Шансы Купянска: что будет с городом?
У Купянска интересная история в этой войне. Под контроль российской армии без малейшего сопротивления город перешел в самые первые дни конфликта еще в феврале 2022 года. Там же затем была создан «военная администрация» РФ в Харьковской области. Впрочем, выбор Купянска для этого был вполне очевиден. Другие крупные города области – Изюм и Балаклея, также перешедшие под контроль РФ, находились в прифронтовой зоне. Купянск же вместе со всем районом оказался в сравнительно глубоком тылу.
Следующий важнейший этап в истории Купянска – сентябрь 2022 года, когда уже ВСУ перешли в наступление в Харьковской области, выбив полностью из всего региона российскую армию. При этом ВС РФ находились на тот момент в настолько жестком оперативном кризисе, что не сумели организовать оборону даже по Осколу и одноименному водохранилищу. Сам Купянск как раз посередине разделяет река Оскол, и хотя она там неширокая, но для наступающей армии это вполне серьезное препятствие. Для сравнения, российские штурмовики несколько месяцев пытались преодолеть высохший канал в Часов Яре, а Оскол – все-таки полноценная река. Но даже восточную часть Купянска россияне удержать тогда не сумели, и фронт с трудом стабилизировался только по границе Харьковской и Луганской областей.
Далее Купянск активно в военных сводках стал появляться весной-летом 2023 года. При этом город, как ни странно, привязывался к ситуации вокруг Бахмута, который в первой половине 2023 года был главным хедлайнером войны. Как только ВСУ активизировали давление на Бахмут по флангам (за ту операцию тогда отвечал Сырский), ВС РФ усиливали давление на Купянском направлении. То были грамотно выстроенные качели, сильно мешавшие Украине. Генштаб ВСУ постоянно вынужден был перекидывать часть соединений на второстепенное направление под Купянск. И в итоге ни в Запорожской области ничего не получилось, и под Бахмутом были сожжены лучшие резервы.
Но при этом под самим Купянском российская армия продолжает медленно продвигаться на запад. Там еще далеко не всё потеряно для ВСУ на левом берегу Оскола. Под контролем Украины остаются с десяток сел, два крупных поселка – Ковшаровка и Купянск-Узловой, ну и сама левобережная часть Купянска – тоже за украинской армией. Но на северо-востоке линия фронта уже уперлась в сам Купянск. То есть там между передовыми позициями ВС РФ и самим городом нет даже хуторка – две опушки и ровно через километр уже Купянск. На прошлой неделе украинские власти объявили об обязательной эвакуации всего населения из города.
Ну, и главный теперь вопрос – готовятся ли россияне к штурму Купянска? Естественно, мы достоверно не знаем. Нам Генштаб ВС РФ не передает свои планы закодированными письмами, поэтому мы можем судить, только отталкиваясь от военной логики и целесообразности. Главная ценность Купянска, как и всей Харьковской области для России в этой войне, – это раздергивание резервов ВСУ на второстепенном участке ТВД. Отсюда и поход на Волчанск, и такое же ползучее наступление на Купянск. Исходя из этого мы не думаем, что военно-политическое командование РФ будет накапливать резервы для отдельного взятия Купянска. Тем более когда у противника на первом, втором, третьем и так далее плане есть гораздо более приоритетные направления. Купянск там не пятый и даже не седьмой в списке.
Продолжение👇
У Купянска интересная история в этой войне. Под контроль российской армии без малейшего сопротивления город перешел в самые первые дни конфликта еще в феврале 2022 года. Там же затем была создан «военная администрация» РФ в Харьковской области. Впрочем, выбор Купянска для этого был вполне очевиден. Другие крупные города области – Изюм и Балаклея, также перешедшие под контроль РФ, находились в прифронтовой зоне. Купянск же вместе со всем районом оказался в сравнительно глубоком тылу.
Следующий важнейший этап в истории Купянска – сентябрь 2022 года, когда уже ВСУ перешли в наступление в Харьковской области, выбив полностью из всего региона российскую армию. При этом ВС РФ находились на тот момент в настолько жестком оперативном кризисе, что не сумели организовать оборону даже по Осколу и одноименному водохранилищу. Сам Купянск как раз посередине разделяет река Оскол, и хотя она там неширокая, но для наступающей армии это вполне серьезное препятствие. Для сравнения, российские штурмовики несколько месяцев пытались преодолеть высохший канал в Часов Яре, а Оскол – все-таки полноценная река. Но даже восточную часть Купянска россияне удержать тогда не сумели, и фронт с трудом стабилизировался только по границе Харьковской и Луганской областей.
Далее Купянск активно в военных сводках стал появляться весной-летом 2023 года. При этом город, как ни странно, привязывался к ситуации вокруг Бахмута, который в первой половине 2023 года был главным хедлайнером войны. Как только ВСУ активизировали давление на Бахмут по флангам (за ту операцию тогда отвечал Сырский), ВС РФ усиливали давление на Купянском направлении. То были грамотно выстроенные качели, сильно мешавшие Украине. Генштаб ВСУ постоянно вынужден был перекидывать часть соединений на второстепенное направление под Купянск. И в итоге ни в Запорожской области ничего не получилось, и под Бахмутом были сожжены лучшие резервы.
Но при этом под самим Купянском российская армия продолжает медленно продвигаться на запад. Там еще далеко не всё потеряно для ВСУ на левом берегу Оскола. Под контролем Украины остаются с десяток сел, два крупных поселка – Ковшаровка и Купянск-Узловой, ну и сама левобережная часть Купянска – тоже за украинской армией. Но на северо-востоке линия фронта уже уперлась в сам Купянск. То есть там между передовыми позициями ВС РФ и самим городом нет даже хуторка – две опушки и ровно через километр уже Купянск. На прошлой неделе украинские власти объявили об обязательной эвакуации всего населения из города.
Ну, и главный теперь вопрос – готовятся ли россияне к штурму Купянска? Естественно, мы достоверно не знаем. Нам Генштаб ВС РФ не передает свои планы закодированными письмами, поэтому мы можем судить, только отталкиваясь от военной логики и целесообразности. Главная ценность Купянска, как и всей Харьковской области для России в этой войне, – это раздергивание резервов ВСУ на второстепенном участке ТВД. Отсюда и поход на Волчанск, и такое же ползучее наступление на Купянск. Исходя из этого мы не думаем, что военно-политическое командование РФ будет накапливать резервы для отдельного взятия Купянска. Тем более когда у противника на первом, втором, третьем и так далее плане есть гораздо более приоритетные направления. Купянск там не пятый и даже не седьмой в списке.
Продолжение👇
👍61🤔28❤12💯8🤷♂2👎1👏1🤝1
Шансы Купянска. ч. 2. Начало👆
И все же есть ряд моментов, на которые мы обратим внимание.
Первый и главный момент – силы ВСУ на этом направлении. Если они недостаточны для удержания города хотя бы по его левому берегу, тогда россияне, конечно же, воспользуются этим, задействовав для наступления малые силы. При этом мы уже отмечали в наших предыдущих обзорах, что ВСУ при нехватке резервов – а их сейчас везде не хватает – на востоке Харьковской и севере Донецкой областей оптимально оборону выставлять по Осколу.
Второй момент – плавающие приоритеты. Да, Купянск по-прежнему – глубокое захолустье этой войны в плане российских целеполаганий. Но фронт продолжает медленно двигаться на запад практически везде. На днях, например, появилась информация, что ВС РФ уже зашли в Торское Донецкой области. А это уже совсем рядом с Лиманом. А Лиман – это 15 километров от Славянска. Мы уже этот момент отмечали – Украина теряет эластичность своей обороны. Казалось бы, «какое-то» село Торское, а мы через два рукопожатия уже вышли к Славянску. К чему мы сейчас всё это говорим? Если у Генштаба ВС РФ будет следующей целью организовать штурм Славянско-Краматорской агломерации, то Купянск в таком случае уже выступает вполне связным логистическим плечом на севере. По крайней мере, пока ВС РФ не установят устойчивую оборону по Осколу, ни о каком штурме Славянска и Краматорска речи идти еще не может.
Третий момент – имперский. Российская «администрация» Харьковской области существует по сей день. И у нее даже есть свой действующий «глава», некий Виталий Ганчев. Более того, этот Ганчев на днях посетил село Граково в Харьковской области, где местные жители «попросили» его провести «референдум» о вхождении региона в состав России. В Киеве официалы с этого могут посмеиваться, но когда в информационное поле РФ запускаются подобные месседжи, то это происходит неслучайно.
И отдельно отметим, что в Кремле не очень-то сильно заморачиваются тонкостью этой игры. Ту же Запорожскую область умудрились объявить включенной в свой состав, когда даже не контролировали сам город Запорожье – а это половина населения всей области. Поэтому не исключено, что Россия решит провести очередной «референдум» в той же Харьковской области, имея под контролем вообще только один город. «Дай с ноготок, запросит с локоток». И «ноготком» тут как раз может выступить Купянск.
И финализируем. Попыток реального штурма Купянска в ближней перспективе мы не видим. Исключение может быть, если у ВСУ под городом вообще не окажется в наличии достаточной группировки прикрытия. Но бесконечно долго фронт тоже проседать не может. Не в том плане, что он сам по себе стабилизируется – предпосылок для этого как раз сейчас особых нет – а в том, что когда российская армия лбом упрется в Купянск, то в любом случае начнет его штурм. И в этом плане ВСУ разумнее держать противника на расстоянии вытянутой руки, нежели устраивать из города еще одну разновидность Часов Яра или Волчанска.
#фронт #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И все же есть ряд моментов, на которые мы обратим внимание.
Первый и главный момент – силы ВСУ на этом направлении. Если они недостаточны для удержания города хотя бы по его левому берегу, тогда россияне, конечно же, воспользуются этим, задействовав для наступления малые силы. При этом мы уже отмечали в наших предыдущих обзорах, что ВСУ при нехватке резервов – а их сейчас везде не хватает – на востоке Харьковской и севере Донецкой областей оптимально оборону выставлять по Осколу.
Второй момент – плавающие приоритеты. Да, Купянск по-прежнему – глубокое захолустье этой войны в плане российских целеполаганий. Но фронт продолжает медленно двигаться на запад практически везде. На днях, например, появилась информация, что ВС РФ уже зашли в Торское Донецкой области. А это уже совсем рядом с Лиманом. А Лиман – это 15 километров от Славянска. Мы уже этот момент отмечали – Украина теряет эластичность своей обороны. Казалось бы, «какое-то» село Торское, а мы через два рукопожатия уже вышли к Славянску. К чему мы сейчас всё это говорим? Если у Генштаба ВС РФ будет следующей целью организовать штурм Славянско-Краматорской агломерации, то Купянск в таком случае уже выступает вполне связным логистическим плечом на севере. По крайней мере, пока ВС РФ не установят устойчивую оборону по Осколу, ни о каком штурме Славянска и Краматорска речи идти еще не может.
Третий момент – имперский. Российская «администрация» Харьковской области существует по сей день. И у нее даже есть свой действующий «глава», некий Виталий Ганчев. Более того, этот Ганчев на днях посетил село Граково в Харьковской области, где местные жители «попросили» его провести «референдум» о вхождении региона в состав России. В Киеве официалы с этого могут посмеиваться, но когда в информационное поле РФ запускаются подобные месседжи, то это происходит неслучайно.
И отдельно отметим, что в Кремле не очень-то сильно заморачиваются тонкостью этой игры. Ту же Запорожскую область умудрились объявить включенной в свой состав, когда даже не контролировали сам город Запорожье – а это половина населения всей области. Поэтому не исключено, что Россия решит провести очередной «референдум» в той же Харьковской области, имея под контролем вообще только один город. «Дай с ноготок, запросит с локоток». И «ноготком» тут как раз может выступить Купянск.
И финализируем. Попыток реального штурма Купянска в ближней перспективе мы не видим. Исключение может быть, если у ВСУ под городом вообще не окажется в наличии достаточной группировки прикрытия. Но бесконечно долго фронт тоже проседать не может. Не в том плане, что он сам по себе стабилизируется – предпосылок для этого как раз сейчас особых нет – а в том, что когда российская армия лбом упрется в Купянск, то в любом случае начнет его штурм. И в этом плане ВСУ разумнее держать противника на расстоянии вытянутой руки, нежели устраивать из города еще одну разновидность Часов Яра или Волчанска.
#фронт #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍90💯35🤔15❤7👀5👏2🤝1
Выборы и референдум в Молдове: шедевры демократического процесса
В Молдове прошли ну очень скандальные президентские выборы, а вместе с ним и референдум о присоединении страны к Евросоюзу. По референдуму буквально «на ленточке» дорисовали нужный результат, но отрыв в 0,8% проголосовавших «за» выглядит откровенно убого. Ну, а ставленница глобалистов Майя Санду и вовсе не сумела победить в первом туре, хотя для этого создавались максимально тепличные условия, и теперь ее переизбрание вообще под вопросом. Хотя мы по наитию чувствуем, что ей таки сделают «продленку», не для социалистов ведь этот цветочек растился.
Мы уже разбирали предвыборные расклады в Молдове, повторяться сейчас не будем. Вычленим только главное. На Молдове для Запада свет клином не сошелся – это вот точно. Страна чем-то напоминает Армению, только наоборот. В Армении, например, далеко не вчера к власти пришли условные «соросята» во главе с Пашиняном, выбрав прозападный курс, потеряв унизительно Карабах, ну и так далее. Но в Кремле особо не парятся, потому что география Армении такова, что совсем-совсем антироссийской она по определению быть не сможет, кто бы там у власти не находился.
С Молдовой расклады почти зеркальные. Страна зажата между Румынией и Украиной, плюс есть еще Приднестровье, и там кто бы ни приходил к власти (а приходили и коммунисты, и ярко пророссийские президенты), влияние Брюсселя и Вашингтона на Кишинев всё равно будет оставаться если не доминирующим, то очень значительным.
Единственный актив для Запада, который Молдова может дать здесь и сейчас, – это в случае необходимости эскалировать войну за пределами Украины на приднестровском векторе. Но, опять же, роль и ценность Приднестровья для Российской Федерации и на Западе, и тем более в Киеве существенно переоценены. Всё Приднестровье по площади – это ровно в 4 раза больше того, что ВСУ на пике вторжения захватили в Курской области – 4,1 тыс кв км. От того, что в Тирасполе появятся молдавские или украинские войска, в глобальном плане не изменится ровным счетом ничего. Мир не перевернулся, когда в Приштине появились американские войска, в Сухуме – российские, а в Степанакерте – азербайджанские. Да, в Москве потерю Приднестровья воспримут болезненно. Но едва ли болезненней, чем потерю Херсона в ноябре 2022-го.
Поэтому повторим. Молдова – далеко не пуп земли для Запада. Разница только в том, что при президенте Майе и ее прозападной партии Молдова может быть во внешней политике эдакой антироссийской Эстонией, а при любых других силах вариацией нейтральной Грузии. Но если российские солдаты не будут стоять в Одессе, то и стратегической важности Молдовы не будет особо никакой.
Теперь к выборам, и в чем их особая скандальность. Начнем с референдума о евроинтеграции Молдовы. Когда были опубликованы цифры по первым обработанным 20% бюллетеней, то расклад был следующим: 41% проголосовали «за» евроинтеграцию и 58% - «против». Кто хотя бы шапочно знаком с социологией, знает, что такой отрыв после обработки пятой части бюллетеней – это уже приговор. Коррекция может быть, но незначительная. Но только не в молдавском случае.
Сначала в Кишиневе перестал работать сайт ЦИК. А к утру вдруг произошел «отыгрыш» всех потерянных процентов, и после обработки 98% бюллетеней уже на полшишечки вперед вырвались сторонники евроинтеграции. «Накидку» сделали избирательные участки Молдовы в странах Европы и США.
Тут, кстати, интересный момент. Самая большая диаспора молдаван живет в России, но там было открыто всего 5 участков, более того, ЦИК Молдовы хотел вообще сократить их до двух «из-за вопросов безопасности». Для примера, в 2020-м во время президентских выборов в Молдове в России работало 17 избирательных участков. А вот в Италии на этих выборах работало 60 участков, в Германии – 26, в США – 17, во Франции – 18, в Румынии – 16… Ну, и в целом понятно, как граждане Молдовы будут голосовать в России, и в той же Румынии по вопросу евроинтеграции.
Продолжение👇
В Молдове прошли ну очень скандальные президентские выборы, а вместе с ним и референдум о присоединении страны к Евросоюзу. По референдуму буквально «на ленточке» дорисовали нужный результат, но отрыв в 0,8% проголосовавших «за» выглядит откровенно убого. Ну, а ставленница глобалистов Майя Санду и вовсе не сумела победить в первом туре, хотя для этого создавались максимально тепличные условия, и теперь ее переизбрание вообще под вопросом. Хотя мы по наитию чувствуем, что ей таки сделают «продленку», не для социалистов ведь этот цветочек растился.
Мы уже разбирали предвыборные расклады в Молдове, повторяться сейчас не будем. Вычленим только главное. На Молдове для Запада свет клином не сошелся – это вот точно. Страна чем-то напоминает Армению, только наоборот. В Армении, например, далеко не вчера к власти пришли условные «соросята» во главе с Пашиняном, выбрав прозападный курс, потеряв унизительно Карабах, ну и так далее. Но в Кремле особо не парятся, потому что география Армении такова, что совсем-совсем антироссийской она по определению быть не сможет, кто бы там у власти не находился.
С Молдовой расклады почти зеркальные. Страна зажата между Румынией и Украиной, плюс есть еще Приднестровье, и там кто бы ни приходил к власти (а приходили и коммунисты, и ярко пророссийские президенты), влияние Брюсселя и Вашингтона на Кишинев всё равно будет оставаться если не доминирующим, то очень значительным.
Единственный актив для Запада, который Молдова может дать здесь и сейчас, – это в случае необходимости эскалировать войну за пределами Украины на приднестровском векторе. Но, опять же, роль и ценность Приднестровья для Российской Федерации и на Западе, и тем более в Киеве существенно переоценены. Всё Приднестровье по площади – это ровно в 4 раза больше того, что ВСУ на пике вторжения захватили в Курской области – 4,1 тыс кв км. От того, что в Тирасполе появятся молдавские или украинские войска, в глобальном плане не изменится ровным счетом ничего. Мир не перевернулся, когда в Приштине появились американские войска, в Сухуме – российские, а в Степанакерте – азербайджанские. Да, в Москве потерю Приднестровья воспримут болезненно. Но едва ли болезненней, чем потерю Херсона в ноябре 2022-го.
Поэтому повторим. Молдова – далеко не пуп земли для Запада. Разница только в том, что при президенте Майе и ее прозападной партии Молдова может быть во внешней политике эдакой антироссийской Эстонией, а при любых других силах вариацией нейтральной Грузии. Но если российские солдаты не будут стоять в Одессе, то и стратегической важности Молдовы не будет особо никакой.
Теперь к выборам, и в чем их особая скандальность. Начнем с референдума о евроинтеграции Молдовы. Когда были опубликованы цифры по первым обработанным 20% бюллетеней, то расклад был следующим: 41% проголосовали «за» евроинтеграцию и 58% - «против». Кто хотя бы шапочно знаком с социологией, знает, что такой отрыв после обработки пятой части бюллетеней – это уже приговор. Коррекция может быть, но незначительная. Но только не в молдавском случае.
Сначала в Кишиневе перестал работать сайт ЦИК. А к утру вдруг произошел «отыгрыш» всех потерянных процентов, и после обработки 98% бюллетеней уже на полшишечки вперед вырвались сторонники евроинтеграции. «Накидку» сделали избирательные участки Молдовы в странах Европы и США.
Тут, кстати, интересный момент. Самая большая диаспора молдаван живет в России, но там было открыто всего 5 участков, более того, ЦИК Молдовы хотел вообще сократить их до двух «из-за вопросов безопасности». Для примера, в 2020-м во время президентских выборов в Молдове в России работало 17 избирательных участков. А вот в Италии на этих выборах работало 60 участков, в Германии – 26, в США – 17, во Франции – 18, в Румынии – 16… Ну, и в целом понятно, как граждане Молдовы будут голосовать в России, и в той же Румынии по вопросу евроинтеграции.
Продолжение👇
👍84💯46❤5👏3🤡3🤷♂2👎1
Шедевры демократического процесса. ч. 2. Начало👆
Следующий интересный момент – подсчет президентского голосования. По итогам обработки 50% бюллетеней результаты были такие: у Санду 35%, а у ее ближайшего оппонента Александра Стояногло 29%. И, опять же, в больших цифрах такая пропорция плюс/минус должна была бы сохраниться. Но тут «подбегают» данные зарубежных участков, и у Санду к утру уже 42% голосов, а у Стояногло – 26%.
Да, впереди будет второй тур, который потеряется на фоне президентской зарубы в США. И там у Санду всё очень непросто, и есть основания считать, что оппозиция объединится против нее. Но мы как раз уверены, что Санду дорисуют победу за счет зарубежных участков. При таких диких раскладах, когда есть возможность на раз-два накинуть 10-12% «правильному» кандидату, сам избирательный процесс во многом становится бессмысленным. По крайней мере, мы очень удивимся, если Санду умудрится при таких тепличных условиях выборы проиграть.
Но всё же такой результат – уже болезненное поражение глобалистов. Напомним, в стране были закрыты все оппозиционные СМИ, информационная повестка Запада внутри страны и извне работала на Санду. По плану ей победу рисовали в первом туре, а теперь всё подвешено. Результаты референдума тоже вызывают скепсис. Вопрос даже не в том, как сильно фальсифицировали сами выборы, а в том, что даже после максимального искажения всё равно вышли на результат 50 на 50.
Сама Санду в таких результатах обвинила некие «преступные группировки, работающие совместно с иностранными силами, враждебными нашим национальным интересам», которые атаковали Молдову «десятками миллионов евро, ложью и пропагандой». В общем, отмазка так себе. Все, кто против евроинтеграции, – преступники и агенты Кремля.
И еще отметим, что на результаты молдавских выборов в том числе повлияла и война в Украине. Напомним, ту же Молдову никто завтра или через год в Евросоюз брать не намерен. А вот вариант сохранения мира или несохранения для молдаван вдруг актуализировался. Особенно для молдаван, живущих в самой Молдове. И вот Евросоюз впервые стал восприниматься на внешнем контуре этого объединения, как один из факторов войны. И вообще, очень показательно, что в самой бедной стране Европы люди вдруг засомневались в успешности ЕС. Ладно, когда-то Британия захотела выйти из Евросоюза, но то всё-таки самобытная страна с величайшей историей… Но теперь еще и молдаване нарисовали вигвам.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Следующий интересный момент – подсчет президентского голосования. По итогам обработки 50% бюллетеней результаты были такие: у Санду 35%, а у ее ближайшего оппонента Александра Стояногло 29%. И, опять же, в больших цифрах такая пропорция плюс/минус должна была бы сохраниться. Но тут «подбегают» данные зарубежных участков, и у Санду к утру уже 42% голосов, а у Стояногло – 26%.
Да, впереди будет второй тур, который потеряется на фоне президентской зарубы в США. И там у Санду всё очень непросто, и есть основания считать, что оппозиция объединится против нее. Но мы как раз уверены, что Санду дорисуют победу за счет зарубежных участков. При таких диких раскладах, когда есть возможность на раз-два накинуть 10-12% «правильному» кандидату, сам избирательный процесс во многом становится бессмысленным. По крайней мере, мы очень удивимся, если Санду умудрится при таких тепличных условиях выборы проиграть.
Но всё же такой результат – уже болезненное поражение глобалистов. Напомним, в стране были закрыты все оппозиционные СМИ, информационная повестка Запада внутри страны и извне работала на Санду. По плану ей победу рисовали в первом туре, а теперь всё подвешено. Результаты референдума тоже вызывают скепсис. Вопрос даже не в том, как сильно фальсифицировали сами выборы, а в том, что даже после максимального искажения всё равно вышли на результат 50 на 50.
Сама Санду в таких результатах обвинила некие «преступные группировки, работающие совместно с иностранными силами, враждебными нашим национальным интересам», которые атаковали Молдову «десятками миллионов евро, ложью и пропагандой». В общем, отмазка так себе. Все, кто против евроинтеграции, – преступники и агенты Кремля.
И еще отметим, что на результаты молдавских выборов в том числе повлияла и война в Украине. Напомним, ту же Молдову никто завтра или через год в Евросоюз брать не намерен. А вот вариант сохранения мира или несохранения для молдаван вдруг актуализировался. Особенно для молдаван, живущих в самой Молдове. И вот Евросоюз впервые стал восприниматься на внешнем контуре этого объединения, как один из факторов войны. И вообще, очень показательно, что в самой бедной стране Европы люди вдруг засомневались в успешности ЕС. Ладно, когда-то Британия захотела выйти из Евросоюза, но то всё-таки самобытная страна с величайшей историей… Но теперь еще и молдаване нарисовали вигвам.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍126💯65❤12👏6👎1🤣1
Один из наших любознательных читателей, поддержав "Рубикон" донатами, задал нам вопрос о судьбе украинских олигархов👆
Он показался нам интересным, а потому отвечаем.
Он показался нам интересным, а потому отвечаем.
👍48👀8🤔5🤝3❤1🤷♂1
Что случилось с украинскими олигархами, и какая судьба их ждёт?
Как верно отметил читатель в развёрнутой версии вопроса, в последнее время из всех украинских олигархов или бывших олигархов новости регулярно появляются только об Игоре Коломойском. И то лишь в связи с его содержанием в Лукьяновском СИЗО. Остальные представители крупного бизнеса, которых в разное время в Украине принято было причислять к олигархам, в публикациях СМИ фигурируют крайне редко и в основном в материалах, посвящённых конкретным вопросам экономики, а не политики.
Прежде, чем объяснить, почему это так, дадим определение того, кто же такой олигарх. Абстрагируясь от сложных и пространных книжных описаний, можно констатировать, что это крупный предприниматель, способный оказывать определяющее и формирующее влияние на государственную политику в силу неразрывного сращивания управленческих структур своей предпринимательской деятельности с высшим уровнем аппарата государственного управления.
Иными словами, олигархи, используя свой финансовый и кадровый ресурс, формируют на высшем уровне госуправления лояльные себе элитные группы, лоббирующие их интересы в политическом и экономическом полях.
На момент прихода Владимира Зеленского к власти в 2019 году в его команде было три мощных олигархических группы: "коломойцы", "ахметовцы" и "пинчуковцы-фиаловцы", примкнувшие к группе "соросят", отстаивающих интересы Демократической партии США. Если кому-то непонятны термины, напомним, что они образованы от фамилий основных украинских олигархов того времени - Игоря Коломойского, Рината Ахметова и Виктора Пинчука, тесно сотрудничавшего с чешским предпринимателем и лоббистом интересов фонда Джорджа Сороса Томашем Фиалой.
Помимо указанных олигархических групп, в команде Владимира Зеленского изначально присутствовала немногочисленная, но крайне сплочённая группа "квартальцев" (от названия студии "Квартал 95"), сформированная из лояльных ему людей, с которыми нынешний президент прошёл путь своего профессионального становления в качестве шоумена.
С конца 2019 года "квартальцы" начали понемногу отодвигать олигархические элитные группы от влияния на политику страны. Стоит понимать, что делали они это не из альтруистических побуждений, а ради укрепления и расширения собственной власти и материального благополучия.
Первыми начали отстранять от власти условных "коломойцев", объединив ради этого усилия с "ахметовцами" и "пинчуковцами". Результатом именно этого процесса стало увольнение Андрея Богдана с поста главы Офиса президента и его последующая замена на "квартальца" Андрея Ермака.
На следующем этапе от условных "пинчуковцев-соросят" было, насколько это позволяли западные партнёры, зачищено правительство. Премьера от "соросят" Алексея Гончарука тогда заменили на "ахметовца" Дениса Шмыгаля.
Не будем подробно описывать дальнейшие изменения. Отметим лишь, что к моменту начала войны в феврале 2022 года украинская власть подошла примерно в такой конфигурации: 60% влияния - "квартальцы", 25% влияния - "ахметовцы", 15% влияния - "соросята", от которых на тот момент уже основательно отдалился Виктор Пинчук (он понял, к чему идёт дело, и решил сворачивать политические активы, переходя в сферу "just business").
Первоначальный этап войны, ознаменовавшийся патриотическим подъёмом, поднял рейтинг Владимира Зеленского до небывалых в истории Украины 92%. Это обстоятельство, наряду с ограничениями военного положения и перераспределением львиной доли бюджетных расходов на силовые ведомства, позволило ему сосредоточить в своих руках такой колоссальный объём реальных властных полномочий, которого до сих пор не имел ни один президент в новейшей истории Украины.
Продолжение👇
Как верно отметил читатель в развёрнутой версии вопроса, в последнее время из всех украинских олигархов или бывших олигархов новости регулярно появляются только об Игоре Коломойском. И то лишь в связи с его содержанием в Лукьяновском СИЗО. Остальные представители крупного бизнеса, которых в разное время в Украине принято было причислять к олигархам, в публикациях СМИ фигурируют крайне редко и в основном в материалах, посвящённых конкретным вопросам экономики, а не политики.
Прежде, чем объяснить, почему это так, дадим определение того, кто же такой олигарх. Абстрагируясь от сложных и пространных книжных описаний, можно констатировать, что это крупный предприниматель, способный оказывать определяющее и формирующее влияние на государственную политику в силу неразрывного сращивания управленческих структур своей предпринимательской деятельности с высшим уровнем аппарата государственного управления.
Иными словами, олигархи, используя свой финансовый и кадровый ресурс, формируют на высшем уровне госуправления лояльные себе элитные группы, лоббирующие их интересы в политическом и экономическом полях.
На момент прихода Владимира Зеленского к власти в 2019 году в его команде было три мощных олигархических группы: "коломойцы", "ахметовцы" и "пинчуковцы-фиаловцы", примкнувшие к группе "соросят", отстаивающих интересы Демократической партии США. Если кому-то непонятны термины, напомним, что они образованы от фамилий основных украинских олигархов того времени - Игоря Коломойского, Рината Ахметова и Виктора Пинчука, тесно сотрудничавшего с чешским предпринимателем и лоббистом интересов фонда Джорджа Сороса Томашем Фиалой.
Помимо указанных олигархических групп, в команде Владимира Зеленского изначально присутствовала немногочисленная, но крайне сплочённая группа "квартальцев" (от названия студии "Квартал 95"), сформированная из лояльных ему людей, с которыми нынешний президент прошёл путь своего профессионального становления в качестве шоумена.
С конца 2019 года "квартальцы" начали понемногу отодвигать олигархические элитные группы от влияния на политику страны. Стоит понимать, что делали они это не из альтруистических побуждений, а ради укрепления и расширения собственной власти и материального благополучия.
Первыми начали отстранять от власти условных "коломойцев", объединив ради этого усилия с "ахметовцами" и "пинчуковцами". Результатом именно этого процесса стало увольнение Андрея Богдана с поста главы Офиса президента и его последующая замена на "квартальца" Андрея Ермака.
На следующем этапе от условных "пинчуковцев-соросят" было, насколько это позволяли западные партнёры, зачищено правительство. Премьера от "соросят" Алексея Гончарука тогда заменили на "ахметовца" Дениса Шмыгаля.
Не будем подробно описывать дальнейшие изменения. Отметим лишь, что к моменту начала войны в феврале 2022 года украинская власть подошла примерно в такой конфигурации: 60% влияния - "квартальцы", 25% влияния - "ахметовцы", 15% влияния - "соросята", от которых на тот момент уже основательно отдалился Виктор Пинчук (он понял, к чему идёт дело, и решил сворачивать политические активы, переходя в сферу "just business").
Первоначальный этап войны, ознаменовавшийся патриотическим подъёмом, поднял рейтинг Владимира Зеленского до небывалых в истории Украины 92%. Это обстоятельство, наряду с ограничениями военного положения и перераспределением львиной доли бюджетных расходов на силовые ведомства, позволило ему сосредоточить в своих руках такой колоссальный объём реальных властных полномочий, которого до сих пор не имел ни один президент в новейшей истории Украины.
Продолжение👇
👍94💯28🤔8❤6😡3👏2
Судьба олигарха. ч. 2. Начало👆
Параллельно с этим на Донбассе шёл процесс "обнуления" основных украинских (уточняем, потому что у него есть ещё иностранные) производственных активов Рината Ахметова. Примером тому может служить судьба завода "Азовсталь" в Мариуполе. Того самого, в котором держали оборону украинские военнослужащие, и который был уничтожен до состояния, несовместимого с его восстановлением. К тому же остатки завода находятся на неподконтрольной Украине территории, так что даже при желании Ахметов не смог бы восстановить его хозяйственную деятельность.
Повреждение значительной части активов в ходе войны, а также возможность постоянных упрёков связями с Партией регионов до 2014 года привели к почти полному обнулению политического влияния Рината Ахметова после 2022 года. Даже ранее являвшийся его человеком премьер Денис Шмыгаль теперь ориентируется исключительно на "квартальцев" и всесильного главу ОП Андрея Ермака.
Итого на третьем году войны имеем примерно такую ситуацию с политическим влиянием олигархов:
- Игорь Коломойский - в тюрьме, политическое влияние сведено практически к нулю;
- Ринат Ахметов - добровольно отказался от политического влияния под давлением "квартальцев" и в результате утраты части активов в ходе боевых действий. Сохраняет лишь возможность лоббирования роста цен на электроэнергию;
- Виктор Пинчук - отошёл от политических дел ещё до войны и сосредоточился на бизнесе.
Схема политического влияния в стране теперь выглядит довольно просто: "квартальцы" - около 85%, "соросята" - около 15% (их доля не уменьшается потому, что они представляют интересы внешних игроков, от которых экономически зависит Украина).
Отдельно отметим, что отсутствие политического влияния не означает "раскулачивания" бывших олигархов. Они по-прежнему остаются владельцами крупнейших экономических активов в стране. Просто сама экономика поменяла свою структуру таким образом, что теперь основной объём средств в неё поступает от западных грантов и кредитов. Соответственно, и большее влияние имеет тот, кто распределяет эти потоки, а не тот, кто владеет разбомбленным сталелитейным заводом.
И, конечно же, рост влияния силового фактора тоже сделал своё дело. Если у вас есть мешок денег, а у вашего оппонента - автомат и законное право его применять, ваши деньги скоро неизбежно окажутся у него. Таков закон даже не экономики или политики, а природы.
Что же до будущего теперь уже бывших украинских олигархов после войны, с уверенностью можно сказать только одно: оно будет лучше, чем у подавляющего большинства граждан Украины. Просто по факту владения крупными активами эти люди уже обеспечили своим семьям безбедную жизнь на поколения вперёд.
А вот в восстановлении ими былого политического влияния мы сильно сомневаемся, вне зависимости от результатов войны. Хотя попытки его возобновления они наверняка будут предпринимать. Но изменившаяся конъюнктура почти неизбежно сведёт их успех к минимуму.
#общество #экономика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Параллельно с этим на Донбассе шёл процесс "обнуления" основных украинских (уточняем, потому что у него есть ещё иностранные) производственных активов Рината Ахметова. Примером тому может служить судьба завода "Азовсталь" в Мариуполе. Того самого, в котором держали оборону украинские военнослужащие, и который был уничтожен до состояния, несовместимого с его восстановлением. К тому же остатки завода находятся на неподконтрольной Украине территории, так что даже при желании Ахметов не смог бы восстановить его хозяйственную деятельность.
Повреждение значительной части активов в ходе войны, а также возможность постоянных упрёков связями с Партией регионов до 2014 года привели к почти полному обнулению политического влияния Рината Ахметова после 2022 года. Даже ранее являвшийся его человеком премьер Денис Шмыгаль теперь ориентируется исключительно на "квартальцев" и всесильного главу ОП Андрея Ермака.
Итого на третьем году войны имеем примерно такую ситуацию с политическим влиянием олигархов:
- Игорь Коломойский - в тюрьме, политическое влияние сведено практически к нулю;
- Ринат Ахметов - добровольно отказался от политического влияния под давлением "квартальцев" и в результате утраты части активов в ходе боевых действий. Сохраняет лишь возможность лоббирования роста цен на электроэнергию;
- Виктор Пинчук - отошёл от политических дел ещё до войны и сосредоточился на бизнесе.
Схема политического влияния в стране теперь выглядит довольно просто: "квартальцы" - около 85%, "соросята" - около 15% (их доля не уменьшается потому, что они представляют интересы внешних игроков, от которых экономически зависит Украина).
Отдельно отметим, что отсутствие политического влияния не означает "раскулачивания" бывших олигархов. Они по-прежнему остаются владельцами крупнейших экономических активов в стране. Просто сама экономика поменяла свою структуру таким образом, что теперь основной объём средств в неё поступает от западных грантов и кредитов. Соответственно, и большее влияние имеет тот, кто распределяет эти потоки, а не тот, кто владеет разбомбленным сталелитейным заводом.
И, конечно же, рост влияния силового фактора тоже сделал своё дело. Если у вас есть мешок денег, а у вашего оппонента - автомат и законное право его применять, ваши деньги скоро неизбежно окажутся у него. Таков закон даже не экономики или политики, а природы.
Что же до будущего теперь уже бывших украинских олигархов после войны, с уверенностью можно сказать только одно: оно будет лучше, чем у подавляющего большинства граждан Украины. Просто по факту владения крупными активами эти люди уже обеспечили своим семьям безбедную жизнь на поколения вперёд.
А вот в восстановлении ими былого политического влияния мы сильно сомневаемся, вне зависимости от результатов войны. Хотя попытки его возобновления они наверняка будут предпринимать. Но изменившаяся конъюнктура почти неизбежно сведёт их успех к минимуму.
#общество #экономика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2💯89👍69👏22🤔13❤7🤷♂6
Три тезиса Путина, или почему заморозки конфликта не будет
Владимир Путин на прошлой неделе в общении с журналистами из стран БРИКС озвучил «базу», о которой мы в наших аналитических разборах говорим уже очень давно: Россия не пойдет на заморозку и временное перемирие в этой войне.
Вообще, мы всегда очень скептически относимся к заявлениям политиков по той причине, что в большинстве своем они значат чуть больше, чем ничего. А с другой стороны, мы всё же работаем в сфере именно политической аналитики и объективно не можем все это игнорировать, даже потому, что это, в том числе, и наш «информационный хлеб». Недавно, например, мы разбирали пустое заявление Шольца о том, что тот готов разговаривать с Путиным. А ранее мы анализировали еще более пустые рассуждения Макрона о готовности ввести французские войска в Украину. А сколько раз писали о высказываниях Арестовича, Маляр и прости господи Верещук?
Но, стоит отметить, что заявления Путина, как правило, выглядят по-другому, и этому есть две причины. Во-первых, он не любитель, да и не умелец каламбурить, острословить, а соответственно, всё, что он публично заявляет, обычно следует воспринимать прямолинейно и буквально. На Западе, кстати, этого упорно не понимают, и каждый раз в словах Путина пытаются найти двойное дно, инакомыслие и прочие фраппированные пантографы. Но президент РФ в большинстве случаев прямолинейно прост. И если он говорит, что «на столе рыба», то это означает, что есть стол, на котором находится рыба, а не имеется в виду что-то из философии Кьеркегора об абсолютной свободе личности.
А во-вторых, Путин не засоряет собой и своими высказываниями информационное пространство. Обычно он ограничивается максимум десятью разговорами с представителями прессы за календарный год. Но каждое такое мероприятие – интервью с Такером Карлсоном, большая пресс-конференция, годовое послание Федеральному собранию или встреча с военблогерами – тут же становится информационной наживкой для всех мировых СМИ.
И мы, как информационщики, скажем, что это работает. Для того, чтобы выпускать пар и «гнать дичь», в Кремле есть Медведев, а на «текучку» вполне хватает Лаврова и Пескова. Базовые вещи изредка, но в лоб озвучиваются самим Путиным, и это позволяет не только концентрировать внимание, но и считывать мир «глазами кремлевских».
А теперь коротко разберем основные заявления Путина по Украине. Мы выделили три тезиса, привлекшие наше внимание.
Тезис №1. Путин заявил, что сейчас идет война «за наши (российские, - ред.) территории», и назвал два региона Донбасса, а также Запорожскую и Херсонскую области. Но не упомянул Харьковскую область, хотя россияне там сейчас заметно продвигаются.
Что из этого тезиса важно? Стамбульской версии мирного договора уже очевидно не будет. Нет, Киев может его теоретически получить, если переломит ход военных действий. Но в реальности ситуация такова, что мирные переговоры с Россией при ее согласии, скорее всего, будут начинаться с обсуждения территориальных уступок по четырем областям Украины.
Продолжение👇
Владимир Путин на прошлой неделе в общении с журналистами из стран БРИКС озвучил «базу», о которой мы в наших аналитических разборах говорим уже очень давно: Россия не пойдет на заморозку и временное перемирие в этой войне.
Вообще, мы всегда очень скептически относимся к заявлениям политиков по той причине, что в большинстве своем они значат чуть больше, чем ничего. А с другой стороны, мы всё же работаем в сфере именно политической аналитики и объективно не можем все это игнорировать, даже потому, что это, в том числе, и наш «информационный хлеб». Недавно, например, мы разбирали пустое заявление Шольца о том, что тот готов разговаривать с Путиным. А ранее мы анализировали еще более пустые рассуждения Макрона о готовности ввести французские войска в Украину. А сколько раз писали о высказываниях Арестовича, Маляр и прости господи Верещук?
Но, стоит отметить, что заявления Путина, как правило, выглядят по-другому, и этому есть две причины. Во-первых, он не любитель, да и не умелец каламбурить, острословить, а соответственно, всё, что он публично заявляет, обычно следует воспринимать прямолинейно и буквально. На Западе, кстати, этого упорно не понимают, и каждый раз в словах Путина пытаются найти двойное дно, инакомыслие и прочие фраппированные пантографы. Но президент РФ в большинстве случаев прямолинейно прост. И если он говорит, что «на столе рыба», то это означает, что есть стол, на котором находится рыба, а не имеется в виду что-то из философии Кьеркегора об абсолютной свободе личности.
А во-вторых, Путин не засоряет собой и своими высказываниями информационное пространство. Обычно он ограничивается максимум десятью разговорами с представителями прессы за календарный год. Но каждое такое мероприятие – интервью с Такером Карлсоном, большая пресс-конференция, годовое послание Федеральному собранию или встреча с военблогерами – тут же становится информационной наживкой для всех мировых СМИ.
И мы, как информационщики, скажем, что это работает. Для того, чтобы выпускать пар и «гнать дичь», в Кремле есть Медведев, а на «текучку» вполне хватает Лаврова и Пескова. Базовые вещи изредка, но в лоб озвучиваются самим Путиным, и это позволяет не только концентрировать внимание, но и считывать мир «глазами кремлевских».
А теперь коротко разберем основные заявления Путина по Украине. Мы выделили три тезиса, привлекшие наше внимание.
Тезис №1. Путин заявил, что сейчас идет война «за наши (российские, - ред.) территории», и назвал два региона Донбасса, а также Запорожскую и Херсонскую области. Но не упомянул Харьковскую область, хотя россияне там сейчас заметно продвигаются.
Что из этого тезиса важно? Стамбульской версии мирного договора уже очевидно не будет. Нет, Киев может его теоретически получить, если переломит ход военных действий. Но в реальности ситуация такова, что мирные переговоры с Россией при ее согласии, скорее всего, будут начинаться с обсуждения территориальных уступок по четырем областям Украины.
Продолжение👇
👍82💯47❤11🤔10👏5👎2🤝2
Три тезиса. ч. 2. Начало👆
Тезис №2. Путин требует обеспечения долгосрочных интересов России в плане безопасности, а потому краткосрочное перемирие ему неинтересно.
Это основной тезис всего его спича. При этом мы не видим здесь какого-то программного заявления. Ничего нового с 2023 года здесь не звучит. Более того, даже до момента, когда кремлевские випы это начали артикулировать вербально, мы в наших разборах неоднократно отмечали, что Россия на заморозку и передышку не пойдет. Тем более это нелепо звучало на фоне прокачки через западные СМИ историй о «вступлении Украины в НАТО в обмен на территории» и подобной дичи. Для России заморозка без легализации завоеванного – это отложенная война на заведомо менее выигрышных позициях. Да, россияне из войны с удовольствием выскочили бы прямо сейчас, равно, как они этого желали сделать весной 2022-го, а затем и всё последующее время. Но Вашингтон не предоставляет для этого минимально допустимых условий. А без этого теряется весь смысл.
Тезис №3. Путин по-прежнему отказывает в субъектности Украине.
В данном случае в ответе Дмитрию Киселеву он рассказывает о том, что перемирием воспользуются не Украина и ВСУ, а страны НАТО. То есть Путин рассматривает всю эту войну, как противостояние России с военным альянсом Запада, где Украина со своими солдатами выступает только в роли прокси.
И отметим, что Киев сам дает основания Путину так считать, например, отказываясь напрямую без западных посредников вести переговоры с представителями РФ.
Итожим. У нас пока складывается впечатление, что в Кремле ожидают прихода Трампа, с которым попытаются выйти на базовый мирный договор даже не по Украине, а по принципам безопасности в Европе.
В случае же победы Харрис Россия продолжит воевать, и для Украины ничего хорошего не вырисовывается. Напомним, в Вашингтоне прямо сейчас у власти глобалисты, и ничего практично-осязательного для победы над РФ в Украине они предложить не могут вот уже третий год.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Тезис №2. Путин требует обеспечения долгосрочных интересов России в плане безопасности, а потому краткосрочное перемирие ему неинтересно.
Это основной тезис всего его спича. При этом мы не видим здесь какого-то программного заявления. Ничего нового с 2023 года здесь не звучит. Более того, даже до момента, когда кремлевские випы это начали артикулировать вербально, мы в наших разборах неоднократно отмечали, что Россия на заморозку и передышку не пойдет. Тем более это нелепо звучало на фоне прокачки через западные СМИ историй о «вступлении Украины в НАТО в обмен на территории» и подобной дичи. Для России заморозка без легализации завоеванного – это отложенная война на заведомо менее выигрышных позициях. Да, россияне из войны с удовольствием выскочили бы прямо сейчас, равно, как они этого желали сделать весной 2022-го, а затем и всё последующее время. Но Вашингтон не предоставляет для этого минимально допустимых условий. А без этого теряется весь смысл.
Тезис №3. Путин по-прежнему отказывает в субъектности Украине.
В данном случае в ответе Дмитрию Киселеву он рассказывает о том, что перемирием воспользуются не Украина и ВСУ, а страны НАТО. То есть Путин рассматривает всю эту войну, как противостояние России с военным альянсом Запада, где Украина со своими солдатами выступает только в роли прокси.
И отметим, что Киев сам дает основания Путину так считать, например, отказываясь напрямую без западных посредников вести переговоры с представителями РФ.
Итожим. У нас пока складывается впечатление, что в Кремле ожидают прихода Трампа, с которым попытаются выйти на базовый мирный договор даже не по Украине, а по принципам безопасности в Европе.
В случае же победы Харрис Россия продолжит воевать, и для Украины ничего хорошего не вырисовывается. Напомним, в Вашингтоне прямо сейчас у власти глобалисты, и ничего практично-осязательного для победы над РФ в Украине они предложить не могут вот уже третий год.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯131👍65❤9🤔8👏4🤝4👀2🆒1
Неядерное сдерживание. Что и зачем предлагает обсуждать глава французского Минобороны?
21 октября министр обороны Франции Себастьян Лекорню заявил, что нужно обсудить перспективу размещения в Украине "неядерных сил сдерживания" после завершения боевых действий.
"Представление о прекращении огня для Киева поднимает вопрос о неядерном сдерживании, позволяющем предотвратить новую российскую агрессию, и это вопрос, который нужно обсудить уже сейчас", - отметил Лекорню.
Справедливости ради стоит упомянуть, что эту идею глава французского Минобороны выдвинул не сам. Она содержится в одном из пунктов "Плана победы" Зеленского, представленного на прошлой неделе. Собственно, приведённая выше цитата и стала реакцией Лекорню на вопрос о предложениях Украины.
Но интересней здесь, как обычно бывает в подобных случаях, другое. Когда о "неядерном сдерживании" (то есть размещении на остающейся подконтрольной украинской власти территории военных баз и дальнобойных ракет НАТО) просит западных партнёров Владимир Зеленский - эта просьба воспринимается примерно так же, как и просьбы сбивать российские ракеты над Украиной, дать разрешения на дальнобойные удары по РФ западным оружием, да и вообще ввязаться в войну с Россией напрямую.
В таких запросах в западных столицах видят, в первую очередь, то, чем они и являются, - отчаянные призывы о помощи путём максимально возможной эскалации, которая могла бы спасти Украину, но неизбежно создала бы проблемы для самих западных стран.
А вот когда о чём-то подобном говорит глава Минобороны одной из ведущих стран НАТО, эти слова воспринимаются совсем иначе. А именно, как потенциальное предложение намеренно пойти на шаг, который является для Москвы настолько неприемлемым, что ради его недопущения она в 2022 году и начала войну.
По сути, слова Лекорню - это повторение популярного на Западе плана немедленного принятия Украины в НАТО после малейших признаков завершения войны, только "на максималках". В том смысле, что французский министр предлагает не просто принять страну в альянс (что само по себе является для России "триггером", который можно было бы сравнить с принятием в ОДКБ даже не Кубы, а Техаса, предварительно отделившегося от США), но и разместить на её территории максимально возможное количество натовских военных баз и неядерного (пока) оружия, нацеленного непосредственно на Москву и другие российские города.
Внимание, вопрос: если в Кремле будут уверены, что любая остановка боевых действий приведёт к немедленной реализации Западом этого категорически неприемлемого для российской стороны сценария, пойдут ли там когда-нибудь на мирное урегулирование? Ответ, полагаем, очевиден.
Продолжение👇
21 октября министр обороны Франции Себастьян Лекорню заявил, что нужно обсудить перспективу размещения в Украине "неядерных сил сдерживания" после завершения боевых действий.
"Представление о прекращении огня для Киева поднимает вопрос о неядерном сдерживании, позволяющем предотвратить новую российскую агрессию, и это вопрос, который нужно обсудить уже сейчас", - отметил Лекорню.
Справедливости ради стоит упомянуть, что эту идею глава французского Минобороны выдвинул не сам. Она содержится в одном из пунктов "Плана победы" Зеленского, представленного на прошлой неделе. Собственно, приведённая выше цитата и стала реакцией Лекорню на вопрос о предложениях Украины.
Но интересней здесь, как обычно бывает в подобных случаях, другое. Когда о "неядерном сдерживании" (то есть размещении на остающейся подконтрольной украинской власти территории военных баз и дальнобойных ракет НАТО) просит западных партнёров Владимир Зеленский - эта просьба воспринимается примерно так же, как и просьбы сбивать российские ракеты над Украиной, дать разрешения на дальнобойные удары по РФ западным оружием, да и вообще ввязаться в войну с Россией напрямую.
В таких запросах в западных столицах видят, в первую очередь, то, чем они и являются, - отчаянные призывы о помощи путём максимально возможной эскалации, которая могла бы спасти Украину, но неизбежно создала бы проблемы для самих западных стран.
А вот когда о чём-то подобном говорит глава Минобороны одной из ведущих стран НАТО, эти слова воспринимаются совсем иначе. А именно, как потенциальное предложение намеренно пойти на шаг, который является для Москвы настолько неприемлемым, что ради его недопущения она в 2022 году и начала войну.
По сути, слова Лекорню - это повторение популярного на Западе плана немедленного принятия Украины в НАТО после малейших признаков завершения войны, только "на максималках". В том смысле, что французский министр предлагает не просто принять страну в альянс (что само по себе является для России "триггером", который можно было бы сравнить с принятием в ОДКБ даже не Кубы, а Техаса, предварительно отделившегося от США), но и разместить на её территории максимально возможное количество натовских военных баз и неядерного (пока) оружия, нацеленного непосредственно на Москву и другие российские города.
Внимание, вопрос: если в Кремле будут уверены, что любая остановка боевых действий приведёт к немедленной реализации Западом этого категорически неприемлемого для российской стороны сценария, пойдут ли там когда-нибудь на мирное урегулирование? Ответ, полагаем, очевиден.
Продолжение👇
👍66💯37❤5👏4😢3🤡3
Неядерное сдерживание. ч. 2. Начало👆
А теперь смоделируем другую ситуацию, признаков которой пока не видно, но которую декларируют украинские власти в качестве своей цели:
1. Война длится долгие годы, истощив российские войска до невозможности одержать победу в ней обычными вооружениями (предполагается, что Украину всё это время будет "поддерживать на плаву" Запад, что сомнительно, но мы ведь говорим о гипотетическом сценарии).
2. Западные страны твёрдо намерены немедленно после завершения войны разместить на территории Украины свои военные базы и неядерные (для начала) ракеты, нацеленные на Россию, и в Москве на 100% осведомлены об этих планах.
3. К каким действиям прибегнет Кремль в подобной ситуации, учитывая недавние изменения, внесённые в российскую ядерную доктрину? И по кому полетит пресловутый "ядерный фугас" в случае подобного развития событий?
Опять же, оставим ответы на эти вопросы на усмотрение читателей, так как они кажутся нам слишком очевидными, чтобы их публично проговаривать.
Или вот ещё конспирологическая версия: а что если французские власти намеренно поднимают тему военного освоения странами НАТО территории Украины сразу после войны, так как знают, что при таких условиях Россия ни за что не пойдёт на прекращение боевых действий, и собираются эти действия затянуть на как можно более длительный срок?
Сами мы в эту версию не верим, так как культура стратегического планирования на Западе деградировала за последние десятилетия до такой степени, что они, скорее, надеятся на "авось прокатит", чем выстраивают столь сложные многоходовые схемы.
Как бы то ни было, если в НАТО действительно всерьёз начнут обсуждать то, что предлагает Лекорню, это будет чревато максимально возможной эскалацией идущей войны и отложит её потенциальное завершение на неопределённый срок.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А теперь смоделируем другую ситуацию, признаков которой пока не видно, но которую декларируют украинские власти в качестве своей цели:
1. Война длится долгие годы, истощив российские войска до невозможности одержать победу в ней обычными вооружениями (предполагается, что Украину всё это время будет "поддерживать на плаву" Запад, что сомнительно, но мы ведь говорим о гипотетическом сценарии).
2. Западные страны твёрдо намерены немедленно после завершения войны разместить на территории Украины свои военные базы и неядерные (для начала) ракеты, нацеленные на Россию, и в Москве на 100% осведомлены об этих планах.
3. К каким действиям прибегнет Кремль в подобной ситуации, учитывая недавние изменения, внесённые в российскую ядерную доктрину? И по кому полетит пресловутый "ядерный фугас" в случае подобного развития событий?
Опять же, оставим ответы на эти вопросы на усмотрение читателей, так как они кажутся нам слишком очевидными, чтобы их публично проговаривать.
Или вот ещё конспирологическая версия: а что если французские власти намеренно поднимают тему военного освоения странами НАТО территории Украины сразу после войны, так как знают, что при таких условиях Россия ни за что не пойдёт на прекращение боевых действий, и собираются эти действия затянуть на как можно более длительный срок?
Сами мы в эту версию не верим, так как культура стратегического планирования на Западе деградировала за последние десятилетия до такой степени, что они, скорее, надеятся на "авось прокатит", чем выстраивают столь сложные многоходовые схемы.
Как бы то ни было, если в НАТО действительно всерьёз начнут обсуждать то, что предлагает Лекорню, это будет чревато максимально возможной эскалацией идущей войны и отложит её потенциальное завершение на неопределённый срок.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯81👍47🤔30😢11❤3👎3👏3🤝1
А что, если корейцы приедут?
Совсем недавно мы разбирали озвучиваемую украинскими властями информацию о вероятности прибытия на фронт граждан Северной Кореи для участия в войне на стороне РФ. Об этом, напомним, говорили президент Владимир Зеленский, представители ГУР и ряда других органов государственной власти.
Тогда мы оценили вероятность участия северокорейцев в войне в Украине на стороне РФ в краткосрочной перспективе как низкую. Не отказываемся от этой оценки и сейчас. Прежде всего, потому, что всем публикуемым видео, позиционируемым как "доказательства прибытия солдат из Северной Кореи в российскую армию", откровенно недостаёт признаков атрибуции.
Грубо говоря, невозможно понять, действительно ли на них корейцы, или, может, за последних выдают представителей неких восточных народов, населяющих РФ (например, якутов, бурятов, тувинцев и т. п.). А если на видео действительно корейцы - также невозможно установить, прибыли они для участия в войне в Украине, или, например, для обучения обращению с российской техникой, поставляемой в КНДР.
Но сегодняшний материал мы хотим посвятить не оценке вероятности участия северокорейцев в войне против Украины, а тому, на что сможет либо не сможет повлиять их прибытие, если оно всё-таки случится. То есть всё описанное ниже пока не выходит за рамки гипотетических умопостроений.
Итак, для того, чтобы выяснить влияние потенциального участия северокорейцев на ход войны в Украине, необходимо определиться с такими параметрами как их вероятное количество и сроки вступления в бой.
Для начала отметим, что, по официальным данным российской стороны, контракты на службу в ВС РФ ежемесячно заключают от 40 до 45 тысяч человек. Это, в частности, следует из статистики, озвучиваемой замглавы Совбеза РФ Дмитрием Медведевым. Украинская сторона называет более скромную цифру, говоря о 20-30 тысячах.
Такие темпы пополнения армии позволяют российским войскам на текущем этапе удерживать фронт и проводить "ползучее наступление" на разных его участках.
Что же до северокорейцев, самая крупная оценка численности их солдат, которые "уже отправились либо готовы отправиться в РФ", попадавшаяся нам в западной и украинской прессе - это "почти 11 тысяч человек". Округлим её до 11 тысяч (в сторону увеличения) и получим значение, составляющее от трети до четверти ежемесячного пополнения ВС РФ контрактниками за счёт внутреннего ресурса.
Много это или мало? Если говорить о поступлении северокорейцев в ВС РФ в таком количестве в качестве одноразовой акции, то вряд ли оно существенно повлияет на ход боевых действий. Максимальный результат при таком раскладе - это усиление натиска российских войск на одном из направлений (например, на Курском, о применении северокорейцев на котором чаще всего пишут украинские СМИ) через несколько месяцев.
Мы пишем "несколько месяцев", так как поставка на фронт нового пополнения (тем более из иностранных, сильно отличающихся по языку и культуре, граждан) невозможна без его предварительной подготовки. В ВС РФ такая подготовка, как правило, длится 3-4 месяца. Так что даже если предположить, что 11 тысяч корейцев прибыли в РФ для обучения в начале октября, в бой они смогут вступить, потенциально, не раньше Нового года.
Продолжение👇
Совсем недавно мы разбирали озвучиваемую украинскими властями информацию о вероятности прибытия на фронт граждан Северной Кореи для участия в войне на стороне РФ. Об этом, напомним, говорили президент Владимир Зеленский, представители ГУР и ряда других органов государственной власти.
Тогда мы оценили вероятность участия северокорейцев в войне в Украине на стороне РФ в краткосрочной перспективе как низкую. Не отказываемся от этой оценки и сейчас. Прежде всего, потому, что всем публикуемым видео, позиционируемым как "доказательства прибытия солдат из Северной Кореи в российскую армию", откровенно недостаёт признаков атрибуции.
Грубо говоря, невозможно понять, действительно ли на них корейцы, или, может, за последних выдают представителей неких восточных народов, населяющих РФ (например, якутов, бурятов, тувинцев и т. п.). А если на видео действительно корейцы - также невозможно установить, прибыли они для участия в войне в Украине, или, например, для обучения обращению с российской техникой, поставляемой в КНДР.
Но сегодняшний материал мы хотим посвятить не оценке вероятности участия северокорейцев в войне против Украины, а тому, на что сможет либо не сможет повлиять их прибытие, если оно всё-таки случится. То есть всё описанное ниже пока не выходит за рамки гипотетических умопостроений.
Итак, для того, чтобы выяснить влияние потенциального участия северокорейцев на ход войны в Украине, необходимо определиться с такими параметрами как их вероятное количество и сроки вступления в бой.
Для начала отметим, что, по официальным данным российской стороны, контракты на службу в ВС РФ ежемесячно заключают от 40 до 45 тысяч человек. Это, в частности, следует из статистики, озвучиваемой замглавы Совбеза РФ Дмитрием Медведевым. Украинская сторона называет более скромную цифру, говоря о 20-30 тысячах.
Такие темпы пополнения армии позволяют российским войскам на текущем этапе удерживать фронт и проводить "ползучее наступление" на разных его участках.
Что же до северокорейцев, самая крупная оценка численности их солдат, которые "уже отправились либо готовы отправиться в РФ", попадавшаяся нам в западной и украинской прессе - это "почти 11 тысяч человек". Округлим её до 11 тысяч (в сторону увеличения) и получим значение, составляющее от трети до четверти ежемесячного пополнения ВС РФ контрактниками за счёт внутреннего ресурса.
Много это или мало? Если говорить о поступлении северокорейцев в ВС РФ в таком количестве в качестве одноразовой акции, то вряд ли оно существенно повлияет на ход боевых действий. Максимальный результат при таком раскладе - это усиление натиска российских войск на одном из направлений (например, на Курском, о применении северокорейцев на котором чаще всего пишут украинские СМИ) через несколько месяцев.
Мы пишем "несколько месяцев", так как поставка на фронт нового пополнения (тем более из иностранных, сильно отличающихся по языку и культуре, граждан) невозможна без его предварительной подготовки. В ВС РФ такая подготовка, как правило, длится 3-4 месяца. Так что даже если предположить, что 11 тысяч корейцев прибыли в РФ для обучения в начале октября, в бой они смогут вступить, потенциально, не раньше Нового года.
Продолжение👇
👍76💯25🤔6👏3❤2👀2
А что, если корейцы приедут? ч. 2. Начало👆
То есть максимум, на что сможет повлиять прибытие подкреплений ВС РФ из числа северокорейцев при описанных параметрах, - это усиление давления на украинские позиции на одном из участков фронта в перспективе 3-5 месяцев.
Что же до более серьёзного влияния на обстановку на поле боя, для него ВС РФ понадобятся гораздо более многочисленные корейские пополнения. Например, если на протяжении следующих 6 месяцев в российскую армию будут ежемесячно вливаться по 11 тысяч северокорейских солдат, спустя полгода это даст цифру в 66 тысяч. Если же такой приток продолжится на протяжении года, можно будет говорить уже о 132 тысячах корейцев, аккумулированных в ВС РФ.
Последняя цифра относится к разряду тех, которые способны хоть на что-то серьёзно повлиять в масштабах идущей войны. Но повторимся: пока о таком количестве северокорейцев, готовых пополнить российскую армию, не говорят даже самые смелые украинские спикеры. То есть это всё - сугубо умозрительные гипотетические конструкции, пока не имеющие оснований в реальности.
Напоследок приведём один пример, очень показательный в плане реальной оценки количества граждан экзотических стран, воюющих на стороне России. На этой неделе секретарь МИД Индии Викрам Мисри заявил, что его страна вернула, по договорённости с Москвой, 85 своих граждан, заключивших контракты с ВС РФ, и намерена вернуть ещё около 20.
Иными словами, со всей Индии, чьё население приближается к 1,5 миллиардам человек, воевать за Россию удалось завербовать лишь около 105 человек. Похожим образом, вероятно, обстоит дело и с воюющими на стороне РФ гражданами африканских государств. Да, они там есть. И выделяются необычным "колоритом" на фоне остальных российских солдат. Но их общая численность вряд ли превышает несколько сотен человек, что в масштабах огромного фронта - сущий мизер.
Эти примеры мы привели в качестве иллюстрации того, что небольшие по меркам идущей войны пополнения воюющих армий за счёт иностранцев мало что решают не только на стратегическом, но зачастую и на оперативном уровне ведения боевых действий.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
То есть максимум, на что сможет повлиять прибытие подкреплений ВС РФ из числа северокорейцев при описанных параметрах, - это усиление давления на украинские позиции на одном из участков фронта в перспективе 3-5 месяцев.
Что же до более серьёзного влияния на обстановку на поле боя, для него ВС РФ понадобятся гораздо более многочисленные корейские пополнения. Например, если на протяжении следующих 6 месяцев в российскую армию будут ежемесячно вливаться по 11 тысяч северокорейских солдат, спустя полгода это даст цифру в 66 тысяч. Если же такой приток продолжится на протяжении года, можно будет говорить уже о 132 тысячах корейцев, аккумулированных в ВС РФ.
Последняя цифра относится к разряду тех, которые способны хоть на что-то серьёзно повлиять в масштабах идущей войны. Но повторимся: пока о таком количестве северокорейцев, готовых пополнить российскую армию, не говорят даже самые смелые украинские спикеры. То есть это всё - сугубо умозрительные гипотетические конструкции, пока не имеющие оснований в реальности.
Напоследок приведём один пример, очень показательный в плане реальной оценки количества граждан экзотических стран, воюющих на стороне России. На этой неделе секретарь МИД Индии Викрам Мисри заявил, что его страна вернула, по договорённости с Москвой, 85 своих граждан, заключивших контракты с ВС РФ, и намерена вернуть ещё около 20.
Иными словами, со всей Индии, чьё население приближается к 1,5 миллиардам человек, воевать за Россию удалось завербовать лишь около 105 человек. Похожим образом, вероятно, обстоит дело и с воюющими на стороне РФ гражданами африканских государств. Да, они там есть. И выделяются необычным "колоритом" на фоне остальных российских солдат. Но их общая численность вряд ли превышает несколько сотен человек, что в масштабах огромного фронта - сущий мизер.
Эти примеры мы привели в качестве иллюстрации того, что небольшие по меркам идущей войны пополнения воюющих армий за счёт иностранцев мало что решают не только на стратегическом, но зачастую и на оперативном уровне ведения боевых действий.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2👍88💯37🤔11❤4👏3🤝1
Только НАТО и только на всю территорию Украины: пожелания Офиса президента и возможности Запада
22 октября Владимир Зеленский в очередной раз озвучил своё видение будущих гарантий безопасности Украины от Запада, на которые он готов согласиться. Тезисно его заявления можно свести к следующему:
1. Украина не примет никакой другой формы членства в НАТО, кроме членства там в границах 1991 года, а разговоры о формуле "НАТО в обмен на территории" с ним никто из западных партнёров не ведёт.
2. Единственной формой гарантий безопасности на послевоенный период Офис президента видит исключительно членство в НАТО. Зеленский считает, что, отдав ядерное оружие по Будапештскому меморандуму, Украина получила право на такие гарантии безопасности.
3. "Я спросил их (Трампа, Харрис и Байдена), можете ли вы назвать мне других союзников или другой "зонтик безопасности", какие-то меры безопасности и гарантии для Украины, которые будут соизмеримы с НАТО. Никто не может мне сказать".
Таким образом, Владимир Зеленский подтвердил, что с осени 2022 года, когда была впервые представлена его "формула мира", требующая фактически безальтернативной капитуляции РФ в идущей войне, позиция Украины в отношении этого вопроса не поменялась.
Мы неоднократно писали, что основной причиной, по которой РФ в феврале 2022 года начала войну, было стремление не дать Украине не то, что вступить в НАТО, но даже позволить блоку освоить ее территорию в военном отношении (например, разместив на ней свои базы). В Москве вступление Украины в альянс воспринимают в качестве реальной, а не мнимой, красной линии, пересечения которой Западом РФ не может допустить ни при каких обстоятельствах даже под угрозой начала мировой войны, вплоть до ядерной.
За прошедшие 2,5 года об этом было написано немало. Понимают это и на Западе. Иначе в недрах Демократической партии США не рождались бы планы в духе "НАТО в обмен на территории", в соответствии с которыми западные политики надеются "застолбить" за своей сферой влияния большую часть Украины, "пожертвовав" теми её регионами, которые Россия уже контролирует.
Но проблема всех подобных планов заключается в том, что Москву категорически не устроит членство в НАТО даже той части Украины, которая на сегодняшний день находится под контролем Киева. Логика здесь проста: от границы Черниговской и Брянской областей или даже с севера Киевской области потенциальным американским ракетам до российской столицы лететь ближе, чем из районов условного Луганска или Мелитополя.
По этой причине любые форматы членства Украины в НАТО (разве что за исключением совсем уже терминальных сценариев, при которых Украина "сжимается" до границ нескольких её западных регионов) чреваты началом полномасштабной войны блока с Россией с перспективой перерастания в ядерную.
Продолжение👇
22 октября Владимир Зеленский в очередной раз озвучил своё видение будущих гарантий безопасности Украины от Запада, на которые он готов согласиться. Тезисно его заявления можно свести к следующему:
1. Украина не примет никакой другой формы членства в НАТО, кроме членства там в границах 1991 года, а разговоры о формуле "НАТО в обмен на территории" с ним никто из западных партнёров не ведёт.
2. Единственной формой гарантий безопасности на послевоенный период Офис президента видит исключительно членство в НАТО. Зеленский считает, что, отдав ядерное оружие по Будапештскому меморандуму, Украина получила право на такие гарантии безопасности.
3. "Я спросил их (Трампа, Харрис и Байдена), можете ли вы назвать мне других союзников или другой "зонтик безопасности", какие-то меры безопасности и гарантии для Украины, которые будут соизмеримы с НАТО. Никто не может мне сказать".
Таким образом, Владимир Зеленский подтвердил, что с осени 2022 года, когда была впервые представлена его "формула мира", требующая фактически безальтернативной капитуляции РФ в идущей войне, позиция Украины в отношении этого вопроса не поменялась.
Мы неоднократно писали, что основной причиной, по которой РФ в феврале 2022 года начала войну, было стремление не дать Украине не то, что вступить в НАТО, но даже позволить блоку освоить ее территорию в военном отношении (например, разместив на ней свои базы). В Москве вступление Украины в альянс воспринимают в качестве реальной, а не мнимой, красной линии, пересечения которой Западом РФ не может допустить ни при каких обстоятельствах даже под угрозой начала мировой войны, вплоть до ядерной.
За прошедшие 2,5 года об этом было написано немало. Понимают это и на Западе. Иначе в недрах Демократической партии США не рождались бы планы в духе "НАТО в обмен на территории", в соответствии с которыми западные политики надеются "застолбить" за своей сферой влияния большую часть Украины, "пожертвовав" теми её регионами, которые Россия уже контролирует.
Но проблема всех подобных планов заключается в том, что Москву категорически не устроит членство в НАТО даже той части Украины, которая на сегодняшний день находится под контролем Киева. Логика здесь проста: от границы Черниговской и Брянской областей или даже с севера Киевской области потенциальным американским ракетам до российской столицы лететь ближе, чем из районов условного Луганска или Мелитополя.
По этой причине любые форматы членства Украины в НАТО (разве что за исключением совсем уже терминальных сценариев, при которых Украина "сжимается" до границ нескольких её западных регионов) чреваты началом полномасштабной войны блока с Россией с перспективой перерастания в ядерную.
Продолжение👇
👍88💯32❤10🤬5👎2👏2😁1