Садись, два: почему в Украине просел уровень образования?

Уровень знаний украинских подростков отстаёт от нормального минимум на два года, заявила заместитель министра образования страны Надежда Кузьмичёва.

"Образовательные потери не просто отражаются на индивидуальном развитии ребенка – они в перспективе могут сдерживать экономический и социальный прогресс целой страны. Всемирный банк прогнозирует, что из-за образовательных потерь эти ученики будут суммарно терять миллиарды долларов доходов за свою жизнь. Это реальная угроза нашему человеческому капиталу и развитию всей страны", - отметила она.

По словам замминистра, причиной такого падения уровня знаний стала война, а Министерство образования сейчас разрабатывает стратегию возврата школьников к очному обучению.

Мы же решили описать причины проседания уровня образования в Украине за последние годы более подробно. Итак, начнём.

Причина №1: долгое дистанционное образование.

Для тех, кто уже забыл, напомним, что практика перевода школ, а отчасти и вузов, на дистанционное образование в Украине началась не в 2022 году, а в 2020. Причиной тогда была пандемия коронавируса. И именно с весны 2020 года украинские школьники и студенты учатся с периодическими продолжительными (от месяца до года) перерывами на "дистанционку". То есть подобный режим обучения продолжается уже 3,5 года. Для сравнения, срок подготовки бакалавра в украинских вузах составляет 4 года.

При дистанционном обучении труднее проконтролировать надлежащее усвоение учениками и студентами материала. Кроме того, списывание и подглядывание во время уроков и пар по видеоконференции стало буквально повальной тенденцией украинского образования. Говорить о поддержании качества такого образования, разумеется, не приходится.

Причина №2: ослабление требований к подготовке учащихся.

Здесь всё довольно логично: при тотальном ухудшении усвоения знаний школьниками и студентами государство снижает требования к их подготовке, предъявляемые в ходе контроля знаний. Например, относительно глубокое, разбитое на множество предметов с серьёзным уровнем погружения в каждый из них внешнее независимое оценивание (ВНО) при поступлении в вуз заменили во время войны национальным мультипредметным тестом (НМТ). В результате в ситуации, когда ещё в 2021 году выпускник должен был сдавать 2-3 сложных и углублённых теста для поступления, сейчас он сдаёт один крайне поверхностный тест, позволяющий разве что определить, что человек - не полный ноль в плане базовых знаний.

Причина №3: катастрофически низкие зарплаты учителей и преподавателей.

В начале октября, выступая в Верховной Раде, министр образования Оксен Лисовой заявил, что средняя зарплата учителя в Украине сейчас составляет 12 тысяч гривен. Это само по себе мало. Но молодые учителя без категории, только пришедшие на работу в школы, получают и того меньше - чуть более 10 тысяч гривен.

В вузах зарплата преподавателей с учёной степенью доктора философии (кандидата наук) стартует от 12-14 тысяч гривен, в зависимости от педагогической нагрузки. За эти откровенно смешные по нынешним временам деньги учителям и университетским преподавателям приходится выкладываться по полной. В первом случае - на нервной работе с детьми в урочное время и долгих проверках тетрадей после уроков. Во втором - на интеллектуальной работе над составлением конспектов, планов, написанием научных статей, проведением конференций и т. п.

То есть загружены учителя и преподаватели гораздо сильнее, чем среднестатистический офисный сотрудник в частной фирме, а получают гораздо меньше. Столь низкие зарплаты часто порождают необходимость подрабатывать, что отрицательно сказывается на качестве учительской/преподавательской работы. Но самое прискорбное то, что министр образования прямо признал: до окончания войны повышать зарплаты учителям не будут, так как на это нет денег.

Продолжение👇

Садись, два. ч. 2. Начало👆

Причина №4: воронка понижения квалификации преподавательских кадров.

Под этим имеется в виду процесс снижения качества учительского и преподавательского корпуса с течением времени. Проиллюстрировать его можно следующей формулой: "низкие зарплаты - отрицательный отбор молодых кадров (преподавать приходят те, кого больше никуда не взяли, а не самые лучшие) - снижение качества подготовки учеников и студентов новыми преподавателями - приход на работу ещё менее образованных и квалифицированных кадров".

Эта воронка в украинском образовании повторяется виток за витком. В результате, если сравнить качество подготовки и уровень знаний школьников и студентов 20 лет назад и сейчас, то разница будет довольно существенной. И не в пользу нынешнего времени.

В целом, на этом разбор основных причин снижения качества образования в Украине можно завершить. Добавим лишь, что во время войны как-то всерьёз взяться за решение описанных проблем вряд ли возможно, так как у государства нет на это ни денег, ни иных ресурсов. А значит, тенденция снижения качества образования в Украине, скорее всего, продолжится в обозримой перспективе.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Наш подписчик, поддержав редакцию донатами, задал философско-цивилизационный вопрос о том, была ли у Украины возможность построить самостоятельное государство, не впадая в русофобию?

Ну что же, давайте поиграем в альтернативную историю.

Альтернативная история: была ли у Украины возможность построить государство, не впадая в русофобию?

На самом деле ответить на этот вопрос не так уж и сложно, хотя бы потому, что у нас под боком есть альтернативный проект восточнославянской и нерусофобской республики – Беларусь. А ведь там тоже можно было лепить что угодно, например, что-то среднее между Литвой и Польшей. Беларусь, напомним, имеет тоже свою «западную Украину» в виде Гродненской и Брестской областей, присоединенных к республике всё в том же 1939-м. Только с учетом размера самой Беларуси (а там всего 6 областей) две «инаковые» области – гораздо весомее, чем 5 таких же в масштабах огромной Украины.

Но Беларусь в силу разных историко-политических факторов пошла по другому пути. Мы не можем сказать, что он образцовый. Беларусь – страна все-таки несвободная в плане инакомыслия. Гораздо несвободнее путинской России. С другой стороны, всё ведь познается в сравнении.

Кроме того, Беларусь нам кажется более субъектной. На ведущих предприятиях страны там нет набсоветов с российским представительством, что по факту является формой неоколониализма. Равно как и люди с российским гражданством там не становятся министрами.

И самое главное. Беларусь так и не скатилась к большой крови. Может, и скатится, обстановочка в Европе та еще. Но последняя большая кровь на белорусской земле проливалась в 1944 году. А в Украине – стабильно последние 10 лет.

Теперь непосредственно к вопросу о возможности создания Украины как нерусофобского проекта. По уму, это должны были продумать отцы-основатели страны в 1991-м, приблизительно, как в свое время это произошло в США. Но в том-то и дело, что СССР разваливался не по уму, а в союзных республиках, включая Украину, к власти пришли во многом случайные люди, вроде Леонида Кравчука, оказавшись в креслах выше своего исторического уровня.

Хотя взаправдашним отцом-основателем Украины мог вполне выступить Леонид Кучма. Но принятая при нём Конституция заложила языковой дисбаланс, который раздергал общество до такого уровня, что отдельные персонажи сегодня жалуются в спецслужбы, когда слышат на улице русскую речь. Но чтобы к такому прийти, изначально надо было это породить. А породили такое в 1996 году.

Могло ли быть всё иначе? Да, могло. Из Украины можно было лепить кальку на бельгийский, швейцарский или австрийский проект. И да, на украинском языке тогда б не говорили от Львова до Луганска. Но также заметим, что в Луганске ведь и теперь не говорят на украинском. Только в одном варианте это могло быть составным элементом русскоязычной Украины, а в нашем случае – «откусанным кровавым ломтем».

Продолжение👇

Альтернативная история. ч. 2. Начало👆

Можно ли в будущем всё исправить и переиначить сборку Украины? Думаем, уже нет. Тут уже работают глобальные тектонические силы, которых мнение людей в Украине ну точно интересует меньше всего. Россия везде, где наступает, объявляет это своими землями, то есть «переваривает» их. А на саму Украину воздействуют внешние силы, которые не настроены допустить к власти политические проекты хотя бы нейтрально-миролюбивого характера, вроде условной ОПЗЖ. Кстати, последним таким «нейтрально-миролюбивым» проектом была партия «Слуга народа», которая обещала мир и анонсировала готовность «договориться хоть с чертом». А по итогу власть стала еще более ультранационалистической, чем проект Порошенко.

Поэтому мы сегодня можем только фантазировать, какой стала бы Украина, будь в момент обретения ею независимости зафиксированы равноправные права между двумя базовыми этносами – русскими и украинцами. Это мог бы быть очень конкурентный и симпатичный проект, гораздо симпатичней соседней Российской Федерации. Но Украина выбрала иной путь.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Мобилизация женщин в ВСУ: почему о ней снова заговорили?

В последние несколько дней в украинских СМИ вновь стала активно муссироваться тема вероятности мобилизации женщин в ВСУ.

Первым о ней упомянул посол Украины в Британии и экс-главком Валерий Залужный, выступая в Королевском институте международных отношений 17 октября. В своей речи он назвал мобилизацию женщин "ужасной", но отметил, что украинские власти к ней прибегнут, если в этом будет необходимость.

Далее тему вероятности мобилизации женщин поднял член комитета Верховной Рады по национальной безопасности Александр Федиенко. Он прокомментировал этот вопрос в таком ключе, что в мобилизации женщин нет ничего страшного, так как в ВСУ много небоевых должностей, где они могут служить.

Самое резонансное заявление по теме сделал в эфире телемарафона военнослужащий ВСУ Александр Матяш. По его словам, если в войне не примут участие все граждане, включая женщин и даже пенсионеров, то Украина "перестанет существовать как государство".

Конечно, можно считать, что два последних заявления - лишь реакция на слова Залужного, вызванная обсуждением темы в СМИ. Тем не менее сам экс-главком, выступая в Chattam House, озвучивал явно не свои персональные мысли, а согласованные в рамках его дипломатической службы тезисы, утверждённые "сверху".

На наш взгляд, это может быть частью информационной кампании украинской власти по поддержке "Плана победы" на Западе. Как мы уже писали, основные пункты представленного Зеленским в Верховной Раде 16 октября документа практически сразу получили неодобрительную реакцию и прямой отказ со стороны ведущих западных стран и институций.

Очевидно в Офисе президента этим недовольны. А потому поставили украинскому дипломатическому корпусу задачу создавать у западных элит впечатление, что если они не поддержат "План победы" Зеленского, Украина не пойдёт на быстрые мирные переговоры, как надеются некоторые, а будет долго и трагично жертвовать своим населением, включая женщин, в идущей войне.

Предполагается, что подобная перспектива должна напугать руководство стран НАТО, так как потенциальная медленная трагическая гибель украинского народа и самой Украины в прямом эфире стала бы для него серьёзным имиджевым ударом. В итоге украинские власти надеются, что подобная перспектива способна подтолкнуть западные элиты к согласию на "План победы".

Однако, откровенно говоря, мы сильно сомневаемся в успешности этой информационной тактики. Причина проста: в США и странах Западной Европы отказывают Украине в выполнении ключевых пунктов плана не просто так, а из-за вполне реальных рисков сползания в результате их выполнения в полномасштабную войну НАТО с РФ, вплоть до ядерной. И если выбор будет между наблюдением за медленной и трагической гибелью Украины в войне и постановкой собственных стран под угрозу ядерного удара, европейцы с американцами неизбежно сделают его не в пользу Украины.

Продолжение👇

Зачем заговорили о мобилизации женщин? ч. 2. Начало👆

Что же до тиражирования заявлений о вероятности мобилизации женщин в будущем во внутриукраинском информационном поле, нам представляется, что они имеют похожую цель. А именно - рассчитаны на продвижение "Плана победы" в качестве безальтернативного представления об условиях, необходимых для окончания войны.

Дело в том, что среди населения Украины представленный Зеленским документ не вызвал особого восторга так же, как и на Западе. Многие считают его нереалистичным. И не исключено, что заявлениями о вероятности мобилизации женщин в будущем власть пытается донести до народа мысль в духе: "верьте в "План победы", а то будет хуже!".

Опять же, трудно сказать, насколько это сработает. Но думаем, что убедить таким образом удастся мало кого.

А вот что можно сказать с гораздо большей уверенностью, так это то, что потенциальная мобилизация женщин, даже если власти Украины решат к ней прибегнуть, не принесёт особой пользы в войне. В ВСУ сейчас их служат более 60 тысяч. В основном - на медицинских, тыловых и административных должностях. Большинство "вакансий", которые можно было закрыть женщинами, не имеющими особой подготовки, и так уже ими закрыты. Больше попросту не нужно.

Конечно, по мере формирования новых бригад появляются и новые должности подобного рода, которые могут занимать женщины. Но для их замещения вполне хватает желающих добровольно подписать контракт.

А вот идея тотальной мобилизации женщин "в пехоту" или использования их в духе милитаристской Японии 1945 года (тогда японские власти пропагандировали среди женщин и детей идею попыток подрыва американской бронетехники путём выбегания на неё из засады и ударения взрывчаткой на бамбуковой палке в борт) - это уже нечто за гранью разумного военного планирования, относящееся к отчаянию, истерике, безумию или попыткам коллективного самоубийства. Так что мы полагаем, что в подобном формате мобилизовать женщин в Украине точно не будут.

#мобилизация #общество #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Шансы Купянска: что будет с городом?

У Купянска интересная история в этой войне. Под контроль российской армии без малейшего сопротивления город перешел в самые первые дни конфликта еще в феврале 2022 года. Там же затем была создан «военная администрация» РФ в Харьковской области. Впрочем, выбор Купянска для этого был вполне очевиден. Другие крупные города области – Изюм и Балаклея, также перешедшие под контроль РФ, находились в прифронтовой зоне. Купянск же вместе со всем районом оказался в сравнительно глубоком тылу.

Следующий важнейший этап в истории Купянска – сентябрь 2022 года, когда уже ВСУ перешли в наступление в Харьковской области, выбив полностью из всего региона российскую армию. При этом ВС РФ находились на тот момент в настолько жестком оперативном кризисе, что не сумели организовать оборону даже по Осколу и одноименному водохранилищу. Сам Купянск как раз посередине разделяет река Оскол, и хотя она там неширокая, но для наступающей армии это вполне серьезное препятствие. Для сравнения, российские штурмовики несколько месяцев пытались преодолеть высохший канал в Часов Яре, а Оскол – все-таки полноценная река. Но даже восточную часть Купянска россияне удержать тогда не сумели, и фронт с трудом стабилизировался только по границе Харьковской и Луганской областей.

Далее Купянск активно в военных сводках стал появляться весной-летом 2023 года. При этом город, как ни странно, привязывался к ситуации вокруг Бахмута, который в первой половине 2023 года был главным хедлайнером войны. Как только ВСУ активизировали давление на Бахмут по флангам (за ту операцию тогда отвечал Сырский), ВС РФ усиливали давление на Купянском направлении. То были грамотно выстроенные качели, сильно мешавшие Украине. Генштаб ВСУ постоянно вынужден был перекидывать часть соединений на второстепенное направление под Купянск. И в итоге ни в Запорожской области ничего не получилось, и под Бахмутом были сожжены лучшие резервы.

Но при этом под самим Купянском российская армия продолжает медленно продвигаться на запад. Там еще далеко не всё потеряно для ВСУ на левом берегу Оскола. Под контролем Украины остаются с десяток сел, два крупных поселка – Ковшаровка и Купянск-Узловой, ну и сама левобережная часть Купянска – тоже за украинской армией. Но на северо-востоке линия фронта уже уперлась в сам Купянск. То есть там между передовыми позициями ВС РФ и самим городом нет даже хуторка – две опушки и ровно через километр уже Купянск. На прошлой неделе украинские власти объявили об обязательной эвакуации всего населения из города.

Ну, и главный теперь вопрос – готовятся ли россияне к штурму Купянска? Естественно, мы достоверно не знаем. Нам Генштаб ВС РФ не передает свои планы закодированными письмами, поэтому мы можем судить, только отталкиваясь от военной логики и целесообразности. Главная ценность Купянска, как и всей Харьковской области для России в этой войне, – это раздергивание резервов ВСУ на второстепенном участке ТВД. Отсюда и поход на Волчанск, и такое же ползучее наступление на Купянск. Исходя из этого мы не думаем, что военно-политическое командование РФ будет накапливать резервы для отдельного взятия Купянска. Тем более когда у противника на первом, втором, третьем и так далее плане есть гораздо более приоритетные направления. Купянск там не пятый и даже не седьмой в списке.

Продолжение👇

Шансы Купянска. ч. 2. Начало👆

И все же есть ряд моментов, на которые мы обратим внимание.

Первый и главный момент – силы ВСУ на этом направлении. Если они недостаточны для удержания города хотя бы по его левому берегу, тогда россияне, конечно же, воспользуются этим, задействовав для наступления малые силы. При этом мы уже отмечали в наших предыдущих обзорах, что ВСУ при нехватке резервов – а их сейчас везде не хватает – на востоке Харьковской и севере Донецкой областей оптимально оборону выставлять по Осколу.

Второй момент – плавающие приоритеты. Да, Купянск по-прежнему – глубокое захолустье этой войны в плане российских целеполаганий. Но фронт продолжает медленно двигаться на запад практически везде. На днях, например, появилась информация, что ВС РФ уже зашли в Торское Донецкой области. А это уже совсем рядом с Лиманом. А Лиман – это 15 километров от Славянска. Мы уже этот момент отмечали – Украина теряет эластичность своей обороны. Казалось бы, «какое-то» село Торское, а мы через два рукопожатия уже вышли к Славянску. К чему мы сейчас всё это говорим? Если у Генштаба ВС РФ будет следующей целью организовать штурм Славянско-Краматорской агломерации, то Купянск в таком случае уже выступает вполне связным логистическим плечом на севере. По крайней мере, пока ВС РФ не установят устойчивую оборону по Осколу, ни о каком штурме Славянска и Краматорска речи идти еще не может.

Третий момент – имперский. Российская «администрация» Харьковской области существует по сей день. И у нее даже есть свой действующий «глава», некий Виталий Ганчев. Более того, этот Ганчев на днях посетил село Граково в Харьковской области, где местные жители «попросили» его провести «референдум» о вхождении региона в состав России. В Киеве официалы с этого могут посмеиваться, но когда в информационное поле РФ запускаются подобные месседжи, то это происходит неслучайно.

И отдельно отметим, что в Кремле не очень-то сильно заморачиваются тонкостью этой игры. Ту же Запорожскую область умудрились объявить включенной в свой состав, когда даже не контролировали сам город Запорожье – а это половина населения всей области. Поэтому не исключено, что Россия решит провести очередной «референдум» в той же Харьковской области, имея под контролем вообще только один город. «Дай с ноготок, запросит с локоток». И «ноготком» тут как раз может выступить Купянск.

И финализируем. Попыток реального штурма Купянска в ближней перспективе мы не видим. Исключение может быть, если у ВСУ под городом вообще не окажется в наличии достаточной группировки прикрытия. Но бесконечно долго фронт тоже проседать не может. Не в том плане, что он сам по себе стабилизируется – предпосылок для этого как раз сейчас особых нет – а в том, что когда российская армия лбом упрется в Купянск, то в любом случае начнет его штурм. И в этом плане ВСУ разумнее держать противника на расстоянии вытянутой руки, нежели устраивать из города еще одну разновидность Часов Яра или Волчанска.

#фронт #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Выборы и референдум в Молдове: шедевры демократического процесса

В Молдове прошли ну очень скандальные президентские выборы, а вместе с ним и референдум о присоединении страны к Евросоюзу. По референдуму буквально «на ленточке» дорисовали нужный результат, но отрыв в 0,8% проголосовавших «за» выглядит откровенно убого. Ну, а ставленница глобалистов Майя Санду и вовсе не сумела победить в первом туре, хотя для этого создавались максимально тепличные условия, и теперь ее переизбрание вообще под вопросом. Хотя мы по наитию чувствуем, что ей таки сделают «продленку», не для социалистов ведь этот цветочек растился.

Мы уже разбирали предвыборные расклады в Молдове, повторяться сейчас не будем. Вычленим только главное. На Молдове для Запада свет клином не сошелся – это вот точно. Страна чем-то напоминает Армению, только наоборот. В Армении, например, далеко не вчера к власти пришли условные «соросята» во главе с Пашиняном, выбрав прозападный курс, потеряв унизительно Карабах, ну и так далее. Но в Кремле особо не парятся, потому что география Армении такова, что совсем-совсем антироссийской она по определению быть не сможет, кто бы там у власти не находился.

С Молдовой расклады почти зеркальные. Страна зажата между Румынией и Украиной, плюс есть еще Приднестровье, и там кто бы ни приходил к власти (а приходили и коммунисты, и ярко пророссийские президенты), влияние Брюсселя и Вашингтона на Кишинев всё равно будет оставаться если не доминирующим, то очень значительным.

Единственный актив для Запада, который Молдова может дать здесь и сейчас, – это в случае необходимости эскалировать войну за пределами Украины на приднестровском векторе. Но, опять же, роль и ценность Приднестровья для Российской Федерации и на Западе, и тем более в Киеве существенно переоценены. Всё Приднестровье по площади – это ровно в 4 раза больше того, что ВСУ на пике вторжения захватили в Курской области – 4,1 тыс кв км. От того, что в Тирасполе появятся молдавские или украинские войска, в глобальном плане не изменится ровным счетом ничего. Мир не перевернулся, когда в Приштине появились американские войска, в Сухуме – российские, а в Степанакерте – азербайджанские. Да, в Москве потерю Приднестровья воспримут болезненно. Но едва ли болезненней, чем потерю Херсона в ноябре 2022-го.

Поэтому повторим. Молдова – далеко не пуп земли для Запада. Разница только в том, что при президенте Майе и ее прозападной партии Молдова может быть во внешней политике эдакой антироссийской Эстонией, а при любых других силах вариацией нейтральной Грузии. Но если российские солдаты не будут стоять в Одессе, то и стратегической важности Молдовы не будет особо никакой.

Теперь к выборам, и в чем их особая скандальность. Начнем с референдума о евроинтеграции Молдовы. Когда были опубликованы цифры по первым обработанным 20% бюллетеней, то расклад был следующим: 41% проголосовали «за» евроинтеграцию и 58% - «против». Кто хотя бы шапочно знаком с социологией, знает, что такой отрыв после обработки пятой части бюллетеней – это уже приговор. Коррекция может быть, но незначительная. Но только не в молдавском случае.

Сначала в Кишиневе перестал работать сайт ЦИК. А к утру вдруг произошел «отыгрыш» всех потерянных процентов, и после обработки 98% бюллетеней уже на полшишечки вперед вырвались сторонники евроинтеграции. «Накидку» сделали избирательные участки Молдовы в странах Европы и США.

Тут, кстати, интересный момент. Самая большая диаспора молдаван живет в России, но там было открыто всего 5 участков, более того, ЦИК Молдовы хотел вообще сократить их до двух «из-за вопросов безопасности». Для примера, в 2020-м во время президентских выборов в Молдове в России работало 17 избирательных участков. А вот в Италии на этих выборах работало 60 участков, в Германии – 26, в США – 17, во Франции – 18, в Румынии – 16… Ну, и в целом понятно, как граждане Молдовы будут голосовать в России, и в той же Румынии по вопросу евроинтеграции.

Продолжение👇

Шедевры демократического процесса. ч. 2. Начало👆

Следующий интересный момент – подсчет президентского голосования. По итогам обработки 50% бюллетеней результаты были такие: у Санду 35%, а у ее ближайшего оппонента Александра Стояногло 29%. И, опять же, в больших цифрах такая пропорция плюс/минус должна была бы сохраниться. Но тут «подбегают» данные зарубежных участков, и у Санду к утру уже 42% голосов, а у Стояногло – 26%.

Да, впереди будет второй тур, который потеряется на фоне президентской зарубы в США. И там у Санду всё очень непросто, и есть основания считать, что оппозиция объединится против нее. Но мы как раз уверены, что Санду дорисуют победу за счет зарубежных участков. При таких диких раскладах, когда есть возможность на раз-два накинуть 10-12% «правильному» кандидату, сам избирательный процесс во многом становится бессмысленным. По крайней мере, мы очень удивимся, если Санду умудрится при таких тепличных условиях выборы проиграть.

Но всё же такой результат – уже болезненное поражение глобалистов. Напомним, в стране были закрыты все оппозиционные СМИ, информационная повестка Запада внутри страны и извне работала на Санду. По плану ей победу рисовали в первом туре, а теперь всё подвешено. Результаты референдума тоже вызывают скепсис. Вопрос даже не в том, как сильно фальсифицировали сами выборы, а в том, что даже после максимального искажения всё равно вышли на результат 50 на 50.

Сама Санду в таких результатах обвинила некие «преступные группировки, работающие совместно с иностранными силами, враждебными нашим национальным интересам», которые атаковали Молдову «десятками миллионов евро, ложью и пропагандой». В общем, отмазка так себе. Все, кто против евроинтеграции, – преступники и агенты Кремля.

И еще отметим, что на результаты молдавских выборов в том числе повлияла и война в Украине. Напомним, ту же Молдову никто завтра или через год в Евросоюз брать не намерен. А вот вариант сохранения мира или несохранения для молдаван вдруг актуализировался. Особенно для молдаван, живущих в самой Молдове. И вот Евросоюз впервые стал восприниматься на внешнем контуре этого объединения, как один из факторов войны. И вообще, очень показательно, что в самой бедной стране Европы люди вдруг засомневались в успешности ЕС. Ладно, когда-то Британия захотела выйти из Евросоюза, но то всё-таки самобытная страна с величайшей историей… Но теперь еще и молдаване нарисовали вигвам.

#политика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Один из наших любознательных читателей, поддержав "Рубикон" донатами, задал нам вопрос о судьбе украинских олигархов👆

Он показался нам интересным, а потому отвечаем.

Что случилось с украинскими олигархами, и какая судьба их ждёт?

Как верно отметил читатель в развёрнутой версии вопроса, в последнее время из всех украинских олигархов или бывших олигархов новости регулярно появляются только об Игоре Коломойском. И то лишь в связи с его содержанием в Лукьяновском СИЗО. Остальные представители крупного бизнеса, которых в разное время в Украине принято было причислять к олигархам, в публикациях СМИ фигурируют крайне редко и в основном в материалах, посвящённых конкретным вопросам экономики, а не политики.

Прежде, чем объяснить, почему это так, дадим определение того, кто же такой олигарх. Абстрагируясь от сложных и пространных книжных описаний, можно констатировать, что это крупный предприниматель, способный оказывать определяющее и формирующее влияние на государственную политику в силу неразрывного сращивания управленческих структур своей предпринимательской деятельности с высшим уровнем аппарата государственного управления.

Иными словами, олигархи, используя свой финансовый и кадровый ресурс, формируют на высшем уровне госуправления лояльные себе элитные группы, лоббирующие их интересы в политическом и экономическом полях.

На момент прихода Владимира Зеленского к власти в 2019 году в его команде было три мощных олигархических группы: "коломойцы", "ахметовцы" и "пинчуковцы-фиаловцы", примкнувшие к группе "соросят", отстаивающих интересы Демократической партии США. Если кому-то непонятны термины, напомним, что они образованы от фамилий основных украинских олигархов того времени - Игоря Коломойского, Рината Ахметова и Виктора Пинчука, тесно сотрудничавшего с чешским предпринимателем и лоббистом интересов фонда Джорджа Сороса Томашем Фиалой.

Помимо указанных олигархических групп, в команде Владимира Зеленского изначально присутствовала немногочисленная, но крайне сплочённая группа "квартальцев" (от названия студии "Квартал 95"), сформированная из лояльных ему людей, с которыми нынешний президент прошёл путь своего профессионального становления в качестве шоумена.

С конца 2019 года "квартальцы" начали понемногу отодвигать олигархические элитные группы от влияния на политику страны. Стоит понимать, что делали они это не из альтруистических побуждений, а ради укрепления и расширения собственной власти и материального благополучия.

Первыми начали отстранять от власти условных "коломойцев", объединив ради этого усилия с "ахметовцами" и "пинчуковцами". Результатом именно этого процесса стало увольнение Андрея Богдана с поста главы Офиса президента и его последующая замена на "квартальца" Андрея Ермака.

На следующем этапе от условных "пинчуковцев-соросят" было, насколько это позволяли западные партнёры, зачищено правительство. Премьера от "соросят" Алексея Гончарука тогда заменили на "ахметовца" Дениса Шмыгаля.

Не будем подробно описывать дальнейшие изменения. Отметим лишь, что к моменту начала войны в феврале 2022 года украинская власть подошла примерно в такой конфигурации: 60% влияния - "квартальцы", 25% влияния - "ахметовцы", 15% влияния - "соросята", от которых на тот момент уже основательно отдалился Виктор Пинчук (он понял, к чему идёт дело, и решил сворачивать политические активы, переходя в сферу "just business").

Первоначальный этап войны, ознаменовавшийся патриотическим подъёмом, поднял рейтинг Владимира Зеленского до небывалых в истории Украины 92%. Это обстоятельство, наряду с ограничениями военного положения и перераспределением львиной доли бюджетных расходов на силовые ведомства, позволило ему сосредоточить в своих руках такой колоссальный объём реальных властных полномочий, которого до сих пор не имел ни один президент в новейшей истории Украины.

Продолжение👇

Судьба олигарха. ч. 2. Начало👆

Параллельно с этим на Донбассе шёл процесс "обнуления" основных украинских (уточняем, потому что у него есть ещё иностранные) производственных активов Рината Ахметова. Примером тому может служить судьба завода "Азовсталь" в Мариуполе. Того самого, в котором держали оборону украинские военнослужащие, и который был уничтожен до состояния, несовместимого с его восстановлением. К тому же остатки завода находятся на неподконтрольной Украине территории, так что даже при желании Ахметов не смог бы восстановить его хозяйственную деятельность.

Повреждение значительной части активов в ходе войны, а также возможность постоянных упрёков связями с Партией регионов до 2014 года привели к почти полному обнулению политического влияния Рината Ахметова после 2022 года. Даже ранее являвшийся его человеком премьер Денис Шмыгаль теперь ориентируется исключительно на "квартальцев" и всесильного главу ОП Андрея Ермака.

Итого на третьем году войны имеем примерно такую ситуацию с политическим влиянием олигархов:

- Игорь Коломойский - в тюрьме, политическое влияние сведено практически к нулю;

- Ринат Ахметов - добровольно отказался от политического влияния под давлением "квартальцев" и в результате утраты части активов в ходе боевых действий. Сохраняет лишь возможность лоббирования роста цен на электроэнергию;

- Виктор Пинчук - отошёл от политических дел ещё до войны и сосредоточился на бизнесе.

Схема политического влияния в стране теперь выглядит довольно просто: "квартальцы" - около 85%, "соросята" - около 15% (их доля не уменьшается потому, что они представляют интересы внешних игроков, от которых экономически зависит Украина).

Отдельно отметим, что отсутствие политического влияния не означает "раскулачивания" бывших олигархов. Они по-прежнему остаются владельцами крупнейших экономических активов в стране. Просто сама экономика поменяла свою структуру таким образом, что теперь основной объём средств в неё поступает от западных грантов и кредитов. Соответственно, и большее влияние имеет тот, кто распределяет эти потоки, а не тот, кто владеет разбомбленным сталелитейным заводом.

И, конечно же, рост влияния силового фактора тоже сделал своё дело. Если у вас есть мешок денег, а у вашего оппонента - автомат и законное право его применять, ваши деньги скоро неизбежно окажутся у него. Таков закон даже не экономики или политики, а природы.

Что же до будущего теперь уже бывших украинских олигархов после войны, с уверенностью можно сказать только одно: оно будет лучше, чем у подавляющего большинства граждан Украины. Просто по факту владения крупными активами эти люди уже обеспечили своим семьям безбедную жизнь на поколения вперёд.

А вот в восстановлении ими былого политического влияния мы сильно сомневаемся, вне зависимости от результатов войны. Хотя попытки его возобновления они наверняка будут предпринимать. Но изменившаяся конъюнктура почти неизбежно сведёт их успех к минимуму.

#общество #экономика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Три тезиса Путина, или почему заморозки конфликта не будет

Владимир Путин на прошлой неделе в общении с журналистами из стран БРИКС озвучил «базу», о которой мы в наших аналитических разборах говорим уже очень давно: Россия не пойдет на заморозку и временное перемирие в этой войне.

Вообще, мы всегда очень скептически относимся к заявлениям политиков по той причине, что в большинстве своем они значат чуть больше, чем ничего. А с другой стороны, мы всё же работаем в сфере именно политической аналитики и объективно не можем все это игнорировать, даже потому, что это, в том числе, и наш «информационный хлеб». Недавно, например, мы разбирали пустое заявление Шольца о том, что тот готов разговаривать с Путиным. А ранее мы анализировали еще более пустые рассуждения Макрона о готовности ввести французские войска в Украину. А сколько раз писали о высказываниях Арестовича, Маляр и прости господи Верещук?

Но, стоит отметить, что заявления Путина, как правило, выглядят по-другому, и этому есть две причины. Во-первых, он не любитель, да и не умелец каламбурить, острословить, а соответственно, всё, что он публично заявляет, обычно следует воспринимать прямолинейно и буквально. На Западе, кстати, этого упорно не понимают, и каждый раз в словах Путина пытаются найти двойное дно, инакомыслие и прочие фраппированные пантографы. Но президент РФ в большинстве случаев прямолинейно прост. И если он говорит, что «на столе рыба», то это означает, что есть стол, на котором находится рыба, а не имеется в виду что-то из философии Кьеркегора об абсолютной свободе личности.

А во-вторых, Путин не засоряет собой и своими высказываниями информационное пространство. Обычно он ограничивается максимум десятью разговорами с представителями прессы за календарный год. Но каждое такое мероприятие – интервью с Такером Карлсоном, большая пресс-конференция, годовое послание Федеральному собранию или встреча с военблогерами – тут же становится информационной наживкой для всех мировых СМИ.

И мы, как информационщики, скажем, что это работает. Для того, чтобы выпускать пар и «гнать дичь», в Кремле есть Медведев, а на «текучку» вполне хватает Лаврова и Пескова. Базовые вещи изредка, но в лоб озвучиваются самим Путиным, и это позволяет не только концентрировать внимание, но и считывать мир «глазами кремлевских».

А теперь коротко разберем основные заявления Путина по Украине. Мы выделили три тезиса, привлекшие наше внимание.

Тезис №1. Путин заявил, что сейчас идет война «за наши (российские, - ред.) территории», и назвал два региона Донбасса, а также Запорожскую и Херсонскую области. Но не упомянул Харьковскую область, хотя россияне там сейчас заметно продвигаются.

Что из этого тезиса важно? Стамбульской версии мирного договора уже очевидно не будет. Нет, Киев может его теоретически получить, если переломит ход военных действий. Но в реальности ситуация такова, что мирные переговоры с Россией при ее согласии, скорее всего, будут начинаться с обсуждения территориальных уступок по четырем областям Украины.

Продолжение👇