Дела корейские. Почему растёт напряжённость на полуострове?

На этой неделе на Корейском полуострове, похоже, начался новый виток напряжённости. Одно за другим последовали события, которые говорят если не о подготовке к "разморозке" давно забытого вооружённого конфликта, то как минимум о существенной геополитической активизации вокруг него.

Во вторник южнокорейское новостное агентство Yonhap, со ссылкой на Генштаб Южной Кореи, сообщило о том, что КНДР подорвала две дороги, ведущие к демаркационной линии с её стороны. В Пхеньяне эту информацию подтвердили, заявив, что "из-за угрозы нападения южан" собираются перекрыть все автомобильные и железные дороги, ведущие к границе.

Формальной причиной подобных мер северокорейская сторона называет недавний запуск южанами беспилотников (вероятно, разведывательных) в её направлении. Впрочем, подрыв дорог выглядит явно преувеличенной мерой реагирования на полёты БПЛА и к тому же не способен помешать их повторению, ведь дроны летают по воздуху.

Казалось бы, на этом можно ставить точку. Но на следующий день тревожные новости с Корейского полуострова продолжили поступать. В среду государственные СМИ КНДР заявили о том, что "на фоне провокаций со стороны Южной Кореи 1,4 миллиона северокорейцев подали заявки на вступление либо возврат в армию". Под "возвратом" здесь подразумевается готовность недавно демобилизовавшихся солдат вновь призваться на службу.

Некоторые украинские СМИ преподнесли эту новость так, как будто Северная Корея уже мобилизовала 1,4 млн человек. Однако это не соответствует действительности. По сути, речь идёт лишь о заявлении, что 1,4 млн резервистов готовы моментально мобилизоваться в случае возникновения такой необходимости.

Учитывая закрытость КНДР и фактическую невозможность проверки данных из её государственных СМИ, мы склонны считать это заявление типичным "грозным предупреждением", которые Пхеньян выпускает всякий раз во время обострения отношений с Южной Кореей или США.

Вечером того же дня северокорейские СМИ сообщили о подрыве абсолютно всех автомобильных и железных дорог, идущих в направлении Южной Кореи, продемонстрировав соответствующие кадры.

Здесь возникает закономерный вопрос: если о "готовности к мобилизации по первому зову 1,4 млн человек" можно просто объявить, не предпринимая никаких действий, то зачем сугубо ради "весомого предупреждения" подрывать вполне реальные дороги, которые затем придётся столь же реально ремонтировать?

Ответ на него может оказаться довольно неоднозначным. Во-первых, между Северной и Южной Кореями нет автомобильного и железнодорожного сообщения. То есть дороги, подходящие с северной стороны к демаркационной линии, по факту ведут "в никуда". А значит, и их подрыв не нанесёт северянам ощутимого отрицательного логистического эффекта.

Во-вторых, учитывая сугубо информационно-пропагандистскую целесообразность, северокорейское руководство может считать подрыв указанных дорог оправданным, так как он позволяет продемонстрировать готовность Пхеньяна к решительному сопротивлению. Но тут же возникает второй вопрос: зачем КНДР сейчас демонстрировать эту готовность?

Продолжение👇

Дела корейские. ч. 2. Начало👆

Ответить на него может помочь анализ последних новостей и событий, связанных с Северной Кореей, на международной арене.

Не далее чем на прошлой неделе Госдума РФ ратифицировала Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР, четвёртая статья которого предписывает обязательное оказание сторонами военной помощи друг другу в случае нападения извне. В Украине представители власти трактуют это событие как юридическое обоснование российской стороной участия северокорейских граждан в войне на её стороне.

За последние дни Зеленский и ряд других высокопоставленных украинских должностных лиц неоднократно делали заявления о том, что в России уже проходят подготовку к войне против Украины подразделения из северных корейцев. В НАТО официально заявили, что не могут подтвердить эту информацию, но она "вызывает беспокойство".

Как бы то ни было, даже безотносительно вероятности участия северокорейских солдат в войне против Украины, тесное сотрудничество КНДР и РФ в военной сфере (поставки снарядов и ракет, заключение военного союза и т. д.) сильно беспокоит Запад. И в Пхеньяне это понимают.

А учитывая то, что вся психология северокорейских элит, начиная с 1950-х годов, строится на противостоянии с Южной Кореей и США, осознавая нынешнее недовольство Запада, они стремятся свести к абсолютному минимуму вероятность любой военной эскалации со стороны Сеула. Скорее всего, именно этим обусловлены грозные заявления об "1,4 млн добровольцев" и показательные подрывы дорог у демаркационной линии.

#политика #геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Власти Украины объявили принудительную эвакуацию из Купянска.

Мы распишем подробно перспективы Купянска в отдельном аналитическом материале, а сейчас только отметим, что сегодня-завтра ВС РФ едва ли пойдут на штурм города. Другое дело, что у Киева есть свой особый «План победы», а потому всё может пойти наперекосяк, так что окончательный «диагноз» Купянску на текущий 2024 год мы поставить не готовы. Вдруг завтра ВСУ получат приказ наступать еще и в Брянской области? Так что жителям Купянска мы точно рекомендуем выезжать. И да, «враг будет разбит, победа будет за нами». Но есть нюансы.

2. В Украине и на Западе разгоняется волна о задействовании северных корейцев в ВС РФ.

Истории о том, что военнослужащие КНДР уже воюют в Курской области, стали разгонять провластные Tg-каналы. Якобы некая воздушно-десантная бригада ВС РФ сформировала батальон из северокорейцев под обликом бурятов, состоящий аж из 3000 (трех тысяч!) бойцов. Боимся представить, сколько там будет солдат, если россияне надумают сформировать дивизию. Наверное, сразу миллион.

Вскоре это всё подхватили партнеры, вроде Института изучения войны, и дальше уже пошли по этой теме «экспертные мнения». Мы тоже решили не уклоняться от тренда и разобрали в аналитике, насколько вероятно появление северных корейцев на украинском фронте. И скажем так. В России вполне могут появиться военнослужащие из КНДР. Но не раньше, чем в Украине появятся регулярные подразделения стран НАТО. В общем, сразу же после того, как рак свиснет на горе.

3. Владимир Зеленский презентовал в Раде «План победы».

Вот почему Украина в текущем году потеряла Авдеевку, Очеретино, Нью-Йорк, Гродовку и Новогродовку, Украинск, Угледар и 2/3 Торецка? А потому что не было «Плана победы». А теперь он есть, что в принципе делает все потуги россиян бессмысленными и обреченными на стратегическое поражение.

«План победы» состоит из 5 пунктов, плюс 3 еще очень секретных, которые непосвященным знать не полагается. Итак, первый пункт – немедленное приглашение Украины в НАТО. Цитируем Владимира Александровича: «Сейчас». Второй пункт – оборона (!) с разворотом войны в сторону РФ (!!). Третий пункт – размещение неядерного пакета сдерживания стран НАТО на территории Украины. Четвертый пункт – наш любимый – передача недр Украины странам-партнерам за военную помощь. Пятый пункт – послевоенный и самый красивый – украинские солдаты вместо армии США будут размещены в Европе и станут защищать континент от злобных утырков с востока.

Нам понравился план. Он прекрасен, величественен, а главное – реалистичен. Лучшее, что было написано со времен Клаузевица и его трактата «О войне».

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

4. Несколько тысяч женщин вышли с протестом на Майдан.

В основном это были матери и жены бойцов, пропавших на фронте без вести и оказавшихся в плену. История не очень приятная для власти, особенно с учетом подошедшего 10-летнего цикла. Напомним, когда в 2004-м и 2014-м на Майдане начинались протесты, власть непременно менялась. А теперь, как назло, на дворе 2024 год. Впрочем, представители нынешней власти проявили нордическую стойкость и к женщинам, несмотря на их просьбы, никто не вышел. Да, и некогда было. В это же время презентовался «План победы».

5. «Или у Украины будет ядерное оружие, или мы будем в НАТО». Зеленский.

Владимир Зеленский был хэдлайнером абсолютно всей недели. От «Плана победы» к концу недели перешел к плану ядерного сдерживания противника. Мы тоже эту тему подробно разобрали, поэтому обойдемся без повторов. Скажем только, что на Западе прониклись пронзительным спичем украинского президента и теперь по очереди комментируют его предложение. «Деньги есть? А ядерное оружие? А если найду?». Квартал и немцы.

#политика #геополитика #война #итоги_недели

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Из затяжной войны нет выхода: что и зачем сказал Залужный в Chattam House?

17 октября посол Украины в Британии и бывший главком ВСУ Валерий Залужный выступил в Королевском институте международных отношений Chattam House с речью о положении Украины в идущей войне.

Основным тезисом в его речи стало убеждение в том, что война в Украине стала затяжной, и вывести её из этого состояния практически невозможно.

"В результате мы оказались в состоянии затяжной войны. По моему личному мнению, выход из этой затяжной войны кажется практически невозможным", - заявил Залужный.

Он добавил, что затяжная война играет на руку российской, а не украинской стороне, так как позволяет ей восстанавливать и вводить в бой свой военный потенциал.

Помимо этого, посол Украины в Британии сделал ряд менее резонансных заявлений, которые позволяют понять контекст его выступления:

1. Хотя мобилизация женщин ужасна, Украина прибегнет к ней в случае необходимости.

2. К Ирану, КНДР и Китаю присоединятся и другие страны, а значит, у Украины станет больше врагов.

3. Зеленский делает правильно, предлагая партнёрам "план победы".

4. За время войны в Украине погибло более 30 тысяч военнослужащих ВСУ.

Сами по себе эти заявления не так важны, как тезис о затяжной войне, из которой "почти невозможно выйти", но они позволяют понять цели выступления Залужного.

Судя по синхронизации с тезисами Владимира Зеленского о "плане победы", 30-ти тысячах потерь, Иране и Северной Корее (интересно, что Залужный добавил в этот список ещё и Китай), которые "прямо вступили в войну на стороне РФ" и т. п., в Chattam House посол отрабатывал дипломатическое задание по продвижению представленного накануне "плана победы".

Последний мы уже подробно описывали, как и фактический отказ основных западных стран и институций от выполнения его наиболее важных пунктов. Какую же перспективу рисует Украине в таком случае Залужный?

Вдумываясь в его слова о "затяжной войне, из которой почти нет выхода", и о том, что "в 2023 году помощи Запада оказалось недостаточно для существенных успехов контрнаступления", перспектива вырисовывается довольно безрадостная. Ведь больше помощи, чем было в 2023 году, западные страны уже вряд ли дадут, о чём заявляют открыто. Из свежего: Франция сократила планируемый к выделению пакет военной помощи Украине с 3 млрд евро до 2 млрд.

А раз западные партнёры не намерены выполнять основные условия "плана победы" и ещё больше вовлекаться в войну, чего требует Украина, то Киев остаётся с:

- истощающимся и ухудшающимся в качественном плане (здоровье, мотивация) человеческим ресурсом;

- уменьшающейся либо стагнирующей (в лучшем случае) западной военной и финансовой помощью;

- затяжной войной, в которой, по словам Залужного, Россия имеет преимущество;

- почти полной невозможностью выхода из этой войны (в смысле перевода её в стремительный бросок Украины вперёд), опять же, по словам Залужного.

Учитывая всё это, встают закономерные вопросы. Что дальше? Как долго Украина сможет продержаться в подобной войне, и что будет потом?

Продолжение👇

Выхода нет. ч. 2. Начало👆

Разумеется, мобилизационного ресурса при таких раскладах хватит ещё на некоторое время. Возможно, на пару лет. Ещё можно, как говорит сам Залужный, мобилизовать женщин. Но в качестве солдат они, как мы понимаем, будут ещё менее эффективны, чем немотивированные мужчины. Допустим, и это продлит сопротивление на некоторое время.

А дальше что? Запад спохватится и вступит в войну за Украину? Крайне сомнительно. А что же тогда? Полагаем, ответ напрашивается сам собой, и он крайне неприятен для Украины.

Разумеется, всё это актуально лишь в том случае, если Валерий Залужный не сгущал краски намеренно, апеллируя к Западу с просьбой выполнить условия "плана победы" Зеленского. Но, с другой стороны, сказал ли он нечто такое, что резко контрастирует с событиями на фронте и в сфере международной поддержки Украины?

На этом риторическом вопросе завершим наш обзор, оставив читателей поразмышлять над всем вышеописанным.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Садись, два: почему в Украине просел уровень образования?

Уровень знаний украинских подростков отстаёт от нормального минимум на два года, заявила заместитель министра образования страны Надежда Кузьмичёва.

"Образовательные потери не просто отражаются на индивидуальном развитии ребенка – они в перспективе могут сдерживать экономический и социальный прогресс целой страны. Всемирный банк прогнозирует, что из-за образовательных потерь эти ученики будут суммарно терять миллиарды долларов доходов за свою жизнь. Это реальная угроза нашему человеческому капиталу и развитию всей страны", - отметила она.

По словам замминистра, причиной такого падения уровня знаний стала война, а Министерство образования сейчас разрабатывает стратегию возврата школьников к очному обучению.

Мы же решили описать причины проседания уровня образования в Украине за последние годы более подробно. Итак, начнём.

Причина №1: долгое дистанционное образование.

Для тех, кто уже забыл, напомним, что практика перевода школ, а отчасти и вузов, на дистанционное образование в Украине началась не в 2022 году, а в 2020. Причиной тогда была пандемия коронавируса. И именно с весны 2020 года украинские школьники и студенты учатся с периодическими продолжительными (от месяца до года) перерывами на "дистанционку". То есть подобный режим обучения продолжается уже 3,5 года. Для сравнения, срок подготовки бакалавра в украинских вузах составляет 4 года.

При дистанционном обучении труднее проконтролировать надлежащее усвоение учениками и студентами материала. Кроме того, списывание и подглядывание во время уроков и пар по видеоконференции стало буквально повальной тенденцией украинского образования. Говорить о поддержании качества такого образования, разумеется, не приходится.

Причина №2: ослабление требований к подготовке учащихся.

Здесь всё довольно логично: при тотальном ухудшении усвоения знаний школьниками и студентами государство снижает требования к их подготовке, предъявляемые в ходе контроля знаний. Например, относительно глубокое, разбитое на множество предметов с серьёзным уровнем погружения в каждый из них внешнее независимое оценивание (ВНО) при поступлении в вуз заменили во время войны национальным мультипредметным тестом (НМТ). В результате в ситуации, когда ещё в 2021 году выпускник должен был сдавать 2-3 сложных и углублённых теста для поступления, сейчас он сдаёт один крайне поверхностный тест, позволяющий разве что определить, что человек - не полный ноль в плане базовых знаний.

Причина №3: катастрофически низкие зарплаты учителей и преподавателей.

В начале октября, выступая в Верховной Раде, министр образования Оксен Лисовой заявил, что средняя зарплата учителя в Украине сейчас составляет 12 тысяч гривен. Это само по себе мало. Но молодые учителя без категории, только пришедшие на работу в школы, получают и того меньше - чуть более 10 тысяч гривен.

В вузах зарплата преподавателей с учёной степенью доктора философии (кандидата наук) стартует от 12-14 тысяч гривен, в зависимости от педагогической нагрузки. За эти откровенно смешные по нынешним временам деньги учителям и университетским преподавателям приходится выкладываться по полной. В первом случае - на нервной работе с детьми в урочное время и долгих проверках тетрадей после уроков. Во втором - на интеллектуальной работе над составлением конспектов, планов, написанием научных статей, проведением конференций и т. п.

То есть загружены учителя и преподаватели гораздо сильнее, чем среднестатистический офисный сотрудник в частной фирме, а получают гораздо меньше. Столь низкие зарплаты часто порождают необходимость подрабатывать, что отрицательно сказывается на качестве учительской/преподавательской работы. Но самое прискорбное то, что министр образования прямо признал: до окончания войны повышать зарплаты учителям не будут, так как на это нет денег.

Продолжение👇

Садись, два. ч. 2. Начало👆

Причина №4: воронка понижения квалификации преподавательских кадров.

Под этим имеется в виду процесс снижения качества учительского и преподавательского корпуса с течением времени. Проиллюстрировать его можно следующей формулой: "низкие зарплаты - отрицательный отбор молодых кадров (преподавать приходят те, кого больше никуда не взяли, а не самые лучшие) - снижение качества подготовки учеников и студентов новыми преподавателями - приход на работу ещё менее образованных и квалифицированных кадров".

Эта воронка в украинском образовании повторяется виток за витком. В результате, если сравнить качество подготовки и уровень знаний школьников и студентов 20 лет назад и сейчас, то разница будет довольно существенной. И не в пользу нынешнего времени.

В целом, на этом разбор основных причин снижения качества образования в Украине можно завершить. Добавим лишь, что во время войны как-то всерьёз взяться за решение описанных проблем вряд ли возможно, так как у государства нет на это ни денег, ни иных ресурсов. А значит, тенденция снижения качества образования в Украине, скорее всего, продолжится в обозримой перспективе.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Наш подписчик, поддержав редакцию донатами, задал философско-цивилизационный вопрос о том, была ли у Украины возможность построить самостоятельное государство, не впадая в русофобию?

Ну что же, давайте поиграем в альтернативную историю.

Альтернативная история: была ли у Украины возможность построить государство, не впадая в русофобию?

На самом деле ответить на этот вопрос не так уж и сложно, хотя бы потому, что у нас под боком есть альтернативный проект восточнославянской и нерусофобской республики – Беларусь. А ведь там тоже можно было лепить что угодно, например, что-то среднее между Литвой и Польшей. Беларусь, напомним, имеет тоже свою «западную Украину» в виде Гродненской и Брестской областей, присоединенных к республике всё в том же 1939-м. Только с учетом размера самой Беларуси (а там всего 6 областей) две «инаковые» области – гораздо весомее, чем 5 таких же в масштабах огромной Украины.

Но Беларусь в силу разных историко-политических факторов пошла по другому пути. Мы не можем сказать, что он образцовый. Беларусь – страна все-таки несвободная в плане инакомыслия. Гораздо несвободнее путинской России. С другой стороны, всё ведь познается в сравнении.

Кроме того, Беларусь нам кажется более субъектной. На ведущих предприятиях страны там нет набсоветов с российским представительством, что по факту является формой неоколониализма. Равно как и люди с российским гражданством там не становятся министрами.

И самое главное. Беларусь так и не скатилась к большой крови. Может, и скатится, обстановочка в Европе та еще. Но последняя большая кровь на белорусской земле проливалась в 1944 году. А в Украине – стабильно последние 10 лет.

Теперь непосредственно к вопросу о возможности создания Украины как нерусофобского проекта. По уму, это должны были продумать отцы-основатели страны в 1991-м, приблизительно, как в свое время это произошло в США. Но в том-то и дело, что СССР разваливался не по уму, а в союзных республиках, включая Украину, к власти пришли во многом случайные люди, вроде Леонида Кравчука, оказавшись в креслах выше своего исторического уровня.

Хотя взаправдашним отцом-основателем Украины мог вполне выступить Леонид Кучма. Но принятая при нём Конституция заложила языковой дисбаланс, который раздергал общество до такого уровня, что отдельные персонажи сегодня жалуются в спецслужбы, когда слышат на улице русскую речь. Но чтобы к такому прийти, изначально надо было это породить. А породили такое в 1996 году.

Могло ли быть всё иначе? Да, могло. Из Украины можно было лепить кальку на бельгийский, швейцарский или австрийский проект. И да, на украинском языке тогда б не говорили от Львова до Луганска. Но также заметим, что в Луганске ведь и теперь не говорят на украинском. Только в одном варианте это могло быть составным элементом русскоязычной Украины, а в нашем случае – «откусанным кровавым ломтем».

Продолжение👇

Альтернативная история. ч. 2. Начало👆

Можно ли в будущем всё исправить и переиначить сборку Украины? Думаем, уже нет. Тут уже работают глобальные тектонические силы, которых мнение людей в Украине ну точно интересует меньше всего. Россия везде, где наступает, объявляет это своими землями, то есть «переваривает» их. А на саму Украину воздействуют внешние силы, которые не настроены допустить к власти политические проекты хотя бы нейтрально-миролюбивого характера, вроде условной ОПЗЖ. Кстати, последним таким «нейтрально-миролюбивым» проектом была партия «Слуга народа», которая обещала мир и анонсировала готовность «договориться хоть с чертом». А по итогу власть стала еще более ультранационалистической, чем проект Порошенко.

Поэтому мы сегодня можем только фантазировать, какой стала бы Украина, будь в момент обретения ею независимости зафиксированы равноправные права между двумя базовыми этносами – русскими и украинцами. Это мог бы быть очень конкурентный и симпатичный проект, гораздо симпатичней соседней Российской Федерации. Но Украина выбрала иной путь.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Мобилизация женщин в ВСУ: почему о ней снова заговорили?

В последние несколько дней в украинских СМИ вновь стала активно муссироваться тема вероятности мобилизации женщин в ВСУ.

Первым о ней упомянул посол Украины в Британии и экс-главком Валерий Залужный, выступая в Королевском институте международных отношений 17 октября. В своей речи он назвал мобилизацию женщин "ужасной", но отметил, что украинские власти к ней прибегнут, если в этом будет необходимость.

Далее тему вероятности мобилизации женщин поднял член комитета Верховной Рады по национальной безопасности Александр Федиенко. Он прокомментировал этот вопрос в таком ключе, что в мобилизации женщин нет ничего страшного, так как в ВСУ много небоевых должностей, где они могут служить.

Самое резонансное заявление по теме сделал в эфире телемарафона военнослужащий ВСУ Александр Матяш. По его словам, если в войне не примут участие все граждане, включая женщин и даже пенсионеров, то Украина "перестанет существовать как государство".

Конечно, можно считать, что два последних заявления - лишь реакция на слова Залужного, вызванная обсуждением темы в СМИ. Тем не менее сам экс-главком, выступая в Chattam House, озвучивал явно не свои персональные мысли, а согласованные в рамках его дипломатической службы тезисы, утверждённые "сверху".

На наш взгляд, это может быть частью информационной кампании украинской власти по поддержке "Плана победы" на Западе. Как мы уже писали, основные пункты представленного Зеленским в Верховной Раде 16 октября документа практически сразу получили неодобрительную реакцию и прямой отказ со стороны ведущих западных стран и институций.

Очевидно в Офисе президента этим недовольны. А потому поставили украинскому дипломатическому корпусу задачу создавать у западных элит впечатление, что если они не поддержат "План победы" Зеленского, Украина не пойдёт на быстрые мирные переговоры, как надеются некоторые, а будет долго и трагично жертвовать своим населением, включая женщин, в идущей войне.

Предполагается, что подобная перспектива должна напугать руководство стран НАТО, так как потенциальная медленная трагическая гибель украинского народа и самой Украины в прямом эфире стала бы для него серьёзным имиджевым ударом. В итоге украинские власти надеются, что подобная перспектива способна подтолкнуть западные элиты к согласию на "План победы".

Однако, откровенно говоря, мы сильно сомневаемся в успешности этой информационной тактики. Причина проста: в США и странах Западной Европы отказывают Украине в выполнении ключевых пунктов плана не просто так, а из-за вполне реальных рисков сползания в результате их выполнения в полномасштабную войну НАТО с РФ, вплоть до ядерной. И если выбор будет между наблюдением за медленной и трагической гибелью Украины в войне и постановкой собственных стран под угрозу ядерного удара, европейцы с американцами неизбежно сделают его не в пользу Украины.

Продолжение👇

Зачем заговорили о мобилизации женщин? ч. 2. Начало👆

Что же до тиражирования заявлений о вероятности мобилизации женщин в будущем во внутриукраинском информационном поле, нам представляется, что они имеют похожую цель. А именно - рассчитаны на продвижение "Плана победы" в качестве безальтернативного представления об условиях, необходимых для окончания войны.

Дело в том, что среди населения Украины представленный Зеленским документ не вызвал особого восторга так же, как и на Западе. Многие считают его нереалистичным. И не исключено, что заявлениями о вероятности мобилизации женщин в будущем власть пытается донести до народа мысль в духе: "верьте в "План победы", а то будет хуже!".

Опять же, трудно сказать, насколько это сработает. Но думаем, что убедить таким образом удастся мало кого.

А вот что можно сказать с гораздо большей уверенностью, так это то, что потенциальная мобилизация женщин, даже если власти Украины решат к ней прибегнуть, не принесёт особой пользы в войне. В ВСУ сейчас их служат более 60 тысяч. В основном - на медицинских, тыловых и административных должностях. Большинство "вакансий", которые можно было закрыть женщинами, не имеющими особой подготовки, и так уже ими закрыты. Больше попросту не нужно.

Конечно, по мере формирования новых бригад появляются и новые должности подобного рода, которые могут занимать женщины. Но для их замещения вполне хватает желающих добровольно подписать контракт.

А вот идея тотальной мобилизации женщин "в пехоту" или использования их в духе милитаристской Японии 1945 года (тогда японские власти пропагандировали среди женщин и детей идею попыток подрыва американской бронетехники путём выбегания на неё из засады и ударения взрывчаткой на бамбуковой палке в борт) - это уже нечто за гранью разумного военного планирования, относящееся к отчаянию, истерике, безумию или попыткам коллективного самоубийства. Так что мы полагаем, что в подобном формате мобилизовать женщин в Украине точно не будут.

#мобилизация #общество #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Шансы Купянска: что будет с городом?

У Купянска интересная история в этой войне. Под контроль российской армии без малейшего сопротивления город перешел в самые первые дни конфликта еще в феврале 2022 года. Там же затем была создан «военная администрация» РФ в Харьковской области. Впрочем, выбор Купянска для этого был вполне очевиден. Другие крупные города области – Изюм и Балаклея, также перешедшие под контроль РФ, находились в прифронтовой зоне. Купянск же вместе со всем районом оказался в сравнительно глубоком тылу.

Следующий важнейший этап в истории Купянска – сентябрь 2022 года, когда уже ВСУ перешли в наступление в Харьковской области, выбив полностью из всего региона российскую армию. При этом ВС РФ находились на тот момент в настолько жестком оперативном кризисе, что не сумели организовать оборону даже по Осколу и одноименному водохранилищу. Сам Купянск как раз посередине разделяет река Оскол, и хотя она там неширокая, но для наступающей армии это вполне серьезное препятствие. Для сравнения, российские штурмовики несколько месяцев пытались преодолеть высохший канал в Часов Яре, а Оскол – все-таки полноценная река. Но даже восточную часть Купянска россияне удержать тогда не сумели, и фронт с трудом стабилизировался только по границе Харьковской и Луганской областей.

Далее Купянск активно в военных сводках стал появляться весной-летом 2023 года. При этом город, как ни странно, привязывался к ситуации вокруг Бахмута, который в первой половине 2023 года был главным хедлайнером войны. Как только ВСУ активизировали давление на Бахмут по флангам (за ту операцию тогда отвечал Сырский), ВС РФ усиливали давление на Купянском направлении. То были грамотно выстроенные качели, сильно мешавшие Украине. Генштаб ВСУ постоянно вынужден был перекидывать часть соединений на второстепенное направление под Купянск. И в итоге ни в Запорожской области ничего не получилось, и под Бахмутом были сожжены лучшие резервы.

Но при этом под самим Купянском российская армия продолжает медленно продвигаться на запад. Там еще далеко не всё потеряно для ВСУ на левом берегу Оскола. Под контролем Украины остаются с десяток сел, два крупных поселка – Ковшаровка и Купянск-Узловой, ну и сама левобережная часть Купянска – тоже за украинской армией. Но на северо-востоке линия фронта уже уперлась в сам Купянск. То есть там между передовыми позициями ВС РФ и самим городом нет даже хуторка – две опушки и ровно через километр уже Купянск. На прошлой неделе украинские власти объявили об обязательной эвакуации всего населения из города.

Ну, и главный теперь вопрос – готовятся ли россияне к штурму Купянска? Естественно, мы достоверно не знаем. Нам Генштаб ВС РФ не передает свои планы закодированными письмами, поэтому мы можем судить, только отталкиваясь от военной логики и целесообразности. Главная ценность Купянска, как и всей Харьковской области для России в этой войне, – это раздергивание резервов ВСУ на второстепенном участке ТВД. Отсюда и поход на Волчанск, и такое же ползучее наступление на Купянск. Исходя из этого мы не думаем, что военно-политическое командование РФ будет накапливать резервы для отдельного взятия Купянска. Тем более когда у противника на первом, втором, третьем и так далее плане есть гораздо более приоритетные направления. Купянск там не пятый и даже не седьмой в списке.

Продолжение👇