18+: отправят ли молодых украинцев воевать?

В Украине очень здорово стали разгонять информационную волну о возможном понижении мобилизационного возраста. Об этом говорят официальные спикеры Офиса президента, вроде Сергея Лещенко, отдельные нардепы, телемарафонные командиры и прочие лояльные власти эксперты.

Сразу отметим, что в Украине, как правило, все негативные расклады-слухи становятся реальностью. Драконовский закон о мобилизации, закрытые границы, повышение налогов задним числом, галактические штрафы за что угодно, бусификация населения – это всегда пожалуйста. Поэтому, когда диджей-железнодорожник Лещенко рассказывает о том, что на Вьетнамскую войну брали пацанов в 19 лет, можно ни секунды не сомневаться, что в Украине тоже до этого дойдет. Если, конечно, власти успеют это провернуть.

Теперь к вопросу, нужны ли ВСУ молодые бойцы 18-24 лет? Конечно же, да. И не только ВСУ, а любой другой армии мира. Двадцатилетние – это «сок войны». И это вопрос сугубо биологии. Максимальная выносливость организма именно в этом возрасте. Большой спорт построен по этому же принципу. Футболисты, легкоатлеты, гимнасты свои лучшие результаты редко показывают после 30 лет. Лучшая физика и выносливость у двадцатилетних.

И в воюющей армии возраст имеет первостепенное значение. Мы, например, считаем запредельной глупостью набирать в армию мужиков в возрасте 50+. Да, если это идейные добровольцы или специалисты в узких сферах, механики, например, – это еще как-то объяснимо. Но тащить мужиков с пивными пузами и инфарктников на ноль – это заведомо отягощающий балласт для всего подразделения, куда они попадают. А в Украине таких как раз и отлавливают.

Поэтому очевидно, что любой командир желает видеть в своем подразделении 20-летнего, а то и моложе паренька. Даже если он дрыщ или жирдяй, в таком возрасте это «лечится». А 50-летний хроник – это уже до самой могилы.

Но дальше идут нюансы, при этом нюансы уровня выживаемости Украины и украинцев как нации. Когда условный Сырский хочет получить армию из 20-летних пацанов, его понять можно, потому что он решает исключительно военные задачи. Откуда будут вырваны эти пацаны, сколько их останется затем в живых, сколько станут калеками, а сколько будут убиты, его даже особо волновать не должно. Водителя маршрутки ведь не волнует, откуда пассажиры берут деньги за проезд, как и пассажиров не волнует, за счет кого чинится эта маршрутка.

Но у государственных деятелей должно быть всё устроено несколько более комплексно. Помимо задачи «выхода на границы 1991 года», вроде как еще должно закладываться понимание, а сколько в Украине по итогу вообще останется людей после выхода на эти границы? Мы уже как-то делали отдельный материал, а сейчас только повторим: в Украине молодежь от 18 до 24 лет имеет буквально антикварную ценность.

Продолжение👇

Восемнадцать плюс. ч. 2. Начало👆

Если отталкиваться от данных из открытых источников, то в Украине родилось 2 миллиона 872 тысячи человек, которым сейчас должно быть от 18 до 24 лет. Но это всех – и девочек, и мальчиков. Они рождаются плюс/минус где-то в одинаковой пропорции, поэтому смело делим пополам и выходим на цифру 1 млн 436 тысяч парней. Но это идеальная величина. Сколько из них сейчас в Украине – сказать достоверно сложно. Кто-то уехал из страны. Кто-то умер. Кто-то пошел добровольцем на фронт. А кто-то неприкосновенен, вроде детей судей, депутатов, чиновников и т.д. То есть реально мобилизационный «материал» в этой возрастной категории, на который могут рассчитывать власти, едва ли превышает 500 тысяч человек. И даже эта цифра нам кажется предельно завышенной.

Поможет ли ВСУ призыв до 500 тысяч молодняка от 18 до 24 лет? В краткосрочной перспективе – точно да. Это люди максимально выносливого возраста, которые любой наблюдательный пункт, укреп или штурмовое подразделение точно усилят. Но также отметим ряд других моментов. Мотивированных среди этого молодняка уже нет или почти нет. Кто из них хотел воевать – давно на фронте. Война эта во многом технологичная, и когда падает ФАБ или какая-то другая неприятная дрянь, умирают бойцы всех возрастов.

И главное. 500 тысяч новых молодых бойцов (это мы взяли идеально завышенную цифру, в реальности столько точно не удастся наловить) кардинально ход войны уже не изменят. Но зато кардинально изменят судьбу Украины. Молодые украинские девчушки разъедутся по миру и будут жить с представителями других национальностей и рожать от них. И вот тут не надо быть глубоким аналитиком, чтобы понимать очевидные жизненные вещи. Будем откровенны, далеко не каждая молодая девчонка захочет провести свою жизнь с безногим и безруким, ну или с мужиком, которому под полтос, потому что моложе уже не останется, или будут калеками.

Поэтому скажем так. Мобилизационный возраст, скорее всего, уменьшат. Его бы и прямо сейчас уже понизили, но, вероятно, нужно время, чтобы еще прокачать легенду, что это требование партнеров. Но после этого начнутся необратимые процессы с украинским генофондом.

#война #мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

План США по окончанию войны в Украине: что сказал Валерий Чалый?

В последнее время мы разбирали несколько "мирных планов", генерируемых на Западе в качестве приемлемых для США и других стран НАТО вариантов завершения войны в Украине. Это и "план Financial Times", и "план Вэнса" и даже "план Шольца".

На этой неделе экс-посол Украины в США в 2015-2019 годах Валерий Чалый изложил свою версию "американского плана остановки войны в Украине". По его словам, во время приездов в Киев представители США предлагали Владимиру Зеленскому пойти на территориальные компромиссы ради завершения войны. Вероятно, Чалый имеет в виду пресловутый сценарий "заморозки в обмен на НАТО", описанный в "плане Financial Times", скорее всего, продвигаемом американскими демократами.

Как утверждает экс-посол Украины в США, для американцев в их плане принципиальны три пункта:

- не допустить прямого столкновения с Россией;

- не допустить задействования НАТО в войне;

- "не допустить российскую победу над Украиной, чтобы Украина сохранилась, пусть не в территории, но как суверенная, независимая страна".

Собственно, ничего нового в этом нет. Как мы уже неоднократно писали, для Вашингтона принципиально, чтобы эскалационные риски не выросли до такой степени, при которой они перекрывают выгоды от поддержки Украины в войне с РФ. Сейчас эти риски находятся уже на грани. Потому в США и заговорили о желании "заморозки", чтобы застолбить в своей сфере геополитического влияния оставшуюся под контролем Киева часть территории Украины.

Но гораздо больше в заявлениях Валерия Чалого нас заинтересовало другое. А именно, то, как, по его мнению, следует противодействовать американским планам "заморозки" украинской власти.

"Надо делать так, чтобы другие страны тоже были в этой войне. Я уверен, что мир наступит после эскалации, а не наоборот. То есть если мы покажем эскалацию со своей стороны, и что на нашей стороне поляки, литовцы, французы, если не будем бояться иметь пилотов из этих стран - французов на «Миражах», американских ветеранов на F-16, если создадим такую бригаду трехстороннюю и задействуем на границе, Путин начнет кричать. Покажем, что дороги назад нет, тогда они в России начнут искать, куда направить всё это", - отметил экс-дипломат.

То есть Чалый предлагает втянуть в войну отдельные (а возможно, и все) страны НАТО, надеясь на то, что в Кремле не будут знать, что с этим делать, и пойдут на урегулирование на украинских условиях, по сути аналогичных капитуляции РФ. Стоит ли говорить, что подобная тактика чрезвычайно рискованна?

Очевидно, Чалый не учитывает, что будет, если российское руководство не "испугается и сядет за стол переговоров", а резко повысит уровень эскалации со своей стороны. Например, проведёт массовую мобилизацию, начнёт наносить систематические удары по украинским (а возможно, и западным) центрам принятия решений, а то и вовсе применит ядерное оружие.

Судя по изложенным им самим пунктам "американского плана прекращения войны", в США к подобным рискам относятся всерьёз и стремятся их избежать. А вот украинской власти, похоже, близка транслируемая Чалым концепция. Об этом свидетельствуют и августовское наступление в Курской области, и постоянные просьбы к странам НАТО разрешить удары по РФ их дальнобойным оружием, и призывы принять Украину в альянс.

Чем чреват подобный подход - мы уже обозначили выше. Впрочем, так как его реализация невозможна без согласия американской стороны, а она пока такое согласие давать не стремится, мы полагаем, что воплощение этого подхода в жизнь находится под большим вопросом.

#война #мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Первая реакция Запада на "план победы": в основных пунктах отказано

Не далее чем вчера мы подробно анализировали пункты "плана победы", представленные Владимиром Зеленским в Верховной Раде, и пришли к выводу, что их выполнение западными странами, мягко говоря, находится под большим вопросом. Но мы даже представить себе не могли, что отрицательная реакция поступит от европейцев и американцев так быстро.

Только за вчерашний и сегодняшний день руководство США, отдельных стран ЕС, а также блока НАТО, отметилось следующими заявлениями по этому поводу:

1. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте: "Я не могу сейчас заявить, что мы полностью поддерживаем все пункты "плана победы".

2. Пресс-секретарь Белого Дома Карин Жан-Пьер: "Подходы США к ограничению на использование Украиной дальнобойных вооружений для атак вглубь России не изменились и не изменятся".

3. Постпред США при НАТО Джулиан Смит: "Ситуация на данный момент не располагает к приглашению Украины в НАТО".

4. Канцлер ФРГ Олаф Шольц: "Вы знаете позицию Германии по этим вопросам (разрешению на дальнобойные удары, поставкам ракет и приглашению Украины в НАТО). В этом отношении ничего не изменится".

Наконец, прямо перед презентацией Зеленским "плана победы" пресс-секретарь Пентагона Сабрина Сингх заявила, что США не будут размещать вблизи Украины систему перехвата ракет средней дальности THAAD, чтобы сбивать российские ракеты и дроны. Напомним, требование от западных союзников сбивать их входит в один из пунктов плана украинского президента.

В итоге за неполные сутки появилось пять официальных заявлений от США, Германии и НАТО с отказом Украине в выполнении самых основных и важных пунктов "плана победы", а именно: срочного приглашения страны в НАТО, разрешения на удары по РФ западными дальнобойными ракетами и сбития российских ракет и дронов над территорией Украины силами армий альянса.

Усугубляет ситуацию для украинского президента то, что все описанные заявления прозвучали не от "евроскептических смутьянов" из Венгрии или Словакии и даже не от вечно препирающейся с Киевом на тему волынской резни Польши, а от самых что ни на есть профильных структур и высокопоставленных лиц США, ФРГ и Североатлантического альянса.

Если бы они отреагировали на презентацию "плана победы" уклончиво, ничего не отрицая, но и не одобряя публично, это дало бы Зеленскому и команде Офиса президента активно муссировать тему "плана победы" как минимум до Нового года, а то и до инаугурации новоизбранного президента США в начале января.

Но так как официальные отказы в выполнении самых основных пунктов плана поступили с Запада буквально в день его презентации, украинской власти придётся как-то выкручиваться из ситуации. Да, ещё недельку-другую можно поездить по разным европейским и НАТОвским форумам, агитируя выполнить условия плана. Но что потом? Ведь если позиция Запада по его основным пунктам озвучена столь быстро и бескомпромиссно, то вряд ли там настроены её менять.

Похоже, ответа на этот вопрос у Офиса президента пока нет. Выступая перед европейскими лидерами во время саммита Евросовета в Брюсселе, Владимир Зеленский заявил, что если западные партнёры не выполнят условия "плана победы", то "Украине придётся тяжело", а второй "саммит мира" ей придётся проводить "на гораздо худших условиях".

Из этого следует, что альтернативного плана на случай, если США и ЕС не выполнят условия "плана победы", у украинской власти либо нет, либо он настолько неблагоприятен, что президент даже не рискует его публично озвучить.

Если дела обстоят действительно именно так, уже после Нового года мы можем увидеть то, что будет реализовываться вместо "плана победы". Скорее всего, это будет некий вариант инерционного сценария войны с постепенным истощением ресурсов Украины и продолжением просьб к Западу о помощи.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Ядерные истории: что и как собралась создавать Украина?

Владимир Зеленский в Брюсселе (да-да, он снова за границей, в этом году уже в 38 раз) наговорил много интересного о ядерном оружии. По сути, он сделал заявление, в котором предложил или каким-то образом появиться в Украине ядерному оружию, или включить страну в НАТО. Во многом это повторяет то, что он говорил в феврале 2022 года в Мюнхене накануне Большой войны.

«Если Россия нарушила этот документ, хотя она была и есть гарантом этого меморандума, то как можно верить в этот документ, и как можно верить всем партнерам, которые гарантировали сохранение нашей территориальной целостности и суверенитета? А ответ очень простой. Это работает? Нет, этот документ не работает. Работают ли договоренности других великих партнеров с Россией? Нет, не работают. Это не только были договоренности Украины с Россией, а Украины со всеми партнерами. Значит, в целом все эти договоренности не сработали. Кто из этих великих стран, ядерных держав пострадал? Все? Нет, одна Украина. Кто отдал ядерное оружие? Все? Нет, одна Украина. Кто сегодня воюет? Украина.

И поэтому выходит у нас так. В разговоре с Дональдом Трампом я ему сказал. У нас получается так, какой же выход? Либо у Украины будет ядерное оружие – и тогда это для нас защита. Или мы должны иметь какой-то альянс. Кроме НАТО, на сегодня мы не знаем действенных альянсов… Мы выбираем НАТО, не ядерное оружие. НАТО».

Мы дали максимально развернутую цитату Зеленского, которую лучше раз прочитать, чем потом 20 раз интерпретировать, вырывая что-то из контекста.

Для начала еще раз отметим, что президент Украины почти дословно – не слово в слово, но смысл в смысл – повторил свою речь, которую он произносил на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2022 года. Это было 19 февраля, а война началась через 5 дней. Приведем ту цитату Зеленского, чтобы было совсем уже точно, как в аптеке:

«Несмотря на Будапештский меморандум, мы сейчас понимаем, что, к сожалению, цивилизованный мир, цивилизованные люди, но мы все, к сожалению, понимаем, что сильная армия или ядерное оружие, или НАТО являются защитой независимости и территориальной целостности той или иной страны. Никакие документы, никакие подписанты, никакие меморандумы не защищают. Это мы, украинцы, вам говорим на своем примере. Не защищают».

Почему это важно? Одной из причин начала войны в Кремле в 2022-м называли намерение Киева создать ядерное оружие. И в качестве главного аргумента стандартно приводили ту самую речь Зеленского в Мюнхене. И вот спустя два года президент Украины повторяет практически то же самое. То есть он повторно усиливает аргументацию Кремля.

Теперь разберем тезисно, что заявил Зеленский в Брюсселе, и почему всё это плохо взлетает.

Тезис №1. Украина – единственная в мире страна, отказавшаяся от ядерного оружия.

Мягко говоря, это не совсем так, а если совсем прямо – это совсем не так. Единственная страна в мире, которая отказалась от ядерного оружия – это ЮАР. Республика прошла полный цикл по его созданию и, возможно, уже имела даже готовые боезаряды. И да, под внешним давлением отказ от всего этого произошел, тем более когда там от власти подвинули белых.

А вот Украина формально никогда и не имела ядерного оружия, о чем в многочисленных интервью заявлял, например, Леонид Кравчук. На территории Украины находилась ракетная армия СССР, естественно, шахты, базы хранения арсенала, стратегическая авиация и т.д. Но командный пункт со всеми кодами ВСЕГДА был в Москве. Более того, на территории УССР и какого-то цикла по производству ядерного оружия никогда не было.

Продолжение👇

Ядерные истории. ч. 2. Начало👆

Поэтому Украина отказывалась не от обладания ядерным оружием, а от того, что на ее территории хранилось советское ядерное оружие. А это принципиально разные вещи. На территории Германии, например, тоже есть ядерное оружие, но оно – американское. И центр принятия решений по его применению тоже находится за пределами Германии. Соответственно, и Германию нелепо назвать обладательницей ЯО.

И напомним, что в эти же самые 90-е ядерное оружие было вывезено в РФ не только с территории Украины, но и из Беларуси и Казахстана. Но их власти никогда не заявляли, что они «отказались от ядерного оружия».

И самое главное. Наиболее рьяно тему вывоза всего ЯО с территории бывших советских республик в Россию ВСЕГДА педалировали США.

Тезис №2. Россия нарушила Будапештский меморандум.

Мы бы вообще не рекомендовали Киеву углубляться в эту тему, потому что она его ведет исключительно ко дну. Смотрите. Очевидно, что Россия нарушила территориальную целостность Украины. Это настолько очевидно, что едва ли требует вообще хоть каких-то даже шапочных обоснований. Но ссылаться на документ, который имеет форму меморандума, – это уже нелепо. Да, меморандум – это не декларация, не коммюнике, и уж тем более не аналитическая записка. Но всё же это документ, не имеющий никаких жестких обязательств для сторон, его подписавших. Хотя бы потому, что там нет конкретики, а есть исключительно обобщенное понимание сторонами некоего международно-политического положения.

Но в этой истории есть еще один момент. Будапештский меморандум подписывала Украина, у которой в декларации о суверенитете, в частности, записано следующее:

«Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».

И это, мягко говоря, идет в разрез с тем, что говорит Зеленский: или НАТО, или ядерное оружие. В этом плане ссылаться на Будапештский меморандум – не самый сильный конек украинской дипломатии.

Тезис №3. Или НАТО, или ЯО.

Проблема в том, что Украина сейчас не может получить ни первого, ни второго. В НАТО Украину не берут, потому что не берут. Россия в войну ввязалась, чтобы этого не допустить. И нет ни малейших оснований полагать, что в Кремле изменят свое отношение к этой истории.

Но и на Западе на данный момент существует только одна опция принять Украину в НАТО – это напрямую ввязаться в войну с Россией. Другой методы нет. Поэтому «мы выбираем НАТО» от Зеленского – это прямое предложение странам НАТО сначала повоевать с РФ. Насколько это реалистично, думайте уже сами.

Продолжение👇

Ядерные истории. ч. 3. Начало👆

Теперь что касается Украины и ЯО. Никакого производственного цикла по производству ядерного оружия здесь не было, нет и ничтожно мало шансов, что его можно в обозримом будущем построить. Тем более в запредельно воюющей стране. Украина не способна обогащать уран, а также выделять плутоний. Организовать это тайно в сарае на Троещине тоже не получится.

Правда, немецкий BILD накануне выпустил материал под подписью военного эксперта Юлиана Рёпке, который цитирует неназванного «высокопоставленного чиновника» из Украины, заявившего, что «если будет приказ, нам понадобится всего несколько недель, чтобы получить первую бомбу». Но тут или Рёпке – идиот, выдумавший на голубом глазу эту историю, или нашел высокопоставленного идиота в Украине, выдавшего этот бред.

Единственное, что Украина реально может сделать, это так называемую «грязную бомбу». Но это даже не оружие в классическом понимании, по крайней мере, разрушающего эффекта от него никакого. Это исключительно ядерный терроризм, от которого «уху ели» бы всей на планете. В любом случае это изначально нерабочая, очень токсичная и опасная тема для всех участников, кто только подумает туда зайти.

И давайте итожить. У нас создалось впечатление, что Зеленский не только блефует – ни НАТО, ни ЯО Украине не светит в ближайшей перспективе – но еще и пытается поставить на растяжку своих западных союзников, и в первую очередь американских. И «План победы», и «НАТО или ЯО» звучат приблизительно так: «или вы активизируетесь и впишетесь за Украины по полной, или мы с таким треском проиграем России, что это станет вашим главным позором в текущем веке». Выглядит это именно так.

История очень специфическая, и играет она уже даже не столько против Украины, сколько лично против Зеленского. В Москве, судя по всему, с конца 2022 года есть ощущение, что мира с Украиной, которой управляет Зеленский, добиться вряд ли удастся. В Вашингтоне тоже есть такое понимание, но оно как раз ранее играло в плюс Зеленскому. Но если палку перегнуть, она ломается. В Офисе президента считают, что «гнут свою линию», но в данном случае линия и есть палка.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Глас народа: будут ли выборы в Украине в следующем году?

Нам регулярно задают вопрос о том, будут ли в Украине выборы в 2025 году? На него сложно ответить, потому что сейчас отсутствует универсальный алгоритм просчета развития событий, и есть масса неизвестных вводных. Но мы попытаемся.

И действия властей по зачистке всего оппозиционного, и действия самой оппозиции вяло указывают на то, что выборы в 2025 году могут состояться. Но, опять же, это скорее подготовительные мероприятия в режиме «на всякий случай». В каждой украинской семье есть запас и гречки, и сахара, и свечи, но это не означает, что Украину непременно ждут голод и апокалипсис. Но они в Украине могут случиться гораздо вероятнее, чем, скажем, в Швейцарии или Таиланде. С выборами позиция приблизительно такая же. К ним все пытаются быть готовы, хотя с экивоком на октябрь 2024 года нет железобетонных аргументов, что они непременно состоятся в 2025 году.

Пока мы можем озвучить только базовые диспозиции. Украинской власти во главе с Владимиром Зеленским на выборы идти решительно не с чем. Команда президента загнала себя в угол очень завышенных амбиций по исходу этой войны – границы 1991 года. Но это даже на пике военного могущества ВСУ в 2023 году особо никак не считывалось. Сейчас ситуация на фронте для украинцев гораздо сложнее.

У Зеленского же поставили всё на военную победу-максимум, и именно по результатам войны избиратели будут оценивать работу власти. И да, социология показывает, что у Зеленского с рейтингами всё далеко не плохо. Например, по результатам последнего опроса КМИС, рейтинг доверия Зеленскому озвучен в 59%. Но социология во время войны – дело очень специфическое. И в ОП, думаем, сами это прекрасно понимают. Рейтинг доверия президента 59%, но родители все равно вывозят из Украины накануне учебного года 300 тысяч детей.

Следующий важный момент – давление внешних партнеров. Легитимность Зеленского и Рады на Западе никто не оспаривает, но в данном случае раскачивается один из столпов западной цивилизации – сакрализация представительской демократии. Тем более это сложнее продавать на фоне России, где не только выборы во время войны проводятся, но и границы для своих граждан не закрыты.

В случае победы Трампа давление на Киев с требованием провести выборы, уверены, возрастет. Но и глобалистам надо как-то пояснять, почему в Украине не проводится голосование.

Продолжение👇

Глас народа. ч. 2. Начало👆

Ну, и главный вопрос – организационный. Выборы нормально сейчас провести в Украине невозможно. Часть населения – за границей. Еще несколько миллионов внутренних переселенцев. Сотни тысяч мужиков скрываются от ТЦК и явно не готовы подсвечивать свой реальный адрес проживания, равно как и идти на избирательные участки. И огромная часть страны находится в прифронтовой зоне. Напомним, ФАБы с УМПК прилетают уже не только в Харьков, но и в Запорожье.

Теоретически можно было б провести выборы через электронное голосование, но кто гарантирует его честность? И даже просто представительство? 6 миллионов мужчин не обновили свои данные в ТЦК. Каковы шансы, что во время войны они это сделают ради выборов?

Таким образом, без гарантированного перемирия шансы провести нечто похожее на выборы в Украине очень низкие. И даже если они пройдут в таких условиях, то их результат будет крайне сомнительным для самих же украинцев. Соответственно, алгоритм такой: мир или перемирие на каких-то устойчивых условиях и затем только выборы. А вот будет ли мир в 2025 году в Украине – это уже вопрос несколько более сложной геополитической категории.

#политика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Дела корейские. Почему растёт напряжённость на полуострове?

На этой неделе на Корейском полуострове, похоже, начался новый виток напряжённости. Одно за другим последовали события, которые говорят если не о подготовке к "разморозке" давно забытого вооружённого конфликта, то как минимум о существенной геополитической активизации вокруг него.

Во вторник южнокорейское новостное агентство Yonhap, со ссылкой на Генштаб Южной Кореи, сообщило о том, что КНДР подорвала две дороги, ведущие к демаркационной линии с её стороны. В Пхеньяне эту информацию подтвердили, заявив, что "из-за угрозы нападения южан" собираются перекрыть все автомобильные и железные дороги, ведущие к границе.

Формальной причиной подобных мер северокорейская сторона называет недавний запуск южанами беспилотников (вероятно, разведывательных) в её направлении. Впрочем, подрыв дорог выглядит явно преувеличенной мерой реагирования на полёты БПЛА и к тому же не способен помешать их повторению, ведь дроны летают по воздуху.

Казалось бы, на этом можно ставить точку. Но на следующий день тревожные новости с Корейского полуострова продолжили поступать. В среду государственные СМИ КНДР заявили о том, что "на фоне провокаций со стороны Южной Кореи 1,4 миллиона северокорейцев подали заявки на вступление либо возврат в армию". Под "возвратом" здесь подразумевается готовность недавно демобилизовавшихся солдат вновь призваться на службу.

Некоторые украинские СМИ преподнесли эту новость так, как будто Северная Корея уже мобилизовала 1,4 млн человек. Однако это не соответствует действительности. По сути, речь идёт лишь о заявлении, что 1,4 млн резервистов готовы моментально мобилизоваться в случае возникновения такой необходимости.

Учитывая закрытость КНДР и фактическую невозможность проверки данных из её государственных СМИ, мы склонны считать это заявление типичным "грозным предупреждением", которые Пхеньян выпускает всякий раз во время обострения отношений с Южной Кореей или США.

Вечером того же дня северокорейские СМИ сообщили о подрыве абсолютно всех автомобильных и железных дорог, идущих в направлении Южной Кореи, продемонстрировав соответствующие кадры.

Здесь возникает закономерный вопрос: если о "готовности к мобилизации по первому зову 1,4 млн человек" можно просто объявить, не предпринимая никаких действий, то зачем сугубо ради "весомого предупреждения" подрывать вполне реальные дороги, которые затем придётся столь же реально ремонтировать?

Ответ на него может оказаться довольно неоднозначным. Во-первых, между Северной и Южной Кореями нет автомобильного и железнодорожного сообщения. То есть дороги, подходящие с северной стороны к демаркационной линии, по факту ведут "в никуда". А значит, и их подрыв не нанесёт северянам ощутимого отрицательного логистического эффекта.

Во-вторых, учитывая сугубо информационно-пропагандистскую целесообразность, северокорейское руководство может считать подрыв указанных дорог оправданным, так как он позволяет продемонстрировать готовность Пхеньяна к решительному сопротивлению. Но тут же возникает второй вопрос: зачем КНДР сейчас демонстрировать эту готовность?

Продолжение👇

Дела корейские. ч. 2. Начало👆

Ответить на него может помочь анализ последних новостей и событий, связанных с Северной Кореей, на международной арене.

Не далее чем на прошлой неделе Госдума РФ ратифицировала Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР, четвёртая статья которого предписывает обязательное оказание сторонами военной помощи друг другу в случае нападения извне. В Украине представители власти трактуют это событие как юридическое обоснование российской стороной участия северокорейских граждан в войне на её стороне.

За последние дни Зеленский и ряд других высокопоставленных украинских должностных лиц неоднократно делали заявления о том, что в России уже проходят подготовку к войне против Украины подразделения из северных корейцев. В НАТО официально заявили, что не могут подтвердить эту информацию, но она "вызывает беспокойство".

Как бы то ни было, даже безотносительно вероятности участия северокорейских солдат в войне против Украины, тесное сотрудничество КНДР и РФ в военной сфере (поставки снарядов и ракет, заключение военного союза и т. д.) сильно беспокоит Запад. И в Пхеньяне это понимают.

А учитывая то, что вся психология северокорейских элит, начиная с 1950-х годов, строится на противостоянии с Южной Кореей и США, осознавая нынешнее недовольство Запада, они стремятся свести к абсолютному минимуму вероятность любой военной эскалации со стороны Сеула. Скорее всего, именно этим обусловлены грозные заявления об "1,4 млн добровольцев" и показательные подрывы дорог у демаркационной линии.

#политика #геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Власти Украины объявили принудительную эвакуацию из Купянска.

Мы распишем подробно перспективы Купянска в отдельном аналитическом материале, а сейчас только отметим, что сегодня-завтра ВС РФ едва ли пойдут на штурм города. Другое дело, что у Киева есть свой особый «План победы», а потому всё может пойти наперекосяк, так что окончательный «диагноз» Купянску на текущий 2024 год мы поставить не готовы. Вдруг завтра ВСУ получат приказ наступать еще и в Брянской области? Так что жителям Купянска мы точно рекомендуем выезжать. И да, «враг будет разбит, победа будет за нами». Но есть нюансы.

2. В Украине и на Западе разгоняется волна о задействовании северных корейцев в ВС РФ.

Истории о том, что военнослужащие КНДР уже воюют в Курской области, стали разгонять провластные Tg-каналы. Якобы некая воздушно-десантная бригада ВС РФ сформировала батальон из северокорейцев под обликом бурятов, состоящий аж из 3000 (трех тысяч!) бойцов. Боимся представить, сколько там будет солдат, если россияне надумают сформировать дивизию. Наверное, сразу миллион.

Вскоре это всё подхватили партнеры, вроде Института изучения войны, и дальше уже пошли по этой теме «экспертные мнения». Мы тоже решили не уклоняться от тренда и разобрали в аналитике, насколько вероятно появление северных корейцев на украинском фронте. И скажем так. В России вполне могут появиться военнослужащие из КНДР. Но не раньше, чем в Украине появятся регулярные подразделения стран НАТО. В общем, сразу же после того, как рак свиснет на горе.

3. Владимир Зеленский презентовал в Раде «План победы».

Вот почему Украина в текущем году потеряла Авдеевку, Очеретино, Нью-Йорк, Гродовку и Новогродовку, Украинск, Угледар и 2/3 Торецка? А потому что не было «Плана победы». А теперь он есть, что в принципе делает все потуги россиян бессмысленными и обреченными на стратегическое поражение.

«План победы» состоит из 5 пунктов, плюс 3 еще очень секретных, которые непосвященным знать не полагается. Итак, первый пункт – немедленное приглашение Украины в НАТО. Цитируем Владимира Александровича: «Сейчас». Второй пункт – оборона (!) с разворотом войны в сторону РФ (!!). Третий пункт – размещение неядерного пакета сдерживания стран НАТО на территории Украины. Четвертый пункт – наш любимый – передача недр Украины странам-партнерам за военную помощь. Пятый пункт – послевоенный и самый красивый – украинские солдаты вместо армии США будут размещены в Европе и станут защищать континент от злобных утырков с востока.

Нам понравился план. Он прекрасен, величественен, а главное – реалистичен. Лучшее, что было написано со времен Клаузевица и его трактата «О войне».

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

4. Несколько тысяч женщин вышли с протестом на Майдан.

В основном это были матери и жены бойцов, пропавших на фронте без вести и оказавшихся в плену. История не очень приятная для власти, особенно с учетом подошедшего 10-летнего цикла. Напомним, когда в 2004-м и 2014-м на Майдане начинались протесты, власть непременно менялась. А теперь, как назло, на дворе 2024 год. Впрочем, представители нынешней власти проявили нордическую стойкость и к женщинам, несмотря на их просьбы, никто не вышел. Да, и некогда было. В это же время презентовался «План победы».

5. «Или у Украины будет ядерное оружие, или мы будем в НАТО». Зеленский.

Владимир Зеленский был хэдлайнером абсолютно всей недели. От «Плана победы» к концу недели перешел к плану ядерного сдерживания противника. Мы тоже эту тему подробно разобрали, поэтому обойдемся без повторов. Скажем только, что на Западе прониклись пронзительным спичем украинского президента и теперь по очереди комментируют его предложение. «Деньги есть? А ядерное оружие? А если найду?». Квартал и немцы.

#политика #геополитика #война #итоги_недели

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе