Прогноз по реке Днепр. ч. 2. Начало👆

Теперь к будущему Днепра. Кто будет жить на берегах этой реки через 100 лет, мы, понятное дело, не знаем. То, куда катится эта планета... Может, уже и не люди будут тут жить, а какие-то большие радиационные тараканы, кто знает. Но любая событийка, в том числе и геополитических масштабов, имеет точки бифуркации и последующие инерционные движения. Это очень важно учитывать для составления прогноза.

В этой Большой войне было 3 точки бифуркации:

- 24 февраля – конец марта: начало войны и максимальное продвижение российской армии на юге Украины, после чего был создан общий контур границы-фронта, актуальный по сей день;
- Стамбульские соглашения и их срыв Украиной: Россия готова была отойти на границы 24 февраля;
- конец сентября 2022: Россия объявляет о присоединении 4 новых регионов Украины.

С тех пор произошло несколько заметных, но всё же не фундаментальных изменений. Украина выбила ВС РФ с большей части Харьковской области и вернула правобережную часть Херсонщины. Россия продвигается на Донбассе, взяв после марта 2022 года с десяток новых городов. Но если на эти процессы смотреть с высоты прошедших двух с половиной лет, то они не видятся уже столь значимыми. Общий контур противостояния РФ и Украины сложился по итогу марта 2022 года. При прогнозировании это означает, что каких-то существенных изменений ожидать не стоит, если не произойдет непредсказуемого «черного лебедя». То есть текущие события на общую конфигурацию войны, а тем более судьбы Днепра уже существенным образом влияния не окажут.

Что же на судьбу Днепра может повлиять? Условия будущих мирных соглашений. Это и будет следующей, на данном историческом этапе – завершающей, точкой бифуркации. При этом у нас пока нет ни малейших оснований считать, что Россия готова пойти на какие-то территориальные уступки по Днепру.

В таком случае важнейшим моментом остается ответ на следующие вопросы:
- кто от Украины будет подписывать мирное соглашение?
- будут ли у России рычаги влияния на внутреннюю политику в Украине, или же она останется отрезанным ломтем для Кремля?
- будет ли заключено большое соглашение между РФ и Западом по новым принципам безопасности в Европе (условная Ялта 2) или же нет?

Это ключевые на данный момент вопросы, ответы на которые позволят гораздо более конкретно спрогнозировать, что ожидает реку Днепр и тех людей, которые живут по обеим ее берегам.

#война #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Читатель, поддержав редакцию донатами, задал нам вопрос о том, кто может стать следующим президентом Украины👆

Что ж... Постараемся ответить, хотя он и непростой.

Кто станет президентом после войны?

Для начала проясним условия задачи. В этом тексте мы будем исходить из ситуации, при которой украинская государственность не просто сохранилась, а сохранился политико-правовой порядок, установленный в 2014 году и существующий сейчас. Иными словами, моделируем ситуацию в стиле "если бы война просто закончилась завтра, и всё осталось, как сейчас".

В таком случае за президентский пост на гипотетических выборах боролись бы следующие кандидаты.

1. Владимир Зеленский. Тут без сюрпризов. Действующий президент, привыкший к власти и сосредоточивший в своих руках столь огромные полномочия, каких не было ни у одного другого главы государства в истории Украины с 1991 года, совершенно точно не упустит шанс побороться за продление своего правления. При этом уже и без того "продлённый" военный срок наверняка будут засчитывать за "одну пятилетку". Всё, что сверх того, признают "вынужденным".

Шансы переизбраться у Зеленского после войны, при условии "похабного мира" (а другим мир без возврата территорий в границах 1991 года украинские патриоты не признают), будут невысоки. Вместе с тем, если его не снесёт разъярённая "партия войны" ещё до выборов, то в его руках будет сосредоточен огромный админресурс, способный обеспечить ему победу.

2. Пётр Порошенко. Тоже без сюрпризов. Экс-президент, позиционирующий себя как "самый националистический и самый системный из всех националистов". Правда, в этом позиционировании есть одна серьёзная проблема. По уровню национализма и радикализма даже Владимир Зеленский, не говоря уже о всевозможных "патриотах-фронтовиках", многократно переплюнул "седовласого гетмана" (как "скромно" называют Порошенко его фанаты).

Кроме того, экс-президент ничем выдающимся за время войны не отметился, его медиа-ресурсы подверглись блокировке "под шумок" военного положения, а значит, особого "имиджевого капитала" по итогам войны у него не будет.

Шансом для Порошенко в этих условиях могла бы стать коммуникационная стратегия в стиле: "А вот при мне войны не было!".Но в его случае она "не прокатит", так как он с 2014 года позиционировал себя как "самый националистический националист". То есть его лозунг как раз должен быть в духе: "А вот при мне создали бы ядерную бомбу и запустили по Москве!". Но в подобный бред после кровопролитной войны вряд ли кто-то поверит.

3. Кандидат-военный. Нет, не Залужный. Его карта бита. Он имел шанс раскрутиться в качестве лидера "патриотической оппозиции" после своего ухода с поста главкома ВСУ, но сознательно выбрал почётную пенсию на должности посла в Британии. К концу войны о нём забудут и военные, и гражданские.

Но запрос на "президента-военного" по итогам войны будет сохраняться у значительной части общества. А значит, эту нишу неизбежно кто-то займёт. Это может быть не бывший главком и даже не человек в генеральском звании, а какой-то популярный в войсках и народе старший офицер или медийно-известный "военный-активист".

Его предвыборная кампания будет строиться на лозунгах в стиле: "нельзя расслабляться!", "подготовлю страну к новой атаке РФ!", а также: "железной рукой наведу порядок в государстве!", "коррупционерам - вышку!" и всё прочее в таком духе. Уровень его радикализма будет умеренным, ровно таким, чтобы не уйти в маргинес и ответить на запрос общества на "сильную руку".

4. Кандидат-националист. Из персоналий пока никто, кроме вождя "Азова" Андрея Билецкого, не приходит в голову. Но могут быть и другие, в том числе из подконтрольных ему структур и подразделений "Азова", 3-й штурмовой бригады и т. п.

Продолжение👇

Кто станет президентом? ч. 2. Начало👆

Суть предвыборной риторики этого кандидата будет сводиться к обвинению действующей власти в "капитулянтстве", требованию "взять реванш" (возможно, даже самим начав новую войну), казнить всех "внутренних врагов", сделать военнообязанными всех: от детей до стариков обоих полов, наштамповать побольше оружия, создать "грязные" и "чистые" ядерные бомбы, а в момент готовности - дружно вступить в "последний и решительный бой" с Россией за отвоевание территорий в границах 2014 года, уничтожение российской государственности как таковой, а в случае неудачи - коллективно погибнуть на полях сражений всей нацией во имя языческих богов и последующего попадания в Вальгаллу.

Если кто-то думает, что мы здесь сильно утрируем, то нет. После войны в украинском обществе неизбежно будет присутствовать прослойка максимально радикальных, максимально непримиримых с "половинчатым" исходом боёв и при этом максимально идеологически-мотивированных ветеранов, у которых будет запрос именно на такого кандидата. Прибавьте туда их семьи, знакомых и друзей по интересам и получите стабильные 7-10% электорального поля.

Шансов на победу такой кандидат иметь не будет, так как для большинства избирателей, уставших от войны, он будет выглядеть отъявленным невменяемым маргиналом. Но миссия "кандидата-националиста" будет состоять в том, чтобы во втором туре выборов поддержать более умеренного "кандидата-военного", обеспечив ему победу.

5. Квази-оппозиционный кандидат. Под этим мы понимаем кандидата, который будет представлять управляемый с Банковой (по-другому в той ситуации быть не может) политический проект, призванный канализировать протестный, условно "русскоязычный" или "бело-голубой", электорат.

Так как пророссийские лозунги при сохранении строя а-ля 2014 год после войны будут абсолютно невозможны, главными месседжами этого кандидата станут тезисы, вроде: "этой войны можно было не допустить, решив всё дипломатическим путём", "ну, может, хотя бы на годик сделаем послабление в нормах языкового закона? Ну, пожалуйста!", "ну, может, хоть на годик отложим вступление в НАТО, а то вдруг снова война?" и всё прочее в таком же духе.

Основной задачей такого кандидата станет канализация протестных настроений условно "евро-скептического" электората. Во второй тур он не выйдет. А после выборов его почти наверняка либо демонстративно посадят в рамках очередной "чистки рядов от агентов Кремля", либо сделают послушным "бобиком", голосующим в Раде так, как надо властям.

И подводя итог, спрогнозируем, что победителем в этих условиях, скорее всего, станет либо действующий президент, либо кандидат-военный. А их политические курсы будут отличаться лишь косметически.

#политика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Мобилизация в обход ТЦК: хорошо забытое старое

Пару недель назад Кабмин принял очень странное решение о предоставлении права воинским частям в обход ТЦК проводить мобилизацию. Провластные СМИ подали это как некое грандиозное достижение Умерова, хотя у нас по этому решению есть очень много скептических вопросов.

Итак, что произошло? Командиры воинских частей получат возможность:

а) выдавать направления на прохождение военно-медицинских комиссий, дублируя тем самым функции ТЦК и
б) принимать в свою часть тех, кто этого добровольно пожелает.

Тут, правда, есть два нюанса. Во-первых, такое право получат не все командиры частей, а только те, которые попадут в список Генштаба.

А во-вторых, речь идет только о добровольцах. То есть на масштабах мобилизации это никак не скажется, потому что последние добровольцы в ВСУ закончились в первой половине 2023 года. Так что с ТЦК тут и близко конкуренции нет.

Сам Умеров эту инициативу подает как большое свое достижение:

«Мы максимально эффективно используем мотивацию украинцев защищать свое государство от российской вооруженной агрессии, давая возможность попасть на военную службу именно в то подразделение, которое выбрали. Бригады получили инструменты, о которых уже давно просили, - проводить качественный рекрутинг, результатом которого является адресный призыв добровольцев».

То есть идея вроде такая. Вот один хороший парень видит себя оператором БПЛА, а другой – картографом в штабе бригады, и вот так они служить вроде как готовы. А быть штурмовиками или просто рыть канавы, извините, но нет. Но реалии этой войны таковы, что на фронте не хватает бойцов самых «грязных» и опасных специальностей. И очень часто бывает, что тебя приняли на должность повара, но как-то слово за слово, и вот уже командир посылает взять «вон ту лесопосадку».

И проблема ведь даже не в том, что таких добровольцев по итогу, скорее всего, «кинут». Проблема в том, что армия не должна, да и не может, комплектоваться по принципу, «где кто хочет служить». Понятно, что 50-летнего мужика даже в хорошей физической форме брать в штурмовики – это безумие. А призывника, который в мирной жизни был трактористом или механиком, разумнее допускать к работе с техникой, а не направлять в морскую пехоту. Но такие решения принимаются всё же во время обучения и распределения в командно-иерархической структуре. А то, что в армии оказываются люди с весом за 100 кг, сердечники, шизофреники и прочие алкоголики – это уже вопрос к самой Системе, которая это допускает, а вместе с этим разлагает боеспособность армии.

К тому же принцип комплектования, основанный на внешних социальных группах – друзья, родственники, коллеги по работе, соседи по улице, идейные единомышленники – присущ больше гражданским конфликтам, где задействованы нерегулярные воинские формирования. Украина это проходила в 2014-м на Донбассе, в расцвет махновской вольницы, когда в каждом городе было по несколько разношерстных подразделений со своим атаманом. К 2015 году они были практически полностью ликвидированы с двух сторон. Более системные подразделения влились в силовые структуры, а остальные самыми разными способами (иногда не очень правовыми) выкорчевывались. И причина тому очевидна – регулярная армия не может быть эффективной, формируясь по принципу «кто где хочет, там и служит».

Продолжение👇

Мобилизация в обход ТЦК. ч. 2. Начало👆

Но в этой истории заложена еще большая коррупционная маржа. В Украине и так с 2014 года налажена система бутафорской воинской службы. Сын тогда еще президента Порошенко Алексей по легенде на Донбассе служил минометчиком и даже получил какую-то медаль. Но после начала уже полномасштабной войны, имея вроде как воинскую специальность, в Украину из Британии «почему-то» не возвращается, хотя мужику всего-то 39 лет.

И это только один характерный пример. Есть подсвеченная история с «рядовым» Шабуниным, с действующими депутатами Рады, которые умудряются «воевать» и одновременно работать в парламенте. При этом найти на фронте сына судьи, прокурора, высокопоставленного чиновника или богатого коммерса в принципе невозможно. Мы не утверждаем, что их вообще нет, просто мы таких не знаем, и ничего о них не слышали.

Теперь же теоретически появляется очень интересный функционал. Командиры частей могут набирать под свое командование разных добровольцев из випов, легендаризируя их службу. А после войны вдруг может выясниться, что почти каждый патентованный патриот, оказывается, еще и геройски воевал. Такая вариация песни Высоцкого «Про Сережку Фомина». Кто не слышал ее, вот просто настоятельно рекомендуем, ну очень актуально ложится под наши дни. Там есть такие строчки:

Кровь лью я за тебя, моя страна,
И все же мое сердце негодует:
Кровь лью я за Сережку Фомина -
А он сидит и в ус себе не дует!

А финале все происходит уже так:

…Но наконец закончилась война -
С плеч сбросили мы словно тонны груза, -
Встречаю я Сережку Фомина -
А он Герой Советского Союза…

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Рейды и облавы по всей стране: почему активизировались ТЦК?

Одной из главных новостей прошедшей пятницы и выходных в Украине стали массовые рейды сотрудников ТЦК по публичным местам в разных регионах страны, сопровождавшиеся столь же массовой "бусификацией".

"Первой ласточкой" в этом смысле стал рейд ТЦК на концерт группы "Океан Эльзы" в киевском Дворце спорта. Мероприятие примечательно не только тем, что при входе и выходе с него сотрудники военкомата проверяли документы и "упаковывали" мужчин призывного возраста в бусики, но и тем, что солист группы Святослав Вакарчук никак не заступился за своих фанатов, прокомментировав произошедшее крайне уклончиво.

Кадры силовой мобилизации при выходе из киевского Дворца спорта облетели всю страну, наделав немало шума в Сети и вызвав массовое возмущение пользователей. Но на этом показательные рейды ТЦК не закончились. В Киеве сотрудники военкоматов на протяжении пятницы и субботы наведались в ряд ресторанов, ночных клубов и торговых центров, а также провели мобилизационные мероприятия на одной из заправок сети Socar в центре города.

Аналогичные акции ТЦК проходили в эти дни и в других областных центрах, включая Львов, Черкассы, Хмельницкий, Харьков, Днепр и не только. Местом проведения рейдов становились гостиницы, ТРЦ, рестораны, ночные клубы. Во Львове сотрудники военкомата наведались даже в стрип-клуб, а на горнолыжном курорте Буковель посетители увидели целую роту ТЦКшников, которая затем принялась за проверку документов отдыхающих.

Причины подобной активизации силовых мобилизационных мероприятий, как нам представляется, состоят в следующем:

1. Желание власти показать военным, что мобилизация проводится "справедливо". Не секрет, что многие военнослужащие ВСУ испытывают негодование по поводу того, что они воюют, а в это время в тыловых городах у многих других мужчин продолжается мирная жизнь, наполненная развлечениями. На это недовольство накладывается и социально-географический фактор, так как по сёлам принудительная мобилизация прошлась, что называется, "катком", а города, и особенно столица, до недавнего времени были затронуты ею в гораздо меньшей степени.

Грубо говоря, проводя показательные облавы ТЦК, власти пытаются продемонстрировать фронтовикам и сельским жителям, что "зажравшимся горожанам и киевлянам тоже достаётся наравне с ними", а потому не стоит возмущаться.

Впрочем, подобная практика имеет и обратную сторону, так как среди горожан и завсегдатаев увеселительных заведений она вызывает сильное возмущение и осуждение. Волна критики в соцсетях за военкомовские рейды даже вынудила Центр противодействия дезинформации при СНБО опубликовать официальное сообщение о том, что "преувеличение масштабов мобилизационных мероприятий - это российское ИПСО, а ТЦК действуют исключительно в рамках закона". Но, разумеется, это мало кого убедило.

Продолжение👇

Рейды и облавы ТЦК. ч. 2. Начало👆

2. Объективная нехватка людей и падение эффективности мобилизационных мероприятий в последнее время. Здесь всё довольно просто: после всплеска весной, произошедшего вслед за принятием нового закона о мобилизации, в августе и сентябре ее показатели пошли на спад. Об этом прямо заявляли некоторые депутаты Верховной Рады.

В условиях, когда новый мобилизационный закон уже полгода как принят, а с цифрами мобилизации всё равно "швах", одним из решений проблемы власти видят активизацию облав. Логика здесь такова: где больше людей, там и проводят рейды. Места отдыха и массового скопления народа для этого идеальны. Конечно, там много мужчин с отсрочками или бронью, но, думаем, то, что сотрудники ТЦК часто работают "нахрапом", не обращая внимания на подобные "мелочи", давно ни для кого не секрет.

Говоря о последствиях подобных облав, организованных по классическому принципу "загонной охоты", следует понимать, что вряд ли их эффект будет велик. Таким образом трудно "наловить" достаточное количество мужчин, а отрицательный имиджевый эффект от рейдов ТЦК перевесит их пользу. Всё-таки Украина - страна урбанизированная. Да, и сельским жителям вряд ли станет легче на душе от осознания того, что горожан "кошмарят" мобилизационными мероприятиями не меньше, чем их самих.

В долгосрочной перспективе подобная мобилизация способна привести разве что к распространению в обществе массового страха и скрытой ненависти к ТЦК и их мероприятиям. С политтехнологической точки зрения рост подобных настроений - крайне отрицательный фактор для власти. Ведь от массового страха и ненависти к ТЦК до массового страха и ненависти к власти как таковой и её персонификации в лице президента Владимира Зеленского - один шаг.

#мобилизация #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Хроники самых важных выборов мира: Трамп пока опережает Харрис

Наши постоянные и внимательные читатели наверняка знают, что от результатов президентских выборов в США, которые пройдут 5 ноября, может зависеть очень многое в международных отношениях вообще и военно-политических раскладах вокруг Украины в частности. "Может" - не значит "обязательно будет", так как логика обстоятельств зачастую бывает сильнее логики намерений. Тем не менее освещение перипетий избирательной кампании в США представляется нам интересным и актуальным. Особенно, когда до выборов там осталось всего три недели.

На днях Гарвардский центр американских политических исследований опубликовал результаты своего предвыборного соцопроса. Согласно ему, на текущий момент Дональд Трамп обладает небольшим преимуществом над Камалой Харрис в избирательной гонке.

За него готовы отдать свои голоса 48% избирателей, в то время как за Камалу Харрис - 46%. Но что гораздо более интересно, Трамп лидирует и среди тех, кто уже проголосовал досрочно в "колеблющихся" штатах, которые и определят итог выборов (48% против 47%). При этом среди всех проголосовавших досрочно традиционно лидирует Камала Харрис (51% против 42%).

Учитывая то, что электорат демократов давно склонен к разным "нетрадиционным" формам голосования (досрочное, почтовое и т. п.) в гораздо большей степени, чем электорат республиканцев, предварительные результаты такого голосования в колеблющихся штатах должны насторожить штаб Харрис не меньше, чем итоги общенациональных опросов.

О проблемах предвыборной кампании кандидата от демократов недавно написала и официально поддержавшая её газета The New York Times. По мнению опрошенных ею экспертов, Камала Харрис ведёт кампанию вяло и выглядит недостаточно наступательно и недостаточно убедительно даже во время откровенно комплиментарных интервью.

Впрочем, следует понимать, что всё это справедливо лишь применительно к оценке медийной составляющей кампании. А у неё есть ещё и "грубо-технологическая" составляющая.

Продолжение👇

Хроники выборов в США. ч. 2. Начало👆

Если кто-то хочет понять, что это, он может вспомнить, как на прошлых выборах Джо Байден победил Дональда Трампа после одномоментного "вброса" бюллетеней "почтового голосования", почти все из которых были за кандидата от демократов. При поверхностной проверке оказалось, что некоторые из "проголосовавших" родились ещё до Гражданской войны в США 1860-х годов, и уже по одной этой причине не могли быть живы на момент голосования. А ведь была ещё система электронного голосования "Доминион", к которой у республиканцев накопилось немало вопросов...

Так что публикуемые сейчас итоги социологических исследований, которые прочат победу Дональду Трампу, для понимания реального результата выборов значат не так уж и много. В соответствии с классическим выражением, в день выборов будет гораздо более важно "как считают, а не как голосуют".

Тем более, что даже за время нынешней избирательной кампании, предпочтения американцев, фиксируемые социологами, менялись уже несколько раз. Так, после первых дебатов (ещё с Джо Байденом) Дональд Трамп вырвался в лидеры гонки. Затем, после замены Байдена на Харрис, победу стали прогнозировать уже ей. После первого покушения на Трампа он опять стал лидировать. После вторых дебатов лидерство перехватила Камала Харрис. Теперь, как видим, к победе снова ближе Дональд Трамп.

Такая интрига и непостоянство лидерства в избирательной гонке говорят, в первую очередь, о чрезвычайно высокой конкурентности нынешних выборов президента США. Пожалуй, никогда прежде с конца XIX века американское общество не было так сильно разделено по принципу политических симпатий. Сейчас оно поляризировано почти поровну.

Это заставляет задуматься о возможности "неконвенциональных" действий политического характера после предстоящей победы одной из сторон. Например, если вторая сторона её не признает и выведет людей на улицы. После выборов 2020 года мы уже выдели "штурм Капитолия". С тех пор симпатики обеих сторон радикализировались ещё сильнее.

Так что интригой становится не только итог предстоящих выборов президента США, но и их вероятные последствия. И степень неопределённости в этом вопросе сейчас такова, что, даже будучи квалифицированным политическим аналитиком, трудно давать однозначные прогнозы и расписывать вероятность тех или иных сценариев в процентном соотношении.

#политика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Торецк: оголенная проблема на донбасском фронте

У ВСУ на Донбассе рвется уже практически везде, и одна из оголенных проблемных точек – Торецк. Город уже на две трети потерян, при этом в последние дни темпы продвижения ВС РФ заметно ускорились.

Торецк сам по себе – город сравнительно крупный. На начало Большой войны там проживало около 30 тысяч человек. Это всё же поменьше, чем в Бахмуте, но гораздо больше, чем в городах, которые Украина уже потеряла в текущем году: Красногоровке, Украинске, Новогродовке или Угледаре. Хотя если приплюсовать всю агломерацию из поселков вокруг Торецка, то там вполне вырисовывается масштаб Бахмута.

При этом всю черновую работу противник под Торецком уже провел. Во-первых, подловив ВСУ на очередной ротации, ВС РФ прорвали в июне линию обороны, которая в Торецкой агломерации выстраивалась еще с бородатого 2014 года. А во-вторых, россияне уже заняли все крупные поселки, располагавшиеся южнее и восточнее Торецка: Нью-Йорк, Пивничное, Пивденное, Дружба, Зализное и еще несколько сопутствующих сел. Из поселков западнее Торецка под контролем ВСУ осталась только Щербиновка, но это формальность, потому что там вообще нет высотной застройки и возможности длительно держать оборону. Поэтому, если падет Торецк, то за ним уже до самой Константиновки ничего, за что могли бы зацепиться украинцы, больше нет.

Теперь к ситуации, которая происходит непосредственно в Торецке. Бои там сейчас идут в самом центре города, при этом большую часть ВСУ уже потеряли. И там же – в центре – сосредоточена почти вся многоэтажная застройка. ВС РФ уже взяли всю улицу Центральная и половину улиц Маяковского и Дружбы. За ВСУ сейчас остаются ЗАГС, мэрия, дворец культуры, музыкальное училище, горный техникум и до 30 многоэтажек. А дальше идет частный сектор, который для длительной обороны годится гораздо меньше.

Ключевые позиции, которые остаются ключами к контролю над самим городом, – это две шахты. Одна расположена на юго-западе Торецка, а вторая – на северо-западе. Обе сейчас под контролем ВСУ. Но с шахтой «Центральная» на юго-западе обрисовалась критическая ситуация: на подступе к ней уже находятся россияне, и теперь обширный микрорайон, расположенный южнее и состоящий из частного сектора, фактически попал в оперативное окружение. Просочиться оттуда еще можно полями в обход терриконов, но это означает, что вся южная часть Торецка будет потеряна.

Что дальше? Сам Торецк, как мы понимаем, к обороне не готовился, а основные фортификационные линии были выстроены южнее и восточнее в поселках, которые уже украинская армия потеряла. Держаться еще какое-то время за город ВСУ будут, по крайней мере, пока под контролем остается значительная часть центра и упомянутые шахты. Но общая конфигурация фронта сейчас играет против ВСУ. За спиной ВС РФ огромная Горловка, где удобно проводить скрытые перегруппировки войск и выбирать различные направления для точечных ударов. У ВСУ следующий опорный пункт – это Константиновка, расположенная в 10 километрах от Торецка. Вроде недалеко, но логистика проходит по открытой местности, плюс Константиновка – это еще и точка сборки для поддержки Часов Ярского гарнизона ВСУ.

Продолжение👇

Оголенная проблема. ч. 2. Начало👆

Ключевой вопрос для обороны Торецка сейчас – какие свободные резервы есть у командования ВСУ на этом направлении? К тому же украинской армии необходимо держаться за остатки Торецка по двум причинам.

Причина №1. Дальше будет только хуже в плане обороны. Ни шахт, ни терриконов, ни многоэтажной застройки до самой Константиновки нет. И подозреваем, что и готовых линий обороны за Торецком тоже особо нет.

Причина №2. Появляется угроза обвала фронта сразу на двух направлениях. Во-первых, на север в сторону Константиновки. А во-вторых, на восток за Нью-Йорком, где одни поля и села на десятки километров, удерживать оборону которых без опорных городов объективно сложно.

Ну, и главный вопрос – как долго будет держаться Торецк? По уму, именно сюда Генштаб ВСУ должен уже сейчас перебрасывать подкрепления, потому что текущая динамика ведет к потере и города, и всей агломерации. Но не совсем понятно, откуда взять эти подкрепления. Раздергивание резервов из-под Угледара на Селидово привело к потере самого Угледара. Из-под Часов Яра тоже брать особо нечего – там противник и так уже заметно продвинулся на правом берегу канала, и всё держится на хрупком равновесии. Курахово и Горняк прямо сейчас висят на волоске. Даже в Волчанске, где ВС РФ с июня сидели в глухой обороне, зафиксировано их продвижение. Ну, а вытягивать подразделения из Курской области – это покуситься на святое.

Поэтому те, кто в Торецке сейчас представляет ВСУ, – 12-я «Азов», 41-я, 100-я и 150-я бригады, штабы которых уже переброшены в Константиновку, будут держать оборону там до тех пор, пока есть люди. Что-то им будут перебрасывать оперативно из учебок, но принципиально это ситуацию выправит уже едва ли. Очень похоже, что Торецк обречен.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

"План победы" озвучен. О чём он, и каковы шансы на его реализацию?

16 октября президент Владимир Зеленский озвучил в Верховной Раде "план победы", разговоры о котором активно ведутся последние два месяца. Ранее он уже представил документ президенту США Джо Байдену, премьер-министру Британии Киру Стармеру, а также главам стран Евросоюза.

В общих чертах пункты "плана победы" были известны СМИ ещё до сегодняшней презентации. Но теперь их можно считать официально представленными народу Украины. План содержит 5 пунктов:

1. Приглашение Украины в НАТО ещё до окончания войны.

2. Продолжение операций на территории России и снятие Западом ограничений на удары по её территории своим дальнобойным вооружением. Сюда же входит совместное с партнёрами сбивание российских ракет и дронов, расширение использования украинских беспилотников и ракет, а также доступ к разведданным западных партнёров.

3. Размещение на территории Украины "неядерного сдерживающего пакета". Под этим подразумеваются вооружения НАТО.

4. Развитие стратегически-экономического потенциала Украины, включая её военное производство, и усиление антироссийских санкций.

5. Использование ВСУ для укрепления обороны стран НАТО и ЕС на их территории после завершения войны.

Владимир Зеленский также отметил, что второй, третий и четвёртый пункты плана имеют тайные приложения, которые были представлены партнёрам. Применительно к четвёртому пункту он также заявил, что в недрах Украины содержатся стратегические ресурсы на триллионы долларов, включая уран, титан, литий, графит и другие минералы, а потому Киев "предлагает совместно их защищать и зарабатывать на них".

Последнее - явная отсылка к заявлениям американского сенатора-республиканца Линдси Грэма, который ранее неоднократно призывал продолжать финансовую поддержку Украины, так как в её недрах содержатся полезные ископаемые на "триллионы долларов", которые могли бы добывать и продавать американские компании.

Помимо описания самого плана, в выступлении Владимира Зеленского было много патетических пассажей, традиционных для такого рода речей. Среди прочего, он заявлял, что "мы всё чаще слышим от партнёров слово "переговоры" и гораздо реже - слово "справедливость". Также, по словам Зеленского, "мы должны понять, что враг – Россия, внутри Украины врагов нет". Вопрос о том, кого же тогда ежедневно ловят СБУ, ГБР, МВД, ГПСУ и другие силовые структуры, здесь как бы повисает в воздухе. Впрочем, возможно, президент намекал на сотрудников ТЦК и на то, что они большие друзья каждому патриоту Украины.

Ещё одно заявление Зеленского крайне примечательно с точки зрения того, на кого в Офисе президента возлагают ответственность за воплощение "плана победы" в жизнь.

"План победы можно реализовать. Он зависит от партнёров. Подчеркиваю: от партнёров. Не от России. Россия не хочет честного мира. Путин хочет только войны. Мы, украинцы, с нашими партнёрами должны сделать так, чтобы война закончилась не так, как хочет Путин. Мы все должны заставить Россию принять мир", - заявил президент.

Что будет, если Россия не согласится принять мир на украинских условиях (то есть её поражение), а вместо этого начнёт воевать с НАТО, или, например, применит ядерное оружие, Зеленский не уточнил. Зато из этой его реплики следует, что если Запад не выполнит озвученные Киевом требования "плана мира", то украинская власть возложит на него вину за выход на переговоры на невыгодных условиях, а то и вовсе - развал фронта и поражение в войне, если таковые вдруг случатся.

Продолжение👇

"План победы" озвучен. ч. 2. Начало👆

В целом же, представленный сегодня в парламенте "план победы" выглядит как список требований украинской стороны к Западу, увеличивающих степень его вовлечённости в войну, а соответственно - и уровень эскалации. В обмен на это странам НАТО предлагается возможность эксплуатировать украинские недра, а после завершения войны - и украинскую армию, в своих целях.

Впрочем, пока мы видим, что западные страны (и, в первую очередь, США) не горят желанием давать Украине разрешение на удары своими дальнобойными ракетами по РФ, сбивать российские ракеты и дроны над её территорией, а также немедленно гарантировать членство Украины в НАТО сразу после завершения войны. Предположение о том, что перспектива использования украинских недр, а тем более украинской армии, заставит их изменить мнение по этим вопросам, выглядит довольно спорно.

И это не говоря о позиции РФ, которая может торпедировать "план победы" на любой стадии его гипотетической реализации, даже если западные страны за неё примутся, просто повысив уровень эскалации со своей стороны.

Ещё один любопытный момент заключается в том, что одновременно с презентацией Владимиром Зеленским "плана победы" в Верховной Раде в американском издании Associated Press вышла публикация, авторы которой утверждают, что "в сентябре президент Украины дал западным союзникам три месяца на принятие основных положений "плана победы".

Что будет, если они эти положения не примут, СМИ не уточняет, отмечая лишь, что пока "ни одна из западных стран этот план публично не одобрила". Отдельные украинские политики (в частности, экс-генпрокурор Юрий Луценко) ранее выдвигали конспирологическую теорию, согласно которой "план победы" рассчитан на то, чтобы обвинить Запад в его невыполнении и выйти на переговоры с РФ на условиях "статус кво".

Не то, чтобы мы разделяли эти предположения. Но, учитывая чёткое возложение Владимиром Зеленским ответственности за реализацию плана на Запад, полностью сбрасывать их со счетов не следует.

Подводя итог, вероятность полной реализации представленного сегодня "плана победы" мы оцениваем как низкую. Отдельные его пункты (те, которые не касаются усиления вовлечения стран НАТО в войну) могут быть полностью или частично приняты Западом. Но в реализации этого документа в целом там наверняка видят чрезмерные риски.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе