Курский тупик: что происходит на этом участке фронта, и к чему всё идёт?
У ВСУ обозначились проблемы в Курской области. Подконтрольной украинской армии территории там всё меньше, при этом удерживать позиции, в силу растянутой логистики и непонятных военных целей, становится всё сложнее.
Российская армия на прошлой неделе в очередной раз перешла в контрнаступление в Курской области, потеснив ВСУ из ряда деревенек. Мы специально не акцентируем на их названиях внимание, потому что в Курской области по-прежнему не существует цельной линии фронта. Боевые действия ведутся по дорогам и за дороги, соответственно, ценность представляют в основном деревни, расположенные вдоль основных путей: Малая Локня, Зеленый Шлях, Любимовка, Свердликово и т.д. А между ними расположено еще несколько десятков населенных пунктов, контроль над которыми весьма условный, и это в основном зона работы диверсионно-разведывательных групп.
Исходя из этого обозначим основные проблемы ВСУ в Курской области.
Проблема №1. Крайне неудобная конфигурация территориального контроля.
От деревни Гуево на самом юге у границы с Украиной до деревни Погребки на севере – расстояние около 35 километров (это полярные населенные пункты, где зафиксировано присутствие ВСУ). И еще эта «кишка» с запада на восток имеет ширину около 25 километров. По периметру, без учета госграницы, это выходит около 100 километров. И чтобы стабильно удерживать эту территорию, командованию ВСУ приходится постоянно туда закидывать новые резервы.
Проблема №2. Отсутствие понятных военных целей.
Если бы ВСУ в августе ограничились 7-10-дневным дерзким рейдом с захватом той же Суджи, а затем так же стремительно вернулись в Сумскую область – это бы не изменило как-то ход самой войны, но репутационно ВС РФ был бы нанесен существенный урон. По крайней мере, было бы подсвечено, что у российской армии все далеко не так складно на второстепенных ТВД, а граница и близко не на замке.
Также, когда ВСУ атаковали пгт Коренево, оперативно-тактическая задача плюс/минус была понятна – украинские подразделения пытались выйти далее к Рыльску и перерезать федеральную трассу Е38. То есть какая-то задумка просматривалась.
Но на дворе уже середина октября, и ВСУ потеряли малейшие перспективы хоть куда-то продвинуться в Курской области. Напротив, они только теряют зоны контроля. Еще и перманентно находятся в подвешенном состоянии, рискуя проморгать очередное наступление россиян и попасть в окружение.
Проблема №3. Логистическая и фортификационная неопределенность.
То, что держат под контролем сейчас украинцы в Курской области, опирается всего на три дороги с твердым покрытием. При этом они уже давно пристреляны, и передвигаться по ним колоннами почти невозможно. А перемещаться за пределами этих дорог скоро станет очень сложно – впереди дожди, а потом вообще зима.
Сама местность и ее особенности для украинских бойцов по определению незнакомы. Ну, и если ВСУ дальше намерены удерживать этот кусок Курской области, уже сейчас надо окапываться, создавать склады и располаги, выстраивать сеть опорных пунктов и насыщать огромные пространства личным составом, формируя тем самым сплошную линию фронта. Если этого не делать – эту территорию удержать не получится. А если делать – то на это нужны огромные ресурсы с абсолютно непонятным целеполаганием.
Продолжение👇
У ВСУ обозначились проблемы в Курской области. Подконтрольной украинской армии территории там всё меньше, при этом удерживать позиции, в силу растянутой логистики и непонятных военных целей, становится всё сложнее.
Российская армия на прошлой неделе в очередной раз перешла в контрнаступление в Курской области, потеснив ВСУ из ряда деревенек. Мы специально не акцентируем на их названиях внимание, потому что в Курской области по-прежнему не существует цельной линии фронта. Боевые действия ведутся по дорогам и за дороги, соответственно, ценность представляют в основном деревни, расположенные вдоль основных путей: Малая Локня, Зеленый Шлях, Любимовка, Свердликово и т.д. А между ними расположено еще несколько десятков населенных пунктов, контроль над которыми весьма условный, и это в основном зона работы диверсионно-разведывательных групп.
Исходя из этого обозначим основные проблемы ВСУ в Курской области.
Проблема №1. Крайне неудобная конфигурация территориального контроля.
От деревни Гуево на самом юге у границы с Украиной до деревни Погребки на севере – расстояние около 35 километров (это полярные населенные пункты, где зафиксировано присутствие ВСУ). И еще эта «кишка» с запада на восток имеет ширину около 25 километров. По периметру, без учета госграницы, это выходит около 100 километров. И чтобы стабильно удерживать эту территорию, командованию ВСУ приходится постоянно туда закидывать новые резервы.
Проблема №2. Отсутствие понятных военных целей.
Если бы ВСУ в августе ограничились 7-10-дневным дерзким рейдом с захватом той же Суджи, а затем так же стремительно вернулись в Сумскую область – это бы не изменило как-то ход самой войны, но репутационно ВС РФ был бы нанесен существенный урон. По крайней мере, было бы подсвечено, что у российской армии все далеко не так складно на второстепенных ТВД, а граница и близко не на замке.
Также, когда ВСУ атаковали пгт Коренево, оперативно-тактическая задача плюс/минус была понятна – украинские подразделения пытались выйти далее к Рыльску и перерезать федеральную трассу Е38. То есть какая-то задумка просматривалась.
Но на дворе уже середина октября, и ВСУ потеряли малейшие перспективы хоть куда-то продвинуться в Курской области. Напротив, они только теряют зоны контроля. Еще и перманентно находятся в подвешенном состоянии, рискуя проморгать очередное наступление россиян и попасть в окружение.
Проблема №3. Логистическая и фортификационная неопределенность.
То, что держат под контролем сейчас украинцы в Курской области, опирается всего на три дороги с твердым покрытием. При этом они уже давно пристреляны, и передвигаться по ним колоннами почти невозможно. А перемещаться за пределами этих дорог скоро станет очень сложно – впереди дожди, а потом вообще зима.
Сама местность и ее особенности для украинских бойцов по определению незнакомы. Ну, и если ВСУ дальше намерены удерживать этот кусок Курской области, уже сейчас надо окапываться, создавать склады и располаги, выстраивать сеть опорных пунктов и насыщать огромные пространства личным составом, формируя тем самым сплошную линию фронта. Если этого не делать – эту территорию удержать не получится. А если делать – то на это нужны огромные ресурсы с абсолютно непонятным целеполаганием.
Продолжение👇
👍82💯36❤12👏3🤷♂2🔥1
Курский тупик. ч. 2. Начало👆
Проблема №4. Тактика действий ВС РФ.
Мы уже неоднократно отмечали в наших военных обзорах, что российской армии нет ни малейшей надобности применять сверхусилия для выдавливания ВСУ из Курской области. Именно исходя из сугубо военной логики. С началом Курской операции продвижение ВС РФ на Донбассе заметно ускорилось. А украинцы при этом стачивают лучшие резервы на второстепенном ТВД.
И что характерно, ВС РФ не форсируют освобождение Курской области. В августе были перекрыты основные направления прорыва ВСУ на Коренево/Рыльск, на Кромские Быки/Льгов и на Большое Солдатское/трассу Е38 к Курчатову. А далее все контрнаступления ВС РФ в Курской области проводятся дозированно. В сентябре освобождена Снагость. Затем были вязкие бои в Глушковском районе. На прошлой неделе – встречные удары на Зеленый Шлях и Малую Локню, что вынудило командование ВСУ дополнительно перекидывать резервы в Курскую область…
Но во всех этих случаях не просматривается надрывных желаний выбить ВСУ с территории Курской области. Напротив, у нас всё больше создается впечатление, что ВС РФ контролируемо не выбивают украинские подразделения со своей территории. Резервы ВСУ, которые могли бы пригодиться под Угледаром или Торецком, прямо сейчас сжигаются в глухих деревеньках, вроде Свердликово.
Проблема №5. Политический тупик Киева.
По уму, украинской армии следовало выходить из Курской области еще в августе. Хотя нет. Если совсем по уму, эту операцию вообще не следовало даже начинать. Но ситуация уже отыграна, и теперь приходится исходить из того, что есть: старуха, разбитое корыто и Курская область. В Киеве со сложностями пытаются пояснять, в чем смысл Курской операции. И каждый такой новый аргумент – это кровь из глаз. Но всё же эти объяснения как-то лепили.
А теперь расклады такие, что, если ВСУ вдруг выйдут или будут выбиты из Курской области, пояснить всё это даже на телемарафоне станет предельно сложно. Напомним, до начала операции в Курской области под контролем украинской армии были Угледар, Новогродовка и Гродовка, Украинск и весь Торецк. И если ВСУ будут выбиты из Курской области, а все эти города Донбасса так и не вернутся под контроль Украины, тогда непонятно, ради чего всё это вообще было.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Проблема №4. Тактика действий ВС РФ.
Мы уже неоднократно отмечали в наших военных обзорах, что российской армии нет ни малейшей надобности применять сверхусилия для выдавливания ВСУ из Курской области. Именно исходя из сугубо военной логики. С началом Курской операции продвижение ВС РФ на Донбассе заметно ускорилось. А украинцы при этом стачивают лучшие резервы на второстепенном ТВД.
И что характерно, ВС РФ не форсируют освобождение Курской области. В августе были перекрыты основные направления прорыва ВСУ на Коренево/Рыльск, на Кромские Быки/Льгов и на Большое Солдатское/трассу Е38 к Курчатову. А далее все контрнаступления ВС РФ в Курской области проводятся дозированно. В сентябре освобождена Снагость. Затем были вязкие бои в Глушковском районе. На прошлой неделе – встречные удары на Зеленый Шлях и Малую Локню, что вынудило командование ВСУ дополнительно перекидывать резервы в Курскую область…
Но во всех этих случаях не просматривается надрывных желаний выбить ВСУ с территории Курской области. Напротив, у нас всё больше создается впечатление, что ВС РФ контролируемо не выбивают украинские подразделения со своей территории. Резервы ВСУ, которые могли бы пригодиться под Угледаром или Торецком, прямо сейчас сжигаются в глухих деревеньках, вроде Свердликово.
Проблема №5. Политический тупик Киева.
По уму, украинской армии следовало выходить из Курской области еще в августе. Хотя нет. Если совсем по уму, эту операцию вообще не следовало даже начинать. Но ситуация уже отыграна, и теперь приходится исходить из того, что есть: старуха, разбитое корыто и Курская область. В Киеве со сложностями пытаются пояснять, в чем смысл Курской операции. И каждый такой новый аргумент – это кровь из глаз. Но всё же эти объяснения как-то лепили.
А теперь расклады такие, что, если ВСУ вдруг выйдут или будут выбиты из Курской области, пояснить всё это даже на телемарафоне станет предельно сложно. Напомним, до начала операции в Курской области под контролем украинской армии были Угледар, Новогродовка и Гродовка, Украинск и весь Торецк. И если ВСУ будут выбиты из Курской области, а все эти города Донбасса так и не вернутся под контроль Украины, тогда непонятно, ради чего всё это вообще было.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍124💯74❤11👏10🤷♂5🔥1😁1🤬1
Редкая птица долетит до середины Днепра...
Наш подписчик попросил нас составить прогноз по будущему реки Днепр. Мы, конечно, не гидрологи, не экологи, не рыбаки, ну может, немного ихтиандры, но запрос нам показался интересным, а потому мы решили об этом написать.
Итак, Днепр. Река по праву считается одной из великих, по крайней мере, по меркам Европы так точно. Хотя уточним, что величие реки определяется не столько ее длиной или площадью бассейна, сколько влиянием, которое она оказывает на хозяйственную и политическую жизнь отдельных народов и стран. Та же река Урал длиннее Днепра, а у Камы больше площадь бассейна. Но по исторической, хозяйственной и военной значимости эти реки всё же несопоставимы с Днепром.
Ну, и Днепр, напомним, играет фундаментальную роль в формировании этнополитической истории Украины. Река разделяет украинские земли приблизительно пополам, формируя различные хозяйственно-культурные регионы Украины – Левобережье и Правобережье. И на Днепре же сталкиваются две цивилизации – Восточная (российская) и Западная (сначала в основном польская, теперь более глобалистская). Поэтому не будет преувеличением сказать, что для Украины Днепр – это река жизни, приблизительно как для России – Волга, а для США – Миссисипи. РФ всё равно будет оставаться РФ, даже если у нее забрать Курилы, Приморье, Калининград и весь Северный Кавказ. Но Россия без Волги – это уже что угодно другое, но только не Россия. И то же самое можно сказать о США без Миссисипи, или о Китае без Хуанхэ.
Днепр для Украины – это становая река, определяющая базовый контур страны и народов, которые здесь проживают. И если украинский контроль над ней нарушается, то, соответственно, меняется и судьба всей страны и ее населения. А контроль уже нарушен.
Итак, какие изменения уже произошли?
Первое. Днепр стал границей.
Граница проходит в самом нижнем, а значит, и в самом богатом течении реки, там, где она впадает в Черное море: от херсонских островов до южной оконечности бывшего Каховского водохранилища. В этом плане великая река стала рекой военного противостояния. Впрочем, Украине во многом еще повезло, что ВС РФ не уперлись в 2022-м и не стали цепляться за правобережье Херсонской области, иначе бы Днепр в нижнем течении мог оказаться и вовсе под полным контролем России.
Второе. Девальвация хозяйственной деятельности.
Крупная река – это всегда в первую очередь большие хозяйственные возможности. Гидростанции, тяжелая промышленность, орошение, водная логистика, рыбное хозяйство, туризм… Когда такая река попадает к умным людям в хозяйственные руки, то они – умные люди – не только обогащаются, но и развиваются. Первые человеческие цивилизации были «речными» – Египетская (Нил), Месопотамская (Тигр, Евфрат). И, напротив, когда великая река достается дикарям, то, что бы они ни построили, всегда на выходе будет Бангладеш.
В средне-обозримой перспективе представить серьезную хозяйственную деятельность на Днепре уже сложно. Восстановление Каховской ГЭС, или запуск ЗАЭС, или полноценное функционирование Днепрогэс, или работа промки Никополя и Марганца – это в ближайшие годы вряд ли возможно.
Третье. Экологические катаклизмы.
Подрыв Каховской плотины не прошел бесследно для экосистемы Днепра. Кроме того, постоянно существуют угрозы экологических диверсий. Подрыв той же Запорожской АЭС, уничтожение новых плотин на Днепре или вброс в реку какой-то отравленной дряни. При этом последнее вполне себе достоверная угроза – недавнее загрязнение Десны, по которой химическая гадость просочилась в Днепр, может быть в том числе и диверсией. Ну, и в любом случае нужно понимать, что война – это время повышенного риска катаклизмов. Банальный подрыв состава с нефтью на днепровском мосту повлечет за собой загрязнение огромного масштаба.
Продолжение👇
Наш подписчик попросил нас составить прогноз по будущему реки Днепр. Мы, конечно, не гидрологи, не экологи, не рыбаки, ну может, немного ихтиандры, но запрос нам показался интересным, а потому мы решили об этом написать.
Итак, Днепр. Река по праву считается одной из великих, по крайней мере, по меркам Европы так точно. Хотя уточним, что величие реки определяется не столько ее длиной или площадью бассейна, сколько влиянием, которое она оказывает на хозяйственную и политическую жизнь отдельных народов и стран. Та же река Урал длиннее Днепра, а у Камы больше площадь бассейна. Но по исторической, хозяйственной и военной значимости эти реки всё же несопоставимы с Днепром.
Ну, и Днепр, напомним, играет фундаментальную роль в формировании этнополитической истории Украины. Река разделяет украинские земли приблизительно пополам, формируя различные хозяйственно-культурные регионы Украины – Левобережье и Правобережье. И на Днепре же сталкиваются две цивилизации – Восточная (российская) и Западная (сначала в основном польская, теперь более глобалистская). Поэтому не будет преувеличением сказать, что для Украины Днепр – это река жизни, приблизительно как для России – Волга, а для США – Миссисипи. РФ всё равно будет оставаться РФ, даже если у нее забрать Курилы, Приморье, Калининград и весь Северный Кавказ. Но Россия без Волги – это уже что угодно другое, но только не Россия. И то же самое можно сказать о США без Миссисипи, или о Китае без Хуанхэ.
Днепр для Украины – это становая река, определяющая базовый контур страны и народов, которые здесь проживают. И если украинский контроль над ней нарушается, то, соответственно, меняется и судьба всей страны и ее населения. А контроль уже нарушен.
Итак, какие изменения уже произошли?
Первое. Днепр стал границей.
Граница проходит в самом нижнем, а значит, и в самом богатом течении реки, там, где она впадает в Черное море: от херсонских островов до южной оконечности бывшего Каховского водохранилища. В этом плане великая река стала рекой военного противостояния. Впрочем, Украине во многом еще повезло, что ВС РФ не уперлись в 2022-м и не стали цепляться за правобережье Херсонской области, иначе бы Днепр в нижнем течении мог оказаться и вовсе под полным контролем России.
Второе. Девальвация хозяйственной деятельности.
Крупная река – это всегда в первую очередь большие хозяйственные возможности. Гидростанции, тяжелая промышленность, орошение, водная логистика, рыбное хозяйство, туризм… Когда такая река попадает к умным людям в хозяйственные руки, то они – умные люди – не только обогащаются, но и развиваются. Первые человеческие цивилизации были «речными» – Египетская (Нил), Месопотамская (Тигр, Евфрат). И, напротив, когда великая река достается дикарям, то, что бы они ни построили, всегда на выходе будет Бангладеш.
В средне-обозримой перспективе представить серьезную хозяйственную деятельность на Днепре уже сложно. Восстановление Каховской ГЭС, или запуск ЗАЭС, или полноценное функционирование Днепрогэс, или работа промки Никополя и Марганца – это в ближайшие годы вряд ли возможно.
Третье. Экологические катаклизмы.
Подрыв Каховской плотины не прошел бесследно для экосистемы Днепра. Кроме того, постоянно существуют угрозы экологических диверсий. Подрыв той же Запорожской АЭС, уничтожение новых плотин на Днепре или вброс в реку какой-то отравленной дряни. При этом последнее вполне себе достоверная угроза – недавнее загрязнение Десны, по которой химическая гадость просочилась в Днепр, может быть в том числе и диверсией. Ну, и в любом случае нужно понимать, что война – это время повышенного риска катаклизмов. Банальный подрыв состава с нефтью на днепровском мосту повлечет за собой загрязнение огромного масштаба.
Продолжение👇
👍75❤17💯9🔥6🤔4👏2🤬2🙏2
Прогноз по реке Днепр. ч. 2. Начало👆
Теперь к будущему Днепра. Кто будет жить на берегах этой реки через 100 лет, мы, понятное дело, не знаем. То, куда катится эта планета... Может, уже и не люди будут тут жить, а какие-то большие радиационные тараканы, кто знает. Но любая событийка, в том числе и геополитических масштабов, имеет точки бифуркации и последующие инерционные движения. Это очень важно учитывать для составления прогноза.
В этой Большой войне было 3 точки бифуркации:
- 24 февраля – конец марта: начало войны и максимальное продвижение российской армии на юге Украины, после чего был создан общий контур границы-фронта, актуальный по сей день;
- Стамбульские соглашения и их срыв Украиной: Россия готова была отойти на границы 24 февраля;
- конец сентября 2022: Россия объявляет о присоединении 4 новых регионов Украины.
С тех пор произошло несколько заметных, но всё же не фундаментальных изменений. Украина выбила ВС РФ с большей части Харьковской области и вернула правобережную часть Херсонщины. Россия продвигается на Донбассе, взяв после марта 2022 года с десяток новых городов. Но если на эти процессы смотреть с высоты прошедших двух с половиной лет, то они не видятся уже столь значимыми. Общий контур противостояния РФ и Украины сложился по итогу марта 2022 года. При прогнозировании это означает, что каких-то существенных изменений ожидать не стоит, если не произойдет непредсказуемого «черного лебедя». То есть текущие события на общую конфигурацию войны, а тем более судьбы Днепра уже существенным образом влияния не окажут.
Что же на судьбу Днепра может повлиять? Условия будущих мирных соглашений. Это и будет следующей, на данном историческом этапе – завершающей, точкой бифуркации. При этом у нас пока нет ни малейших оснований считать, что Россия готова пойти на какие-то территориальные уступки по Днепру.
В таком случае важнейшим моментом остается ответ на следующие вопросы:
- кто от Украины будет подписывать мирное соглашение?
- будут ли у России рычаги влияния на внутреннюю политику в Украине, или же она останется отрезанным ломтем для Кремля?
- будет ли заключено большое соглашение между РФ и Западом по новым принципам безопасности в Европе (условная Ялта 2) или же нет?
Это ключевые на данный момент вопросы, ответы на которые позволят гораздо более конкретно спрогнозировать, что ожидает реку Днепр и тех людей, которые живут по обеим ее берегам.
#война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Теперь к будущему Днепра. Кто будет жить на берегах этой реки через 100 лет, мы, понятное дело, не знаем. То, куда катится эта планета... Может, уже и не люди будут тут жить, а какие-то большие радиационные тараканы, кто знает. Но любая событийка, в том числе и геополитических масштабов, имеет точки бифуркации и последующие инерционные движения. Это очень важно учитывать для составления прогноза.
В этой Большой войне было 3 точки бифуркации:
- 24 февраля – конец марта: начало войны и максимальное продвижение российской армии на юге Украины, после чего был создан общий контур границы-фронта, актуальный по сей день;
- Стамбульские соглашения и их срыв Украиной: Россия готова была отойти на границы 24 февраля;
- конец сентября 2022: Россия объявляет о присоединении 4 новых регионов Украины.
С тех пор произошло несколько заметных, но всё же не фундаментальных изменений. Украина выбила ВС РФ с большей части Харьковской области и вернула правобережную часть Херсонщины. Россия продвигается на Донбассе, взяв после марта 2022 года с десяток новых городов. Но если на эти процессы смотреть с высоты прошедших двух с половиной лет, то они не видятся уже столь значимыми. Общий контур противостояния РФ и Украины сложился по итогу марта 2022 года. При прогнозировании это означает, что каких-то существенных изменений ожидать не стоит, если не произойдет непредсказуемого «черного лебедя». То есть текущие события на общую конфигурацию войны, а тем более судьбы Днепра уже существенным образом влияния не окажут.
Что же на судьбу Днепра может повлиять? Условия будущих мирных соглашений. Это и будет следующей, на данном историческом этапе – завершающей, точкой бифуркации. При этом у нас пока нет ни малейших оснований считать, что Россия готова пойти на какие-то территориальные уступки по Днепру.
В таком случае важнейшим моментом остается ответ на следующие вопросы:
- кто от Украины будет подписывать мирное соглашение?
- будут ли у России рычаги влияния на внутреннюю политику в Украине, или же она останется отрезанным ломтем для Кремля?
- будет ли заключено большое соглашение между РФ и Западом по новым принципам безопасности в Европе (условная Ялта 2) или же нет?
Это ключевые на данный момент вопросы, ответы на которые позволят гораздо более конкретно спрогнозировать, что ожидает реку Днепр и тех людей, которые живут по обеим ее берегам.
#война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
1👍123❤14😢10💯9👏4👎2🤡2🙏1🤝1
Читатель, поддержав редакцию донатами, задал нам вопрос о том, кто может стать следующим президентом Украины👆
Что ж... Постараемся ответить, хотя он и непростой.
Что ж... Постараемся ответить, хотя он и непростой.
🤔29👍23❤7👀4😁2🤝1
Кто станет президентом после войны?
Для начала проясним условия задачи. В этом тексте мы будем исходить из ситуации, при которой украинская государственность не просто сохранилась, а сохранился политико-правовой порядок, установленный в 2014 году и существующий сейчас. Иными словами, моделируем ситуацию в стиле "если бы война просто закончилась завтра, и всё осталось, как сейчас".
В таком случае за президентский пост на гипотетических выборах боролись бы следующие кандидаты.
1. Владимир Зеленский. Тут без сюрпризов. Действующий президент, привыкший к власти и сосредоточивший в своих руках столь огромные полномочия, каких не было ни у одного другого главы государства в истории Украины с 1991 года, совершенно точно не упустит шанс побороться за продление своего правления. При этом уже и без того "продлённый" военный срок наверняка будут засчитывать за "одну пятилетку". Всё, что сверх того, признают "вынужденным".
Шансы переизбраться у Зеленского после войны, при условии "похабного мира" (а другим мир без возврата территорий в границах 1991 года украинские патриоты не признают), будут невысоки. Вместе с тем, если его не снесёт разъярённая "партия войны" ещё до выборов, то в его руках будет сосредоточен огромный админресурс, способный обеспечить ему победу.
2. Пётр Порошенко. Тоже без сюрпризов. Экс-президент, позиционирующий себя как "самый националистический и самый системный из всех националистов". Правда, в этом позиционировании есть одна серьёзная проблема. По уровню национализма и радикализма даже Владимир Зеленский, не говоря уже о всевозможных "патриотах-фронтовиках", многократно переплюнул "седовласого гетмана" (как "скромно" называют Порошенко его фанаты).
Кроме того, экс-президент ничем выдающимся за время войны не отметился, его медиа-ресурсы подверглись блокировке "под шумок" военного положения, а значит, особого "имиджевого капитала" по итогам войны у него не будет.
Шансом для Порошенко в этих условиях могла бы стать коммуникационная стратегия в стиле: "А вот при мне войны не было!".Но в его случае она "не прокатит", так как он с 2014 года позиционировал себя как "самый националистический националист". То есть его лозунг как раз должен быть в духе: "А вот при мне создали бы ядерную бомбу и запустили по Москве!". Но в подобный бред после кровопролитной войны вряд ли кто-то поверит.
3. Кандидат-военный. Нет, не Залужный. Его карта бита. Он имел шанс раскрутиться в качестве лидера "патриотической оппозиции" после своего ухода с поста главкома ВСУ, но сознательно выбрал почётную пенсию на должности посла в Британии. К концу войны о нём забудут и военные, и гражданские.
Но запрос на "президента-военного" по итогам войны будет сохраняться у значительной части общества. А значит, эту нишу неизбежно кто-то займёт. Это может быть не бывший главком и даже не человек в генеральском звании, а какой-то популярный в войсках и народе старший офицер или медийно-известный "военный-активист".
Его предвыборная кампания будет строиться на лозунгах в стиле: "нельзя расслабляться!", "подготовлю страну к новой атаке РФ!", а также: "железной рукой наведу порядок в государстве!", "коррупционерам - вышку!" и всё прочее в таком духе. Уровень его радикализма будет умеренным, ровно таким, чтобы не уйти в маргинес и ответить на запрос общества на "сильную руку".
4. Кандидат-националист. Из персоналий пока никто, кроме вождя "Азова" Андрея Билецкого, не приходит в голову. Но могут быть и другие, в том числе из подконтрольных ему структур и подразделений "Азова", 3-й штурмовой бригады и т. п.
Продолжение👇
Для начала проясним условия задачи. В этом тексте мы будем исходить из ситуации, при которой украинская государственность не просто сохранилась, а сохранился политико-правовой порядок, установленный в 2014 году и существующий сейчас. Иными словами, моделируем ситуацию в стиле "если бы война просто закончилась завтра, и всё осталось, как сейчас".
В таком случае за президентский пост на гипотетических выборах боролись бы следующие кандидаты.
1. Владимир Зеленский. Тут без сюрпризов. Действующий президент, привыкший к власти и сосредоточивший в своих руках столь огромные полномочия, каких не было ни у одного другого главы государства в истории Украины с 1991 года, совершенно точно не упустит шанс побороться за продление своего правления. При этом уже и без того "продлённый" военный срок наверняка будут засчитывать за "одну пятилетку". Всё, что сверх того, признают "вынужденным".
Шансы переизбраться у Зеленского после войны, при условии "похабного мира" (а другим мир без возврата территорий в границах 1991 года украинские патриоты не признают), будут невысоки. Вместе с тем, если его не снесёт разъярённая "партия войны" ещё до выборов, то в его руках будет сосредоточен огромный админресурс, способный обеспечить ему победу.
2. Пётр Порошенко. Тоже без сюрпризов. Экс-президент, позиционирующий себя как "самый националистический и самый системный из всех националистов". Правда, в этом позиционировании есть одна серьёзная проблема. По уровню национализма и радикализма даже Владимир Зеленский, не говоря уже о всевозможных "патриотах-фронтовиках", многократно переплюнул "седовласого гетмана" (как "скромно" называют Порошенко его фанаты).
Кроме того, экс-президент ничем выдающимся за время войны не отметился, его медиа-ресурсы подверглись блокировке "под шумок" военного положения, а значит, особого "имиджевого капитала" по итогам войны у него не будет.
Шансом для Порошенко в этих условиях могла бы стать коммуникационная стратегия в стиле: "А вот при мне войны не было!".Но в его случае она "не прокатит", так как он с 2014 года позиционировал себя как "самый националистический националист". То есть его лозунг как раз должен быть в духе: "А вот при мне создали бы ядерную бомбу и запустили по Москве!". Но в подобный бред после кровопролитной войны вряд ли кто-то поверит.
3. Кандидат-военный. Нет, не Залужный. Его карта бита. Он имел шанс раскрутиться в качестве лидера "патриотической оппозиции" после своего ухода с поста главкома ВСУ, но сознательно выбрал почётную пенсию на должности посла в Британии. К концу войны о нём забудут и военные, и гражданские.
Но запрос на "президента-военного" по итогам войны будет сохраняться у значительной части общества. А значит, эту нишу неизбежно кто-то займёт. Это может быть не бывший главком и даже не человек в генеральском звании, а какой-то популярный в войсках и народе старший офицер или медийно-известный "военный-активист".
Его предвыборная кампания будет строиться на лозунгах в стиле: "нельзя расслабляться!", "подготовлю страну к новой атаке РФ!", а также: "железной рукой наведу порядок в государстве!", "коррупционерам - вышку!" и всё прочее в таком духе. Уровень его радикализма будет умеренным, ровно таким, чтобы не уйти в маргинес и ответить на запрос общества на "сильную руку".
4. Кандидат-националист. Из персоналий пока никто, кроме вождя "Азова" Андрея Билецкого, не приходит в голову. Но могут быть и другие, в том числе из подконтрольных ему структур и подразделений "Азова", 3-й штурмовой бригады и т. п.
Продолжение👇
👍74😢30🤔10❤5👀4💯3🤷♀2👎2👏2
Кто станет президентом? ч. 2. Начало👆
Суть предвыборной риторики этого кандидата будет сводиться к обвинению действующей власти в "капитулянтстве", требованию "взять реванш" (возможно, даже самим начав новую войну), казнить всех "внутренних врагов", сделать военнообязанными всех: от детей до стариков обоих полов, наштамповать побольше оружия, создать "грязные" и "чистые" ядерные бомбы, а в момент готовности - дружно вступить в "последний и решительный бой" с Россией за отвоевание территорий в границах 2014 года, уничтожение российской государственности как таковой, а в случае неудачи - коллективно погибнуть на полях сражений всей нацией во имя языческих богов и последующего попадания в Вальгаллу.
Если кто-то думает, что мы здесь сильно утрируем, то нет. После войны в украинском обществе неизбежно будет присутствовать прослойка максимально радикальных, максимально непримиримых с "половинчатым" исходом боёв и при этом максимально идеологически-мотивированных ветеранов, у которых будет запрос именно на такого кандидата. Прибавьте туда их семьи, знакомых и друзей по интересам и получите стабильные 7-10% электорального поля.
Шансов на победу такой кандидат иметь не будет, так как для большинства избирателей, уставших от войны, он будет выглядеть отъявленным невменяемым маргиналом. Но миссия "кандидата-националиста" будет состоять в том, чтобы во втором туре выборов поддержать более умеренного "кандидата-военного", обеспечив ему победу.
5. Квази-оппозиционный кандидат. Под этим мы понимаем кандидата, который будет представлять управляемый с Банковой (по-другому в той ситуации быть не может) политический проект, призванный канализировать протестный, условно "русскоязычный" или "бело-голубой", электорат.
Так как пророссийские лозунги при сохранении строя а-ля 2014 год после войны будут абсолютно невозможны, главными месседжами этого кандидата станут тезисы, вроде: "этой войны можно было не допустить, решив всё дипломатическим путём", "ну, может, хотя бы на годик сделаем послабление в нормах языкового закона? Ну, пожалуйста!", "ну, может, хоть на годик отложим вступление в НАТО, а то вдруг снова война?" и всё прочее в таком же духе.
Основной задачей такого кандидата станет канализация протестных настроений условно "евро-скептического" электората. Во второй тур он не выйдет. А после выборов его почти наверняка либо демонстративно посадят в рамках очередной "чистки рядов от агентов Кремля", либо сделают послушным "бобиком", голосующим в Раде так, как надо властям.
И подводя итог, спрогнозируем, что победителем в этих условиях, скорее всего, станет либо действующий президент, либо кандидат-военный. А их политические курсы будут отличаться лишь косметически.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Суть предвыборной риторики этого кандидата будет сводиться к обвинению действующей власти в "капитулянтстве", требованию "взять реванш" (возможно, даже самим начав новую войну), казнить всех "внутренних врагов", сделать военнообязанными всех: от детей до стариков обоих полов, наштамповать побольше оружия, создать "грязные" и "чистые" ядерные бомбы, а в момент готовности - дружно вступить в "последний и решительный бой" с Россией за отвоевание территорий в границах 2014 года, уничтожение российской государственности как таковой, а в случае неудачи - коллективно погибнуть на полях сражений всей нацией во имя языческих богов и последующего попадания в Вальгаллу.
Если кто-то думает, что мы здесь сильно утрируем, то нет. После войны в украинском обществе неизбежно будет присутствовать прослойка максимально радикальных, максимально непримиримых с "половинчатым" исходом боёв и при этом максимально идеологически-мотивированных ветеранов, у которых будет запрос именно на такого кандидата. Прибавьте туда их семьи, знакомых и друзей по интересам и получите стабильные 7-10% электорального поля.
Шансов на победу такой кандидат иметь не будет, так как для большинства избирателей, уставших от войны, он будет выглядеть отъявленным невменяемым маргиналом. Но миссия "кандидата-националиста" будет состоять в том, чтобы во втором туре выборов поддержать более умеренного "кандидата-военного", обеспечив ему победу.
5. Квази-оппозиционный кандидат. Под этим мы понимаем кандидата, который будет представлять управляемый с Банковой (по-другому в той ситуации быть не может) политический проект, призванный канализировать протестный, условно "русскоязычный" или "бело-голубой", электорат.
Так как пророссийские лозунги при сохранении строя а-ля 2014 год после войны будут абсолютно невозможны, главными месседжами этого кандидата станут тезисы, вроде: "этой войны можно было не допустить, решив всё дипломатическим путём", "ну, может, хотя бы на годик сделаем послабление в нормах языкового закона? Ну, пожалуйста!", "ну, может, хоть на годик отложим вступление в НАТО, а то вдруг снова война?" и всё прочее в таком же духе.
Основной задачей такого кандидата станет канализация протестных настроений условно "евро-скептического" электората. Во второй тур он не выйдет. А после выборов его почти наверняка либо демонстративно посадят в рамках очередной "чистки рядов от агентов Кремля", либо сделают послушным "бобиком", голосующим в Раде так, как надо властям.
И подводя итог, спрогнозируем, что победителем в этих условиях, скорее всего, станет либо действующий президент, либо кандидат-военный. А их политические курсы будут отличаться лишь косметически.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
😢150👍43💯33❤11👎4🤡4🤣2🙈2👏1🙏1
Мобилизация в обход ТЦК: хорошо забытое старое
Пару недель назад Кабмин принял очень странное решение о предоставлении права воинским частям в обход ТЦК проводить мобилизацию. Провластные СМИ подали это как некое грандиозное достижение Умерова, хотя у нас по этому решению есть очень много скептических вопросов.
Итак, что произошло? Командиры воинских частей получат возможность:
а) выдавать направления на прохождение военно-медицинских комиссий, дублируя тем самым функции ТЦК и
б) принимать в свою часть тех, кто этого добровольно пожелает.
Тут, правда, есть два нюанса. Во-первых, такое право получат не все командиры частей, а только те, которые попадут в список Генштаба.
А во-вторых, речь идет только о добровольцах. То есть на масштабах мобилизации это никак не скажется, потому что последние добровольцы в ВСУ закончились в первой половине 2023 года. Так что с ТЦК тут и близко конкуренции нет.
Сам Умеров эту инициативу подает как большое свое достижение:
«Мы максимально эффективно используем мотивацию украинцев защищать свое государство от российской вооруженной агрессии, давая возможность попасть на военную службу именно в то подразделение, которое выбрали. Бригады получили инструменты, о которых уже давно просили, - проводить качественный рекрутинг, результатом которого является адресный призыв добровольцев».
То есть идея вроде такая. Вот один хороший парень видит себя оператором БПЛА, а другой – картографом в штабе бригады, и вот так они служить вроде как готовы. А быть штурмовиками или просто рыть канавы, извините, но нет. Но реалии этой войны таковы, что на фронте не хватает бойцов самых «грязных» и опасных специальностей. И очень часто бывает, что тебя приняли на должность повара, но как-то слово за слово, и вот уже командир посылает взять «вон ту лесопосадку».
И проблема ведь даже не в том, что таких добровольцев по итогу, скорее всего, «кинут». Проблема в том, что армия не должна, да и не может, комплектоваться по принципу, «где кто хочет служить». Понятно, что 50-летнего мужика даже в хорошей физической форме брать в штурмовики – это безумие. А призывника, который в мирной жизни был трактористом или механиком, разумнее допускать к работе с техникой, а не направлять в морскую пехоту. Но такие решения принимаются всё же во время обучения и распределения в командно-иерархической структуре. А то, что в армии оказываются люди с весом за 100 кг, сердечники, шизофреники и прочие алкоголики – это уже вопрос к самой Системе, которая это допускает, а вместе с этим разлагает боеспособность армии.
К тому же принцип комплектования, основанный на внешних социальных группах – друзья, родственники, коллеги по работе, соседи по улице, идейные единомышленники – присущ больше гражданским конфликтам, где задействованы нерегулярные воинские формирования. Украина это проходила в 2014-м на Донбассе, в расцвет махновской вольницы, когда в каждом городе было по несколько разношерстных подразделений со своим атаманом. К 2015 году они были практически полностью ликвидированы с двух сторон. Более системные подразделения влились в силовые структуры, а остальные самыми разными способами (иногда не очень правовыми) выкорчевывались. И причина тому очевидна – регулярная армия не может быть эффективной, формируясь по принципу «кто где хочет, там и служит».
Продолжение👇
Пару недель назад Кабмин принял очень странное решение о предоставлении права воинским частям в обход ТЦК проводить мобилизацию. Провластные СМИ подали это как некое грандиозное достижение Умерова, хотя у нас по этому решению есть очень много скептических вопросов.
Итак, что произошло? Командиры воинских частей получат возможность:
а) выдавать направления на прохождение военно-медицинских комиссий, дублируя тем самым функции ТЦК и
б) принимать в свою часть тех, кто этого добровольно пожелает.
Тут, правда, есть два нюанса. Во-первых, такое право получат не все командиры частей, а только те, которые попадут в список Генштаба.
А во-вторых, речь идет только о добровольцах. То есть на масштабах мобилизации это никак не скажется, потому что последние добровольцы в ВСУ закончились в первой половине 2023 года. Так что с ТЦК тут и близко конкуренции нет.
Сам Умеров эту инициативу подает как большое свое достижение:
«Мы максимально эффективно используем мотивацию украинцев защищать свое государство от российской вооруженной агрессии, давая возможность попасть на военную службу именно в то подразделение, которое выбрали. Бригады получили инструменты, о которых уже давно просили, - проводить качественный рекрутинг, результатом которого является адресный призыв добровольцев».
То есть идея вроде такая. Вот один хороший парень видит себя оператором БПЛА, а другой – картографом в штабе бригады, и вот так они служить вроде как готовы. А быть штурмовиками или просто рыть канавы, извините, но нет. Но реалии этой войны таковы, что на фронте не хватает бойцов самых «грязных» и опасных специальностей. И очень часто бывает, что тебя приняли на должность повара, но как-то слово за слово, и вот уже командир посылает взять «вон ту лесопосадку».
И проблема ведь даже не в том, что таких добровольцев по итогу, скорее всего, «кинут». Проблема в том, что армия не должна, да и не может, комплектоваться по принципу, «где кто хочет служить». Понятно, что 50-летнего мужика даже в хорошей физической форме брать в штурмовики – это безумие. А призывника, который в мирной жизни был трактористом или механиком, разумнее допускать к работе с техникой, а не направлять в морскую пехоту. Но такие решения принимаются всё же во время обучения и распределения в командно-иерархической структуре. А то, что в армии оказываются люди с весом за 100 кг, сердечники, шизофреники и прочие алкоголики – это уже вопрос к самой Системе, которая это допускает, а вместе с этим разлагает боеспособность армии.
К тому же принцип комплектования, основанный на внешних социальных группах – друзья, родственники, коллеги по работе, соседи по улице, идейные единомышленники – присущ больше гражданским конфликтам, где задействованы нерегулярные воинские формирования. Украина это проходила в 2014-м на Донбассе, в расцвет махновской вольницы, когда в каждом городе было по несколько разношерстных подразделений со своим атаманом. К 2015 году они были практически полностью ликвидированы с двух сторон. Более системные подразделения влились в силовые структуры, а остальные самыми разными способами (иногда не очень правовыми) выкорчевывались. И причина тому очевидна – регулярная армия не может быть эффективной, формируясь по принципу «кто где хочет, там и служит».
Продолжение👇
👍74💯25❤5😡4👏3🤔3
Мобилизация в обход ТЦК. ч. 2. Начало👆
Но в этой истории заложена еще большая коррупционная маржа. В Украине и так с 2014 года налажена система бутафорской воинской службы. Сын тогда еще президента Порошенко Алексей по легенде на Донбассе служил минометчиком и даже получил какую-то медаль. Но после начала уже полномасштабной войны, имея вроде как воинскую специальность, в Украину из Британии «почему-то» не возвращается, хотя мужику всего-то 39 лет.
И это только один характерный пример. Есть подсвеченная история с «рядовым» Шабуниным, с действующими депутатами Рады, которые умудряются «воевать» и одновременно работать в парламенте. При этом найти на фронте сына судьи, прокурора, высокопоставленного чиновника или богатого коммерса в принципе невозможно. Мы не утверждаем, что их вообще нет, просто мы таких не знаем, и ничего о них не слышали.
Теперь же теоретически появляется очень интересный функционал. Командиры частей могут набирать под свое командование разных добровольцев из випов, легендаризируя их службу. А после войны вдруг может выясниться, что почти каждый патентованный патриот, оказывается, еще и геройски воевал. Такая вариация песни Высоцкого «Про Сережку Фомина». Кто не слышал ее, вот просто настоятельно рекомендуем, ну очень актуально ложится под наши дни. Там есть такие строчки:
Кровь лью я за тебя, моя страна,
И все же мое сердце негодует:
Кровь лью я за Сережку Фомина -
А он сидит и в ус себе не дует!
А финале все происходит уже так:
…Но наконец закончилась война -
С плеч сбросили мы словно тонны груза, -
Встречаю я Сережку Фомина -
А он Герой Советского Союза…
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но в этой истории заложена еще большая коррупционная маржа. В Украине и так с 2014 года налажена система бутафорской воинской службы. Сын тогда еще президента Порошенко Алексей по легенде на Донбассе служил минометчиком и даже получил какую-то медаль. Но после начала уже полномасштабной войны, имея вроде как воинскую специальность, в Украину из Британии «почему-то» не возвращается, хотя мужику всего-то 39 лет.
И это только один характерный пример. Есть подсвеченная история с «рядовым» Шабуниным, с действующими депутатами Рады, которые умудряются «воевать» и одновременно работать в парламенте. При этом найти на фронте сына судьи, прокурора, высокопоставленного чиновника или богатого коммерса в принципе невозможно. Мы не утверждаем, что их вообще нет, просто мы таких не знаем, и ничего о них не слышали.
Теперь же теоретически появляется очень интересный функционал. Командиры частей могут набирать под свое командование разных добровольцев из випов, легендаризируя их службу. А после войны вдруг может выясниться, что почти каждый патентованный патриот, оказывается, еще и геройски воевал. Такая вариация песни Высоцкого «Про Сережку Фомина». Кто не слышал ее, вот просто настоятельно рекомендуем, ну очень актуально ложится под наши дни. Там есть такие строчки:
Кровь лью я за тебя, моя страна,
И все же мое сердце негодует:
Кровь лью я за Сережку Фомина -
А он сидит и в ус себе не дует!
А финале все происходит уже так:
…Но наконец закончилась война -
С плеч сбросили мы словно тонны груза, -
Встречаю я Сережку Фомина -
А он Герой Советского Союза…
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯132👍55🔥14👏8❤5🆒2🤷♂1🤝1
Рейды и облавы по всей стране: почему активизировались ТЦК?
Одной из главных новостей прошедшей пятницы и выходных в Украине стали массовые рейды сотрудников ТЦК по публичным местам в разных регионах страны, сопровождавшиеся столь же массовой "бусификацией".
"Первой ласточкой" в этом смысле стал рейд ТЦК на концерт группы "Океан Эльзы" в киевском Дворце спорта. Мероприятие примечательно не только тем, что при входе и выходе с него сотрудники военкомата проверяли документы и "упаковывали" мужчин призывного возраста в бусики, но и тем, что солист группы Святослав Вакарчук никак не заступился за своих фанатов, прокомментировав произошедшее крайне уклончиво.
Кадры силовой мобилизации при выходе из киевского Дворца спорта облетели всю страну, наделав немало шума в Сети и вызвав массовое возмущение пользователей. Но на этом показательные рейды ТЦК не закончились. В Киеве сотрудники военкоматов на протяжении пятницы и субботы наведались в ряд ресторанов, ночных клубов и торговых центров, а также провели мобилизационные мероприятия на одной из заправок сети Socar в центре города.
Аналогичные акции ТЦК проходили в эти дни и в других областных центрах, включая Львов, Черкассы, Хмельницкий, Харьков, Днепр и не только. Местом проведения рейдов становились гостиницы, ТРЦ, рестораны, ночные клубы. Во Львове сотрудники военкомата наведались даже в стрип-клуб, а на горнолыжном курорте Буковель посетители увидели целую роту ТЦКшников, которая затем принялась за проверку документов отдыхающих.
Причины подобной активизации силовых мобилизационных мероприятий, как нам представляется, состоят в следующем:
1. Желание власти показать военным, что мобилизация проводится "справедливо". Не секрет, что многие военнослужащие ВСУ испытывают негодование по поводу того, что они воюют, а в это время в тыловых городах у многих других мужчин продолжается мирная жизнь, наполненная развлечениями. На это недовольство накладывается и социально-географический фактор, так как по сёлам принудительная мобилизация прошлась, что называется, "катком", а города, и особенно столица, до недавнего времени были затронуты ею в гораздо меньшей степени.
Грубо говоря, проводя показательные облавы ТЦК, власти пытаются продемонстрировать фронтовикам и сельским жителям, что "зажравшимся горожанам и киевлянам тоже достаётся наравне с ними", а потому не стоит возмущаться.
Впрочем, подобная практика имеет и обратную сторону, так как среди горожан и завсегдатаев увеселительных заведений она вызывает сильное возмущение и осуждение. Волна критики в соцсетях за военкомовские рейды даже вынудила Центр противодействия дезинформации при СНБО опубликовать официальное сообщение о том, что "преувеличение масштабов мобилизационных мероприятий - это российское ИПСО, а ТЦК действуют исключительно в рамках закона". Но, разумеется, это мало кого убедило.
Продолжение👇
Одной из главных новостей прошедшей пятницы и выходных в Украине стали массовые рейды сотрудников ТЦК по публичным местам в разных регионах страны, сопровождавшиеся столь же массовой "бусификацией".
"Первой ласточкой" в этом смысле стал рейд ТЦК на концерт группы "Океан Эльзы" в киевском Дворце спорта. Мероприятие примечательно не только тем, что при входе и выходе с него сотрудники военкомата проверяли документы и "упаковывали" мужчин призывного возраста в бусики, но и тем, что солист группы Святослав Вакарчук никак не заступился за своих фанатов, прокомментировав произошедшее крайне уклончиво.
Кадры силовой мобилизации при выходе из киевского Дворца спорта облетели всю страну, наделав немало шума в Сети и вызвав массовое возмущение пользователей. Но на этом показательные рейды ТЦК не закончились. В Киеве сотрудники военкоматов на протяжении пятницы и субботы наведались в ряд ресторанов, ночных клубов и торговых центров, а также провели мобилизационные мероприятия на одной из заправок сети Socar в центре города.
Аналогичные акции ТЦК проходили в эти дни и в других областных центрах, включая Львов, Черкассы, Хмельницкий, Харьков, Днепр и не только. Местом проведения рейдов становились гостиницы, ТРЦ, рестораны, ночные клубы. Во Львове сотрудники военкомата наведались даже в стрип-клуб, а на горнолыжном курорте Буковель посетители увидели целую роту ТЦКшников, которая затем принялась за проверку документов отдыхающих.
Причины подобной активизации силовых мобилизационных мероприятий, как нам представляется, состоят в следующем:
1. Желание власти показать военным, что мобилизация проводится "справедливо". Не секрет, что многие военнослужащие ВСУ испытывают негодование по поводу того, что они воюют, а в это время в тыловых городах у многих других мужчин продолжается мирная жизнь, наполненная развлечениями. На это недовольство накладывается и социально-географический фактор, так как по сёлам принудительная мобилизация прошлась, что называется, "катком", а города, и особенно столица, до недавнего времени были затронуты ею в гораздо меньшей степени.
Грубо говоря, проводя показательные облавы ТЦК, власти пытаются продемонстрировать фронтовикам и сельским жителям, что "зажравшимся горожанам и киевлянам тоже достаётся наравне с ними", а потому не стоит возмущаться.
Впрочем, подобная практика имеет и обратную сторону, так как среди горожан и завсегдатаев увеселительных заведений она вызывает сильное возмущение и осуждение. Волна критики в соцсетях за военкомовские рейды даже вынудила Центр противодействия дезинформации при СНБО опубликовать официальное сообщение о том, что "преувеличение масштабов мобилизационных мероприятий - это российское ИПСО, а ТЦК действуют исключительно в рамках закона". Но, разумеется, это мало кого убедило.
Продолжение👇
👍102💯40❤6🤷♂3👏2😁2
Рейды и облавы ТЦК. ч. 2. Начало👆
2. Объективная нехватка людей и падение эффективности мобилизационных мероприятий в последнее время. Здесь всё довольно просто: после всплеска весной, произошедшего вслед за принятием нового закона о мобилизации, в августе и сентябре ее показатели пошли на спад. Об этом прямо заявляли некоторые депутаты Верховной Рады.
В условиях, когда новый мобилизационный закон уже полгода как принят, а с цифрами мобилизации всё равно "швах", одним из решений проблемы власти видят активизацию облав. Логика здесь такова: где больше людей, там и проводят рейды. Места отдыха и массового скопления народа для этого идеальны. Конечно, там много мужчин с отсрочками или бронью, но, думаем, то, что сотрудники ТЦК часто работают "нахрапом", не обращая внимания на подобные "мелочи", давно ни для кого не секрет.
Говоря о последствиях подобных облав, организованных по классическому принципу "загонной охоты", следует понимать, что вряд ли их эффект будет велик. Таким образом трудно "наловить" достаточное количество мужчин, а отрицательный имиджевый эффект от рейдов ТЦК перевесит их пользу. Всё-таки Украина - страна урбанизированная. Да, и сельским жителям вряд ли станет легче на душе от осознания того, что горожан "кошмарят" мобилизационными мероприятиями не меньше, чем их самих.
В долгосрочной перспективе подобная мобилизация способна привести разве что к распространению в обществе массового страха и скрытой ненависти к ТЦК и их мероприятиям. С политтехнологической точки зрения рост подобных настроений - крайне отрицательный фактор для власти. Ведь от массового страха и ненависти к ТЦК до массового страха и ненависти к власти как таковой и её персонификации в лице президента Владимира Зеленского - один шаг.
#мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2. Объективная нехватка людей и падение эффективности мобилизационных мероприятий в последнее время. Здесь всё довольно просто: после всплеска весной, произошедшего вслед за принятием нового закона о мобилизации, в августе и сентябре ее показатели пошли на спад. Об этом прямо заявляли некоторые депутаты Верховной Рады.
В условиях, когда новый мобилизационный закон уже полгода как принят, а с цифрами мобилизации всё равно "швах", одним из решений проблемы власти видят активизацию облав. Логика здесь такова: где больше людей, там и проводят рейды. Места отдыха и массового скопления народа для этого идеальны. Конечно, там много мужчин с отсрочками или бронью, но, думаем, то, что сотрудники ТЦК часто работают "нахрапом", не обращая внимания на подобные "мелочи", давно ни для кого не секрет.
Говоря о последствиях подобных облав, организованных по классическому принципу "загонной охоты", следует понимать, что вряд ли их эффект будет велик. Таким образом трудно "наловить" достаточное количество мужчин, а отрицательный имиджевый эффект от рейдов ТЦК перевесит их пользу. Всё-таки Украина - страна урбанизированная. Да, и сельским жителям вряд ли станет легче на душе от осознания того, что горожан "кошмарят" мобилизационными мероприятиями не меньше, чем их самих.
В долгосрочной перспективе подобная мобилизация способна привести разве что к распространению в обществе массового страха и скрытой ненависти к ТЦК и их мероприятиям. С политтехнологической точки зрения рост подобных настроений - крайне отрицательный фактор для власти. Ведь от массового страха и ненависти к ТЦК до массового страха и ненависти к власти как таковой и её персонификации в лице президента Владимира Зеленского - один шаг.
#мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
5👍141💯96❤7🤔5👏3😡3😁1
Хроники самых важных выборов мира: Трамп пока опережает Харрис
Наши постоянные и внимательные читатели наверняка знают, что от результатов президентских выборов в США, которые пройдут 5 ноября, может зависеть очень многое в международных отношениях вообще и военно-политических раскладах вокруг Украины в частности. "Может" - не значит "обязательно будет", так как логика обстоятельств зачастую бывает сильнее логики намерений. Тем не менее освещение перипетий избирательной кампании в США представляется нам интересным и актуальным. Особенно, когда до выборов там осталось всего три недели.
На днях Гарвардский центр американских политических исследований опубликовал результаты своего предвыборного соцопроса. Согласно ему, на текущий момент Дональд Трамп обладает небольшим преимуществом над Камалой Харрис в избирательной гонке.
За него готовы отдать свои голоса 48% избирателей, в то время как за Камалу Харрис - 46%. Но что гораздо более интересно, Трамп лидирует и среди тех, кто уже проголосовал досрочно в "колеблющихся" штатах, которые и определят итог выборов (48% против 47%). При этом среди всех проголосовавших досрочно традиционно лидирует Камала Харрис (51% против 42%).
Учитывая то, что электорат демократов давно склонен к разным "нетрадиционным" формам голосования (досрочное, почтовое и т. п.) в гораздо большей степени, чем электорат республиканцев, предварительные результаты такого голосования в колеблющихся штатах должны насторожить штаб Харрис не меньше, чем итоги общенациональных опросов.
О проблемах предвыборной кампании кандидата от демократов недавно написала и официально поддержавшая её газета The New York Times. По мнению опрошенных ею экспертов, Камала Харрис ведёт кампанию вяло и выглядит недостаточно наступательно и недостаточно убедительно даже во время откровенно комплиментарных интервью.
Впрочем, следует понимать, что всё это справедливо лишь применительно к оценке медийной составляющей кампании. А у неё есть ещё и "грубо-технологическая" составляющая.
Продолжение👇
Наши постоянные и внимательные читатели наверняка знают, что от результатов президентских выборов в США, которые пройдут 5 ноября, может зависеть очень многое в международных отношениях вообще и военно-политических раскладах вокруг Украины в частности. "Может" - не значит "обязательно будет", так как логика обстоятельств зачастую бывает сильнее логики намерений. Тем не менее освещение перипетий избирательной кампании в США представляется нам интересным и актуальным. Особенно, когда до выборов там осталось всего три недели.
На днях Гарвардский центр американских политических исследований опубликовал результаты своего предвыборного соцопроса. Согласно ему, на текущий момент Дональд Трамп обладает небольшим преимуществом над Камалой Харрис в избирательной гонке.
За него готовы отдать свои голоса 48% избирателей, в то время как за Камалу Харрис - 46%. Но что гораздо более интересно, Трамп лидирует и среди тех, кто уже проголосовал досрочно в "колеблющихся" штатах, которые и определят итог выборов (48% против 47%). При этом среди всех проголосовавших досрочно традиционно лидирует Камала Харрис (51% против 42%).
Учитывая то, что электорат демократов давно склонен к разным "нетрадиционным" формам голосования (досрочное, почтовое и т. п.) в гораздо большей степени, чем электорат республиканцев, предварительные результаты такого голосования в колеблющихся штатах должны насторожить штаб Харрис не меньше, чем итоги общенациональных опросов.
О проблемах предвыборной кампании кандидата от демократов недавно написала и официально поддержавшая её газета The New York Times. По мнению опрошенных ею экспертов, Камала Харрис ведёт кампанию вяло и выглядит недостаточно наступательно и недостаточно убедительно даже во время откровенно комплиментарных интервью.
Впрочем, следует понимать, что всё это справедливо лишь применительно к оценке медийной составляющей кампании. А у неё есть ещё и "грубо-технологическая" составляющая.
Продолжение👇
👍68💯14❤5👏1
Хроники выборов в США. ч. 2. Начало👆
Если кто-то хочет понять, что это, он может вспомнить, как на прошлых выборах Джо Байден победил Дональда Трампа после одномоментного "вброса" бюллетеней "почтового голосования", почти все из которых были за кандидата от демократов. При поверхностной проверке оказалось, что некоторые из "проголосовавших" родились ещё до Гражданской войны в США 1860-х годов, и уже по одной этой причине не могли быть живы на момент голосования. А ведь была ещё система электронного голосования "Доминион", к которой у республиканцев накопилось немало вопросов...
Так что публикуемые сейчас итоги социологических исследований, которые прочат победу Дональду Трампу, для понимания реального результата выборов значат не так уж и много. В соответствии с классическим выражением, в день выборов будет гораздо более важно "как считают, а не как голосуют".
Тем более, что даже за время нынешней избирательной кампании, предпочтения американцев, фиксируемые социологами, менялись уже несколько раз. Так, после первых дебатов (ещё с Джо Байденом) Дональд Трамп вырвался в лидеры гонки. Затем, после замены Байдена на Харрис, победу стали прогнозировать уже ей. После первого покушения на Трампа он опять стал лидировать. После вторых дебатов лидерство перехватила Камала Харрис. Теперь, как видим, к победе снова ближе Дональд Трамп.
Такая интрига и непостоянство лидерства в избирательной гонке говорят, в первую очередь, о чрезвычайно высокой конкурентности нынешних выборов президента США. Пожалуй, никогда прежде с конца XIX века американское общество не было так сильно разделено по принципу политических симпатий. Сейчас оно поляризировано почти поровну.
Это заставляет задуматься о возможности "неконвенциональных" действий политического характера после предстоящей победы одной из сторон. Например, если вторая сторона её не признает и выведет людей на улицы. После выборов 2020 года мы уже выдели "штурм Капитолия". С тех пор симпатики обеих сторон радикализировались ещё сильнее.
Так что интригой становится не только итог предстоящих выборов президента США, но и их вероятные последствия. И степень неопределённости в этом вопросе сейчас такова, что, даже будучи квалифицированным политическим аналитиком, трудно давать однозначные прогнозы и расписывать вероятность тех или иных сценариев в процентном соотношении.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Если кто-то хочет понять, что это, он может вспомнить, как на прошлых выборах Джо Байден победил Дональда Трампа после одномоментного "вброса" бюллетеней "почтового голосования", почти все из которых были за кандидата от демократов. При поверхностной проверке оказалось, что некоторые из "проголосовавших" родились ещё до Гражданской войны в США 1860-х годов, и уже по одной этой причине не могли быть живы на момент голосования. А ведь была ещё система электронного голосования "Доминион", к которой у республиканцев накопилось немало вопросов...
Так что публикуемые сейчас итоги социологических исследований, которые прочат победу Дональду Трампу, для понимания реального результата выборов значат не так уж и много. В соответствии с классическим выражением, в день выборов будет гораздо более важно "как считают, а не как голосуют".
Тем более, что даже за время нынешней избирательной кампании, предпочтения американцев, фиксируемые социологами, менялись уже несколько раз. Так, после первых дебатов (ещё с Джо Байденом) Дональд Трамп вырвался в лидеры гонки. Затем, после замены Байдена на Харрис, победу стали прогнозировать уже ей. После первого покушения на Трампа он опять стал лидировать. После вторых дебатов лидерство перехватила Камала Харрис. Теперь, как видим, к победе снова ближе Дональд Трамп.
Такая интрига и непостоянство лидерства в избирательной гонке говорят, в первую очередь, о чрезвычайно высокой конкурентности нынешних выборов президента США. Пожалуй, никогда прежде с конца XIX века американское общество не было так сильно разделено по принципу политических симпатий. Сейчас оно поляризировано почти поровну.
Это заставляет задуматься о возможности "неконвенциональных" действий политического характера после предстоящей победы одной из сторон. Например, если вторая сторона её не признает и выведет людей на улицы. После выборов 2020 года мы уже выдели "штурм Капитолия". С тех пор симпатики обеих сторон радикализировались ещё сильнее.
Так что интригой становится не только итог предстоящих выборов президента США, но и их вероятные последствия. И степень неопределённости в этом вопросе сейчас такова, что, даже будучи квалифицированным политическим аналитиком, трудно давать однозначные прогнозы и расписывать вероятность тех или иных сценариев в процентном соотношении.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍86💯27🤔22❤9👏3
Торецк: оголенная проблема на донбасском фронте
У ВСУ на Донбассе рвется уже практически везде, и одна из оголенных проблемных точек – Торецк. Город уже на две трети потерян, при этом в последние дни темпы продвижения ВС РФ заметно ускорились.
Торецк сам по себе – город сравнительно крупный. На начало Большой войны там проживало около 30 тысяч человек. Это всё же поменьше, чем в Бахмуте, но гораздо больше, чем в городах, которые Украина уже потеряла в текущем году: Красногоровке, Украинске, Новогродовке или Угледаре. Хотя если приплюсовать всю агломерацию из поселков вокруг Торецка, то там вполне вырисовывается масштаб Бахмута.
При этом всю черновую работу противник под Торецком уже провел. Во-первых, подловив ВСУ на очередной ротации, ВС РФ прорвали в июне линию обороны, которая в Торецкой агломерации выстраивалась еще с бородатого 2014 года. А во-вторых, россияне уже заняли все крупные поселки, располагавшиеся южнее и восточнее Торецка: Нью-Йорк, Пивничное, Пивденное, Дружба, Зализное и еще несколько сопутствующих сел. Из поселков западнее Торецка под контролем ВСУ осталась только Щербиновка, но это формальность, потому что там вообще нет высотной застройки и возможности длительно держать оборону. Поэтому, если падет Торецк, то за ним уже до самой Константиновки ничего, за что могли бы зацепиться украинцы, больше нет.
Теперь к ситуации, которая происходит непосредственно в Торецке. Бои там сейчас идут в самом центре города, при этом большую часть ВСУ уже потеряли. И там же – в центре – сосредоточена почти вся многоэтажная застройка. ВС РФ уже взяли всю улицу Центральная и половину улиц Маяковского и Дружбы. За ВСУ сейчас остаются ЗАГС, мэрия, дворец культуры, музыкальное училище, горный техникум и до 30 многоэтажек. А дальше идет частный сектор, который для длительной обороны годится гораздо меньше.
Ключевые позиции, которые остаются ключами к контролю над самим городом, – это две шахты. Одна расположена на юго-западе Торецка, а вторая – на северо-западе. Обе сейчас под контролем ВСУ. Но с шахтой «Центральная» на юго-западе обрисовалась критическая ситуация: на подступе к ней уже находятся россияне, и теперь обширный микрорайон, расположенный южнее и состоящий из частного сектора, фактически попал в оперативное окружение. Просочиться оттуда еще можно полями в обход терриконов, но это означает, что вся южная часть Торецка будет потеряна.
Что дальше? Сам Торецк, как мы понимаем, к обороне не готовился, а основные фортификационные линии были выстроены южнее и восточнее в поселках, которые уже украинская армия потеряла. Держаться еще какое-то время за город ВСУ будут, по крайней мере, пока под контролем остается значительная часть центра и упомянутые шахты. Но общая конфигурация фронта сейчас играет против ВСУ. За спиной ВС РФ огромная Горловка, где удобно проводить скрытые перегруппировки войск и выбирать различные направления для точечных ударов. У ВСУ следующий опорный пункт – это Константиновка, расположенная в 10 километрах от Торецка. Вроде недалеко, но логистика проходит по открытой местности, плюс Константиновка – это еще и точка сборки для поддержки Часов Ярского гарнизона ВСУ.
Продолжение👇
У ВСУ на Донбассе рвется уже практически везде, и одна из оголенных проблемных точек – Торецк. Город уже на две трети потерян, при этом в последние дни темпы продвижения ВС РФ заметно ускорились.
Торецк сам по себе – город сравнительно крупный. На начало Большой войны там проживало около 30 тысяч человек. Это всё же поменьше, чем в Бахмуте, но гораздо больше, чем в городах, которые Украина уже потеряла в текущем году: Красногоровке, Украинске, Новогродовке или Угледаре. Хотя если приплюсовать всю агломерацию из поселков вокруг Торецка, то там вполне вырисовывается масштаб Бахмута.
При этом всю черновую работу противник под Торецком уже провел. Во-первых, подловив ВСУ на очередной ротации, ВС РФ прорвали в июне линию обороны, которая в Торецкой агломерации выстраивалась еще с бородатого 2014 года. А во-вторых, россияне уже заняли все крупные поселки, располагавшиеся южнее и восточнее Торецка: Нью-Йорк, Пивничное, Пивденное, Дружба, Зализное и еще несколько сопутствующих сел. Из поселков западнее Торецка под контролем ВСУ осталась только Щербиновка, но это формальность, потому что там вообще нет высотной застройки и возможности длительно держать оборону. Поэтому, если падет Торецк, то за ним уже до самой Константиновки ничего, за что могли бы зацепиться украинцы, больше нет.
Теперь к ситуации, которая происходит непосредственно в Торецке. Бои там сейчас идут в самом центре города, при этом большую часть ВСУ уже потеряли. И там же – в центре – сосредоточена почти вся многоэтажная застройка. ВС РФ уже взяли всю улицу Центральная и половину улиц Маяковского и Дружбы. За ВСУ сейчас остаются ЗАГС, мэрия, дворец культуры, музыкальное училище, горный техникум и до 30 многоэтажек. А дальше идет частный сектор, который для длительной обороны годится гораздо меньше.
Ключевые позиции, которые остаются ключами к контролю над самим городом, – это две шахты. Одна расположена на юго-западе Торецка, а вторая – на северо-западе. Обе сейчас под контролем ВСУ. Но с шахтой «Центральная» на юго-западе обрисовалась критическая ситуация: на подступе к ней уже находятся россияне, и теперь обширный микрорайон, расположенный южнее и состоящий из частного сектора, фактически попал в оперативное окружение. Просочиться оттуда еще можно полями в обход терриконов, но это означает, что вся южная часть Торецка будет потеряна.
Что дальше? Сам Торецк, как мы понимаем, к обороне не готовился, а основные фортификационные линии были выстроены южнее и восточнее в поселках, которые уже украинская армия потеряла. Держаться еще какое-то время за город ВСУ будут, по крайней мере, пока под контролем остается значительная часть центра и упомянутые шахты. Но общая конфигурация фронта сейчас играет против ВСУ. За спиной ВС РФ огромная Горловка, где удобно проводить скрытые перегруппировки войск и выбирать различные направления для точечных ударов. У ВСУ следующий опорный пункт – это Константиновка, расположенная в 10 километрах от Торецка. Вроде недалеко, но логистика проходит по открытой местности, плюс Константиновка – это еще и точка сборки для поддержки Часов Ярского гарнизона ВСУ.
Продолжение👇
👍82💯14🙏9❤7🤔2🤝2🤷♂1👏1