Саммита не будет. ч. 2. Начало👆

Теперь переходим ко второму несостоявшемуся Саммиту мира.

Итак, в августе Украина начинает свою «специальную военную операцию» в Курской области, которая повлекла за собой проседание фронта на Донбассе. Потеряны Гродовка и Новогродовка, Украинск, Угледар, бои идут в центре Торецка, под угрозой оперативного окружения Селидово… Но заход в Курскую область нарушает уже территориальную целостность самой РФ, а значит, и во многом обнуляет план Трампа заморозить войну по текущей линии фронта. В Киеве, как мы понимаем, уверены, что таким образом можно сорвать договоренности между Кремлем и трампистами, если они вообще существуют.

В сентябре озвучивается новая идея фикс – «План победы» Зеленского. Мы его тоже отдельно разбирали, повторяться сейчас не будем. Но вся его суть – это список пожеланий к США, что они должны дать и сделать для победы Украины. В США план не зашел, что продемонстрировала поездка Зеленского. Ни разрешение на удары по РФ дальнобоем, ни приглашение Украины в НАТО, ни какие-то запредельно огромные пакеты военной помощи даны так и не были.

В итоге есть очень скользкая ситуация с Курской областью, которая, скорее, обнажает стратегическую слабость украинской армии, нежели демонстрирует способность ВСУ к наступлению. И мы имеем игнор «Плана победы», который очень критично разнесли все западные СМИ. При таких вводных проводить второй Саммит мира даже для своей глобалистской тусовки нет не только смысла, но и возможности.

Поэтому комментарий Даши Заривной о том, что вместо Саммита мира пока будут проходить «тематические конференции по каждому пункту формулы, которые заканчиваются принятием коммюнике», звучит настолько мощно, что прям кровь из глаз. Нам ее высказывание напомнило песню группы «Смысловые галлюцинации», состоящую из набора рифмующихся, но бессмысленных слов:

«Путь из точки до вечности
Слова не считаются
Болезнь безупречности
От нее и спиваются…»

Там дальше будет еще припев «Разум когда-нибудь победит…», но это уже совсем другая история.

#политика #геополитика #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Диалектика производства дронов: продать больше за границу, чтобы купить больше для ВСУ

Украина движется в сторону отмены запрета на экспорт военной продукции, сообщила на днях британская газета Financial Times.

Как рассказал в комментарии изданию глава экономического подкомитета Верховной Рады Александр Мариковский, такое решение может принести государству до 20 млрд долларов дополнительных доходов от экспорта, которых ему сейчас не хватает. По его словам, экспорт будет касаться только излишков продукции.

Экспортировать за рубеж Украина собирается, в первую очередь, дроны. И здесь просматривается некий парадокс. Ведь в той же статье приводится комментарий руководителя компании "Укрспецсистемы" Дмитрия Хасапова, который утверждает, что украинская армия "испытывает колоссальный дефицит беспилотников".

Казалось бы, если есть дефицит у своей армии во время войны, то как можно разрешать их экспорт за рубеж? Но аргументация Хасапова здесь изящнее. По его словам, предприятия по производству БПЛА не получают достаточного количества государственных контрактов по причине отсутствия у государства средств. Но сами они готовы производить больше беспилотников, если их кто-то закажет.

Далее следуют пассажи о том, что разрешение на экспорт дронов принесёт государству дополнительный доход, на который оно сможет заказать больше дронов для ВСУ у частных производителей. И здесь кто-то может резонно заметить: как же оно получит доход, если производители частные? Вероятно, предполагается, что через налоги.

То есть схема лоббистов экспорта дронов во время войны выглядит примерно так:

1. Государство, которое не может оплатить закупку достаточного количества дронов для собственной армии, разрешает частным производителям их экспорт.

2. Частные производители производят дроны по контрактам для зарубежных покупателей, после чего деньги от их продажи поступают в карман частных производителей.

3. Частные производители уплачивают часть средств из своей прибыли в виде налогов государству, после чего оно получает возможности для заказа большего количества беспилотников для своей воюющей армии.

Откровенно говоря, схема попахивает аферой. Если у производителей есть возможность делать больше дронов, и они не делают этого только потому, что государство не платит запрошенную ими цену, то не проще ли государству национализировать такое производство и использовать его "на полную катушку" для нужд войны?

Разумеется, проще. Но, как мы понимаем, "если решение о снятии запрета на экспорт военной продукции готовятся принять, значит, это кому-то нужно". Очевидно, украинские производители дронов нацелились на получение прибыльных зарубежных контрактов, стоимость изделий в рамках которых будет существенно превышать их же стоимость на внутреннем рынке.

Продолжение👇

Диалектика производства дронов. ч. 2. Начало👆

А теперь риторический вопрос: если у украинских частных производителей появится выбор - заполнять производственные линии заказами для ВСУ на беспилотники по 5 тысяч долларов за штуку или заказами от зарубежных покупателей на аналогичные дроны, но по 10 тысяч долларов за штуку, какие заказы они будут выполнять в приоритетном порядке? А как это повлияет на оснащение ВСУ беспилотниками?

Если представители бизнеса видят в отмене запрета на экспорт вооружений возможность поживиться, то военные выступают категорически против. Так, заместитель командира 3 штурмовой бригады Максим Жорин, комментируя инициативу о снятии запрета на экспорт, написал в своём Telegram-канале следующее:

"Украинской армии критически не хватает дронов! Все подразделения постоянно самостоятельно ищут возможности, чтобы обеспечить себя дронами. Большая часть потребностей ложится на плечи волонтеров, общин и бизнеса, поставляющих в боевые подразделения дроны. Как государство мы не вышли даже и на половину от того, что нужно сегодня на фронте. Какой может быть экспорт в таких условиях?".

И хотя опасения Жорина выглядят логично, мы полагаем, что шансы на снятие экспортного запрета велики. Так как в студенческие годы мы хорошо освоили экономическую теорию и помним один из её основных постулатов: цель предпринимательской деятельности заключается в получении и умножении прибыли.

#война #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Несветлое будущее: почему и как из Украины уезжает молодёжь?

11 октября министр образования Оксен Лисовой признал, что из страны массово уезжают ученики 10-11 классов, особенно - парни. Об этом он рассказал в ходе своего выступления в Верховной Раде.

"Что касается выезда. Я разделяю вашу тревогу. Мы наблюдаем за тем, как в 10-11 классах многие дети, особенно мальчики, выезжают за границу. Мы побуждаем их оставаться в Украине разными способами", - заявил Лисовой.

По его словам, остаться в Украине молодое поколение может побудить качество образования, а в Европе украинские студенты зачастую учатся в провинциальных вузах, уровень которых "не лучше отечественных".

И в целом с последним утверждением министра можно даже согласиться. Вот только, на наш взгляд, "молодёжной" политике Украины недостаёт двух вещей в вопросе понимания процесса оттока учеников старших классов за рубеж и разработки способов его остановки.

Первое - это причины такого оттока. Попробуем их перечислить.

1. Всеобщая мобилизация и нежелание родителей подставлять своих детей под ограничения на выезд. Полагаем, эту причину власти как раз осознают. Просто мобилизация для них сейчас в однозначном приоритете. Всё остальное, включая удержание молодёжи в стране, права человека и гражданина и многое другое - пока даже не на втором месте. Потому выезд парней из страны как был запрещён с 18 лет, так и будет запрещён в дальнейшем, вплоть до конца военного положения.

2. Отсутствие перспектив. И это уже касается не только парней, но и девушек. Украинская экономика за время войны объективно "сжалась" до основы в виде аграрного сектора и немногочисленных оборонных предприятий, периодически попадающих под ракетные удары. Есть ещё, как теперь модно говорить, "сфера ритейла", то есть торговля оптом и в розницу. Но согласитесь, такие отрасли в разделении труда привлекают далеко не всех молодых людей. Особенно малый интерес они представляют для наиболее способной и амбициозной молодёжи. Вот и уезжают старшеклассники в страны с более глубоким и сложным разделением труда.

3. Переезд семей. Это, пожалуй, одна из наиболее распространённых причин отъезда старшеклассников из Украины. Ведь по сути, с правовой точки зрения, они ещё дети. И во многом привязаны к своим родителям. А учитывая то, что в современном обществе социальное и психологическое взросление происходит позже, чем даже 30 лет назад, это утверждение становится особенно актуальным. Многие дети просто уезжают с матерями в эмиграцию в надежде на то, что после снятия запрета на выезд к ним присоединятся и отцы (впрочем, есть ведь и матери-одиночки, а также семьи, в которых мужчинам удалось нелегально пересечь границу).

Второй аспект проблемы, который, на наш взгляд, не совсем понимают украинские власти, это мотивация старшеклассников учиться именно за рубежом, а не в Украине. Предполагаем, в большинстве случаев она состоит из следующих пунктов:

1. Выезд за рубеж в 10-11 классе даёт ученику 1-2 года на адаптацию и изучение языка перед поступлением в вуз, а в идеале - возможность закончить школу в стране пребывания и получить её аттестат. Любое государство с трудом признаёт иностранные документы об образовании, так что подобная практика - большое подспорье как при поступлении в иностранные университеты, так и при потенциальном устройстве на работу.

Продолжение👇

Несветлое будущее. ч. 2. Начало👆

2. Поступление в иностранные вузы зачастую рассматривается украинскими абитуриентами не как возможность получить "образование лучше, чем в Украине", а как банальный повод юридической легализации в стране пребывания. Отсюда и частый выбор провинциальных университетов, так как обучение там стоит дешевле. Для молодых граждан Украины есть очень большая разница между нахождением в Европе в статусе беженца и пребыванием там в статусе студента. Первое, как ни крути, социально порицаемо и является прологом к низкооплачиваемому труду где-то "на дне" общества. Второе - социально одобряемо и даёт шанс на карьеру в будущем.

Теперь давайте подумаем о том, способно ли государство Украина, находящееся сейчас в состоянии войны, обеспечить устранение большинства причин для отъезда молодёжи и перекрыть её мотивацию учиться за рубежом хорошими перспективами внутри страны?

Может ли оно отменить запрет на выезд парней с 18 лет и старше? А может ли оно быстро увеличить сложность экономики и как следствие - углубить разделение труда в стране? Может ли государство устранить причины для отъезда матерей школьников?

Полагаем, ответы на все эти вопросы очевидны. А значит, вряд ли стоит ожидать кардинального изменения описанной Оксеном Лисовым ситуации в обозримой перспективе.

#война #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Красная кнопка: какова вероятность ядерного удара?

Наш подписчик, поддержав "Рубикон" донатами, задал ядерный вопрос. Далее цитата: «Как думаете, по итогу заставят расчехлить «красную кнопку» или нет?». Ну что же, попытаемся дать ответ, насколько это вообще сейчас возможно.

Сложность этого вопроса в том, что, отвечая на него, нет возможности подобрать какого-то выверенного математического алгоритма. Невозможно утверждать, что вот случается такое-то военное событие – и после него РФ уже непременно применит ядерное оружие. Тут очень много психологических, субъективных и ценностных моментов, которые в определенный момент могут как сойтись во что-то «красное», так и нет.

Приведем несколько отвлеченных примеров. Совсем недавно на фронте в Волчанске произошла ситуация – история, рассказанная нам очевидцем тех событий. Молодой парнишка (21 год) подписал контракт с ВСУ и добровольно попал на фронт. Его определили в наблюдательный пункт на «нуле», и в первый же свой артобстрел он обхватил автомат руками и вместе с ним упал в блиндаже, никого не слыша, и был вообще не в состоянии вести бой. Автомат у него забрали, чтобы он сам себя не умудрился застрелить, и в таком «нерабочем» виде эвакуировали с передовой. То есть парень-контрактник психологически оказался абсолютно неготовым к войне. А рядом с ним в это же время были ТРОшники, большая часть насильно мобилизованных, которые более вменяемо вели себя во время обстрелов.

Или более высокий уровень возьмем – Иран. Израиль прямо сейчас эту страну унижает так, как никогда в ее истории никто ранее не унижал. Выбивается массово ее военно-политическое руководство как на территории Ирана, так и в его «прокси» - секторе Газа, Ливане, Сирии, Йемене. А Иран не отвечает. Да, у Ирана технологические позиции не совсем того уровня, чтобы совсем уже дерзко ответить Израилю. Но со стороны это выглядит уже даже не как «терпение», а как натуральный позор. И да, у иранского руководства есть какие-то мотивы всё это терпеть. Но вот случается раз за разом новая экстремально-кризисная событийка, а реакции – 0.

Мы эти две истории привели для того, чтобы объяснить, что очень трудно спрогнозировать, как в экстремальной ситуации поведет себя Путин и военно-политическое руководство РФ, равно как и сложно понять, где у российского руководства тот самый предел, после которого уже можно махнуть рукой и пустить весь мир в тартарары.

Если рассуждать о раскладах на сейчас, то никаких предпосылок того, что Путин даст команду применить ЯО, нет. Российская армия худо-бедно, но эту войну по очкам сводит себе в плюс. Это, к слову, понятно и для Киева, и для Запада, потому что те же публичные запросы/разговоры о дальнобое – это попытка изменить текущий линейный сценарий войны, по которому Украина ее сейчас не выигрывает.

Продолжение👇

Красная кнопка. ч. 2. Начало👆

И да, теоретически удары дальнобойными ракетами создадут массу новых проблем для России. Но, во-первых, военный эффект от этого очень переоценен украинской стороной. И это как раз видно с позиции самой России, которая нанесла даже не сотни, а тысячи ударов дальнобойными ракетами по Украине, но на третьем году войны не вышла даже на административные границы Донбасса. А во-вторых, у РФ есть масса других инструментов, чтобы больно ответить на удары по своей территории дальнобойными ракетами стран НАТО, не прибегая к применению ЯО.

И всё же мы не можем знать достоверного ответа на этот вопрос. Мы делаем подобные умозаключения, исходя из многолетних наблюдений за путинской Россией, которая в целом пытается вести себя рационально, ориентируясь на выгоду. А применение ядерного оружия таит в себе очень много несчитываемых рисков.

Единственное, в чем мы не сомневаемся, – ЯО будет применено в случае прямого участия стран НАТО в этой войне. При этом речь идет не о переброске отдельных подразделений в Украину (тут выигрышной позиции у Запада не будет), а о использовании всего европейского ТВД. Конвенционально россияне, как мы уже неоднократно в своих разборах говорили, войну против всего НАТО ну точно не тянут, а потому – тут или поражение, или ЯО. Но пока не видно, чтобы страны НАТО горели желанием напрямую вписаться за Украину.

Поэтому мы склоняемся ответить "нет" на вопрос нашего подписчика. А вот как оно будет на самом деле, уверены, сейчас не знают даже те люди, которые непосредственно решают, лететь или нет ракетам с ядерным боезарядом.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Курский тупик: что происходит на этом участке фронта, и к чему всё идёт?

У ВСУ обозначились проблемы в Курской области. Подконтрольной украинской армии территории там всё меньше, при этом удерживать позиции, в силу растянутой логистики и непонятных военных целей, становится всё сложнее.

Российская армия на прошлой неделе в очередной раз перешла в контрнаступление в Курской области, потеснив ВСУ из ряда деревенек. Мы специально не акцентируем на их названиях внимание, потому что в Курской области по-прежнему не существует цельной линии фронта. Боевые действия ведутся по дорогам и за дороги, соответственно, ценность представляют в основном деревни, расположенные вдоль основных путей: Малая Локня, Зеленый Шлях, Любимовка, Свердликово и т.д. А между ними расположено еще несколько десятков населенных пунктов, контроль над которыми весьма условный, и это в основном зона работы диверсионно-разведывательных групп.

Исходя из этого обозначим основные проблемы ВСУ в Курской области.

Проблема №1. Крайне неудобная конфигурация территориального контроля.

От деревни Гуево на самом юге у границы с Украиной до деревни Погребки на севере – расстояние около 35 километров (это полярные населенные пункты, где зафиксировано присутствие ВСУ). И еще эта «кишка» с запада на восток имеет ширину около 25 километров. По периметру, без учета госграницы, это выходит около 100 километров. И чтобы стабильно удерживать эту территорию, командованию ВСУ приходится постоянно туда закидывать новые резервы.

Проблема №2. Отсутствие понятных военных целей.

Если бы ВСУ в августе ограничились 7-10-дневным дерзким рейдом с захватом той же Суджи, а затем так же стремительно вернулись в Сумскую область – это бы не изменило как-то ход самой войны, но репутационно ВС РФ был бы нанесен существенный урон. По крайней мере, было бы подсвечено, что у российской армии все далеко не так складно на второстепенных ТВД, а граница и близко не на замке.

Также, когда ВСУ атаковали пгт Коренево, оперативно-тактическая задача плюс/минус была понятна – украинские подразделения пытались выйти далее к Рыльску и перерезать федеральную трассу Е38. То есть какая-то задумка просматривалась.

Но на дворе уже середина октября, и ВСУ потеряли малейшие перспективы хоть куда-то продвинуться в Курской области. Напротив, они только теряют зоны контроля. Еще и перманентно находятся в подвешенном состоянии, рискуя проморгать очередное наступление россиян и попасть в окружение.

Проблема №3. Логистическая и фортификационная неопределенность.

То, что держат под контролем сейчас украинцы в Курской области, опирается всего на три дороги с твердым покрытием. При этом они уже давно пристреляны, и передвигаться по ним колоннами почти невозможно. А перемещаться за пределами этих дорог скоро станет очень сложно – впереди дожди, а потом вообще зима.

Сама местность и ее особенности для украинских бойцов по определению незнакомы. Ну, и если ВСУ дальше намерены удерживать этот кусок Курской области, уже сейчас надо окапываться, создавать склады и располаги, выстраивать сеть опорных пунктов и насыщать огромные пространства личным составом, формируя тем самым сплошную линию фронта. Если этого не делать – эту территорию удержать не получится. А если делать – то на это нужны огромные ресурсы с абсолютно непонятным целеполаганием.

Продолжение👇

Курский тупик. ч. 2. Начало👆

Проблема №4. Тактика действий ВС РФ.

Мы уже неоднократно отмечали в наших военных обзорах, что российской армии нет ни малейшей надобности применять сверхусилия для выдавливания ВСУ из Курской области. Именно исходя из сугубо военной логики. С началом Курской операции продвижение ВС РФ на Донбассе заметно ускорилось. А украинцы при этом стачивают лучшие резервы на второстепенном ТВД.

И что характерно, ВС РФ не форсируют освобождение Курской области. В августе были перекрыты основные направления прорыва ВСУ на Коренево/Рыльск, на Кромские Быки/Льгов и на Большое Солдатское/трассу Е38 к Курчатову. А далее все контрнаступления ВС РФ в Курской области проводятся дозированно. В сентябре освобождена Снагость. Затем были вязкие бои в Глушковском районе. На прошлой неделе – встречные удары на Зеленый Шлях и Малую Локню, что вынудило командование ВСУ дополнительно перекидывать резервы в Курскую область…

Но во всех этих случаях не просматривается надрывных желаний выбить ВСУ с территории Курской области. Напротив, у нас всё больше создается впечатление, что ВС РФ контролируемо не выбивают украинские подразделения со своей территории. Резервы ВСУ, которые могли бы пригодиться под Угледаром или Торецком, прямо сейчас сжигаются в глухих деревеньках, вроде Свердликово.

Проблема №5. Политический тупик Киева.

По уму, украинской армии следовало выходить из Курской области еще в августе. Хотя нет. Если совсем по уму, эту операцию вообще не следовало даже начинать. Но ситуация уже отыграна, и теперь приходится исходить из того, что есть: старуха, разбитое корыто и Курская область. В Киеве со сложностями пытаются пояснять, в чем смысл Курской операции. И каждый такой новый аргумент – это кровь из глаз. Но всё же эти объяснения как-то лепили.

А теперь расклады такие, что, если ВСУ вдруг выйдут или будут выбиты из Курской области, пояснить всё это даже на телемарафоне станет предельно сложно. Напомним, до начала операции в Курской области под контролем украинской армии были Угледар, Новогродовка и Гродовка, Украинск и весь Торецк. И если ВСУ будут выбиты из Курской области, а все эти города Донбасса так и не вернутся под контроль Украины, тогда непонятно, ради чего всё это вообще было.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Редкая птица долетит до середины Днепра...

Наш подписчик попросил нас составить прогноз по будущему реки Днепр. Мы, конечно, не гидрологи, не экологи, не рыбаки, ну может, немного ихтиандры, но запрос нам показался интересным, а потому мы решили об этом написать.

Итак, Днепр. Река по праву считается одной из великих, по крайней мере, по меркам Европы так точно. Хотя уточним, что величие реки определяется не столько ее длиной или площадью бассейна, сколько влиянием, которое она оказывает на хозяйственную и политическую жизнь отдельных народов и стран. Та же река Урал длиннее Днепра, а у Камы больше площадь бассейна. Но по исторической, хозяйственной и военной значимости эти реки всё же несопоставимы с Днепром.

Ну, и Днепр, напомним, играет фундаментальную роль в формировании этнополитической истории Украины. Река разделяет украинские земли приблизительно пополам, формируя различные хозяйственно-культурные регионы Украины – Левобережье и Правобережье. И на Днепре же сталкиваются две цивилизации – Восточная (российская) и Западная (сначала в основном польская, теперь более глобалистская). Поэтому не будет преувеличением сказать, что для Украины Днепр – это река жизни, приблизительно как для России – Волга, а для США – Миссисипи. РФ всё равно будет оставаться РФ, даже если у нее забрать Курилы, Приморье, Калининград и весь Северный Кавказ. Но Россия без Волги – это уже что угодно другое, но только не Россия. И то же самое можно сказать о США без Миссисипи, или о Китае без Хуанхэ.

Днепр для Украины – это становая река, определяющая базовый контур страны и народов, которые здесь проживают. И если украинский контроль над ней нарушается, то, соответственно, меняется и судьба всей страны и ее населения. А контроль уже нарушен.

Итак, какие изменения уже произошли?

Первое. Днепр стал границей.

Граница проходит в самом нижнем, а значит, и в самом богатом течении реки, там, где она впадает в Черное море: от херсонских островов до южной оконечности бывшего Каховского водохранилища. В этом плане великая река стала рекой военного противостояния. Впрочем, Украине во многом еще повезло, что ВС РФ не уперлись в 2022-м и не стали цепляться за правобережье Херсонской области, иначе бы Днепр в нижнем течении мог оказаться и вовсе под полным контролем России.

Второе. Девальвация хозяйственной деятельности.

Крупная река – это всегда в первую очередь большие хозяйственные возможности. Гидростанции, тяжелая промышленность, орошение, водная логистика, рыбное хозяйство, туризм… Когда такая река попадает к умным людям в хозяйственные руки, то они – умные люди – не только обогащаются, но и развиваются. Первые человеческие цивилизации были «речными» – Египетская (Нил), Месопотамская (Тигр, Евфрат). И, напротив, когда великая река достается дикарям, то, что бы они ни построили, всегда на выходе будет Бангладеш.

В средне-обозримой перспективе представить серьезную хозяйственную деятельность на Днепре уже сложно. Восстановление Каховской ГЭС, или запуск ЗАЭС, или полноценное функционирование Днепрогэс, или работа промки Никополя и Марганца – это в ближайшие годы вряд ли возможно.

Третье. Экологические катаклизмы.

Подрыв Каховской плотины не прошел бесследно для экосистемы Днепра. Кроме того, постоянно существуют угрозы экологических диверсий. Подрыв той же Запорожской АЭС, уничтожение новых плотин на Днепре или вброс в реку какой-то отравленной дряни. При этом последнее вполне себе достоверная угроза – недавнее загрязнение Десны, по которой химическая гадость просочилась в Днепр, может быть в том числе и диверсией. Ну, и в любом случае нужно понимать, что война – это время повышенного риска катаклизмов. Банальный подрыв состава с нефтью на днепровском мосту повлечет за собой загрязнение огромного масштаба.

Продолжение👇

Прогноз по реке Днепр. ч. 2. Начало👆

Теперь к будущему Днепра. Кто будет жить на берегах этой реки через 100 лет, мы, понятное дело, не знаем. То, куда катится эта планета... Может, уже и не люди будут тут жить, а какие-то большие радиационные тараканы, кто знает. Но любая событийка, в том числе и геополитических масштабов, имеет точки бифуркации и последующие инерционные движения. Это очень важно учитывать для составления прогноза.

В этой Большой войне было 3 точки бифуркации:

- 24 февраля – конец марта: начало войны и максимальное продвижение российской армии на юге Украины, после чего был создан общий контур границы-фронта, актуальный по сей день;
- Стамбульские соглашения и их срыв Украиной: Россия готова была отойти на границы 24 февраля;
- конец сентября 2022: Россия объявляет о присоединении 4 новых регионов Украины.

С тех пор произошло несколько заметных, но всё же не фундаментальных изменений. Украина выбила ВС РФ с большей части Харьковской области и вернула правобережную часть Херсонщины. Россия продвигается на Донбассе, взяв после марта 2022 года с десяток новых городов. Но если на эти процессы смотреть с высоты прошедших двух с половиной лет, то они не видятся уже столь значимыми. Общий контур противостояния РФ и Украины сложился по итогу марта 2022 года. При прогнозировании это означает, что каких-то существенных изменений ожидать не стоит, если не произойдет непредсказуемого «черного лебедя». То есть текущие события на общую конфигурацию войны, а тем более судьбы Днепра уже существенным образом влияния не окажут.

Что же на судьбу Днепра может повлиять? Условия будущих мирных соглашений. Это и будет следующей, на данном историческом этапе – завершающей, точкой бифуркации. При этом у нас пока нет ни малейших оснований считать, что Россия готова пойти на какие-то территориальные уступки по Днепру.

В таком случае важнейшим моментом остается ответ на следующие вопросы:
- кто от Украины будет подписывать мирное соглашение?
- будут ли у России рычаги влияния на внутреннюю политику в Украине, или же она останется отрезанным ломтем для Кремля?
- будет ли заключено большое соглашение между РФ и Западом по новым принципам безопасности в Европе (условная Ялта 2) или же нет?

Это ключевые на данный момент вопросы, ответы на которые позволят гораздо более конкретно спрогнозировать, что ожидает реку Днепр и тех людей, которые живут по обеим ее берегам.

#война #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Читатель, поддержав редакцию донатами, задал нам вопрос о том, кто может стать следующим президентом Украины👆

Что ж... Постараемся ответить, хотя он и непростой.

Кто станет президентом после войны?

Для начала проясним условия задачи. В этом тексте мы будем исходить из ситуации, при которой украинская государственность не просто сохранилась, а сохранился политико-правовой порядок, установленный в 2014 году и существующий сейчас. Иными словами, моделируем ситуацию в стиле "если бы война просто закончилась завтра, и всё осталось, как сейчас".

В таком случае за президентский пост на гипотетических выборах боролись бы следующие кандидаты.

1. Владимир Зеленский. Тут без сюрпризов. Действующий президент, привыкший к власти и сосредоточивший в своих руках столь огромные полномочия, каких не было ни у одного другого главы государства в истории Украины с 1991 года, совершенно точно не упустит шанс побороться за продление своего правления. При этом уже и без того "продлённый" военный срок наверняка будут засчитывать за "одну пятилетку". Всё, что сверх того, признают "вынужденным".

Шансы переизбраться у Зеленского после войны, при условии "похабного мира" (а другим мир без возврата территорий в границах 1991 года украинские патриоты не признают), будут невысоки. Вместе с тем, если его не снесёт разъярённая "партия войны" ещё до выборов, то в его руках будет сосредоточен огромный админресурс, способный обеспечить ему победу.

2. Пётр Порошенко. Тоже без сюрпризов. Экс-президент, позиционирующий себя как "самый националистический и самый системный из всех националистов". Правда, в этом позиционировании есть одна серьёзная проблема. По уровню национализма и радикализма даже Владимир Зеленский, не говоря уже о всевозможных "патриотах-фронтовиках", многократно переплюнул "седовласого гетмана" (как "скромно" называют Порошенко его фанаты).

Кроме того, экс-президент ничем выдающимся за время войны не отметился, его медиа-ресурсы подверглись блокировке "под шумок" военного положения, а значит, особого "имиджевого капитала" по итогам войны у него не будет.

Шансом для Порошенко в этих условиях могла бы стать коммуникационная стратегия в стиле: "А вот при мне войны не было!".Но в его случае она "не прокатит", так как он с 2014 года позиционировал себя как "самый националистический националист". То есть его лозунг как раз должен быть в духе: "А вот при мне создали бы ядерную бомбу и запустили по Москве!". Но в подобный бред после кровопролитной войны вряд ли кто-то поверит.

3. Кандидат-военный. Нет, не Залужный. Его карта бита. Он имел шанс раскрутиться в качестве лидера "патриотической оппозиции" после своего ухода с поста главкома ВСУ, но сознательно выбрал почётную пенсию на должности посла в Британии. К концу войны о нём забудут и военные, и гражданские.

Но запрос на "президента-военного" по итогам войны будет сохраняться у значительной части общества. А значит, эту нишу неизбежно кто-то займёт. Это может быть не бывший главком и даже не человек в генеральском звании, а какой-то популярный в войсках и народе старший офицер или медийно-известный "военный-активист".

Его предвыборная кампания будет строиться на лозунгах в стиле: "нельзя расслабляться!", "подготовлю страну к новой атаке РФ!", а также: "железной рукой наведу порядок в государстве!", "коррупционерам - вышку!" и всё прочее в таком духе. Уровень его радикализма будет умеренным, ровно таким, чтобы не уйти в маргинес и ответить на запрос общества на "сильную руку".

4. Кандидат-националист. Из персоналий пока никто, кроме вождя "Азова" Андрея Билецкого, не приходит в голову. Но могут быть и другие, в том числе из подконтрольных ему структур и подразделений "Азова", 3-й штурмовой бригады и т. п.

Продолжение👇

Кто станет президентом? ч. 2. Начало👆

Суть предвыборной риторики этого кандидата будет сводиться к обвинению действующей власти в "капитулянтстве", требованию "взять реванш" (возможно, даже самим начав новую войну), казнить всех "внутренних врагов", сделать военнообязанными всех: от детей до стариков обоих полов, наштамповать побольше оружия, создать "грязные" и "чистые" ядерные бомбы, а в момент готовности - дружно вступить в "последний и решительный бой" с Россией за отвоевание территорий в границах 2014 года, уничтожение российской государственности как таковой, а в случае неудачи - коллективно погибнуть на полях сражений всей нацией во имя языческих богов и последующего попадания в Вальгаллу.

Если кто-то думает, что мы здесь сильно утрируем, то нет. После войны в украинском обществе неизбежно будет присутствовать прослойка максимально радикальных, максимально непримиримых с "половинчатым" исходом боёв и при этом максимально идеологически-мотивированных ветеранов, у которых будет запрос именно на такого кандидата. Прибавьте туда их семьи, знакомых и друзей по интересам и получите стабильные 7-10% электорального поля.

Шансов на победу такой кандидат иметь не будет, так как для большинства избирателей, уставших от войны, он будет выглядеть отъявленным невменяемым маргиналом. Но миссия "кандидата-националиста" будет состоять в том, чтобы во втором туре выборов поддержать более умеренного "кандидата-военного", обеспечив ему победу.

5. Квази-оппозиционный кандидат. Под этим мы понимаем кандидата, который будет представлять управляемый с Банковой (по-другому в той ситуации быть не может) политический проект, призванный канализировать протестный, условно "русскоязычный" или "бело-голубой", электорат.

Так как пророссийские лозунги при сохранении строя а-ля 2014 год после войны будут абсолютно невозможны, главными месседжами этого кандидата станут тезисы, вроде: "этой войны можно было не допустить, решив всё дипломатическим путём", "ну, может, хотя бы на годик сделаем послабление в нормах языкового закона? Ну, пожалуйста!", "ну, может, хоть на годик отложим вступление в НАТО, а то вдруг снова война?" и всё прочее в таком же духе.

Основной задачей такого кандидата станет канализация протестных настроений условно "евро-скептического" электората. Во второй тур он не выйдет. А после выборов его почти наверняка либо демонстративно посадят в рамках очередной "чистки рядов от агентов Кремля", либо сделают послушным "бобиком", голосующим в Раде так, как надо властям.

И подводя итог, спрогнозируем, что победителем в этих условиях, скорее всего, станет либо действующий президент, либо кандидат-военный. А их политические курсы будут отличаться лишь косметически.

#политика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе