⚡️Классно, когда все на своих местах, все пристроены и при деле. Рада поднимает налоги, ТЦК оказывают помощь пострадавшим прямо в автомобилях скорой помощи, а Владимир Зеленский тайно снимает передачу «Орел и решка», с удовольствием изучая самые разные страны планеты.
И мы тоже находимся на своем месте, продолжая рассказывать нашим подписчикам иногда страшные, но исключительно правдивые истории. Например, длина пениса африканского слона достигает полутора метров, что на 20 сантиметров меньше роста Эммануэля Макрона. И что характерно, Макрон анонсировал передачу Украине 20 самолетов «Мираж». То есть каждый недостающий сантиметр разницы между членом африканского слона и Макроном компенсируется одним французским истребителем. А ведь это мы еще не переходили к разбору мочеполовой системы шварцвальдской лошади и не выяснили, как это влияет на то, что слова «педераст» и «Гетманцев» пишутся раздельно.
И вот, друзья, чтобы приходить к подобным заключениям, нужен регулярный поход в гастроном. Колбаски всякие, сырки, намазки, ну и отдел со стеклянными и всегда такими разноцветными бутылочками. Человечество много чего полезного изобрело – телемарафон, «белые билеты», экономию на выборах – но лучше гастронома мы еще ничего не встречали. Сюжет «Рассвета мертвецов», что Джорджа Ромеро, что Зака Снайдера, в гастрономе как раз и развивается. Там бегают злобные существа, намеревающиеся тебя убить (мы, конечно же, не о сотрудниках ТЦК), а вокруг много вкусняшек и выпивашек.
В общем, мы за гастроном. И снова с просьбой: накиньте нам, друзья, донатов, кому сколько не в тягость. Может, не на тележку, но хоть на пакет. У кого сейчас туго, традиционно напоминаем – даже не думайте чего-то кидать. А если нам совсем будет сложно, мы сами откроем свой гастроном с блэкджеком и всякими другими развлечениями. И да, вкусных нам всем выходных, друзья!
И мы тоже находимся на своем месте, продолжая рассказывать нашим подписчикам иногда страшные, но исключительно правдивые истории. Например, длина пениса африканского слона достигает полутора метров, что на 20 сантиметров меньше роста Эммануэля Макрона. И что характерно, Макрон анонсировал передачу Украине 20 самолетов «Мираж». То есть каждый недостающий сантиметр разницы между членом африканского слона и Макроном компенсируется одним французским истребителем. А ведь это мы еще не переходили к разбору мочеполовой системы шварцвальдской лошади и не выяснили, как это влияет на то, что слова «педераст» и «Гетманцев» пишутся раздельно.
И вот, друзья, чтобы приходить к подобным заключениям, нужен регулярный поход в гастроном. Колбаски всякие, сырки, намазки, ну и отдел со стеклянными и всегда такими разноцветными бутылочками. Человечество много чего полезного изобрело – телемарафон, «белые билеты», экономию на выборах – но лучше гастронома мы еще ничего не встречали. Сюжет «Рассвета мертвецов», что Джорджа Ромеро, что Зака Снайдера, в гастрономе как раз и развивается. Там бегают злобные существа, намеревающиеся тебя убить (мы, конечно же, не о сотрудниках ТЦК), а вокруг много вкусняшек и выпивашек.
В общем, мы за гастроном. И снова с просьбой: накиньте нам, друзья, донатов, кому сколько не в тягость. Может, не на тележку, но хоть на пакет. У кого сейчас туго, традиционно напоминаем – даже не думайте чего-то кидать. А если нам совсем будет сложно, мы сами откроем свой гастроном с блэкджеком и всякими другими развлечениями. И да, вкусных нам всем выходных, друзья!
48❤128😁63👍56🤝10🔥8👏4🤡2🆒2🤣1
Итоги недели
1. Джо Байден не поехал на «Рамштайн» в Германию.
У Деда в рукаве было несколько железобетонных причин, чтобы не полететь в Германию: от «сломался будильник и проспал» до «разговорился с мертвым сыном, а тот не отпускал». Но в итоге выбрана была самая идиотская – на США надвигается ураган «Милтон». При этом «Милтон» сковал буквально всех – вице-президента Харрис и даже главу Госдепа Блинкена. И получилось, что на «судьбоносный для Украины «Рамштайн» (так его характеризовал ранее Зеленский) от США никто не полетел, а сама встреча и вовсе перенесена на неопределенный срок. Мы отдельно разбирали, почему Байден не полетел в Германию, повторяться сейчас не будем. Впрочем, Дед сам себя наказал. Так бы у него на память была б совместная фотография с Владимиром Александровичем, а теперь не будет ни фотографии, ни памяти.
2. Харрис порекомендовала Зеленскому найти преемника на случай, если того убьют.
Камала не только умеет похохотать, но и оказывается, способна раздавать дерзкие и веселые советы. Итак, под избирательную кампанию в Штатах вышла книга редактора The Washington Post Боба Вудворда «Война», где тот разоблачает российско-шпионские связи Трампа (ага, снова) и «вдруг» восторженно отзывается об умственных способностях Харрис. И вот в тех воспоминаниях Вудворд рассказывает, как Харрис накануне войны в Мюнхене подбежала к Зеленскому и порекомендовала тому найти преемника на случай, его его убьют. Уточняем – убьют Зеленского, а не преемника. Хотя Харрис могла вполне порекомендовать убить преемника Зеленского, с нее станется.
Но как мы поняли, Зеленский к черному юмору Камалы прислушался и таки назначил себе преемника, у которого фамилия оканчивается на «рмак». Отныне Владимир и …рмак ходят везде вместе. А еще из этой книги выходит, что Зеленский знал о начале войны, но чтобы не разгонять панику, решил всяких там мариупольцев не предупреждать.
3. Владимир Зеленский начал большое турне по Европе.
Тур выходит масштабным. Сначала президент отправился на Адриатику в солнечный Дубровник, где прошел важнейший саммит «Украина – Юго-Восточная Европа». По его итогам была подписана ободряющая декларация, осуждающая Россию, а страны-подписанты в третий раз с начала войны потребовали вывести российские войска из Украины. Затем Зеленский отправился в Лондон – то ли на Бейкер-стрит, то ли на Даунинг-стрит, всё время путаем. Помним только, что там был еще кот. Потом у Владимира Александровича был Париж и объятия Макрона. Оттуда он переехал в Рим и объятия Мелани… А еще случились Ватикан и Папа Римский, а также Германия и Шольц. Везде красные дорожки, суровые рукопожатия, верные дружеские заверения.
Да, и везде Зеленский презентовал свой «План победы». Вообще, очень оптимистично, что к исходу третьего года войны в Украине наконец-то появился какой-то план по ее ведению. Старики говорят, что Наполеон тоже на все свои сражения являлся с Планом победы – Аустерлиц, Бородино – везде его с собой таскал. Но раз забыл под Ватерлоо, и все пошло наперекосяк. Надеемся, что в Киеве додумаются сделать много-много копий «Плана победы» и раздадут его всем командирам высшего и среднего звена ВСУ. Это непременно поднимет боевой дух армии.
Продолжение👇
1. Джо Байден не поехал на «Рамштайн» в Германию.
У Деда в рукаве было несколько железобетонных причин, чтобы не полететь в Германию: от «сломался будильник и проспал» до «разговорился с мертвым сыном, а тот не отпускал». Но в итоге выбрана была самая идиотская – на США надвигается ураган «Милтон». При этом «Милтон» сковал буквально всех – вице-президента Харрис и даже главу Госдепа Блинкена. И получилось, что на «судьбоносный для Украины «Рамштайн» (так его характеризовал ранее Зеленский) от США никто не полетел, а сама встреча и вовсе перенесена на неопределенный срок. Мы отдельно разбирали, почему Байден не полетел в Германию, повторяться сейчас не будем. Впрочем, Дед сам себя наказал. Так бы у него на память была б совместная фотография с Владимиром Александровичем, а теперь не будет ни фотографии, ни памяти.
2. Харрис порекомендовала Зеленскому найти преемника на случай, если того убьют.
Камала не только умеет похохотать, но и оказывается, способна раздавать дерзкие и веселые советы. Итак, под избирательную кампанию в Штатах вышла книга редактора The Washington Post Боба Вудворда «Война», где тот разоблачает российско-шпионские связи Трампа (ага, снова) и «вдруг» восторженно отзывается об умственных способностях Харрис. И вот в тех воспоминаниях Вудворд рассказывает, как Харрис накануне войны в Мюнхене подбежала к Зеленскому и порекомендовала тому найти преемника на случай, его его убьют. Уточняем – убьют Зеленского, а не преемника. Хотя Харрис могла вполне порекомендовать убить преемника Зеленского, с нее станется.
Но как мы поняли, Зеленский к черному юмору Камалы прислушался и таки назначил себе преемника, у которого фамилия оканчивается на «рмак». Отныне Владимир и …рмак ходят везде вместе. А еще из этой книги выходит, что Зеленский знал о начале войны, но чтобы не разгонять панику, решил всяких там мариупольцев не предупреждать.
3. Владимир Зеленский начал большое турне по Европе.
Тур выходит масштабным. Сначала президент отправился на Адриатику в солнечный Дубровник, где прошел важнейший саммит «Украина – Юго-Восточная Европа». По его итогам была подписана ободряющая декларация, осуждающая Россию, а страны-подписанты в третий раз с начала войны потребовали вывести российские войска из Украины. Затем Зеленский отправился в Лондон – то ли на Бейкер-стрит, то ли на Даунинг-стрит, всё время путаем. Помним только, что там был еще кот. Потом у Владимира Александровича был Париж и объятия Макрона. Оттуда он переехал в Рим и объятия Мелани… А еще случились Ватикан и Папа Римский, а также Германия и Шольц. Везде красные дорожки, суровые рукопожатия, верные дружеские заверения.
Да, и везде Зеленский презентовал свой «План победы». Вообще, очень оптимистично, что к исходу третьего года войны в Украине наконец-то появился какой-то план по ее ведению. Старики говорят, что Наполеон тоже на все свои сражения являлся с Планом победы – Аустерлиц, Бородино – везде его с собой таскал. Но раз забыл под Ватерлоо, и все пошло наперекосяк. Надеемся, что в Киеве додумаются сделать много-много копий «Плана победы» и раздадут его всем командирам высшего и среднего звена ВСУ. Это непременно поднимет боевой дух армии.
Продолжение👇
👍93😁58👏11❤3🥰2🆒2😢1💯1
Итоги недели. ч. 2. Начало👆
4. Процедуру бронирования в Украине остановили.
Все началось, судя по информации СМИ, с правительственного совещания, на котором оказался Зеленский, и услышав о цифре в полтора миллионов забронированных украинцев, справедливо возмутился. Кто ж воевать то будет? В итоге министры пришли к выводу, что процедуру бронирования в Украине следует остановить, а среди уже забронированных провести аудит. Теперь будут искать «необоснованные случаи» среди злостных обладателей брони.
5. Рада проголосовала за увеличение налогов.
247 депутатов, которых как-то давно уже не переизбирали, заметно так подняли для простолюдинов налоги. Естественно, ради заботы об армии. Итак, военный сбор вырастет с 1,5% сразу до 5%. Для ФЛП военный сбор составит 10% от минимальной зарплаты (кроме 3 группы). У банков налог на прибыль составит сразу 50%. Ежемесячные авансовые взносы будут введены для АЗС (от 30 до 60 тысяч за станцию) и обменных пунктов (в Киеве по 700 евро за каждый обменник, в провинции от 200 до 600 евро). Вырастет рента на добычу щебня, поднимется налог на землю, ну и еще много чего «по мелочевке».
А что делать? До границ 1991 года далеко, а мир на каких-то других условиях для Украины (так сказал Зеленский) неприемлем. Так что надо платить. Цена победы – она такая. Максим Бужанский даже красивый пост написал, большого ума и порядочности человек. Гордимся.
#итоги_недели #война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
4. Процедуру бронирования в Украине остановили.
Все началось, судя по информации СМИ, с правительственного совещания, на котором оказался Зеленский, и услышав о цифре в полтора миллионов забронированных украинцев, справедливо возмутился. Кто ж воевать то будет? В итоге министры пришли к выводу, что процедуру бронирования в Украине следует остановить, а среди уже забронированных провести аудит. Теперь будут искать «необоснованные случаи» среди злостных обладателей брони.
5. Рада проголосовала за увеличение налогов.
247 депутатов, которых как-то давно уже не переизбирали, заметно так подняли для простолюдинов налоги. Естественно, ради заботы об армии. Итак, военный сбор вырастет с 1,5% сразу до 5%. Для ФЛП военный сбор составит 10% от минимальной зарплаты (кроме 3 группы). У банков налог на прибыль составит сразу 50%. Ежемесячные авансовые взносы будут введены для АЗС (от 30 до 60 тысяч за станцию) и обменных пунктов (в Киеве по 700 евро за каждый обменник, в провинции от 200 до 600 евро). Вырастет рента на добычу щебня, поднимется налог на землю, ну и еще много чего «по мелочевке».
А что делать? До границ 1991 года далеко, а мир на каких-то других условиях для Украины (так сказал Зеленский) неприемлем. Так что надо платить. Цена победы – она такая. Максим Бужанский даже красивый пост написал, большого ума и порядочности человек. Гордимся.
#итоги_недели #война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
😁110👍69🤯14👏7❤6🤬5😢2🥰1💯1🆒1
Саммита не будет: почему никто не хочет обсуждать мир в Украине?
Украинские власти на неделе буднично заявили, что в ноябре второй Саммит мира не состоится. Мы это аргументированно прогнозировали еще месяц назад, поэтому для нас и наших подписчиков ничего нового точно не произошло. Тем более когда было анонсировано заведомо невыполнимое условие – участие в мероприятии представителей России. Теоретически можно было всё это свести к фарсу и в качестве «представителей РФ» выставить Илью Пономарева или Юлю Навальную. Но при таких раскладах на второй Саммит мира можно было также пригласить короля Вестероса и лорда Винтерфелла. Ну, а мы решили объять необъятное и прикинуть, зачем Киеву вообще нужен был второй Саммит мира, вокруг которого было так много шума.
Мы уже как-то отмечали, но не лишне повторить еще раз для общего понимания дефиниций. Саммит – это встреча первых глав государств. В мире глобальной дипломатии организовывать их – задача чертовски сложная, требующая согласования графиков буквально за календарный год до самого события. И чтобы на такие мероприятия приезжали первые лица, сами встречи должны быть и статусными, и содержательными. В современном мире существуют два наиболее ярких примера подобных саммитов, которые выходят за региональные рамки, – это G-20 и БРИКС.
То, что было в июне в Швейцарии при участии Зеленского и Ермака, можно называть как угодно, но точно не саммитом. Там государства представляли первые лица, профильные министры, послы и еще с самыми разными статусами политики. Кроме того, там гарцевали разные организации, вроде Вселенского патриархата Константинополя, что делало мероприятие еще более странным по составу. То есть то была скорее конференция, по функционалу больше похожая на круглый стол. Каждый представитель страны коротко выступил с набором пафосных, но предельно пустых фраз, что-то вроде: «Россия должна проиграть. Миру – мир. Добра всем, свободного воздуха и равных возможностей».
Но в чем была хотя бы отдаленная логика того первого Саммита мира? Во-первых, его организацией занимались всё же американцы, что заметно было хотя бы на уровне представительства. От Европы сумели затащить всех первых лиц, за исключением Сербии (ну тут понятно), а также фрондирующих Венгрии и Словакии.
Во-вторых, само мероприятие начали готовить еще в 2023 году, как раз под канонаду украинского контрнаступления. И тут уже складывалась хотя бы какая-то стройная многоходовая конструкция. Россия терпит болезненное поражение на полях Украины летом 2023 года, ВСУ выходят на Перекоп, ну и Запад на правах победителя проводит «мирный саммит», через который проталкивается ультиматум капитуляции России. И дальше уже как пойдет…
Пошло всё наперекосяк. Украина провалила контрнаступление, а Россия уже сама в 2024 года перешла в наступление. В таких условиях проводить Саммит мира с «формулой Зеленского», которая предполагает капитуляцию РФ, было совсем уже странно. Но в Киеве настаивали, и американцы сгладили ситуацию, сократив повестку саммита до трех самых второстепенных пунктов из «формулы мира».
Как прошло то мероприятие в Швейцарии, мы уже подробно описывали. Никак. Самые адекватные участники «мирного саммита» задавали один и тот же резонный вопрос: где представители России?
Продолжение👇
Украинские власти на неделе буднично заявили, что в ноябре второй Саммит мира не состоится. Мы это аргументированно прогнозировали еще месяц назад, поэтому для нас и наших подписчиков ничего нового точно не произошло. Тем более когда было анонсировано заведомо невыполнимое условие – участие в мероприятии представителей России. Теоретически можно было всё это свести к фарсу и в качестве «представителей РФ» выставить Илью Пономарева или Юлю Навальную. Но при таких раскладах на второй Саммит мира можно было также пригласить короля Вестероса и лорда Винтерфелла. Ну, а мы решили объять необъятное и прикинуть, зачем Киеву вообще нужен был второй Саммит мира, вокруг которого было так много шума.
Мы уже как-то отмечали, но не лишне повторить еще раз для общего понимания дефиниций. Саммит – это встреча первых глав государств. В мире глобальной дипломатии организовывать их – задача чертовски сложная, требующая согласования графиков буквально за календарный год до самого события. И чтобы на такие мероприятия приезжали первые лица, сами встречи должны быть и статусными, и содержательными. В современном мире существуют два наиболее ярких примера подобных саммитов, которые выходят за региональные рамки, – это G-20 и БРИКС.
То, что было в июне в Швейцарии при участии Зеленского и Ермака, можно называть как угодно, но точно не саммитом. Там государства представляли первые лица, профильные министры, послы и еще с самыми разными статусами политики. Кроме того, там гарцевали разные организации, вроде Вселенского патриархата Константинополя, что делало мероприятие еще более странным по составу. То есть то была скорее конференция, по функционалу больше похожая на круглый стол. Каждый представитель страны коротко выступил с набором пафосных, но предельно пустых фраз, что-то вроде: «Россия должна проиграть. Миру – мир. Добра всем, свободного воздуха и равных возможностей».
Но в чем была хотя бы отдаленная логика того первого Саммита мира? Во-первых, его организацией занимались всё же американцы, что заметно было хотя бы на уровне представительства. От Европы сумели затащить всех первых лиц, за исключением Сербии (ну тут понятно), а также фрондирующих Венгрии и Словакии.
Во-вторых, само мероприятие начали готовить еще в 2023 году, как раз под канонаду украинского контрнаступления. И тут уже складывалась хотя бы какая-то стройная многоходовая конструкция. Россия терпит болезненное поражение на полях Украины летом 2023 года, ВСУ выходят на Перекоп, ну и Запад на правах победителя проводит «мирный саммит», через который проталкивается ультиматум капитуляции России. И дальше уже как пойдет…
Пошло всё наперекосяк. Украина провалила контрнаступление, а Россия уже сама в 2024 года перешла в наступление. В таких условиях проводить Саммит мира с «формулой Зеленского», которая предполагает капитуляцию РФ, было совсем уже странно. Но в Киеве настаивали, и американцы сгладили ситуацию, сократив повестку саммита до трех самых второстепенных пунктов из «формулы мира».
Как прошло то мероприятие в Швейцарии, мы уже подробно описывали. Никак. Самые адекватные участники «мирного саммита» задавали один и тот же резонный вопрос: где представители России?
Продолжение👇
👍97💯33❤15😁5🤪3👏2
Саммита не будет. ч. 2. Начало👆
Теперь переходим ко второму несостоявшемуся Саммиту мира.
Итак, в августе Украина начинает свою «специальную военную операцию» в Курской области, которая повлекла за собой проседание фронта на Донбассе. Потеряны Гродовка и Новогродовка, Украинск, Угледар, бои идут в центре Торецка, под угрозой оперативного окружения Селидово… Но заход в Курскую область нарушает уже территориальную целостность самой РФ, а значит, и во многом обнуляет план Трампа заморозить войну по текущей линии фронта. В Киеве, как мы понимаем, уверены, что таким образом можно сорвать договоренности между Кремлем и трампистами, если они вообще существуют.
В сентябре озвучивается новая идея фикс – «План победы» Зеленского. Мы его тоже отдельно разбирали, повторяться сейчас не будем. Но вся его суть – это список пожеланий к США, что они должны дать и сделать для победы Украины. В США план не зашел, что продемонстрировала поездка Зеленского. Ни разрешение на удары по РФ дальнобоем, ни приглашение Украины в НАТО, ни какие-то запредельно огромные пакеты военной помощи даны так и не были.
В итоге есть очень скользкая ситуация с Курской областью, которая, скорее, обнажает стратегическую слабость украинской армии, нежели демонстрирует способность ВСУ к наступлению. И мы имеем игнор «Плана победы», который очень критично разнесли все западные СМИ. При таких вводных проводить второй Саммит мира даже для своей глобалистской тусовки нет не только смысла, но и возможности.
Поэтому комментарий Даши Заривной о том, что вместо Саммита мира пока будут проходить «тематические конференции по каждому пункту формулы, которые заканчиваются принятием коммюнике», звучит настолько мощно, что прям кровь из глаз. Нам ее высказывание напомнило песню группы «Смысловые галлюцинации», состоящую из набора рифмующихся, но бессмысленных слов:
«Путь из точки до вечности
Слова не считаются
Болезнь безупречности
От нее и спиваются…»
Там дальше будет еще припев «Разум когда-нибудь победит…», но это уже совсем другая история.
#политика #геополитика #переговоры
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Теперь переходим ко второму несостоявшемуся Саммиту мира.
Итак, в августе Украина начинает свою «специальную военную операцию» в Курской области, которая повлекла за собой проседание фронта на Донбассе. Потеряны Гродовка и Новогродовка, Украинск, Угледар, бои идут в центре Торецка, под угрозой оперативного окружения Селидово… Но заход в Курскую область нарушает уже территориальную целостность самой РФ, а значит, и во многом обнуляет план Трампа заморозить войну по текущей линии фронта. В Киеве, как мы понимаем, уверены, что таким образом можно сорвать договоренности между Кремлем и трампистами, если они вообще существуют.
В сентябре озвучивается новая идея фикс – «План победы» Зеленского. Мы его тоже отдельно разбирали, повторяться сейчас не будем. Но вся его суть – это список пожеланий к США, что они должны дать и сделать для победы Украины. В США план не зашел, что продемонстрировала поездка Зеленского. Ни разрешение на удары по РФ дальнобоем, ни приглашение Украины в НАТО, ни какие-то запредельно огромные пакеты военной помощи даны так и не были.
В итоге есть очень скользкая ситуация с Курской областью, которая, скорее, обнажает стратегическую слабость украинской армии, нежели демонстрирует способность ВСУ к наступлению. И мы имеем игнор «Плана победы», который очень критично разнесли все западные СМИ. При таких вводных проводить второй Саммит мира даже для своей глобалистской тусовки нет не только смысла, но и возможности.
Поэтому комментарий Даши Заривной о том, что вместо Саммита мира пока будут проходить «тематические конференции по каждому пункту формулы, которые заканчиваются принятием коммюнике», звучит настолько мощно, что прям кровь из глаз. Нам ее высказывание напомнило песню группы «Смысловые галлюцинации», состоящую из набора рифмующихся, но бессмысленных слов:
«Путь из точки до вечности
Слова не считаются
Болезнь безупречности
От нее и спиваются…»
Там дальше будет еще припев «Разум когда-нибудь победит…», но это уже совсем другая история.
#политика #геополитика #переговоры
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍176😁41❤19👏13💯6🤷♂3🤬3🔥2😢1
Диалектика производства дронов: продать больше за границу, чтобы купить больше для ВСУ
Украина движется в сторону отмены запрета на экспорт военной продукции, сообщила на днях британская газета Financial Times.
Как рассказал в комментарии изданию глава экономического подкомитета Верховной Рады Александр Мариковский, такое решение может принести государству до 20 млрд долларов дополнительных доходов от экспорта, которых ему сейчас не хватает. По его словам, экспорт будет касаться только излишков продукции.
Экспортировать за рубеж Украина собирается, в первую очередь, дроны. И здесь просматривается некий парадокс. Ведь в той же статье приводится комментарий руководителя компании "Укрспецсистемы" Дмитрия Хасапова, который утверждает, что украинская армия "испытывает колоссальный дефицит беспилотников".
Казалось бы, если есть дефицит у своей армии во время войны, то как можно разрешать их экспорт за рубеж? Но аргументация Хасапова здесь изящнее. По его словам, предприятия по производству БПЛА не получают достаточного количества государственных контрактов по причине отсутствия у государства средств. Но сами они готовы производить больше беспилотников, если их кто-то закажет.
Далее следуют пассажи о том, что разрешение на экспорт дронов принесёт государству дополнительный доход, на который оно сможет заказать больше дронов для ВСУ у частных производителей. И здесь кто-то может резонно заметить: как же оно получит доход, если производители частные? Вероятно, предполагается, что через налоги.
То есть схема лоббистов экспорта дронов во время войны выглядит примерно так:
1. Государство, которое не может оплатить закупку достаточного количества дронов для собственной армии, разрешает частным производителям их экспорт.
2. Частные производители производят дроны по контрактам для зарубежных покупателей, после чего деньги от их продажи поступают в карман частных производителей.
3. Частные производители уплачивают часть средств из своей прибыли в виде налогов государству, после чего оно получает возможности для заказа большего количества беспилотников для своей воюющей армии.
Откровенно говоря, схема попахивает аферой. Если у производителей есть возможность делать больше дронов, и они не делают этого только потому, что государство не платит запрошенную ими цену, то не проще ли государству национализировать такое производство и использовать его "на полную катушку" для нужд войны?
Разумеется, проще. Но, как мы понимаем, "если решение о снятии запрета на экспорт военной продукции готовятся принять, значит, это кому-то нужно". Очевидно, украинские производители дронов нацелились на получение прибыльных зарубежных контрактов, стоимость изделий в рамках которых будет существенно превышать их же стоимость на внутреннем рынке.
Продолжение👇
Украина движется в сторону отмены запрета на экспорт военной продукции, сообщила на днях британская газета Financial Times.
Как рассказал в комментарии изданию глава экономического подкомитета Верховной Рады Александр Мариковский, такое решение может принести государству до 20 млрд долларов дополнительных доходов от экспорта, которых ему сейчас не хватает. По его словам, экспорт будет касаться только излишков продукции.
Экспортировать за рубеж Украина собирается, в первую очередь, дроны. И здесь просматривается некий парадокс. Ведь в той же статье приводится комментарий руководителя компании "Укрспецсистемы" Дмитрия Хасапова, который утверждает, что украинская армия "испытывает колоссальный дефицит беспилотников".
Казалось бы, если есть дефицит у своей армии во время войны, то как можно разрешать их экспорт за рубеж? Но аргументация Хасапова здесь изящнее. По его словам, предприятия по производству БПЛА не получают достаточного количества государственных контрактов по причине отсутствия у государства средств. Но сами они готовы производить больше беспилотников, если их кто-то закажет.
Далее следуют пассажи о том, что разрешение на экспорт дронов принесёт государству дополнительный доход, на который оно сможет заказать больше дронов для ВСУ у частных производителей. И здесь кто-то может резонно заметить: как же оно получит доход, если производители частные? Вероятно, предполагается, что через налоги.
То есть схема лоббистов экспорта дронов во время войны выглядит примерно так:
1. Государство, которое не может оплатить закупку достаточного количества дронов для собственной армии, разрешает частным производителям их экспорт.
2. Частные производители производят дроны по контрактам для зарубежных покупателей, после чего деньги от их продажи поступают в карман частных производителей.
3. Частные производители уплачивают часть средств из своей прибыли в виде налогов государству, после чего оно получает возможности для заказа большего количества беспилотников для своей воюющей армии.
Откровенно говоря, схема попахивает аферой. Если у производителей есть возможность делать больше дронов, и они не делают этого только потому, что государство не платит запрошенную ими цену, то не проще ли государству национализировать такое производство и использовать его "на полную катушку" для нужд войны?
Разумеется, проще. Но, как мы понимаем, "если решение о снятии запрета на экспорт военной продукции готовятся принять, значит, это кому-то нужно". Очевидно, украинские производители дронов нацелились на получение прибыльных зарубежных контрактов, стоимость изделий в рамках которых будет существенно превышать их же стоимость на внутреннем рынке.
Продолжение👇
👍68💯21❤15👏8🤷♂3🤔1🤬1
Диалектика производства дронов. ч. 2. Начало👆
А теперь риторический вопрос: если у украинских частных производителей появится выбор - заполнять производственные линии заказами для ВСУ на беспилотники по 5 тысяч долларов за штуку или заказами от зарубежных покупателей на аналогичные дроны, но по 10 тысяч долларов за штуку, какие заказы они будут выполнять в приоритетном порядке? А как это повлияет на оснащение ВСУ беспилотниками?
Если представители бизнеса видят в отмене запрета на экспорт вооружений возможность поживиться, то военные выступают категорически против. Так, заместитель командира 3 штурмовой бригады Максим Жорин, комментируя инициативу о снятии запрета на экспорт, написал в своём Telegram-канале следующее:
"Украинской армии критически не хватает дронов! Все подразделения постоянно самостоятельно ищут возможности, чтобы обеспечить себя дронами. Большая часть потребностей ложится на плечи волонтеров, общин и бизнеса, поставляющих в боевые подразделения дроны. Как государство мы не вышли даже и на половину от того, что нужно сегодня на фронте. Какой может быть экспорт в таких условиях?".
И хотя опасения Жорина выглядят логично, мы полагаем, что шансы на снятие экспортного запрета велики. Так как в студенческие годы мы хорошо освоили экономическую теорию и помним один из её основных постулатов: цель предпринимательской деятельности заключается в получении и умножении прибыли.
#война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А теперь риторический вопрос: если у украинских частных производителей появится выбор - заполнять производственные линии заказами для ВСУ на беспилотники по 5 тысяч долларов за штуку или заказами от зарубежных покупателей на аналогичные дроны, но по 10 тысяч долларов за штуку, какие заказы они будут выполнять в приоритетном порядке? А как это повлияет на оснащение ВСУ беспилотниками?
Если представители бизнеса видят в отмене запрета на экспорт вооружений возможность поживиться, то военные выступают категорически против. Так, заместитель командира 3 штурмовой бригады Максим Жорин, комментируя инициативу о снятии запрета на экспорт, написал в своём Telegram-канале следующее:
"Украинской армии критически не хватает дронов! Все подразделения постоянно самостоятельно ищут возможности, чтобы обеспечить себя дронами. Большая часть потребностей ложится на плечи волонтеров, общин и бизнеса, поставляющих в боевые подразделения дроны. Как государство мы не вышли даже и на половину от того, что нужно сегодня на фронте. Какой может быть экспорт в таких условиях?".
И хотя опасения Жорина выглядят логично, мы полагаем, что шансы на снятие экспортного запрета велики. Так как в студенческие годы мы хорошо освоили экономическую теорию и помним один из её основных постулатов: цель предпринимательской деятельности заключается в получении и умножении прибыли.
#война #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍109💯43❤7🤬6👏3😢3🤣3🤷♀2
Несветлое будущее: почему и как из Украины уезжает молодёжь?
11 октября министр образования Оксен Лисовой признал, что из страны массово уезжают ученики 10-11 классов, особенно - парни. Об этом он рассказал в ходе своего выступления в Верховной Раде.
"Что касается выезда. Я разделяю вашу тревогу. Мы наблюдаем за тем, как в 10-11 классах многие дети, особенно мальчики, выезжают за границу. Мы побуждаем их оставаться в Украине разными способами", - заявил Лисовой.
По его словам, остаться в Украине молодое поколение может побудить качество образования, а в Европе украинские студенты зачастую учатся в провинциальных вузах, уровень которых "не лучше отечественных".
И в целом с последним утверждением министра можно даже согласиться. Вот только, на наш взгляд, "молодёжной" политике Украины недостаёт двух вещей в вопросе понимания процесса оттока учеников старших классов за рубеж и разработки способов его остановки.
Первое - это причины такого оттока. Попробуем их перечислить.
1. Всеобщая мобилизация и нежелание родителей подставлять своих детей под ограничения на выезд. Полагаем, эту причину власти как раз осознают. Просто мобилизация для них сейчас в однозначном приоритете. Всё остальное, включая удержание молодёжи в стране, права человека и гражданина и многое другое - пока даже не на втором месте. Потому выезд парней из страны как был запрещён с 18 лет, так и будет запрещён в дальнейшем, вплоть до конца военного положения.
2. Отсутствие перспектив. И это уже касается не только парней, но и девушек. Украинская экономика за время войны объективно "сжалась" до основы в виде аграрного сектора и немногочисленных оборонных предприятий, периодически попадающих под ракетные удары. Есть ещё, как теперь модно говорить, "сфера ритейла", то есть торговля оптом и в розницу. Но согласитесь, такие отрасли в разделении труда привлекают далеко не всех молодых людей. Особенно малый интерес они представляют для наиболее способной и амбициозной молодёжи. Вот и уезжают старшеклассники в страны с более глубоким и сложным разделением труда.
3. Переезд семей. Это, пожалуй, одна из наиболее распространённых причин отъезда старшеклассников из Украины. Ведь по сути, с правовой точки зрения, они ещё дети. И во многом привязаны к своим родителям. А учитывая то, что в современном обществе социальное и психологическое взросление происходит позже, чем даже 30 лет назад, это утверждение становится особенно актуальным. Многие дети просто уезжают с матерями в эмиграцию в надежде на то, что после снятия запрета на выезд к ним присоединятся и отцы (впрочем, есть ведь и матери-одиночки, а также семьи, в которых мужчинам удалось нелегально пересечь границу).
Второй аспект проблемы, который, на наш взгляд, не совсем понимают украинские власти, это мотивация старшеклассников учиться именно за рубежом, а не в Украине. Предполагаем, в большинстве случаев она состоит из следующих пунктов:
1. Выезд за рубеж в 10-11 классе даёт ученику 1-2 года на адаптацию и изучение языка перед поступлением в вуз, а в идеале - возможность закончить школу в стране пребывания и получить её аттестат. Любое государство с трудом признаёт иностранные документы об образовании, так что подобная практика - большое подспорье как при поступлении в иностранные университеты, так и при потенциальном устройстве на работу.
Продолжение👇
11 октября министр образования Оксен Лисовой признал, что из страны массово уезжают ученики 10-11 классов, особенно - парни. Об этом он рассказал в ходе своего выступления в Верховной Раде.
"Что касается выезда. Я разделяю вашу тревогу. Мы наблюдаем за тем, как в 10-11 классах многие дети, особенно мальчики, выезжают за границу. Мы побуждаем их оставаться в Украине разными способами", - заявил Лисовой.
По его словам, остаться в Украине молодое поколение может побудить качество образования, а в Европе украинские студенты зачастую учатся в провинциальных вузах, уровень которых "не лучше отечественных".
И в целом с последним утверждением министра можно даже согласиться. Вот только, на наш взгляд, "молодёжной" политике Украины недостаёт двух вещей в вопросе понимания процесса оттока учеников старших классов за рубеж и разработки способов его остановки.
Первое - это причины такого оттока. Попробуем их перечислить.
1. Всеобщая мобилизация и нежелание родителей подставлять своих детей под ограничения на выезд. Полагаем, эту причину власти как раз осознают. Просто мобилизация для них сейчас в однозначном приоритете. Всё остальное, включая удержание молодёжи в стране, права человека и гражданина и многое другое - пока даже не на втором месте. Потому выезд парней из страны как был запрещён с 18 лет, так и будет запрещён в дальнейшем, вплоть до конца военного положения.
2. Отсутствие перспектив. И это уже касается не только парней, но и девушек. Украинская экономика за время войны объективно "сжалась" до основы в виде аграрного сектора и немногочисленных оборонных предприятий, периодически попадающих под ракетные удары. Есть ещё, как теперь модно говорить, "сфера ритейла", то есть торговля оптом и в розницу. Но согласитесь, такие отрасли в разделении труда привлекают далеко не всех молодых людей. Особенно малый интерес они представляют для наиболее способной и амбициозной молодёжи. Вот и уезжают старшеклассники в страны с более глубоким и сложным разделением труда.
3. Переезд семей. Это, пожалуй, одна из наиболее распространённых причин отъезда старшеклассников из Украины. Ведь по сути, с правовой точки зрения, они ещё дети. И во многом привязаны к своим родителям. А учитывая то, что в современном обществе социальное и психологическое взросление происходит позже, чем даже 30 лет назад, это утверждение становится особенно актуальным. Многие дети просто уезжают с матерями в эмиграцию в надежде на то, что после снятия запрета на выезд к ним присоединятся и отцы (впрочем, есть ведь и матери-одиночки, а также семьи, в которых мужчинам удалось нелегально пересечь границу).
Второй аспект проблемы, который, на наш взгляд, не совсем понимают украинские власти, это мотивация старшеклассников учиться именно за рубежом, а не в Украине. Предполагаем, в большинстве случаев она состоит из следующих пунктов:
1. Выезд за рубеж в 10-11 классе даёт ученику 1-2 года на адаптацию и изучение языка перед поступлением в вуз, а в идеале - возможность закончить школу в стране пребывания и получить её аттестат. Любое государство с трудом признаёт иностранные документы об образовании, так что подобная практика - большое подспорье как при поступлении в иностранные университеты, так и при потенциальном устройстве на работу.
Продолжение👇
👍87💯25❤8👏4🤔3
Несветлое будущее. ч. 2. Начало👆
2. Поступление в иностранные вузы зачастую рассматривается украинскими абитуриентами не как возможность получить "образование лучше, чем в Украине", а как банальный повод юридической легализации в стране пребывания. Отсюда и частый выбор провинциальных университетов, так как обучение там стоит дешевле. Для молодых граждан Украины есть очень большая разница между нахождением в Европе в статусе беженца и пребыванием там в статусе студента. Первое, как ни крути, социально порицаемо и является прологом к низкооплачиваемому труду где-то "на дне" общества. Второе - социально одобряемо и даёт шанс на карьеру в будущем.
Теперь давайте подумаем о том, способно ли государство Украина, находящееся сейчас в состоянии войны, обеспечить устранение большинства причин для отъезда молодёжи и перекрыть её мотивацию учиться за рубежом хорошими перспективами внутри страны?
Может ли оно отменить запрет на выезд парней с 18 лет и старше? А может ли оно быстро увеличить сложность экономики и как следствие - углубить разделение труда в стране? Может ли государство устранить причины для отъезда матерей школьников?
Полагаем, ответы на все эти вопросы очевидны. А значит, вряд ли стоит ожидать кардинального изменения описанной Оксеном Лисовым ситуации в обозримой перспективе.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2. Поступление в иностранные вузы зачастую рассматривается украинскими абитуриентами не как возможность получить "образование лучше, чем в Украине", а как банальный повод юридической легализации в стране пребывания. Отсюда и частый выбор провинциальных университетов, так как обучение там стоит дешевле. Для молодых граждан Украины есть очень большая разница между нахождением в Европе в статусе беженца и пребыванием там в статусе студента. Первое, как ни крути, социально порицаемо и является прологом к низкооплачиваемому труду где-то "на дне" общества. Второе - социально одобряемо и даёт шанс на карьеру в будущем.
Теперь давайте подумаем о том, способно ли государство Украина, находящееся сейчас в состоянии войны, обеспечить устранение большинства причин для отъезда молодёжи и перекрыть её мотивацию учиться за рубежом хорошими перспективами внутри страны?
Может ли оно отменить запрет на выезд парней с 18 лет и старше? А может ли оно быстро увеличить сложность экономики и как следствие - углубить разделение труда в стране? Может ли государство устранить причины для отъезда матерей школьников?
Полагаем, ответы на все эти вопросы очевидны. А значит, вряд ли стоит ожидать кардинального изменения описанной Оксеном Лисовым ситуации в обозримой перспективе.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯143👍34❤16🤷♂6👏4😢2🤔1
Красная кнопка: какова вероятность ядерного удара?
Наш подписчик, поддержав "Рубикон" донатами, задал ядерный вопрос. Далее цитата: «Как думаете, по итогу заставят расчехлить «красную кнопку» или нет?». Ну что же, попытаемся дать ответ, насколько это вообще сейчас возможно.
Сложность этого вопроса в том, что, отвечая на него, нет возможности подобрать какого-то выверенного математического алгоритма. Невозможно утверждать, что вот случается такое-то военное событие – и после него РФ уже непременно применит ядерное оружие. Тут очень много психологических, субъективных и ценностных моментов, которые в определенный момент могут как сойтись во что-то «красное», так и нет.
Приведем несколько отвлеченных примеров. Совсем недавно на фронте в Волчанске произошла ситуация – история, рассказанная нам очевидцем тех событий. Молодой парнишка (21 год) подписал контракт с ВСУ и добровольно попал на фронт. Его определили в наблюдательный пункт на «нуле», и в первый же свой артобстрел он обхватил автомат руками и вместе с ним упал в блиндаже, никого не слыша, и был вообще не в состоянии вести бой. Автомат у него забрали, чтобы он сам себя не умудрился застрелить, и в таком «нерабочем» виде эвакуировали с передовой. То есть парень-контрактник психологически оказался абсолютно неготовым к войне. А рядом с ним в это же время были ТРОшники, большая часть насильно мобилизованных, которые более вменяемо вели себя во время обстрелов.
Или более высокий уровень возьмем – Иран. Израиль прямо сейчас эту страну унижает так, как никогда в ее истории никто ранее не унижал. Выбивается массово ее военно-политическое руководство как на территории Ирана, так и в его «прокси» - секторе Газа, Ливане, Сирии, Йемене. А Иран не отвечает. Да, у Ирана технологические позиции не совсем того уровня, чтобы совсем уже дерзко ответить Израилю. Но со стороны это выглядит уже даже не как «терпение», а как натуральный позор. И да, у иранского руководства есть какие-то мотивы всё это терпеть. Но вот случается раз за разом новая экстремально-кризисная событийка, а реакции – 0.
Мы эти две истории привели для того, чтобы объяснить, что очень трудно спрогнозировать, как в экстремальной ситуации поведет себя Путин и военно-политическое руководство РФ, равно как и сложно понять, где у российского руководства тот самый предел, после которого уже можно махнуть рукой и пустить весь мир в тартарары.
Если рассуждать о раскладах на сейчас, то никаких предпосылок того, что Путин даст команду применить ЯО, нет. Российская армия худо-бедно, но эту войну по очкам сводит себе в плюс. Это, к слову, понятно и для Киева, и для Запада, потому что те же публичные запросы/разговоры о дальнобое – это попытка изменить текущий линейный сценарий войны, по которому Украина ее сейчас не выигрывает.
Продолжение👇
Наш подписчик, поддержав "Рубикон" донатами, задал ядерный вопрос. Далее цитата: «Как думаете, по итогу заставят расчехлить «красную кнопку» или нет?». Ну что же, попытаемся дать ответ, насколько это вообще сейчас возможно.
Сложность этого вопроса в том, что, отвечая на него, нет возможности подобрать какого-то выверенного математического алгоритма. Невозможно утверждать, что вот случается такое-то военное событие – и после него РФ уже непременно применит ядерное оружие. Тут очень много психологических, субъективных и ценностных моментов, которые в определенный момент могут как сойтись во что-то «красное», так и нет.
Приведем несколько отвлеченных примеров. Совсем недавно на фронте в Волчанске произошла ситуация – история, рассказанная нам очевидцем тех событий. Молодой парнишка (21 год) подписал контракт с ВСУ и добровольно попал на фронт. Его определили в наблюдательный пункт на «нуле», и в первый же свой артобстрел он обхватил автомат руками и вместе с ним упал в блиндаже, никого не слыша, и был вообще не в состоянии вести бой. Автомат у него забрали, чтобы он сам себя не умудрился застрелить, и в таком «нерабочем» виде эвакуировали с передовой. То есть парень-контрактник психологически оказался абсолютно неготовым к войне. А рядом с ним в это же время были ТРОшники, большая часть насильно мобилизованных, которые более вменяемо вели себя во время обстрелов.
Или более высокий уровень возьмем – Иран. Израиль прямо сейчас эту страну унижает так, как никогда в ее истории никто ранее не унижал. Выбивается массово ее военно-политическое руководство как на территории Ирана, так и в его «прокси» - секторе Газа, Ливане, Сирии, Йемене. А Иран не отвечает. Да, у Ирана технологические позиции не совсем того уровня, чтобы совсем уже дерзко ответить Израилю. Но со стороны это выглядит уже даже не как «терпение», а как натуральный позор. И да, у иранского руководства есть какие-то мотивы всё это терпеть. Но вот случается раз за разом новая экстремально-кризисная событийка, а реакции – 0.
Мы эти две истории привели для того, чтобы объяснить, что очень трудно спрогнозировать, как в экстремальной ситуации поведет себя Путин и военно-политическое руководство РФ, равно как и сложно понять, где у российского руководства тот самый предел, после которого уже можно махнуть рукой и пустить весь мир в тартарары.
Если рассуждать о раскладах на сейчас, то никаких предпосылок того, что Путин даст команду применить ЯО, нет. Российская армия худо-бедно, но эту войну по очкам сводит себе в плюс. Это, к слову, понятно и для Киева, и для Запада, потому что те же публичные запросы/разговоры о дальнобое – это попытка изменить текущий линейный сценарий войны, по которому Украина ее сейчас не выигрывает.
Продолжение👇
👍93💯33❤8👏4🤡4🤔2👎1
Красная кнопка. ч. 2. Начало👆
И да, теоретически удары дальнобойными ракетами создадут массу новых проблем для России. Но, во-первых, военный эффект от этого очень переоценен украинской стороной. И это как раз видно с позиции самой России, которая нанесла даже не сотни, а тысячи ударов дальнобойными ракетами по Украине, но на третьем году войны не вышла даже на административные границы Донбасса. А во-вторых, у РФ есть масса других инструментов, чтобы больно ответить на удары по своей территории дальнобойными ракетами стран НАТО, не прибегая к применению ЯО.
И всё же мы не можем знать достоверного ответа на этот вопрос. Мы делаем подобные умозаключения, исходя из многолетних наблюдений за путинской Россией, которая в целом пытается вести себя рационально, ориентируясь на выгоду. А применение ядерного оружия таит в себе очень много несчитываемых рисков.
Единственное, в чем мы не сомневаемся, – ЯО будет применено в случае прямого участия стран НАТО в этой войне. При этом речь идет не о переброске отдельных подразделений в Украину (тут выигрышной позиции у Запада не будет), а о использовании всего европейского ТВД. Конвенционально россияне, как мы уже неоднократно в своих разборах говорили, войну против всего НАТО ну точно не тянут, а потому – тут или поражение, или ЯО. Но пока не видно, чтобы страны НАТО горели желанием напрямую вписаться за Украину.
Поэтому мы склоняемся ответить "нет" на вопрос нашего подписчика. А вот как оно будет на самом деле, уверены, сейчас не знают даже те люди, которые непосредственно решают, лететь или нет ракетам с ядерным боезарядом.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И да, теоретически удары дальнобойными ракетами создадут массу новых проблем для России. Но, во-первых, военный эффект от этого очень переоценен украинской стороной. И это как раз видно с позиции самой России, которая нанесла даже не сотни, а тысячи ударов дальнобойными ракетами по Украине, но на третьем году войны не вышла даже на административные границы Донбасса. А во-вторых, у РФ есть масса других инструментов, чтобы больно ответить на удары по своей территории дальнобойными ракетами стран НАТО, не прибегая к применению ЯО.
И всё же мы не можем знать достоверного ответа на этот вопрос. Мы делаем подобные умозаключения, исходя из многолетних наблюдений за путинской Россией, которая в целом пытается вести себя рационально, ориентируясь на выгоду. А применение ядерного оружия таит в себе очень много несчитываемых рисков.
Единственное, в чем мы не сомневаемся, – ЯО будет применено в случае прямого участия стран НАТО в этой войне. При этом речь идет не о переброске отдельных подразделений в Украину (тут выигрышной позиции у Запада не будет), а о использовании всего европейского ТВД. Конвенционально россияне, как мы уже неоднократно в своих разборах говорили, войну против всего НАТО ну точно не тянут, а потому – тут или поражение, или ЯО. Но пока не видно, чтобы страны НАТО горели желанием напрямую вписаться за Украину.
Поэтому мы склоняемся ответить "нет" на вопрос нашего подписчика. А вот как оно будет на самом деле, уверены, сейчас не знают даже те люди, которые непосредственно решают, лететь или нет ракетам с ядерным боезарядом.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍110🤔37💯31👏6❤5🤡3🤷♂1🙏1🤝1
Курский тупик: что происходит на этом участке фронта, и к чему всё идёт?
У ВСУ обозначились проблемы в Курской области. Подконтрольной украинской армии территории там всё меньше, при этом удерживать позиции, в силу растянутой логистики и непонятных военных целей, становится всё сложнее.
Российская армия на прошлой неделе в очередной раз перешла в контрнаступление в Курской области, потеснив ВСУ из ряда деревенек. Мы специально не акцентируем на их названиях внимание, потому что в Курской области по-прежнему не существует цельной линии фронта. Боевые действия ведутся по дорогам и за дороги, соответственно, ценность представляют в основном деревни, расположенные вдоль основных путей: Малая Локня, Зеленый Шлях, Любимовка, Свердликово и т.д. А между ними расположено еще несколько десятков населенных пунктов, контроль над которыми весьма условный, и это в основном зона работы диверсионно-разведывательных групп.
Исходя из этого обозначим основные проблемы ВСУ в Курской области.
Проблема №1. Крайне неудобная конфигурация территориального контроля.
От деревни Гуево на самом юге у границы с Украиной до деревни Погребки на севере – расстояние около 35 километров (это полярные населенные пункты, где зафиксировано присутствие ВСУ). И еще эта «кишка» с запада на восток имеет ширину около 25 километров. По периметру, без учета госграницы, это выходит около 100 километров. И чтобы стабильно удерживать эту территорию, командованию ВСУ приходится постоянно туда закидывать новые резервы.
Проблема №2. Отсутствие понятных военных целей.
Если бы ВСУ в августе ограничились 7-10-дневным дерзким рейдом с захватом той же Суджи, а затем так же стремительно вернулись в Сумскую область – это бы не изменило как-то ход самой войны, но репутационно ВС РФ был бы нанесен существенный урон. По крайней мере, было бы подсвечено, что у российской армии все далеко не так складно на второстепенных ТВД, а граница и близко не на замке.
Также, когда ВСУ атаковали пгт Коренево, оперативно-тактическая задача плюс/минус была понятна – украинские подразделения пытались выйти далее к Рыльску и перерезать федеральную трассу Е38. То есть какая-то задумка просматривалась.
Но на дворе уже середина октября, и ВСУ потеряли малейшие перспективы хоть куда-то продвинуться в Курской области. Напротив, они только теряют зоны контроля. Еще и перманентно находятся в подвешенном состоянии, рискуя проморгать очередное наступление россиян и попасть в окружение.
Проблема №3. Логистическая и фортификационная неопределенность.
То, что держат под контролем сейчас украинцы в Курской области, опирается всего на три дороги с твердым покрытием. При этом они уже давно пристреляны, и передвигаться по ним колоннами почти невозможно. А перемещаться за пределами этих дорог скоро станет очень сложно – впереди дожди, а потом вообще зима.
Сама местность и ее особенности для украинских бойцов по определению незнакомы. Ну, и если ВСУ дальше намерены удерживать этот кусок Курской области, уже сейчас надо окапываться, создавать склады и располаги, выстраивать сеть опорных пунктов и насыщать огромные пространства личным составом, формируя тем самым сплошную линию фронта. Если этого не делать – эту территорию удержать не получится. А если делать – то на это нужны огромные ресурсы с абсолютно непонятным целеполаганием.
Продолжение👇
У ВСУ обозначились проблемы в Курской области. Подконтрольной украинской армии территории там всё меньше, при этом удерживать позиции, в силу растянутой логистики и непонятных военных целей, становится всё сложнее.
Российская армия на прошлой неделе в очередной раз перешла в контрнаступление в Курской области, потеснив ВСУ из ряда деревенек. Мы специально не акцентируем на их названиях внимание, потому что в Курской области по-прежнему не существует цельной линии фронта. Боевые действия ведутся по дорогам и за дороги, соответственно, ценность представляют в основном деревни, расположенные вдоль основных путей: Малая Локня, Зеленый Шлях, Любимовка, Свердликово и т.д. А между ними расположено еще несколько десятков населенных пунктов, контроль над которыми весьма условный, и это в основном зона работы диверсионно-разведывательных групп.
Исходя из этого обозначим основные проблемы ВСУ в Курской области.
Проблема №1. Крайне неудобная конфигурация территориального контроля.
От деревни Гуево на самом юге у границы с Украиной до деревни Погребки на севере – расстояние около 35 километров (это полярные населенные пункты, где зафиксировано присутствие ВСУ). И еще эта «кишка» с запада на восток имеет ширину около 25 километров. По периметру, без учета госграницы, это выходит около 100 километров. И чтобы стабильно удерживать эту территорию, командованию ВСУ приходится постоянно туда закидывать новые резервы.
Проблема №2. Отсутствие понятных военных целей.
Если бы ВСУ в августе ограничились 7-10-дневным дерзким рейдом с захватом той же Суджи, а затем так же стремительно вернулись в Сумскую область – это бы не изменило как-то ход самой войны, но репутационно ВС РФ был бы нанесен существенный урон. По крайней мере, было бы подсвечено, что у российской армии все далеко не так складно на второстепенных ТВД, а граница и близко не на замке.
Также, когда ВСУ атаковали пгт Коренево, оперативно-тактическая задача плюс/минус была понятна – украинские подразделения пытались выйти далее к Рыльску и перерезать федеральную трассу Е38. То есть какая-то задумка просматривалась.
Но на дворе уже середина октября, и ВСУ потеряли малейшие перспективы хоть куда-то продвинуться в Курской области. Напротив, они только теряют зоны контроля. Еще и перманентно находятся в подвешенном состоянии, рискуя проморгать очередное наступление россиян и попасть в окружение.
Проблема №3. Логистическая и фортификационная неопределенность.
То, что держат под контролем сейчас украинцы в Курской области, опирается всего на три дороги с твердым покрытием. При этом они уже давно пристреляны, и передвигаться по ним колоннами почти невозможно. А перемещаться за пределами этих дорог скоро станет очень сложно – впереди дожди, а потом вообще зима.
Сама местность и ее особенности для украинских бойцов по определению незнакомы. Ну, и если ВСУ дальше намерены удерживать этот кусок Курской области, уже сейчас надо окапываться, создавать склады и располаги, выстраивать сеть опорных пунктов и насыщать огромные пространства личным составом, формируя тем самым сплошную линию фронта. Если этого не делать – эту территорию удержать не получится. А если делать – то на это нужны огромные ресурсы с абсолютно непонятным целеполаганием.
Продолжение👇
👍82💯36❤12👏3🤷♂2🔥1
Курский тупик. ч. 2. Начало👆
Проблема №4. Тактика действий ВС РФ.
Мы уже неоднократно отмечали в наших военных обзорах, что российской армии нет ни малейшей надобности применять сверхусилия для выдавливания ВСУ из Курской области. Именно исходя из сугубо военной логики. С началом Курской операции продвижение ВС РФ на Донбассе заметно ускорилось. А украинцы при этом стачивают лучшие резервы на второстепенном ТВД.
И что характерно, ВС РФ не форсируют освобождение Курской области. В августе были перекрыты основные направления прорыва ВСУ на Коренево/Рыльск, на Кромские Быки/Льгов и на Большое Солдатское/трассу Е38 к Курчатову. А далее все контрнаступления ВС РФ в Курской области проводятся дозированно. В сентябре освобождена Снагость. Затем были вязкие бои в Глушковском районе. На прошлой неделе – встречные удары на Зеленый Шлях и Малую Локню, что вынудило командование ВСУ дополнительно перекидывать резервы в Курскую область…
Но во всех этих случаях не просматривается надрывных желаний выбить ВСУ с территории Курской области. Напротив, у нас всё больше создается впечатление, что ВС РФ контролируемо не выбивают украинские подразделения со своей территории. Резервы ВСУ, которые могли бы пригодиться под Угледаром или Торецком, прямо сейчас сжигаются в глухих деревеньках, вроде Свердликово.
Проблема №5. Политический тупик Киева.
По уму, украинской армии следовало выходить из Курской области еще в августе. Хотя нет. Если совсем по уму, эту операцию вообще не следовало даже начинать. Но ситуация уже отыграна, и теперь приходится исходить из того, что есть: старуха, разбитое корыто и Курская область. В Киеве со сложностями пытаются пояснять, в чем смысл Курской операции. И каждый такой новый аргумент – это кровь из глаз. Но всё же эти объяснения как-то лепили.
А теперь расклады такие, что, если ВСУ вдруг выйдут или будут выбиты из Курской области, пояснить всё это даже на телемарафоне станет предельно сложно. Напомним, до начала операции в Курской области под контролем украинской армии были Угледар, Новогродовка и Гродовка, Украинск и весь Торецк. И если ВСУ будут выбиты из Курской области, а все эти города Донбасса так и не вернутся под контроль Украины, тогда непонятно, ради чего всё это вообще было.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Проблема №4. Тактика действий ВС РФ.
Мы уже неоднократно отмечали в наших военных обзорах, что российской армии нет ни малейшей надобности применять сверхусилия для выдавливания ВСУ из Курской области. Именно исходя из сугубо военной логики. С началом Курской операции продвижение ВС РФ на Донбассе заметно ускорилось. А украинцы при этом стачивают лучшие резервы на второстепенном ТВД.
И что характерно, ВС РФ не форсируют освобождение Курской области. В августе были перекрыты основные направления прорыва ВСУ на Коренево/Рыльск, на Кромские Быки/Льгов и на Большое Солдатское/трассу Е38 к Курчатову. А далее все контрнаступления ВС РФ в Курской области проводятся дозированно. В сентябре освобождена Снагость. Затем были вязкие бои в Глушковском районе. На прошлой неделе – встречные удары на Зеленый Шлях и Малую Локню, что вынудило командование ВСУ дополнительно перекидывать резервы в Курскую область…
Но во всех этих случаях не просматривается надрывных желаний выбить ВСУ с территории Курской области. Напротив, у нас всё больше создается впечатление, что ВС РФ контролируемо не выбивают украинские подразделения со своей территории. Резервы ВСУ, которые могли бы пригодиться под Угледаром или Торецком, прямо сейчас сжигаются в глухих деревеньках, вроде Свердликово.
Проблема №5. Политический тупик Киева.
По уму, украинской армии следовало выходить из Курской области еще в августе. Хотя нет. Если совсем по уму, эту операцию вообще не следовало даже начинать. Но ситуация уже отыграна, и теперь приходится исходить из того, что есть: старуха, разбитое корыто и Курская область. В Киеве со сложностями пытаются пояснять, в чем смысл Курской операции. И каждый такой новый аргумент – это кровь из глаз. Но всё же эти объяснения как-то лепили.
А теперь расклады такие, что, если ВСУ вдруг выйдут или будут выбиты из Курской области, пояснить всё это даже на телемарафоне станет предельно сложно. Напомним, до начала операции в Курской области под контролем украинской армии были Угледар, Новогродовка и Гродовка, Украинск и весь Торецк. И если ВСУ будут выбиты из Курской области, а все эти города Донбасса так и не вернутся под контроль Украины, тогда непонятно, ради чего всё это вообще было.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍124💯74❤11👏10🤷♂5🔥1😁1🤬1
Редкая птица долетит до середины Днепра...
Наш подписчик попросил нас составить прогноз по будущему реки Днепр. Мы, конечно, не гидрологи, не экологи, не рыбаки, ну может, немного ихтиандры, но запрос нам показался интересным, а потому мы решили об этом написать.
Итак, Днепр. Река по праву считается одной из великих, по крайней мере, по меркам Европы так точно. Хотя уточним, что величие реки определяется не столько ее длиной или площадью бассейна, сколько влиянием, которое она оказывает на хозяйственную и политическую жизнь отдельных народов и стран. Та же река Урал длиннее Днепра, а у Камы больше площадь бассейна. Но по исторической, хозяйственной и военной значимости эти реки всё же несопоставимы с Днепром.
Ну, и Днепр, напомним, играет фундаментальную роль в формировании этнополитической истории Украины. Река разделяет украинские земли приблизительно пополам, формируя различные хозяйственно-культурные регионы Украины – Левобережье и Правобережье. И на Днепре же сталкиваются две цивилизации – Восточная (российская) и Западная (сначала в основном польская, теперь более глобалистская). Поэтому не будет преувеличением сказать, что для Украины Днепр – это река жизни, приблизительно как для России – Волга, а для США – Миссисипи. РФ всё равно будет оставаться РФ, даже если у нее забрать Курилы, Приморье, Калининград и весь Северный Кавказ. Но Россия без Волги – это уже что угодно другое, но только не Россия. И то же самое можно сказать о США без Миссисипи, или о Китае без Хуанхэ.
Днепр для Украины – это становая река, определяющая базовый контур страны и народов, которые здесь проживают. И если украинский контроль над ней нарушается, то, соответственно, меняется и судьба всей страны и ее населения. А контроль уже нарушен.
Итак, какие изменения уже произошли?
Первое. Днепр стал границей.
Граница проходит в самом нижнем, а значит, и в самом богатом течении реки, там, где она впадает в Черное море: от херсонских островов до южной оконечности бывшего Каховского водохранилища. В этом плане великая река стала рекой военного противостояния. Впрочем, Украине во многом еще повезло, что ВС РФ не уперлись в 2022-м и не стали цепляться за правобережье Херсонской области, иначе бы Днепр в нижнем течении мог оказаться и вовсе под полным контролем России.
Второе. Девальвация хозяйственной деятельности.
Крупная река – это всегда в первую очередь большие хозяйственные возможности. Гидростанции, тяжелая промышленность, орошение, водная логистика, рыбное хозяйство, туризм… Когда такая река попадает к умным людям в хозяйственные руки, то они – умные люди – не только обогащаются, но и развиваются. Первые человеческие цивилизации были «речными» – Египетская (Нил), Месопотамская (Тигр, Евфрат). И, напротив, когда великая река достается дикарям, то, что бы они ни построили, всегда на выходе будет Бангладеш.
В средне-обозримой перспективе представить серьезную хозяйственную деятельность на Днепре уже сложно. Восстановление Каховской ГЭС, или запуск ЗАЭС, или полноценное функционирование Днепрогэс, или работа промки Никополя и Марганца – это в ближайшие годы вряд ли возможно.
Третье. Экологические катаклизмы.
Подрыв Каховской плотины не прошел бесследно для экосистемы Днепра. Кроме того, постоянно существуют угрозы экологических диверсий. Подрыв той же Запорожской АЭС, уничтожение новых плотин на Днепре или вброс в реку какой-то отравленной дряни. При этом последнее вполне себе достоверная угроза – недавнее загрязнение Десны, по которой химическая гадость просочилась в Днепр, может быть в том числе и диверсией. Ну, и в любом случае нужно понимать, что война – это время повышенного риска катаклизмов. Банальный подрыв состава с нефтью на днепровском мосту повлечет за собой загрязнение огромного масштаба.
Продолжение👇
Наш подписчик попросил нас составить прогноз по будущему реки Днепр. Мы, конечно, не гидрологи, не экологи, не рыбаки, ну может, немного ихтиандры, но запрос нам показался интересным, а потому мы решили об этом написать.
Итак, Днепр. Река по праву считается одной из великих, по крайней мере, по меркам Европы так точно. Хотя уточним, что величие реки определяется не столько ее длиной или площадью бассейна, сколько влиянием, которое она оказывает на хозяйственную и политическую жизнь отдельных народов и стран. Та же река Урал длиннее Днепра, а у Камы больше площадь бассейна. Но по исторической, хозяйственной и военной значимости эти реки всё же несопоставимы с Днепром.
Ну, и Днепр, напомним, играет фундаментальную роль в формировании этнополитической истории Украины. Река разделяет украинские земли приблизительно пополам, формируя различные хозяйственно-культурные регионы Украины – Левобережье и Правобережье. И на Днепре же сталкиваются две цивилизации – Восточная (российская) и Западная (сначала в основном польская, теперь более глобалистская). Поэтому не будет преувеличением сказать, что для Украины Днепр – это река жизни, приблизительно как для России – Волга, а для США – Миссисипи. РФ всё равно будет оставаться РФ, даже если у нее забрать Курилы, Приморье, Калининград и весь Северный Кавказ. Но Россия без Волги – это уже что угодно другое, но только не Россия. И то же самое можно сказать о США без Миссисипи, или о Китае без Хуанхэ.
Днепр для Украины – это становая река, определяющая базовый контур страны и народов, которые здесь проживают. И если украинский контроль над ней нарушается, то, соответственно, меняется и судьба всей страны и ее населения. А контроль уже нарушен.
Итак, какие изменения уже произошли?
Первое. Днепр стал границей.
Граница проходит в самом нижнем, а значит, и в самом богатом течении реки, там, где она впадает в Черное море: от херсонских островов до южной оконечности бывшего Каховского водохранилища. В этом плане великая река стала рекой военного противостояния. Впрочем, Украине во многом еще повезло, что ВС РФ не уперлись в 2022-м и не стали цепляться за правобережье Херсонской области, иначе бы Днепр в нижнем течении мог оказаться и вовсе под полным контролем России.
Второе. Девальвация хозяйственной деятельности.
Крупная река – это всегда в первую очередь большие хозяйственные возможности. Гидростанции, тяжелая промышленность, орошение, водная логистика, рыбное хозяйство, туризм… Когда такая река попадает к умным людям в хозяйственные руки, то они – умные люди – не только обогащаются, но и развиваются. Первые человеческие цивилизации были «речными» – Египетская (Нил), Месопотамская (Тигр, Евфрат). И, напротив, когда великая река достается дикарям, то, что бы они ни построили, всегда на выходе будет Бангладеш.
В средне-обозримой перспективе представить серьезную хозяйственную деятельность на Днепре уже сложно. Восстановление Каховской ГЭС, или запуск ЗАЭС, или полноценное функционирование Днепрогэс, или работа промки Никополя и Марганца – это в ближайшие годы вряд ли возможно.
Третье. Экологические катаклизмы.
Подрыв Каховской плотины не прошел бесследно для экосистемы Днепра. Кроме того, постоянно существуют угрозы экологических диверсий. Подрыв той же Запорожской АЭС, уничтожение новых плотин на Днепре или вброс в реку какой-то отравленной дряни. При этом последнее вполне себе достоверная угроза – недавнее загрязнение Десны, по которой химическая гадость просочилась в Днепр, может быть в том числе и диверсией. Ну, и в любом случае нужно понимать, что война – это время повышенного риска катаклизмов. Банальный подрыв состава с нефтью на днепровском мосту повлечет за собой загрязнение огромного масштаба.
Продолжение👇
👍75❤17💯9🔥6🤔4👏2🤬2🙏2