План Харрис: как Камала собирается решать украинский вопрос

Камала Харрис заявила, что не сядет за стол переговоров с Владимиром Путиным обсуждать мир в Украине без украинских представителей. А представители Украины в лице Владимира Зеленского сами себе запретили вести переговоры с Путиным, да и в целом не готовы к этому до полной победы над Россией. Пытались понять, в чем заключается план Харрис по Украине?

Проблема в том, что о «плане Харрис» едва ли знает сама Харрис. Мы уже подробно разбирали, кто такая Камала, откуда она взялась, и пришли к однозначному выводу, что она – человек в большой американской политике во многом случайный. Ее взлет в партийном истеблишменте демократов чем-то напоминает чехарду смены генсеков в позднем СССР, когда после смерти Брежнева вроде бы выбрали «заменитель по фэншую» в виде Андропова, потом экстренно впихнули Черненко, а закончилось всё случайным, но «молодым и перспективным» Горбачевым.

Харрис по американским меркам – это такая себе разновидность Анны Маляр или Ирины Верещук. Каждая из них подходит идеально для безответственного поста, на котором можно создавать видимость какой-то деятельности. Но человек даже с очень богатым воображением едва ли способен представить Маляр или Верещук во главе Украины. А вот у Харрис такая перспектива вырисовывается, только с гораздо большим усугублением – она может стать во главе не Украины, а гигантских США.

Уже сейчас отчетливо видно, что Харрис не ведет самостоятельно свою избирательную кампанию. Ей запрещено давать несогласованные интервью, общаться на камеру с прохожими, вступать в какие-то дебаты с журналистами. Харрис в основном возят по предвыборным митингам, но там как таковой коммуникации нет, на митингах говорят лозунгами и парадным пафосом. На это она вполне годится.

Но Харрис не годится для генерации программных идей своей политсилы. И вот это проблема №1, в случае если она победит. Ее заявление о том, что она не сядет с россиянами за стол переговоров без представителей Украины (это как раз был ответ на вопрос журналиста), – классический пример ухода от вопроса о том, как Харрис вообще видит разрешение этой войны. Соединенные Штаты, мягко говоря, не та страна, которая для решения своих геополитических задач приглашает присоединиться к переговорам даже очень близких союзников. «F*ck the EU» - рабочая нетленка от Виктории Нуланд, и ведь за минувшие 10 лет ничего не изменилось.

Но всё же в Белом доме ранее не сидели люди, которые были несубъектны в принятии важных стратегических решений, равно как и не имели своего личного мнения по ключевым проблемам. У Харрис есть шанс стать первым таким президентом.

Что это будет означать на практике конкретно для Украины? На самом деле, мало чего хорошего. В случае если республиканцы проиграют эти выборы, вряд ли их позиция по Украине кардинально поменяется. То есть финансирование войны в Украине всё так же будет пробуксовывать с огромными торгами, промедлениями, а главное – его всегда будет недостаточно.

Далее. По-прежнему непонятен план Демпартии по этой войне. Задумки нанести сокрушительное геополитическое поражение России понятны. У Кремля тоже в феврале 2022 года были амбициозные планы на украинскую кампанию. Но на дворе уже виднеется конец 2024 года, и абсолютно нет понимания, что в Белом доме планируют по Украине дальше. Эскалировать войну. Вести ее в прежнем режиме. Сворачиваться. Морозить конфликт… Вариантов много, а какого-то общего контура плана, в отличие от штаба Трампа, нет вообще.

Продолжение👇

План Харрис. ч. 2. Начало👆

Следующая проблема – кто от США будет вести переговоры с Путиным в случае избрания Харрис? Джо Байден самоустранился от этой проблемы и оставил ее своим наследникам. А Харрис – субъектно недееспособная. Человек, не обладающий авторским пониманием решения проблемы (пусть это будет даже ошибочное понимание), не способен в принципе вести переговоры с субъектными лидерами.

В итоге у США есть очень большая вероятность получить президента, при котором ключевые внешнеполитические вопросы будут поставлены на паузу. Более того, у США уже был такой президент совсем недавно – Трамп. Но у Трампа тогда была мощнейшая фронда в виде Демпартии, заблокировавшей практически всю его внешнеполитическую деятельность. А теперь уже у самой Демпартии может быть представитель теневого кабмина в виде президента США, который только озвучивает кулуарные решения. По факту это будет означать, что с Харрис никто напрямую ничего заключать не будет.

Для Украины в стратегическом плане это паршивая история. Да, в Киеве изначально будут очень рады. Харрис будет даже более охотно озвучивать победные лозунги по Украине. Они, может, будут даже совсем пламенными, как заказные статьи в ведущих западных СМИ. Но у войны своя неумолимая логика. Избрание Харрис едва ли остановит наступление российской армии. И едва ли человек, который не принимает последнего решения, сумеет повлиять на увеличение военных поставок США в Украину. Вот нам так кажется. Хотя, может быть, заводной смех Камалы сумеет сбивать российские ФАБы с УМПК, а ее радостная улыбка станет главным мотиватором для украинских солдат в новом большом наступлении 2025 года, кто его знает. Но пока что ответ в стиле «ничего об Украине без Украины» от кандидата в президенты США считывается так, что по будущему Украины вообще никакого понимания у такого кандидата нет.

#мобилизация #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

"План победы" и Рамштайн: что будут обсуждать в Германии?

12 октября в Берлине должны были собраться представители стран "формата Рамштайн", включая канцлера ФРГ Олафа Шольца, президента США Джо Байдена, премьер-министра Британии Кира Стармера, президента Франции Эммануэля Макрона, а также лидеров Италии, Польши и Канады. Всего на высшем уровне планировалось представительство около 20 государств.

Правда, вечером 8 октября стало известно, что Джо Байден и госсекретарь США Энтони Блинкен отменили визит в Германию из-за тайфуна в Атлантическом океане. На деле, мы не уверены, что причина была именно в этом. Скорее, дело в стремлении американского руководства "продинамить" просьбы Киева о разрешении на удары по РФ западным дальнобойным оружием. Так или иначе после новости об отмене прилёта американской делегации встал вопрос о переносе мероприятия.

Встречи в "формате Рамштайн" проходят регулярно. Их основная задача - согласовывать объём новых пакетов военной помощи Украине. Собственно, для этого формат и был образован. А вот представительство стран-участниц на этом мероприятии на высшем уровне - не самое частое явление. Оно заставляет задуматься о том, в чём нынешний "Рамштайн" будет особенным по сравнению с предыдущими.

Как заявил несколько дней назад Владимир Зеленский, в Киеве ожидают, что на очередной встрече в "формате Рамштайн" лидеры западного мира обсудят "план победы", который украинская делегация недавно возила в Вашингтон. По словам президента Украины, чтобы подготовить почву для этих обсуждений, на днях он отправил в США начальника Генштаба ВСУ Анатолия Баргилевича и вице-премьера Ольгу Стефанишину.

Напомним, основными пунктами "плана победы" являются требование предоставления украинской стороне разрешения на удары дальнобойным оружием по российской территории и гарантии вступления Украины в НАТО. После недавнего визита украинской делегации в США американская пресса писала, что ни в Белом доме, ни в Конгрессе не впечатлились "планом победы" и не намереваются полностью выполнять его пункты.

Тем не менее публично американские чиновники заявляют нечто иное. По их словам, план они рассмотрели и нашли в нём "пространство для сотрудничества". Украинская сторона, трактуя эти заявления в выгодном для себя ключе, надеется, что по итогам встречи лидеров НАТО ей удастся добиться разрешения на дальнобойные удары западным оружием по РФ.

Насколько это возможно - пока большой вопрос. Во время пребывания украинской делегации в Вашингтоне с этим требованием президент РФ Владимир Путин озвучил свои угрозы в отношении подобных ударов, прямо заявив о том, что страны, давшие на них разрешение, будут считаться в Москве стороной войны в Украине.

Похоже, такая позиция российской стороны немного осадила сторонников дальнобойных ударов по РФ американским оружием в администрации Байдена, в результате чего из Вашингтона Зеленский уехал без разрешения на них. Стоит ли в этих обстоятельствах ждать подобного разрешения после встречи в "формате Рамштайн" - вопрос открытый. Ведь все мы понимаем, кто играет "первую скрипку" в НАТО и реально принимает решения подобного рода.

Тем более, что позиция европейских участников альянса по этому вопросу неоднородна. Если представители Британии ранее официально высказывались в поддержку разрешения на удары по РФ "дальнобоем", то, например, канцлер ФРГ Олаф Шольц выступает не только против таких ударов, но и против поставок Киеву немецких дальнобойных ракет Taurus.

В общем, дискуссия на "Рамштайне" предстоит непростая, когда бы она ни состоялась. И пока, на наш взгляд, подготовка к ней больше похожа на попытку Вашингтона коллективно легитимизировать собственное решение не разрешать дальнобойные удары, чем на попытку добиться обратного результата.

Но украинская дипломатия, разумеется, в ближайшие дни приложит все возможные усилия для того, чтобы попытаться убедить западных союзников дать Киеву разрешение на "дальнобой".

#политика #геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Мятеж после заморозки: фантазии Forbes и суровая реальность

Тема заморозки идущей войны по принципу "НАТО в обмен на территории" плотно завладевает передовицами западной прессы. Нереалистичность подобного сценария мы описывали совсем недавно, потому повторяться не будем. Сегодня сосредоточим наше внимание на "боковом ответвлении темы", которое развило американское издание Forbes.

В свежей статье его колумниста Мелика Кайлана приводится точка зрения, согласно которой реализация сценария "НАТО в обмен на территории" может спровоцировать попытку националистического военного переворота в Украине. Причём, его вероятным виновником автор публикации называет... Владимира Путина.

"Зеленского вынуждают временно уступить оккупированные территории в обмен на обещания вступления в НАТО. Когда процесс начнется, ультранационалистические элементы в армии восстают и устраивают переворот против Зеленского за то, что он "сдал" Донбасс и Крым. Запад резко осуждает это, тем самым отталкивая военных путчистов. Путин наводняет украинские СМИ пропагандой о предательстве Запада, недостаточной и медленной поддержке Украины, о готовности Запада использовать Украину как марионетку, а также критикует Зеленского за централизацию власти", - пишет Кайлан в своей статье.

Прочитав это, мы поняли, что уровень экспертизы автора по Украине настолько "запредельный", что комментировать этот небольшой, но выдающийся в плане бреда отрывок нам придётся, буквально препарируя его.

Итак, начнём.

План "НАТО в обмен на территории" мы уже разбирали на днях и пришли к выводу о том, что он нереалистичен, так как Москва на него не согласится.

Далее: "военный переворот ультранационалистических элементов в армии". Предположим, что некий гипотетический вариант мирного урегулирования при сохранении действующей украинской власти состоялся. Возможен ли в таком случае описанный в статье Forbes сценарий? На наш взгляд, нет, если только его не поддержат американцы.

В ВСУ и других силовых структурах Украины действительно есть немало идейных националистов. И в случае завершения войны примерно на описанных условиях большинство из них действительно будут недовольны. Но любые прогнозы организованного переворота с их стороны разбиваются о два важных обстоятельства.

Во-первых, с 2014 года большинство украинских националистов глубоко интегрировались с систему силовых и управленческих структур Украины. В качестве примеров можно привести экс-нардепа Андрея Билецкого, большинство функционеров "Азова" и "Правого сектора".

Иными словами, не взирая на их личные убеждения, завершение войны (даже путём заморозки) при условии сохранения существующего "режима" (политико-правового порядка) для них будет означать сохранение их социального статуса и должностей. Поэтому им будет куда выгоднее занять место шумной и крикливой "оппозиции его величества", чем реально пытаться сносить власть с непонятными шансами на успех.

Продолжение👇

Мятеж после заморозки. ч. 2. Начало👆

Во-вторых, несмотря на наличие в ВСУ, Нацгвардии и других силовых структурах значительного количества идейных националистов, основной костяк этих структур всё же составляют не они, а "военные чиновники-конформисты". Как правило, это офицеры, начинавшие карьеры кто при Кучме, кто при Ющенко, а кто и при Януковиче, и готовые служить любой власти, лишь бы та обеспечивала им жалование, повышения по службе, награды и премии.

Повторимся, таких офицеров в ВСУ и Нацгвардии (особенно на уровне штабов) - подавляющее большинство. Они не имеют ничего общего со "служивыми офицерскими корпорациями" по типу тех, которые существовали в прусской/немецкой армии первой половины XX века или латиноамериканских армиях (например, чилийской) его второй половины. Вот просто нет такой традиции в ВСУ, и всё. Посмотрите на Залужного, Шапталу, Баргилевича и большинство других генералов ВСУ. Вглядитесь в их лица, проанализируйте поведение и образ мысли, и вы поймёте, о чём мы пишем. Это не тот военный субстрат, который способен к организации переворотов.

Зато такие офицеры и генералы-конформисты способны прекрасно перевороты подавлять по приказу властей. И им не важно, кто будет стоять "по ту сторону баррикад" - "пророссийские сепаратисты" или "пламенные патриоты" в лице вчерашних сослуживцев из подразделений "Азова".

По двум вышеперечисленным причинам ожидать в Украине реального переворота в случае внезапной остановки войны - довольно наивно. Его осуществление невыгодно руководству тех сил, кто теоретически мог бы за ним стоять, и к тому же власть обладает силовым ресурсом для его подавления.

Всё это, разумеется, актуально только для попыток переворота, которые не будут поддержаны Вашингтоном. Если же США по каким-то причинам решат поддержать одну из них (что крайне маловероятно), расклады могут быть совсем другими.

Идём дальше. "Путин наводняет украинские СМИ пропагандой о предательстве Запада, недостаточной и медленной поддержке Украины, о готовности Запада использовать Украину как марионетку, а также критикует Зеленского за централизацию власти", - пишет Forbes.

Этот пассаж вообще прекрасен в своей завиральности. Его автор, очевидно, не представляет себе украинское медиаполе и то, насколько ничтожными возможностями влияния на него сейчас обладает Россия. Фраза о том, что Путин в принципе чем-то может "наводнить украинские СМИ", звучит как горячечный бред. В стране де-факто существует моноэфир на телевидении и пересказывание этого же моноэфира на разные лады всеми крупными сетевыми СМИ и даже большинством Telegram-каналов.

Ещё более странно звучит следующее из логики повествования статьи Forbes предположение о том, что Кремль способен как-то использовать в своих целях украинских националистов. Да, разумеется, дестабилизация в Киеве (будь то в форме переворота или просто массовых беспорядков на улицах) была бы России на руку, пока идёт война. Но после её завершения (если предположить вариант заморозки, реалистичность которого невелика) она будет заинтересована, скорее, в стабильности власти в Украине, чтобы последняя могла гарантировать соблюдение заключённых мирных договорённостей.

Смогут ли гарантировать нечто подобное радикальные националисты в случае их прихода к власти в результате описываемого Forbes переворота? Очевидно, что нет. А может ли соблюдение обязательств быть обеспечено в случае сползания политической обстановки в стране в тотальный хаос? Ответ, опять же, очевиден.

Описанный автором публикации в западном издании сценарий возможен разве что, если предположить, что Москва может как-то управлять украинскими националистами. Но подобные предположения - уже область исследований клинической психиатрии, а не политологии.

В сухом остатке имеем публикацию в уважаемом западном СМИ, по уровню экспертизы не дотягивающую даже до бульварного таблоида. Нам она напоминает, скорее, благопожелания автора и его спонсоров, чем попытку поупражняться в прогнозировании.

#политика #война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Разрушительный "Милтон": как ураган в США стал проблемой для Украины

В США топ-темой внутренней политики стал ураган «Милтон», с последствиями которого вприпрыжку ведут борьбу штабы Трампа и Харрис. При этом оценить нанесенный урон возможности даже приблизительной пока еще нет – он в самом разгаре. Хотя точно можно сказать, что ущерб не будет столь серьезным, как после урагана «Катрина» в 2005 году в Новом Орлеане. Впрочем, на Украине «Милтон» уже отразился – Джо Байден именно под предлогом надвигающейся непогоды отменил свою поездку в Германию на встречу «Рамштайн», которую в Киеве ранее называли «судьбоносной». Разбирались в подоплеке природной стихии и большой политики.

Изначально нужно понимать, что ураганы для США – явление неприятное, разрушительное, затратное, но одновременно и циклично-неизбежное, приблизительно как землетрясения для Ирана, затопления для Карпат или лесные пожары для Сибири. К тому же ураган, в отличие от тех же землетрясений, можно предвидеть с очень большой точностью, определить его силу, траекторию движения, а значит, и подготовить население к эвакуации из наиболее опасных районов.

Поэтому, когда Джо Байден под предлогом только надвигающегося(!) урагана переносит ранее запланированную и при этом чертовски важную встречу, – это нонсенс. К тому же нонсенс усиливается еще и тем, что сам Байден в избирательной гонке не участвует и героически бороться с последствиями урагана можно было отрядить Камалу. Она одним только своим заливистым смехом способна отправить ураган вместе с флоридским песиком Тотошкой в страну Оз, где в Изумрудном городе был бы повержен злобный волшебник Трамп. Но ситуация достигла тех высот, что, помимо Байдена, в Германию отказался лететь еще и глава Госдепа Блинкен, который тоже остался бороться с ураганом. Надо понимать, «Милтон» теперь получит дипломатическую ноту протеста, а если будет совсем борзеть, то еще и набор разрушающих ураганы санкций.

Мы, кстати, посмотрели, отменял ли Джордж Буш-мл. свои зарубежные поездки, когда бушевал самый разрушительный в истории США ураган «Катрина». Напомним, он начался в первых числах августа 2005 года. До него Буш 6 июля летал на встречу «Большой восьмерки» в Британию, а после него аж 3 ноября полетел в Аргентину на саммит Америк. То есть три месяца президент США просидел у себя дома, и именно на это время и пришелся ураган «Катрина», из чего вроде как можно сделать вывод, что Буш из-за урагана никуда не ездил за рубеж.

Но это будет очень ошибочный вывод. В следующем – 2006 году – в США не было каких-то громких катаклизмов, но у Буша был почти такой же зарубежный график поездок. 14 июля он отправился в Санкт-Петербург на встречу «Большой восьмерки», а следующую зарубежную поездку совершил аж 15 ноября, и снова в Россию на встречу к Путину. И опять Буш 3 месяца провел, не покидая США.

Мы, наверное, немного отвыкли, но это как раз нормальный график президента, когда он большую часть времени проводит внутри страны и там же работает. В 2004 году Буш, например, совершил только 9 (девять) зарубежных поездок. Для сравнения, президент воюющей страны Зеленский в текущем 2024 году совершил уже 32 зарубежные поездки, и это еще далеко не предел.

Поэтому ураган «Милтон» – это точно предлог, а не причина, почему Байдена не будет в Германии. Но предлог этот подточен под определенные причины.

Продолжение👇

Разрушительный "Милтон". ч. 2. Начало👆

Во-первых, под сами президентские выборы в США. Оба предвыборных штаба сейчас хватаются за любые внутриполитические события, пытаясь выжать из каждой ситуации какой-то для себя профит. Конкретно для Демпартии «Милтон» – это определенно подарок. Он затмил проблемные для демократов внешнеполитическое повестки Украины и Ближнего Востока, зато позволяет продемонстрировать работу спасательных служб и в целом разыграть истории «драматических спасений» и «эффективного правительства».

Во-вторых, Байден всё равно не может до президентских выборов дать разрешение Зеленскому на удары дальнобоем, равно как и пригласить Украину по ускоренной процедуре в НАТО. Это бы как минимум сыграло на руку в аргументации Трампа о том, что демократы двигают США к Третьей мировой. А без подобных разрешений/обещаний поездка в Германию становилась пустой формальностью. Только в сентябре Байден и Зеленский уже встречались, прочитали по очереди с бумажки приветствия, заверили друг друга, что Путин проигрывает войну, и пообещали взаимную поддержку ровно столько, сколько будет нужно. Зачем это же повторять еще и в октябре – не знаем. И вот Байден решил не повторять.

Наконец, в-третьих, у нас закрадывается настойчивое подозрение, что срыву поездки Байдена во многом способствовала настойчиво-монотонная бескомпромиссность представителей Украины. То, что работало в 2022-м и воспринималось, как дерзкий шарм, в 2024-м уже не вызывает восторга и рукоплесканий. «Всё течет, всё меняется» – это истина, которую в Киеве игнорируют, пытаясь ее заменить набором своих пожеланий-максимум, выписанных в «формуле мира Зеленского». При этом представители украинской власти не предлагают какой-то вариативности, какого-то нелинейного подхода, чего-то более гибкого и компромиссного. «А у вас нет такого же, но с перламутровыми пуговицами?» – вот об этом вся «формула мира», «план победы» и «саммит мира». А оно так не работает. А в Киеве парируют и требуют изменить первый закон термодинамики, теорию относительности и все законы Ньютона. Если надо – Рада проголосует, а Даша Заривная соберет все нужные подписи под коммюнике. Но тут так кстати подоспел ураган, и Дед облегченно вздохнул.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Дезертиры, СОЧники, наказание и безнаказанность: что и почему происходит с дезертирством в ВСУ?

8 октября Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект о смягчении ответственности за самовольное оставление части (СОЧ) и дезертирство в военное время. Суть предлагаемых документом изменений заключается в следующем:

1. Военнослужащим, впервые самовольно покинувшим части и добровольно вернувшимся к месту прохождения службы, военная служба и действие контракта продлеваются. Также возобновляются выплаты и осуществление продовольственного, вещевого обеспечения, льгот и гарантий;

2. Начатые уголовные производства в отношении военнослужащих, впервые самовольно покинувших воинские части и добровольно вернувшихся, не являются основанием для отказа в продлении военной службы и действия их контракта. В перспективе такие производства будут закрываться.

Но этими нововведениями инициативы депутатов по ослаблению ответственности за СОЧ и дезертирство не ограничиваются. 3 октября нардеп Фёдор Вениславский заявил, что парламент работает над новым законопроектом, который позволил бы прекращать дела против добровольно вернувшихся дезертиров даже на этапе досудебного расследования.

"Нынешний закон работает, но только тогда, когда человеку уже сообщено о подозрении, и суд принимает решение об освобождении его от уголовной ответственности. А мы хотим устранить эту возможность, чтобы человек даже не находился в орбите уголовного производства, если он добровольно вернется. А это очень многих сдерживает от возвращения на военную службу. То есть мы хотим, чтобы была возможность вернуться к военной службе без страха иметь судимость", - отметил он.

Таким образом, в Украине налицо тенденция смягчения ответственности за дезертирство и самовольное оставление частей. Но только для тех, кто решит добровольно вернуться в строй.

Причина её понятна и заключается в желании законодателей, с одной стороны, стимулировать дезертиров возвращаться в свои части, а с другой - не перегружать судебную систему делами о дезертирстве и самовольном оставлении частей.

Для понимания проблемы приведём некоторые цифры:

- по состоянию на начало августа, по данным Офиса генпрокурора, только за первое полугодие 2024 года по статье о СОЧ было открыто 18 600 дел и ещё 11 200 — по статье "Дезертирство";

- в августе немецкое издание DW, со ссылкой на украинские источники, сообщало, что с начала войны в Украине было зарегистрировано 63 тысячи уголовных дел по СОЧ и дезертирству;

- в начале сентября депутат ВР Руслан Горбенко заявлял, что за время войны в Украине произошло 80 тысяч случаев СОЧ;

- в конце сентября журналист-расследователь и военнослужащий ВСУ Владимир Бойко заявил, что за последние два месяца из его части в СОЧ и дезертирство ушла половина военнослужащих от того количества, что дезертировали за предыдущие 2,5 года. По его оценкам, общее количество дезертиров и СОЧников в ВСУ за время войны может достигать 170 тысяч.

Продолжение👇

Дезертиры, СОЧники и наказание. ч. 2. Начало👆

Как видим, разброс цифр довольно большой, но даже самые маленькие из них - официально зафиксированные - перевалили за 60 тысяч за время войны. Тут следует понимать, что не по всем случаям СОЧ открываются уголовные дела. Что-то командиры утаивают, кто-то решает вопрос о возвращении в часть "полюбовно". Потому реальные показатели, скорее всего, превышают официальные.

По данным вышеупомянутого журналиста Владимира Бойко, с момента внесения в Верховную Раду законопроекта о смягчении ответственности (точнее, о возможности освобождения от неё в случае добровольного возврата в часть) за дезертирство и СОЧ количество случаев подобных правонарушений резко возросло. Бойцы ВСУ стали понимать, что шансы избежать ответственности растут, а потому и уходить в "самоволку" и дезертировать стали охотнее.

На этом основании отдельные депутаты даже стали навешивать на законопроект об освобождении от ответственности добровольно вернувшихся в строй дезертиров и СОЧников ярлык "законопроекта о легализации дезертирства". В частности, подобной риторикой отметилась небезызвестная Марьяна Безуглая.

Однако мы полагаем, что продвижение указанной законодательной инициативы в парламенте успешно продолжится, и в итоге она станет законом. Причина тому проста: сейчас перед украинской властью стоит явный приоритет - комплектование ВСУ людьми любой ценой. И ради него они готовы пожертвовать даже своим любимым "методом кнута" в виде угроз тюрьмой за малейшую провинность.

Грубо говоря, если из сотни дезертиров и СОЧников с помощью этого законопроекта в строй удастся вернуть десяток, это уже можно считать достижением, так как речь идёт о мобилизованных, обученных и экипированных людях. А значит, описанная инициатива в теории позволит сэкономить средства на мобилизацию и подготовку части новых солдат.

Вот только пока остаётся непонятным, какой эффект перевесит - добровольный возврат в части дезертиров и СОЧников или рост их числа под влиянием смягчения ответственности? Ответить на этот вопрос можно будет лишь спустя некоторое время после принятия законопроекта, отследив его воздействие на ситуацию в армии.

#война #мобилизация #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Корейцы на войне: будет ли КНДР отправлять своих военных в Украину?

Южнокорейские СМИ на неделе сообщили, что их любимый северно-корейский сосед может отправить воинские подразделения на украинский ТВД. Чуть позже об этом же написало британское издание The Guardian, отметив, что некоторые представители КНДР (в частности, военные инженеры) уже присутствуют в Украине и помогают россиянам. Разбирались, насколько подобные слухи могут соответствовать действительности.

Перво-наперво нужно понимать, что южнокорейские СМИ о КНДР пишут ежедневно приблизительно в таких же объемах и такого же качества материалы, как украинские информационные площадки о России. Ну, разве что у южных корейцев телемарафона нет, а потому в плане аргументации там всё же стараются быть более убедительными. Но общий вектор оценивания своего соседа точно такой же: максимальное нагнетание ситуации с поиском самого страшного и коварного.

Соответственно, и оценивать подобные слухи о возможности отправки подразделений КНДР на поля Украины следует со старта максимально скептически. Более того, реальных предпосылок этому в обозримые месяцы нет ни малейших. В текущих геополитических раскладах это даже больше навредит России, которая выстраивает свою авторскую политику во взаимоотношениях с Глобальным Югом. Поэтому, при линейном продолжении войны в Украине, шансы увидеть здесь кадровые армейские части из Северной Кореи близки к нулю.

И всё же в этой истории есть своеобразные нюансы, которые мы подсветим отдельно. Напомним, идею отправки кадровых войск других стран в Украину первым прокачивал Запад, и особенно Макрон. Мы разбирали те варианты, анализировали отдельно состояние французской армии и пришли тогда к выводу, что самый-самый максимум, который французы могут отправить в Украину с колес – это две бригады. Но политические последствия для самого Макрона и истеблишмента Франции были бы настолько катастрофическими, что это само по себе не могло произойти. И так и не произошло.

Но также мы напомним другие наши военные разборы. В линейной динамике Украина эту войну сейчас не выигрывает, и увеличение поставок военной техники и вооружений ВСУ может только оттягивать финал, равно как и увеличивать издержки. Для коренного изменения хода войны Украине нужен не только дальнобой, но и авиация с возможностью базирования за пределами страны. То есть это уже расширение ТВД за границы двух воюющих стран. Ну, и также Украине уже сейчас нужно прямое вовлечение боевых подразделений стран НАТО в войну против России, потому что внутренний мобилизационный ресурс у Киева уже практически исчерпан.

Впрочем, также нужно понимать, что это условия вакуумные. Если по России начнут наносить удары «украинские» самолеты, взлетающие с территории Швеции или Румынии, наверное, это уже будет не совсем российско-украинская война. При этом Россия конвенциональную войну против НАТО не тянет точно так же, как ее не тянет Украина против РФ. Поэтому такой конфликт неминуемо переходит в ядерный, ну или России придется капитулировать.

На Западе это тоже прекрасно понимают, потому и прорабатывают различные сценарии ведения войны в режиме «прокси». Разрешение на удары дальнобоем, или «разработка» Украиной своих дальнобойных ракет, или создание в Европе «украинских легионов», где вдруг почти все говорят на польском или испанском… В общем, варианты есть, хотя ни один из них нельзя назвать изящным и выигрышным. Но среди разных таких вариантов фигурирует, в том числе, и отправка регулярных войск стран Запада в Украину. Может, под легендой инструкторов, может, под «охрану границы», может, с какой-то «гуманитарной миссией НАТО» – в эпистолярном жанре на Западе как раз ребята не теряются.

Продолжение👇

Корейцы на войне. ч. 2. Начало👆

И вот на этом этапе очень гипотетически появление северокорейских подразделений на территории Украины может быть одним из нелинейных ответов Кремля.

Северная Корея на мировой арене – сама по себе страна уникальная. Второй такой точно нет. С одной стороны, это закрытый милитаристский лагерь. А с другой – страна, лишившаяся тотальной нерукопожатости с началом конфликта в Украине. Российско-украинская война открыла перед Пхеньяном возможности, которых у него и близко не было еще 23 февраля 2022 года. У северных корейцев началась эпоха выхода из жесточайшего гетто, и Россия сейчас становится для них главным проводником в приоткрывающийся мир. С соответствующей кооперацией и на данном этапе, в первую очередь, – военной.

И также нужно понимать еще одну особенность этой страны. Для руководства Северной Кореи и самих северных корейцев отправиться на войну в Украину – это «не в западло». Рейтинг Ына от этого не обрушится, и власть его шаткой не станет. Для самих же северокорейских солдат получать хотя бы 10% от того денежного довольствия, которое сейчас выплачивают российским солдатам, – это как в Средневековье показать работающий телевизор.

Еще раз. Мы скептически относимся к возможности массового появления северокорейских солдат на полях Украины. Сегодня такая перспектива не проглядывается так точно. Но. У России есть опция найти несколько сотен тысяч подготовленных пехотинцев извне на северокорейском рынке. А у США такой Северной Кореи нет. И другие страны не сильно рвутся в кадровом формате повоевать за Украину. А северокорейцы – потенциально таки угроза. Но пока только очень гипотетическая.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Вперёд - в налоговый "рай"! Ещё раз о повышении налогов

В минувший четверг Верховная Рада приняла в целом законопроект о повышении налогов. Ранее мы уже рассказывали о нём, но вкратце напомним основные положения:

- увеличение военного сбора с 1,5% до 5%;
- внедрение военного сбора для физлиц-предпринимателей;
- 50% налог для банков (задним числом за прошедший год);
- увеличение минимального налогового обязательства для земель;
- 25% налог на прибыль для финкомпаний;
- освобождение кэшбека от налогообложения;
- переход на помесячную отчётность по НДФЛ;
- увеличение ренты на добычу щебня.

Эти нормы присутствовали в первоначальной редакции законопроекта. Но её основной "изюминкой" было то, что ввести большинство из них в действие предлагалось "задним числом" - с 1 октября.

Накануне голосования за законопроект главное юридическое управление Верховной Рады издало своё заключение об этом документе. Среди прочего парламентские юристы пришли к выводу о том, что законопроект не соответствует норме Конституции, согласно которой законы не могут иметь обратной силы.

Тем не менее от голосования за документ это обстоятельство депутатов не удержало. Правда, как сообщает нардеп Ярослав Железняк, проголосован законопроект был без самой объёмной правки №988, которая существенно влияла на смысл документа.

Так как окончательного текста проголосованного Радой законопроекта ещё нет в публичном доступе, сложно сказать, насколько это обстоятельство поменяло суть планируемых изменений. Но, по свидетельствам депутата Железняка, отсутствие упомянутой правки позволит не вводить большинство из них "задним числом", как планировалось ранее.

Исключением станет лишь введение 5% военного сбора для физлиц-предпринимателей на упрощённой схеме налогообложения, которое заработает именно "задним числом" - с 1 октября.

О причинах резкого и чрезвычайно болезненного для граждан повышения налогов уже написано немало. Главная из них проста и прозрачна: доходы бюджета Украины сейчас покрывают его расходы лишь на 52%.

Остальные 48% - это дефицит, который до сих пор покрывался исключительно за счёт иностранных грантов и кредитов. Но кредиты рано или поздно придётся отдавать, а объём грантов будет уменьшаться по мере нарастания на Западе усталости от войны. Вывод очевиден: украинской власти приходится искать внутренние источники средств для хотя бы частичного покрытия дефицита.

Естественным их источником представляется повышение налогов. Для банков - до 50%, для финучреждений - до 25%, для населения - до 5% (и это только военный сбор, который добавляется к другим налогам). Больнее всего оно ударит, конечно же, по населению, включая наёмных работников и физлиц-предпринимателей, большинство из которых и так еле сводят концы с концами.

Продолжение👇

Вперёд - в налоговый "рай"! ч. 2. Начало👆

Но если вы думаете, что на описанном законопроекте инициативы властей по повышению налогов заканчиваются, вы сильно ошибаетесь. На днях глава налогового комитета парламента Даниил Гетманцев сообщил, что в первой половине 2025 года в Верховной Раде планируют принять законопроект о легализации криптовалюты с целью её последующего налогообложения.

И если раньше "крипта" служила одним из немногих средств обхода жёстких ограничений на вывод гражданами денег за рубеж, а также более-менее удобным средством трансграничных переводов, то уже в середине следующего года "лафа" в этом вопросе может закончится. Дальше - налоги на криптовалюту и жесточайший финмониторинг, по типу банковского.

Но, думаем, и на этом повышение старых налогов и введение новых не закончится. Даже самые отвлечённые комментарии представителей власти демонстрируют, что в указанном вопросе они настроены крайне серьёзно. Так, уже упомянутый Гетманцев в одном из своих свежих интервью без тени иронии заявил, что облагать налогами следует даже чаевые.

Всё это иллюстрирует одну из неминуемых тенденций экономики Украины во время войны - "перекачку" денег из кармана граждан в карман государства и направление их на военные нужды и латание бюджетных дыр.

Если первые два года войны граждане Украины жили практически "как ни в чём ни бывало", сохраняя более-менее приемлемый (с поправкой на боевые действия) уровень жизни за счёт западной финансовой помощи, то теперь, похоже, придётся ощутить экономические тяготы и лишения от войны "на полную катушку". И чем дольше она будет продолжаться, тем сильнее будет усугубляться социально-экономическое положение населения.

#экономика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе