Два-три месяца: почему Арестович прогнозирует обвал украинского фронта
Подполковник Леша Арестович, в былые времена 38 раз ходивший за ЛБС в разведку, в очередной раз переобулся и теперь прогнозирует обвал фронта со стороны Украины в течение коронных «2-4 месяцев».
Мы уже неоднократно разбирали личность Арестовича и по просьбе наших подписчиков, и по своей личной инициативе, а потому сейчас напомним только главную его характеристику. Алексей – очень талантливый аферист и манипулятор. Но он умеет быть изящным и убедительным. А еще у него получается сочетать разумное с откровенно нелепым, и если за его пассажами следить выборочно, то может даже появиться иллюзия грамотного человека. Но, повторим, Леша в первую очередь грамотный манипулятор.
На минувшей неделе Арестович поднял тему вероятности обвала фронта и вроде бы приводит вполне резонные аргументы:
«Через два-три месяца, хорошо, три-четыре, фронт, который сейчас обсыпается на двух направлениях, а на трех медленно отступают, будет сыпаться на шести-семи. Этот поток станет неуправляемым. Это означает коллапс фронта».
И далее:
«Система подготовки была провалена, в войсках отсутствует базовая мотивация, но присутствует понимание того, что заявленная цель войны – выход на границы 1991-го года – нереалистична в данных конкретных обстоятельствах».
Впрочем, и здесь Арестович несколько юлит, выдумывая слишком пафосные причины, почему солдаты не хотят воевать: из-за языковой политики, а также из-за коррупции в тылу. Но всё же на фронте чего точно нет, так это языковых конфликтов. Как только боец приносит присягу и получает в руки автомат, с ним очень вежливо и на «вы» начинают разговаривать все звенья командиров. "Калашников", как и кольт, уравнивает всех в правах.
Ну, и коррупция на передке солдатами точно ощущается меньше всего. У бойцов ВСУ по меркам Украины сейчас самая высокая средняя зарплата. Каких-то явных проблем с экипировкой, питанием, вооружением точно нет. Коррупцию могут прочувствовать солдаты-инвалиды, списанные с войны. Или родственники погибших, которым не выплачивают обещанное. Но всё же солдатики на «нуле» с инвалидами и родственниками погибших не пересекаются, и пока они живы и не подорвали свое здоровье, с ними командование ведет себя, как правило, вполне сносно.
Основная проблема катастрофического падения боеспособности вооруженных сил Украины в «бусификации» ТЦК, где:
а) людей максимально унижают, избивают и палками загоняют в армию и
б) работает конвейер, где ориентируются на количество и плюют на полную непригодность мобилизованных.
Вот, кстати, выдержка из характерного поста журналиста Владимира Бойко, описавшего, каким «материалом» была пополнена 72 бригада (та самая, удерживавшая Угледар 2 года) накануне потери города:
«В бригаду прибыло 50 новобранцев, в основном в возрасте 52-56 лет. 30 из них сразу же были отправлены в тыловые подразделения и госпитали, потому что по состоянию здоровья непригодны для службы на передовой (в ТЦК выполняли план призыва и мобилизовали больных). Из оставшихся 20-ти на второй день дезертировало 16 военнослужащих. Таким образом, с пополнения в 50 человек на позиции было отправлено 4, после первой же ротации эти четверо тоже дезертировали».
То есть причина проблем в армии не совсем та, о которой говорит Арестович.
Продолжение👇
Подполковник Леша Арестович, в былые времена 38 раз ходивший за ЛБС в разведку, в очередной раз переобулся и теперь прогнозирует обвал фронта со стороны Украины в течение коронных «2-4 месяцев».
Мы уже неоднократно разбирали личность Арестовича и по просьбе наших подписчиков, и по своей личной инициативе, а потому сейчас напомним только главную его характеристику. Алексей – очень талантливый аферист и манипулятор. Но он умеет быть изящным и убедительным. А еще у него получается сочетать разумное с откровенно нелепым, и если за его пассажами следить выборочно, то может даже появиться иллюзия грамотного человека. Но, повторим, Леша в первую очередь грамотный манипулятор.
На минувшей неделе Арестович поднял тему вероятности обвала фронта и вроде бы приводит вполне резонные аргументы:
«Через два-три месяца, хорошо, три-четыре, фронт, который сейчас обсыпается на двух направлениях, а на трех медленно отступают, будет сыпаться на шести-семи. Этот поток станет неуправляемым. Это означает коллапс фронта».
И далее:
«Система подготовки была провалена, в войсках отсутствует базовая мотивация, но присутствует понимание того, что заявленная цель войны – выход на границы 1991-го года – нереалистична в данных конкретных обстоятельствах».
Впрочем, и здесь Арестович несколько юлит, выдумывая слишком пафосные причины, почему солдаты не хотят воевать: из-за языковой политики, а также из-за коррупции в тылу. Но всё же на фронте чего точно нет, так это языковых конфликтов. Как только боец приносит присягу и получает в руки автомат, с ним очень вежливо и на «вы» начинают разговаривать все звенья командиров. "Калашников", как и кольт, уравнивает всех в правах.
Ну, и коррупция на передке солдатами точно ощущается меньше всего. У бойцов ВСУ по меркам Украины сейчас самая высокая средняя зарплата. Каких-то явных проблем с экипировкой, питанием, вооружением точно нет. Коррупцию могут прочувствовать солдаты-инвалиды, списанные с войны. Или родственники погибших, которым не выплачивают обещанное. Но всё же солдатики на «нуле» с инвалидами и родственниками погибших не пересекаются, и пока они живы и не подорвали свое здоровье, с ними командование ведет себя, как правило, вполне сносно.
Основная проблема катастрофического падения боеспособности вооруженных сил Украины в «бусификации» ТЦК, где:
а) людей максимально унижают, избивают и палками загоняют в армию и
б) работает конвейер, где ориентируются на количество и плюют на полную непригодность мобилизованных.
Вот, кстати, выдержка из характерного поста журналиста Владимира Бойко, описавшего, каким «материалом» была пополнена 72 бригада (та самая, удерживавшая Угледар 2 года) накануне потери города:
«В бригаду прибыло 50 новобранцев, в основном в возрасте 52-56 лет. 30 из них сразу же были отправлены в тыловые подразделения и госпитали, потому что по состоянию здоровья непригодны для службы на передовой (в ТЦК выполняли план призыва и мобилизовали больных). Из оставшихся 20-ти на второй день дезертировало 16 военнослужащих. Таким образом, с пополнения в 50 человек на позиции было отправлено 4, после первой же ротации эти четверо тоже дезертировали».
То есть причина проблем в армии не совсем та, о которой говорит Арестович.
Продолжение👇
👍104😁9❤7🤔7💯7👏3😢2🤷♂1👀1
Два-три месяца Арестовича. ч. 2. Начало👆
Теперь к вопросу, развалится ли фронт через 3-4 месяца? Общие предпосылки к этому есть, но не более того. Фронт в 2024-м откровенно не валился еще нигде. Да, были очень болезненные просчеты, когда на важных оперативных направлениях не хватало свободных резервов, и ВСУ теряли ключевые позиции. Так было потеряно Очеретино, затем Нью-Йорк, после Новогродовка. Но также надо понимать, что у ВС РФ за спиной тоже не бесконечная орда, и противник до сих пор не проводит даже полноценную мобилизацию.
Хотя фронт проседает, это видно даже без «талантливых» предсказаний Арестовича. Ну, а уровень стратегического понимания ситуации на фронте Арестовичем лучше всего продемонстрируют его же слова от 8 августа, когда ВСУ начали формально успешную операцию в Курской области:
«Для того, чтобы и мы, и Запад поняли, что сразу нужно было бить на Курск, а не на Работино, сначала понадобилось Работино».
Алексей еще 8 августа считал, что Курская операция ВСУ – это такой офигенчик, и она не сулит катастрофы ни украинской армии, ни Украине. Теперь на дворе октябрь, и Леша разглядел надвигающуюся катастрофу на фронте. Но катастрофа началась как раз тогда – в августе. И если человек не понимал этого тогда, то мы не рекомендуем в принципе прислушиваться к любым его военным прогнозам, даже если он иногда метко попадает пальцем в небо.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Теперь к вопросу, развалится ли фронт через 3-4 месяца? Общие предпосылки к этому есть, но не более того. Фронт в 2024-м откровенно не валился еще нигде. Да, были очень болезненные просчеты, когда на важных оперативных направлениях не хватало свободных резервов, и ВСУ теряли ключевые позиции. Так было потеряно Очеретино, затем Нью-Йорк, после Новогродовка. Но также надо понимать, что у ВС РФ за спиной тоже не бесконечная орда, и противник до сих пор не проводит даже полноценную мобилизацию.
Хотя фронт проседает, это видно даже без «талантливых» предсказаний Арестовича. Ну, а уровень стратегического понимания ситуации на фронте Арестовичем лучше всего продемонстрируют его же слова от 8 августа, когда ВСУ начали формально успешную операцию в Курской области:
«Для того, чтобы и мы, и Запад поняли, что сразу нужно было бить на Курск, а не на Работино, сначала понадобилось Работино».
Алексей еще 8 августа считал, что Курская операция ВСУ – это такой офигенчик, и она не сулит катастрофы ни украинской армии, ни Украине. Теперь на дворе октябрь, и Леша разглядел надвигающуюся катастрофу на фронте. Но катастрофа началась как раз тогда – в августе. И если человек не понимал этого тогда, то мы не рекомендуем в принципе прислушиваться к любым его военным прогнозам, даже если он иногда метко попадает пальцем в небо.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
2👍199🤝21💯16❤9👏9😁4🤷♂2👎2🔥1🤡1
Снова о фронте Донбасса
Фронт на Покровско-Кураховском направлении продолжает заметно проседать. Только за последние дни российская армия окончательно взяла поселок Гродовка, наскоком – село Золотая Нива, а также почти полностью – поселок с железнодорожным узлом Цукурино. И вроде бы каждый отдельно потерянный населенный пункт не создает какой-то критической перенагрузки для ВСУ, но в совокупности ситуация выглядит всё более мрачной. Так что все-таки происходит в южной части подконтрольного Украине Донбасса, и как будет развиваться ситуация в ближайшее время?
У ВСУ на Донбассе сейчас образовался ряд ключевых проблем, помимо, конечно, катастрофической нехватки свободных резервов. Это давно уже проблема самая главная. Качество мобилизационного ресурса, которое сейчас играет в минус боеспособности ВСУ, тоже разбирать в очередной раз смысла нет. Тут тоже всё понятно, и очень хорошо видно по тому, как проваливается фронт. Но есть еще ряд проблем, которые привели к точке, в которой очутилась украинская армия на Донбассе.
Проблема №1 – неумение разменивать второстепенное и не терять ключевого.
После падения Авдеевки подразделения ВСУ отчаянно бились за ничего не значащие села в полях, вроде Бердычей, Орловки и Семеновки, но при этом за сутки умудрились потерять имевший оперативное значение поселок Очеретино. В итоге всё дальнейшее наступление ВС РФ шло четко по железнодорожной ветке от Очеретино, где поселок еще и выступал ближним опорным пунктом для российской армии.
Точно так же за несколько дней и почти без боев был потерян город Новогродовка, ставший главным опорным пунктом на подступах к Покровску. Командование ВСУ спешно стало перебрасывать из-под Угледара для спасения соседнего Селидово подкрепления, что по итогу привело уже к потери самого Угледара. А с потерей Угледара у ВСУ на юге вообще не осталось уже опорных пунктов.
И, наоборот, прямо сейчас за Красногоровкой ВСУ удерживают по периметру огромный выступ в полях, распыляя ресурсы, вместо того чтобы перебросить их на усиление Горняка и Кураховки.
И в целом получается такая картина: командование ВСУ на удержание микроскопического села может бросить батальон (это в нынешних скудных условиях, в 2023-м отдельные села штурмовали целые бригады), а затем на удержание городов – Новогродовки или Украинска – под рукой не оказывается вообще свободных резервов. Противник этим успешно пользуется, пытаясь наступать на наиболее разряженных зонах обороны ВСУ. И, как видим, делает это вполне успешно.
Проблема №2. У ВСУ заканчивается эластичность обороны.
Речь идет о том, что отступать без усугубления ситуации уже особо негде. Потеря Гродовки открыла ВС РФ путь к пригородам Мирнограда, а это, напомним, город-спутник Покровска. Вероятная потеря Цукурино (данные пока разнятся) приведет к тому, что Селидово окажется в полукотле. А потеря Селидово – это базовое условие к штурму Покровска. Потеря Горняка (ВС РФ уже вошли на окраину города) делает уязвимой всю оборону Курахово.
По сути, у ВСУ на Донбассе не остается населенных пунктов даже на уровне села, потеря которых не запускала бы каскад дальнейших проблем, усугубляющих положение на фронте. Например, свежая потеря села Золотая Нива на Южно-донецком направлении привела к отбрасыванию широкого пласта фронта в несколько километров – к северу, что автоматически усугубило положение подразделений ВСУ в полях юго-восточнее Великой Новосёлки. Как их теперь вообще будут снабжать в полях в распутицу – вопрос. А если никак, то фронт автоматически откатится к самой Великой Новосёлке – последнему опорному пункту ВСУ в южном Донбассе, за которым начинается уже Запорожская область.
Продолжение👇
Фронт на Покровско-Кураховском направлении продолжает заметно проседать. Только за последние дни российская армия окончательно взяла поселок Гродовка, наскоком – село Золотая Нива, а также почти полностью – поселок с железнодорожным узлом Цукурино. И вроде бы каждый отдельно потерянный населенный пункт не создает какой-то критической перенагрузки для ВСУ, но в совокупности ситуация выглядит всё более мрачной. Так что все-таки происходит в южной части подконтрольного Украине Донбасса, и как будет развиваться ситуация в ближайшее время?
У ВСУ на Донбассе сейчас образовался ряд ключевых проблем, помимо, конечно, катастрофической нехватки свободных резервов. Это давно уже проблема самая главная. Качество мобилизационного ресурса, которое сейчас играет в минус боеспособности ВСУ, тоже разбирать в очередной раз смысла нет. Тут тоже всё понятно, и очень хорошо видно по тому, как проваливается фронт. Но есть еще ряд проблем, которые привели к точке, в которой очутилась украинская армия на Донбассе.
Проблема №1 – неумение разменивать второстепенное и не терять ключевого.
После падения Авдеевки подразделения ВСУ отчаянно бились за ничего не значащие села в полях, вроде Бердычей, Орловки и Семеновки, но при этом за сутки умудрились потерять имевший оперативное значение поселок Очеретино. В итоге всё дальнейшее наступление ВС РФ шло четко по железнодорожной ветке от Очеретино, где поселок еще и выступал ближним опорным пунктом для российской армии.
Точно так же за несколько дней и почти без боев был потерян город Новогродовка, ставший главным опорным пунктом на подступах к Покровску. Командование ВСУ спешно стало перебрасывать из-под Угледара для спасения соседнего Селидово подкрепления, что по итогу привело уже к потери самого Угледара. А с потерей Угледара у ВСУ на юге вообще не осталось уже опорных пунктов.
И, наоборот, прямо сейчас за Красногоровкой ВСУ удерживают по периметру огромный выступ в полях, распыляя ресурсы, вместо того чтобы перебросить их на усиление Горняка и Кураховки.
И в целом получается такая картина: командование ВСУ на удержание микроскопического села может бросить батальон (это в нынешних скудных условиях, в 2023-м отдельные села штурмовали целые бригады), а затем на удержание городов – Новогродовки или Украинска – под рукой не оказывается вообще свободных резервов. Противник этим успешно пользуется, пытаясь наступать на наиболее разряженных зонах обороны ВСУ. И, как видим, делает это вполне успешно.
Проблема №2. У ВСУ заканчивается эластичность обороны.
Речь идет о том, что отступать без усугубления ситуации уже особо негде. Потеря Гродовки открыла ВС РФ путь к пригородам Мирнограда, а это, напомним, город-спутник Покровска. Вероятная потеря Цукурино (данные пока разнятся) приведет к тому, что Селидово окажется в полукотле. А потеря Селидово – это базовое условие к штурму Покровска. Потеря Горняка (ВС РФ уже вошли на окраину города) делает уязвимой всю оборону Курахово.
По сути, у ВСУ на Донбассе не остается населенных пунктов даже на уровне села, потеря которых не запускала бы каскад дальнейших проблем, усугубляющих положение на фронте. Например, свежая потеря села Золотая Нива на Южно-донецком направлении привела к отбрасыванию широкого пласта фронта в несколько километров – к северу, что автоматически усугубило положение подразделений ВСУ в полях юго-восточнее Великой Новосёлки. Как их теперь вообще будут снабжать в полях в распутицу – вопрос. А если никак, то фронт автоматически откатится к самой Великой Новосёлке – последнему опорному пункту ВСУ в южном Донбассе, за которым начинается уже Запорожская область.
Продолжение👇
👍97😢17🤔13💯12❤10👏2🤷♂1👀1
Снова о фронте Донбасса. ч. 2. Начало👆
Вот это пример одного вроде бы особо ничего не значащего села. Но в южном Донбассе теперь практически всё взаимосвязано. В отличие пока еще от других направлений. ВСУ, например, по-прежнему продолжают удерживать чрезвычайно изрезанный и невыгодный для обороны Северский выступ. А в Харьковской области, южнее Купянска, куда разумнее было бы выстроить оборону по длиннющему и широкому Оскольскому водохранилищу, что высвободило бы существенные резервы. Но для этого пришлось бы оставить с три десятка сёл, что в нынешней политике Украины недопустимо. Ну и в целом, рассуждать об этом нет ни малейшего смысла, хотя бы потому, что Киев продолжает стягивать огромные ресурсы для удержания глухих деревенек в Курской области.
Итак, что впереди следует ожидать в южном Донбассе? В общем-то ничего хорошего. Свободных резервов для удержания текущих позиций у ВСУ мы пока разглядеть никак не можем. Соответственно, фронт будет проседать и дальше. На ближайший месяц мы видим три наиболее опасные позиции.
Первая – это Селидово. Город уже охвачен с севера и юга. Пока это еще не оперативное окружение, но его контур уже обозначен.
Вторая опасная позиция – вероятный удар ВС РФ от Цукурино на юг к Кураховскому водохранилищу. Это создаст уже угрозу окружения группировки ВСУ, сконцентрированной в Горняке и пригородах. А падение Горняка – это уже начало боев за Курахово.
И третья опасная позиция – дальнейшее продвижение ВС РФ от Угледара на северо-запад. У ВСУ там сейчас нет удобных позиций для закрепления, и взятие противником Золотой Нивы это только подтверждает.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Вот это пример одного вроде бы особо ничего не значащего села. Но в южном Донбассе теперь практически всё взаимосвязано. В отличие пока еще от других направлений. ВСУ, например, по-прежнему продолжают удерживать чрезвычайно изрезанный и невыгодный для обороны Северский выступ. А в Харьковской области, южнее Купянска, куда разумнее было бы выстроить оборону по длиннющему и широкому Оскольскому водохранилищу, что высвободило бы существенные резервы. Но для этого пришлось бы оставить с три десятка сёл, что в нынешней политике Украины недопустимо. Ну и в целом, рассуждать об этом нет ни малейшего смысла, хотя бы потому, что Киев продолжает стягивать огромные ресурсы для удержания глухих деревенек в Курской области.
Итак, что впереди следует ожидать в южном Донбассе? В общем-то ничего хорошего. Свободных резервов для удержания текущих позиций у ВСУ мы пока разглядеть никак не можем. Соответственно, фронт будет проседать и дальше. На ближайший месяц мы видим три наиболее опасные позиции.
Первая – это Селидово. Город уже охвачен с севера и юга. Пока это еще не оперативное окружение, но его контур уже обозначен.
Вторая опасная позиция – вероятный удар ВС РФ от Цукурино на юг к Кураховскому водохранилищу. Это создаст уже угрозу окружения группировки ВСУ, сконцентрированной в Горняке и пригородах. А падение Горняка – это уже начало боев за Курахово.
И третья опасная позиция – дальнейшее продвижение ВС РФ от Угледара на северо-запад. У ВСУ там сейчас нет удобных позиций для закрепления, и взятие противником Золотой Нивы это только подтверждает.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍92💯36😢23❤7👏4👀4🤷♂3🤣2
Африканцы на украинской земле: будут ли заселять страну другими народами?
Украинский социолог Владимир Паниотто предположил, что после войны Украину начнут заселять африканцами и почему-то афганцами. При этом тут же Паниотто себя поправил и заявил, что на это уйдет много ресурсов, и всё равно «они не скоро станут украинцами», потому что «у нас нет такой культуры». Решили разобраться, каковы шансы, что Украину начнут заселять другими народами?
Вообще, если смотреть, как Украина упорно демографически самоубивается в этой войне, то заселение ее огромных по европейским меркам территорий – дело очень недалекого будущего. В Украине нет Сахары, Каракумов или пустыни Гоби. Здесь также нет малопригодных для жизни Гималаев, вечной мерзлоты Таймыра или порывистых ветров Лабрадора. Территория Украины для любой хозяйственной деятельности – просто потрясающая. Теплое лето, мягкая короткая зима, плодородные почвы, отсутствие всякой опасной дряни, вроде ядовитых змей и крокодилов в реках, почти нулевая угроза землетрясений и вообще погодные катаклизмы редки и немасштабны.
Нам, например, очень сильно кажется, что, предложи евреям Израиля точно такую же площадь земли, какую они прямо сейчас занимают на Ближнем Востоке, то они бы ну минимум – минимум(!) – очень сильно задумались над подобным предложением. А в половине других стран согласились, даже б не задумываясь.
Поэтому в целом с высказыванием Паниотто мы согласны: украинские земли обречены на заселение, и этот процесс почти неизбежен. Но мы не согласны с социологом в деталях. А как известно, в деталях прячется дьявол.
Первое, что нужно понимать для составления точного анализа (а мы этого как раз пока не понимаем), это степень субъектности Украины после войны. Если недра, земли и сохранившиеся ценные активы, вроде энергетики, окажутся под управлением инвесткомпании «БлэкРок», то заселять украинские земли будут точно не с прицелом на то, чтобы вновь прибывшие «стали украинцами». Думаем, такой задачи вообще стоять не будет.
Второй момент – если управляющая элита Украины сохранит нынешний курс, то это приведет к дальнейшему сокращению численности населения. Жить там, где языковые патрули отслеживают «громкоговорящих не на том языке» – это такой симбиоз ощущения дурдома с гетто. Коренное население при такой политике будет только сокращаться, и альтернативы этому не может быть по определению.
Что касается регионов, откуда, по мнению Паниотто, в Украину поедут мигранты, согласиться с его предположениями можно отчасти. Для жителей Афганистана и стран Африки (особенно зараженных длительными гражданскими конфликтами – Ливия, Судан, Сомали) Украина, как конечный пункт переезда, выглядят вполне симпатично, потому что на родине у них тот еще мрак. На крупных украинских рынках выходцев из этих стран, кстати, уже полно.
Но всё же мигранты из этих стран заточены на получение комфорта несколько другого уровня, такого, который им дает ЕС: социальные пакеты + работающая экономика и как выхлоп – рента праздного тунеядца. Украина же, как нам кажется, может стать приоритетом для более амбициозных народов, которые через полукриминальные диаспоры сумеют заселить целые ее части и там же организовать определенное хозяйствование. И мы тут выделим регионы бывшего СССР – Большой Кавказ и Среднюю Азию. Именно оттуда мы ожидаем первую большую волну приезжих.
Впрочем, это пока вопрос какого-то не очень просматриваемого завтрашнего дня. Для начала Украине надо как-то выйти из самой войны, а пока все ее участники, судя по всему, этого хотят меньше всего. Потом провести аудит и перепись населения. Ну, и ответить на вопросы: кто и в чьих интересах принимает решения в стране? И только после всего этого можно будет разглядеть, люди какого цвета кожи и говорящие на каких языках могут жить в Украине.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Украинский социолог Владимир Паниотто предположил, что после войны Украину начнут заселять африканцами и почему-то афганцами. При этом тут же Паниотто себя поправил и заявил, что на это уйдет много ресурсов, и всё равно «они не скоро станут украинцами», потому что «у нас нет такой культуры». Решили разобраться, каковы шансы, что Украину начнут заселять другими народами?
Вообще, если смотреть, как Украина упорно демографически самоубивается в этой войне, то заселение ее огромных по европейским меркам территорий – дело очень недалекого будущего. В Украине нет Сахары, Каракумов или пустыни Гоби. Здесь также нет малопригодных для жизни Гималаев, вечной мерзлоты Таймыра или порывистых ветров Лабрадора. Территория Украины для любой хозяйственной деятельности – просто потрясающая. Теплое лето, мягкая короткая зима, плодородные почвы, отсутствие всякой опасной дряни, вроде ядовитых змей и крокодилов в реках, почти нулевая угроза землетрясений и вообще погодные катаклизмы редки и немасштабны.
Нам, например, очень сильно кажется, что, предложи евреям Израиля точно такую же площадь земли, какую они прямо сейчас занимают на Ближнем Востоке, то они бы ну минимум – минимум(!) – очень сильно задумались над подобным предложением. А в половине других стран согласились, даже б не задумываясь.
Поэтому в целом с высказыванием Паниотто мы согласны: украинские земли обречены на заселение, и этот процесс почти неизбежен. Но мы не согласны с социологом в деталях. А как известно, в деталях прячется дьявол.
Первое, что нужно понимать для составления точного анализа (а мы этого как раз пока не понимаем), это степень субъектности Украины после войны. Если недра, земли и сохранившиеся ценные активы, вроде энергетики, окажутся под управлением инвесткомпании «БлэкРок», то заселять украинские земли будут точно не с прицелом на то, чтобы вновь прибывшие «стали украинцами». Думаем, такой задачи вообще стоять не будет.
Второй момент – если управляющая элита Украины сохранит нынешний курс, то это приведет к дальнейшему сокращению численности населения. Жить там, где языковые патрули отслеживают «громкоговорящих не на том языке» – это такой симбиоз ощущения дурдома с гетто. Коренное население при такой политике будет только сокращаться, и альтернативы этому не может быть по определению.
Что касается регионов, откуда, по мнению Паниотто, в Украину поедут мигранты, согласиться с его предположениями можно отчасти. Для жителей Афганистана и стран Африки (особенно зараженных длительными гражданскими конфликтами – Ливия, Судан, Сомали) Украина, как конечный пункт переезда, выглядят вполне симпатично, потому что на родине у них тот еще мрак. На крупных украинских рынках выходцев из этих стран, кстати, уже полно.
Но всё же мигранты из этих стран заточены на получение комфорта несколько другого уровня, такого, который им дает ЕС: социальные пакеты + работающая экономика и как выхлоп – рента праздного тунеядца. Украина же, как нам кажется, может стать приоритетом для более амбициозных народов, которые через полукриминальные диаспоры сумеют заселить целые ее части и там же организовать определенное хозяйствование. И мы тут выделим регионы бывшего СССР – Большой Кавказ и Среднюю Азию. Именно оттуда мы ожидаем первую большую волну приезжих.
Впрочем, это пока вопрос какого-то не очень просматриваемого завтрашнего дня. Для начала Украине надо как-то выйти из самой войны, а пока все ее участники, судя по всему, этого хотят меньше всего. Потом провести аудит и перепись населения. Ну, и ответить на вопросы: кто и в чьих интересах принимает решения в стране? И только после всего этого можно будет разглядеть, люди какого цвета кожи и говорящие на каких языках могут жить в Украине.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
11👍125💯50😢26🤔9❤7⚡4👏3🤡3🤬2🤷♂1😁1
План Вэнса и план Financial Times: сходства, различия, перспективы
За последнюю неделю в западных СМИ появилось сразу несколько публикаций, предлагающих "планы мирного урегулирования", альтернативные "формуле мира" Зеленского. В частности, о том, что к некому плану с заморозкой войны склоняются в Вашингтоне и Киеве, дважды написало британское издание Financial Times.
О похожем, но несколько отличающемся от первого, плане кандидата республиканцев в вице-президенты Джей Ди Вэнса написало и влиятельное американское издание The American Conservative.
Мы решили сравнить эти два "альтернативных мирных плана". И вот, что у нас получилось.
План Financial Times:
- заморозить войну по линии фронта;
- не признавать юридически за Россией занятые ею территории, продолжая считать их частью Украины;
- "выторговать" взамен на всё это у России согласие на принятие оставшейся части Украины в НАТО.
Идея этого плана проста, как грабли: застолбить оставшуюся территорию Украины в сфере геополитического влияния США, приняв её в НАТО и сделав невозможным дальнейшую ликвидацию Россией этого плацдарма альянса, направленного ей "в самое сердце".
Financial Times утверждает, что к такому плану всё больше склоняются в Вашингтоне, Киеве и некоторых европейских столицах. В Офисе президента уже успели назвать это утверждение "бредом" и заявить о том, что ничего подобного с западными партнёрами не обсуждают. Так это или нет, мы утверждать не берёмся. Отметим лишь, что перспективы описанного плана зависят не от наличия либо отсутствия подобных обсуждений, а от того, готова ли Россия его принять.
И вот тут начинаются очевидные проблемы.
Во-первых, основная, главная, краеугольная и воспринимаемая в Кремле в качестве экзистенциально важной цель России в идущей войне - это недопущение вступления Украины в НАТО и размещения на её территории западных военных баз, вплоть до ядерного оружия. Как нетрудно заметить, эта цель категорически не сходится с "планом Financial Times", и применить их одновременно попросту невозможно, так как они полностью противоречат друг другу.
Во-вторых, заморозка войны по линии фронта предполагает отказ России от территориальных претензий на остающиеся под контролем Украины части Херсонской, Запорожской и Донецкой областей. Между тем РФ уже официально объявила о включении их в свой состав и неготовности вести переговоры без вывода оттуда украинских войск. "Сдать назад" в этих условиях - означало бы для Путина поражение и возможную перспективу внутренней дестабилизации в России.
Поэтому согласие Кремля на "план Financial Times" практически исключено. А вот кому этот план "полностью в масть" - так это американским демократам и европейским либералам. Для них его реализация стала бы полной победой в войне, при которой большая часть Украины гарантированно останется в их сфере влияния, Россия будет посрамлена поражением (пусть и с некоторыми территориальными приобретениями), а "коллективный Запад" докажет Глобальному Югу, что у него "есть ещё порох в пороховницах".
Теперь перейдём к рассмотрению плана "мирного урегулирования" от американских республиканцев.
План Джей Ди Вэнса:
- занятые ВС РФ территории остаются за Россией без официального юридического признания этого факта со стороны Украины;
- Украина получает от Запада и России гарантии суверенитета, но отказывается от вступления в НАТО, становясь нейтральной страной;
- ответственность за послевоенное восстановление Украины (оставшихся под контролем Киева территорий) берёт на себя Германия.
Как видим, в вопросе заморозки войны по линии фронта этот план как две капли воды похож на "план Financial Times". А вот в вопросе НАТО он несколько отличается, предлагая Украине отказаться от вступления в западный военный блок и стать нейтральной страной.
Продолжение👇
За последнюю неделю в западных СМИ появилось сразу несколько публикаций, предлагающих "планы мирного урегулирования", альтернативные "формуле мира" Зеленского. В частности, о том, что к некому плану с заморозкой войны склоняются в Вашингтоне и Киеве, дважды написало британское издание Financial Times.
О похожем, но несколько отличающемся от первого, плане кандидата республиканцев в вице-президенты Джей Ди Вэнса написало и влиятельное американское издание The American Conservative.
Мы решили сравнить эти два "альтернативных мирных плана". И вот, что у нас получилось.
План Financial Times:
- заморозить войну по линии фронта;
- не признавать юридически за Россией занятые ею территории, продолжая считать их частью Украины;
- "выторговать" взамен на всё это у России согласие на принятие оставшейся части Украины в НАТО.
Идея этого плана проста, как грабли: застолбить оставшуюся территорию Украины в сфере геополитического влияния США, приняв её в НАТО и сделав невозможным дальнейшую ликвидацию Россией этого плацдарма альянса, направленного ей "в самое сердце".
Financial Times утверждает, что к такому плану всё больше склоняются в Вашингтоне, Киеве и некоторых европейских столицах. В Офисе президента уже успели назвать это утверждение "бредом" и заявить о том, что ничего подобного с западными партнёрами не обсуждают. Так это или нет, мы утверждать не берёмся. Отметим лишь, что перспективы описанного плана зависят не от наличия либо отсутствия подобных обсуждений, а от того, готова ли Россия его принять.
И вот тут начинаются очевидные проблемы.
Во-первых, основная, главная, краеугольная и воспринимаемая в Кремле в качестве экзистенциально важной цель России в идущей войне - это недопущение вступления Украины в НАТО и размещения на её территории западных военных баз, вплоть до ядерного оружия. Как нетрудно заметить, эта цель категорически не сходится с "планом Financial Times", и применить их одновременно попросту невозможно, так как они полностью противоречат друг другу.
Во-вторых, заморозка войны по линии фронта предполагает отказ России от территориальных претензий на остающиеся под контролем Украины части Херсонской, Запорожской и Донецкой областей. Между тем РФ уже официально объявила о включении их в свой состав и неготовности вести переговоры без вывода оттуда украинских войск. "Сдать назад" в этих условиях - означало бы для Путина поражение и возможную перспективу внутренней дестабилизации в России.
Поэтому согласие Кремля на "план Financial Times" практически исключено. А вот кому этот план "полностью в масть" - так это американским демократам и европейским либералам. Для них его реализация стала бы полной победой в войне, при которой большая часть Украины гарантированно останется в их сфере влияния, Россия будет посрамлена поражением (пусть и с некоторыми территориальными приобретениями), а "коллективный Запад" докажет Глобальному Югу, что у него "есть ещё порох в пороховницах".
Теперь перейдём к рассмотрению плана "мирного урегулирования" от американских республиканцев.
План Джей Ди Вэнса:
- занятые ВС РФ территории остаются за Россией без официального юридического признания этого факта со стороны Украины;
- Украина получает от Запада и России гарантии суверенитета, но отказывается от вступления в НАТО, становясь нейтральной страной;
- ответственность за послевоенное восстановление Украины (оставшихся под контролем Киева территорий) берёт на себя Германия.
Как видим, в вопросе заморозки войны по линии фронта этот план как две капли воды похож на "план Financial Times". А вот в вопросе НАТО он несколько отличается, предлагая Украине отказаться от вступления в западный военный блок и стать нейтральной страной.
Продолжение👇
👍78💯18👏6❤4🤔2👀2👎1
План Вэнса и план Financial Times. ч. 2. Начало👆
Казалось бы, вот она - зона возможных компромиссов с Москвой. Но и здесь есть ряд нюансов. Главный из них заключается в том, что никто не может дать гарантий нейтралитета Украины, которым бы поверили в Москве.
Путин не зря время от времени повторяет список "обманов России со стороны Запада", главные из которых - обещание не расширять НАТО на восток после развала Организации Варшавского договора, обещание не свергать Януковича после достижения им соглашения с оппозицией и т. д.
Так вот, учитывая всё это, может ли Москва поверить гарантии Вашингтона о непринятии Украины в НАТО? Тем более если вспомнить слова Джо Байдена о том, что "через две недели после окончания войны Украина будет в альянсе". А может ли Россия поверить в этом вопросе гарантиям самой Украины, которая уже однажды отказалась от нейтралитета, просто поменяв Концепцию внешней политики, а затем - и Конституцию в Верховной Раде?
И здесь возникает главная российская претензия, без которой Москва не согласится на "план Вэнса" - внутреннее политическое преобразование Украины. Это то, что в Кремле называют "денацификацией". На деле же желаемые Россией меры по преобразованию украинского политического строя призваны обеспечить "сдержки и противовесы" для недопущения повторного склонения страны на однозначно прозападный и антироссийский курс.
В качестве таких "сдержек и противовесов" в Кремле мыслят наличие официальных сильных пророссийских партий в парламенте, закрепление русского языка в качестве одного из двух государственных наравне с украинским, люстрацию отдельных военизированных и правоохранительных структур с последующей заменой части их кадров если не на "пророссийские", то на "анти-НАТОвские" и т. д.
Кроме того, проблема декларирования Россией за собой всей территории Запорожской, Херсонской и Донецкой областей, о которой мы писали выше, "планом Вэнса" не снимается. Как мы уже упоминали, Кремль не может просто так "сдать назад" и отказаться от признания "своими" указанных территорий.
Готова ли будет потенциальная администрация Дональда Трампа, ради осуществления своего плана мирного урегулирования в Украине, пойти на выполнение российских требований по территориям и политическому преобразованию украинской государственности? И готов ли будет Офис президента выполнить эти требования, даже если на них согласится Трамп? На наш взгляд, ответ очевиден - категорически нет. Ведь если бы Запад и Украина пошли на эти требования, "план Вэнса" трансформировался бы в "план Путина", озвученный им летом этого года в качестве российской "программы минимум" в идущей войне.
Поэтому, какими бы "разными" ни выглядели "план Financial Times" и "план Вэнса", их объединяет один важный момент: почти полное отсутствие вероятности практической реализации.
Но есть во всей описанной ситуации ещё один интересный аспект. Речь о том, как меняется позиция американских элит по войне в Украине с течением времени.
Схематически это можно описать так:
- 2022 год - добиться полной победы над Россией военным путём!;
- 2023 год - провести успешное контрнаступление и торговаться с Россией о мире с позиции силы;
- 2024 год - предложить России заморозку, попросив взамен не мешать вступлению большей части Украины в НАТО (а у американской оппозиции - предложить заморозку и невступление Украины в НАТО).
Такое изменение позиции Запада по войне в Украине доказывает (в первую очередь, российской стороне), что "продавливать" его позицию в принципе возможно. А потому в Кремле почти наверняка сделают вполне однозначный вывод из всех этих западных "мирных планов": "продолжать давить на фронте, пока они не пойдут на выполнение всех наших требований".
А потому война... (ну, дальше Вы сами знаете).
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Казалось бы, вот она - зона возможных компромиссов с Москвой. Но и здесь есть ряд нюансов. Главный из них заключается в том, что никто не может дать гарантий нейтралитета Украины, которым бы поверили в Москве.
Путин не зря время от времени повторяет список "обманов России со стороны Запада", главные из которых - обещание не расширять НАТО на восток после развала Организации Варшавского договора, обещание не свергать Януковича после достижения им соглашения с оппозицией и т. д.
Так вот, учитывая всё это, может ли Москва поверить гарантии Вашингтона о непринятии Украины в НАТО? Тем более если вспомнить слова Джо Байдена о том, что "через две недели после окончания войны Украина будет в альянсе". А может ли Россия поверить в этом вопросе гарантиям самой Украины, которая уже однажды отказалась от нейтралитета, просто поменяв Концепцию внешней политики, а затем - и Конституцию в Верховной Раде?
И здесь возникает главная российская претензия, без которой Москва не согласится на "план Вэнса" - внутреннее политическое преобразование Украины. Это то, что в Кремле называют "денацификацией". На деле же желаемые Россией меры по преобразованию украинского политического строя призваны обеспечить "сдержки и противовесы" для недопущения повторного склонения страны на однозначно прозападный и антироссийский курс.
В качестве таких "сдержек и противовесов" в Кремле мыслят наличие официальных сильных пророссийских партий в парламенте, закрепление русского языка в качестве одного из двух государственных наравне с украинским, люстрацию отдельных военизированных и правоохранительных структур с последующей заменой части их кадров если не на "пророссийские", то на "анти-НАТОвские" и т. д.
Кроме того, проблема декларирования Россией за собой всей территории Запорожской, Херсонской и Донецкой областей, о которой мы писали выше, "планом Вэнса" не снимается. Как мы уже упоминали, Кремль не может просто так "сдать назад" и отказаться от признания "своими" указанных территорий.
Готова ли будет потенциальная администрация Дональда Трампа, ради осуществления своего плана мирного урегулирования в Украине, пойти на выполнение российских требований по территориям и политическому преобразованию украинской государственности? И готов ли будет Офис президента выполнить эти требования, даже если на них согласится Трамп? На наш взгляд, ответ очевиден - категорически нет. Ведь если бы Запад и Украина пошли на эти требования, "план Вэнса" трансформировался бы в "план Путина", озвученный им летом этого года в качестве российской "программы минимум" в идущей войне.
Поэтому, какими бы "разными" ни выглядели "план Financial Times" и "план Вэнса", их объединяет один важный момент: почти полное отсутствие вероятности практической реализации.
Но есть во всей описанной ситуации ещё один интересный аспект. Речь о том, как меняется позиция американских элит по войне в Украине с течением времени.
Схематически это можно описать так:
- 2022 год - добиться полной победы над Россией военным путём!;
- 2023 год - провести успешное контрнаступление и торговаться с Россией о мире с позиции силы;
- 2024 год - предложить России заморозку, попросив взамен не мешать вступлению большей части Украины в НАТО (а у американской оппозиции - предложить заморозку и невступление Украины в НАТО).
Такое изменение позиции Запада по войне в Украине доказывает (в первую очередь, российской стороне), что "продавливать" его позицию в принципе возможно. А потому в Кремле почти наверняка сделают вполне однозначный вывод из всех этих западных "мирных планов": "продолжать давить на фронте, пока они не пойдут на выполнение всех наших требований".
А потому война... (ну, дальше Вы сами знаете).
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯107👍70😢46❤13👏5👎3🤔3🙉1
Без массированных ударов: почему Россия изменила тактику атак по Украине?
Наши внимательные подписчики задаются вопросом, с чем связано месячное отсутствие массированных ракетных ударов России по Украине? Кончились ли у РФ ракеты или их копят для чего-то более важного? Или украинская ПВО стала эффективнее? Ну, и другие подобные версии. Что же, давайте размышлять.
Для начала нужно понять одну базовую истину. Ракетное оружие дополняет атакующий контур, но не заменяет его. В Украине на этом, кстати, не слишком акцентируют внимание, иначе бы не требовали так настойчиво разрешения от стран Запада бить дальнобоем по РФ. Да, это бы усилило позиции ВСУ, но точно не изменило б ход самой войны.
Следующий момент – математика. Никто в мире дальнобойной ракетной высокоточкой не «решает все вопросы». Для примера, в ходе бомбежек Югославии в 1999-м США выпустили немногим больше 200 «Томагавков». Это дорогое оружие даже для страны с мировым печатным станком, пребывавшей на вершине своего геополитического могущества. Многие военные задачи уже в средней прифронтовой зоне, вроде Запорожья, ВС РФ решают с помощью ФАБов с УМПК. Да, точность у них не идеальная, но разрушительный эффект гораздо выше, а цена несопоставимо ниже.
При этом Россия не отказалась от применения ракет. «Искандеры» летят практически каждый день, но они заточены под оперативно выявленные «жирные» объекты. Гиперзвуковые «Кинжалы» тоже периодически выпускаются, но они, как мы понимаем, больше заряжены на поиск стоянок F-16, а также систем ПВО.
Наконец, под массированный ракетный пуск должны быть подобраны объекты, что само по себе сделать не так просто, особенно в масштабах огромной Украины. Во время такой атаки едва ли возможно подловить состав поезда на полустанке в Днепропетровской области, разгрузку сухогруза в Одесском порту или построение солдат в военном училище. Взлеты самолетов и пуски ракет фиксируются за несколько часов до пересечения ракетами границ Украины, а значит, всё, что мобильное, – будет эвакуировано, скрыто или поменяет расположение.
Массовые пуски эффективны для поражения стационарных объектов, которые прикрывает ПВО. И именно такой залп с кучей ракет-ловушек и комбинациями БПЛА позволяет значительной части ракет долететь до цели атаки. Но подобных объектов в Украине не так много. Энергетика, инфраструктура, возможно, админздания и, собственно, всё. Для уничтожения склада, завода, пункта базирования и т.д. куда важнее внезапность, и уж точно не нужна запредельная массовость.
Ну, и также нужно понимать, что ударные возможности сторон в этой войне всё время совершенствуются и оптимизируются. Мы рекомендуем обратить больше внимания на недавно сбитый российский БПЛА «Охотник», способный нести планирующие авиабомбы. «Охотник» был сбит над территорией Украины, то есть непосредственно в боевой обстановке. Это значит, что речь идет уже не об экспериментальном изделии. И если у России на ТВД появится хотя бы два десятка таких БПЛА, это будет гораздо большим головняком для ВСУ, чем массированные ракетные удары противника.
Будут ли еще проводиться массированные ракетные пуски по Украине? Уверены, будут. Особенно, если будет задача добить энергосистему Украины, ну и какие-то другие важные стационарные объекты. Но нам со стороны кажется, что сейчас ВС РФ делают больше ставку на повышение эффективности своего разведывательно-ударного контура, а он с «массовостью» сочетается слабо.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Наши внимательные подписчики задаются вопросом, с чем связано месячное отсутствие массированных ракетных ударов России по Украине? Кончились ли у РФ ракеты или их копят для чего-то более важного? Или украинская ПВО стала эффективнее? Ну, и другие подобные версии. Что же, давайте размышлять.
Для начала нужно понять одну базовую истину. Ракетное оружие дополняет атакующий контур, но не заменяет его. В Украине на этом, кстати, не слишком акцентируют внимание, иначе бы не требовали так настойчиво разрешения от стран Запада бить дальнобоем по РФ. Да, это бы усилило позиции ВСУ, но точно не изменило б ход самой войны.
Следующий момент – математика. Никто в мире дальнобойной ракетной высокоточкой не «решает все вопросы». Для примера, в ходе бомбежек Югославии в 1999-м США выпустили немногим больше 200 «Томагавков». Это дорогое оружие даже для страны с мировым печатным станком, пребывавшей на вершине своего геополитического могущества. Многие военные задачи уже в средней прифронтовой зоне, вроде Запорожья, ВС РФ решают с помощью ФАБов с УМПК. Да, точность у них не идеальная, но разрушительный эффект гораздо выше, а цена несопоставимо ниже.
При этом Россия не отказалась от применения ракет. «Искандеры» летят практически каждый день, но они заточены под оперативно выявленные «жирные» объекты. Гиперзвуковые «Кинжалы» тоже периодически выпускаются, но они, как мы понимаем, больше заряжены на поиск стоянок F-16, а также систем ПВО.
Наконец, под массированный ракетный пуск должны быть подобраны объекты, что само по себе сделать не так просто, особенно в масштабах огромной Украины. Во время такой атаки едва ли возможно подловить состав поезда на полустанке в Днепропетровской области, разгрузку сухогруза в Одесском порту или построение солдат в военном училище. Взлеты самолетов и пуски ракет фиксируются за несколько часов до пересечения ракетами границ Украины, а значит, всё, что мобильное, – будет эвакуировано, скрыто или поменяет расположение.
Массовые пуски эффективны для поражения стационарных объектов, которые прикрывает ПВО. И именно такой залп с кучей ракет-ловушек и комбинациями БПЛА позволяет значительной части ракет долететь до цели атаки. Но подобных объектов в Украине не так много. Энергетика, инфраструктура, возможно, админздания и, собственно, всё. Для уничтожения склада, завода, пункта базирования и т.д. куда важнее внезапность, и уж точно не нужна запредельная массовость.
Ну, и также нужно понимать, что ударные возможности сторон в этой войне всё время совершенствуются и оптимизируются. Мы рекомендуем обратить больше внимания на недавно сбитый российский БПЛА «Охотник», способный нести планирующие авиабомбы. «Охотник» был сбит над территорией Украины, то есть непосредственно в боевой обстановке. Это значит, что речь идет уже не об экспериментальном изделии. И если у России на ТВД появится хотя бы два десятка таких БПЛА, это будет гораздо большим головняком для ВСУ, чем массированные ракетные удары противника.
Будут ли еще проводиться массированные ракетные пуски по Украине? Уверены, будут. Особенно, если будет задача добить энергосистему Украины, ну и какие-то другие важные стационарные объекты. Но нам со стороны кажется, что сейчас ВС РФ делают больше ставку на повышение эффективности своего разведывательно-ударного контура, а он с «массовостью» сочетается слабо.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
4👍126💯41❤10🤔6👏3😢3👎2🕊2🤝2👀1
Заплатить половину штрафа, забронироваться "экономически" и другие уловки власти для пополнения рядов ВСУ
На днях группа депутатов во главе с главой правоохранительного комитета Сергеем Ионушасом внесла в Верховную Раду законопроект, который предлагает разрешать нарушителям "мобилизационного" закона, не обновившим свои данные в ТЦК в срок, обновлять их за оплату 50% от суммы штрафа.
Учитывая то, что штраф за несвоевременное обновление военно-учётных данных составляет более 17 тысяч гривен, авторы законодательной инициативы предлагают "добровольным обновленцам с опозданием" уплачивать по 8,5 тысяч гривен. Вместе с тем они собираются предельно упростить и без того автоматизированную процедуру наложения штрафов, сделав основанием для их выписывания возврат в ТЦК извещения с отметкой об отказе получения или о неполучении. Стадию составления админпротокола депутаты при этом предлагают игнорировать.
В общем, суть инициативы довольно проста: или плати драконовские штрафы, которые непременно будут выписаны автоматически, или заплати половину одного из этих штрафов, после чего тебя мобилизуют в ВСУ. Надо полагать, что подобный выбор большинству военнообязанных, которые до сих пор не обновили данные в ТЦК, покажется сомнительной перспективой.
Но интересно в описанной инициативе, как это часто бывает, совсем другое, а именно - её мотивация. Разумеется, она направлена не на "облегчение штрафного бремени" для военнообязанных. Её основная цель - любыми путями "вывести из тени" новый человеческий ресурс для ВСУ и мобилизовать его.
Для тех, кто скажет, что обновление данных не обязательно означает мобилизацию, мы отметим, что подавляющее большинство лиц, имеющих бронь или отсрочку, уже обновили данные. А среди тех, кто от этого воздерживается, доминируют как раз граждане, отсрочек и брони не имеющие. Следовательно, для них обновление данных почти со 100% вероятностью будет означать отправку повестки. Ну, а дальше - либо штрафы, розыск и попытки скрыться от уличных патрулей, либо мобилизацию.
Эта законодательная инициатива иллюстрирует процесс поиска украинской властью всё новых путей пополнения ВСУ. В последнее время различные должностные лица отметились ещё рядом заявлений, свидетельствующих о наличии у власти именно такого приоритета.
Так, в партии "Слуга народа" недавно заявляли, что активно прорабатываемая сейчас инициатива по внедрению "экономического бронирования" (возможность для работодателей забронировать определённых сотрудников за деньги) на самом деле направлена на "выведение работников из тени, чтобы в нужный момент их можно было мобилизовать, аннулировав бронь".
Продолжение👇
На днях группа депутатов во главе с главой правоохранительного комитета Сергеем Ионушасом внесла в Верховную Раду законопроект, который предлагает разрешать нарушителям "мобилизационного" закона, не обновившим свои данные в ТЦК в срок, обновлять их за оплату 50% от суммы штрафа.
Учитывая то, что штраф за несвоевременное обновление военно-учётных данных составляет более 17 тысяч гривен, авторы законодательной инициативы предлагают "добровольным обновленцам с опозданием" уплачивать по 8,5 тысяч гривен. Вместе с тем они собираются предельно упростить и без того автоматизированную процедуру наложения штрафов, сделав основанием для их выписывания возврат в ТЦК извещения с отметкой об отказе получения или о неполучении. Стадию составления админпротокола депутаты при этом предлагают игнорировать.
В общем, суть инициативы довольно проста: или плати драконовские штрафы, которые непременно будут выписаны автоматически, или заплати половину одного из этих штрафов, после чего тебя мобилизуют в ВСУ. Надо полагать, что подобный выбор большинству военнообязанных, которые до сих пор не обновили данные в ТЦК, покажется сомнительной перспективой.
Но интересно в описанной инициативе, как это часто бывает, совсем другое, а именно - её мотивация. Разумеется, она направлена не на "облегчение штрафного бремени" для военнообязанных. Её основная цель - любыми путями "вывести из тени" новый человеческий ресурс для ВСУ и мобилизовать его.
Для тех, кто скажет, что обновление данных не обязательно означает мобилизацию, мы отметим, что подавляющее большинство лиц, имеющих бронь или отсрочку, уже обновили данные. А среди тех, кто от этого воздерживается, доминируют как раз граждане, отсрочек и брони не имеющие. Следовательно, для них обновление данных почти со 100% вероятностью будет означать отправку повестки. Ну, а дальше - либо штрафы, розыск и попытки скрыться от уличных патрулей, либо мобилизацию.
Эта законодательная инициатива иллюстрирует процесс поиска украинской властью всё новых путей пополнения ВСУ. В последнее время различные должностные лица отметились ещё рядом заявлений, свидетельствующих о наличии у власти именно такого приоритета.
Так, в партии "Слуга народа" недавно заявляли, что активно прорабатываемая сейчас инициатива по внедрению "экономического бронирования" (возможность для работодателей забронировать определённых сотрудников за деньги) на самом деле направлена на "выведение работников из тени, чтобы в нужный момент их можно было мобилизовать, аннулировав бронь".
Продолжение👇
💯55👍39❤4👏3🥰1👀1
Заплатить половину штрафа... ч. 2. Начало👆
Представитель Полтавского областного ТЦК Роман Истомин недавно также "осчастливил" обладателей отсрочек заявлением о том, что они выдаются исключительно на период действия каждого отдельного решения Верховной Рады о продлении военного положения (то есть на три месяца). После каждого подобного продления, по его словам, отсрочку нужно оформлять заново или продлевать в ТЦК.
Если заявления Истомина не обычная "пугалка", а реальная практика работы ТЦК, нетрудно предугадать, к чему она приведёт. Лиц, не обновивших отсрочку, в один "прекрасный" момент могут упаковать в военкомовский бусик.
Хотя описанные законодательные инициативы и административные практики имеют разных авторов, причина у них одна - поиск государством новых возможностей для пополнения ВСУ за счёт мобилизации. И лицами, не обновившими свои военно-учётные данные, будущими "экономически-забронированными", а также гражданами, не продлившими отсрочки, он не ограничивается.
Для понимания этого напомним, что выезд за границу запрещён всем мужчинам от 18 до 60 лет, за исключением отдельных, очень немногочисленных категорий. При этом граждане мужского пола от 18 до 25 лет пока не подлежат мобилизации, как и множество категорий забронированных и имеющих отсрочки. Но выезд за рубеж им всё равно запрещён.
Причина такого положения вещей проста: во всех забронированных, имеющих отсрочки и не подлежащих мобилизации по возрасту, власти усматривают "резервный мобресурс".
Это значит, что по мере продолжения войны все отсрочки, брони и ограничения по возрасту могут быть поэтапно или даже одновременно отменены. И к этому следует морально готовиться всем, кто пока не подлежит мобилизации.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Представитель Полтавского областного ТЦК Роман Истомин недавно также "осчастливил" обладателей отсрочек заявлением о том, что они выдаются исключительно на период действия каждого отдельного решения Верховной Рады о продлении военного положения (то есть на три месяца). После каждого подобного продления, по его словам, отсрочку нужно оформлять заново или продлевать в ТЦК.
Если заявления Истомина не обычная "пугалка", а реальная практика работы ТЦК, нетрудно предугадать, к чему она приведёт. Лиц, не обновивших отсрочку, в один "прекрасный" момент могут упаковать в военкомовский бусик.
Хотя описанные законодательные инициативы и административные практики имеют разных авторов, причина у них одна - поиск государством новых возможностей для пополнения ВСУ за счёт мобилизации. И лицами, не обновившими свои военно-учётные данные, будущими "экономически-забронированными", а также гражданами, не продлившими отсрочки, он не ограничивается.
Для понимания этого напомним, что выезд за границу запрещён всем мужчинам от 18 до 60 лет, за исключением отдельных, очень немногочисленных категорий. При этом граждане мужского пола от 18 до 25 лет пока не подлежат мобилизации, как и множество категорий забронированных и имеющих отсрочки. Но выезд за рубеж им всё равно запрещён.
Причина такого положения вещей проста: во всех забронированных, имеющих отсрочки и не подлежащих мобилизации по возрасту, власти усматривают "резервный мобресурс".
Это значит, что по мере продолжения войны все отсрочки, брони и ограничения по возрасту могут быть поэтапно или даже одновременно отменены. И к этому следует морально готовиться всем, кто пока не подлежит мобилизации.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍83🤬36💯29👀6❤3👏3😁1😡1
План Харрис: как Камала собирается решать украинский вопрос
Камала Харрис заявила, что не сядет за стол переговоров с Владимиром Путиным обсуждать мир в Украине без украинских представителей. А представители Украины в лице Владимира Зеленского сами себе запретили вести переговоры с Путиным, да и в целом не готовы к этому до полной победы над Россией. Пытались понять, в чем заключается план Харрис по Украине?
Проблема в том, что о «плане Харрис» едва ли знает сама Харрис. Мы уже подробно разбирали, кто такая Камала, откуда она взялась, и пришли к однозначному выводу, что она – человек в большой американской политике во многом случайный. Ее взлет в партийном истеблишменте демократов чем-то напоминает чехарду смены генсеков в позднем СССР, когда после смерти Брежнева вроде бы выбрали «заменитель по фэншую» в виде Андропова, потом экстренно впихнули Черненко, а закончилось всё случайным, но «молодым и перспективным» Горбачевым.
Харрис по американским меркам – это такая себе разновидность Анны Маляр или Ирины Верещук. Каждая из них подходит идеально для безответственного поста, на котором можно создавать видимость какой-то деятельности. Но человек даже с очень богатым воображением едва ли способен представить Маляр или Верещук во главе Украины. А вот у Харрис такая перспектива вырисовывается, только с гораздо большим усугублением – она может стать во главе не Украины, а гигантских США.
Уже сейчас отчетливо видно, что Харрис не ведет самостоятельно свою избирательную кампанию. Ей запрещено давать несогласованные интервью, общаться на камеру с прохожими, вступать в какие-то дебаты с журналистами. Харрис в основном возят по предвыборным митингам, но там как таковой коммуникации нет, на митингах говорят лозунгами и парадным пафосом. На это она вполне годится.
Но Харрис не годится для генерации программных идей своей политсилы. И вот это проблема №1, в случае если она победит. Ее заявление о том, что она не сядет с россиянами за стол переговоров без представителей Украины (это как раз был ответ на вопрос журналиста), – классический пример ухода от вопроса о том, как Харрис вообще видит разрешение этой войны. Соединенные Штаты, мягко говоря, не та страна, которая для решения своих геополитических задач приглашает присоединиться к переговорам даже очень близких союзников. «F*ck the EU» - рабочая нетленка от Виктории Нуланд, и ведь за минувшие 10 лет ничего не изменилось.
Но всё же в Белом доме ранее не сидели люди, которые были несубъектны в принятии важных стратегических решений, равно как и не имели своего личного мнения по ключевым проблемам. У Харрис есть шанс стать первым таким президентом.
Что это будет означать на практике конкретно для Украины? На самом деле, мало чего хорошего. В случае если республиканцы проиграют эти выборы, вряд ли их позиция по Украине кардинально поменяется. То есть финансирование войны в Украине всё так же будет пробуксовывать с огромными торгами, промедлениями, а главное – его всегда будет недостаточно.
Далее. По-прежнему непонятен план Демпартии по этой войне. Задумки нанести сокрушительное геополитическое поражение России понятны. У Кремля тоже в феврале 2022 года были амбициозные планы на украинскую кампанию. Но на дворе уже виднеется конец 2024 года, и абсолютно нет понимания, что в Белом доме планируют по Украине дальше. Эскалировать войну. Вести ее в прежнем режиме. Сворачиваться. Морозить конфликт… Вариантов много, а какого-то общего контура плана, в отличие от штаба Трампа, нет вообще.
Продолжение👇
Камала Харрис заявила, что не сядет за стол переговоров с Владимиром Путиным обсуждать мир в Украине без украинских представителей. А представители Украины в лице Владимира Зеленского сами себе запретили вести переговоры с Путиным, да и в целом не готовы к этому до полной победы над Россией. Пытались понять, в чем заключается план Харрис по Украине?
Проблема в том, что о «плане Харрис» едва ли знает сама Харрис. Мы уже подробно разбирали, кто такая Камала, откуда она взялась, и пришли к однозначному выводу, что она – человек в большой американской политике во многом случайный. Ее взлет в партийном истеблишменте демократов чем-то напоминает чехарду смены генсеков в позднем СССР, когда после смерти Брежнева вроде бы выбрали «заменитель по фэншую» в виде Андропова, потом экстренно впихнули Черненко, а закончилось всё случайным, но «молодым и перспективным» Горбачевым.
Харрис по американским меркам – это такая себе разновидность Анны Маляр или Ирины Верещук. Каждая из них подходит идеально для безответственного поста, на котором можно создавать видимость какой-то деятельности. Но человек даже с очень богатым воображением едва ли способен представить Маляр или Верещук во главе Украины. А вот у Харрис такая перспектива вырисовывается, только с гораздо большим усугублением – она может стать во главе не Украины, а гигантских США.
Уже сейчас отчетливо видно, что Харрис не ведет самостоятельно свою избирательную кампанию. Ей запрещено давать несогласованные интервью, общаться на камеру с прохожими, вступать в какие-то дебаты с журналистами. Харрис в основном возят по предвыборным митингам, но там как таковой коммуникации нет, на митингах говорят лозунгами и парадным пафосом. На это она вполне годится.
Но Харрис не годится для генерации программных идей своей политсилы. И вот это проблема №1, в случае если она победит. Ее заявление о том, что она не сядет с россиянами за стол переговоров без представителей Украины (это как раз был ответ на вопрос журналиста), – классический пример ухода от вопроса о том, как Харрис вообще видит разрешение этой войны. Соединенные Штаты, мягко говоря, не та страна, которая для решения своих геополитических задач приглашает присоединиться к переговорам даже очень близких союзников. «F*ck the EU» - рабочая нетленка от Виктории Нуланд, и ведь за минувшие 10 лет ничего не изменилось.
Но всё же в Белом доме ранее не сидели люди, которые были несубъектны в принятии важных стратегических решений, равно как и не имели своего личного мнения по ключевым проблемам. У Харрис есть шанс стать первым таким президентом.
Что это будет означать на практике конкретно для Украины? На самом деле, мало чего хорошего. В случае если республиканцы проиграют эти выборы, вряд ли их позиция по Украине кардинально поменяется. То есть финансирование войны в Украине всё так же будет пробуксовывать с огромными торгами, промедлениями, а главное – его всегда будет недостаточно.
Далее. По-прежнему непонятен план Демпартии по этой войне. Задумки нанести сокрушительное геополитическое поражение России понятны. У Кремля тоже в феврале 2022 года были амбициозные планы на украинскую кампанию. Но на дворе уже виднеется конец 2024 года, и абсолютно нет понимания, что в Белом доме планируют по Украине дальше. Эскалировать войну. Вести ее в прежнем режиме. Сворачиваться. Морозить конфликт… Вариантов много, а какого-то общего контура плана, в отличие от штаба Трампа, нет вообще.
Продолжение👇
👍76💯23❤7👏3🤷♂2
План Харрис. ч. 2. Начало👆
Следующая проблема – кто от США будет вести переговоры с Путиным в случае избрания Харрис? Джо Байден самоустранился от этой проблемы и оставил ее своим наследникам. А Харрис – субъектно недееспособная. Человек, не обладающий авторским пониманием решения проблемы (пусть это будет даже ошибочное понимание), не способен в принципе вести переговоры с субъектными лидерами.
В итоге у США есть очень большая вероятность получить президента, при котором ключевые внешнеполитические вопросы будут поставлены на паузу. Более того, у США уже был такой президент совсем недавно – Трамп. Но у Трампа тогда была мощнейшая фронда в виде Демпартии, заблокировавшей практически всю его внешнеполитическую деятельность. А теперь уже у самой Демпартии может быть представитель теневого кабмина в виде президента США, который только озвучивает кулуарные решения. По факту это будет означать, что с Харрис никто напрямую ничего заключать не будет.
Для Украины в стратегическом плане это паршивая история. Да, в Киеве изначально будут очень рады. Харрис будет даже более охотно озвучивать победные лозунги по Украине. Они, может, будут даже совсем пламенными, как заказные статьи в ведущих западных СМИ. Но у войны своя неумолимая логика. Избрание Харрис едва ли остановит наступление российской армии. И едва ли человек, который не принимает последнего решения, сумеет повлиять на увеличение военных поставок США в Украину. Вот нам так кажется. Хотя, может быть, заводной смех Камалы сумеет сбивать российские ФАБы с УМПК, а ее радостная улыбка станет главным мотиватором для украинских солдат в новом большом наступлении 2025 года, кто его знает. Но пока что ответ в стиле «ничего об Украине без Украины» от кандидата в президенты США считывается так, что по будущему Украины вообще никакого понимания у такого кандидата нет.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Следующая проблема – кто от США будет вести переговоры с Путиным в случае избрания Харрис? Джо Байден самоустранился от этой проблемы и оставил ее своим наследникам. А Харрис – субъектно недееспособная. Человек, не обладающий авторским пониманием решения проблемы (пусть это будет даже ошибочное понимание), не способен в принципе вести переговоры с субъектными лидерами.
В итоге у США есть очень большая вероятность получить президента, при котором ключевые внешнеполитические вопросы будут поставлены на паузу. Более того, у США уже был такой президент совсем недавно – Трамп. Но у Трампа тогда была мощнейшая фронда в виде Демпартии, заблокировавшей практически всю его внешнеполитическую деятельность. А теперь уже у самой Демпартии может быть представитель теневого кабмина в виде президента США, который только озвучивает кулуарные решения. По факту это будет означать, что с Харрис никто напрямую ничего заключать не будет.
Для Украины в стратегическом плане это паршивая история. Да, в Киеве изначально будут очень рады. Харрис будет даже более охотно озвучивать победные лозунги по Украине. Они, может, будут даже совсем пламенными, как заказные статьи в ведущих западных СМИ. Но у войны своя неумолимая логика. Избрание Харрис едва ли остановит наступление российской армии. И едва ли человек, который не принимает последнего решения, сумеет повлиять на увеличение военных поставок США в Украину. Вот нам так кажется. Хотя, может быть, заводной смех Камалы сумеет сбивать российские ФАБы с УМПК, а ее радостная улыбка станет главным мотиватором для украинских солдат в новом большом наступлении 2025 года, кто его знает. Но пока что ответ в стиле «ничего об Украине без Украины» от кандидата в президенты США считывается так, что по будущему Украины вообще никакого понимания у такого кандидата нет.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍95💯60❤12👏5🤔3😢2👀1
"План победы" и Рамштайн: что будут обсуждать в Германии?
12 октября в Берлине должны были собраться представители стран "формата Рамштайн", включая канцлера ФРГ Олафа Шольца, президента США Джо Байдена, премьер-министра Британии Кира Стармера, президента Франции Эммануэля Макрона, а также лидеров Италии, Польши и Канады. Всего на высшем уровне планировалось представительство около 20 государств.
Правда, вечером 8 октября стало известно, что Джо Байден и госсекретарь США Энтони Блинкен отменили визит в Германию из-за тайфуна в Атлантическом океане. На деле, мы не уверены, что причина была именно в этом. Скорее, дело в стремлении американского руководства "продинамить" просьбы Киева о разрешении на удары по РФ западным дальнобойным оружием. Так или иначе после новости об отмене прилёта американской делегации встал вопрос о переносе мероприятия.
Встречи в "формате Рамштайн" проходят регулярно. Их основная задача - согласовывать объём новых пакетов военной помощи Украине. Собственно, для этого формат и был образован. А вот представительство стран-участниц на этом мероприятии на высшем уровне - не самое частое явление. Оно заставляет задуматься о том, в чём нынешний "Рамштайн" будет особенным по сравнению с предыдущими.
Как заявил несколько дней назад Владимир Зеленский, в Киеве ожидают, что на очередной встрече в "формате Рамштайн" лидеры западного мира обсудят "план победы", который украинская делегация недавно возила в Вашингтон. По словам президента Украины, чтобы подготовить почву для этих обсуждений, на днях он отправил в США начальника Генштаба ВСУ Анатолия Баргилевича и вице-премьера Ольгу Стефанишину.
Напомним, основными пунктами "плана победы" являются требование предоставления украинской стороне разрешения на удары дальнобойным оружием по российской территории и гарантии вступления Украины в НАТО. После недавнего визита украинской делегации в США американская пресса писала, что ни в Белом доме, ни в Конгрессе не впечатлились "планом победы" и не намереваются полностью выполнять его пункты.
Тем не менее публично американские чиновники заявляют нечто иное. По их словам, план они рассмотрели и нашли в нём "пространство для сотрудничества". Украинская сторона, трактуя эти заявления в выгодном для себя ключе, надеется, что по итогам встречи лидеров НАТО ей удастся добиться разрешения на дальнобойные удары западным оружием по РФ.
Насколько это возможно - пока большой вопрос. Во время пребывания украинской делегации в Вашингтоне с этим требованием президент РФ Владимир Путин озвучил свои угрозы в отношении подобных ударов, прямо заявив о том, что страны, давшие на них разрешение, будут считаться в Москве стороной войны в Украине.
Похоже, такая позиция российской стороны немного осадила сторонников дальнобойных ударов по РФ американским оружием в администрации Байдена, в результате чего из Вашингтона Зеленский уехал без разрешения на них. Стоит ли в этих обстоятельствах ждать подобного разрешения после встречи в "формате Рамштайн" - вопрос открытый. Ведь все мы понимаем, кто играет "первую скрипку" в НАТО и реально принимает решения подобного рода.
Тем более, что позиция европейских участников альянса по этому вопросу неоднородна. Если представители Британии ранее официально высказывались в поддержку разрешения на удары по РФ "дальнобоем", то, например, канцлер ФРГ Олаф Шольц выступает не только против таких ударов, но и против поставок Киеву немецких дальнобойных ракет Taurus.
В общем, дискуссия на "Рамштайне" предстоит непростая, когда бы она ни состоялась. И пока, на наш взгляд, подготовка к ней больше похожа на попытку Вашингтона коллективно легитимизировать собственное решение не разрешать дальнобойные удары, чем на попытку добиться обратного результата.
Но украинская дипломатия, разумеется, в ближайшие дни приложит все возможные усилия для того, чтобы попытаться убедить западных союзников дать Киеву разрешение на "дальнобой".
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
12 октября в Берлине должны были собраться представители стран "формата Рамштайн", включая канцлера ФРГ Олафа Шольца, президента США Джо Байдена, премьер-министра Британии Кира Стармера, президента Франции Эммануэля Макрона, а также лидеров Италии, Польши и Канады. Всего на высшем уровне планировалось представительство около 20 государств.
Правда, вечером 8 октября стало известно, что Джо Байден и госсекретарь США Энтони Блинкен отменили визит в Германию из-за тайфуна в Атлантическом океане. На деле, мы не уверены, что причина была именно в этом. Скорее, дело в стремлении американского руководства "продинамить" просьбы Киева о разрешении на удары по РФ западным дальнобойным оружием. Так или иначе после новости об отмене прилёта американской делегации встал вопрос о переносе мероприятия.
Встречи в "формате Рамштайн" проходят регулярно. Их основная задача - согласовывать объём новых пакетов военной помощи Украине. Собственно, для этого формат и был образован. А вот представительство стран-участниц на этом мероприятии на высшем уровне - не самое частое явление. Оно заставляет задуматься о том, в чём нынешний "Рамштайн" будет особенным по сравнению с предыдущими.
Как заявил несколько дней назад Владимир Зеленский, в Киеве ожидают, что на очередной встрече в "формате Рамштайн" лидеры западного мира обсудят "план победы", который украинская делегация недавно возила в Вашингтон. По словам президента Украины, чтобы подготовить почву для этих обсуждений, на днях он отправил в США начальника Генштаба ВСУ Анатолия Баргилевича и вице-премьера Ольгу Стефанишину.
Напомним, основными пунктами "плана победы" являются требование предоставления украинской стороне разрешения на удары дальнобойным оружием по российской территории и гарантии вступления Украины в НАТО. После недавнего визита украинской делегации в США американская пресса писала, что ни в Белом доме, ни в Конгрессе не впечатлились "планом победы" и не намереваются полностью выполнять его пункты.
Тем не менее публично американские чиновники заявляют нечто иное. По их словам, план они рассмотрели и нашли в нём "пространство для сотрудничества". Украинская сторона, трактуя эти заявления в выгодном для себя ключе, надеется, что по итогам встречи лидеров НАТО ей удастся добиться разрешения на дальнобойные удары западным оружием по РФ.
Насколько это возможно - пока большой вопрос. Во время пребывания украинской делегации в Вашингтоне с этим требованием президент РФ Владимир Путин озвучил свои угрозы в отношении подобных ударов, прямо заявив о том, что страны, давшие на них разрешение, будут считаться в Москве стороной войны в Украине.
Похоже, такая позиция российской стороны немного осадила сторонников дальнобойных ударов по РФ американским оружием в администрации Байдена, в результате чего из Вашингтона Зеленский уехал без разрешения на них. Стоит ли в этих обстоятельствах ждать подобного разрешения после встречи в "формате Рамштайн" - вопрос открытый. Ведь все мы понимаем, кто играет "первую скрипку" в НАТО и реально принимает решения подобного рода.
Тем более, что позиция европейских участников альянса по этому вопросу неоднородна. Если представители Британии ранее официально высказывались в поддержку разрешения на удары по РФ "дальнобоем", то, например, канцлер ФРГ Олаф Шольц выступает не только против таких ударов, но и против поставок Киеву немецких дальнобойных ракет Taurus.
В общем, дискуссия на "Рамштайне" предстоит непростая, когда бы она ни состоялась. И пока, на наш взгляд, подготовка к ней больше похожа на попытку Вашингтона коллективно легитимизировать собственное решение не разрешать дальнобойные удары, чем на попытку добиться обратного результата.
Но украинская дипломатия, разумеется, в ближайшие дни приложит все возможные усилия для того, чтобы попытаться убедить западных союзников дать Киеву разрешение на "дальнобой".
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍71🤔31💯18❤9🔥4👎1👏1👀1🤪1