Миру мир. ч. 2. Начало👆

В любом случае примирение когда-то точно будет, потому что вечных врагов-народов в мире нет, да и быть не может. Единственное, что для Украины этот процесс точно будет гораздо болезненней. Россия по одной только своей географии – это страна-империя с соответствующим мировоззренческим восприятием ее народом вопросов войны и мира. РФ даже в ипостаси современной федерации уже пережила две очень кровопролитные чеченские войны в 90-е и нулевые, не говоря об участии ее армии в более мелких конфликтах. Для России военный цикл со всеми потерями, поражениями и победами – это аномальная нормальность. Завтра – через 10-15 лет – у Москвы будут новые войны, новые потери, новые тяжелые поражения и новые победы. Государство такого масштаба в принципе не может не воевать.

А вот у Украины и украинцев другая беда-проблема – это идеализированный поиск «правильных» самих себя с очень бесцеремонным отталкиванием того, что есть на самом деле. Главная война Украины происходит внутри нее. Это отрицание своей мультикультурности, благодаря чему Украина и достигла огромных территориальных размеров. Это черно-белое восприятие своей истории. Это нетерпимость к идеологическим оппонентам внутри своего же сообщества. Украинцам после войны и перед тем, как хотя бы попытаться мириться с россиянами, предстоит самим примириться внутри страны.

#общество #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Красный день календаря: взять и отменить

Нам нечего было делать, и мы решили провести ревизию праздников в Украине, определив нужные, ненужные, вредоносные, ну и дальше, как пойдет. И в итоге у нас получился такой календарь, к которому, надеемся, Вы отнесетесь с пониманием и иронией.

1 января – Новый год. В целом оставляем. Хотя бы ради того, чтобы из 365 ежедневных видеообращений Владимира Зеленского вся страна гарантированно посмотрела одну такую запись за целый год. Из минусов праздника – салаты "Оливье" и "Шуба", просмотр «С легким паром», которые не отпускают украинцев, как бы кому-то этого не хотелось.

22 января – День соборности. Оставить. УНР и ЗУНР объединились. Правда, на бумаге, и уже через несколько месяцев обе республики перестали существовать. Но это же не повод не праздновать то, чего по факту так и не случилось.

8 марта – Международный женский день. Отменить. Совковое наследие, обижающее эмансипированных женщин, да и вообще отдает пошлостью и госизменой.

12 апреля – День работников ракетно-космической отрасли. Отменить. Во-первых, потому что приурочили к полету Гагарина в космос. А Гагарин был коммунистом. А во-вторых, ракетно-космическая отрасль с Украиной, как те две параллельные прямые – обе очень хороши, но уже не пересекаются. Глупо праздновать то, чего нет.

18 апреля – День памятников истории и культуры Украины. Переименовать. Как минимум в День правильных памятников. В Украине неразумные предки понастроили кучу диких и откровенно вызывающих памятников – Пушкину, императрице Екатерине, Щорсу на коне и Ватутину без коня. И теперь потомки это вынуждены исправлять.

23 апреля – Всеукраинский день психолога. Оставить, но дополнить. Всеукраинский день психолога и его пациентов. Можно сделать выходным днем.

1 мая – День труда. Отменить. Как ни крути, а из него все время лезут пролетарские мотивы со всякими опасными символами с серпом и молотом. Да и не справедливо, когда есть день трудящихся, но нет дня эксплуататоров.

8 мая – День памяти и победы над нацизмом. Сократить в названии до Дня памяти. «Победа над нацизмом» звучит странно. А так день и дата правильная.

9 мая – День Европы. Хороший праздник, придуманный еще со времен Кучмы. Единственная оказия в том, что некоторые в этот день празднуют совсем другое, портя правильным людям и так плохое настроение.

12 мая – День матери. Оставить. Альтернатива 8 марта. Но надо думать, как его правильно праздновать, чтобы без цветов и прочей советской пошлятины.

16 мая. День вышиванки. Святое. Но праздник нуждается в усилении. Ношение вышиванки надо сделать обязательным в этот день для всех. Неоднократно замечали, что люди в вышиванках с обидой и даже презрением смотрят на тех, кто вышиванку не надевает. Так не должно быть. Праздновать обязаны все.

18 мая. День науки. Звучит вызывающе. Но ради смеха – оставить.

6 июня – День журналиста. Оставить хотя бы ради сотрудников телемарафона. Раз в году эти люди будут вспоминать, что в Украине была журналистика.

Продолжение👇

Красный день календаря. ч. 2. Начало👆

28 июня – День Конституции. Ну. Не знаем. Праздновать, конечно, надо. В КНДР тоже празднуют свой день конституции, и это правильно. Но часть статей из украинской Конституции мы бы рекомендовали извлечь из открытого доступа, потому что это вызывает много блудливых вопросов и прочей ереси.

14 июля – День рыбака. Очень хороший праздник. Единственное, что его можно расширить до Дня рыбака и сотрудника ТЦК. Все-таки люди делают одно дело.

15 июля – День государственности. Хороший и свежий праздник, придуманный только в прошлом году. Высокие чиновники друг друга поздравляют и награждают, это прекрасно.

24 августа – День независимости Украины. Ну, тут как бы всё понятно. Празднуется с 1992 года. Но когда-то его отмечали гораздо шире: от Львова и Киева до Севастополя и Луганска. Да и людей гораздо больше отмечало.

25 августа – День шахтера. Отменить. Архаика. Нелепо праздновать то, чего в подконтрольной Киеву Украине почти не осталось.

1 сентября – День знаний. Спорно. Все эти линейки, первые звонки, цветы учителям все равно отдают недекоммунизированной советчиной.

4 ноября – День железнодорожника. Хороший праздник. Рельсы-рельсы, шпалы-шпалы и Сережа Лещенко.

7 декабря – День местного самоуправления. Отменить. Самоуправление – это зло. Об этом авторитетно расскажет любая уборщица Офиса.

25 декабря – Рождество. Оставить. День правильный, значит, и Рождество тоже правильное. Кому не нравится – тот, как бы сказал Петр Алексеевич, сука православная.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Украинского легиона в Польше не вышло. Почему так?

Среди специалистов в сфере политтехнологий принято считать, что предельный срок жизни любого инфоповода в современном обществе - около двух недель. Затем, в случае необходимости, его приходится специально "оживлять", создавая инфоповоды-сиквелы и разгоняя их в СМИ.

Но бывают ситуации, когда некоторым старым инфоповодам политики и журналисты неожиданно "дают новую жизнь" через продолжительное время под довольно неприглядным для их бенефициаров соусом.

На прошлой неделе нечто подобное случилось с уже основательно подзабытой украинской публикой историей "Украинского легиона в Польше". На польском телевидении министру обороны этой страны Владиславу Косиняк-Камышу задали вопрос о том, как идут дела с формированием анонсированного несколько месяцев назад "украинского легиона".

"Мы к этому подготовились. Мы не несем ответственности за вербовку. Однако количество людей, которые должны были вызваться с украинской стороны, слишком мало. Эти декларации в начале были очень высокими – что может быть сформирована даже одна бригада, то есть несколько тысяч человек. Однако этого не произошло", - ответил польский министр.

Если кто-то не понял, о чём он говорит, мы напомним. Речь идёт о формировании подразделения под названием "Украинский легион", соглашение о подготовке которого на территории Польши и за её средства украинские и польские власти подписали в начале июля.

По замыслу инициаторов, формироваться легион должен был исключительно из граждан Украины, проживающих на территории ЕС и добровольно изъявивших желание служить в ВСУ. Тот факт, что подготовка подразделения будет осуществляться в Польше, по которой не бьют российские ракеты, должен был стать дополнительным мотиватором для добровольцев. По заявлениям польских и украинских чиновников, набрать в "легион" собирались чуть ли ни полноценную бригаду (4-6 тысяч человек).

Но, как видим, идея "не выгорела". Причём, именно по причине недостаточного количества добровольцев.

Как мы писали сразу после объявления о формировании "легиона", название для него было выбрано не случайно и служило заблаговременной подстраховкой от недостаточного количества добровольцев. Дело в том, что в ВСУ нет официальной организационно-штатной единицы под названием "легион". Есть бригады (4-6 тысяч человек), полки (1-1,5 тысяч человек), батальоны (300-600 человек), роты (100-200 человек), взводы (15-45 человек) и отделения (9-15 человек).

Продолжение👇

Легиона не вышло. ч. 2. Начало👆

Таким образом, "легион" - это просто бренд, красивое с точки зрения пиара название, которое вместе с тем ни к чему не обязывает. Теоретически можно "наскрести по сусекам" 100 добровольцев, сформировать из них роту и назвать её "Украинским легионом в Польше", а потом в отчётах писать, что он "успешно сформирован".

Но все мы понимаем (да, и глава польского Минобороны прямо об этом говорит), что изначально расчёт делался на формирование бригады (хотя бы неполного комплекта). В противном случае затея выглядела бы несерьёзно в силу несоизмеримости затраченных усилий и полученного результата.

Посудите сами, с момента объявления о запуске формирования "Украинского легиона в Польше" прошло без малого три месяца. В Украине за это время из мобилизованных можно сформировать полноценную бригаду и даже провести подготовку личного состава (она в ВСУ обычно длится 1,5 месяца). А в Польше за аналогичный срок, по информации главы Минобороны, насобиралось только 300 украинцев, готовых воевать.

Это обстоятельство подтверждает наш прогноз, а также утверждение, которое было ясно многим ещё до начала формирования "легиона": граждане Украины, проживающие за рубежом, не горят желанием служить в ВСУ и отправляться на войну. Собственно, не для того они уезжали из страны, чтобы потом добровольно туда возвращаться на условиях службы в армии, уволиться из которой можно в лучшем случае после тяжёлого ранения.

Полагаем, на этом инициативы "украинских легионов" в других странах будут исчерпаны. Проект, судя по всему, себя не оправдал. С практической точки зрения гораздо выгоднее мобилизовать людей на месте, даже если впоследствии отправлять их на подготовку в Европу.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Клинический случай: может ли Украина напасть на Беларусь?

Подписчики нас попросили разобрать высказывание народного депутата от «Слуги народа» Олега Дунды о необходимости перенесения ВСУ боевых действий на территорию Беларуси. Мы вообще не любители анализировать совсем уже клинические случаи, все-таки психиатрия не наш конек. Но запросов оказалось много, а Дунда – официальное лицо, еще и представляет партию власти, поэтому таки надеваем резиновые перчатки и углубляемся в эту тему.

Для начала пару слов о том, кто такой Дунда. Это такая политическая разновидность покойной Ирины Фарион, только с гораздо меньшим шармом и крайне низкой узнаваемостью, потому что харизму Дунда утратил вместе с родовыми водами своей матери. Человек откровенно серый и за пределами совсем уже узкой тусовки практически неизвестен. В парламенте за 5 лет «сверкнул» законопроектами, посвященными борьбе с «русским миром» (это до войны еще), ну и является постоянным участником форумов а-ля «Вольные народы Построссии», где самая большая их ценность – место проведения – разные страны Европы и Северная Америка. То есть персонаж любит за госсчет покататься по миру. К слову, на похожем мероприятии в Вильнюсе Дунда и выдал свои перлы о войне с Беларусью, которые наконец-то широко заметили.

Ну, и приведем наиболее смачную выдержку из маниловщины Дунды. Пересказывать не будем, потому что только испортим. Цитата:

«Ту операцию, которую провели в Курске, нужно было проводить год назад, во время контрнаступления на Запорожье. И был бы другой результат. Абсолютно другой. Абсолютно важно переносить войну не только на территорию Брянской, Курской области, но и в Беларусь. Я глубоко уверен, если зайти относительно небольшими подразделениями в Беларусь, белорусская армия сложит свое оружие. Это даже не уверенность, это знание, я бы так сказал».

Разбирать такой мрак логически, конечно, трудно, но давайте попробуем. О Курской операции ВСУ мы уже много раз высказывались – это серьезный просчет, который уже привел к потере кучи новых городов на Донбассе, а также отселению десятков тысяч украинцев из Сумской области. И это еще далеко не все последствия. Чем дольше продолжается операция в Курской области, тем хуже становится положение ВСУ на других – гораздо более важных – участках фронта.

Стоило ли ВСУ проводить наступление в 2023 году в Курской области? Скажем так, это бы привело к гораздо большим катастрофическим последствиям для украинской армии, чем те, которые произошли по итогу наступления в Запорожской области.

Ошиблось ли военно-политическое командование Украины с выбором основного удара летнего наступления в 2023 году? Нет, выбор основного удара был максимально логичным, а цель – здравой: перерезание сухопутной группировки ВС РФ по Азовскому морю. Ошибки были в планировании, оценивании возможностей сторон и растаскивании резервов на второстепенные направления. ВСУ вообще не надо было втягиваться в кровопролитные бои за Бахмут накануне стратегического наступления, а тем более ошибочно было продолжать пытаться наступать под Бахмутом, когда началось сражение на юге.

Генштабу ВСУ также нужно было иметь несколько планов ведения летней кампании, а не биться полгода в одной точке под Работино. Никаких альтернативных вариаций у военно-политического командования Украины не было, что и привело к нулевому результату. Также наступление следовало начинать хотя бы в первых числах мая, пока Россия не успела достроить линию Суровикина. Наконец, в Киеве переоценили свои возможности и недооценили силы россиян в обороне. Задействованных ресурсов ВСУ для столь масштабной операции оказалось явно недостаточно.

Вот это основные причины, почему наступление ВСУ летом оказалось неудачным. Но само направление удара, наоборот, было выбрано максимально здраво.

Продолжение👇

Клинический случай. ч. 2. Начало👆

Теперь о том, следует ли Украине начать боевые действия против Беларуси. Это уже совсем потусторонний бред, на который даже в лучшие минуты славы не всегда способны такие корифеи мысли, как Марьяна Безуглая и Коля Тищенко. Мы б вообще посоветовали Дунде персонально сходить в атаку против Беларуси, он ведь всё равно утверждает, что белорусская армия разбежится при вторжении относительно небольших подразделений.

Но если более серьезно, то у ВСУ сейчас нет свободных резервов даже для того, чтобы создать единую линию защиты по всей протяженности российско-украинской госграницы. В той же Курской области украинцы проводят наступление на ширине всего в 40 километров. Получить при таких вводных еще тысячу километров фронта на границе с Беларусью, когда эту тысячу километров откровенно нечем прикрывать, – это нужно быть 100% Дундой от рождения.

Очень теоретически Киеву было бы выгодно, чтобы в случае вступления Беларуси в войну против Украины за последнюю вписалась бы какая-то страна НАТО, например, Польша. Но при текущих геополитических раскладах шансы этому равны нулю.

В любом случае мы рекомендуем к этим заявлениям Дунды относиться никак. Возможно, у него были некие вводные из Киева рассказать на Западе о ненапрасности Курской операции ВСУ. Но если дурак будет молиться в церкви, то разобьет лоб. А если дураку дать стеклянный член, он его тоже разобьет. А если Дунде дать задание популяризировать операцию ВСУ в Курской области, он с разбитой головой и стеклянными осколками кинется в своих фантазиях в атаку на Беларусь. В этой истории хорошо только то, что у дурака из поговорки появились теперь имя и фамилия.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Два-три месяца: почему Арестович прогнозирует обвал украинского фронта

Подполковник Леша Арестович, в былые времена 38 раз ходивший за ЛБС в разведку, в очередной раз переобулся и теперь прогнозирует обвал фронта со стороны Украины в течение коронных «2-4 месяцев».

Мы уже неоднократно разбирали личность Арестовича и по просьбе наших подписчиков, и по своей личной инициативе, а потому сейчас напомним только главную его характеристику. Алексей – очень талантливый аферист и манипулятор. Но он умеет быть изящным и убедительным. А еще у него получается сочетать разумное с откровенно нелепым, и если за его пассажами следить выборочно, то может даже появиться иллюзия грамотного человека. Но, повторим, Леша в первую очередь грамотный манипулятор.

На минувшей неделе Арестович поднял тему вероятности обвала фронта и вроде бы приводит вполне резонные аргументы:

«Через два-три месяца, хорошо, три-четыре, фронт, который сейчас обсыпается на двух направлениях, а на трех медленно отступают, будет сыпаться на шести-семи. Этот поток станет неуправляемым. Это означает коллапс фронта».

И далее:

«Система подготовки была провалена, в войсках отсутствует базовая мотивация, но присутствует понимание того, что заявленная цель войны – выход на границы 1991-го года – нереалистична в данных конкретных обстоятельствах».

Впрочем, и здесь Арестович несколько юлит, выдумывая слишком пафосные причины, почему солдаты не хотят воевать: из-за языковой политики, а также из-за коррупции в тылу. Но всё же на фронте чего точно нет, так это языковых конфликтов. Как только боец приносит присягу и получает в руки автомат, с ним очень вежливо и на «вы» начинают разговаривать все звенья командиров. "Калашников", как и кольт, уравнивает всех в правах.

Ну, и коррупция на передке солдатами точно ощущается меньше всего. У бойцов ВСУ по меркам Украины сейчас самая высокая средняя зарплата. Каких-то явных проблем с экипировкой, питанием, вооружением точно нет. Коррупцию могут прочувствовать солдаты-инвалиды, списанные с войны. Или родственники погибших, которым не выплачивают обещанное. Но всё же солдатики на «нуле» с инвалидами и родственниками погибших не пересекаются, и пока они живы и не подорвали свое здоровье, с ними командование ведет себя, как правило, вполне сносно.

Основная проблема катастрофического падения боеспособности вооруженных сил Украины в «бусификации» ТЦК, где:
а) людей максимально унижают, избивают и палками загоняют в армию и
б) работает конвейер, где ориентируются на количество и плюют на полную непригодность мобилизованных.

Вот, кстати, выдержка из характерного поста журналиста Владимира Бойко, описавшего, каким «материалом» была пополнена 72 бригада (та самая, удерживавшая Угледар 2 года) накануне потери города:

«В бригаду прибыло 50 новобранцев, в основном в возрасте 52-56 лет. 30 из них сразу же были отправлены в тыловые подразделения и госпитали, потому что по состоянию здоровья непригодны для службы на передовой (в ТЦК выполняли план призыва и мобилизовали больных). Из оставшихся 20-ти на второй день дезертировало 16 военнослужащих. Таким образом, с пополнения в 50 человек на позиции было отправлено 4, после первой же ротации эти четверо тоже дезертировали».

То есть причина проблем в армии не совсем та, о которой говорит Арестович.

Продолжение👇

Два-три месяца Арестовича. ч. 2. Начало👆

Теперь к вопросу, развалится ли фронт через 3-4 месяца? Общие предпосылки к этому есть, но не более того. Фронт в 2024-м откровенно не валился еще нигде. Да, были очень болезненные просчеты, когда на важных оперативных направлениях не хватало свободных резервов, и ВСУ теряли ключевые позиции. Так было потеряно Очеретино, затем Нью-Йорк, после Новогродовка. Но также надо понимать, что у ВС РФ за спиной тоже не бесконечная орда, и противник до сих пор не проводит даже полноценную мобилизацию.

Хотя фронт проседает, это видно даже без «талантливых» предсказаний Арестовича. Ну, а уровень стратегического понимания ситуации на фронте Арестовичем лучше всего продемонстрируют его же слова от 8 августа, когда ВСУ начали формально успешную операцию в Курской области:

«Для того, чтобы и мы, и Запад поняли, что сразу нужно было бить на Курск, а не на Работино, сначала понадобилось Работино».

Алексей еще 8 августа считал, что Курская операция ВСУ – это такой офигенчик, и она не сулит катастрофы ни украинской армии, ни Украине. Теперь на дворе октябрь, и Леша разглядел надвигающуюся катастрофу на фронте. Но катастрофа началась как раз тогда – в августе. И если человек не понимал этого тогда, то мы не рекомендуем в принципе прислушиваться к любым его военным прогнозам, даже если он иногда метко попадает пальцем в небо.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Снова о фронте Донбасса

Фронт на Покровско-Кураховском направлении продолжает заметно проседать. Только за последние дни российская армия окончательно взяла поселок Гродовка, наскоком – село Золотая Нива, а также почти полностью – поселок с железнодорожным узлом Цукурино. И вроде бы каждый отдельно потерянный населенный пункт не создает какой-то критической перенагрузки для ВСУ, но в совокупности ситуация выглядит всё более мрачной. Так что все-таки происходит в южной части подконтрольного Украине Донбасса, и как будет развиваться ситуация в ближайшее время?

У ВСУ на Донбассе сейчас образовался ряд ключевых проблем, помимо, конечно, катастрофической нехватки свободных резервов. Это давно уже проблема самая главная. Качество мобилизационного ресурса, которое сейчас играет в минус боеспособности ВСУ, тоже разбирать в очередной раз смысла нет. Тут тоже всё понятно, и очень хорошо видно по тому, как проваливается фронт. Но есть еще ряд проблем, которые привели к точке, в которой очутилась украинская армия на Донбассе.

Проблема №1 – неумение разменивать второстепенное и не терять ключевого.

После падения Авдеевки подразделения ВСУ отчаянно бились за ничего не значащие села в полях, вроде Бердычей, Орловки и Семеновки, но при этом за сутки умудрились потерять имевший оперативное значение поселок Очеретино. В итоге всё дальнейшее наступление ВС РФ шло четко по железнодорожной ветке от Очеретино, где поселок еще и выступал ближним опорным пунктом для российской армии.

Точно так же за несколько дней и почти без боев был потерян город Новогродовка, ставший главным опорным пунктом на подступах к Покровску. Командование ВСУ спешно стало перебрасывать из-под Угледара для спасения соседнего Селидово подкрепления, что по итогу привело уже к потери самого Угледара. А с потерей Угледара у ВСУ на юге вообще не осталось уже опорных пунктов.

И, наоборот, прямо сейчас за Красногоровкой ВСУ удерживают по периметру огромный выступ в полях, распыляя ресурсы, вместо того чтобы перебросить их на усиление Горняка и Кураховки.

И в целом получается такая картина: командование ВСУ на удержание микроскопического села может бросить батальон (это в нынешних скудных условиях, в 2023-м отдельные села штурмовали целые бригады), а затем на удержание городов – Новогродовки или Украинска – под рукой не оказывается вообще свободных резервов. Противник этим успешно пользуется, пытаясь наступать на наиболее разряженных зонах обороны ВСУ. И, как видим, делает это вполне успешно.

Проблема №2. У ВСУ заканчивается эластичность обороны.

Речь идет о том, что отступать без усугубления ситуации уже особо негде. Потеря Гродовки открыла ВС РФ путь к пригородам Мирнограда, а это, напомним, город-спутник Покровска. Вероятная потеря Цукурино (данные пока разнятся) приведет к тому, что Селидово окажется в полукотле. А потеря Селидово – это базовое условие к штурму Покровска. Потеря Горняка (ВС РФ уже вошли на окраину города) делает уязвимой всю оборону Курахово.

По сути, у ВСУ на Донбассе не остается населенных пунктов даже на уровне села, потеря которых не запускала бы каскад дальнейших проблем, усугубляющих положение на фронте. Например, свежая потеря села Золотая Нива на Южно-донецком направлении привела к отбрасыванию широкого пласта фронта в несколько километров – к северу, что автоматически усугубило положение подразделений ВСУ в полях юго-восточнее Великой Новосёлки. Как их теперь вообще будут снабжать в полях в распутицу – вопрос. А если никак, то фронт автоматически откатится к самой Великой Новосёлке – последнему опорному пункту ВСУ в южном Донбассе, за которым начинается уже Запорожская область.

Продолжение👇

Снова о фронте Донбасса. ч. 2. Начало👆

Вот это пример одного вроде бы особо ничего не значащего села. Но в южном Донбассе теперь практически всё взаимосвязано. В отличие пока еще от других направлений. ВСУ, например, по-прежнему продолжают удерживать чрезвычайно изрезанный и невыгодный для обороны Северский выступ. А в Харьковской области, южнее Купянска, куда разумнее было бы выстроить оборону по длиннющему и широкому Оскольскому водохранилищу, что высвободило бы существенные резервы. Но для этого пришлось бы оставить с три десятка сёл, что в нынешней политике Украины недопустимо. Ну и в целом, рассуждать об этом нет ни малейшего смысла, хотя бы потому, что Киев продолжает стягивать огромные ресурсы для удержания глухих деревенек в Курской области.

Итак, что впереди следует ожидать в южном Донбассе? В общем-то ничего хорошего. Свободных резервов для удержания текущих позиций у ВСУ мы пока разглядеть никак не можем. Соответственно, фронт будет проседать и дальше. На ближайший месяц мы видим три наиболее опасные позиции.

Первая – это Селидово. Город уже охвачен с севера и юга. Пока это еще не оперативное окружение, но его контур уже обозначен.

Вторая опасная позиция – вероятный удар ВС РФ от Цукурино на юг к Кураховскому водохранилищу. Это создаст уже угрозу окружения группировки ВСУ, сконцентрированной в Горняке и пригородах. А падение Горняка – это уже начало боев за Курахово.

И третья опасная позиция – дальнейшее продвижение ВС РФ от Угледара на северо-запад. У ВСУ там сейчас нет удобных позиций для закрепления, и взятие противником Золотой Нивы это только подтверждает.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Африканцы на украинской земле: будут ли заселять страну другими народами?

Украинский социолог Владимир Паниотто предположил, что после войны Украину начнут заселять африканцами и почему-то афганцами. При этом тут же Паниотто себя поправил и заявил, что на это уйдет много ресурсов, и всё равно «они не скоро станут украинцами», потому что «у нас нет такой культуры». Решили разобраться, каковы шансы, что Украину начнут заселять другими народами?

Вообще, если смотреть, как Украина упорно демографически самоубивается в этой войне, то заселение ее огромных по европейским меркам территорий – дело очень недалекого будущего. В Украине нет Сахары, Каракумов или пустыни Гоби. Здесь также нет малопригодных для жизни Гималаев, вечной мерзлоты Таймыра или порывистых ветров Лабрадора. Территория Украины для любой хозяйственной деятельности – просто потрясающая. Теплое лето, мягкая короткая зима, плодородные почвы, отсутствие всякой опасной дряни, вроде ядовитых змей и крокодилов в реках, почти нулевая угроза землетрясений и вообще погодные катаклизмы редки и немасштабны.

Нам, например, очень сильно кажется, что, предложи евреям Израиля точно такую же площадь земли, какую они прямо сейчас занимают на Ближнем Востоке, то они бы ну минимум – минимум(!) – очень сильно задумались над подобным предложением. А в половине других стран согласились, даже б не задумываясь.

Поэтому в целом с высказыванием Паниотто мы согласны: украинские земли обречены на заселение, и этот процесс почти неизбежен. Но мы не согласны с социологом в деталях. А как известно, в деталях прячется дьявол.

Первое, что нужно понимать для составления точного анализа (а мы этого как раз пока не понимаем), это степень субъектности Украины после войны. Если недра, земли и сохранившиеся ценные активы, вроде энергетики, окажутся под управлением инвесткомпании «БлэкРок», то заселять украинские земли будут точно не с прицелом на то, чтобы вновь прибывшие «стали украинцами». Думаем, такой задачи вообще стоять не будет.

Второй момент – если управляющая элита Украины сохранит нынешний курс, то это приведет к дальнейшему сокращению численности населения. Жить там, где языковые патрули отслеживают «громкоговорящих не на том языке» – это такой симбиоз ощущения дурдома с гетто. Коренное население при такой политике будет только сокращаться, и альтернативы этому не может быть по определению.

Что касается регионов, откуда, по мнению Паниотто, в Украину поедут мигранты, согласиться с его предположениями можно отчасти. Для жителей Афганистана и стран Африки (особенно зараженных длительными гражданскими конфликтами – Ливия, Судан, Сомали) Украина, как конечный пункт переезда, выглядят вполне симпатично, потому что на родине у них тот еще мрак. На крупных украинских рынках выходцев из этих стран, кстати, уже полно.

Но всё же мигранты из этих стран заточены на получение комфорта несколько другого уровня, такого, который им дает ЕС: социальные пакеты + работающая экономика и как выхлоп – рента праздного тунеядца. Украина же, как нам кажется, может стать приоритетом для более амбициозных народов, которые через полукриминальные диаспоры сумеют заселить целые ее части и там же организовать определенное хозяйствование. И мы тут выделим регионы бывшего СССР – Большой Кавказ и Среднюю Азию. Именно оттуда мы ожидаем первую большую волну приезжих.

Впрочем, это пока вопрос какого-то не очень просматриваемого завтрашнего дня. Для начала Украине надо как-то выйти из самой войны, а пока все ее участники, судя по всему, этого хотят меньше всего. Потом провести аудит и перепись населения. Ну, и ответить на вопросы: кто и в чьих интересах принимает решения в стране? И только после всего этого можно будет разглядеть, люди какого цвета кожи и говорящие на каких языках могут жить в Украине.

#война #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

План Вэнса и план Financial Times: сходства, различия, перспективы

За последнюю неделю в западных СМИ появилось сразу несколько публикаций, предлагающих "планы мирного урегулирования", альтернативные "формуле мира" Зеленского. В частности, о том, что к некому плану с заморозкой войны склоняются в Вашингтоне и Киеве, дважды написало британское издание Financial Times.

О похожем, но несколько отличающемся от первого, плане кандидата республиканцев в вице-президенты Джей Ди Вэнса написало и влиятельное американское издание The American Conservative.

Мы решили сравнить эти два "альтернативных мирных плана". И вот, что у нас получилось.

План Financial Times:

- заморозить войну по линии фронта;

- не признавать юридически за Россией занятые ею территории, продолжая считать их частью Украины;

- "выторговать" взамен на всё это у России согласие на принятие оставшейся части Украины в НАТО.

Идея этого плана проста, как грабли: застолбить оставшуюся территорию Украины в сфере геополитического влияния США, приняв её в НАТО и сделав невозможным дальнейшую ликвидацию Россией этого плацдарма альянса, направленного ей "в самое сердце".

Financial Times утверждает, что к такому плану всё больше склоняются в Вашингтоне, Киеве и некоторых европейских столицах. В Офисе президента уже успели назвать это утверждение "бредом" и заявить о том, что ничего подобного с западными партнёрами не обсуждают. Так это или нет, мы утверждать не берёмся. Отметим лишь, что перспективы описанного плана зависят не от наличия либо отсутствия подобных обсуждений, а от того, готова ли Россия его принять.

И вот тут начинаются очевидные проблемы.

Во-первых, основная, главная, краеугольная и воспринимаемая в Кремле в качестве экзистенциально важной цель России в идущей войне - это недопущение вступления Украины в НАТО и размещения на её территории западных военных баз, вплоть до ядерного оружия. Как нетрудно заметить, эта цель категорически не сходится с "планом Financial Times", и применить их одновременно попросту невозможно, так как они полностью противоречат друг другу.

Во-вторых, заморозка войны по линии фронта предполагает отказ России от территориальных претензий на остающиеся под контролем Украины части Херсонской, Запорожской и Донецкой областей. Между тем РФ уже официально объявила о включении их в свой состав и неготовности вести переговоры без вывода оттуда украинских войск. "Сдать назад" в этих условиях - означало бы для Путина поражение и возможную перспективу внутренней дестабилизации в России.

Поэтому согласие Кремля на "план Financial Times" практически исключено. А вот кому этот план "полностью в масть" - так это американским демократам и европейским либералам. Для них его реализация стала бы полной победой в войне, при которой большая часть Украины гарантированно останется в их сфере влияния, Россия будет посрамлена поражением (пусть и с некоторыми территориальными приобретениями), а "коллективный Запад" докажет Глобальному Югу, что у него "есть ещё порох в пороховницах".

Теперь перейдём к рассмотрению плана "мирного урегулирования" от американских республиканцев.

План Джей Ди Вэнса:

- занятые ВС РФ территории остаются за Россией без официального юридического признания этого факта со стороны Украины;

- Украина получает от Запада и России гарантии суверенитета, но отказывается от вступления в НАТО, становясь нейтральной страной;

- ответственность за послевоенное восстановление Украины (оставшихся под контролем Киева территорий) берёт на себя Германия.

Как видим, в вопросе заморозки войны по линии фронта этот план как две капли воды похож на "план Financial Times". А вот в вопросе НАТО он несколько отличается, предлагая Украине отказаться от вступления в западный военный блок и стать нейтральной страной.

Продолжение👇

План Вэнса и план Financial Times. ч. 2. Начало👆

Казалось бы, вот она - зона возможных компромиссов с Москвой. Но и здесь есть ряд нюансов. Главный из них заключается в том, что никто не может дать гарантий нейтралитета Украины, которым бы поверили в Москве.

Путин не зря время от времени повторяет список "обманов России со стороны Запада", главные из которых - обещание не расширять НАТО на восток после развала Организации Варшавского договора, обещание не свергать Януковича после достижения им соглашения с оппозицией и т. д.

Так вот, учитывая всё это, может ли Москва поверить гарантии Вашингтона о непринятии Украины в НАТО? Тем более если вспомнить слова Джо Байдена о том, что "через две недели после окончания войны Украина будет в альянсе". А может ли Россия поверить в этом вопросе гарантиям самой Украины, которая уже однажды отказалась от нейтралитета, просто поменяв Концепцию внешней политики, а затем - и Конституцию в Верховной Раде?

И здесь возникает главная российская претензия, без которой Москва не согласится на "план Вэнса" - внутреннее политическое преобразование Украины. Это то, что в Кремле называют "денацификацией". На деле же желаемые Россией меры по преобразованию украинского политического строя призваны обеспечить "сдержки и противовесы" для недопущения повторного склонения страны на однозначно прозападный и антироссийский курс.

В качестве таких "сдержек и противовесов" в Кремле мыслят наличие официальных сильных пророссийских партий в парламенте, закрепление русского языка в качестве одного из двух государственных наравне с украинским, люстрацию отдельных военизированных и правоохранительных структур с последующей заменой части их кадров если не на "пророссийские", то на "анти-НАТОвские" и т. д.

Кроме того, проблема декларирования Россией за собой всей территории Запорожской, Херсонской и Донецкой областей, о которой мы писали выше, "планом Вэнса" не снимается. Как мы уже упоминали, Кремль не может просто так "сдать назад" и отказаться от признания "своими" указанных территорий.

Готова ли будет потенциальная администрация Дональда Трампа, ради осуществления своего плана мирного урегулирования в Украине, пойти на выполнение российских требований по территориям и политическому преобразованию украинской государственности? И готов ли будет Офис президента выполнить эти требования, даже если на них согласится Трамп? На наш взгляд, ответ очевиден - категорически нет. Ведь если бы Запад и Украина пошли на эти требования, "план Вэнса" трансформировался бы в "план Путина", озвученный им летом этого года в качестве российской "программы минимум" в идущей войне.

Поэтому, какими бы "разными" ни выглядели "план Financial Times" и "план Вэнса", их объединяет один важный момент: почти полное отсутствие вероятности практической реализации.

Но есть во всей описанной ситуации ещё один интересный аспект. Речь о том, как меняется позиция американских элит по войне в Украине с течением времени.

Схематически это можно описать так:

- 2022 год - добиться полной победы над Россией военным путём!;

- 2023 год - провести успешное контрнаступление и торговаться с Россией о мире с позиции силы;

- 2024 год - предложить России заморозку, попросив взамен не мешать вступлению большей части Украины в НАТО (а у американской оппозиции - предложить заморозку и невступление Украины в НАТО).

Такое изменение позиции Запада по войне в Украине доказывает (в первую очередь, российской стороне), что "продавливать" его позицию в принципе возможно. А потому в Кремле почти наверняка сделают вполне однозначный вывод из всех этих западных "мирных планов": "продолжать давить на фронте, пока они не пойдут на выполнение всех наших требований".

А потому война... (ну, дальше Вы сами знаете).

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе