После Угледара: что дальше будет происходить на фронте в Донецкой области?

Украина потеряла Угледар, державший оборону два с половиной года. При этом сам штурм города прошел стремительно, борьба за него была проиграна ВСУ ранее на флангах, что мы отмечали в наших обзорах. Теперь же попытаемся разобраться, что ожидает украинскую армию на этом направлении дальше.

Потеря Угледара для ВСУ – это таки существенная проблема. И вопрос не в размерах города, он сам по себе небольшой. Равно как и не в его логистических коммуникациях – более двух лет он располагался на кромке фронта, и очевидно, что Украина через этот город особо ничего не перебрасывала, напротив, он был конечным пунктов движения военных грузов.

Но при этом Угледар был «точкой сборки» на стыке южного и восточного фронтов, оставаясь серьезной фортификационной преградой, расположенной прямо в полях. И отметим также грамотные действия 72-й ОМБр, державшей оборону под Угледаром с августа 2022 года. Не знаем внутренних перипетий, за что сняли в конце сентября ее комбрига Ивана Винника. Но именно под его руководством два года Угледар оставался под контролем Украины.

Впрочем, теперь куда важнее вопрос – что дальше? А дальше на этом направлении мы видим у ВСУ каскад накапливающихся проблем. Обозначим главные из них.

Проблема №1. ВСУ потеряли эффективно выстроенные оборонительные линии.

Устойчивость фронта зависит от многих факторов: разведка, концентрация сил сторон и перевес огневой мощи, качество личного состава – это всё понятно. Но также очень важно на фронте иметь грамотно выстроенные фортификационные сооружения. При этом тут еще очень важно считывать местность, понимая, где противник может пойти в прорыв, а где ему это будет делать крайне неудобно. По флангам Угледара такие линии были выстроены, и это позволяло удерживать села, вроде Новомихайловки, по полгода. Теперь же фронт начал «плыть». Для понимания, от потери ВСУ села Пречистовка до падения самого Угледара прошло всего 3 недели. Фронт стал проседать на север, и уже к середине сентября Угледар, попавший в оперативное окружение, оказался обречен.

Но теперь в полях севернее Угледара для украинской армии – везде новая местность, и у нас есть сомнение, что там успели выстроить эффективные линии обороны. По крайней мере, пример Авдеевки свидетельствует о том, что после потери «сборочного» укрепрайона украинское командование не успевает выстроить новые оборонительные сооружения.

Проблема №2. За Угледаром ВСУ не на что опереться.

За Угледаром идут бесконечные поля и множество мелких сел, где на десятки километров нет ни одного станового города. Гораздо севернее Угледара есть Курахово, но город сам уже прифронтовой, и у его гарнизона сейчас обозначаются свои очень пестрые проблемы. К тому же Курахово от Угледара расположено в 20 километрах, что само по себе многовато, будь поставлена задача делать следующий опорный пункт из этого города.

Также западнее Угледара расположен важный узловой поселок Великая Новоселка, но и он в 30 километрах, то есть не совсем рядом. При этом Курахово от Угледара расположено строго на север, а Великая Новоселка – строго на запад. А между Великой Новоселкой и Курахово расстояние почти в 40 километров – и всё это поля и села, где зацепиться особо не за что.

Продолжение👇

После Угледара. ч. 2. Начало👆

Проблема №3. ВС РФ под штурм Угледара скопили существенные резервы, которые вряд ли будут перебрасывать на другие участки фронта.

Угледар штурмовался очень размашисто: от Константиновки на северо-востоке до Пречистовки на западе от города. При этом город становится для российской армии удобным опорным пунктом в полях, как ранее стала Авдеевка. От Авдеевки, напомним, российская армия за 7 месяцев дошагала до каскада городов на подступах к Покровску. Но за Угледаром, повторим, никакого каскада городов нет. Более того, до августа российской армии еще и сложнее было наступать, потому что на тот момент не был открыт Курский фронт, стянувший наиболее боеспособные подразделения ВСУ под лесные дебри Суджи.

Таким образом, мы ожидаем очень неприятного для Украины проседания фронта на северо-запад от Угледара. При этом свободных резервов, как мы понимаем, у ВСУ на этом направлении сейчас нет. Возможно, под Угледар будут закидывать тыловые бригады ТРО, разбавленные свежемобилизованными. Но об их эффективности судить сейчас сложно.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Не было печали - Тель-Авив с Тегераном доконали. Как обострение на Ближнем Востоке угрожает президентской кампании американских демократов?

Президент США Джо Байден очень зол на израильского премьера Биньямина Нетаньяху за его боевые действия против Ливана, повлекшие за собой массированный ракетный удар Ирана по израильским военным объектам. Об этом на днях написала газета Politico.

Издание отмечает, что, по мнению Байдена, действия израильского руководства выставляют его "хромой уткой", так как Белый дом последовательно предостерегал Тель-Авив от любой эскалации на Ближнем Востоке, но израильское руководство пренебрегло позицией американской стороны.

Впрочем, личное недовольство Джо Байдена его положением "хромой утки" - не самое важное в этой истории. Гораздо более угрожающим для американских демократов выглядит то, что их ближневосточная политика терпит полный крах за месяц до президентских выборов.

Ранее мы уже писали, что со времён президентства Барака Обамы американские демократы придерживались политики "умиротворения" Израиля в отношении палестинцев и других окрестных мусульман. Такая позиция имела как объективные внешнеполитические причины (нежелание ввязываться на стороне Израиля в лишние войны), так и субъективные внутриполитические.

К последним относится позиция всё более влиятельного "прогрессивистского" (лево-либерального) крыла в Демократической партии. Будучи сторонниками обеспечения "прав угнетаемых меньшинств", представители этого внутрипартийного течения переносят своё видение указанной проблемы на внешнюю политику. Палестинцы и арабы, таким образом, в их глазах выглядят "угнетаемым небелым меньшинством", а израильские евреи - "белыми супремасистами-угнетателями".

В результате, как уже было сказано выше, на протяжении правления администраций Обамы и Байдена американское руководство проводило политику "умиротворения" Израиля, а во времена Обамы - даже пыталась признать независимость Палестины.

Ближневосточная политика Дональда Трампа тем временем представляет полнейшую противоположность политики демократов. Его семья тесно связана с американским еврейским лобби. Зять Трампа Джаред Кушнер - один из наиболее влиятельных в США представителей еврейской диаспоры.

Поэтому главной ставкой ближневосточной политики Трампа всегда была однозначная, предельно радикальная и бескомпромиссная ставка на Израиль и его интересы. А учитывая то, что Израиль обладает статусом особого военного союзника США вне НАТО, у трампистов всегда был под рукой юридический аргумент для обоснования своей позиции.

В результате, как только Иран нанёс ракетный удар в ответ на действия Израиля в Ливане, Дональд Трамп стал фонтанировать заявлениями о том, что "это война", и что ближневосточная политика демократической администрации потерпела поражение. И, что самое досадное для демократов, эти слова недалеки от истины.

Продолжение👇

Демократы, Израиль и Иран. ч. 2. Начало👆

В сложившихся условиях примечательно, что кандидат в президенты от демократов Камала Харрис ни единым словом не комментирует тему конфликта на Ближнем Востоке и его расширения. Её ситуации не позавидуешь. С одной стороны, она часть администрации Байдена (вице-президент США), чья политика в отношении региона оказалась провальной. С другой - резко поменять курс (например, заняв сторону Израиля) она не может, так как этим оттолкнёт от себя "прогрессивистов" в преддверии выборов.

Кроме того, не стоит забывать и о том, что на плечах США уже "висит" война в Украине, ставшая самым интенсивным вооружённым конфликтом современности. Поддерживать Израиль крупными поставками вооружений, которые ему неизбежно понадобятся в случае начала полномасштабной войны с Ираном, в этих условиях Вашингтону было бы трудно.

Результатом всех описанных противоречий становится явно половинчатая политика администрации Байдена в отношении Израиля. Отчаявшись в возможности хоть как-то влиять на Биньямина Нетаньяху, американские дипломаты теперь уговаривают его "если и отвечать Ирану на ракетный удар, то только по его объектам в Сирии, Ливане и Йемене, а не на территории самой Исламской Республики".

Неизвестно, насколько к этим уговорам прислушается израильский премьер. Для описания степени его радикализма достаточно сказать, что, по данным западных СМИ, недавно он всерьёз рассматривал возможность нанесения удара по иранским ядерным объектам и нефтедобывающей отрасли.

Как бы то ни было, военное обострение на Ближнем Востоке становится серьёзным вызовом для президентской кампании Камалы Харрис. И, похоже, пока в её штабе не знают, как на этот вызов реагировать.

#политика #война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Буданова отправят в отставку?

Вот уже пару недель в украинских СМИ распространяются слухи и "инсайды" о якобы вероятной отставке начальника Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилла Буданова.

Начались они во второй декаде сентября, после того как министр обороны Рустем Умеров уволил двух заместителей Буданова - Виктора Зайцева и Игоря Остапенко. В СМИ с тех пор, со ссылкой на источники во властных кругах, стали утверждать, что уволены они были без ведома самого главы ГУР и без согласования с ним.

Тогда же пресса начала впервые писать о том, что с весны этого года у Буданова осложнились отношения с главой Офиса президента и вторым человеком в политической иерархии Украины Андреем Ермаком. Причиной их ухудшения якобы стало то, что глава ГУР остался одним из немногих, кроме самого Ермака, высших должностных лиц с правом прямого доклада президенту Владимиру Зеленскому без посредничества главы ОП.

Спустя несколько дней после отставки двух заместителей Буданова в украинских СМИ стали появляться "инсайды" о том, что скоро с должности снимут и его самого. Причём, "в пакете" с этой новостью шла информация о столь же вероятной отставке главы Минобороны Рустема Умерова. Впрочем, о последнем чуть позже стали писать, что ему могут просто назначить новых заместителей.

А пост главы ГУР СМИ прочат нынешнему руководителю СВР Украины Олегу Иващенко. Будучи карьерным разведчиком, он, в плане медийного имиджа, является полной противоположностью нынешнему руководителю Главного управления разведки.

Если Буданов - любитель дерзких, громких, имиджевых диверсионных операций, вроде рейдов в Брянскую и Белгородскую области РФ (кстати, сам он ещё в 2016 году лично участвовал в диверсионном рейде в районе Армянска в Крыму, завершившимся в итоге неудачей), который также не гнушается пожинать лавры медийной славы и с глубокомысленным видом комментировать военные и политические события, то Иващенко - скорее офицер разведки "старой формации", не любящий публичности, предельно осторожный, корректный и одновременно скрытный в своих действиях.

Полагаем, именно в этой разнице характеров и личностных особенностей и кроются как секрет успешной карьеры Буданова при президенте Зеленском, так и причина желания Андрея Ермака заменить его на Олега Иващенко.

Владимир Зеленский - известный любитель дерзких, можно даже сказать эксцентричных военных и политических решений. Рейды в соседние области РФ, удары дронами "Бобёр" и "Паляныця" по российским НПЗ, подрыв лиц, вступивших в сотрудничество с РФ на неподконтрольных территориях, и многое другое, в чём как раз является специалистом Буданов - именно то, что нравится президенту. Зрелищно, амбициозно, инициативно и всегда можно подать как "перенос войны на территорию противника".

Но, как нетрудно догадаться, для Андрея Ермака такое сходство президента с нынешним главой ГУР в любимых ими методах - скорее проблема, чем преимущество. Ведь сила любого "серого кардинала" заключается в обеспечении себе эксклюзивного доступа к "первому лицу" и столь же эксклюзивного авторитета в его глазах.

Вероятно, именно потому на должности главы ГУР Ермак предпочёл бы видеть "обычного разведчика" Олега Иващенко, который ничем особенно не выделялся бы на фоне руководителей других силовых ведомств.

Продолжение👇

Буданова отправят в отставку? ч. 2. Начало👆

Впрочем, во всей этой истории есть и ещё один аспект. Как писали СМИ в августе после начала наступления ВСУ в Курской области, к его подготовке Кирилл Буданов не допускался. Это якобы было одним из условий главкома ВСУ Александра Сырского, который видит в главе ГУР потенциального сменщика на своём посту.

В итоге после этой операции, очень понравившейся Владимиру Зеленскому, а отчасти и вдохновлённой им, Сырский оказался "на коне" авторитета, а Буданов на время потерял первенство президентского внимания. Вероятно, это послужило одной из причин, по которой Андрей Ермак решил задуматься над продвижением его отставки именно сейчас.

Впрочем, как пишет ряд украинских СМИ, решение об отставке ещё не принято, хотя секретарь оборонного комитета парламента Роман Костенко и подтвердил журналистам, что в депутатской среде вероятное увольнение Буданова обсуждается довольно активно.

Так что на момент написания этого текста пока непонятно, лишится ли глава ГУР своей должности в обозримой перспективе. Но некоторые предпосылки к этому, как видно из вышеизложенного, есть.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Израиль напал на Ливан.

Вечером 30 сентября израильская армия перешла южную границу Ливана, вторгнувшись таким образом в соседнюю страну. Сразу после этого в Сети начала распространяться неподтверждённая информация об отходе ливанских подразделений от границы. Не подтверждена она и до сих пор.

А вот израильские неизбирательные бомбардировки Бейрута, которыми сопровождается наземное вторжение - факт, имеющий множество видеоподтверждений.

Официально в Тель-Авиве целью операции называют "нейтрализацию угроз со стороны Хезболлы в приграничных районах".

Здесь просматривается тот же почерк медийного оправдания своих действий, который был характерен для израильтян в Газе. С прошлого октября израильское руководство заявляет, что ведёт там "войну с группировкой ХАМАС", но по факту неизбирательно бомбит и стирает с лица земли целые районы палестинских городов, вынуждая их жителей бежать в соседние страны, погибать на месте или попадать в израильский плен, где они подвергаются жестокому обращению.

Что же до реальных целей израильской военной кампании в Ливане, их, как нам представляется, всего три:

1. Ослабить влияние иранских прокси вблизи своих границ.

2. Отомстить Ливану за поражение в прошлой войне против него, состоявшейся в 2006 году.

3. Развить политическую стратегию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который решил укреплять свою власть за счёт военных побед, прекратив масштабные протесты, которые шли против него перед войной в Газе.

Удастся ли Тель-Авиву хотя бы частично их добиться - покажет время. Но уже сейчас можно констатировать, что с этим у него начали возникать проблемы.

2. Иран ударил ракетами по Израилю.

1 октября Корпус стражей Исламской революции Ирана провёл массированную ракетную атаку на Израиль. Пока ракеты летели, в израильских и западных СМИ появлялась паническая информация об их количестве. Там писали о 500 ракетах. Но по итогу атаки были названы совсем другие цифры - около 180 ракет, по данным ближневосточных СМИ, и около 200 - по данным американских.

По официальной информации иранской стороны, удару подверглись военные объекты Израиля, а также нефтяные платформы в Средиземном море. На многочисленных видео атаки заметно, что большое количество ракет (десятки в разных местах) не были сбиты и достигли своих целей, вызвав характерные вспышки на земле.

Собственно, развенчание мифа о "непробиваемости" израильской системы ПВО "Железный купол" - один из главных итогов атаки. Для противодействия кустарным ракетам, которые ранее запускало по Израилю движение ХАМАС, она оказалась хороша, а вот при отражении массированной атаки гораздо более технологичных и совершенных иранских ракет "Железный купол" явно сплоховал, как бы израильтяне ни строили "хорошую мину при плохой игре".

Ещё один вывод из ракетной атаки состоит в том, что терпение Ирана небезгранично. И если он не отвечал настоящим образом ни на удар по своему посольству в Дамаске, ни на бомбардировки Палестины, ни на "пейджерный террор" и убийство лидеров Хезболлы в Ливане, это не означает, что он не способен на ответ в принципе.

Утром на следующий день после атаки западная пресса писала о том, что Израиль рассматривает возможность удара по иранским атомным объектам и нефтяной промышленности в ответ на ракетную атаку. Действительно ли это так, или мы имеем дело с блефом - пока непонятно. Но если эти "инсайды" прессы - правда, в случае их реализации Ближний Восток встанет перед угрозой полномасштабной региональной войны минимум с тремя линиями противостояния:

- Израиль - палестинцы Газы (оставшиеся);
- Израиль - Ливан;
- Израиль - Иран.

Помешать такому исходу изо всех сил пытается администрация Джо Байдена, но, похоже, израильский премьер Биньямин Нетаньяху совсем "отбился от рук", поймав военный кураж, из-за чего перестал прислушиваться к советам своих американских союзников.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. ВС РФ взяли Угледар.

На этой неделе российские войска окончательно взяли город Угледар в Донецкой области. Небольшой депрессивный городок с военной точки зрения ценен тем, что расположен на высоком холме посреди практически безлесной донбасской степи. Следовательно, контроль над ним даёт возможность простреливать обширную территорию вокруг, поддерживая оборонительные либо наступательные действия любой из воюющих сторон.

Первые сообщения о том, что подразделения 72-й бригады ВСУ покинули город, стали появляться ещё в начале недели. Спустя два дня потерю города официально признали в ВСУ. А на следующий день взятие Угледара российскими войсками подтвердили в Минобороны РФ.

После отступления из города в украинских военных пабликах стали распространяться дискуссии о том, было ли оно результатом приказа на отход или происходило хаотично. В пользу версии о хаотичности отступления высказывались отдельные медийные офицеры ВСУ.

Тем не менее, по основной версии, изложенной президентом Зеленским ближе к концу недели, приказ на отступление из Угледара украинским войскам был отдан, "чтобы спасти жизни солдат, так как они важнее многоэтажек". И хотя остаётся непонятным, почему украинское командование не проявляло подобный гуманистический подход с самого начала войны ни в Мариуполе, ни в Бахмуте, ни в Авдеевке, но именно президентская версия случившегося теперь обречена стать официальной в украинских СМИ.

4. У НАТО новый генсек.

В минувший вторник новым генеральным секретарём НАТО стал экс-премьер Нидерландов Марк Рютте. Тот самый, который управлял страной более шести месяцев с момента завершения срока своих полномочий, потому что ультралибералы в голландском парламенте не давали сформировать новое правительство победителям ноябрьских выборов прошлого года - право-консервативной Партии свободы Гердта Вилдерса.

Политические взгляды Марка Рютте можно охарактеризовать как ультралиберализм, ультраглобализм, абсолютную и безоговорочную ориентацию на Демократическую партию США, приверженность "климатической" повестке и теориям, описанным в трудах участников Международного экономического форума в Давосе.

Учитывая это, не удивительно, что первым его заявлением на новом посту стало заявление о поддержке идеи вступления Украины в НАТО, а первым визитом - поездка в Киев в минувший четверг.

Правда, в украинской столице Рютте хоть и был оптимистичен в отношении евро-атлантических перспектив Киева, на просьбу Владимира Зеленского сбивать российские ракеты над Украиной он ответил отказом.

В целом же с приходом нового человека в кресло генерального секретаря НАТО политика альянса не претерпит особых изменений. Так как определяется она не личностью генсека, а объективными противоречиями геополитического характера на европейском континенте.

#итоги_недели #политика #война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Новые языковые запреты. Что и зачем предлагает депутат Пипа?

Депутат от партии "Голос" Наталья Пипа, известная по случаю, когда за исполнение песен Виктора Цоя она на несколько дней упекла несовершеннолетнего парня из Одессы в детский дом, отметилась новой языковой инициативой.

На сей раз она зарегистрировала в парламенте законопроект об обязательном использовании на территории школ только украинского языка и запрете использования русского. Обратите внимание, речь идёт не об образовательном процессе и официальных мероприятиях, а именно о территории учебных заведений.

Иными словами, Пипа предлагает законодательно запретить ученикам украинских школ общаться между собой на русском во время перемен, в школьном дворе и т. д. Почему только на русском, спросите вы? А потому, что другие иностранные языки и языки нацменьшинств из-под нормы законопроекта, по задумке его автора, будут выведены.

"Не является нарушением этого обязательства обучение, наряду с государственным языком, на языках национальных меньшинств, которые являются официальными языками Европейского Союза или коренного народа", - сказано в документе.

Конкретно этот абзац касается обучения, но предполагается, что в школах и классах, где обучение проходит "на языках национальных меньшинств, которые являются официальными языками Европейского Союза или коренного народа", дети и учителя и во внеурочное время смогут общаться между собой не на украинском.

Мотивацию своей законодательной инициативы Наталья Пипа объясняет просто, но нелогично. По её словам, из-за того, что на переменах некоторые ученики разговаривают между собой на русском, украиноязычные дети "могут подвергаться буллингу", а потому говорить на русском во внеурочное время нужно запретить.

Здесь возникает два закономерных вопроса:

а) Почему нардеп Пипа полагает, что буллингу подвергаются именно украиноязычные дети, а не русскоязычные, если украинизация - это как раз идеологический мейнстрим государства?

б) Не является ли сам по себе запрет разговаривать на родном языке во внеурочное время в образовательных учреждениях государственной, частной и коммунальной форм собственности буллингом русскоязычных детей?

Впрочем, не будем питать иллюзий. До ответов на эти вопросы нардепу Пипе нет никакого дела. Её задумка состоит в том, чтобы пиариться на украинизаторских инициативах. А так как все государственные и общественные заведения уже давно украинизированы, для самопиара Наталья Пипа выбрала украинизацию частной жизни граждан. Для начала - детей. Потому что они ничем не смогут ответить.

Продолжение👇

Новые языковые запреты. ч. 2. Начало👆

Чтобы понять, почему эксцентричная "депутатка" избрала для продвижения своей персоны именно эту сферу деятельности, а не, скажем, ремонт инфраструктуры коммунального хозяйства или множество других по-настоящему полезных дел, вспомним несколько вех её биографии:

- родилась во Львове;

- возглавляла львовскую городскую организацию Украинской галицкой партии;

- в школьные годы состояла в молодёжной националистической скаутской организации "Пласт", членами которой в своё время были Роман Шухевич и Степан Бандера;

- в 2018 году (второе высшее образование) окончила Украинский католический университет во Львове по специальности "Управление некоммерческими организациями".

Конечно, мы не склонны делать скоропалительных выводов, но для всех, кто более-менее разбирается в украинской политике, эти вехи жизненного пути депутата Пипы практически тождественны манифестации совершенно определённых политических убеждений и манеры поведения на публике. Ничего не попишешь, как говорится.

А что до её законопроекта, мы пока не берёмся прогнозировать, будет ли он принят. Но скорее нет, чем да. Всё-таки в Офисе президента предпочитают, чтобы все инициативы идеологического характера, проходящие через парламент, исходили от провластной фракции "Слуга народа".

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Миру мир: смогут ли Украина и Россия когда-нибудь помириться?

Нам периодически задают вопрос на тему вечности, а именно: сумеют ли украинцы и россияне примириться после этой войны? Давайте попробуем разобраться.

Для начала нужно понимать, что войны – это одно из естественных состояний человечества. Не в том плане, что это хорошо, а в том, что война – одна из действенных метод устранения неразрешимых противоречий. И в культурном коде человека в принципе заложена тяга к противостоянию. Литература, кинематограф, музыка, компьютерные игры, музейные экспонаты – все это пронизано воспеванием войны в той или иной форме. Даже антивоенная тематика – те же «На Западном фронте без перемен» Ремарка или «Апокалипсис сегодня» Копполы – вроде как антивоенные, но всё равно используют художественные приемы исключительно военного жанра, что одновременно и воспевает войну.

Другой момент – в мире нет стран со сколько-нибудь приличной историей, ну пускай столетнего беспрерывного существования на карте, которые когда-либо не воевали со своими соседями. Ну, может, есть какие-то исключения, но они как раз реликтовые и только подтверждают, что войны случаются везде и с постоянной регулярностью.

Российско-украинская война заметная, и она войдет в мировую историю войн, при этом будет занимать в ней ну очень высокое место и в плане изучения, и в плане культурных аспектов. Это очень большая война. Хотя и близко не превышает по масштабности Тридцатилетнюю войну в Европе или Наполеоновские войны, не говоря уже о двух мировых зарубах. Те же французы с 1870 по 1945 годы трижды воевали с немцами, и сказать, что у этих народов сегодня имеется какая-то ярко выраженная неприязнь, очень сложно.

Время лечит – это однозначно. Но. Время лечит только в том случае, когда элиты двух стран в этом заинтересованы или как минимум насильственно мотивированы. ГДР и Польша в формате ПНР были максимально лояльны Москве, и в первую очередь потому, что на их территории находилась советская армия. Глобальная лояльность к США, кстати, на этом же принципе и держится. В странах, где расположены американские базы (за исключением разве что Кубы, но там особый случай), местные политические элиты очень лояльны Вашингтону.

Поэтому, если на территории России будут расположены украинские войска, или на территории Украины – российские, то примирение между народами пойдет с верхов вниз по очень ускоренной процедуре. Правда, с одним существенным нюансом. Это будет или украинская версия примирения, или российская.

Если же Украина и Россия окажутся по разным геополитическим водоразделам, то вражда между народами элитами этих стран будет культивироваться до тех пор, пока это не войдет в клинч с целесообразностью. Напомним, еще в конце 1980-х Китай и СССР были, мягко говоря, очень недружелюбными по отношению друг к другу странами, а спустя 40 лет между Москвой и Пекином сложился теснейший геостратегический союз. Иран и Ирак в тех же 80-х воевали между собой 8 лет, а сегодня это ближайшие союзники в регионе, кстати, во многом с подачи США.

Еще более яркий пример – современная Грузия, которая, в общем-то, почти вчера по историческим меркам – в 2008-м – напрямую воевала с Россией, потеряв по итогу 20% своей территории. А уже сегодня Грузия – определенно пророссийская страна.

Продолжение👇

Миру мир. ч. 2. Начало👆

В любом случае примирение когда-то точно будет, потому что вечных врагов-народов в мире нет, да и быть не может. Единственное, что для Украины этот процесс точно будет гораздо болезненней. Россия по одной только своей географии – это страна-империя с соответствующим мировоззренческим восприятием ее народом вопросов войны и мира. РФ даже в ипостаси современной федерации уже пережила две очень кровопролитные чеченские войны в 90-е и нулевые, не говоря об участии ее армии в более мелких конфликтах. Для России военный цикл со всеми потерями, поражениями и победами – это аномальная нормальность. Завтра – через 10-15 лет – у Москвы будут новые войны, новые потери, новые тяжелые поражения и новые победы. Государство такого масштаба в принципе не может не воевать.

А вот у Украины и украинцев другая беда-проблема – это идеализированный поиск «правильных» самих себя с очень бесцеремонным отталкиванием того, что есть на самом деле. Главная война Украины происходит внутри нее. Это отрицание своей мультикультурности, благодаря чему Украина и достигла огромных территориальных размеров. Это черно-белое восприятие своей истории. Это нетерпимость к идеологическим оппонентам внутри своего же сообщества. Украинцам после войны и перед тем, как хотя бы попытаться мириться с россиянами, предстоит самим примириться внутри страны.

#общество #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Красный день календаря: взять и отменить

Нам нечего было делать, и мы решили провести ревизию праздников в Украине, определив нужные, ненужные, вредоносные, ну и дальше, как пойдет. И в итоге у нас получился такой календарь, к которому, надеемся, Вы отнесетесь с пониманием и иронией.

1 января – Новый год. В целом оставляем. Хотя бы ради того, чтобы из 365 ежедневных видеообращений Владимира Зеленского вся страна гарантированно посмотрела одну такую запись за целый год. Из минусов праздника – салаты "Оливье" и "Шуба", просмотр «С легким паром», которые не отпускают украинцев, как бы кому-то этого не хотелось.

22 января – День соборности. Оставить. УНР и ЗУНР объединились. Правда, на бумаге, и уже через несколько месяцев обе республики перестали существовать. Но это же не повод не праздновать то, чего по факту так и не случилось.

8 марта – Международный женский день. Отменить. Совковое наследие, обижающее эмансипированных женщин, да и вообще отдает пошлостью и госизменой.

12 апреля – День работников ракетно-космической отрасли. Отменить. Во-первых, потому что приурочили к полету Гагарина в космос. А Гагарин был коммунистом. А во-вторых, ракетно-космическая отрасль с Украиной, как те две параллельные прямые – обе очень хороши, но уже не пересекаются. Глупо праздновать то, чего нет.

18 апреля – День памятников истории и культуры Украины. Переименовать. Как минимум в День правильных памятников. В Украине неразумные предки понастроили кучу диких и откровенно вызывающих памятников – Пушкину, императрице Екатерине, Щорсу на коне и Ватутину без коня. И теперь потомки это вынуждены исправлять.

23 апреля – Всеукраинский день психолога. Оставить, но дополнить. Всеукраинский день психолога и его пациентов. Можно сделать выходным днем.

1 мая – День труда. Отменить. Как ни крути, а из него все время лезут пролетарские мотивы со всякими опасными символами с серпом и молотом. Да и не справедливо, когда есть день трудящихся, но нет дня эксплуататоров.

8 мая – День памяти и победы над нацизмом. Сократить в названии до Дня памяти. «Победа над нацизмом» звучит странно. А так день и дата правильная.

9 мая – День Европы. Хороший праздник, придуманный еще со времен Кучмы. Единственная оказия в том, что некоторые в этот день празднуют совсем другое, портя правильным людям и так плохое настроение.

12 мая – День матери. Оставить. Альтернатива 8 марта. Но надо думать, как его правильно праздновать, чтобы без цветов и прочей советской пошлятины.

16 мая. День вышиванки. Святое. Но праздник нуждается в усилении. Ношение вышиванки надо сделать обязательным в этот день для всех. Неоднократно замечали, что люди в вышиванках с обидой и даже презрением смотрят на тех, кто вышиванку не надевает. Так не должно быть. Праздновать обязаны все.

18 мая. День науки. Звучит вызывающе. Но ради смеха – оставить.

6 июня – День журналиста. Оставить хотя бы ради сотрудников телемарафона. Раз в году эти люди будут вспоминать, что в Украине была журналистика.

Продолжение👇

Красный день календаря. ч. 2. Начало👆

28 июня – День Конституции. Ну. Не знаем. Праздновать, конечно, надо. В КНДР тоже празднуют свой день конституции, и это правильно. Но часть статей из украинской Конституции мы бы рекомендовали извлечь из открытого доступа, потому что это вызывает много блудливых вопросов и прочей ереси.

14 июля – День рыбака. Очень хороший праздник. Единственное, что его можно расширить до Дня рыбака и сотрудника ТЦК. Все-таки люди делают одно дело.

15 июля – День государственности. Хороший и свежий праздник, придуманный только в прошлом году. Высокие чиновники друг друга поздравляют и награждают, это прекрасно.

24 августа – День независимости Украины. Ну, тут как бы всё понятно. Празднуется с 1992 года. Но когда-то его отмечали гораздо шире: от Львова и Киева до Севастополя и Луганска. Да и людей гораздо больше отмечало.

25 августа – День шахтера. Отменить. Архаика. Нелепо праздновать то, чего в подконтрольной Киеву Украине почти не осталось.

1 сентября – День знаний. Спорно. Все эти линейки, первые звонки, цветы учителям все равно отдают недекоммунизированной советчиной.

4 ноября – День железнодорожника. Хороший праздник. Рельсы-рельсы, шпалы-шпалы и Сережа Лещенко.

7 декабря – День местного самоуправления. Отменить. Самоуправление – это зло. Об этом авторитетно расскажет любая уборщица Офиса.

25 декабря – Рождество. Оставить. День правильный, значит, и Рождество тоже правильное. Кому не нравится – тот, как бы сказал Петр Алексеевич, сука православная.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе