А если без границы? Может ли Конгресс США утвердить помощь Украине "обходным путём"?
Наши читатели знают, что мы подробно освещаем историю с так называемым "пакетом Байдена" - американским законопроектом, который предлагает выделить средства одновременно на укрепление южной границы США от мигрантов, а также военную помощь Украине, Тайваню и Израилю. Сумма заложенной в нём потенциальной военной помощи для Украины - 60 млрд долларов, что превышает выделенный в 2022 году пакет на 43 млрд.
Как известно, сейчас шансы на принятие "пакета Байдена" в Конгрессе с каждым днём снижаются из-за обострения миграционного кризиса в Техасе и использования антииммиграционной темы республиканцами-трампистами в качестве коронной в своей предвыборной риторике. Накануне голосование по этому законопроекту провалили. Но думать, что администрация Байдена, для которой война в Украине и поддержка Киева тоже является одной из коронных тем, просто так смирится с прекращением её финансирования, было бы наивно.
Прямо сейчас там разрабатывают разные варианты того, как утвердить военную помощь Украине. Один из них 7 февраля описала консервативная американская газета The Hill.
По данным её источников, после провала голосования за "пакет Байдена" в его нынешнем виде лидер демократов в Сенате Конгресса США Чак Шумер планирует вынести на рассмотрение всё тот же пакет, но уже без вопроса усиления границы. То есть в него по-прежнему будут заложены 60 млрд долларов для Украины.
Информацию о том, что такой вариант будет вынесен на голосование, сегодня подтвердила и посол Украины в США Оксана Маркарова:
"Большой пакет ожидаемо не поддержан из-за отсутствия голосов за соглашение по миграционной реформе... Именно поэтому еще до голосования за Большой пакет комитет по ассигнованию опубликовал текст документа "на замену", предусматривающий исключительно международную помощь Украине (60,06 млрд долларов), Израилю и Тайваню".
И буквально за 20 минут до этой публикации Сенат США по итогам процедурного голосования поддержал законопроект о помощи Украине и Израилю без денег на охрану границы. Но! Дальше документ должен пройти согласование в Конгрессе.
Нехитрым манёвром демократы надеются провести через Конгресс необходимое им финансирование помощи Украине как одного из главных внешнеполитических проектов администрации Джо Байдена. Объясняется такое стремление тем, что любые потенциальные поражения ВСУ на поле боя, вызванные недофинансированием с американской стороны, будут восприниматься как провалы внешней политики действующего главы Белого дома и раскручиваться его республиканскими оппонентами в качестве таковых.
Но согласятся ли республиканцы, зная всё это, выделить Украине требуемые Байденом 60 миллиардов долларов? На наш взгляд, вероятность этого невелика.
Во-первых, если вспомнить, с чего начиналась эпопея с выделением нового годового пакета военной помощи Украине в августе, можно увидеть, что тогда республиканцы в Палате представителей Конгресса провалили предложенный администрацией Байдена проект предоставления 23 млрд долларов. И речь ещё не шла о привязке помощи Украине к вопросу границы. Основными претензиями республиканцев (и особенно трампистов) были сумма ассигнований (они считали её слишком большой), аудит их траты и требование продемонстрировать результат.
Продолжение👇
Наши читатели знают, что мы подробно освещаем историю с так называемым "пакетом Байдена" - американским законопроектом, который предлагает выделить средства одновременно на укрепление южной границы США от мигрантов, а также военную помощь Украине, Тайваню и Израилю. Сумма заложенной в нём потенциальной военной помощи для Украины - 60 млрд долларов, что превышает выделенный в 2022 году пакет на 43 млрд.
Как известно, сейчас шансы на принятие "пакета Байдена" в Конгрессе с каждым днём снижаются из-за обострения миграционного кризиса в Техасе и использования антииммиграционной темы республиканцами-трампистами в качестве коронной в своей предвыборной риторике. Накануне голосование по этому законопроекту провалили. Но думать, что администрация Байдена, для которой война в Украине и поддержка Киева тоже является одной из коронных тем, просто так смирится с прекращением её финансирования, было бы наивно.
Прямо сейчас там разрабатывают разные варианты того, как утвердить военную помощь Украине. Один из них 7 февраля описала консервативная американская газета The Hill.
По данным её источников, после провала голосования за "пакет Байдена" в его нынешнем виде лидер демократов в Сенате Конгресса США Чак Шумер планирует вынести на рассмотрение всё тот же пакет, но уже без вопроса усиления границы. То есть в него по-прежнему будут заложены 60 млрд долларов для Украины.
Информацию о том, что такой вариант будет вынесен на голосование, сегодня подтвердила и посол Украины в США Оксана Маркарова:
"Большой пакет ожидаемо не поддержан из-за отсутствия голосов за соглашение по миграционной реформе... Именно поэтому еще до голосования за Большой пакет комитет по ассигнованию опубликовал текст документа "на замену", предусматривающий исключительно международную помощь Украине (60,06 млрд долларов), Израилю и Тайваню".
И буквально за 20 минут до этой публикации Сенат США по итогам процедурного голосования поддержал законопроект о помощи Украине и Израилю без денег на охрану границы. Но! Дальше документ должен пройти согласование в Конгрессе.
Нехитрым манёвром демократы надеются провести через Конгресс необходимое им финансирование помощи Украине как одного из главных внешнеполитических проектов администрации Джо Байдена. Объясняется такое стремление тем, что любые потенциальные поражения ВСУ на поле боя, вызванные недофинансированием с американской стороны, будут восприниматься как провалы внешней политики действующего главы Белого дома и раскручиваться его республиканскими оппонентами в качестве таковых.
Но согласятся ли республиканцы, зная всё это, выделить Украине требуемые Байденом 60 миллиардов долларов? На наш взгляд, вероятность этого невелика.
Во-первых, если вспомнить, с чего начиналась эпопея с выделением нового годового пакета военной помощи Украине в августе, можно увидеть, что тогда республиканцы в Палате представителей Конгресса провалили предложенный администрацией Байдена проект предоставления 23 млрд долларов. И речь ещё не шла о привязке помощи Украине к вопросу границы. Основными претензиями республиканцев (и особенно трампистов) были сумма ассигнований (они считали её слишком большой), аудит их траты и требование продемонстрировать результат.
Продолжение👇
👍10💯3👀3❤2🤷♂1👎1
А если без границы? ч. 2. Начало👆
Во-вторых, судя по недавним заявлениям спикера Палаты представителей Конгресса Майкла Джонсона, все эти требования республиканцев к администрации Байдена в вопросе выделения средств Украине остаются актуальными и сейчас. Кроме того, Джонсон и его однопартийцы требуют от демократов предоставить конкретную стратегию по Украине с подробным описанием желаемого результата американской помощи ей.
Сделать этого в администрации Байдена не могут, так как прошлым летом война в Украине уже пошла не по её плану (наступление ВСУ не имело существенных успехов), после чего вся военная помощь и требование новых, ещё больших, пакетов ассигнований для Киева - не что иное как "кризис-менеджмент" (попытка затыкать дыры в лодке и вычерпывать воду, чтобы не утонуть прямо сейчас, то есть до президентских выборов в США в ноябре).
Впрочем, если задать вопрос иначе и спросить, могли бы республиканцы одобрить хоть какую-то (не на 60 миллиардов) помощь Украине до президентских выборов или нет, ответ тоже не вполне ясен. С одной стороны, они могли бы "выторговать" уменьшение пакета годовой военной помощи Киеву, скажем, с 60 млрд до 10 млрд, представив это своим избирателям как экономию бюджетных средств. С другой, для республиканцев Украина становится чем дальше - тем более токсичным активом. Они явно не настроены "тащить проблемы Байдена в потенциальное будущее президентство Трампа", чтобы потом самим их решать.
В этой ситуации республиканцы вполне могут заблокировать выделение военной помощи для Украины в любых формах до ноябрьских президентских выборов в США.
#политика #выборы
Подписаться | Поддержать
Во-вторых, судя по недавним заявлениям спикера Палаты представителей Конгресса Майкла Джонсона, все эти требования республиканцев к администрации Байдена в вопросе выделения средств Украине остаются актуальными и сейчас. Кроме того, Джонсон и его однопартийцы требуют от демократов предоставить конкретную стратегию по Украине с подробным описанием желаемого результата американской помощи ей.
Сделать этого в администрации Байдена не могут, так как прошлым летом война в Украине уже пошла не по её плану (наступление ВСУ не имело существенных успехов), после чего вся военная помощь и требование новых, ещё больших, пакетов ассигнований для Киева - не что иное как "кризис-менеджмент" (попытка затыкать дыры в лодке и вычерпывать воду, чтобы не утонуть прямо сейчас, то есть до президентских выборов в США в ноябре).
Впрочем, если задать вопрос иначе и спросить, могли бы республиканцы одобрить хоть какую-то (не на 60 миллиардов) помощь Украине до президентских выборов или нет, ответ тоже не вполне ясен. С одной стороны, они могли бы "выторговать" уменьшение пакета годовой военной помощи Киеву, скажем, с 60 млрд до 10 млрд, представив это своим избирателям как экономию бюджетных средств. С другой, для республиканцев Украина становится чем дальше - тем более токсичным активом. Они явно не настроены "тащить проблемы Байдена в потенциальное будущее президентство Трампа", чтобы потом самим их решать.
В этой ситуации республиканцы вполне могут заблокировать выделение военной помощи для Украины в любых формах до ноябрьских президентских выборов в США.
#политика #выборы
Подписаться | Поддержать
👍19👏4❤2🤔2🤷♂1💯1😐1
Что и зачем Путин сказал Карлсону?
Такер Карлсон выложил интервью с Владимиром Путиным, которое еще задолго до его выхода стало информационной бомбой. Собственно, для этого оно изначально и планировалось. Ну, а мы теперь разбираем не только то, что сказал президент РФ, ну а также, какие последствия это будет иметь, и на какую аудиторию всё это рассчитано.
Признаемся, первые минут 15-20 во время просмотра интервью у нас периодически проскальзывала мысль, что оппоненты Путина и Такера провели гениальную диверсию, запилив с помощью ИИ какое-то свое альтернативное «интервью» и выложив его в Сеть. Да, мы и так все прекрасно знаем, что Путин в своих этапных речах почти всегда апеллирует примерами из истории, тем более если это касается российско-украинских отношений. Это даже не классика, а визитная карточка президента России.
Но в данном случае Путин разве что не начал с евангельского «в начале было Слово». Рассказал о зарождении Руси 862 году. Потом перешел к ее Крещению. Татаро-монгольское иго, появление централизованного Московского государства, екатерининская эпоха, русско-турецкие войны… И вот это всё на фоне перебивок с лицом Такера, который как шоумен-профессионал меняет динамично мимику – то у него округляются глаза, то он выражает недоумение или удивляется какому-то новому для себя открытию. Но видно, что Такер не может даже задать уточняющий вопрос, потому что история России для него – это как для прохожего в Жмеринке поддержать беседу о категорическом императиве Канта.
А Путин дальше гнет свою линию. Планы австрийского Генштаба, большевистская украинизация, совместная германо-польская оккупация Чехословакии…
Но тут важно понимать несколько вещей. Для украинской и российской аудиторий Путин вроде бы ничего нового не говорит. И все же он стабильно последователен в своем мировоззрении, которое можно или разделять, или не разделять. Но это позволяет считывать на стратегическом уровне, почему он принимает именно такие решения. А вот почему этого никогда не делали в Украине или делали с чудовищным непониманием, приводящим к фатальным последствиям, – для нас полная загадка.
И другой важный момент, мы бы даже сказали, первично важный – все интервью изначально заточено на республиканского избирателя США, среди которого Карлсон Такер выступает главным идеологическим рупором. И Путин это не просто помнит, а он именно для этой аудитории в своем интервью и вещает. Рассказывает о бомбардировках США Югославии, об отказе США принять РФ в НАТО, о двух государственных переворотах в Украине, проведенных ЦРУ… И при этом у него красной нитью сквозит, что президенты США – ребята не совсем самостоятельные. Вот Клинтон изначально соглашается, а почему бы России не вступить в НАТО, но к вечеру какие-то советники помогли ему кардинально сменить позицию. Такая же метаморфоза будет с Бушем.
И вот здесь очень тонко звучит центральная мысль, которую внутри США продвигают сами же трамписты во главе с Такером, – Америкой управляет потаенное «глубинное государство», а сами президенты чуть ли не марионетки в их руках. И вот же вам доказательство – сам Путин об этом говорит, приводя конкретные примеры.
Другой уже даже не совсем тонкий нарратив – с действующей администрацией Байдена говорить не о чем. Вот Такер спрашивает: а чего бы Путину не позвонить Байдену, чтобы договориться о прекращении войны в Украине? Ну, и характерный ответ Путина:
«Чего мне ему звонить? О чём говорить или о чём упрашивать? «Вы собираетесь поставить такое-то оружие на Украину? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то»?
Продолжение👇
Такер Карлсон выложил интервью с Владимиром Путиным, которое еще задолго до его выхода стало информационной бомбой. Собственно, для этого оно изначально и планировалось. Ну, а мы теперь разбираем не только то, что сказал президент РФ, ну а также, какие последствия это будет иметь, и на какую аудиторию всё это рассчитано.
Признаемся, первые минут 15-20 во время просмотра интервью у нас периодически проскальзывала мысль, что оппоненты Путина и Такера провели гениальную диверсию, запилив с помощью ИИ какое-то свое альтернативное «интервью» и выложив его в Сеть. Да, мы и так все прекрасно знаем, что Путин в своих этапных речах почти всегда апеллирует примерами из истории, тем более если это касается российско-украинских отношений. Это даже не классика, а визитная карточка президента России.
Но в данном случае Путин разве что не начал с евангельского «в начале было Слово». Рассказал о зарождении Руси 862 году. Потом перешел к ее Крещению. Татаро-монгольское иго, появление централизованного Московского государства, екатерининская эпоха, русско-турецкие войны… И вот это всё на фоне перебивок с лицом Такера, который как шоумен-профессионал меняет динамично мимику – то у него округляются глаза, то он выражает недоумение или удивляется какому-то новому для себя открытию. Но видно, что Такер не может даже задать уточняющий вопрос, потому что история России для него – это как для прохожего в Жмеринке поддержать беседу о категорическом императиве Канта.
А Путин дальше гнет свою линию. Планы австрийского Генштаба, большевистская украинизация, совместная германо-польская оккупация Чехословакии…
Но тут важно понимать несколько вещей. Для украинской и российской аудиторий Путин вроде бы ничего нового не говорит. И все же он стабильно последователен в своем мировоззрении, которое можно или разделять, или не разделять. Но это позволяет считывать на стратегическом уровне, почему он принимает именно такие решения. А вот почему этого никогда не делали в Украине или делали с чудовищным непониманием, приводящим к фатальным последствиям, – для нас полная загадка.
И другой важный момент, мы бы даже сказали, первично важный – все интервью изначально заточено на республиканского избирателя США, среди которого Карлсон Такер выступает главным идеологическим рупором. И Путин это не просто помнит, а он именно для этой аудитории в своем интервью и вещает. Рассказывает о бомбардировках США Югославии, об отказе США принять РФ в НАТО, о двух государственных переворотах в Украине, проведенных ЦРУ… И при этом у него красной нитью сквозит, что президенты США – ребята не совсем самостоятельные. Вот Клинтон изначально соглашается, а почему бы России не вступить в НАТО, но к вечеру какие-то советники помогли ему кардинально сменить позицию. Такая же метаморфоза будет с Бушем.
И вот здесь очень тонко звучит центральная мысль, которую внутри США продвигают сами же трамписты во главе с Такером, – Америкой управляет потаенное «глубинное государство», а сами президенты чуть ли не марионетки в их руках. И вот же вам доказательство – сам Путин об этом говорит, приводя конкретные примеры.
Другой уже даже не совсем тонкий нарратив – с действующей администрацией Байдена говорить не о чем. Вот Такер спрашивает: а чего бы Путину не позвонить Байдену, чтобы договориться о прекращении войны в Украине? Ну, и характерный ответ Путина:
«Чего мне ему звонить? О чём говорить или о чём упрашивать? «Вы собираетесь поставить такое-то оружие на Украину? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то»?
Продолжение👇
👍42💯6🤔4🤡2❤1👀1
Что и зачем Путин сказал Карлсону? ч. 2. Начало👆
И это тоже один из базовых тезисов Трампа, утверждающего, что администрация Байдена не в состоянии решить с Путиным ничего. В другом месте он снова подыгрывает Трампу, озвучивая его же избирательные тезисы:
«У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с гоcдолгом — $33 трлн с лишним».
Еще раз. Это интервью заточено в первую очередь на республиканского избирателя в США. И если оно там зайдет (а есть все основания полагать, что Такер этому максимально поспособствует), шансы что республиканцы дадут добро хотя бы на какое-то финансирование Украины в этом году снижаются катастрофически.
И, наконец, тема войны и мира. Опять же, для украинской и российской аудитории Путин не озвучивает ничего принципиально нового. Ну, разве что добавился небольшой штрих, что «войну начали не мы в 22-м, а Украина в 14-м на Донбассе, а мы ее в 22-м решили завершить», но это уже тонкости эпистолярного жанра. Путин опять вспоминает Стамбул 2022-го, когда всё уже было согласовано, но переговоры сорвали представители Запада, и это в очередной раз завуалированный пас Трампу. Но Путин не против мирных переговоров, даже сейчас, даже с этой администрацией, вот только она не в состоянии их провести.
Еще важнейший момент от президента РФ – у Украины есть возможность выйти на признание новых территорий за Россией, что тут же остановит войну. При этом Киев не может быть в НАТО ни при каких обстоятельствах.
Есть в интервью еще ряд интересных моментов. Например, Такер спрашивает: кто взорвал «Северные потоки»? «Вы» – отвечает Путин, и оба задорно смеются, и президент РФ тут же шутит, что у Такера, возможно, и есть алиби. Есть там много унизительных шпилек в сторону действующей власти Германии. Есть многозначительные пассажи, что Закарпатье – это вполне себе венгерская земля, хотя сам Путин уверяет, что никогда не говорил Орбану забрать эти земли. Но все подано так, что между строк читается ровно обратное. Есть пассажи о дедолларизации мировой экономики, в которой виновата администрация Байдена (очередной подыгрыш Трампу), есть откровения о разговоре с Зеленским, который «обманул своих избирателей».
Интервью точно нескучное, хотя повторим, кто отслеживает Путина в большой политике, тот особо ничего в его рассказах нового не услышит. Но глава РФ не записывает каждый вечер видеообращения, и не раздает по 5 интервью в неделю, потому каждое его новое медиа-появление и вызывает ажиотаж.
И наши общие выводы. В Кремле сделали ставку на победу Трампа. При этом вполне возможно, что с Такером, который чуть больше, чем «просто журналист», обсуждался общий контур Большой сделки. По крайней мере, Карлсон почти неделю пробыл в Москве. Для одного интервью, пусть даже с самим Путиным, все равно очень большой временной задел. Ну, а Россия пока готова воевать дальше, и всё, что она присоединит за это время новое, – отдавать не намерена.
#политика
Подписаться | Поддержать
И это тоже один из базовых тезисов Трампа, утверждающего, что администрация Байдена не в состоянии решить с Путиным ничего. В другом месте он снова подыгрывает Трампу, озвучивая его же избирательные тезисы:
«У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с гоcдолгом — $33 трлн с лишним».
Еще раз. Это интервью заточено в первую очередь на республиканского избирателя в США. И если оно там зайдет (а есть все основания полагать, что Такер этому максимально поспособствует), шансы что республиканцы дадут добро хотя бы на какое-то финансирование Украины в этом году снижаются катастрофически.
И, наконец, тема войны и мира. Опять же, для украинской и российской аудитории Путин не озвучивает ничего принципиально нового. Ну, разве что добавился небольшой штрих, что «войну начали не мы в 22-м, а Украина в 14-м на Донбассе, а мы ее в 22-м решили завершить», но это уже тонкости эпистолярного жанра. Путин опять вспоминает Стамбул 2022-го, когда всё уже было согласовано, но переговоры сорвали представители Запада, и это в очередной раз завуалированный пас Трампу. Но Путин не против мирных переговоров, даже сейчас, даже с этой администрацией, вот только она не в состоянии их провести.
Еще важнейший момент от президента РФ – у Украины есть возможность выйти на признание новых территорий за Россией, что тут же остановит войну. При этом Киев не может быть в НАТО ни при каких обстоятельствах.
Есть в интервью еще ряд интересных моментов. Например, Такер спрашивает: кто взорвал «Северные потоки»? «Вы» – отвечает Путин, и оба задорно смеются, и президент РФ тут же шутит, что у Такера, возможно, и есть алиби. Есть там много унизительных шпилек в сторону действующей власти Германии. Есть многозначительные пассажи, что Закарпатье – это вполне себе венгерская земля, хотя сам Путин уверяет, что никогда не говорил Орбану забрать эти земли. Но все подано так, что между строк читается ровно обратное. Есть пассажи о дедолларизации мировой экономики, в которой виновата администрация Байдена (очередной подыгрыш Трампу), есть откровения о разговоре с Зеленским, который «обманул своих избирателей».
Интервью точно нескучное, хотя повторим, кто отслеживает Путина в большой политике, тот особо ничего в его рассказах нового не услышит. Но глава РФ не записывает каждый вечер видеообращения, и не раздает по 5 интервью в неделю, потому каждое его новое медиа-появление и вызывает ажиотаж.
И наши общие выводы. В Кремле сделали ставку на победу Трампа. При этом вполне возможно, что с Такером, который чуть больше, чем «просто журналист», обсуждался общий контур Большой сделки. По крайней мере, Карлсон почти неделю пробыл в Москве. Для одного интервью, пусть даже с самим Путиным, все равно очень большой временной задел. Ну, а Россия пока готова воевать дальше, и всё, что она присоединит за это время новое, – отдавать не намерена.
#политика
Подписаться | Поддержать
👍52💯15❤7👏3🤡3👎1🤔1
Рейтинг привлекательности регионов Украины. Центр
Продолжаем наш цикл публикаций, посвящённый оценке уровня жизни, экономического развития и инвестиционной привлекательности разных регионов Украины. Первую часть о северных областях можно прочесть по этой ссылке - https://t.iss.one/Rubicon_Analytics/152.
На этот раз рассмотрим центральный макрорегион. В него входят четыре области - Винницкая, Черкасская, Кировоградская и Полтавская. Начнём их описание в порядке упоминания.
Винницкая область.
По состоянию на начало 2022 года (более свежих сводных данных Госстат Украины пока не предоставил) средняя зарплата в регионе составляла 12 555 гривен в месяц. По этому показателю область находилась в нижней трети списка регионов Украины. Индекс потребительских цен в 2023 году в Винницкой области был на уровне 104,4, что близко к минимальным значениям по областям.
По лёгкости ведения бизнеса в 2021 году Винница занимала второе место после Киева с показателем в 677 баллов в рейтинге Forbes. Баланс открытий и закрытий предприятий в регионе в 2022 году вывел его на 8 место в Украине с показателем +426 предприятий. Уровень коррупции в регионе, по данным НАПК, высокий - 1038 записей в реестре лиц, замешанных в коррупционных правонарушениях. А вот риски военной эскалации здесь пока минимальны. Она находится далеко от нынешней линии фронта и, в отличие от Киева, не представляет особого политического интереса для российской стороны в плане завоевания.
Итого, оценка Винницкой области по нашей шкале такова:
Средняя зарплата по региону - 4/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 8/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 9/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 7/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 9/10.
Общая оценка - 6,5.
Черкасская область.
Средняя зарплата в регионе в начале 2022 года была чуть ниже, чем в Винницкой области - 12 311 гривен. А вот индекс потребительских цен (то есть инфляция на товары народного потребления) выше - 105,3. По показателю лёгкости ведения бизнеса Черкассы расположились в рейтинге Forbes сразу за Сумами, заняв 19 место. Баланс регистраций и закрытий частных предприятий в регионе выше, чем в Сумской и Черниговской областях, но сильно ниже, чем в Винницкой - +197 бизнесов.
Уровень коррупции в области - несколько выше среднего по Украине (911 записей в реестре). Риски военной эскалации в Черкасской области пока не высоки, в силу отдалённости от фронта и невысокого политического значения.
Оценки для региона мы распределили следующим образом:
Средняя зарплата по региону - 4/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 3/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 8/10.
Общая оценка - 4,7.
Продолжение👇
Продолжаем наш цикл публикаций, посвящённый оценке уровня жизни, экономического развития и инвестиционной привлекательности разных регионов Украины. Первую часть о северных областях можно прочесть по этой ссылке - https://t.iss.one/Rubicon_Analytics/152.
На этот раз рассмотрим центральный макрорегион. В него входят четыре области - Винницкая, Черкасская, Кировоградская и Полтавская. Начнём их описание в порядке упоминания.
Винницкая область.
По состоянию на начало 2022 года (более свежих сводных данных Госстат Украины пока не предоставил) средняя зарплата в регионе составляла 12 555 гривен в месяц. По этому показателю область находилась в нижней трети списка регионов Украины. Индекс потребительских цен в 2023 году в Винницкой области был на уровне 104,4, что близко к минимальным значениям по областям.
По лёгкости ведения бизнеса в 2021 году Винница занимала второе место после Киева с показателем в 677 баллов в рейтинге Forbes. Баланс открытий и закрытий предприятий в регионе в 2022 году вывел его на 8 место в Украине с показателем +426 предприятий. Уровень коррупции в регионе, по данным НАПК, высокий - 1038 записей в реестре лиц, замешанных в коррупционных правонарушениях. А вот риски военной эскалации здесь пока минимальны. Она находится далеко от нынешней линии фронта и, в отличие от Киева, не представляет особого политического интереса для российской стороны в плане завоевания.
Итого, оценка Винницкой области по нашей шкале такова:
Средняя зарплата по региону - 4/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 8/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 9/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 7/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 9/10.
Общая оценка - 6,5.
Черкасская область.
Средняя зарплата в регионе в начале 2022 года была чуть ниже, чем в Винницкой области - 12 311 гривен. А вот индекс потребительских цен (то есть инфляция на товары народного потребления) выше - 105,3. По показателю лёгкости ведения бизнеса Черкассы расположились в рейтинге Forbes сразу за Сумами, заняв 19 место. Баланс регистраций и закрытий частных предприятий в регионе выше, чем в Сумской и Черниговской областях, но сильно ниже, чем в Винницкой - +197 бизнесов.
Уровень коррупции в области - несколько выше среднего по Украине (911 записей в реестре). Риски военной эскалации в Черкасской области пока не высоки, в силу отдалённости от фронта и невысокого политического значения.
Оценки для региона мы распределили следующим образом:
Средняя зарплата по региону - 4/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 3/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 8/10.
Общая оценка - 4,7.
Продолжение👇
👍8❤1
Рейтинг регионов. Центр. ч. 2. Начало👆
Кировоградская область.
Средняя зарплата в области в январе 2022 года находилась близко к нижним пределам всеукраинского спектра - 11 658 гривен. Индекс потребительских цен в регионе почти такой же, как и в соседней Черкасской области - 105,4. По уровню лёгкости ведения бизнеса Кропивницкий (административный центр области) занимал в 2021 году 23 место с показателем 507 баллов.
Баланс зарегистрированных и закрытых частных предприятий в Кировоградской области почти такой же, как и в соседней Черкасской - +195 бизнесов. По уровню коррупции регион занимает средние показатели по Украине (810 записей в реестре). Риски военной эскалации для области несколько выше, чем для Черкасской, в силу большей близости южного фронта.
Оценки региона таковы:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 3/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 3/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 6/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 7/10.
Общая оценка - 4,5.
Полтавская область.
Средняя зарплата по региону была в начале 2022 года выше, чем в других областях Центральной Украины, и составляла 13 412 гривен в месяц. Индекс потребительских цен в Полтавской области почти такой же, как и в Винницкой - 104,3. По лёгкости ведения бизнеса в рейтинге Forbes в 2021 году Полтава занимала 15 место с показателем в 546 баллов.
Показатель соотношения открытых и закрытых предприятий в регионе - чуть ниже среднего по стране - +263. По уровню коррупции область находится в середине всеукраинского спектра с 722 записями в реестре. Что же до рисков военной эскалации в регионе, мы оцениваем их как средние. Напрямую область не соприкасается ни с границей, ни с фронтом. В ней также нет политически-значимых объектов. Но в случае активизации боёв за соседнюю Харьковскую область ситуация с безопасностью в регионе может усугубиться.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 6/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 5/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 4/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 7/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 5,3.
Выводы.
Макрорегион Центральной Украины, в целом, оправдывает своё название и географическое положение. По уровню развития и жизни он занимает серединное положение во всеукраинском спектре. Исключение из этого правила составляет разве что Винница. И то - больше как город, а не регион. В остальном же Центральная Украина - это спокойный, преимущественно аграрный край небольших, сонных городков. Распределение материальных благ в нём гораздо "ровнее", чем в соседнем Севере Украины, где есть огромный, суетный Киев посреди тихого застоя экономически-депрессивного Полесья.
#регионы #экономика
Подписаться | Поддержать
Кировоградская область.
Средняя зарплата в области в январе 2022 года находилась близко к нижним пределам всеукраинского спектра - 11 658 гривен. Индекс потребительских цен в регионе почти такой же, как и в соседней Черкасской области - 105,4. По уровню лёгкости ведения бизнеса Кропивницкий (административный центр области) занимал в 2021 году 23 место с показателем 507 баллов.
Баланс зарегистрированных и закрытых частных предприятий в Кировоградской области почти такой же, как и в соседней Черкасской - +195 бизнесов. По уровню коррупции регион занимает средние показатели по Украине (810 записей в реестре). Риски военной эскалации для области несколько выше, чем для Черкасской, в силу большей близости южного фронта.
Оценки региона таковы:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 3/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 3/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 6/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 7/10.
Общая оценка - 4,5.
Полтавская область.
Средняя зарплата по региону была в начале 2022 года выше, чем в других областях Центральной Украины, и составляла 13 412 гривен в месяц. Индекс потребительских цен в Полтавской области почти такой же, как и в Винницкой - 104,3. По лёгкости ведения бизнеса в рейтинге Forbes в 2021 году Полтава занимала 15 место с показателем в 546 баллов.
Показатель соотношения открытых и закрытых предприятий в регионе - чуть ниже среднего по стране - +263. По уровню коррупции область находится в середине всеукраинского спектра с 722 записями в реестре. Что же до рисков военной эскалации в регионе, мы оцениваем их как средние. Напрямую область не соприкасается ни с границей, ни с фронтом. В ней также нет политически-значимых объектов. Но в случае активизации боёв за соседнюю Харьковскую область ситуация с безопасностью в регионе может усугубиться.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 6/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 5/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 4/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 7/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 5,3.
Выводы.
Макрорегион Центральной Украины, в целом, оправдывает своё название и географическое положение. По уровню развития и жизни он занимает серединное положение во всеукраинском спектре. Исключение из этого правила составляет разве что Винница. И то - больше как город, а не регион. В остальном же Центральная Украина - это спокойный, преимущественно аграрный край небольших, сонных городков. Распределение материальных благ в нём гораздо "ровнее", чем в соседнем Севере Украины, где есть огромный, суетный Киев посреди тихого застоя экономически-депрессивного Полесья.
#регионы #экономика
Подписаться | Поддержать
👍18🔥3❤1
Знать героев в лицо: кто из депутатов поддержал законопроект о мобилизации
На этой неделе Рада в первом чтении героически приняла закон о мобилизации, который автоматически вводит в Украине презумпцию виновности. Проголосовавшие за законопроект депутаты в стиле «застенчивого ворюги Альхена» рассказывают, что ко второму чтению закон будет совсем другим… Но нет же, он будет именно таким, какой уже есть прямо сейчас, – крепостным и с нарушением базовых прав гражданина Украины. Впрочем, голову пеплом посыпать бессмысленно. Зато мы решили посыпать головы нажавших «зеленую кнопочку» депутатов лавровыми листочками и перечислить наиболее ярких героев нашего времени. И для истории, и для протокола.
Итак, всего за закон о мобилизации проголосовали 243 народных депутата. Всех мы перечислять не будем, большинство из них ноунеймы, которые за пять лет так и не стали ни политиками, ни просто заметными людьми. Быть тенью в ночи тоже, конечно, надо уметь, и у них как раз отлично это получается. Поэтому пройдемся только по наиболее пестрым депутатам.
Первой у нас идет самая большая фракция – «Слуга народа». За закон проголосовали 178 «слуг», это при том, что во фракции официально пока что значится 235 душ Андрея Борисовича. То есть никакого монобольшинства у них в Раде нет, да уже и не будет.
Ну, и к персонажам. «За» проголосовал, естественно, глава фракции Давид Арахамия, его представлять особо не нужно, он в каждом своем интервью ярче огня.
Марьяна Безуглая тоже нажала «за», очень умный человек, можно сказать, ум, честь и совесть «Слуг народа». Правда, Безуглая вроде как вышла из фракции, но на сайте Рады этого пока что не отображено. А еще интересно, что Безуглая два месяца прыгала (образно, конечно) с этим законопроектом на главкома Залужного, а по итогу все равно нажала зеленую кнопку.
Спортсмен Жан Беленюк проголосовал «за», но ему легче остальных, потому что никогда не видно, когда он краснеет. Лиза Богуцкая проголосовала за закон, но она вообще безотказная. Тут же Женя Брагар, тот самый, который советовал пенсионерке продать собачку и оплатить коммуналку.
Макс Бужанский отдал свой голос «за». Нам он нравится тем, что регулярно называл в прямых эфирах Александра Дубинского своим другом, а как того посадили, ни разу это даже не прокомментировал. Как говорил классик-сиделец из Лукьяновского СИЗО: «засунул язык в жопу» .
Василевская-Смаглюк тоже проголосовала. Еще до войны она в эфире сокрушалась, что в Украине слишком много свободы слова. Зато теперь она может засунуть язык туда же, куда и предыдущий депутат.
Федя Вениславский, естественно, тоже «за». Но это такой человек, которому вообще надо по городу с метрикой передвигаться. По крайней мере, у нас регулярно закрадывается подозрение, что это и не человек вовсе, а некая сущность, вырвавшаяся из астрала. А так метрику показал, и всё – вроде и человек.
Василий Вирастюк – качок из Ивано-Франковска – тоже «за». Когда местных в Калуше или Тлумаче будут пинками загонять в бусики, пусть поминают Вирастюка незлым тихим словом. И Андрей Герус – большой специалист по энергетике – отдал свой голос «за».
Естественно, гений налоговых реформ Данила Гетманцев закинул голос за мобилизацию. Каждый даже самый мелкий коммерс наслышан об этом красавчике с внешностью Андрея Чикатило (совпадение случайно) и желает ему долгих лет жизни и хорошего настроения.
Кварталовец Юра «Юзик» Корявченков тоже правильно нажал кнопку. Украинские бойцы с нетерпением ждут его с веселыми шуткам под Авдеевкой. К нему же присоединилась и первая красавица Рады Роксолана Пидласа. «За» нажал и Никита Потураев, которого недоброжелатели обычно называюттупым по-разному, а доброжелателей у него пока еще не найдено.
Свой голос отдал и владелец клиники «Борис» Михаил Радуцкий. Всех раненых бойцов клиника Михаила наверняка будет лечить бесплатно, ну, или не будет, но разве это так важно? Галина Третьякова – авторкА легендарной концепции «некачественных детей» – тоже предельно правильно нажала на кнопку. Вместе с главой самой любимой в Украине партии «Слуга народа» Еленой Шуляк.
Продолжение👇
На этой неделе Рада в первом чтении героически приняла закон о мобилизации, который автоматически вводит в Украине презумпцию виновности. Проголосовавшие за законопроект депутаты в стиле «застенчивого ворюги Альхена» рассказывают, что ко второму чтению закон будет совсем другим… Но нет же, он будет именно таким, какой уже есть прямо сейчас, – крепостным и с нарушением базовых прав гражданина Украины. Впрочем, голову пеплом посыпать бессмысленно. Зато мы решили посыпать головы нажавших «зеленую кнопочку» депутатов лавровыми листочками и перечислить наиболее ярких героев нашего времени. И для истории, и для протокола.
Итак, всего за закон о мобилизации проголосовали 243 народных депутата. Всех мы перечислять не будем, большинство из них ноунеймы, которые за пять лет так и не стали ни политиками, ни просто заметными людьми. Быть тенью в ночи тоже, конечно, надо уметь, и у них как раз отлично это получается. Поэтому пройдемся только по наиболее пестрым депутатам.
Первой у нас идет самая большая фракция – «Слуга народа». За закон проголосовали 178 «слуг», это при том, что во фракции официально пока что значится 235 душ Андрея Борисовича. То есть никакого монобольшинства у них в Раде нет, да уже и не будет.
Ну, и к персонажам. «За» проголосовал, естественно, глава фракции Давид Арахамия, его представлять особо не нужно, он в каждом своем интервью ярче огня.
Марьяна Безуглая тоже нажала «за», очень умный человек, можно сказать, ум, честь и совесть «Слуг народа». Правда, Безуглая вроде как вышла из фракции, но на сайте Рады этого пока что не отображено. А еще интересно, что Безуглая два месяца прыгала (образно, конечно) с этим законопроектом на главкома Залужного, а по итогу все равно нажала зеленую кнопку.
Спортсмен Жан Беленюк проголосовал «за», но ему легче остальных, потому что никогда не видно, когда он краснеет. Лиза Богуцкая проголосовала за закон, но она вообще безотказная. Тут же Женя Брагар, тот самый, который советовал пенсионерке продать собачку и оплатить коммуналку.
Макс Бужанский отдал свой голос «за». Нам он нравится тем, что регулярно называл в прямых эфирах Александра Дубинского своим другом, а как того посадили, ни разу это даже не прокомментировал. Как говорил классик-сиделец из Лукьяновского СИЗО:
Василевская-Смаглюк тоже проголосовала. Еще до войны она в эфире сокрушалась, что в Украине слишком много свободы слова. Зато теперь она может засунуть язык туда же, куда и предыдущий депутат.
Федя Вениславский, естественно, тоже «за». Но это такой человек, которому вообще надо по городу с метрикой передвигаться. По крайней мере, у нас регулярно закрадывается подозрение, что это и не человек вовсе, а некая сущность, вырвавшаяся из астрала. А так метрику показал, и всё – вроде и человек.
Василий Вирастюк – качок из Ивано-Франковска – тоже «за». Когда местных в Калуше или Тлумаче будут пинками загонять в бусики, пусть поминают Вирастюка незлым тихим словом. И Андрей Герус – большой специалист по энергетике – отдал свой голос «за».
Естественно, гений налоговых реформ Данила Гетманцев закинул голос за мобилизацию. Каждый даже самый мелкий коммерс наслышан об этом красавчике с внешностью Андрея Чикатило (совпадение случайно) и желает ему долгих лет жизни и хорошего настроения.
Кварталовец Юра «Юзик» Корявченков тоже правильно нажал кнопку. Украинские бойцы с нетерпением ждут его с веселыми шуткам под Авдеевкой. К нему же присоединилась и первая красавица Рады Роксолана Пидласа. «За» нажал и Никита Потураев, которого недоброжелатели обычно называют
Свой голос отдал и владелец клиники «Борис» Михаил Радуцкий. Всех раненых бойцов клиника Михаила наверняка будет лечить бесплатно, ну, или не будет, но разве это так важно? Галина Третьякова – авторкА легендарной концепции «некачественных детей» – тоже предельно правильно нажала на кнопку. Вместе с главой самой любимой в Украине партии «Слуга народа» Еленой Шуляк.
Продолжение👇
👍25🤬8😁7👏1🤪1
Знать героев в лицо. ч. 2. Начало👆
Ну, и отдельно выделим главного специалиста Рады по проституткам Богдана Яременко. Человек знает толк не только в женщинах с низкой социальной ответственностью, но и в местах, где депутаты упомянутые ранее хранят свои языки.
Дальше у нас идут защитники русского языка, православной веры (как они сами себя величают) и персональные покемоны Андрея Борисовича из депутатской группы с нелепым названием «Платформа за жизнь и мир». Если кому непонятно, это остатки ОПЗЖ во главе с Юрием Бойко. Из 22 депутатов «за» проголосовали 17. Самая уважительная причина не проголосовать была у Нестора Шуфрича – он сейчас в СИЗО. Но Бойко не растерялся и записал видео, где раскритиковал первую версию законопроекта, потому что, понимаешь, тот нарушает конституционные права граждан Украины. А потом отдал свой голос «за» вместе с большинством своих коллег по группе.
Можно, конечно, рассуждать, что опзж-ников люто прессуют, и это, действительно, так. Ну, а кому сейчас легко? Пацану из Одессы, которого избивают тцкшники? Или пацану под Авдеевкой, который в поле лежит без ноги? Так что Бойко, Левочкину и прочим ресторанным страдальцам сейчас точно не тяжелее всех. Ну, и вообще трудно уважать людей, которые в парламент избираются под лозунгом «9 мая – День Победы», а потом сами же голосуют за отмену Дня Победы.
Едем по лепрозорию дальше. Фракция «Голос». «Соросята» оказались стойкими, и из 20 депутатов прогнулось только три оловянных солдатика – некие Лозинский, Рущишин и Юрчишин. В сорта «Голоса» вникать неинтересно, поэтому переходим к внефракционным, а там уже есть, где разбежаться.
Конечно же, проголосовало «за» руководство Рады. Руслан Стефанчук, который настолько любит тещу, что снимал у нее даже квартиру, и Саша Корниенко, специализирующийся на корабельных соснах, отдали свои голоса за этот закон. И к ним присоединилось еще несколько ярких персонажей. Это и Роман Иванисов, отсидевший по малолетке за групповое изнасилование, но елки-палки, с кем не бывает? И это Коля Тищенко, который настолько во всем необычен, насколько только может быть необычной обезьянка с простреленной головой, но продолжающая вопреки природе жить. А Коля не только живет, но он еще и депутат Рады.
Также в полном составе, кроме Сергея Шахова, за закон о мобилизации проголосовала группа «Доверие» – 18 из 19. Хорошие пацаны, вызывающие доверие. Украинцы их не забудут, и каждого непременно отблагодарят. Но чуть позже.
Ужесточение мобилизации поддержала и большая часть депутатской группы «Восстановление Украины» – 12 из 17. Среди ярких депутатов – киевскийжулик, извините, застройщик Вадим Столар и кошерный харьковчанин Александр Фельдман.
И, наконец, из депутатской группы «За будущее», в которой 17 юнитов, отдали свои голоса семеро. Самый яркий там вне сомнений Богдан Торохтий, которой в своей свежей декларации указал два «гелика» стоимостью по 300 долларов. Это когда такой «кубик» стартует от 150К. Но мы Бодю не осуждаем, возможно, он даже и не обманул. Старики молвят, что если семь раз пожать руку Коле Тищенко, случиться может чудо. И кто знает, а вдруг Торохтий 14 раз пожал руку Тищенко, и ему подвалило сразу два чуда – он таки нашел Mercedes-Benz G 400 CDI по 300 долларов за штуку.
И, собственно, всё. Мы с удовольствием представили самых достойных людей в этой Раде. По крайней мере, граждане Украины должны знать, кто взял на себя ответственность за всё, что теперь произойдет в стране дальше.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
Ну, и отдельно выделим главного специалиста Рады по проституткам Богдана Яременко. Человек знает толк не только в женщинах с низкой социальной ответственностью, но и в местах, где депутаты упомянутые ранее хранят свои языки.
Дальше у нас идут защитники русского языка, православной веры (как они сами себя величают) и персональные покемоны Андрея Борисовича из депутатской группы с нелепым названием «Платформа за жизнь и мир». Если кому непонятно, это остатки ОПЗЖ во главе с Юрием Бойко. Из 22 депутатов «за» проголосовали 17. Самая уважительная причина не проголосовать была у Нестора Шуфрича – он сейчас в СИЗО. Но Бойко не растерялся и записал видео, где раскритиковал первую версию законопроекта, потому что, понимаешь, тот нарушает конституционные права граждан Украины. А потом отдал свой голос «за» вместе с большинством своих коллег по группе.
Можно, конечно, рассуждать, что опзж-ников люто прессуют, и это, действительно, так. Ну, а кому сейчас легко? Пацану из Одессы, которого избивают тцкшники? Или пацану под Авдеевкой, который в поле лежит без ноги? Так что Бойко, Левочкину и прочим ресторанным страдальцам сейчас точно не тяжелее всех. Ну, и вообще трудно уважать людей, которые в парламент избираются под лозунгом «9 мая – День Победы», а потом сами же голосуют за отмену Дня Победы.
Едем по лепрозорию дальше. Фракция «Голос». «Соросята» оказались стойкими, и из 20 депутатов прогнулось только три оловянных солдатика – некие Лозинский, Рущишин и Юрчишин. В сорта «Голоса» вникать неинтересно, поэтому переходим к внефракционным, а там уже есть, где разбежаться.
Конечно же, проголосовало «за» руководство Рады. Руслан Стефанчук, который настолько любит тещу, что снимал у нее даже квартиру, и Саша Корниенко, специализирующийся на корабельных соснах, отдали свои голоса за этот закон. И к ним присоединилось еще несколько ярких персонажей. Это и Роман Иванисов, отсидевший по малолетке за групповое изнасилование, но елки-палки, с кем не бывает? И это Коля Тищенко, который настолько во всем необычен, насколько только может быть необычной обезьянка с простреленной головой, но продолжающая вопреки природе жить. А Коля не только живет, но он еще и депутат Рады.
Также в полном составе, кроме Сергея Шахова, за закон о мобилизации проголосовала группа «Доверие» – 18 из 19. Хорошие пацаны, вызывающие доверие. Украинцы их не забудут, и каждого непременно отблагодарят. Но чуть позже.
Ужесточение мобилизации поддержала и большая часть депутатской группы «Восстановление Украины» – 12 из 17. Среди ярких депутатов – киевский
И, наконец, из депутатской группы «За будущее», в которой 17 юнитов, отдали свои голоса семеро. Самый яркий там вне сомнений Богдан Торохтий, которой в своей свежей декларации указал два «гелика» стоимостью по 300 долларов. Это когда такой «кубик» стартует от 150К. Но мы Бодю не осуждаем, возможно, он даже и не обманул. Старики молвят, что если семь раз пожать руку Коле Тищенко, случиться может чудо. И кто знает, а вдруг Торохтий 14 раз пожал руку Тищенко, и ему подвалило сразу два чуда – он таки нашел Mercedes-Benz G 400 CDI по 300 долларов за штуку.
И, собственно, всё. Мы с удовольствием представили самых достойных людей в этой Раде. По крайней мере, граждане Украины должны знать, кто взял на себя ответственность за всё, что теперь произойдет в стране дальше.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
👍83👏23😁8🔥4❤3🤷♂2🤔1🤡1
⚡️Друзья, если вдруг Вы ещё не в курсе, у нас есть новостной канал. Подпишитесь — и Вам будут не нужны другие паблики. Всё важное и интересное есть в нашей ленте👇
https://t.iss.one/Rubicon_A
https://t.iss.one/Rubicon_A
Telegram
Рубикон. Новости
События, факты, информация. Взгляд через Рубикон
Наш аналитический канал - https://t.iss.one/Rubicon_Analytics
Наша страничка в Х - https://twitter.com/RubiconAnalyst
Написать нам - @Rubicon2_Bot
Наш аналитический канал - https://t.iss.one/Rubicon_Analytics
Наша страничка в Х - https://twitter.com/RubiconAnalyst
Написать нам - @Rubicon2_Bot
❤37👍9👏2
Называют "мясником". В чём причина нелестных отзывов о новом главкоме ВСУ в западной прессе?
Не успели высохнуть чернила на указах Владимира Зеленского об увольнении экс-главкома ВСУ Валерия Залужного и назначении на его место генерал-полковника Александра Сырского, как в западной прессе началась волна публикаций, которая выглядит как жёсткая критика нового главнокомандующего.
В частности, издание The Economist написало, что Сырский "обладает репутацией человека, который готов вступить в бой с врагом, даже если это будет стоить больших человеческих и технических потерь". И написано это было не в положительном контексте.
Американский ресурс Politico пошёл ещё дальше, прямо в заголовке своей статьи о Сырском назвав его "мясником". "Залужный уходит, "мясник" - в деле", - гласит он.
"Сырский также известен тем, что возглавил силы в мясорубке в Бахмуте, посылая волну за волной солдат навстречу огню противника. В конце концов, поддерживаемые Кремлем наемники из группы Вагнера захватили город. По этой и другим причинам Сырский крайне непопулярен среди рядовых украинских граждан", - сказано в публикации.
Разумеется, подаются такие оценки как "мнение украинских солдат и офицеров". И не то, чтобы это было совсем не так, ведь история с отчаянной попыткой генерала Сырского сначала удержать Бахмут, а затем атаковать на флангах города действительно стоили украинской армии больших усилий и потерь.
Но ведь все мы прекрасно понимаем, что если бы в правящих западных кругах не было интереса подсвечивать отрицательные факты о Сырском, мейнстримные СМИ ни за что не стали бы о них писать. И здесь возникает вопрос: если такой интерес, вопреки официальным заявлениям США о "готовности поддерживать Украину при любом главкоме", есть, то чем он обусловлен?
Чтобы дать ответ, попробуем разобраться в том, почему выбор Офиса президента при назначении нового главнокомандующего пал именно на Сырского.
Первая и главная причина в том, что Сырский командовал обороной Киева и, как уверены в Офисе президента, окончательно и бесповоротно отстоял его. Здесь важно понимать психологию Владимира Зеленского и его окружения. Когда российские войска были под Киевом, руководство Украины чувствовало постоянную угрозу (в том числе и физическую угрозу себе лично) и пребывало в убеждении, что "дела плохи". Именно поэтому оно было готово вести переговоры с РФ в Беларуси и Стамбуле.
Но как только российские войска от Киева отошли, в Офисе президента моментально воспряли духом и погрузились в убеждение о том, что "война уже выиграна Украиной, и теперь надо лишь довести её до конца". Боевые действия на юге и востоке страны в представлении руководства ОП - это нечто наподобие "разросшейся" АТО/ООС образца 2014-2022 годов, которую "можно вести неограниченно долго", и которая "абсолютно ничем не угрожает действующей украинской власти".
Реально власти Украины боятся только одного военного сценария - российского наступления на Киев, которое несет им персональную угрозу. И именно от такого сценария Зеленского и его окружение в начале войны, по их мнению, "спас лично Сырский".
Вторая причина назначения Александра Сырского на пост главкома в том, что его видение образцового ведения боевых действий полностью совпадает с президентским. Новый главнокомандующий - сторонник тактики максимально долгого удержания любых территорий даже ценой больших потерь, и даже если эти территории стратегически и тактически невыгодны. Зеленскому нравится такой подход, так как в политическом плане он позволяет поддерживать видимость "высочайшей стойкости и абсолютной несокрушимости" ВСУ, что вселяет надежду в общество.
Продолжение👇
Не успели высохнуть чернила на указах Владимира Зеленского об увольнении экс-главкома ВСУ Валерия Залужного и назначении на его место генерал-полковника Александра Сырского, как в западной прессе началась волна публикаций, которая выглядит как жёсткая критика нового главнокомандующего.
В частности, издание The Economist написало, что Сырский "обладает репутацией человека, который готов вступить в бой с врагом, даже если это будет стоить больших человеческих и технических потерь". И написано это было не в положительном контексте.
Американский ресурс Politico пошёл ещё дальше, прямо в заголовке своей статьи о Сырском назвав его "мясником". "Залужный уходит, "мясник" - в деле", - гласит он.
"Сырский также известен тем, что возглавил силы в мясорубке в Бахмуте, посылая волну за волной солдат навстречу огню противника. В конце концов, поддерживаемые Кремлем наемники из группы Вагнера захватили город. По этой и другим причинам Сырский крайне непопулярен среди рядовых украинских граждан", - сказано в публикации.
Разумеется, подаются такие оценки как "мнение украинских солдат и офицеров". И не то, чтобы это было совсем не так, ведь история с отчаянной попыткой генерала Сырского сначала удержать Бахмут, а затем атаковать на флангах города действительно стоили украинской армии больших усилий и потерь.
Но ведь все мы прекрасно понимаем, что если бы в правящих западных кругах не было интереса подсвечивать отрицательные факты о Сырском, мейнстримные СМИ ни за что не стали бы о них писать. И здесь возникает вопрос: если такой интерес, вопреки официальным заявлениям США о "готовности поддерживать Украину при любом главкоме", есть, то чем он обусловлен?
Чтобы дать ответ, попробуем разобраться в том, почему выбор Офиса президента при назначении нового главнокомандующего пал именно на Сырского.
Первая и главная причина в том, что Сырский командовал обороной Киева и, как уверены в Офисе президента, окончательно и бесповоротно отстоял его. Здесь важно понимать психологию Владимира Зеленского и его окружения. Когда российские войска были под Киевом, руководство Украины чувствовало постоянную угрозу (в том числе и физическую угрозу себе лично) и пребывало в убеждении, что "дела плохи". Именно поэтому оно было готово вести переговоры с РФ в Беларуси и Стамбуле.
Но как только российские войска от Киева отошли, в Офисе президента моментально воспряли духом и погрузились в убеждение о том, что "война уже выиграна Украиной, и теперь надо лишь довести её до конца". Боевые действия на юге и востоке страны в представлении руководства ОП - это нечто наподобие "разросшейся" АТО/ООС образца 2014-2022 годов, которую "можно вести неограниченно долго", и которая "абсолютно ничем не угрожает действующей украинской власти".
Реально власти Украины боятся только одного военного сценария - российского наступления на Киев, которое несет им персональную угрозу. И именно от такого сценария Зеленского и его окружение в начале войны, по их мнению, "спас лично Сырский".
Вторая причина назначения Александра Сырского на пост главкома в том, что его видение образцового ведения боевых действий полностью совпадает с президентским. Новый главнокомандующий - сторонник тактики максимально долгого удержания любых территорий даже ценой больших потерь, и даже если эти территории стратегически и тактически невыгодны. Зеленскому нравится такой подход, так как в политическом плане он позволяет поддерживать видимость "высочайшей стойкости и абсолютной несокрушимости" ВСУ, что вселяет надежду в общество.
Продолжение👇
👍21😢15❤3👏1💯1
Называют "мясником". ч. 2. Начало👆
О том, что такая тактика может истощить резервы ВСУ и в перспективе привести к обвалу фронта, в Офисе президента предпочитают не задумываться, пребывая в уверенности, что людей в Украине ещё достаточно, и новобранцев в армию всегда можно "наловить", ужесточив мобилизационное законодательство.
К тому же, как следует из публично озвученных Владимиром Зеленским задач нового главкома, одним из его приоритетов станет "преодоление статичности фронта и демонстрация того, что ВСУ сейчас способны не только обороняться, но и наступать". В общем, ради выгодной политической картинки в ОП будут требовать от Сырского новых наступлений, и он, как показала практика "наступления на флангах Бахмута", постарается максимально точно выполнить этот приказ, не особо считаясь с потерями.
Вот тут то и стоит искать причины недовольства западного истеблишмента назначением Сырского.
В отличие от Офиса президента, западные элиты привыкли осуществлять стратегическое планирование на более длительные временные отрезки. И они видят, что тактика "удержания земли любой ценой" и "наступлений вопреки военной логике" способна в перспективе обернуться для ВСУ истощением ресурсов, развалом фронта и сдачей огромных территорий.
Запад это категорически не устраивает, так как подобный сценарий, если он реализуется до президентских выборов в США, способен нанести мощный удар по рейтингу Джо Байдена, ведь поддержка Украины считается одним из его главных внешнеполитических "проектов".
Отсюда и берутся эпитеты вроде "мясника" в адрес Сырского в заголовках американских газет. Но пока остаётся непонятным, чего хотят добиться власти США этой информационной кампанией. Если новой смены главкома, то это маловероятно спустя такой короткий промежуток времени. Если же цель состоит в "коррекции" линии поведения как самого Александра Сырского, так и Офиса президента, в идущей войне, то это, пожалуй, ещё более безнадёжная затея.
#война #политика
Подписаться | Поддержать
О том, что такая тактика может истощить резервы ВСУ и в перспективе привести к обвалу фронта, в Офисе президента предпочитают не задумываться, пребывая в уверенности, что людей в Украине ещё достаточно, и новобранцев в армию всегда можно "наловить", ужесточив мобилизационное законодательство.
К тому же, как следует из публично озвученных Владимиром Зеленским задач нового главкома, одним из его приоритетов станет "преодоление статичности фронта и демонстрация того, что ВСУ сейчас способны не только обороняться, но и наступать". В общем, ради выгодной политической картинки в ОП будут требовать от Сырского новых наступлений, и он, как показала практика "наступления на флангах Бахмута", постарается максимально точно выполнить этот приказ, не особо считаясь с потерями.
Вот тут то и стоит искать причины недовольства западного истеблишмента назначением Сырского.
В отличие от Офиса президента, западные элиты привыкли осуществлять стратегическое планирование на более длительные временные отрезки. И они видят, что тактика "удержания земли любой ценой" и "наступлений вопреки военной логике" способна в перспективе обернуться для ВСУ истощением ресурсов, развалом фронта и сдачей огромных территорий.
Запад это категорически не устраивает, так как подобный сценарий, если он реализуется до президентских выборов в США, способен нанести мощный удар по рейтингу Джо Байдена, ведь поддержка Украины считается одним из его главных внешнеполитических "проектов".
Отсюда и берутся эпитеты вроде "мясника" в адрес Сырского в заголовках американских газет. Но пока остаётся непонятным, чего хотят добиться власти США этой информационной кампанией. Если новой смены главкома, то это маловероятно спустя такой короткий промежуток времени. Если же цель состоит в "коррекции" линии поведения как самого Александра Сырского, так и Офиса президента, в идущей войне, то это, пожалуй, ещё более безнадёжная затея.
#война #политика
Подписаться | Поддержать
👍54👏7❤2🕊2🤔1🤡1💯1
Фантастические сценарии, и где их искать. Почему вариант начала Третьей мировой, описанный западной прессой, нереалистичен?
Британская газета The Telegraph на днях отличилась публикацией "вероятного сценария развязывания Третьей мировой между Россией и НАТО", сопровождавшегося картами и пояснениями. Подобные информационные продукты всегда интересны. Не столько своим "визионерством", которого, как правило, там нет ни на йоту, сколько в качестве замера адекватности дискурса политической журналистики в той или иной стране.
Фазы потенциального развёртывания Третьей мировой британское издание описывает так:
1. Путин мобилизует 200 тысяч солдат в РФ и идёт в новое крупное наступление в Украине весной 2024 года.
2. Россия провоцирует протесты русскоязычных в Прибалтике и проводит мощные кибератаки против Латвии и Эстонии.
3. Протесты будут использованы в качестве повода для учений в Беларуси и размещения войск в Калининграде грядущей осенью.
4. Зимой следующего года начнётся резкая эскалация в районе Сувалкского коридора, который Россия попытается захватить.
Сказать, что в этом сценарии прекрасно всё - это не сказать ничего. Его построения находятся где-то по ту сторону логики, в краю незамутнённого безумия. Буквально каждый приведённый пункт противоречит как трендам развития политической обстановки, так и здравому смыслу в принципе.
Например, зачем России объявлять новую волну мобилизации, если только за 2023 год в её вооружённые силы на службу по контракту записались 500 тысяч человек, а численность предназначенной для войны в Украине группировки, включая накопленные на территории РФ резервы, и так позволяет в обозримой перспективе начать наступление, о чём мы писали ранее?
Для чего в этих условиях объявлять мобилизацию, ещё и всего на 200 тысяч человек (ладно бы написали миллион или полтора), жертвуя социальной стабильностью непонятно с какими целями - загадка.
Ещё более загадочно предположение британцев о том, что Россия "вызовет протесты русскоязычных в Прибалтике" именно во время большого стратегического наступления в Украине. Зачем? Чтобы получить головную боль по координации сложных политических и военных действий сразу на двух театрах? В Москве едва справляются с координацией боевых действий на разных участках фронта, молясь при этом, чтобы сейчас Азербайджан не решил снова атаковать Армению, создав России дополнительные проблемы на закавказском ТВД.
Уж если авторы статьи предполагают, что в РФ ставят себе цель напасть на НАТО (опять же, зачем, но это опустим), то логично было бы готовить почву для этого и начинать "шатать" обстановку в Прибалтике после потенциального достижения целей Москвы в Украине. В противном случае, Россия рискует распылить свои силы на разных театрах военных (или гибридно-военных) действий.
Продолжение👇
Британская газета The Telegraph на днях отличилась публикацией "вероятного сценария развязывания Третьей мировой между Россией и НАТО", сопровождавшегося картами и пояснениями. Подобные информационные продукты всегда интересны. Не столько своим "визионерством", которого, как правило, там нет ни на йоту, сколько в качестве замера адекватности дискурса политической журналистики в той или иной стране.
Фазы потенциального развёртывания Третьей мировой британское издание описывает так:
1. Путин мобилизует 200 тысяч солдат в РФ и идёт в новое крупное наступление в Украине весной 2024 года.
2. Россия провоцирует протесты русскоязычных в Прибалтике и проводит мощные кибератаки против Латвии и Эстонии.
3. Протесты будут использованы в качестве повода для учений в Беларуси и размещения войск в Калининграде грядущей осенью.
4. Зимой следующего года начнётся резкая эскалация в районе Сувалкского коридора, который Россия попытается захватить.
Сказать, что в этом сценарии прекрасно всё - это не сказать ничего. Его построения находятся где-то по ту сторону логики, в краю незамутнённого безумия. Буквально каждый приведённый пункт противоречит как трендам развития политической обстановки, так и здравому смыслу в принципе.
Например, зачем России объявлять новую волну мобилизации, если только за 2023 год в её вооружённые силы на службу по контракту записались 500 тысяч человек, а численность предназначенной для войны в Украине группировки, включая накопленные на территории РФ резервы, и так позволяет в обозримой перспективе начать наступление, о чём мы писали ранее?
Для чего в этих условиях объявлять мобилизацию, ещё и всего на 200 тысяч человек (ладно бы написали миллион или полтора), жертвуя социальной стабильностью непонятно с какими целями - загадка.
Ещё более загадочно предположение британцев о том, что Россия "вызовет протесты русскоязычных в Прибалтике" именно во время большого стратегического наступления в Украине. Зачем? Чтобы получить головную боль по координации сложных политических и военных действий сразу на двух театрах? В Москве едва справляются с координацией боевых действий на разных участках фронта, молясь при этом, чтобы сейчас Азербайджан не решил снова атаковать Армению, создав России дополнительные проблемы на закавказском ТВД.
Уж если авторы статьи предполагают, что в РФ ставят себе цель напасть на НАТО (опять же, зачем, но это опустим), то логично было бы готовить почву для этого и начинать "шатать" обстановку в Прибалтике после потенциального достижения целей Москвы в Украине. В противном случае, Россия рискует распылить свои силы на разных театрах военных (или гибридно-военных) действий.
Продолжение👇
👍29👏2❤1💯1
Британский сценарий Третьей мировой. ч. 2. Начало👆
Далее, зачем использовать в качестве повода для российских учений в Беларуси некие протесты в Прибалтике? Беларусь - ближайший военный и политический союзник РФ. И, как показывает практика последних 2,5 лет, Россия может заводить на её территорию для учений любое количество своих войск в любой необходимый ей момент, не нуждаясь для этого ни в каких поводах.
Провоцировать протесты в Прибалтике, чтобы начать учения в Беларуси, - это примерно как пытаться вырвать гланды через пятую точку - неочевидный путь без гарантии успеха и с сильным побочным ущербом.
И наконец, "попытка захвата Сувалкского коридора зимой следующего года". Первый и главный вопрос - зачем? Мы уже писали о том, что "прорвать" Сувалкский коридор Россия и Беларусь могут попытаться только в случае введения странами НАТО полной морской военной блокады Калининградской области. Чтобы было понятнее - это если возле её берегов встанут натовские военные корабли и начнут топить любые гражданские и военные суда, пытающиеся заходить в порты региона и выходить оттуда.
По международному праву, подобная морская блокада приравнивается к началу войны. То есть если она начнётся, то это будет означать, что войну РФ фактически объявит НАТО, а не наоборот. Но такой сценарий - нечто из области фантастики. Он сейчас не нужен ни одной из сторон.
При любых других обстоятельствах "пробивать" Сувалкский коридор Россия не будет, так как ей это ни к чему. Морской транспорт - самый дешёвый из всех видов транспорта. Следовательно, снабжать Калининград по морю выгоднее, чем тратиться на войну с НАТО, затем строить автомобильную дорогу по суше, а только потом - начинать снабжение по земле.
Всё описанное демонстрирует либо полное непонимание британскими политическими журналистами реалий геополитического противостояния между НАТО и РФ в Восточной Европе, либо (что гораздо более вероятно) скатывание уважаемой некогда газеты The Telegraph до банальных политических пугалок в адрес лидеров европейских государств в стиле: "Срочно дайте ещё денег Украине, а то Путин нападёт на вас!".
Примечательно ещё и то, что, фантазируя по поводу "альтернативно-исторических" сценариев развязывания Третьей мировой, авторы британской публикации не замечают реальных рисков её возникновения. Например, возможности передачи Украине дальнобойных (на 300, 500 км и т. д.) американских ракет и последующих ударов ими по городам РФ или возможности российского ракетного удара по натовской авиабазе в польском Жешуве. Между тем, в контексте идущей войны в Украине, они представляются гораздо более вероятными.
#война
Подписаться | Поддержать
Далее, зачем использовать в качестве повода для российских учений в Беларуси некие протесты в Прибалтике? Беларусь - ближайший военный и политический союзник РФ. И, как показывает практика последних 2,5 лет, Россия может заводить на её территорию для учений любое количество своих войск в любой необходимый ей момент, не нуждаясь для этого ни в каких поводах.
Провоцировать протесты в Прибалтике, чтобы начать учения в Беларуси, - это примерно как пытаться вырвать гланды через пятую точку - неочевидный путь без гарантии успеха и с сильным побочным ущербом.
И наконец, "попытка захвата Сувалкского коридора зимой следующего года". Первый и главный вопрос - зачем? Мы уже писали о том, что "прорвать" Сувалкский коридор Россия и Беларусь могут попытаться только в случае введения странами НАТО полной морской военной блокады Калининградской области. Чтобы было понятнее - это если возле её берегов встанут натовские военные корабли и начнут топить любые гражданские и военные суда, пытающиеся заходить в порты региона и выходить оттуда.
По международному праву, подобная морская блокада приравнивается к началу войны. То есть если она начнётся, то это будет означать, что войну РФ фактически объявит НАТО, а не наоборот. Но такой сценарий - нечто из области фантастики. Он сейчас не нужен ни одной из сторон.
При любых других обстоятельствах "пробивать" Сувалкский коридор Россия не будет, так как ей это ни к чему. Морской транспорт - самый дешёвый из всех видов транспорта. Следовательно, снабжать Калининград по морю выгоднее, чем тратиться на войну с НАТО, затем строить автомобильную дорогу по суше, а только потом - начинать снабжение по земле.
Всё описанное демонстрирует либо полное непонимание британскими политическими журналистами реалий геополитического противостояния между НАТО и РФ в Восточной Европе, либо (что гораздо более вероятно) скатывание уважаемой некогда газеты The Telegraph до банальных политических пугалок в адрес лидеров европейских государств в стиле: "Срочно дайте ещё денег Украине, а то Путин нападёт на вас!".
Примечательно ещё и то, что, фантазируя по поводу "альтернативно-исторических" сценариев развязывания Третьей мировой, авторы британской публикации не замечают реальных рисков её возникновения. Например, возможности передачи Украине дальнобойных (на 300, 500 км и т. д.) американских ракет и последующих ударов ими по городам РФ или возможности российского ракетного удара по натовской авиабазе в польском Жешуве. Между тем, в контексте идущей войны в Украине, они представляются гораздо более вероятными.
#война
Подписаться | Поддержать
👍44💯5👏1🤡1
Спасение утопающего... Что ждет переселенцев в Украине?
В Украине с 1 марта значительная часть переселенцев лишится ежемесячных выплат. Исключение сделают только для наиболее уязвимой части этой категории, в основном, для пенсионеров, инвалидов и детей-сирот. Решение уже окончательное, и для многих ВПЛ болезненное. Хотя еще совсем недавно Владимир Зеленский заверял, что никакого сокращения выплат не будет.
Напомним, что выплаты переселенцам и так не поражают воображение суммами. Взрослый ежемесячно получает по 2 тысячи, а на одного ребенка и инвалидов дается по 3 тысячи гривен. При этом для многих ВПЛ, особенно для тех, кого расселили в селах, и где нет вообще никакой работы, эти копеечные суммы остаются почти единственным источником дохода. И вот теперь, вместо индексации этих совсем незначительных выплат, большая часть переселенцев с 1 марта вообще их лишается.
Что характерно, власти традиционно оправдывают проблему с выплатами, как и повышение тарифов ЖКХ, требованиями западных партнеров.
«Мы напрямую привязаны к решениям наших партнеров. Партнеры ставят требования постоянно верифицировать выплаты с целью их уменьшения или оптимизации», – на днях с очень печальным лицом в эфире телемарафона рассказала вице-премьер Ирина Верещук.
Отметим, что еще 19 декабря 2023 года во время итоговой пресс-конференции Владимир Зеленский заявлял ровно противоположное:
«Что касается помощи переселенцам – уменьшения пособия не будет. Что касается увеличения – не могу пока подтвердить из-за вызовов, связанных с увеличением оборонного бюджета».
Конечно, если смотреть на слова президента Украины философски, то можно даже предположить, что никакого обмана в заверениях президента не произошло. Уменьшение – это некий отрицательный процесс, когда сумма сокращается. А вот ликвидация пособия – это вроде уже и не уменьшение, а исчезновение. Разница приблизительно такая же, как между больным и мертвым человеком.
Единственное – переселенцам «праздник жизни» продлили еще на месяц, и массовое сокращение выплат начнется не с 1 февраля, как было запланировано изначально, а с 1 марта.
Теперь к вопросу, что будет с 1 марта. Автоматически выплаты еще на 6 месяцев будут продлены в основном четырем категориям переселенцев – пенсионерам, людям с инвалидностью I и II групп, а также детям-сиротам и детям с тяжелыми болезнями. Наиболее массовой из этой группы переселенцев остаются только пенсионеры, хотя и среди них есть ограничение – пенсия не должна превышать 9444 гривны. Хотя такие пенсии в Украине у очень немногих, поэтому тут можно смело отмечать, что пенсионеры-переселенцы в подавляющем большинстве еще на полгода под выплаты подпадают.
Продолжение👇
В Украине с 1 марта значительная часть переселенцев лишится ежемесячных выплат. Исключение сделают только для наиболее уязвимой части этой категории, в основном, для пенсионеров, инвалидов и детей-сирот. Решение уже окончательное, и для многих ВПЛ болезненное. Хотя еще совсем недавно Владимир Зеленский заверял, что никакого сокращения выплат не будет.
Напомним, что выплаты переселенцам и так не поражают воображение суммами. Взрослый ежемесячно получает по 2 тысячи, а на одного ребенка и инвалидов дается по 3 тысячи гривен. При этом для многих ВПЛ, особенно для тех, кого расселили в селах, и где нет вообще никакой работы, эти копеечные суммы остаются почти единственным источником дохода. И вот теперь, вместо индексации этих совсем незначительных выплат, большая часть переселенцев с 1 марта вообще их лишается.
Что характерно, власти традиционно оправдывают проблему с выплатами, как и повышение тарифов ЖКХ, требованиями западных партнеров.
«Мы напрямую привязаны к решениям наших партнеров. Партнеры ставят требования постоянно верифицировать выплаты с целью их уменьшения или оптимизации», – на днях с очень печальным лицом в эфире телемарафона рассказала вице-премьер Ирина Верещук.
Отметим, что еще 19 декабря 2023 года во время итоговой пресс-конференции Владимир Зеленский заявлял ровно противоположное:
«Что касается помощи переселенцам – уменьшения пособия не будет. Что касается увеличения – не могу пока подтвердить из-за вызовов, связанных с увеличением оборонного бюджета».
Конечно, если смотреть на слова президента Украины философски, то можно даже предположить, что никакого обмана в заверениях президента не произошло. Уменьшение – это некий отрицательный процесс, когда сумма сокращается. А вот ликвидация пособия – это вроде уже и не уменьшение, а исчезновение. Разница приблизительно такая же, как между больным и мертвым человеком.
Единственное – переселенцам «праздник жизни» продлили еще на месяц, и массовое сокращение выплат начнется не с 1 февраля, как было запланировано изначально, а с 1 марта.
Теперь к вопросу, что будет с 1 марта. Автоматически выплаты еще на 6 месяцев будут продлены в основном четырем категориям переселенцев – пенсионерам, людям с инвалидностью I и II групп, а также детям-сиротам и детям с тяжелыми болезнями. Наиболее массовой из этой группы переселенцев остаются только пенсионеры, хотя и среди них есть ограничение – пенсия не должна превышать 9444 гривны. Хотя такие пенсии в Украине у очень немногих, поэтому тут можно смело отмечать, что пенсионеры-переселенцы в подавляющем большинстве еще на полгода под выплаты подпадают.
Продолжение👇
😢9👍8🤯1
Что ждет переселенцев в Украине? ч. 2. Начало👆
А вот для остальных ВПЛ, которые захотят продолжить получать помощь, с 1 марта начнутся новые круги ада. Нужно снова будет идти в Центры предоставления административных услуг и подробно фиксировать:
- место проживания;
- наличие или отсутствие работы;
- наличие/отсутствие детей;
- наличие недвижимости, земельных участков, автомобиля;
- прохождение финмониторинга на предмет дорогостоящих покупок.
Но анализируя историю этих выплат, можем с большой вероятностью предположить, что большинству из этих категорий переселенцев под разными предлогами будет отказано в помощи. Напомним, что в 2022 году та же Верещук бодро рапортовала, что люди, размещающие у себя бесплатно переселенцев, смогут получать ежемесячно по 800 гривен за каждого человека. Однако вице-премьер тогда скромно умолчала, что выплаты не будут начисляться тем, у кого есть хотя бы минимальная задолженность по коммуналке. А таких в Украине – абсолютное большинство домохозяйств. То есть помощь вроде бы анонсируется, но ровно так, чтобы на практике ее не выплачивать.
И все же переселенцам мы рекомендуем обращаться в местные управления, отвечающие за соцпомощь, хотя бы исходя из заявленных властями цифр. Верещук в эфире телемарафона заявила, что на 2024 год бюджетные расходы на ВПЛ сокращаются с 73 до 57 миллиардов гривен. Проверить это пока что невозможно, бюджет в Украине «плавающий», но если предположить, что вице-премьер хотя бы иногда говорит правду, то даже такие урезанные миллиарды выходят далеко за рамки пенсионеров, инвалидов и детей-сирот. Расчет властей, как мы понимаем, именно на то, что большинство переселенцев просто «забьют» снова идти в ЦНАПы.
Ну, и последнее, что хотим отметить: Украина во время войны демонстрирует наиболее дикие проявления ярко выраженного асоциального государства. С одной стороны, существует приблатненная элита с галактическими зарплатами, получаемыми из госбюджета. Руководители госпредприятий, вроде «Укрпочты» и Игоря Смилянского, или члены набсоветов, вроде Сергея Лещенко, или судьи, прокуроры, депутаты и т.д. И есть параллельная Украина, где растут тарифы ЖКХ, людей пинками с улиц загоняют в армию, а у наиболее обездоленных еще и забирают копеечные выплаты. Страна очень ярких контрастов, в которой, как говорил живой классик, в завтрашний день могут смотреть не только лишь все.
#общество
Подписаться | Поддержать
А вот для остальных ВПЛ, которые захотят продолжить получать помощь, с 1 марта начнутся новые круги ада. Нужно снова будет идти в Центры предоставления административных услуг и подробно фиксировать:
- место проживания;
- наличие или отсутствие работы;
- наличие/отсутствие детей;
- наличие недвижимости, земельных участков, автомобиля;
- прохождение финмониторинга на предмет дорогостоящих покупок.
Но анализируя историю этих выплат, можем с большой вероятностью предположить, что большинству из этих категорий переселенцев под разными предлогами будет отказано в помощи. Напомним, что в 2022 году та же Верещук бодро рапортовала, что люди, размещающие у себя бесплатно переселенцев, смогут получать ежемесячно по 800 гривен за каждого человека. Однако вице-премьер тогда скромно умолчала, что выплаты не будут начисляться тем, у кого есть хотя бы минимальная задолженность по коммуналке. А таких в Украине – абсолютное большинство домохозяйств. То есть помощь вроде бы анонсируется, но ровно так, чтобы на практике ее не выплачивать.
И все же переселенцам мы рекомендуем обращаться в местные управления, отвечающие за соцпомощь, хотя бы исходя из заявленных властями цифр. Верещук в эфире телемарафона заявила, что на 2024 год бюджетные расходы на ВПЛ сокращаются с 73 до 57 миллиардов гривен. Проверить это пока что невозможно, бюджет в Украине «плавающий», но если предположить, что вице-премьер хотя бы иногда говорит правду, то даже такие урезанные миллиарды выходят далеко за рамки пенсионеров, инвалидов и детей-сирот. Расчет властей, как мы понимаем, именно на то, что большинство переселенцев просто «забьют» снова идти в ЦНАПы.
Ну, и последнее, что хотим отметить: Украина во время войны демонстрирует наиболее дикие проявления ярко выраженного асоциального государства. С одной стороны, существует приблатненная элита с галактическими зарплатами, получаемыми из госбюджета. Руководители госпредприятий, вроде «Укрпочты» и Игоря Смилянского, или члены набсоветов, вроде Сергея Лещенко, или судьи, прокуроры, депутаты и т.д. И есть параллельная Украина, где растут тарифы ЖКХ, людей пинками с улиц загоняют в армию, а у наиболее обездоленных еще и забирают копеечные выплаты. Страна очень ярких контрастов, в которой, как говорил живой классик, в завтрашний день могут смотреть не только лишь все.
#общество
Подписаться | Поддержать
💯49👍14🔥10😢9❤1😁1🤬1