Зачем Израиль атакует Ливан?
Вчера вечером израильская армия перешла южную границу Ливана, вторгнувшись таким образом в соседнюю страну. Сразу после этого в Сети начала распространяться неподтверждённая информация об отходе ливанских подразделений от границы. Не подтверждена она и до сих пор.
А вот израильские неизбирательные бомбардировки Бейрута, которыми сопровождается наземное вторжение - факт, имеющий множество видеоподтверждений.
Официально в Тель-Авиве целью операции называют "нейтрализацию угроз со стороны Хезболлы в приграничных районах".
"Несколько часов назад ЦАХАЛ начал ограниченные, локализованные и целевые наземные рейды против объектов и инфраструктуры «Хезболлы» в южном Ливане. Эти цели расположены в деревнях неподалеку от границы и представляют непосредственную угрозу израильским общинам на севере Израиля", - сказано в официальном заявлении Армии обороны Израиля о целях операции.
Здесь просматривается тот же почерк медийного оправдания своих действий, который был характерен для израильтян в Газе. С прошлого октября израильское руководство заявляет, что ведёт там "войну с группировкой ХАМАС", но по факту неизбирательно бомбит и стирает с лица земли целые районы палестинских городов, вынуждая их жителей бежать в соседние страны, погибать на месте или попадать в израильский плен, где они подвергаются жестокому обращению.
Как в секторе Газа ЦАХАЛ заявлял, что "воевал против ХАМАС, а не против палестинцев", так же теперь он заявляет, что "воюет против Хезболлы, а не против ливанцев". На деле же, как мы понимаем, ситуация отличается от этой картинки. Так, только от последней на момент написания этого текста бомбардировки Бейрута (кстати, это столица Ливана, а не приграничная территория) погибли 11 мирных жителей.
Что же до истинных целей Израиля в этой войне, их, как нам кажется, всего три:
1. Безнаказанно ослабить влияние иранских прокси вблизи своих границ.
2. Отомстить Ливану за поражение в прошлой войне против него, состоявшейся в 2006 году.
3. Развить политическую стратегию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который решил укреплять свою власть за счёт военных побед, прекратив масштабные протесты, которые шли против него перед войной в Газе.
Продолжение👇
Вчера вечером израильская армия перешла южную границу Ливана, вторгнувшись таким образом в соседнюю страну. Сразу после этого в Сети начала распространяться неподтверждённая информация об отходе ливанских подразделений от границы. Не подтверждена она и до сих пор.
А вот израильские неизбирательные бомбардировки Бейрута, которыми сопровождается наземное вторжение - факт, имеющий множество видеоподтверждений.
Официально в Тель-Авиве целью операции называют "нейтрализацию угроз со стороны Хезболлы в приграничных районах".
"Несколько часов назад ЦАХАЛ начал ограниченные, локализованные и целевые наземные рейды против объектов и инфраструктуры «Хезболлы» в южном Ливане. Эти цели расположены в деревнях неподалеку от границы и представляют непосредственную угрозу израильским общинам на севере Израиля", - сказано в официальном заявлении Армии обороны Израиля о целях операции.
Здесь просматривается тот же почерк медийного оправдания своих действий, который был характерен для израильтян в Газе. С прошлого октября израильское руководство заявляет, что ведёт там "войну с группировкой ХАМАС", но по факту неизбирательно бомбит и стирает с лица земли целые районы палестинских городов, вынуждая их жителей бежать в соседние страны, погибать на месте или попадать в израильский плен, где они подвергаются жестокому обращению.
Как в секторе Газа ЦАХАЛ заявлял, что "воевал против ХАМАС, а не против палестинцев", так же теперь он заявляет, что "воюет против Хезболлы, а не против ливанцев". На деле же, как мы понимаем, ситуация отличается от этой картинки. Так, только от последней на момент написания этого текста бомбардировки Бейрута (кстати, это столица Ливана, а не приграничная территория) погибли 11 мирных жителей.
Что же до истинных целей Израиля в этой войне, их, как нам кажется, всего три:
1. Безнаказанно ослабить влияние иранских прокси вблизи своих границ.
2. Отомстить Ливану за поражение в прошлой войне против него, состоявшейся в 2006 году.
3. Развить политическую стратегию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который решил укреплять свою власть за счёт военных побед, прекратив масштабные протесты, которые шли против него перед войной в Газе.
Продолжение👇
💯59👍37🤔15❤7😢6🕊2🤡2👏1🆒1
Зачем Израиль атакует Ливан? ч. 2. Начало👆
При этом аргументация о "необходимости нейтрализации угроз" - не более чем политическая риторика. Хезболла существует не первое десятилетие, как и её объекты у израильских границ. Но "почему-то" именно сейчас израильтянам приспичило "устранить эти угрозы".
Причина довольно проста, и на днях её прямо признали в Иране. Дело в том, что администрация Джо Байдена вела активные переговоры с иранской стороной, убеждая её не отвечать на действия Израиля (в частности, на убийство лидера ХАМАС Исмаила Хании на иранской территории, убийство иранских генералов во время авиаударов и т. д.) в обмен на то, что Вашингтон заставит Тель-Авив воздержаться от новых болезненных для Тегерана атак на его прокси.
Результат, как говорится, налицо. Пока Иран соблюдал договорённость с США, Вашингтон не выполнил свою часть сделки, не только позволяя Израилю наносить новые болезненные удары по интересам Тегерана, но и поощряя их. Так, после гибели в прошлую пятницу в результате израильского авиаудара в Бейруте лидера Хезболлы Хасана Насраллы, а также других руководителей организации и одного иранского генерала КСИР администрация Джо Байдена опубликовала официальное заявление, в котором поддержала этот израильский удар.
В общем, схема американско-израильской дипломатии банальна, но она работает: заговаривать врагам зубы, маня их "сделками", тянуть время, а затем бить их по одному.
Если бы в прошлом году, сразу после начала израильской военной операции в Газе, Хезболла "вписалась" в неё на стороне ХАМАС, то, вполне возможно, палестинский анклав де-факто не прекратил бы существовать в результате действий израильских военных. Но, как мы знаем, произошло совсем иначе.
Что теперь ждёт Ливан - пока непонятно. Сейчас он в гораздо худшей форме для войны, чем в 2006 году. Экономический кризис последних лет истощил страну, вдобавок ухудшив социально-управленческую организацию в ней. Единственной боеспособной силой остаётся Хезболла. И именно поэтому перед началом наземного вторжения израильтяне нанесли ей максимально возможный урон, а также убили её руководителя.
Загадкой остаётся пока и позиция Ирана. Начнёт ли он действовать или будет ждать "у моря погоды", пока израильтяне разгромят ещё одних его прокси, чтобы затем приняться за следующих? От ответа на этот вопрос в начавшейся войне будет зависеть очень многое.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
При этом аргументация о "необходимости нейтрализации угроз" - не более чем политическая риторика. Хезболла существует не первое десятилетие, как и её объекты у израильских границ. Но "почему-то" именно сейчас израильтянам приспичило "устранить эти угрозы".
Причина довольно проста, и на днях её прямо признали в Иране. Дело в том, что администрация Джо Байдена вела активные переговоры с иранской стороной, убеждая её не отвечать на действия Израиля (в частности, на убийство лидера ХАМАС Исмаила Хании на иранской территории, убийство иранских генералов во время авиаударов и т. д.) в обмен на то, что Вашингтон заставит Тель-Авив воздержаться от новых болезненных для Тегерана атак на его прокси.
Результат, как говорится, налицо. Пока Иран соблюдал договорённость с США, Вашингтон не выполнил свою часть сделки, не только позволяя Израилю наносить новые болезненные удары по интересам Тегерана, но и поощряя их. Так, после гибели в прошлую пятницу в результате израильского авиаудара в Бейруте лидера Хезболлы Хасана Насраллы, а также других руководителей организации и одного иранского генерала КСИР администрация Джо Байдена опубликовала официальное заявление, в котором поддержала этот израильский удар.
В общем, схема американско-израильской дипломатии банальна, но она работает: заговаривать врагам зубы, маня их "сделками", тянуть время, а затем бить их по одному.
Если бы в прошлом году, сразу после начала израильской военной операции в Газе, Хезболла "вписалась" в неё на стороне ХАМАС, то, вполне возможно, палестинский анклав де-факто не прекратил бы существовать в результате действий израильских военных. Но, как мы знаем, произошло совсем иначе.
Что теперь ждёт Ливан - пока непонятно. Сейчас он в гораздо худшей форме для войны, чем в 2006 году. Экономический кризис последних лет истощил страну, вдобавок ухудшив социально-управленческую организацию в ней. Единственной боеспособной силой остаётся Хезболла. И именно поэтому перед началом наземного вторжения израильтяне нанесли ей максимально возможный урон, а также убили её руководителя.
Загадкой остаётся пока и позиция Ирана. Начнёт ли он действовать или будет ждать "у моря погоды", пока израильтяне разгромят ещё одних его прокси, чтобы затем приняться за следующих? От ответа на этот вопрос в начавшейся войне будет зависеть очень многое.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯76👍41🤔16❤4👏4🤷♂1👎1🕊1🤡1
Секретные карты Генштабов: военный прогноз на остаток 2024 года
До Нового года остается ровно 3 месяца. При этом в погодном плане это не самые оптимальные месяцы для ведения масштабных наступательных операций. В октябре начнутся дожди, далее слякоть в полях, исчезновение «зеленки», ну а ближе к декабрю уже и первые заморозки.
Ключевой геополитический вопрос этого периода – итоги президентских выборов в США, которые самым прямым образом отразятся на будущем характере войны в Украине.
И помимо выборов в Штатах, произойдет еще два заметных события, непосредственно связанных с украинской войной. И оба – в октябре. Сначала – встреча Байдена с Шольцем, Макроном и Стармером, где будут обсуждаться какие-то дорожные видения дальнейших раскладов по Украине. Мы, кстати, на этой встрече никаких революционных подвижек, вроде разрешения бить Украине дальнобоем, не считываем. Байден уже – «хромая утка», а Шольц сидит на измене в ожидании судьбоносных для него выборов 2025 года. Поэтому до принятия какой-то конкретики все будут ждать президентской развязки в США.
И второе событие – саммит БРИКС в Казани. Для Украины он важен тем, что, скорее всего, на нем Китай и Бразилия озвучат свою версию мирного плана, который еще и с очень большой вероятностью поддержит в той или иной мере Россия. С учетом нереалистичности «формулы мира Зеленского» это будет первый серьезный альтернативный проект от Глобального Юга, в который как минимум на дискуссионном уровне будут втянуты представители Запада. Та же Швейцария, например, уже публично поддержала китайско-бразильские мирные инициативы по Украине, чем вызвала недовольство представителей Украины.
Теперь переходим к военной событийке.
Украина.
В Украине продолжается тотальная мобилизация, и именно это позволяет избежать развала фронта. Да, качество мобилизованных влияет на общую боеспособность ВСУ. Украинская армия уже не способна вести наступательные операции выше тактического уровня, но в обороне по-прежнему эффективна. А потому нет ни малейших предпосылок того, что фронт у ВСУ начнет где-то масштабно сыпаться до Нового года.
Определенный головняк для ВСУ представляет продолжение операции в Курской области. В данном случае она носит исключительно политический характер. Любой альтернативный мирный план будет предполагать для старта заморозку войны на текущей линии фронта, и для Кремля едва ли будет приемлемо, если кусок Курской области останется за Украиной. В Киеве это понимают, а потому и кидают в курское приграничье боеспособные части.
Но усугубляет фронтовую ситуацию то, что в это же самое время противник заметно ускорился в продвижении на Донбассе. И проблема даже не в самом продвижении, а в том, что украинские подразделения выбиваются из подготовленных к обороне позиций и выдавливаются в голые поля. Это, например, именно сейчас происходит под Угледаром. А дальше фронт может просесть до самой Днепропетровской области.
Россия.
Кремль по-прежнему не склонен к проведению мобилизации, делая ставку на превосходство в огневой мощи и общее истощение Украины. И в целом это работает. ВСУ медленно, но отступают от Харьковской до Запорожской области. Западные союзники не сумели к концу года освоить 5,5 млрд долларов военной помощи Украине, то есть свободных вооружений уже не хватает, даже когда на них имеются выделенные средства.
Но и без усиления мобилизации российская армия не в состоянии проводить кавалерийские прорывы на десятки километров вглубь территории противника. Поэтому война продолжится до Нового года в текущем темпе, возможно, с некоторым изменением в динамике, но при неизменном продвижении ВС РФ.
Продолжение👇
До Нового года остается ровно 3 месяца. При этом в погодном плане это не самые оптимальные месяцы для ведения масштабных наступательных операций. В октябре начнутся дожди, далее слякоть в полях, исчезновение «зеленки», ну а ближе к декабрю уже и первые заморозки.
Ключевой геополитический вопрос этого периода – итоги президентских выборов в США, которые самым прямым образом отразятся на будущем характере войны в Украине.
И помимо выборов в Штатах, произойдет еще два заметных события, непосредственно связанных с украинской войной. И оба – в октябре. Сначала – встреча Байдена с Шольцем, Макроном и Стармером, где будут обсуждаться какие-то дорожные видения дальнейших раскладов по Украине. Мы, кстати, на этой встрече никаких революционных подвижек, вроде разрешения бить Украине дальнобоем, не считываем. Байден уже – «хромая утка», а Шольц сидит на измене в ожидании судьбоносных для него выборов 2025 года. Поэтому до принятия какой-то конкретики все будут ждать президентской развязки в США.
И второе событие – саммит БРИКС в Казани. Для Украины он важен тем, что, скорее всего, на нем Китай и Бразилия озвучат свою версию мирного плана, который еще и с очень большой вероятностью поддержит в той или иной мере Россия. С учетом нереалистичности «формулы мира Зеленского» это будет первый серьезный альтернативный проект от Глобального Юга, в который как минимум на дискуссионном уровне будут втянуты представители Запада. Та же Швейцария, например, уже публично поддержала китайско-бразильские мирные инициативы по Украине, чем вызвала недовольство представителей Украины.
Теперь переходим к военной событийке.
Украина.
В Украине продолжается тотальная мобилизация, и именно это позволяет избежать развала фронта. Да, качество мобилизованных влияет на общую боеспособность ВСУ. Украинская армия уже не способна вести наступательные операции выше тактического уровня, но в обороне по-прежнему эффективна. А потому нет ни малейших предпосылок того, что фронт у ВСУ начнет где-то масштабно сыпаться до Нового года.
Определенный головняк для ВСУ представляет продолжение операции в Курской области. В данном случае она носит исключительно политический характер. Любой альтернативный мирный план будет предполагать для старта заморозку войны на текущей линии фронта, и для Кремля едва ли будет приемлемо, если кусок Курской области останется за Украиной. В Киеве это понимают, а потому и кидают в курское приграничье боеспособные части.
Но усугубляет фронтовую ситуацию то, что в это же самое время противник заметно ускорился в продвижении на Донбассе. И проблема даже не в самом продвижении, а в том, что украинские подразделения выбиваются из подготовленных к обороне позиций и выдавливаются в голые поля. Это, например, именно сейчас происходит под Угледаром. А дальше фронт может просесть до самой Днепропетровской области.
Россия.
Кремль по-прежнему не склонен к проведению мобилизации, делая ставку на превосходство в огневой мощи и общее истощение Украины. И в целом это работает. ВСУ медленно, но отступают от Харьковской до Запорожской области. Западные союзники не сумели к концу года освоить 5,5 млрд долларов военной помощи Украине, то есть свободных вооружений уже не хватает, даже когда на них имеются выделенные средства.
Но и без усиления мобилизации российская армия не в состоянии проводить кавалерийские прорывы на десятки километров вглубь территории противника. Поэтому война продолжится до Нового года в текущем темпе, возможно, с некоторым изменением в динамике, но при неизменном продвижении ВС РФ.
Продолжение👇
👍89🤔20❤12💯6👏3👀1
Военный прогноз. ч. 2. Начало👆
Теперь к тому, какие изменения на фронте наиболее вероятны. 100% будет потерян Угледар, но это уже такая тайна Полишинеля. Крошечный город и так уже «располовинен» противниками, еще и гарнизон ВСУ находится в очень плотном оперативном окружении. Поэтому прогноз по Угледару трудно назвать рискованным.
Далее. До Нового года Украина может потерять Горняк, Невельский выступ, Курахово и Селидово. И очень вероятно, что будет взята оставшаяся часть Торецка.
Касательно Часов Яра такой уверенности у нас уже нет. У ВСУ там выстроена устойчивая оборона, ну а для противника город на данном этапе потерял приоритетное значение.
Также очень трудно однозначно сейчас обозначить будущее Покровска и Мирнограда. Оба города уже в прифронтовой зоне, но пока не будет взято Селидово, никакого непосредственного штурма этой агломерации не произойдет. А тут уже всё упирается в ресурсные возможности двух сторон. Украина, ввязавшись в Курскую операцию, ресурсную гонку на Донбассе пока что проигрывает. Но всё же мы склоняемся к тому, что до НГ Покровск-Мирноград россияне скорее не возьмут, нежели возьмут.
Ну, и очень трудно дать прогноз по Курской области. С военной точки зрения это вторжение со стороны Украины выглядит странно, о чем мы говорили уже неоднократно. И по большому счету ВС РФ выгоднее всего там перейти в оборону, заставляя ВСУ стачивать в атаках свои наиболее боеспособные резервы. Но Россия сама пытается переходить там в контрнаступление, что еще раз косвенно подтверждает больше политическое значение этого региона.
На данный момент мы склоняемся к тому, что еще какую-то часть курского приграничья ВСУ потеряют. Территории, которые Украина там заняла, коммуникационно слишком растянуты, равно как и не приспособлены к длительной обороне. Но вот за Суджу Киев точно упрется, иначе вообще будет сложно пояснить, что это было и ради чего такие издержки.
Собственно, такой у нас военный прогноз на оставшуюся часть 2024 года.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Теперь к тому, какие изменения на фронте наиболее вероятны. 100% будет потерян Угледар, но это уже такая тайна Полишинеля. Крошечный город и так уже «располовинен» противниками, еще и гарнизон ВСУ находится в очень плотном оперативном окружении. Поэтому прогноз по Угледару трудно назвать рискованным.
Далее. До Нового года Украина может потерять Горняк, Невельский выступ, Курахово и Селидово. И очень вероятно, что будет взята оставшаяся часть Торецка.
Касательно Часов Яра такой уверенности у нас уже нет. У ВСУ там выстроена устойчивая оборона, ну а для противника город на данном этапе потерял приоритетное значение.
Также очень трудно однозначно сейчас обозначить будущее Покровска и Мирнограда. Оба города уже в прифронтовой зоне, но пока не будет взято Селидово, никакого непосредственного штурма этой агломерации не произойдет. А тут уже всё упирается в ресурсные возможности двух сторон. Украина, ввязавшись в Курскую операцию, ресурсную гонку на Донбассе пока что проигрывает. Но всё же мы склоняемся к тому, что до НГ Покровск-Мирноград россияне скорее не возьмут, нежели возьмут.
Ну, и очень трудно дать прогноз по Курской области. С военной точки зрения это вторжение со стороны Украины выглядит странно, о чем мы говорили уже неоднократно. И по большому счету ВС РФ выгоднее всего там перейти в оборону, заставляя ВСУ стачивать в атаках свои наиболее боеспособные резервы. Но Россия сама пытается переходить там в контрнаступление, что еще раз косвенно подтверждает больше политическое значение этого региона.
На данный момент мы склоняемся к тому, что еще какую-то часть курского приграничья ВСУ потеряют. Территории, которые Украина там заняла, коммуникационно слишком растянуты, равно как и не приспособлены к длительной обороне. Но вот за Суджу Киев точно упрется, иначе вообще будет сложно пояснить, что это было и ради чего такие издержки.
Собственно, такой у нас военный прогноз на оставшуюся часть 2024 года.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
14👍131🤔42❤5🤡4💯4👏1🤬1
Обещания почетного пенсионера, или как Украина может оказаться в НАТО
Уже экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг поделился своим видением будущего членства Украины в НАТО. По его мнению, она когда-то может вступить в альянс, но только с подконтрольными Киеву территориями и после мирного соглашения с РФ.
Отметим, что как только какой-то крупный официал на Западе становится «эксом», он расправляет крылья и залихватски несется по кочкам свободы, разбрасывая самые смелые и максимально радикальные умозаключения. Тот же Столтенберг, напомним, будучи генсеком НАТО, еще в июне этого года единственным условием вступления Украины в альянс называл ее победу в войне:
«Без этого, конечно, вопрос о членстве не будет обсуждаться. Мы должны быть уверены, что Украина одержит победу. Это абсолютный минимум, необходимый для того, чтобы Украина стала членом альянса».
Тогда это выглядело как динамо Украины, и, собственно, то и было динамо. У Столтенберга был официальный пост, и он не мог себе позволить разбрасываться приглашениями Украины в НАТО. Теперь же Столтенберг – высокооплачиваемый лоббист-пенсионер и озвучивает то, что хотят услышать его заказчики. И вот теперь он уже разглядел возможность вступления Украины в НАТО только с подконтрольными ей территориями, отказавшись от границ 1991 года:
«Если мы говорим, что единственный способ для Украины стать членом – это прекращение войны и полный контроль над всей украинской территорией, тогда мы даем президенту Путину все стимулы просто найти способ продолжать войну».
Серьезно к словам Столтенберга относиться не нужно, потому что это тот самый человек, который не решает в этом вопросе ровным счетом ничего. Но всё же Столтенберг – человек из тусовки, и в данном случае он больше ретранслирует настроения, имеющие место внутри глобалистского сообщества. И вот это самое интересное в его высказываниях.
Итак, в чем суть этих настроений?
Во-первых, в способность Украины выйти к границам 1991 года на Западе уже мало кто верит. Трудно сказать, на чем вообще эта вера даже в 2022-м основывалась, но расклады на данный момент такие, что Киев со своими желаниями-максимум остается в гордом одиночестве.
Во-вторых, Столтенберг привязывает гипотетическое вступление Украины в НАТО с мирным договором/перемирием между Киевом и Москвой. С учетом того, что по его же умозаключениям за РФ остаются какие-то территории Украины, Столтенберг не очень витиевато предлагает размен. Украина отдает территории, но вступает в НАТО, что формирует новый миропорядок в Европе.
Не думаем, что в Киеве такие предложения воспримут с воодушевлением. Конкретно для команды Зеленского это может означать потерю власти. Но вряд ли и в Кремле такие компромиссы оценят. Москва в 2022-м готова была отказаться от всех территорий Украины, кроме Крыма, и, возможно, части Донбасса, только ради гарантии, что Киев останется нейтральным. И вряд ли что-то принципиально изменилось с тех пор. Запад всё равно юридически не сможет признать присоединение Россией украинских земель, потому что это будет фиксация геополитического поражения США в этой войне. А без юридического оформления своей экспансии России ну точно нет ни малейшего смысла морозить этот конфликт до тех пор, пока не будет выбита фиксация нейтрального статуса Украины.
Впрочем, у Столтенберга теперь времени много, зато мало персональной ответственности, и он может городить любые конструкции. Может даже предложить Украину принимать в НАТО отдельными областями, а то и селами.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Уже экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг поделился своим видением будущего членства Украины в НАТО. По его мнению, она когда-то может вступить в альянс, но только с подконтрольными Киеву территориями и после мирного соглашения с РФ.
Отметим, что как только какой-то крупный официал на Западе становится «эксом», он расправляет крылья и залихватски несется по кочкам свободы, разбрасывая самые смелые и максимально радикальные умозаключения. Тот же Столтенберг, напомним, будучи генсеком НАТО, еще в июне этого года единственным условием вступления Украины в альянс называл ее победу в войне:
«Без этого, конечно, вопрос о членстве не будет обсуждаться. Мы должны быть уверены, что Украина одержит победу. Это абсолютный минимум, необходимый для того, чтобы Украина стала членом альянса».
Тогда это выглядело как динамо Украины, и, собственно, то и было динамо. У Столтенберга был официальный пост, и он не мог себе позволить разбрасываться приглашениями Украины в НАТО. Теперь же Столтенберг – высокооплачиваемый лоббист-пенсионер и озвучивает то, что хотят услышать его заказчики. И вот теперь он уже разглядел возможность вступления Украины в НАТО только с подконтрольными ей территориями, отказавшись от границ 1991 года:
«Если мы говорим, что единственный способ для Украины стать членом – это прекращение войны и полный контроль над всей украинской территорией, тогда мы даем президенту Путину все стимулы просто найти способ продолжать войну».
Серьезно к словам Столтенберга относиться не нужно, потому что это тот самый человек, который не решает в этом вопросе ровным счетом ничего. Но всё же Столтенберг – человек из тусовки, и в данном случае он больше ретранслирует настроения, имеющие место внутри глобалистского сообщества. И вот это самое интересное в его высказываниях.
Итак, в чем суть этих настроений?
Во-первых, в способность Украины выйти к границам 1991 года на Западе уже мало кто верит. Трудно сказать, на чем вообще эта вера даже в 2022-м основывалась, но расклады на данный момент такие, что Киев со своими желаниями-максимум остается в гордом одиночестве.
Во-вторых, Столтенберг привязывает гипотетическое вступление Украины в НАТО с мирным договором/перемирием между Киевом и Москвой. С учетом того, что по его же умозаключениям за РФ остаются какие-то территории Украины, Столтенберг не очень витиевато предлагает размен. Украина отдает территории, но вступает в НАТО, что формирует новый миропорядок в Европе.
Не думаем, что в Киеве такие предложения воспримут с воодушевлением. Конкретно для команды Зеленского это может означать потерю власти. Но вряд ли и в Кремле такие компромиссы оценят. Москва в 2022-м готова была отказаться от всех территорий Украины, кроме Крыма, и, возможно, части Донбасса, только ради гарантии, что Киев останется нейтральным. И вряд ли что-то принципиально изменилось с тех пор. Запад всё равно юридически не сможет признать присоединение Россией украинских земель, потому что это будет фиксация геополитического поражения США в этой войне. А без юридического оформления своей экспансии России ну точно нет ни малейшего смысла морозить этот конфликт до тех пор, пока не будет выбита фиксация нейтрального статуса Украины.
Впрочем, у Столтенберга теперь времени много, зато мало персональной ответственности, и он может городить любые конструкции. Может даже предложить Украину принимать в НАТО отдельными областями, а то и селами.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3👍108💯37😁17❤8👏6🤔3🤬3🆒2🤷♂1
Иранский удар: что будет дальше?
Буквально вчера в обед мы задавались вопросом о том, какой будет реакция Ирана на начало Израилем войны против его союзника - Ливана. На сей раз ответ не заставил себя долго ждать.
В тот же вечер Корпус стражей Исламской революции Ирана провёл массированную ракетную атаку на Израиль. Пока ракеты летели, в израильских и западных СМИ появлялась паническая информация об их количестве. Там писали о 500 ракетах. Но по итогу атаки были названы совсем другие цифры - около 180 ракет, по данным ближневосточных СМИ, и около 200 - по данным американских.
По официальной информации иранской стороны, удару подверглись военные объекты Израиля, а также нефтяные платформы в Средиземном море. Это обстоятельство отчасти объясняет парадокс, при котором камеры очевидцев запечатлели множество "прилётов" ракет издалека и почти ни одного вблизи.
Вероятно, израильская сторона неплохо позаботилась о секретности на режимных объектах, что дало ей основания после атаки говорить о "всего одном погибшем палестинце (да, разумеется, они это подсвечивают неслучайно) и минимальных разрушениях". Тем не менее на многочисленных видео атаки заметно, что большое количество ракет (десятки в разных местах) не были сбиты и достигли своих целей, вызвав характерные вспышки на земле.
Собственно, развенчание мифа о "непробиваемости" израильской системы ПВО "Железный купол" - один из главных итогов вчерашней атаки. Для противодействия кустарным ракетам, которые ранее запускало по Израилю движение ХАМАС, она оказалась хороша, а вот при отражении массированной атаки гораздо более технологичных и совершенных иранских ракет "Железный купол" явно сплоховал, как бы израильтяне ни строили "хорошую мину при плохой игре".
По заявлению представителей КСИР, в ходе атаки они впервые применили по Израилю гиперзвуковые ракеты. На видео их применение не попало, но если оно имело место, его результаты в Иране, Израиле и США наверняка будут изучать самым тщательным образом.
Ещё один вывод из вчерашней ракетной атаки состоит в том, что терпение Ирана небезгранично. И если он не отвечал настоящим образом ни на удар по своему посольству в Дамаске, ни на бомбардировки Палестины, ни на "пейджерный террор" и убийство лидеров Хезболлы в Ливане, это не означает, что он не способен на ответ в принципе.
Для иранского руководства чрезмерная эскалация на Ближнем Востоке сейчас действительно ни к чему. Его тактика "тысячи порезов", состоящая в многочисленных атаках иранских прокси на интересы Израиля, вполне эффективна в долгосрочной перспективе.
Даже после вчерашнего ракетного удара президент Ирана Масуд Пезешкян заявил, что "Иран не является воюющей стороной, но он твёрдо противостоит любой угрозе", а иранское диппредставительство при ООН констатировало, что, если Израиль не будет отвечать на удар ИРИ, дальнейшей эскалации в регионе удастся избежать. В противном же случае иранцы обещают израильтянам "гораздо более сильные удары".
Продолжение👇
Буквально вчера в обед мы задавались вопросом о том, какой будет реакция Ирана на начало Израилем войны против его союзника - Ливана. На сей раз ответ не заставил себя долго ждать.
В тот же вечер Корпус стражей Исламской революции Ирана провёл массированную ракетную атаку на Израиль. Пока ракеты летели, в израильских и западных СМИ появлялась паническая информация об их количестве. Там писали о 500 ракетах. Но по итогу атаки были названы совсем другие цифры - около 180 ракет, по данным ближневосточных СМИ, и около 200 - по данным американских.
По официальной информации иранской стороны, удару подверглись военные объекты Израиля, а также нефтяные платформы в Средиземном море. Это обстоятельство отчасти объясняет парадокс, при котором камеры очевидцев запечатлели множество "прилётов" ракет издалека и почти ни одного вблизи.
Вероятно, израильская сторона неплохо позаботилась о секретности на режимных объектах, что дало ей основания после атаки говорить о "всего одном погибшем палестинце (да, разумеется, они это подсвечивают неслучайно) и минимальных разрушениях". Тем не менее на многочисленных видео атаки заметно, что большое количество ракет (десятки в разных местах) не были сбиты и достигли своих целей, вызвав характерные вспышки на земле.
Собственно, развенчание мифа о "непробиваемости" израильской системы ПВО "Железный купол" - один из главных итогов вчерашней атаки. Для противодействия кустарным ракетам, которые ранее запускало по Израилю движение ХАМАС, она оказалась хороша, а вот при отражении массированной атаки гораздо более технологичных и совершенных иранских ракет "Железный купол" явно сплоховал, как бы израильтяне ни строили "хорошую мину при плохой игре".
По заявлению представителей КСИР, в ходе атаки они впервые применили по Израилю гиперзвуковые ракеты. На видео их применение не попало, но если оно имело место, его результаты в Иране, Израиле и США наверняка будут изучать самым тщательным образом.
Ещё один вывод из вчерашней ракетной атаки состоит в том, что терпение Ирана небезгранично. И если он не отвечал настоящим образом ни на удар по своему посольству в Дамаске, ни на бомбардировки Палестины, ни на "пейджерный террор" и убийство лидеров Хезболлы в Ливане, это не означает, что он не способен на ответ в принципе.
Для иранского руководства чрезмерная эскалация на Ближнем Востоке сейчас действительно ни к чему. Его тактика "тысячи порезов", состоящая в многочисленных атаках иранских прокси на интересы Израиля, вполне эффективна в долгосрочной перспективе.
Даже после вчерашнего ракетного удара президент Ирана Масуд Пезешкян заявил, что "Иран не является воюющей стороной, но он твёрдо противостоит любой угрозе", а иранское диппредставительство при ООН констатировало, что, если Израиль не будет отвечать на удар ИРИ, дальнейшей эскалации в регионе удастся избежать. В противном же случае иранцы обещают израильтянам "гораздо более сильные удары".
Продолжение👇
👍96💯22❤7👏3👎1🙈1
Иранский удар: что будет дальше? ч. 2. Начало👆
Но отвечать Израиль намерен. Собственно, в ситуации, когда рейтинги премьер-министра Биньямина Нетаньяху и его партии растут исключительно на максимально радикальной военной риторике и её воплощении в жизнь, по другому и быть не могло.
Утром на следующий день после атаки западная пресса пишет о том, что Израиль рассматривает возможность удара по иранским атомным объектам и нефтяной промышленности в ответ на ракетную атаку. Действительно ли это так, или мы имеем дело с блефом - пока непонятно. Но если эти "инсайды" прессы - правда, в случае их реализации Ближний Восток встанет перед угрозой полномасштабной региональной войны минимум с тремя линиями противостояния:
- Израиль - палестинцы Газы (оставшиеся);
- Израиль - Ливан;
- Израиль - Иран.
Добавим к этому то, что Израилю и так уже противостоят йеменские хуситы, которых он почти не атакует только по причине географической удалённости, и получим узел военных противоречий, распутать который будет даже сложнее, чем урегулировать войну в Украине.
В общем, иранский ракетный удар по Израилю служит очередным признаком того, что воронка войны на Ближнем Востоке засасывает всё больше стран, рискуя стать если не самым, то одним из самых значимых вооружённых конфликтов современности.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но отвечать Израиль намерен. Собственно, в ситуации, когда рейтинги премьер-министра Биньямина Нетаньяху и его партии растут исключительно на максимально радикальной военной риторике и её воплощении в жизнь, по другому и быть не могло.
Утром на следующий день после атаки западная пресса пишет о том, что Израиль рассматривает возможность удара по иранским атомным объектам и нефтяной промышленности в ответ на ракетную атаку. Действительно ли это так, или мы имеем дело с блефом - пока непонятно. Но если эти "инсайды" прессы - правда, в случае их реализации Ближний Восток встанет перед угрозой полномасштабной региональной войны минимум с тремя линиями противостояния:
- Израиль - палестинцы Газы (оставшиеся);
- Израиль - Ливан;
- Израиль - Иран.
Добавим к этому то, что Израилю и так уже противостоят йеменские хуситы, которых он почти не атакует только по причине географической удалённости, и получим узел военных противоречий, распутать который будет даже сложнее, чем урегулировать войну в Украине.
В общем, иранский ракетный удар по Израилю служит очередным признаком того, что воронка войны на Ближнем Востоке засасывает всё больше стран, рискуя стать если не самым, то одним из самых значимых вооружённых конфликтов современности.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
7👍100💯42❤5🤷♀5👏3😁1👀1🙈1
Поэтому, пока комментарии здесь закрыты (когда-то мы их обязательно откроем, обещаем), приглашаем Вас пообщаться и задать вопросы на нашей страничке в сети X (Twitter). Приходите👇
https://x.com/RubiconAnalyst/status/1841491288270545369
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍50🤡2👀2🤝1
Обсуждал ли Сибига на Западе "заморозку" войны, и зачем об этом пишет Financial Times?
Во время пребывания в США министр иностранных дел Украины Андрей Сибига обсуждал с западными коллегами вариант "заморозки" войны по нынешней линии фронта, утверждает газета Financial Times, ссылаясь на высокопоставленных западных чиновников.
"В странах Запада отмечают большую открытость со стороны украинских чиновников для обсуждения возможности согласования соглашения о прекращении огня, даже когда российские войска остаются на их территории", - написали журналисты в статье под говорящим заголовком "Украина сталкивается с самым тёмным часом".
По мнению опрошенных изданием чиновников, у Сибиги "более прагматичная позиция в отношении возможности переговоров по принципу "земля в обмен на безопасность", чем у его предшественника на посту Дмитрия Кулебы. Под формулой "земля в обмен на безопасность" авторы статьи подразумевают отказ Украины воевать за неподконтрольные территории в обмен на приём оставшейся её части в НАТО.
Интересно, что при этом в публикации приводится мнение украинского чиновника, который вполне резонно отмечает, что вступления большей части Украины в НАТО Россия не допустит ни при каких обстоятельствах.
Утверждения о том, что Сибига на Западе обсуждал варианты "заморозки" идущей войны по пресловутому "корейскому сценарию" в МИД Украины немедленно опровергли.
"Информация источника Financial Times об обсуждении министром компромиссов просто неправдива, и нам интересно, кто вообще заинтересован в распространении таких ложных нарративов", - заявил пресс-секретарь ведомства Георгий Тихий.
И, как бы странно это ни звучало, в данном случае мы склонны больше верить официальному опровержению украинского МИД, чем публикации западного СМИ. Дело здесь не только и не столько в ссылке на "анонимные, но очень авторитетные" источники, проверить достоверность которых невозможно. Просто обсуждение варианта "заморозки" слишком сильно контрастирует со всем, что делает украинская власть в последнее время.
Посудите сами: сначала ВСУ, по идее президента Зеленского, начинают наступление на Курскую область. Затем, после того, как стала понятна его бесперспективность со стратегической точки зрения, президент Украины начинает с утроенной интенсивностью "выбивать" у западных партнёров разрешение на удары по РФ их дальнобойным оружием. После этого он везёт в Вашингтон "план победы", основная идея которого - максимальная эскалация войны и максимальное вовлечение в неё НАТО, вплоть до немедленного обещания принять Украину в альянс.
При этом в дискурсе украинской власти вновь с небывалой силой актуализировалась тема "войны до границ 1991 года", "формулы мира Зеленского" и "принуждения РФ к миру на украинских условиях". Подобная риторика и действия (ведь украинская делегация ездила в США действительно с твёрдым намерением получить одобрение "плана победы") резко контрастируют с тем, как вели бы себя украинские власти в случае склонения к компромиссным вариантам мира.
А вот на Западе, похоже, становятся всё более привержены "корейскому сценарию", основная идея которого - пообещать России что угодно, остановить войну и, возможно, принять оставшуюся часть территории Украины в НАТО, "застолбив" её таким образом в американской сфере влияния.
Подобный сценарий мы разбирали уже с десяток раз, как и то, зачем это нужно Западу. И, как и тогда, сейчас подобным "прожектам" не хватает ответа на один важный вопрос: а зачем это нужно России, если главной целью своей военной кампании против Украины она видит недопущение её вступления в НАТО?
Ответ на этот вопрос очевиден: незачем. Но, судя по появлению в западной прессе подобных публикаций, там не оставляют надежд добиться "корейского сценария" и пытаются тихой сапой формировать под него общественное мнение.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Во время пребывания в США министр иностранных дел Украины Андрей Сибига обсуждал с западными коллегами вариант "заморозки" войны по нынешней линии фронта, утверждает газета Financial Times, ссылаясь на высокопоставленных западных чиновников.
"В странах Запада отмечают большую открытость со стороны украинских чиновников для обсуждения возможности согласования соглашения о прекращении огня, даже когда российские войска остаются на их территории", - написали журналисты в статье под говорящим заголовком "Украина сталкивается с самым тёмным часом".
По мнению опрошенных изданием чиновников, у Сибиги "более прагматичная позиция в отношении возможности переговоров по принципу "земля в обмен на безопасность", чем у его предшественника на посту Дмитрия Кулебы. Под формулой "земля в обмен на безопасность" авторы статьи подразумевают отказ Украины воевать за неподконтрольные территории в обмен на приём оставшейся её части в НАТО.
Интересно, что при этом в публикации приводится мнение украинского чиновника, который вполне резонно отмечает, что вступления большей части Украины в НАТО Россия не допустит ни при каких обстоятельствах.
Утверждения о том, что Сибига на Западе обсуждал варианты "заморозки" идущей войны по пресловутому "корейскому сценарию" в МИД Украины немедленно опровергли.
"Информация источника Financial Times об обсуждении министром компромиссов просто неправдива, и нам интересно, кто вообще заинтересован в распространении таких ложных нарративов", - заявил пресс-секретарь ведомства Георгий Тихий.
И, как бы странно это ни звучало, в данном случае мы склонны больше верить официальному опровержению украинского МИД, чем публикации западного СМИ. Дело здесь не только и не столько в ссылке на "анонимные, но очень авторитетные" источники, проверить достоверность которых невозможно. Просто обсуждение варианта "заморозки" слишком сильно контрастирует со всем, что делает украинская власть в последнее время.
Посудите сами: сначала ВСУ, по идее президента Зеленского, начинают наступление на Курскую область. Затем, после того, как стала понятна его бесперспективность со стратегической точки зрения, президент Украины начинает с утроенной интенсивностью "выбивать" у западных партнёров разрешение на удары по РФ их дальнобойным оружием. После этого он везёт в Вашингтон "план победы", основная идея которого - максимальная эскалация войны и максимальное вовлечение в неё НАТО, вплоть до немедленного обещания принять Украину в альянс.
При этом в дискурсе украинской власти вновь с небывалой силой актуализировалась тема "войны до границ 1991 года", "формулы мира Зеленского" и "принуждения РФ к миру на украинских условиях". Подобная риторика и действия (ведь украинская делегация ездила в США действительно с твёрдым намерением получить одобрение "плана победы") резко контрастируют с тем, как вели бы себя украинские власти в случае склонения к компромиссным вариантам мира.
А вот на Западе, похоже, становятся всё более привержены "корейскому сценарию", основная идея которого - пообещать России что угодно, остановить войну и, возможно, принять оставшуюся часть территории Украины в НАТО, "застолбив" её таким образом в американской сфере влияния.
Подобный сценарий мы разбирали уже с десяток раз, как и то, зачем это нужно Западу. И, как и тогда, сейчас подобным "прожектам" не хватает ответа на один важный вопрос: а зачем это нужно России, если главной целью своей военной кампании против Украины она видит недопущение её вступления в НАТО?
Ответ на этот вопрос очевиден: незачем. Но, судя по появлению в западной прессе подобных публикаций, там не оставляют надежд добиться "корейского сценария" и пытаются тихой сапой формировать под него общественное мнение.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍109💯38❤6👏3🤔1👀1
Вечно проигрывающие победители: почему правые консерваторы не способны взять власть в большинстве стран ЕС?
В Австрии на минувших выходных прошли парламентские выборы. Согласно официальным предварительным результатам, формальную победу на них одержала право-консервативная Австрийская партия свободы, возглавляемая Гербертом Киклем, с результатом 29,2%. Второе место заняла Австрийская народная партия действующего канцлера Карла Нехаммера с 26,5% голосов. Социал-демократическая партия Австрии получила 21%, а "зелёные" и партия NEOS – 8% и 9% соответственно.
Результаты выборов в Австрии уже вызвали волну истерических либо восторженных (в зависимости от направленности издания) публикаций в СМИ. Западные либеральные, а также украинские издания пишут о "победе в Австрии опасных ультраправых пророссийских популистов, готовых подорвать поддержку Украины". Консервативные и некоторые российские медиа, напротив, радуются "победе здравых консервативных прагматиков".
Но ни одно издание ни в одной стране не пишет о главном: на самом деле Австрийская партия свободы не выиграла выборы, а проиграла их. Точно так же, как до этого проиграло Национальное объединение во Франции и Партия свободы Гердта Вилдерса в Нидерландах, формально получившие больше всего голосов.
Происходит так в силу особенностей политического поля и избирательных систем большинства европейских стран. Как правило, в них для формирования правительства необходимо парламентское большинство, созданное по формуле "50% + 1 голос". Таким образом, партия, набравшая 30%, 40% или даже 45% и одержавшая формальную победу на выборах, не имеет права в одиночку формировать правительство. Для этого ей приходится вступать в коалицию с другими партиями.
Но проблема для право-консерваторов в большинстве стран Западной Европы заключается в том, что политический мейнстрим их государств даже не просто либеральный, а ультралиберальный. Соответственно, и подавляющее большинство партий, проходящих с ними в парламент, - это либералы различной степени радикализма: от более-менее умеренных "центристов" до радикальных "зелёных", выступающих за ликвидацию промышленности, легализацию половых перверсий и тому подобные элементы "прогрессивной повестки".
В результате вступать в коалиции для формирования правительства побеждающим на выборах правым консерваторам в большинстве стран ЕС попросту не с кем. Они бы, может, были бы и не против таких коалиций. Но, осознавая своё количественное превосходство, либералы выдвигают им условие полного выхолащивания своих политических программ.
Условные "зелёные" согласны вступить в коалицию с условной Партией свободы, если она прекратит выступать за отстаивание национальных интересов перед структурами ЕС, начнёт "топить" за максимальную военную помощь Украине, права ЛГБТ и самое плотное из всех возможных взаимодействие с НАТО. То есть ровно за всё то, против чего голосуют её избиратели.
Именно с проблемой формирования коалиции в ближайшее время и столкнётся Австрийская партия свободы, одержавшая формальную победу на парламентских выборах. Действующий канцлер Карл Нехаммер уже заявил о том, что его Австрийская народная партия не будет вступать в коалицию с право-консерваторами до тех пор, пока их возглавляет Герберт Кикль. То есть для хотя бы частичной реализации своей победы на выборах перед Австрийской партией свободы ставят условие отказаться от своего лидера.
Продолжение👇
В Австрии на минувших выходных прошли парламентские выборы. Согласно официальным предварительным результатам, формальную победу на них одержала право-консервативная Австрийская партия свободы, возглавляемая Гербертом Киклем, с результатом 29,2%. Второе место заняла Австрийская народная партия действующего канцлера Карла Нехаммера с 26,5% голосов. Социал-демократическая партия Австрии получила 21%, а "зелёные" и партия NEOS – 8% и 9% соответственно.
Результаты выборов в Австрии уже вызвали волну истерических либо восторженных (в зависимости от направленности издания) публикаций в СМИ. Западные либеральные, а также украинские издания пишут о "победе в Австрии опасных ультраправых пророссийских популистов, готовых подорвать поддержку Украины". Консервативные и некоторые российские медиа, напротив, радуются "победе здравых консервативных прагматиков".
Но ни одно издание ни в одной стране не пишет о главном: на самом деле Австрийская партия свободы не выиграла выборы, а проиграла их. Точно так же, как до этого проиграло Национальное объединение во Франции и Партия свободы Гердта Вилдерса в Нидерландах, формально получившие больше всего голосов.
Происходит так в силу особенностей политического поля и избирательных систем большинства европейских стран. Как правило, в них для формирования правительства необходимо парламентское большинство, созданное по формуле "50% + 1 голос". Таким образом, партия, набравшая 30%, 40% или даже 45% и одержавшая формальную победу на выборах, не имеет права в одиночку формировать правительство. Для этого ей приходится вступать в коалицию с другими партиями.
Но проблема для право-консерваторов в большинстве стран Западной Европы заключается в том, что политический мейнстрим их государств даже не просто либеральный, а ультралиберальный. Соответственно, и подавляющее большинство партий, проходящих с ними в парламент, - это либералы различной степени радикализма: от более-менее умеренных "центристов" до радикальных "зелёных", выступающих за ликвидацию промышленности, легализацию половых перверсий и тому подобные элементы "прогрессивной повестки".
В результате вступать в коалиции для формирования правительства побеждающим на выборах правым консерваторам в большинстве стран ЕС попросту не с кем. Они бы, может, были бы и не против таких коалиций. Но, осознавая своё количественное превосходство, либералы выдвигают им условие полного выхолащивания своих политических программ.
Условные "зелёные" согласны вступить в коалицию с условной Партией свободы, если она прекратит выступать за отстаивание национальных интересов перед структурами ЕС, начнёт "топить" за максимальную военную помощь Украине, права ЛГБТ и самое плотное из всех возможных взаимодействие с НАТО. То есть ровно за всё то, против чего голосуют её избиратели.
Именно с проблемой формирования коалиции в ближайшее время и столкнётся Австрийская партия свободы, одержавшая формальную победу на парламентских выборах. Действующий канцлер Карл Нехаммер уже заявил о том, что его Австрийская народная партия не будет вступать в коалицию с право-консерваторами до тех пор, пока их возглавляет Герберт Кикль. То есть для хотя бы частичной реализации своей победы на выборах перед Австрийской партией свободы ставят условие отказаться от своего лидера.
Продолжение👇
2👍63🤔19💯10❤6🤷♂2👏2👀1🤝1
Вечно проигрывающие победители. ч. 2. Начало👆
В итоге для австрийских консерваторов возможны два варианта.
Первый. Это вариант Партии свободы Гердта Вилдерса, победившей на выборах в Нидерландах ещё в ноябре 2023 года. От своей идеологии и предвыборной программы Вилдерс отказываться не захотел, в результате чего вплоть до 2 июля 2024 года страной управляло старое ультралиберальное правительство Марка Рютте, являвшееся результатом ещё прошлых выборов. Ярчайший парадокс: победили на выборах одни, а правят другие.
Рютте ушёл с поста, лишь когда стало известно, что его выдвигают на должность генсека НАТО. После этого Гердт Вилдерс попытался конвертировать свою формальную победу на выборах в реальную власть и вынес свою кандидатуру на голосование за назначение нового премьер-министра, но потерпел поражение. В результате премьером стал Дик Схоф - формально беспартийный выходец из спецслужб, выдвинутый в качестве "независимого кандидата", но глубоко интегрированный со структурами НАТО и американским разведсообществом.
Второй путь для Австрийской партии свободы условно можно назвать "путём Мелони". Премьер-министр Италии Джорджа Мелони, обретшая популярность в составе право-консервативной партии "Братья Италии", после выборов 2018, а затем и внеочередных выборов 2022 года, вступила в коалицию с либеральными центристами, "очистила" партию от наиболее последовательных консерваторов и евроскептиков и сейчас является одной из основных "подвижниц" политики либеральной брюссельской евробюрократии.
Нетрудно заметить, что и "путь Вилдерса" и "путь Мелони" - это пути поражения, а не победы. В первом случае поражения как право-консервативной идеи, так и политиков, её продвигающих. Во втором - политики, продвигавшие правый консерватизм, "переобуваются в прыжке", предают своих избирателей и идеологию, чтобы прорваться "к кормушке".
Поэтому мы не склонны драматизировать или наоборот восхищаться новостями о победе право-консервативных и евроскептических сил на выборах в таких странах, как Австрия. Если эти партии не набирают 51% голосов, то их формальная победа неизбежно оборачивается реальным поражением.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В итоге для австрийских консерваторов возможны два варианта.
Первый. Это вариант Партии свободы Гердта Вилдерса, победившей на выборах в Нидерландах ещё в ноябре 2023 года. От своей идеологии и предвыборной программы Вилдерс отказываться не захотел, в результате чего вплоть до 2 июля 2024 года страной управляло старое ультралиберальное правительство Марка Рютте, являвшееся результатом ещё прошлых выборов. Ярчайший парадокс: победили на выборах одни, а правят другие.
Рютте ушёл с поста, лишь когда стало известно, что его выдвигают на должность генсека НАТО. После этого Гердт Вилдерс попытался конвертировать свою формальную победу на выборах в реальную власть и вынес свою кандидатуру на голосование за назначение нового премьер-министра, но потерпел поражение. В результате премьером стал Дик Схоф - формально беспартийный выходец из спецслужб, выдвинутый в качестве "независимого кандидата", но глубоко интегрированный со структурами НАТО и американским разведсообществом.
Второй путь для Австрийской партии свободы условно можно назвать "путём Мелони". Премьер-министр Италии Джорджа Мелони, обретшая популярность в составе право-консервативной партии "Братья Италии", после выборов 2018, а затем и внеочередных выборов 2022 года, вступила в коалицию с либеральными центристами, "очистила" партию от наиболее последовательных консерваторов и евроскептиков и сейчас является одной из основных "подвижниц" политики либеральной брюссельской евробюрократии.
Нетрудно заметить, что и "путь Вилдерса" и "путь Мелони" - это пути поражения, а не победы. В первом случае поражения как право-консервативной идеи, так и политиков, её продвигающих. Во втором - политики, продвигавшие правый консерватизм, "переобуваются в прыжке", предают своих избирателей и идеологию, чтобы прорваться "к кормушке".
Поэтому мы не склонны драматизировать или наоборот восхищаться новостями о победе право-консервативных и евроскептических сил на выборах в таких странах, как Австрия. Если эти партии не набирают 51% голосов, то их формальная победа неизбежно оборачивается реальным поражением.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
5👍83💯29😢27🤷♂2❤2👏2👀2🆒1
ФАБ в войне: как Россия получила преимущество на поле боя?
Последние пару недель Россия наносит удары по Запорожью авиабомбами с УМПК. И уже очевидно, что это не единичные акции, например, когда противник воспользовался разряженным ПВО в районе города, а именно «допиливание» дальности ФАБ с УМПК, что перед ВСУ ставит ряд новых вызовов.
Появление фугасных авиабомб с управляемым модулем планирования и коррекции (УМПК) впервые массово на себе ощутил гарнизон Авдеевки в январе-феврале 2023 года. Вообще ФАБы с УМПК появились на фронте годом ранее, но тогда их отклонение от цели было очень большим, и в военных сводках, в первую очередь – украинских, их применение как-то особо не отмечалось. А вот Авдеевка продемонстрировала, что это очень грозное оружие этой войны.
По сути, россияне создали свою версию американских авиабомб JDAM, только по цене/качеству они намного более простые и эффективные. У американцев авиабомбы наводятся по GPS, на них монтируется компьютер, в последних версиях идет доукомплектование головками лазерного наведения. Всё это не только увеличивает, при этом существенно, итоговую стоимость изделия, но и делает авиабомбы уязвимыми для систем РЭБ и ПВО. Одно дело – сбрасывать такие авиабомбы в Афганистане, где у талибов вообще никакого ПВО не было, и совсем другое – применять в военном конфликте с сопоставимым по технологиям противником. Украине, кстати, передали партию JDAM-ER еще перед летним контрнаступлением в 2023 году, но какого-то заметного влияния на ход войны они не оказали.
Россия пошла по более простому пути, привинтив к авиабомбам модуль с крылышками. На Западе в 2023 году специализированные армейские площадки такое решение высмеивали за его примитивизм и итоговую неточность падения бомбы. Но россияне поработали с аэродинамикой, устойчивостью, из недавнего – увеличили длину крыльев УМПК, возможно, их усилили, дохимичили центровку и «дуры» от 250 кг и выше стали вполне себе кучно ложиться у заданных целей. До недавнего времени, еще в ходе майского наступления ВС РФ на севере Харьковской области, противник гнался за калибром, и тогда же впервые была применена ФАБ-3000 с УМПК. Мы делали тогда по ней отдельный материал.
Теперь, как мы понимаем, идет гонка за дальность. В отдельных источниках мы встречали сообщения о том, что такие авиабомбы могут оборудовать еще и газогенераторами, что увеличит предельную дальность планирования с нынешних 80 до 130 километров. И это очень важный момент на примере с ударами по Запорожью. Город от линии фронта находится в 40 километрах (южные районы даже меньше), чего вроде как достаточно для применения по нему ФАБов с УМПК при текущей дальности их планирования в 75-80 км. Но забрасывать авиабомбы вблизи линии фронта – это запредельный риск потерять самолет. Для того, чтобы истребитель их сбросил, ему необходимо подняться на высоту, при этом надо учитывать, что машина до сброса остается тяжелой со слабой маневренностью. То есть это идеальная цель для ПВО. Поэтому куда логичнее сбросы делать в 40-50 км от ЛБС, где зона для ПВО или недосягаемая, или у пилота после сброса остается временной лаг для ухода из нее. И то, что удары по Запорожью повторяются, вероятно свидетельствует об усовершенствовании Россией ФАБов.
Однозначно можно сказать, что сегодня на фронте российские авиабомбы с УМПК – один из самых неприятных для ВСУ видов оружия противника. У них есть ряд очень козырных преимуществ.
Продолжение👇
Последние пару недель Россия наносит удары по Запорожью авиабомбами с УМПК. И уже очевидно, что это не единичные акции, например, когда противник воспользовался разряженным ПВО в районе города, а именно «допиливание» дальности ФАБ с УМПК, что перед ВСУ ставит ряд новых вызовов.
Появление фугасных авиабомб с управляемым модулем планирования и коррекции (УМПК) впервые массово на себе ощутил гарнизон Авдеевки в январе-феврале 2023 года. Вообще ФАБы с УМПК появились на фронте годом ранее, но тогда их отклонение от цели было очень большим, и в военных сводках, в первую очередь – украинских, их применение как-то особо не отмечалось. А вот Авдеевка продемонстрировала, что это очень грозное оружие этой войны.
По сути, россияне создали свою версию американских авиабомб JDAM, только по цене/качеству они намного более простые и эффективные. У американцев авиабомбы наводятся по GPS, на них монтируется компьютер, в последних версиях идет доукомплектование головками лазерного наведения. Всё это не только увеличивает, при этом существенно, итоговую стоимость изделия, но и делает авиабомбы уязвимыми для систем РЭБ и ПВО. Одно дело – сбрасывать такие авиабомбы в Афганистане, где у талибов вообще никакого ПВО не было, и совсем другое – применять в военном конфликте с сопоставимым по технологиям противником. Украине, кстати, передали партию JDAM-ER еще перед летним контрнаступлением в 2023 году, но какого-то заметного влияния на ход войны они не оказали.
Россия пошла по более простому пути, привинтив к авиабомбам модуль с крылышками. На Западе в 2023 году специализированные армейские площадки такое решение высмеивали за его примитивизм и итоговую неточность падения бомбы. Но россияне поработали с аэродинамикой, устойчивостью, из недавнего – увеличили длину крыльев УМПК, возможно, их усилили, дохимичили центровку и «дуры» от 250 кг и выше стали вполне себе кучно ложиться у заданных целей. До недавнего времени, еще в ходе майского наступления ВС РФ на севере Харьковской области, противник гнался за калибром, и тогда же впервые была применена ФАБ-3000 с УМПК. Мы делали тогда по ней отдельный материал.
Теперь, как мы понимаем, идет гонка за дальность. В отдельных источниках мы встречали сообщения о том, что такие авиабомбы могут оборудовать еще и газогенераторами, что увеличит предельную дальность планирования с нынешних 80 до 130 километров. И это очень важный момент на примере с ударами по Запорожью. Город от линии фронта находится в 40 километрах (южные районы даже меньше), чего вроде как достаточно для применения по нему ФАБов с УМПК при текущей дальности их планирования в 75-80 км. Но забрасывать авиабомбы вблизи линии фронта – это запредельный риск потерять самолет. Для того, чтобы истребитель их сбросил, ему необходимо подняться на высоту, при этом надо учитывать, что машина до сброса остается тяжелой со слабой маневренностью. То есть это идеальная цель для ПВО. Поэтому куда логичнее сбросы делать в 40-50 км от ЛБС, где зона для ПВО или недосягаемая, или у пилота после сброса остается временной лаг для ухода из нее. И то, что удары по Запорожью повторяются, вероятно свидетельствует об усовершенствовании Россией ФАБов.
Однозначно можно сказать, что сегодня на фронте российские авиабомбы с УМПК – один из самых неприятных для ВСУ видов оружия противника. У них есть ряд очень козырных преимуществ.
Продолжение👇
👍87💯26❤9😢7👀5👏2🤷♂1🥰1
ФАБ в войне. ч. 2. Начало👆
Во-первых, это разрушительная сила. Заводы, склады, любая высотная постройка в зависимости от калибра авиабомбы выносятся пусть не с одного, но с нескольких попаданий на раз-два. Полностью безопасных зон в крупных промках теперь уже не осталось. И еще большую проблемы ФАБы представляют для полевых укрепов, где окопаться от них просто невозможно, и там уже действует фактор удачи и везения.
Во-вторых, ФАБы с УМПК практически неуязвимы. Они не излучают теплового сигнала, не передают радиосигналов, да и просто времени от их обнаружения до принятия решения о сбитии проходит катастрофически мало. Наконец, ФАБ с УМПК стоит кратно дешевле любой ракеты ПВО, за исключением разве что снарядов ЗСУ (зенитно-самоходных установок). Но ЗСУ не могут засечь планирующую ФАБ. Поэтому, если бомба выпущена, то уповать можно только на то, что она прилетит не совсем точно.
И в-третьих, точность в случае с ФАБами играет очень условное значение. Особенно, когда речь идет о бомбардировках городских застроек. Что-то да всё равно поражается. Хотя отметим, что точность авиабомб с УМПК всё равно предельно опасная. Да, это не ракетная высокоточка. Но разрушительный эффект у ФАБов гораздо больший, а потому отклонение в 10 и даже больше метров от цели всё равно наносит существенный урон.
И всё же авиабомбы с УМПК точно не стали вундерваффе РФ в этой войне, да и, собственно, там никто их так и не называет. Мы неоднократно отмечали, что главное в нынешнем конфликте – массовость и системность. И главная проблема, которая сегодня довлеет над РФ в теме ФАБов, – это существенная нехватка самолетов для того, чтобы добиваться эффекта массового бомбардирования. Это отчетливо видно по штурмам таких городов, как Часов Яр и Волчанск. Там, где за день могло бы упасть 100 ФАБов с УМПК, чего не выдержит ни одна оборона, прилетает максимум 10-20. А это уже позволяет ВСУ перегруппировываться и держать удар.
Как эффективно бороться с ФАБами? Конечно же, в первую очередь уничтожать их носители. Зеленский летал в США, где просил разрешение западной высокоточкой наносить удары по глубинным территориям РФ, включая и аэродромы. Идея была хорошая, но не будем в этом материале повторяться, почему она не сработала. Но в любом случае, пока у ВКС РФ остается тотальное преимущество в небе, проблема для ВСУ с планирующими авиабомбами будет неразрешенной.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Во-первых, это разрушительная сила. Заводы, склады, любая высотная постройка в зависимости от калибра авиабомбы выносятся пусть не с одного, но с нескольких попаданий на раз-два. Полностью безопасных зон в крупных промках теперь уже не осталось. И еще большую проблемы ФАБы представляют для полевых укрепов, где окопаться от них просто невозможно, и там уже действует фактор удачи и везения.
Во-вторых, ФАБы с УМПК практически неуязвимы. Они не излучают теплового сигнала, не передают радиосигналов, да и просто времени от их обнаружения до принятия решения о сбитии проходит катастрофически мало. Наконец, ФАБ с УМПК стоит кратно дешевле любой ракеты ПВО, за исключением разве что снарядов ЗСУ (зенитно-самоходных установок). Но ЗСУ не могут засечь планирующую ФАБ. Поэтому, если бомба выпущена, то уповать можно только на то, что она прилетит не совсем точно.
И в-третьих, точность в случае с ФАБами играет очень условное значение. Особенно, когда речь идет о бомбардировках городских застроек. Что-то да всё равно поражается. Хотя отметим, что точность авиабомб с УМПК всё равно предельно опасная. Да, это не ракетная высокоточка. Но разрушительный эффект у ФАБов гораздо больший, а потому отклонение в 10 и даже больше метров от цели всё равно наносит существенный урон.
И всё же авиабомбы с УМПК точно не стали вундерваффе РФ в этой войне, да и, собственно, там никто их так и не называет. Мы неоднократно отмечали, что главное в нынешнем конфликте – массовость и системность. И главная проблема, которая сегодня довлеет над РФ в теме ФАБов, – это существенная нехватка самолетов для того, чтобы добиваться эффекта массового бомбардирования. Это отчетливо видно по штурмам таких городов, как Часов Яр и Волчанск. Там, где за день могло бы упасть 100 ФАБов с УМПК, чего не выдержит ни одна оборона, прилетает максимум 10-20. А это уже позволяет ВСУ перегруппировываться и держать удар.
Как эффективно бороться с ФАБами? Конечно же, в первую очередь уничтожать их носители. Зеленский летал в США, где просил разрешение западной высокоточкой наносить удары по глубинным территориям РФ, включая и аэродромы. Идея была хорошая, но не будем в этом материале повторяться, почему она не сработала. Но в любом случае, пока у ВКС РФ остается тотальное преимущество в небе, проблема для ВСУ с планирующими авиабомбами будет неразрешенной.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯83👍50👀7😢6❤5👏3🤷♂1🥰1
Не тема №1: как Ближний Восток подвинул Украину
Иран вечером 1 октября наконец-то провел ракетный удар по Израилю, который был зрелищным, но в целеполаганиях, судя по той информации, которая есть сейчас, откровенно пустым. Израиль пока что не нанес ответный удар, что косвенно подтверждает отсутствие значимого урона после иранской атаки. Мы же решили прикинуть, каковы шансы обострения войны на Ближнем Востоке, и как это может отразиться на Украине.
До недавнего времени ближневосточный и украинский военные треки во внутриполитических раскладах США шли в следующем диапазоне: Украина – «тема» Демпартии, а обострение на БВ – «тема» республиканцев. Правда, Демпартия до финализации избирательной кампании в США несколько сбавила темпы по украинскому направлению, пытаясь не эскалировать ситуацию. Украина всё равно в текущем своем состоянии не способна переломить ход войны, зато поднятие эскалационной планки играет уже на руку Трампу, критикующего демократов за втягивание США в Третью мировую.
Хотя также нужно понимать, что войны в Украине и на Ближнем Востоке для американских избирателей не входят даже в первую пятерку волнующих их проблем. В России и Украине злоупотребляют публикациями высказываний Трампа о войне, что очень здорово искажает картинку, создавая иллюзию, как будто это предельно важная тема для США. Но вопросы инфляции, безработицы и миграции беспокоят американцев несопоставимо больше. Даже тема абортов для них, если судить по социологическим замерам, в 8 раз интереснее, чем война в Украине.
И всё же политический истеблишмент живет отдельной жизнью, ориентируясь только на избирательные циклы, а потому для него, конечно же, новое обострение на БВ будет заметно.
Итак, к каким последствиям для Украины приведет новый виток боевых действий на Ближнем Востоке? Тут, конечно, многое зависит от масштабов бойни. Если ситуация будет развиваться приблизительно в текущей динамике, то главных последствий мы пока что видим два.
Первое – это переключение информационной повестки с Украины на Израиль. А это уже паршиво не только для украинской власти, но и для простых украинцев, поскольку Киев может пойти на еще большую эскалацию войны, попытавшись вернуть себе первостепенное внимание. Нетаньяху, кстати, делает ровно то же самое. Разница только в том, что Биби проводит кровавые эксперименты всё же не над своими гражданами, и израильтяне во всех этих разборках не несут каких-то заметных издержек.
И второе последствие – это приоритетная передача странами Запада систем ПВО не Украине, а Израилю. А системы эти и дорогие, и не массовые, и их всегда не хватает, что отчетливо ощущают жители Сум, Харькова, а теперь уже и Запорожья. И чем дольше будет война на БВ, тем меньше Украине будет перепадать. Это абсолютно очевидная закономерность.
Продолжение👇
Иран вечером 1 октября наконец-то провел ракетный удар по Израилю, который был зрелищным, но в целеполаганиях, судя по той информации, которая есть сейчас, откровенно пустым. Израиль пока что не нанес ответный удар, что косвенно подтверждает отсутствие значимого урона после иранской атаки. Мы же решили прикинуть, каковы шансы обострения войны на Ближнем Востоке, и как это может отразиться на Украине.
До недавнего времени ближневосточный и украинский военные треки во внутриполитических раскладах США шли в следующем диапазоне: Украина – «тема» Демпартии, а обострение на БВ – «тема» республиканцев. Правда, Демпартия до финализации избирательной кампании в США несколько сбавила темпы по украинскому направлению, пытаясь не эскалировать ситуацию. Украина всё равно в текущем своем состоянии не способна переломить ход войны, зато поднятие эскалационной планки играет уже на руку Трампу, критикующего демократов за втягивание США в Третью мировую.
Хотя также нужно понимать, что войны в Украине и на Ближнем Востоке для американских избирателей не входят даже в первую пятерку волнующих их проблем. В России и Украине злоупотребляют публикациями высказываний Трампа о войне, что очень здорово искажает картинку, создавая иллюзию, как будто это предельно важная тема для США. Но вопросы инфляции, безработицы и миграции беспокоят американцев несопоставимо больше. Даже тема абортов для них, если судить по социологическим замерам, в 8 раз интереснее, чем война в Украине.
И всё же политический истеблишмент живет отдельной жизнью, ориентируясь только на избирательные циклы, а потому для него, конечно же, новое обострение на БВ будет заметно.
Итак, к каким последствиям для Украины приведет новый виток боевых действий на Ближнем Востоке? Тут, конечно, многое зависит от масштабов бойни. Если ситуация будет развиваться приблизительно в текущей динамике, то главных последствий мы пока что видим два.
Первое – это переключение информационной повестки с Украины на Израиль. А это уже паршиво не только для украинской власти, но и для простых украинцев, поскольку Киев может пойти на еще большую эскалацию войны, попытавшись вернуть себе первостепенное внимание. Нетаньяху, кстати, делает ровно то же самое. Разница только в том, что Биби проводит кровавые эксперименты всё же не над своими гражданами, и израильтяне во всех этих разборках не несут каких-то заметных издержек.
И второе последствие – это приоритетная передача странами Запада систем ПВО не Украине, а Израилю. А системы эти и дорогие, и не массовые, и их всегда не хватает, что отчетливо ощущают жители Сум, Харькова, а теперь уже и Запорожья. И чем дольше будет война на БВ, тем меньше Украине будет перепадать. Это абсолютно очевидная закономерность.
Продолжение👇
💯61👍37😢10❤5👏2🤔2🤷♂1👎1👀1