Со своим планом. ч. 3. Начало👆
Но с вице-президентом Зеленский поговорил сразу после Байдена, и ничем, кроме заливного смеха Камалы, это общение не запомнилось. Да и не могло. Харрис максимально абстрактна и приветлива. И это поясняет положение, в котором она находится, – на финишной президентской прямой, когда не может позволить себе дать Трампу хотя бы немного пищи для критики по кейсу украинской войны. Собственно, ничего другого от встречи с Харрис мы и не ожидали.
Встреча же с Трампом после поездки Зеленского на снарядный завод в Пенсильванию была на грани срыва. Но затем кандидат в президенты опубликовал запрос украинского посольства с просьбой пообщаться с главой Украины и «милостиво» на это согласился, выбрав в качестве локации свою башню-небоскреб в Нью-Йорке. Подавалось это так, что Зеленский к нему едет на поклон. Президент Украины ради этого вынужден был на сутки продлить свой визит в США.
На совместной пресс-конференции Трамп и Зеленский говорили каждый о своем. Зеленский о том, что «Путин не может победить». Трамп заявил, что у него «хорошие отношения с Путиным и Зеленским». Зеленский тут же парировал, что «надеется, что с ним у него будут лучше отношения, чем с Путиным»… В общем, такой легкий балаганчик, который и завершил визит Зеленского в США.
Подытожим. Если не отталкиваться от изначальных пожеланий Киева по поводу разрешения бить дальнобоем и признания Белым домом гениальным «плана победы» (а этого всего не произошло), то мы бы не сказали, что визит Зеленского вышел совсем уж провальным. Он со всеми, с кем планировал, встретился, прогнозируемо открестился от неудобных мирных инициатив и в целом выглядел ровно таким, как и всегда. Зеленский и его команда – это как бочонок холодного пива. Просто он иногда бывает уместен, а иногда – нет.
Но бочонок пива не сгенерирует «план победы», и команда Зеленского его тоже не придумала. Да и не могла придумать. А дальше реперные точки переносятся на октябрь. Байден встретится в Германии с Шольцем, Макроном и Стармером – там и должен быть выработан план Б по Украине. И в октябре же состоится саммит БРИКС в Казани, где с большой вероятностью будет презентован мирный план Глобального Юга по украинской войне. И Киев на эти процессы уже особо повлиять не сможет, а потому будем наблюдать за тем, что по войне в Украине решат внешние игроки.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но с вице-президентом Зеленский поговорил сразу после Байдена, и ничем, кроме заливного смеха Камалы, это общение не запомнилось. Да и не могло. Харрис максимально абстрактна и приветлива. И это поясняет положение, в котором она находится, – на финишной президентской прямой, когда не может позволить себе дать Трампу хотя бы немного пищи для критики по кейсу украинской войны. Собственно, ничего другого от встречи с Харрис мы и не ожидали.
Встреча же с Трампом после поездки Зеленского на снарядный завод в Пенсильванию была на грани срыва. Но затем кандидат в президенты опубликовал запрос украинского посольства с просьбой пообщаться с главой Украины и «милостиво» на это согласился, выбрав в качестве локации свою башню-небоскреб в Нью-Йорке. Подавалось это так, что Зеленский к нему едет на поклон. Президент Украины ради этого вынужден был на сутки продлить свой визит в США.
На совместной пресс-конференции Трамп и Зеленский говорили каждый о своем. Зеленский о том, что «Путин не может победить». Трамп заявил, что у него «хорошие отношения с Путиным и Зеленским». Зеленский тут же парировал, что «надеется, что с ним у него будут лучше отношения, чем с Путиным»… В общем, такой легкий балаганчик, который и завершил визит Зеленского в США.
Подытожим. Если не отталкиваться от изначальных пожеланий Киева по поводу разрешения бить дальнобоем и признания Белым домом гениальным «плана победы» (а этого всего не произошло), то мы бы не сказали, что визит Зеленского вышел совсем уж провальным. Он со всеми, с кем планировал, встретился, прогнозируемо открестился от неудобных мирных инициатив и в целом выглядел ровно таким, как и всегда. Зеленский и его команда – это как бочонок холодного пива. Просто он иногда бывает уместен, а иногда – нет.
Но бочонок пива не сгенерирует «план победы», и команда Зеленского его тоже не придумала. Да и не могла придумать. А дальше реперные точки переносятся на октябрь. Байден встретится в Германии с Шольцем, Макроном и Стармером – там и должен быть выработан план Б по Украине. И в октябре же состоится саммит БРИКС в Казани, где с большой вероятностью будет презентован мирный план Глобального Юга по украинской войне. И Киев на эти процессы уже особо повлиять не сможет, а потому будем наблюдать за тем, что по войне в Украине решат внешние игроки.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
8👍147💯29🤔21❤10👏5🤷♂2🕊1
10 лет войны и "корейский сценарий": насколько реалистичен прогноз Александра Вучича?
Президент Сербии Александр Вучич на прошлой неделе заявил о том, что, по его мнению, война в Украине закончится примерно через 10 лет по "корейскому сценарию" (то есть заморозкой по линии фронта).
Абстрагируясь от фигуры Вучича, который бывает склонен к алармистским или просто депрессивным заявлениям, что он неоднократно подтверждал на протяжении последних 2,5 лет, мы решили поразмыслить над тем, насколько такой прогноз в принципе реалистичен. И вот, что у нас получилось.
Прогнозируя вероятную продолжительность идущей в Украине войны, необходимо, прежде всего, понимать интересы всех участвующих в ней сторон. Их мы неоднократно описывали ранее, потому здесь упомянем лишь кратко.
Россия заинтересована в том, чтобы ни при каких обстоятельствах не позволить Украине стать плацдармом НАТО против неё, с размещением западных военных баз, а возможно, и ядерных ракет. Этот интерес в Кремле воспринимают в качестве экзистенциального, а потому готовы идти почти на любые меры (за исключением, возможно, начала стратегической ядерной войны с США прямо сейчас) ради недопущения описанного развития событий.
Запад и, в частности, глобалистские круги в США и Европе заинтересованы в том, чтобы как можно дольше сковывать усилия РФ в Украине, не давая ей активно проводить экспансию в других уголках земного шара, а также в том, чтобы "демонстративно окунуть Москву лицом в грязь", обеспечив провал её целей в войне в Украине и тем самым на некоторое время затормозив процесс становления новой, многополярной системы международных отношений.
Украина как государство, по большому счёту, заинтересовано в скорейшем прекращении войны, разрушающей её экономику, инфраструктуру и демографию. А вот власти Украины заинтересованы в продолжении войны и как можно более долгом сохранении непримиримой позиции с тем, чтобы удерживать свою власть и продолжать жить, занимая в рамках международного разделения труда нишу страны, получающей финансирование за войну с Россией.
Теперь опишем геополитический контекст, влияющий на сроки окончания идущей войны.
Основным своим геополитическим оппонентом США воспринимают Китай, а не Россию. Это касается как нынешней демократической, так и в ещё большей степени возможной республиканской администрации. При этом одну из основных геополитических и экономических задач - перебазирование промышленных предприятий из ЕС в США и ещё большее подчинение европейских стран американскому влиянию - Вашингтон уже решил.
В геополитическом плане для Соединённых Штатов сейчас в приоритете Азиатско-Тихоокеанский регион, а не Восточная Европа. По прогнозам американского военного командования, Китай будет полностью готов начать войну за Тайвань в 2027 году. Если эта война начнётся (а вернуть остров Пекин хочет, и сделать это мирным путём невозможно), она непременно отвлечёт фокус внимания Вашингтона от Украины. Две войны подобного масштаба США не потянут.
Перекладывание всего финансового бремени поддержки Украины на ЕС при этом тоже едва ли возможно. "Украино-скептические" настроения среди европейских избирателей растут уже сейчас, а каждый новый пакет финансовой и военной помощи приходится утверждать чуть ли не с боем.
Ещё один аспект, влияющий на сроки окончания войны, - ресурсный.
По всем ресурсам, включая военное производство, ГСМ и людей, Россия сильно превосходит Украину. Более того, Москва избрала стратегию постепенного и "нетравматичного" для общества вовлечения ресурсов в войну, в то время как в Украине уже давно идут всеобщая мобилизация, отключения электроэнергии, заморозка уровня соцвыплат и т. д.
Всё это влияет на настроения граждан Украины. Если весной 2022 года рейтинг Владимира Зеленского составлял более 90%, то сегодня он уже колеблется в районе 45%. В обществе также растёт количество готовых идти на территориальные уступки ради заключения мира.
Продолжение👇
Президент Сербии Александр Вучич на прошлой неделе заявил о том, что, по его мнению, война в Украине закончится примерно через 10 лет по "корейскому сценарию" (то есть заморозкой по линии фронта).
Абстрагируясь от фигуры Вучича, который бывает склонен к алармистским или просто депрессивным заявлениям, что он неоднократно подтверждал на протяжении последних 2,5 лет, мы решили поразмыслить над тем, насколько такой прогноз в принципе реалистичен. И вот, что у нас получилось.
Прогнозируя вероятную продолжительность идущей в Украине войны, необходимо, прежде всего, понимать интересы всех участвующих в ней сторон. Их мы неоднократно описывали ранее, потому здесь упомянем лишь кратко.
Россия заинтересована в том, чтобы ни при каких обстоятельствах не позволить Украине стать плацдармом НАТО против неё, с размещением западных военных баз, а возможно, и ядерных ракет. Этот интерес в Кремле воспринимают в качестве экзистенциального, а потому готовы идти почти на любые меры (за исключением, возможно, начала стратегической ядерной войны с США прямо сейчас) ради недопущения описанного развития событий.
Запад и, в частности, глобалистские круги в США и Европе заинтересованы в том, чтобы как можно дольше сковывать усилия РФ в Украине, не давая ей активно проводить экспансию в других уголках земного шара, а также в том, чтобы "демонстративно окунуть Москву лицом в грязь", обеспечив провал её целей в войне в Украине и тем самым на некоторое время затормозив процесс становления новой, многополярной системы международных отношений.
Украина как государство, по большому счёту, заинтересовано в скорейшем прекращении войны, разрушающей её экономику, инфраструктуру и демографию. А вот власти Украины заинтересованы в продолжении войны и как можно более долгом сохранении непримиримой позиции с тем, чтобы удерживать свою власть и продолжать жить, занимая в рамках международного разделения труда нишу страны, получающей финансирование за войну с Россией.
Теперь опишем геополитический контекст, влияющий на сроки окончания идущей войны.
Основным своим геополитическим оппонентом США воспринимают Китай, а не Россию. Это касается как нынешней демократической, так и в ещё большей степени возможной республиканской администрации. При этом одну из основных геополитических и экономических задач - перебазирование промышленных предприятий из ЕС в США и ещё большее подчинение европейских стран американскому влиянию - Вашингтон уже решил.
В геополитическом плане для Соединённых Штатов сейчас в приоритете Азиатско-Тихоокеанский регион, а не Восточная Европа. По прогнозам американского военного командования, Китай будет полностью готов начать войну за Тайвань в 2027 году. Если эта война начнётся (а вернуть остров Пекин хочет, и сделать это мирным путём невозможно), она непременно отвлечёт фокус внимания Вашингтона от Украины. Две войны подобного масштаба США не потянут.
Перекладывание всего финансового бремени поддержки Украины на ЕС при этом тоже едва ли возможно. "Украино-скептические" настроения среди европейских избирателей растут уже сейчас, а каждый новый пакет финансовой и военной помощи приходится утверждать чуть ли не с боем.
Ещё один аспект, влияющий на сроки окончания войны, - ресурсный.
По всем ресурсам, включая военное производство, ГСМ и людей, Россия сильно превосходит Украину. Более того, Москва избрала стратегию постепенного и "нетравматичного" для общества вовлечения ресурсов в войну, в то время как в Украине уже давно идут всеобщая мобилизация, отключения электроэнергии, заморозка уровня соцвыплат и т. д.
Всё это влияет на настроения граждан Украины. Если весной 2022 года рейтинг Владимира Зеленского составлял более 90%, то сегодня он уже колеблется в районе 45%. В обществе также растёт количество готовых идти на территориальные уступки ради заключения мира.
Продолжение👇
👍103💯38❤8😢6👎2👏2🤔1🤬1🤣1
10 лет войны и "корейский сценарий". ч. 2. Начало👆
При этом воюет Украина, по большому счёту, на деньги Запада и его же оружием. Из своего - в основном люди и некоторые виды беспилотников. Хотя человеческого ресурса у Украины точно хватит ещё на несколько лет войны, его объёмы всё равно сильно уступают российским.
И несмотря на то, что российские тезисы о "перемалывании ВСУ" относятся к пропагандистским нарративам, призванным оправдать медленное продвижение ВС РФ, по мере продолжения боевых действий опытные украинские военнослужащие выбывают из строя. Их место занимают мобилизованные (зачастую насильно) граждане с крайне низкой мотивацией и подготовкой. Иными словами, человеческий ресурс Украины если и не истощается, то его качество сильно падает, что неизбежно оказывает отрицательное влияние на стабильность фронта.
Отдельная тема - экономика. Ракетные удары по украинским промышленным предприятиям продолжаются. Единственным значимым собственным источником дохода для украинской экономики осталось сельское хозяйство. Остальное, по большому счёту, финансируется на деньги Запада. Но здесь возникает прямая зависимость от вливания этих средств.
Если в какой-то момент они прекратят поступать (а объём западной помощи за первое полугодие 2024 года почти в два раза ниже, чем за аналогичный период 2023 года), экономика и "социальная ткань" Украины может в одночасье попросту коллапсировать, за чем неизбежно последует коллапс и на фронте.
Так что продолжительность войны зависит, в числе прочего, и от того, насколько долго западные страны готовы обеспечивать экономическую и военную устойчивость Украины. А их помощь между тем уже сокращается.
Что же мы имеем в итоге?
Во-первых, для России победа в войне в Украине важнее, чем для Запада, а потому Москва готова продолжать войну на истощение дольше. То есть условные 10 лет по прогнозу Вучича могут оказаться вполне приемлемым сроком для РФ. Но только не ради "заморозки", а ради достижения её целей.
Во-вторых, у Запада есть ещё 3-3,5 года до момента, когда центр геополитического противостояния, с огромной вероятностью, переместится в Азиатско-Тихоокеанский регион. Следовательно, за это время в Вашингтоне предпочли бы закончить войну в Украине. Но на уступки там идти не намерены.
В-третьих, западная поддержка Украины уже сокращается, а выбивать новые её пакеты с течением времени становится всё сложнее. Из этого следует, что вряд ли американцы и европейцы всерьёз намерены финансировать Украину на нынешнем уровне и через 10 лет (а меньшего финансирования ей не хватит для устойчивости).
В-четвёртых, человеческий ресурс Украины - её самое слабое звено. Он понемногу истощается и спустя несколько лет новых людей для войны будет брать попросту неоткуда. Ну, либо придётся настолько "закручивать гайки", чтобы отловленных под угрозой расстрела "уклонистов" пришлось гнать на фронт заградотрядам. Пока до этого ещё далеко, но вряд ли людского ресурса Украины хватит более, чем на 3-5 лет войны.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
При этом воюет Украина, по большому счёту, на деньги Запада и его же оружием. Из своего - в основном люди и некоторые виды беспилотников. Хотя человеческого ресурса у Украины точно хватит ещё на несколько лет войны, его объёмы всё равно сильно уступают российским.
И несмотря на то, что российские тезисы о "перемалывании ВСУ" относятся к пропагандистским нарративам, призванным оправдать медленное продвижение ВС РФ, по мере продолжения боевых действий опытные украинские военнослужащие выбывают из строя. Их место занимают мобилизованные (зачастую насильно) граждане с крайне низкой мотивацией и подготовкой. Иными словами, человеческий ресурс Украины если и не истощается, то его качество сильно падает, что неизбежно оказывает отрицательное влияние на стабильность фронта.
Отдельная тема - экономика. Ракетные удары по украинским промышленным предприятиям продолжаются. Единственным значимым собственным источником дохода для украинской экономики осталось сельское хозяйство. Остальное, по большому счёту, финансируется на деньги Запада. Но здесь возникает прямая зависимость от вливания этих средств.
Если в какой-то момент они прекратят поступать (а объём западной помощи за первое полугодие 2024 года почти в два раза ниже, чем за аналогичный период 2023 года), экономика и "социальная ткань" Украины может в одночасье попросту коллапсировать, за чем неизбежно последует коллапс и на фронте.
Так что продолжительность войны зависит, в числе прочего, и от того, насколько долго западные страны готовы обеспечивать экономическую и военную устойчивость Украины. А их помощь между тем уже сокращается.
Что же мы имеем в итоге?
Во-первых, для России победа в войне в Украине важнее, чем для Запада, а потому Москва готова продолжать войну на истощение дольше. То есть условные 10 лет по прогнозу Вучича могут оказаться вполне приемлемым сроком для РФ. Но только не ради "заморозки", а ради достижения её целей.
Во-вторых, у Запада есть ещё 3-3,5 года до момента, когда центр геополитического противостояния, с огромной вероятностью, переместится в Азиатско-Тихоокеанский регион. Следовательно, за это время в Вашингтоне предпочли бы закончить войну в Украине. Но на уступки там идти не намерены.
В-третьих, западная поддержка Украины уже сокращается, а выбивать новые её пакеты с течением времени становится всё сложнее. Из этого следует, что вряд ли американцы и европейцы всерьёз намерены финансировать Украину на нынешнем уровне и через 10 лет (а меньшего финансирования ей не хватит для устойчивости).
В-четвёртых, человеческий ресурс Украины - её самое слабое звено. Он понемногу истощается и спустя несколько лет новых людей для войны будет брать попросту неоткуда. Ну, либо придётся настолько "закручивать гайки", чтобы отловленных под угрозой расстрела "уклонистов" пришлось гнать на фронт заградотрядам. Пока до этого ещё далеко, но вряд ли людского ресурса Украины хватит более, чем на 3-5 лет войны.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
1👍127😢55💯26❤4👎3🕊2🤷♂1😁1🤔1
Сенсации в СМИ и стагнация в реальности. Почему освещение войны в медиа так сильно контрастирует с объективной действительностью?
Читая очередные заголовки западной прессы о войне в Украине, мы поймали себя на мысли о том, что видим их уже не в первый, не во второй и даже не в третий раз в различных интерпретациях. И дело вовсе не в том, что мы читаем источники, которые "копипастят" друг друга. Просто на протяжении последних двух с половиной лет западные, украинские и российские СМИ периодически возвращаются под разным соусом к одним и тем же темам, имеющим мало отношения к реалиям войны.
Попробуем объяснить, что мы имеем в виду, приведя примерный список тем, раз за разом возвращающихся в прессу с весны 2022 года, с разбивкой по принадлежности СМИ.
Западные медиа:
- "Силы ВСУ истощены. Если не удастся мобилизовать больше людей, а НАТО не даст больше помощи, фронт очень скоро может рухнуть, что обернётся катастрофой для Украины";
- "Зеленский всё больше говорит о мире. На днях он представил свою формулу/саммит/план мира и рассчитывает, что Запад поможет ему "продавить" РФ на её выполнение";
- "Обе стороны не могут достичь своих целей в войне и это очевидно. Выходом могла бы стать заморозка по линии фронта".
Украинские СМИ:
- "Ракет у России осталось на несколько ударов";
- "Полное восстановление территориальной целостности Украины в границах 1991 года достижимо военным путём";
- "ВСУ удерживают Мариуполь/Соледар/Бахмут/Авдеевку/Угледар". А когда становится очевидным, что не удержали: "Город утратил тактическое и стратегическое значение".
Российские СМИ:
- "ВС РФ "перемалывают" солдат ВСУ. Скоро у них не останется людей";
- "Украинский фронт скоро рухнет от нехватки техники/личного состава/снарядов/ГСМ/всего вместе";
- "Запад вот-вот уменьшит поддержку Украины, а потом и вовсе остановит её".
Подобные схематичные тезисы появляются в медиа раз за разом с первых дней войны. И практически после каждого их появления мы получаем вопросы от подписчиков в духе: "Ну что? Это уже оно?! Ну вот же! Воооот! Скоро войне конец?!".
Нет, друзья. Не "вот" и не "скоро". Мы специально несколько раз напомнили о том, что вышеописанные темы муссируются в СМИ уже два с половиной года. Но реальность, как можно было неоднократно убедиться за это время, существенно с ними расходится.
На самом деле у ВСУ неизменно хватает людей, чтобы организовывать всё новые и новые рубежи обороны, Запад не прекращает поддержку Украины, у России ракет становится не меньше, а больше, замораживать войну не может себе позволить ни одна из сторон, а выход к границам 1991 года военным путём звучит уже как нечто, вроде лозунга о "построении коммунизма к 1980 году" во времена хрущёвского СССР.
Продолжение👇
Читая очередные заголовки западной прессы о войне в Украине, мы поймали себя на мысли о том, что видим их уже не в первый, не во второй и даже не в третий раз в различных интерпретациях. И дело вовсе не в том, что мы читаем источники, которые "копипастят" друг друга. Просто на протяжении последних двух с половиной лет западные, украинские и российские СМИ периодически возвращаются под разным соусом к одним и тем же темам, имеющим мало отношения к реалиям войны.
Попробуем объяснить, что мы имеем в виду, приведя примерный список тем, раз за разом возвращающихся в прессу с весны 2022 года, с разбивкой по принадлежности СМИ.
Западные медиа:
- "Силы ВСУ истощены. Если не удастся мобилизовать больше людей, а НАТО не даст больше помощи, фронт очень скоро может рухнуть, что обернётся катастрофой для Украины";
- "Зеленский всё больше говорит о мире. На днях он представил свою формулу/саммит/план мира и рассчитывает, что Запад поможет ему "продавить" РФ на её выполнение";
- "Обе стороны не могут достичь своих целей в войне и это очевидно. Выходом могла бы стать заморозка по линии фронта".
Украинские СМИ:
- "Ракет у России осталось на несколько ударов";
- "Полное восстановление территориальной целостности Украины в границах 1991 года достижимо военным путём";
- "ВСУ удерживают Мариуполь/Соледар/Бахмут/Авдеевку/Угледар". А когда становится очевидным, что не удержали: "Город утратил тактическое и стратегическое значение".
Российские СМИ:
- "ВС РФ "перемалывают" солдат ВСУ. Скоро у них не останется людей";
- "Украинский фронт скоро рухнет от нехватки техники/личного состава/снарядов/ГСМ/всего вместе";
- "Запад вот-вот уменьшит поддержку Украины, а потом и вовсе остановит её".
Подобные схематичные тезисы появляются в медиа раз за разом с первых дней войны. И практически после каждого их появления мы получаем вопросы от подписчиков в духе: "Ну что? Это уже оно?! Ну вот же! Воооот! Скоро войне конец?!".
Нет, друзья. Не "вот" и не "скоро". Мы специально несколько раз напомнили о том, что вышеописанные темы муссируются в СМИ уже два с половиной года. Но реальность, как можно было неоднократно убедиться за это время, существенно с ними расходится.
На самом деле у ВСУ неизменно хватает людей, чтобы организовывать всё новые и новые рубежи обороны, Запад не прекращает поддержку Украины, у России ракет становится не меньше, а больше, замораживать войну не может себе позволить ни одна из сторон, а выход к границам 1991 года военным путём звучит уже как нечто, вроде лозунга о "построении коммунизма к 1980 году" во времена хрущёвского СССР.
Продолжение👇
👍69💯44❤8😢7🤷♂2🤣2
Сенсации в СМИ и стагнация в реальности. ч. 2. Начало👆
Но почему же тогда уважаемые, не жёлтые медиа во всех странах и объединениях, так или иначе вовлечённых в войну, раз за разом гоняют по кругу одну и ту же чушь? Здесь, как нам кажется, есть две причины.
Первая из них банальна и носит чисто пропагандистский характер. Грубо говоря, в России нужно поддерживать оптимизм в обществе - вот и пишут о том, что "скоро перемелют все ВСУ". В Украине также хотят поддержать боевой дух - вот и пишут о "границах 1991 года военным путём".
Здесь всё понятно. Пропаганда существовала во времена всех войн новейшей истории и пытаться соотносить её с объективной реальностью - дело гиблое, так как среднестатистический потребитель пропаганды не блещет умом и оригинальностью, а для его "охмурения" достаточно простой и незатейливой лжи, приправленной щепоткой второстепенных фактов.
А вот вторая причина относится к сфере психологии. Если бы западные, украинские и российские издания изо дня в день описывали только объективную реальность войны (о том, что компромиссы между сторонами невозможны, бои на местном уровне за малозначимые сёла идут годами, людских ресурсов у обеих сторон хватает и т. д.), это быстро бы уменьшило интерес читателей к теме.
О "сенсациях", "близости неожиданных развязок", "закулисных интригах" и "эпических фронтовых трагедиях" публике всегда читать интереснее. Особенно если эта публика находится в тысячах километров от эпицентра боевых действий.
Так что, когда в следующий раз увидите "сенсационные" заголовки о войне в Украине, попробуйте вспомнить, в который раз за время боевых действий они попадают вам на глаза.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но почему же тогда уважаемые, не жёлтые медиа во всех странах и объединениях, так или иначе вовлечённых в войну, раз за разом гоняют по кругу одну и ту же чушь? Здесь, как нам кажется, есть две причины.
Первая из них банальна и носит чисто пропагандистский характер. Грубо говоря, в России нужно поддерживать оптимизм в обществе - вот и пишут о том, что "скоро перемелют все ВСУ". В Украине также хотят поддержать боевой дух - вот и пишут о "границах 1991 года военным путём".
Здесь всё понятно. Пропаганда существовала во времена всех войн новейшей истории и пытаться соотносить её с объективной реальностью - дело гиблое, так как среднестатистический потребитель пропаганды не блещет умом и оригинальностью, а для его "охмурения" достаточно простой и незатейливой лжи, приправленной щепоткой второстепенных фактов.
А вот вторая причина относится к сфере психологии. Если бы западные, украинские и российские издания изо дня в день описывали только объективную реальность войны (о том, что компромиссы между сторонами невозможны, бои на местном уровне за малозначимые сёла идут годами, людских ресурсов у обеих сторон хватает и т. д.), это быстро бы уменьшило интерес читателей к теме.
О "сенсациях", "близости неожиданных развязок", "закулисных интригах" и "эпических фронтовых трагедиях" публике всегда читать интереснее. Особенно если эта публика находится в тысячах километров от эпицентра боевых действий.
Так что, когда в следующий раз увидите "сенсационные" заголовки о войне в Украине, попробуйте вспомнить, в который раз за время боевых действий они попадают вам на глаза.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
4👍122💯64🤔11❤6👏5😢4👎3😁1
Угледар: потерять нельзя спасти
Немецкий гений военной аналитики и просто человек в очках Юлиан Рёпке выдал потрясающий прогноз по Угледару. По его мнению, у ВСУ еще есть шансы удержать город, главное, чтобы россияне не сумели перерезать дорогу на север. Поясняем, что не так в прогнозе Рёпке (спойлер – всё), и разбираем, почему Угледар уже обречен.
Судя по этой войне, в каждой стране должен быть свой топовый военныйдурачок эксперт с приставкой «военблогер», ежедневно выдающий на ура самые нелепые прогнозы. И если в России вне конкуренции Юра Подоляка, то в Германии опережает всех остальных Юлиан Рёпке. Мы его раньше особо не трогали по той причине, что современная немецкая журналистика откровенно неинтересна, а местные военные обозреватели еще слабее. Но Рёпке все же на слуху, его прогнозы часто таскают к себе на страницы российские и украинские СМИ, а потому на примере прогноза по Угледару мы решили продемонстрировать, насколько же дремуча немецкая военная журналистика.
Итак, далее цитата Рёпке по ситуации в Угледаре:
«В городе есть несколько многоэтажных домов, которые остаются под контролем украинцев. Главная проблема – логистика, им нужно удержать единственный путь снабжения из Курахово».
Отметим, что Рёпке хотя бы понимает размеры Угледара, и пишет, что ВСУ контролируют несколько многоэтажек в городе, а не кварталов. А еще понимает, что путь снабжения из Угледара идет на север, а не в какую-то другую сторону. То есть на карте он город может, наверное, даже найти. Хотя с Курахово он попадает в молоко. Передовые позиции ВС РФ уже и от Курахово находятся в 3 километрах.
Ну, и теперь поясним, почему рассуждения Рёпке о возможности ВСУ удержать Угледар откровенно нелепы.
Размеры Угледара микроскопические – приблизительно 1,5 на 1,5 км. Успех всей его обороны держался на устойчивости флангов, а сам городок с рядом шахт и промок в полях при таких вводных выступал «точкой сборки» ВСУ на стыке южного и восточного фронтов. То есть пока держались Новомихайловка, Парасковиевка, Константиновка, Пречистовка и ряд промок в полях, Угледар был неуязвим. И, напротив, как только это начало сыпаться, город тут же стал обречен.
Сейчас же ситуация для гарнизона ВСУ в городе близка к катастрофе. Российские штурмовики еще на прошлой неделе ворвались в сам Угледар. Какая территория сейчас под контролем ВСУ, а какая - под контролем ВС РФ, сказать достоверно мы не можем. Мы предпочитаем ориентироваться только на подсвеченные в Сети видео, а их по Угледару не так много. Но мы специально акцентировали выше внимание на размере города – он очень небольшой и компактный, и если в какой-то его части закрепился противник, дальше только вопрос времени, как быстро падет оставшаяся территория.
Проблема для ВСУ усугубляется еще и тем, что город находится в жестком оперативном окружении. Между восточными и западными позициями ВС РФ по флангам города километр, ну может, полтора. По сути, это не расстояние уже для всех видов оружия. Артиллерия, минометы, дроны – вся территория под плотным огневым контролем россиян.
Продолжение👇
Немецкий гений военной аналитики и просто человек в очках Юлиан Рёпке выдал потрясающий прогноз по Угледару. По его мнению, у ВСУ еще есть шансы удержать город, главное, чтобы россияне не сумели перерезать дорогу на север. Поясняем, что не так в прогнозе Рёпке (спойлер – всё), и разбираем, почему Угледар уже обречен.
Судя по этой войне, в каждой стране должен быть свой топовый военный
Итак, далее цитата Рёпке по ситуации в Угледаре:
«В городе есть несколько многоэтажных домов, которые остаются под контролем украинцев. Главная проблема – логистика, им нужно удержать единственный путь снабжения из Курахово».
Отметим, что Рёпке хотя бы понимает размеры Угледара, и пишет, что ВСУ контролируют несколько многоэтажек в городе, а не кварталов. А еще понимает, что путь снабжения из Угледара идет на север, а не в какую-то другую сторону. То есть на карте он город может, наверное, даже найти. Хотя с Курахово он попадает в молоко. Передовые позиции ВС РФ уже и от Курахово находятся в 3 километрах.
Ну, и теперь поясним, почему рассуждения Рёпке о возможности ВСУ удержать Угледар откровенно нелепы.
Размеры Угледара микроскопические – приблизительно 1,5 на 1,5 км. Успех всей его обороны держался на устойчивости флангов, а сам городок с рядом шахт и промок в полях при таких вводных выступал «точкой сборки» ВСУ на стыке южного и восточного фронтов. То есть пока держались Новомихайловка, Парасковиевка, Константиновка, Пречистовка и ряд промок в полях, Угледар был неуязвим. И, напротив, как только это начало сыпаться, город тут же стал обречен.
Сейчас же ситуация для гарнизона ВСУ в городе близка к катастрофе. Российские штурмовики еще на прошлой неделе ворвались в сам Угледар. Какая территория сейчас под контролем ВСУ, а какая - под контролем ВС РФ, сказать достоверно мы не можем. Мы предпочитаем ориентироваться только на подсвеченные в Сети видео, а их по Угледару не так много. Но мы специально акцентировали выше внимание на размере города – он очень небольшой и компактный, и если в какой-то его части закрепился противник, дальше только вопрос времени, как быстро падет оставшаяся территория.
Проблема для ВСУ усугубляется еще и тем, что город находится в жестком оперативном окружении. Между восточными и западными позициями ВС РФ по флангам города километр, ну может, полтора. По сути, это не расстояние уже для всех видов оружия. Артиллерия, минометы, дроны – вся территория под плотным огневым контролем россиян.
Продолжение👇
👍90😢23💯11❤10🥰2👏1🙈1
Угледар: потерять нельзя спасти. ч. 2. Начало☝️
Дорог с твердым покрытием из Угледара под контролем ВСУ тоже не осталось. Севернее только поля. И это не позволяет ни зайти в город хоть чему-то извне, ни провести полноценную эвакуацию. Максимум, на что могут рассчитывать сейчас бойцы ВСУ, – это прорываться полями небольшими группами на север. Но это уже лотерея.
Очень теоретически остатки Угледара можно было бы спасать, организовав фланговые контрудары ВСУ в направлениях Пречистовки (на юг) и Водяного (на восток). Но для этого надо откуда-то взять свободные и боеспособные резервы, которых у ВСУ на Донбассе сейчас явно недостаточно.
И последнее. Проблема Угледара не в логистике, как пишет Рёпке, а в том же, что ранее было с Бахмутом и Авдеевкой, – отсутствие своевременного приказа об эвакуации. В Киеве добились, чтобы Угледар не пал во время визита Зеленского в США. Молодцы. Но вот как теперь будут вытаскивать застрявший там гарнизон ВСУ, никто не поясняет. Похоже, это будет один из скрытых пунктов «плана победы».
P.S. Пока писали этот материл, подоспели уже и видеопруфы из самого Угледара. Штурмовики ВС РФ ворвались теперь еще и в западную часть города, захватив каскад многоэтажек. Также на юге россиянами взят больничный комплекс города. По сути, это уже фактическая потеря всего города.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Дорог с твердым покрытием из Угледара под контролем ВСУ тоже не осталось. Севернее только поля. И это не позволяет ни зайти в город хоть чему-то извне, ни провести полноценную эвакуацию. Максимум, на что могут рассчитывать сейчас бойцы ВСУ, – это прорываться полями небольшими группами на север. Но это уже лотерея.
Очень теоретически остатки Угледара можно было бы спасать, организовав фланговые контрудары ВСУ в направлениях Пречистовки (на юг) и Водяного (на восток). Но для этого надо откуда-то взять свободные и боеспособные резервы, которых у ВСУ на Донбассе сейчас явно недостаточно.
И последнее. Проблема Угледара не в логистике, как пишет Рёпке, а в том же, что ранее было с Бахмутом и Авдеевкой, – отсутствие своевременного приказа об эвакуации. В Киеве добились, чтобы Угледар не пал во время визита Зеленского в США. Молодцы. Но вот как теперь будут вытаскивать застрявший там гарнизон ВСУ, никто не поясняет. Похоже, это будет один из скрытых пунктов «плана победы».
P.S. Пока писали этот материл, подоспели уже и видеопруфы из самого Угледара. Штурмовики ВС РФ ворвались теперь еще и в западную часть города, захватив каскад многоэтажек. Также на юге россиянами взят больничный комплекс города. По сути, это уже фактическая потеря всего города.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
5👍105😢60💯16🔥10👏4❤3🙈2🤷♂1👎1😁1🤬1
Зачем Израиль атакует Ливан?
Вчера вечером израильская армия перешла южную границу Ливана, вторгнувшись таким образом в соседнюю страну. Сразу после этого в Сети начала распространяться неподтверждённая информация об отходе ливанских подразделений от границы. Не подтверждена она и до сих пор.
А вот израильские неизбирательные бомбардировки Бейрута, которыми сопровождается наземное вторжение - факт, имеющий множество видеоподтверждений.
Официально в Тель-Авиве целью операции называют "нейтрализацию угроз со стороны Хезболлы в приграничных районах".
"Несколько часов назад ЦАХАЛ начал ограниченные, локализованные и целевые наземные рейды против объектов и инфраструктуры «Хезболлы» в южном Ливане. Эти цели расположены в деревнях неподалеку от границы и представляют непосредственную угрозу израильским общинам на севере Израиля", - сказано в официальном заявлении Армии обороны Израиля о целях операции.
Здесь просматривается тот же почерк медийного оправдания своих действий, который был характерен для израильтян в Газе. С прошлого октября израильское руководство заявляет, что ведёт там "войну с группировкой ХАМАС", но по факту неизбирательно бомбит и стирает с лица земли целые районы палестинских городов, вынуждая их жителей бежать в соседние страны, погибать на месте или попадать в израильский плен, где они подвергаются жестокому обращению.
Как в секторе Газа ЦАХАЛ заявлял, что "воевал против ХАМАС, а не против палестинцев", так же теперь он заявляет, что "воюет против Хезболлы, а не против ливанцев". На деле же, как мы понимаем, ситуация отличается от этой картинки. Так, только от последней на момент написания этого текста бомбардировки Бейрута (кстати, это столица Ливана, а не приграничная территория) погибли 11 мирных жителей.
Что же до истинных целей Израиля в этой войне, их, как нам кажется, всего три:
1. Безнаказанно ослабить влияние иранских прокси вблизи своих границ.
2. Отомстить Ливану за поражение в прошлой войне против него, состоявшейся в 2006 году.
3. Развить политическую стратегию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который решил укреплять свою власть за счёт военных побед, прекратив масштабные протесты, которые шли против него перед войной в Газе.
Продолжение👇
Вчера вечером израильская армия перешла южную границу Ливана, вторгнувшись таким образом в соседнюю страну. Сразу после этого в Сети начала распространяться неподтверждённая информация об отходе ливанских подразделений от границы. Не подтверждена она и до сих пор.
А вот израильские неизбирательные бомбардировки Бейрута, которыми сопровождается наземное вторжение - факт, имеющий множество видеоподтверждений.
Официально в Тель-Авиве целью операции называют "нейтрализацию угроз со стороны Хезболлы в приграничных районах".
"Несколько часов назад ЦАХАЛ начал ограниченные, локализованные и целевые наземные рейды против объектов и инфраструктуры «Хезболлы» в южном Ливане. Эти цели расположены в деревнях неподалеку от границы и представляют непосредственную угрозу израильским общинам на севере Израиля", - сказано в официальном заявлении Армии обороны Израиля о целях операции.
Здесь просматривается тот же почерк медийного оправдания своих действий, который был характерен для израильтян в Газе. С прошлого октября израильское руководство заявляет, что ведёт там "войну с группировкой ХАМАС", но по факту неизбирательно бомбит и стирает с лица земли целые районы палестинских городов, вынуждая их жителей бежать в соседние страны, погибать на месте или попадать в израильский плен, где они подвергаются жестокому обращению.
Как в секторе Газа ЦАХАЛ заявлял, что "воевал против ХАМАС, а не против палестинцев", так же теперь он заявляет, что "воюет против Хезболлы, а не против ливанцев". На деле же, как мы понимаем, ситуация отличается от этой картинки. Так, только от последней на момент написания этого текста бомбардировки Бейрута (кстати, это столица Ливана, а не приграничная территория) погибли 11 мирных жителей.
Что же до истинных целей Израиля в этой войне, их, как нам кажется, всего три:
1. Безнаказанно ослабить влияние иранских прокси вблизи своих границ.
2. Отомстить Ливану за поражение в прошлой войне против него, состоявшейся в 2006 году.
3. Развить политическую стратегию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который решил укреплять свою власть за счёт военных побед, прекратив масштабные протесты, которые шли против него перед войной в Газе.
Продолжение👇
💯59👍37🤔15❤7😢6🕊2🤡2👏1🆒1
Зачем Израиль атакует Ливан? ч. 2. Начало👆
При этом аргументация о "необходимости нейтрализации угроз" - не более чем политическая риторика. Хезболла существует не первое десятилетие, как и её объекты у израильских границ. Но "почему-то" именно сейчас израильтянам приспичило "устранить эти угрозы".
Причина довольно проста, и на днях её прямо признали в Иране. Дело в том, что администрация Джо Байдена вела активные переговоры с иранской стороной, убеждая её не отвечать на действия Израиля (в частности, на убийство лидера ХАМАС Исмаила Хании на иранской территории, убийство иранских генералов во время авиаударов и т. д.) в обмен на то, что Вашингтон заставит Тель-Авив воздержаться от новых болезненных для Тегерана атак на его прокси.
Результат, как говорится, налицо. Пока Иран соблюдал договорённость с США, Вашингтон не выполнил свою часть сделки, не только позволяя Израилю наносить новые болезненные удары по интересам Тегерана, но и поощряя их. Так, после гибели в прошлую пятницу в результате израильского авиаудара в Бейруте лидера Хезболлы Хасана Насраллы, а также других руководителей организации и одного иранского генерала КСИР администрация Джо Байдена опубликовала официальное заявление, в котором поддержала этот израильский удар.
В общем, схема американско-израильской дипломатии банальна, но она работает: заговаривать врагам зубы, маня их "сделками", тянуть время, а затем бить их по одному.
Если бы в прошлом году, сразу после начала израильской военной операции в Газе, Хезболла "вписалась" в неё на стороне ХАМАС, то, вполне возможно, палестинский анклав де-факто не прекратил бы существовать в результате действий израильских военных. Но, как мы знаем, произошло совсем иначе.
Что теперь ждёт Ливан - пока непонятно. Сейчас он в гораздо худшей форме для войны, чем в 2006 году. Экономический кризис последних лет истощил страну, вдобавок ухудшив социально-управленческую организацию в ней. Единственной боеспособной силой остаётся Хезболла. И именно поэтому перед началом наземного вторжения израильтяне нанесли ей максимально возможный урон, а также убили её руководителя.
Загадкой остаётся пока и позиция Ирана. Начнёт ли он действовать или будет ждать "у моря погоды", пока израильтяне разгромят ещё одних его прокси, чтобы затем приняться за следующих? От ответа на этот вопрос в начавшейся войне будет зависеть очень многое.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
При этом аргументация о "необходимости нейтрализации угроз" - не более чем политическая риторика. Хезболла существует не первое десятилетие, как и её объекты у израильских границ. Но "почему-то" именно сейчас израильтянам приспичило "устранить эти угрозы".
Причина довольно проста, и на днях её прямо признали в Иране. Дело в том, что администрация Джо Байдена вела активные переговоры с иранской стороной, убеждая её не отвечать на действия Израиля (в частности, на убийство лидера ХАМАС Исмаила Хании на иранской территории, убийство иранских генералов во время авиаударов и т. д.) в обмен на то, что Вашингтон заставит Тель-Авив воздержаться от новых болезненных для Тегерана атак на его прокси.
Результат, как говорится, налицо. Пока Иран соблюдал договорённость с США, Вашингтон не выполнил свою часть сделки, не только позволяя Израилю наносить новые болезненные удары по интересам Тегерана, но и поощряя их. Так, после гибели в прошлую пятницу в результате израильского авиаудара в Бейруте лидера Хезболлы Хасана Насраллы, а также других руководителей организации и одного иранского генерала КСИР администрация Джо Байдена опубликовала официальное заявление, в котором поддержала этот израильский удар.
В общем, схема американско-израильской дипломатии банальна, но она работает: заговаривать врагам зубы, маня их "сделками", тянуть время, а затем бить их по одному.
Если бы в прошлом году, сразу после начала израильской военной операции в Газе, Хезболла "вписалась" в неё на стороне ХАМАС, то, вполне возможно, палестинский анклав де-факто не прекратил бы существовать в результате действий израильских военных. Но, как мы знаем, произошло совсем иначе.
Что теперь ждёт Ливан - пока непонятно. Сейчас он в гораздо худшей форме для войны, чем в 2006 году. Экономический кризис последних лет истощил страну, вдобавок ухудшив социально-управленческую организацию в ней. Единственной боеспособной силой остаётся Хезболла. И именно поэтому перед началом наземного вторжения израильтяне нанесли ей максимально возможный урон, а также убили её руководителя.
Загадкой остаётся пока и позиция Ирана. Начнёт ли он действовать или будет ждать "у моря погоды", пока израильтяне разгромят ещё одних его прокси, чтобы затем приняться за следующих? От ответа на этот вопрос в начавшейся войне будет зависеть очень многое.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯76👍41🤔16❤4👏4🤷♂1👎1🕊1🤡1
Секретные карты Генштабов: военный прогноз на остаток 2024 года
До Нового года остается ровно 3 месяца. При этом в погодном плане это не самые оптимальные месяцы для ведения масштабных наступательных операций. В октябре начнутся дожди, далее слякоть в полях, исчезновение «зеленки», ну а ближе к декабрю уже и первые заморозки.
Ключевой геополитический вопрос этого периода – итоги президентских выборов в США, которые самым прямым образом отразятся на будущем характере войны в Украине.
И помимо выборов в Штатах, произойдет еще два заметных события, непосредственно связанных с украинской войной. И оба – в октябре. Сначала – встреча Байдена с Шольцем, Макроном и Стармером, где будут обсуждаться какие-то дорожные видения дальнейших раскладов по Украине. Мы, кстати, на этой встрече никаких революционных подвижек, вроде разрешения бить Украине дальнобоем, не считываем. Байден уже – «хромая утка», а Шольц сидит на измене в ожидании судьбоносных для него выборов 2025 года. Поэтому до принятия какой-то конкретики все будут ждать президентской развязки в США.
И второе событие – саммит БРИКС в Казани. Для Украины он важен тем, что, скорее всего, на нем Китай и Бразилия озвучат свою версию мирного плана, который еще и с очень большой вероятностью поддержит в той или иной мере Россия. С учетом нереалистичности «формулы мира Зеленского» это будет первый серьезный альтернативный проект от Глобального Юга, в который как минимум на дискуссионном уровне будут втянуты представители Запада. Та же Швейцария, например, уже публично поддержала китайско-бразильские мирные инициативы по Украине, чем вызвала недовольство представителей Украины.
Теперь переходим к военной событийке.
Украина.
В Украине продолжается тотальная мобилизация, и именно это позволяет избежать развала фронта. Да, качество мобилизованных влияет на общую боеспособность ВСУ. Украинская армия уже не способна вести наступательные операции выше тактического уровня, но в обороне по-прежнему эффективна. А потому нет ни малейших предпосылок того, что фронт у ВСУ начнет где-то масштабно сыпаться до Нового года.
Определенный головняк для ВСУ представляет продолжение операции в Курской области. В данном случае она носит исключительно политический характер. Любой альтернативный мирный план будет предполагать для старта заморозку войны на текущей линии фронта, и для Кремля едва ли будет приемлемо, если кусок Курской области останется за Украиной. В Киеве это понимают, а потому и кидают в курское приграничье боеспособные части.
Но усугубляет фронтовую ситуацию то, что в это же самое время противник заметно ускорился в продвижении на Донбассе. И проблема даже не в самом продвижении, а в том, что украинские подразделения выбиваются из подготовленных к обороне позиций и выдавливаются в голые поля. Это, например, именно сейчас происходит под Угледаром. А дальше фронт может просесть до самой Днепропетровской области.
Россия.
Кремль по-прежнему не склонен к проведению мобилизации, делая ставку на превосходство в огневой мощи и общее истощение Украины. И в целом это работает. ВСУ медленно, но отступают от Харьковской до Запорожской области. Западные союзники не сумели к концу года освоить 5,5 млрд долларов военной помощи Украине, то есть свободных вооружений уже не хватает, даже когда на них имеются выделенные средства.
Но и без усиления мобилизации российская армия не в состоянии проводить кавалерийские прорывы на десятки километров вглубь территории противника. Поэтому война продолжится до Нового года в текущем темпе, возможно, с некоторым изменением в динамике, но при неизменном продвижении ВС РФ.
Продолжение👇
До Нового года остается ровно 3 месяца. При этом в погодном плане это не самые оптимальные месяцы для ведения масштабных наступательных операций. В октябре начнутся дожди, далее слякоть в полях, исчезновение «зеленки», ну а ближе к декабрю уже и первые заморозки.
Ключевой геополитический вопрос этого периода – итоги президентских выборов в США, которые самым прямым образом отразятся на будущем характере войны в Украине.
И помимо выборов в Штатах, произойдет еще два заметных события, непосредственно связанных с украинской войной. И оба – в октябре. Сначала – встреча Байдена с Шольцем, Макроном и Стармером, где будут обсуждаться какие-то дорожные видения дальнейших раскладов по Украине. Мы, кстати, на этой встрече никаких революционных подвижек, вроде разрешения бить Украине дальнобоем, не считываем. Байден уже – «хромая утка», а Шольц сидит на измене в ожидании судьбоносных для него выборов 2025 года. Поэтому до принятия какой-то конкретики все будут ждать президентской развязки в США.
И второе событие – саммит БРИКС в Казани. Для Украины он важен тем, что, скорее всего, на нем Китай и Бразилия озвучат свою версию мирного плана, который еще и с очень большой вероятностью поддержит в той или иной мере Россия. С учетом нереалистичности «формулы мира Зеленского» это будет первый серьезный альтернативный проект от Глобального Юга, в который как минимум на дискуссионном уровне будут втянуты представители Запада. Та же Швейцария, например, уже публично поддержала китайско-бразильские мирные инициативы по Украине, чем вызвала недовольство представителей Украины.
Теперь переходим к военной событийке.
Украина.
В Украине продолжается тотальная мобилизация, и именно это позволяет избежать развала фронта. Да, качество мобилизованных влияет на общую боеспособность ВСУ. Украинская армия уже не способна вести наступательные операции выше тактического уровня, но в обороне по-прежнему эффективна. А потому нет ни малейших предпосылок того, что фронт у ВСУ начнет где-то масштабно сыпаться до Нового года.
Определенный головняк для ВСУ представляет продолжение операции в Курской области. В данном случае она носит исключительно политический характер. Любой альтернативный мирный план будет предполагать для старта заморозку войны на текущей линии фронта, и для Кремля едва ли будет приемлемо, если кусок Курской области останется за Украиной. В Киеве это понимают, а потому и кидают в курское приграничье боеспособные части.
Но усугубляет фронтовую ситуацию то, что в это же самое время противник заметно ускорился в продвижении на Донбассе. И проблема даже не в самом продвижении, а в том, что украинские подразделения выбиваются из подготовленных к обороне позиций и выдавливаются в голые поля. Это, например, именно сейчас происходит под Угледаром. А дальше фронт может просесть до самой Днепропетровской области.
Россия.
Кремль по-прежнему не склонен к проведению мобилизации, делая ставку на превосходство в огневой мощи и общее истощение Украины. И в целом это работает. ВСУ медленно, но отступают от Харьковской до Запорожской области. Западные союзники не сумели к концу года освоить 5,5 млрд долларов военной помощи Украине, то есть свободных вооружений уже не хватает, даже когда на них имеются выделенные средства.
Но и без усиления мобилизации российская армия не в состоянии проводить кавалерийские прорывы на десятки километров вглубь территории противника. Поэтому война продолжится до Нового года в текущем темпе, возможно, с некоторым изменением в динамике, но при неизменном продвижении ВС РФ.
Продолжение👇
👍89🤔20❤12💯6👏3👀1
Военный прогноз. ч. 2. Начало👆
Теперь к тому, какие изменения на фронте наиболее вероятны. 100% будет потерян Угледар, но это уже такая тайна Полишинеля. Крошечный город и так уже «располовинен» противниками, еще и гарнизон ВСУ находится в очень плотном оперативном окружении. Поэтому прогноз по Угледару трудно назвать рискованным.
Далее. До Нового года Украина может потерять Горняк, Невельский выступ, Курахово и Селидово. И очень вероятно, что будет взята оставшаяся часть Торецка.
Касательно Часов Яра такой уверенности у нас уже нет. У ВСУ там выстроена устойчивая оборона, ну а для противника город на данном этапе потерял приоритетное значение.
Также очень трудно однозначно сейчас обозначить будущее Покровска и Мирнограда. Оба города уже в прифронтовой зоне, но пока не будет взято Селидово, никакого непосредственного штурма этой агломерации не произойдет. А тут уже всё упирается в ресурсные возможности двух сторон. Украина, ввязавшись в Курскую операцию, ресурсную гонку на Донбассе пока что проигрывает. Но всё же мы склоняемся к тому, что до НГ Покровск-Мирноград россияне скорее не возьмут, нежели возьмут.
Ну, и очень трудно дать прогноз по Курской области. С военной точки зрения это вторжение со стороны Украины выглядит странно, о чем мы говорили уже неоднократно. И по большому счету ВС РФ выгоднее всего там перейти в оборону, заставляя ВСУ стачивать в атаках свои наиболее боеспособные резервы. Но Россия сама пытается переходить там в контрнаступление, что еще раз косвенно подтверждает больше политическое значение этого региона.
На данный момент мы склоняемся к тому, что еще какую-то часть курского приграничья ВСУ потеряют. Территории, которые Украина там заняла, коммуникационно слишком растянуты, равно как и не приспособлены к длительной обороне. Но вот за Суджу Киев точно упрется, иначе вообще будет сложно пояснить, что это было и ради чего такие издержки.
Собственно, такой у нас военный прогноз на оставшуюся часть 2024 года.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Теперь к тому, какие изменения на фронте наиболее вероятны. 100% будет потерян Угледар, но это уже такая тайна Полишинеля. Крошечный город и так уже «располовинен» противниками, еще и гарнизон ВСУ находится в очень плотном оперативном окружении. Поэтому прогноз по Угледару трудно назвать рискованным.
Далее. До Нового года Украина может потерять Горняк, Невельский выступ, Курахово и Селидово. И очень вероятно, что будет взята оставшаяся часть Торецка.
Касательно Часов Яра такой уверенности у нас уже нет. У ВСУ там выстроена устойчивая оборона, ну а для противника город на данном этапе потерял приоритетное значение.
Также очень трудно однозначно сейчас обозначить будущее Покровска и Мирнограда. Оба города уже в прифронтовой зоне, но пока не будет взято Селидово, никакого непосредственного штурма этой агломерации не произойдет. А тут уже всё упирается в ресурсные возможности двух сторон. Украина, ввязавшись в Курскую операцию, ресурсную гонку на Донбассе пока что проигрывает. Но всё же мы склоняемся к тому, что до НГ Покровск-Мирноград россияне скорее не возьмут, нежели возьмут.
Ну, и очень трудно дать прогноз по Курской области. С военной точки зрения это вторжение со стороны Украины выглядит странно, о чем мы говорили уже неоднократно. И по большому счету ВС РФ выгоднее всего там перейти в оборону, заставляя ВСУ стачивать в атаках свои наиболее боеспособные резервы. Но Россия сама пытается переходить там в контрнаступление, что еще раз косвенно подтверждает больше политическое значение этого региона.
На данный момент мы склоняемся к тому, что еще какую-то часть курского приграничья ВСУ потеряют. Территории, которые Украина там заняла, коммуникационно слишком растянуты, равно как и не приспособлены к длительной обороне. Но вот за Суджу Киев точно упрется, иначе вообще будет сложно пояснить, что это было и ради чего такие издержки.
Собственно, такой у нас военный прогноз на оставшуюся часть 2024 года.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
14👍131🤔42❤5🤡4💯4👏1🤬1
Обещания почетного пенсионера, или как Украина может оказаться в НАТО
Уже экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг поделился своим видением будущего членства Украины в НАТО. По его мнению, она когда-то может вступить в альянс, но только с подконтрольными Киеву территориями и после мирного соглашения с РФ.
Отметим, что как только какой-то крупный официал на Западе становится «эксом», он расправляет крылья и залихватски несется по кочкам свободы, разбрасывая самые смелые и максимально радикальные умозаключения. Тот же Столтенберг, напомним, будучи генсеком НАТО, еще в июне этого года единственным условием вступления Украины в альянс называл ее победу в войне:
«Без этого, конечно, вопрос о членстве не будет обсуждаться. Мы должны быть уверены, что Украина одержит победу. Это абсолютный минимум, необходимый для того, чтобы Украина стала членом альянса».
Тогда это выглядело как динамо Украины, и, собственно, то и было динамо. У Столтенберга был официальный пост, и он не мог себе позволить разбрасываться приглашениями Украины в НАТО. Теперь же Столтенберг – высокооплачиваемый лоббист-пенсионер и озвучивает то, что хотят услышать его заказчики. И вот теперь он уже разглядел возможность вступления Украины в НАТО только с подконтрольными ей территориями, отказавшись от границ 1991 года:
«Если мы говорим, что единственный способ для Украины стать членом – это прекращение войны и полный контроль над всей украинской территорией, тогда мы даем президенту Путину все стимулы просто найти способ продолжать войну».
Серьезно к словам Столтенберга относиться не нужно, потому что это тот самый человек, который не решает в этом вопросе ровным счетом ничего. Но всё же Столтенберг – человек из тусовки, и в данном случае он больше ретранслирует настроения, имеющие место внутри глобалистского сообщества. И вот это самое интересное в его высказываниях.
Итак, в чем суть этих настроений?
Во-первых, в способность Украины выйти к границам 1991 года на Западе уже мало кто верит. Трудно сказать, на чем вообще эта вера даже в 2022-м основывалась, но расклады на данный момент такие, что Киев со своими желаниями-максимум остается в гордом одиночестве.
Во-вторых, Столтенберг привязывает гипотетическое вступление Украины в НАТО с мирным договором/перемирием между Киевом и Москвой. С учетом того, что по его же умозаключениям за РФ остаются какие-то территории Украины, Столтенберг не очень витиевато предлагает размен. Украина отдает территории, но вступает в НАТО, что формирует новый миропорядок в Европе.
Не думаем, что в Киеве такие предложения воспримут с воодушевлением. Конкретно для команды Зеленского это может означать потерю власти. Но вряд ли и в Кремле такие компромиссы оценят. Москва в 2022-м готова была отказаться от всех территорий Украины, кроме Крыма, и, возможно, части Донбасса, только ради гарантии, что Киев останется нейтральным. И вряд ли что-то принципиально изменилось с тех пор. Запад всё равно юридически не сможет признать присоединение Россией украинских земель, потому что это будет фиксация геополитического поражения США в этой войне. А без юридического оформления своей экспансии России ну точно нет ни малейшего смысла морозить этот конфликт до тех пор, пока не будет выбита фиксация нейтрального статуса Украины.
Впрочем, у Столтенберга теперь времени много, зато мало персональной ответственности, и он может городить любые конструкции. Может даже предложить Украину принимать в НАТО отдельными областями, а то и селами.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Уже экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг поделился своим видением будущего членства Украины в НАТО. По его мнению, она когда-то может вступить в альянс, но только с подконтрольными Киеву территориями и после мирного соглашения с РФ.
Отметим, что как только какой-то крупный официал на Западе становится «эксом», он расправляет крылья и залихватски несется по кочкам свободы, разбрасывая самые смелые и максимально радикальные умозаключения. Тот же Столтенберг, напомним, будучи генсеком НАТО, еще в июне этого года единственным условием вступления Украины в альянс называл ее победу в войне:
«Без этого, конечно, вопрос о членстве не будет обсуждаться. Мы должны быть уверены, что Украина одержит победу. Это абсолютный минимум, необходимый для того, чтобы Украина стала членом альянса».
Тогда это выглядело как динамо Украины, и, собственно, то и было динамо. У Столтенберга был официальный пост, и он не мог себе позволить разбрасываться приглашениями Украины в НАТО. Теперь же Столтенберг – высокооплачиваемый лоббист-пенсионер и озвучивает то, что хотят услышать его заказчики. И вот теперь он уже разглядел возможность вступления Украины в НАТО только с подконтрольными ей территориями, отказавшись от границ 1991 года:
«Если мы говорим, что единственный способ для Украины стать членом – это прекращение войны и полный контроль над всей украинской территорией, тогда мы даем президенту Путину все стимулы просто найти способ продолжать войну».
Серьезно к словам Столтенберга относиться не нужно, потому что это тот самый человек, который не решает в этом вопросе ровным счетом ничего. Но всё же Столтенберг – человек из тусовки, и в данном случае он больше ретранслирует настроения, имеющие место внутри глобалистского сообщества. И вот это самое интересное в его высказываниях.
Итак, в чем суть этих настроений?
Во-первых, в способность Украины выйти к границам 1991 года на Западе уже мало кто верит. Трудно сказать, на чем вообще эта вера даже в 2022-м основывалась, но расклады на данный момент такие, что Киев со своими желаниями-максимум остается в гордом одиночестве.
Во-вторых, Столтенберг привязывает гипотетическое вступление Украины в НАТО с мирным договором/перемирием между Киевом и Москвой. С учетом того, что по его же умозаключениям за РФ остаются какие-то территории Украины, Столтенберг не очень витиевато предлагает размен. Украина отдает территории, но вступает в НАТО, что формирует новый миропорядок в Европе.
Не думаем, что в Киеве такие предложения воспримут с воодушевлением. Конкретно для команды Зеленского это может означать потерю власти. Но вряд ли и в Кремле такие компромиссы оценят. Москва в 2022-м готова была отказаться от всех территорий Украины, кроме Крыма, и, возможно, части Донбасса, только ради гарантии, что Киев останется нейтральным. И вряд ли что-то принципиально изменилось с тех пор. Запад всё равно юридически не сможет признать присоединение Россией украинских земель, потому что это будет фиксация геополитического поражения США в этой войне. А без юридического оформления своей экспансии России ну точно нет ни малейшего смысла морозить этот конфликт до тех пор, пока не будет выбита фиксация нейтрального статуса Украины.
Впрочем, у Столтенберга теперь времени много, зато мало персональной ответственности, и он может городить любые конструкции. Может даже предложить Украину принимать в НАТО отдельными областями, а то и селами.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3👍108💯37😁17❤8👏6🤔3🤬3🆒2🤷♂1
Иранский удар: что будет дальше?
Буквально вчера в обед мы задавались вопросом о том, какой будет реакция Ирана на начало Израилем войны против его союзника - Ливана. На сей раз ответ не заставил себя долго ждать.
В тот же вечер Корпус стражей Исламской революции Ирана провёл массированную ракетную атаку на Израиль. Пока ракеты летели, в израильских и западных СМИ появлялась паническая информация об их количестве. Там писали о 500 ракетах. Но по итогу атаки были названы совсем другие цифры - около 180 ракет, по данным ближневосточных СМИ, и около 200 - по данным американских.
По официальной информации иранской стороны, удару подверглись военные объекты Израиля, а также нефтяные платформы в Средиземном море. Это обстоятельство отчасти объясняет парадокс, при котором камеры очевидцев запечатлели множество "прилётов" ракет издалека и почти ни одного вблизи.
Вероятно, израильская сторона неплохо позаботилась о секретности на режимных объектах, что дало ей основания после атаки говорить о "всего одном погибшем палестинце (да, разумеется, они это подсвечивают неслучайно) и минимальных разрушениях". Тем не менее на многочисленных видео атаки заметно, что большое количество ракет (десятки в разных местах) не были сбиты и достигли своих целей, вызвав характерные вспышки на земле.
Собственно, развенчание мифа о "непробиваемости" израильской системы ПВО "Железный купол" - один из главных итогов вчерашней атаки. Для противодействия кустарным ракетам, которые ранее запускало по Израилю движение ХАМАС, она оказалась хороша, а вот при отражении массированной атаки гораздо более технологичных и совершенных иранских ракет "Железный купол" явно сплоховал, как бы израильтяне ни строили "хорошую мину при плохой игре".
По заявлению представителей КСИР, в ходе атаки они впервые применили по Израилю гиперзвуковые ракеты. На видео их применение не попало, но если оно имело место, его результаты в Иране, Израиле и США наверняка будут изучать самым тщательным образом.
Ещё один вывод из вчерашней ракетной атаки состоит в том, что терпение Ирана небезгранично. И если он не отвечал настоящим образом ни на удар по своему посольству в Дамаске, ни на бомбардировки Палестины, ни на "пейджерный террор" и убийство лидеров Хезболлы в Ливане, это не означает, что он не способен на ответ в принципе.
Для иранского руководства чрезмерная эскалация на Ближнем Востоке сейчас действительно ни к чему. Его тактика "тысячи порезов", состоящая в многочисленных атаках иранских прокси на интересы Израиля, вполне эффективна в долгосрочной перспективе.
Даже после вчерашнего ракетного удара президент Ирана Масуд Пезешкян заявил, что "Иран не является воюющей стороной, но он твёрдо противостоит любой угрозе", а иранское диппредставительство при ООН констатировало, что, если Израиль не будет отвечать на удар ИРИ, дальнейшей эскалации в регионе удастся избежать. В противном же случае иранцы обещают израильтянам "гораздо более сильные удары".
Продолжение👇
Буквально вчера в обед мы задавались вопросом о том, какой будет реакция Ирана на начало Израилем войны против его союзника - Ливана. На сей раз ответ не заставил себя долго ждать.
В тот же вечер Корпус стражей Исламской революции Ирана провёл массированную ракетную атаку на Израиль. Пока ракеты летели, в израильских и западных СМИ появлялась паническая информация об их количестве. Там писали о 500 ракетах. Но по итогу атаки были названы совсем другие цифры - около 180 ракет, по данным ближневосточных СМИ, и около 200 - по данным американских.
По официальной информации иранской стороны, удару подверглись военные объекты Израиля, а также нефтяные платформы в Средиземном море. Это обстоятельство отчасти объясняет парадокс, при котором камеры очевидцев запечатлели множество "прилётов" ракет издалека и почти ни одного вблизи.
Вероятно, израильская сторона неплохо позаботилась о секретности на режимных объектах, что дало ей основания после атаки говорить о "всего одном погибшем палестинце (да, разумеется, они это подсвечивают неслучайно) и минимальных разрушениях". Тем не менее на многочисленных видео атаки заметно, что большое количество ракет (десятки в разных местах) не были сбиты и достигли своих целей, вызвав характерные вспышки на земле.
Собственно, развенчание мифа о "непробиваемости" израильской системы ПВО "Железный купол" - один из главных итогов вчерашней атаки. Для противодействия кустарным ракетам, которые ранее запускало по Израилю движение ХАМАС, она оказалась хороша, а вот при отражении массированной атаки гораздо более технологичных и совершенных иранских ракет "Железный купол" явно сплоховал, как бы израильтяне ни строили "хорошую мину при плохой игре".
По заявлению представителей КСИР, в ходе атаки они впервые применили по Израилю гиперзвуковые ракеты. На видео их применение не попало, но если оно имело место, его результаты в Иране, Израиле и США наверняка будут изучать самым тщательным образом.
Ещё один вывод из вчерашней ракетной атаки состоит в том, что терпение Ирана небезгранично. И если он не отвечал настоящим образом ни на удар по своему посольству в Дамаске, ни на бомбардировки Палестины, ни на "пейджерный террор" и убийство лидеров Хезболлы в Ливане, это не означает, что он не способен на ответ в принципе.
Для иранского руководства чрезмерная эскалация на Ближнем Востоке сейчас действительно ни к чему. Его тактика "тысячи порезов", состоящая в многочисленных атаках иранских прокси на интересы Израиля, вполне эффективна в долгосрочной перспективе.
Даже после вчерашнего ракетного удара президент Ирана Масуд Пезешкян заявил, что "Иран не является воюющей стороной, но он твёрдо противостоит любой угрозе", а иранское диппредставительство при ООН констатировало, что, если Израиль не будет отвечать на удар ИРИ, дальнейшей эскалации в регионе удастся избежать. В противном же случае иранцы обещают израильтянам "гораздо более сильные удары".
Продолжение👇
👍96💯22❤7👏3👎1🙈1
Иранский удар: что будет дальше? ч. 2. Начало👆
Но отвечать Израиль намерен. Собственно, в ситуации, когда рейтинги премьер-министра Биньямина Нетаньяху и его партии растут исключительно на максимально радикальной военной риторике и её воплощении в жизнь, по другому и быть не могло.
Утром на следующий день после атаки западная пресса пишет о том, что Израиль рассматривает возможность удара по иранским атомным объектам и нефтяной промышленности в ответ на ракетную атаку. Действительно ли это так, или мы имеем дело с блефом - пока непонятно. Но если эти "инсайды" прессы - правда, в случае их реализации Ближний Восток встанет перед угрозой полномасштабной региональной войны минимум с тремя линиями противостояния:
- Израиль - палестинцы Газы (оставшиеся);
- Израиль - Ливан;
- Израиль - Иран.
Добавим к этому то, что Израилю и так уже противостоят йеменские хуситы, которых он почти не атакует только по причине географической удалённости, и получим узел военных противоречий, распутать который будет даже сложнее, чем урегулировать войну в Украине.
В общем, иранский ракетный удар по Израилю служит очередным признаком того, что воронка войны на Ближнем Востоке засасывает всё больше стран, рискуя стать если не самым, то одним из самых значимых вооружённых конфликтов современности.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но отвечать Израиль намерен. Собственно, в ситуации, когда рейтинги премьер-министра Биньямина Нетаньяху и его партии растут исключительно на максимально радикальной военной риторике и её воплощении в жизнь, по другому и быть не могло.
Утром на следующий день после атаки западная пресса пишет о том, что Израиль рассматривает возможность удара по иранским атомным объектам и нефтяной промышленности в ответ на ракетную атаку. Действительно ли это так, или мы имеем дело с блефом - пока непонятно. Но если эти "инсайды" прессы - правда, в случае их реализации Ближний Восток встанет перед угрозой полномасштабной региональной войны минимум с тремя линиями противостояния:
- Израиль - палестинцы Газы (оставшиеся);
- Израиль - Ливан;
- Израиль - Иран.
Добавим к этому то, что Израилю и так уже противостоят йеменские хуситы, которых он почти не атакует только по причине географической удалённости, и получим узел военных противоречий, распутать который будет даже сложнее, чем урегулировать войну в Украине.
В общем, иранский ракетный удар по Израилю служит очередным признаком того, что воронка войны на Ближнем Востоке засасывает всё больше стран, рискуя стать если не самым, то одним из самых значимых вооружённых конфликтов современности.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
7👍100💯42❤5🤷♀5👏3😁1👀1🙈1