Карлсон, который взял интервью у Путина. ч. 2. Начало👆
Что будет в самом интервью с Путиным, конечно, посмотрим, но все же мы уверены, что для россиян и украинцев какого-то нового откровения там не будет. Вряд ли Путин расскажет Такеру, что намерен построить на Черном море новый город с нуля, за такими сенсациями американскому журналисту лучше сразу ехать к другому президенту в славный город на реке Днепр. Президент РФ с вероятностью в 100% в очередной раз опишет свою версию российско-украинской войны, и все, кто владеет русским языком, абсолютно ничего нового в ней не услышат.
Другое дело, что сам Карлсон – это американская медиа-площадка, заточенная на республиканского избирателя Трампа. И вот для этой площадки интервью Путина станет во многом откровением. И именно в этом зарыта для Белого дома и Офиса президента опасность этого интервью. Оно – интервью – может заложить основы российского видения войны для избирателей-республиканцев.
Сейчас, напомним, республиканцы торпедируют инициативы Белого дома по финансированию Украины по таким причинам:
- нет четкого плана видения победы в этой войне;
- все это чрезвычайно дорого, а у нас тут граница;
- очень, очень, очень, очень много коррупции и т.д.
А интервью с Путиным может заложить уже принципиально другие нарративы:
- почему Украина непременно должна попасть в НАТО?
- почему не были выполнена Минские соглашения?
- почему Киев отказался от выгодных Стамбульских соглашений?
Это принципиально важные изменения, потому что они зарождают уже новый дискурс внутри политической элиты по украинскому направлению, а среди избирателей-трампистов ставят под сомнение догму о вине в войне одной только России. И как только такой дискурс появляется внутри США, уже сам Трамп в случае своей победы имеет возможность выходить на Большую сделку с Россией. Это не значит, что она состоится. Но если бы Трамп сегодня стал президентом США, такую сделку 100% не заключили бы, как ее не заключили в предыдущую его президентскую 4-летку. Договор возможен только при условии, когда основной костяк избирателей президента-победителя будет считать, что это выгодно США.
И последнее. Согласится ли Владимир Зеленский на интервью с Такером Карлсоном? Мы думаем, нет. Карлсон и Зеленский – это, конечно, тоже была бы информационная сенсация. А на Банковой любят, чтобы было ярко и громко. Но еще любят, чтобы было тепло и чепчики в небо летели. А с Такером так не будет. Такер откровенно не любит Зеленского, и это не предположение, а очевидный факт. И Такер может выставить Зеленского в таком свете, что света там как раз не будет. Поэтому, скорее всего, интервью с президентом Украины не состоится.
#политика #геополитика
Подписаться | Поддержать
Что будет в самом интервью с Путиным, конечно, посмотрим, но все же мы уверены, что для россиян и украинцев какого-то нового откровения там не будет. Вряд ли Путин расскажет Такеру, что намерен построить на Черном море новый город с нуля, за такими сенсациями американскому журналисту лучше сразу ехать к другому президенту в славный город на реке Днепр. Президент РФ с вероятностью в 100% в очередной раз опишет свою версию российско-украинской войны, и все, кто владеет русским языком, абсолютно ничего нового в ней не услышат.
Другое дело, что сам Карлсон – это американская медиа-площадка, заточенная на республиканского избирателя Трампа. И вот для этой площадки интервью Путина станет во многом откровением. И именно в этом зарыта для Белого дома и Офиса президента опасность этого интервью. Оно – интервью – может заложить основы российского видения войны для избирателей-республиканцев.
Сейчас, напомним, республиканцы торпедируют инициативы Белого дома по финансированию Украины по таким причинам:
- нет четкого плана видения победы в этой войне;
- все это чрезвычайно дорого, а у нас тут граница;
- очень, очень, очень, очень много коррупции и т.д.
А интервью с Путиным может заложить уже принципиально другие нарративы:
- почему Украина непременно должна попасть в НАТО?
- почему не были выполнена Минские соглашения?
- почему Киев отказался от выгодных Стамбульских соглашений?
Это принципиально важные изменения, потому что они зарождают уже новый дискурс внутри политической элиты по украинскому направлению, а среди избирателей-трампистов ставят под сомнение догму о вине в войне одной только России. И как только такой дискурс появляется внутри США, уже сам Трамп в случае своей победы имеет возможность выходить на Большую сделку с Россией. Это не значит, что она состоится. Но если бы Трамп сегодня стал президентом США, такую сделку 100% не заключили бы, как ее не заключили в предыдущую его президентскую 4-летку. Договор возможен только при условии, когда основной костяк избирателей президента-победителя будет считать, что это выгодно США.
И последнее. Согласится ли Владимир Зеленский на интервью с Такером Карлсоном? Мы думаем, нет. Карлсон и Зеленский – это, конечно, тоже была бы информационная сенсация. А на Банковой любят, чтобы было ярко и громко. Но еще любят, чтобы было тепло и чепчики в небо летели. А с Такером так не будет. Такер откровенно не любит Зеленского, и это не предположение, а очевидный факт. И Такер может выставить Зеленского в таком свете, что света там как раз не будет. Поэтому, скорее всего, интервью с президентом Украины не состоится.
#политика #геополитика
Подписаться | Поддержать
👍62💯15❤6👏4🤷♂1👀1
50 европейских миллиардов для Украины на 4 года - это много или мало?
После того, как 1 февраля лидеры стран ЕС утвердили программу финансово-экономической поддержки Киева на сумму 50 млрд евро сроком до 2027 года включительно, западная пресса встретила это решение восторженно. Ещё бы, ведь методом подкупа и шантажа главам стран Евросоюза удалось уговорить премьер-министра Венгрии Виктора Орбана не накладывать вето на выделение средств.
Его требование о "переутверждении" программы поддержки каждый год с правом вето для всех стран не было удовлетворено. Впрочем, и глобалистским правительствам остальных членов Евросоюза пришлось пойти на некоторые уступки Венгрии. В итоге, представители стран ЕС будут ежегодно "проводить консультации" по выполнению украинской стороной условий программы поддержки, а раз в два года при необходимости Еврокомиссия будет предоставлять предложения по пересмотру плана финансирования Украины.
Казалось бы, пакет помощи принят, Венгрия его не заблокировала, а значит, как Киев, так и Брюссель с Вашингтоном, могут записывать в свой актив дипломатическую победу. Но, как часто бывает в подобных ситуациях, что-то пошло не так.
7 февраля в американском издании Politico вышла статья под названием "50 миллиардов для Украины от ЕС - это буквально ничто". Её автор обоснованно утверждает, что выделенного Евросоюзом пакета в 50 млрд евро на 4 года не хватит на покрытие финансовых потребностей Украины.
"В то время как 50 миллиардов евро ЕС предназначены для использования в течение периода до 2027 года, Международный валютный фонд оценивает дефицит финансирования Украины в более чем 40 миллиардов долларов только в этом году. Для Киева одним из самых больших рисков является то, что нехватка помощи, вероятно, заставит его скатиться по инфляционному пути печатания значительных сумм новых денег", - сказано в публикации.
И действительно, если разделить 50 млрд евро на 4 года, получится по 12,5 млрд в год или по 1,04 млрд в месяц. В то время как потребности Украины во внешнем финансировании только в этом году составляют не менее 3,3 млрд долларов в месяц.
Разумеется, что-то предоставят другие доноры и кредиторы, такие как МВФ, всемирный банк и отдельные государства (в том числе, члены ЕС и НАТО). Однако, как показывает практика предыдущих двух военных лет, их пакеты финансовой помощи редко превышают несколько миллиардов долларов в год.
Продолжение👇
После того, как 1 февраля лидеры стран ЕС утвердили программу финансово-экономической поддержки Киева на сумму 50 млрд евро сроком до 2027 года включительно, западная пресса встретила это решение восторженно. Ещё бы, ведь методом подкупа и шантажа главам стран Евросоюза удалось уговорить премьер-министра Венгрии Виктора Орбана не накладывать вето на выделение средств.
Его требование о "переутверждении" программы поддержки каждый год с правом вето для всех стран не было удовлетворено. Впрочем, и глобалистским правительствам остальных членов Евросоюза пришлось пойти на некоторые уступки Венгрии. В итоге, представители стран ЕС будут ежегодно "проводить консультации" по выполнению украинской стороной условий программы поддержки, а раз в два года при необходимости Еврокомиссия будет предоставлять предложения по пересмотру плана финансирования Украины.
Казалось бы, пакет помощи принят, Венгрия его не заблокировала, а значит, как Киев, так и Брюссель с Вашингтоном, могут записывать в свой актив дипломатическую победу. Но, как часто бывает в подобных ситуациях, что-то пошло не так.
7 февраля в американском издании Politico вышла статья под названием "50 миллиардов для Украины от ЕС - это буквально ничто". Её автор обоснованно утверждает, что выделенного Евросоюзом пакета в 50 млрд евро на 4 года не хватит на покрытие финансовых потребностей Украины.
"В то время как 50 миллиардов евро ЕС предназначены для использования в течение периода до 2027 года, Международный валютный фонд оценивает дефицит финансирования Украины в более чем 40 миллиардов долларов только в этом году. Для Киева одним из самых больших рисков является то, что нехватка помощи, вероятно, заставит его скатиться по инфляционному пути печатания значительных сумм новых денег", - сказано в публикации.
И действительно, если разделить 50 млрд евро на 4 года, получится по 12,5 млрд в год или по 1,04 млрд в месяц. В то время как потребности Украины во внешнем финансировании только в этом году составляют не менее 3,3 млрд долларов в месяц.
Разумеется, что-то предоставят другие доноры и кредиторы, такие как МВФ, всемирный банк и отдельные государства (в том числе, члены ЕС и НАТО). Однако, как показывает практика предыдущих двух военных лет, их пакеты финансовой помощи редко превышают несколько миллиардов долларов в год.
Продолжение👇
❤7👍6🙈1
50 млрд на 4 года - много или мало? ч. 2. Начало👆
Кроме того, не стоит забывать, что непонятной остаётся и ситуация с американской военной помощью. Ввиду ужесточения позиции представителей Республиканской партии по вопросу "пакета Байдена", предлагающего выделить на военные нужды Киева 60 млрд долларов на 2024 год, не только в Палате представителей, но и в Сенате Конгресса шансы на его принятие тают с каждым днём.
Это означает, что после провала законопроекта в Конгрессе американские законодатели либо примут некий существенно (в разы) меньший пакет военной помощи Киеву, либо и вовсе не примут никакого вплоть до президентских выборов в США в ноябре.
Как Украина сумеет продержаться этот год в условиях нехватки экономической и военной помощи - большой вопрос. Тенденция на сворачивание западной поддержки просматривалась ещё со второй половины прошлого года. Следовательно, в Киеве должны были к ней готовиться. Именно в рамках такой подготовки Кабмин в декабре представил стратегию доходов, основной идеей которой было повышение налогов для бизнеса и граждан, а также увеличение налогового контроля и надзора.
Но насколько реально компенсировать огромный бюджетный дефицит за счёт "стрижки" и без того на ладан дышащего украинского бизнеса - вопрос открытый. К тому же есть обоснованные подозрения, что если дополнительные доходы с предпринимателей всё-таки удастся получить, то только один раз, так как на следующий год большинство из них попросту закроют бизнес.
Вот и получается, что необходимые средства Киеву может быть вскоре взять попросту неоткуда. А это, как верно указывает Politico, - прямой путь к "печатному станку", стремительному росту инфляции и падению уровня жизни граждан. Последнее особенно важно, так как именно сохранение на протяжении двух военных лет сравнительно "терпимого" уровня жизни в тыловых городах служило основой поддержки украинской власти в народе.
Теперь же, наряду с ужесточением мобилизации, которое уже вызывает конфликты в обществе, "привычную спокойную жизнь" рискует вскоре разрушить ещё и нищета.
#экономика
Подписаться | Поддержать
Кроме того, не стоит забывать, что непонятной остаётся и ситуация с американской военной помощью. Ввиду ужесточения позиции представителей Республиканской партии по вопросу "пакета Байдена", предлагающего выделить на военные нужды Киева 60 млрд долларов на 2024 год, не только в Палате представителей, но и в Сенате Конгресса шансы на его принятие тают с каждым днём.
Это означает, что после провала законопроекта в Конгрессе американские законодатели либо примут некий существенно (в разы) меньший пакет военной помощи Киеву, либо и вовсе не примут никакого вплоть до президентских выборов в США в ноябре.
Как Украина сумеет продержаться этот год в условиях нехватки экономической и военной помощи - большой вопрос. Тенденция на сворачивание западной поддержки просматривалась ещё со второй половины прошлого года. Следовательно, в Киеве должны были к ней готовиться. Именно в рамках такой подготовки Кабмин в декабре представил стратегию доходов, основной идеей которой было повышение налогов для бизнеса и граждан, а также увеличение налогового контроля и надзора.
Но насколько реально компенсировать огромный бюджетный дефицит за счёт "стрижки" и без того на ладан дышащего украинского бизнеса - вопрос открытый. К тому же есть обоснованные подозрения, что если дополнительные доходы с предпринимателей всё-таки удастся получить, то только один раз, так как на следующий год большинство из них попросту закроют бизнес.
Вот и получается, что необходимые средства Киеву может быть вскоре взять попросту неоткуда. А это, как верно указывает Politico, - прямой путь к "печатному станку", стремительному росту инфляции и падению уровня жизни граждан. Последнее особенно важно, так как именно сохранение на протяжении двух военных лет сравнительно "терпимого" уровня жизни в тыловых городах служило основой поддержки украинской власти в народе.
Теперь же, наряду с ужесточением мобилизации, которое уже вызывает конфликты в обществе, "привычную спокойную жизнь" рискует вскоре разрушить ещё и нищета.
#экономика
Подписаться | Поддержать
👍17💯12🤔2🙉1
Военные - за, гражданские - против. Какую новую линию конфронтации создаёт в украинском обществе мобилизация?
Законопроект об ужесточении мобилизации, за который Рада проголосовала в первом чтении, продолжает генерировать нескончаемый поток тем для публикаций, так как его влияние на жизнь украинского общества обещает быть просто колоссальным. Сегодня мы рассмотрим социологический аспект этого законопроекта и мобилизации в целом, а именно - то, какое новое противоречие они усиленно формируют в украинском обществе.
В последние дни с экранов и страниц СМИ всё чаще доносятся заявления популярных и не очень спикеров из числа военных, настаивающих на необходимости проведения максимально жёсткой и тотальной мобилизации. Приведём лишь одно из них, которое мы уже публиковали в нашем новостном канале.
"Я не судья, чтобы кого-то осуждать, но скажу откровенно: людям, которые не хотят воевать, придется все равно это делать (рано или поздно). Только сейчас есть выбор, куда идти, потому что есть рекрутинговые кампании. А через некоторое время тебя просто подхватит ТЦК, или придет повестка, и тебя отправят туда, куда ты не хочешь", - заявил в интервью командир батальона беспилотников 3-й ОШБр Вадим Мазевич.
Можно было бы приводить другие подобные заявления, но все они очень похожи, потому мы не видим в этом нужды. Отметим лишь, что в украинском сегменте СМИ и соцсетей таких высказываний от действующих или бывших военных ежедневно появляются сотни. И если в случае с Мазевичем и другими медийными персонами речь может идти, в том числе, и о заказанной властью агитационной кампании в поддержку мобилизации, то о множестве публикаций и комментариев на личных страницах простых (не медийных) солдат и офицеров ВСУ в соцсетях того же сказать нельзя.
Военные в подавляющем большинстве действительно требуют поголовной мобилизации военнообязанных гражданских, а потому поддерживают и нынешний законопроект о мобилизации, и любые её дальнейшие ужесточения, которые ещё даже не были изобретены. Особенно заметно это стало в последнее время, когда пользователи соцсетей принялись активно обговаривать законопроект.
Типичные его обсуждения в Facebook, например, выглядят так:
1. Активный в соцсетях представитель среднего или малого бизнеса публикует пост, возмущаясь ужесточением мобилизации и действиями ТЦК, аргументируя это тем, что подобная активность подрывает его предпринимательскую деятельность (работников мобилизуют, транспорт - тоже, логистика осложняется из-за раздачи повесток на блокпостах и т. д.).
2. Коллеги-предприниматели, а также наёмные работники массово пишут под этой публикацией одобрительные комментарии, соглашаясь с автором.
3. В комментарии приходят несколько военных и начинают транслировать жёстко осуждающую автора публикации точку зрения. В арсенале их аргументов, помимо различных интерпретаций фразы о том, что "воевать будут все", также утверждения о несправедливости положения, при котором одни воюют, а другие - нет, и о том, что без пополнений ВСУ за счёт гражданских "уже скоро" российские войска завоюют Украину, и тогда всем будет гораздо хуже, чем сейчас.
В подобных дискуссиях обращают на себя внимание три важных момента.
Во-первых, в вопросе отношения к мобилизации и её ужесточению военные и гражданские в Украине жёстко поляризованы. Первые - однозначно за, вторые - либо за, но с большими оговорками, либо и вовсе - однозначно против. Потенциально такое положение вещей чревато социальным конфликтом, когда воюющая часть общества (включая не только самих военных, но и их родственников) будет стремиться "прессовать" (возможно, даже в физическом плане) невоюющую.
Продолжение👇
Законопроект об ужесточении мобилизации, за который Рада проголосовала в первом чтении, продолжает генерировать нескончаемый поток тем для публикаций, так как его влияние на жизнь украинского общества обещает быть просто колоссальным. Сегодня мы рассмотрим социологический аспект этого законопроекта и мобилизации в целом, а именно - то, какое новое противоречие они усиленно формируют в украинском обществе.
В последние дни с экранов и страниц СМИ всё чаще доносятся заявления популярных и не очень спикеров из числа военных, настаивающих на необходимости проведения максимально жёсткой и тотальной мобилизации. Приведём лишь одно из них, которое мы уже публиковали в нашем новостном канале.
"Я не судья, чтобы кого-то осуждать, но скажу откровенно: людям, которые не хотят воевать, придется все равно это делать (рано или поздно). Только сейчас есть выбор, куда идти, потому что есть рекрутинговые кампании. А через некоторое время тебя просто подхватит ТЦК, или придет повестка, и тебя отправят туда, куда ты не хочешь", - заявил в интервью командир батальона беспилотников 3-й ОШБр Вадим Мазевич.
Можно было бы приводить другие подобные заявления, но все они очень похожи, потому мы не видим в этом нужды. Отметим лишь, что в украинском сегменте СМИ и соцсетей таких высказываний от действующих или бывших военных ежедневно появляются сотни. И если в случае с Мазевичем и другими медийными персонами речь может идти, в том числе, и о заказанной властью агитационной кампании в поддержку мобилизации, то о множестве публикаций и комментариев на личных страницах простых (не медийных) солдат и офицеров ВСУ в соцсетях того же сказать нельзя.
Военные в подавляющем большинстве действительно требуют поголовной мобилизации военнообязанных гражданских, а потому поддерживают и нынешний законопроект о мобилизации, и любые её дальнейшие ужесточения, которые ещё даже не были изобретены. Особенно заметно это стало в последнее время, когда пользователи соцсетей принялись активно обговаривать законопроект.
Типичные его обсуждения в Facebook, например, выглядят так:
1. Активный в соцсетях представитель среднего или малого бизнеса публикует пост, возмущаясь ужесточением мобилизации и действиями ТЦК, аргументируя это тем, что подобная активность подрывает его предпринимательскую деятельность (работников мобилизуют, транспорт - тоже, логистика осложняется из-за раздачи повесток на блокпостах и т. д.).
2. Коллеги-предприниматели, а также наёмные работники массово пишут под этой публикацией одобрительные комментарии, соглашаясь с автором.
3. В комментарии приходят несколько военных и начинают транслировать жёстко осуждающую автора публикации точку зрения. В арсенале их аргументов, помимо различных интерпретаций фразы о том, что "воевать будут все", также утверждения о несправедливости положения, при котором одни воюют, а другие - нет, и о том, что без пополнений ВСУ за счёт гражданских "уже скоро" российские войска завоюют Украину, и тогда всем будет гораздо хуже, чем сейчас.
В подобных дискуссиях обращают на себя внимание три важных момента.
Во-первых, в вопросе отношения к мобилизации и её ужесточению военные и гражданские в Украине жёстко поляризованы. Первые - однозначно за, вторые - либо за, но с большими оговорками, либо и вовсе - однозначно против. Потенциально такое положение вещей чревато социальным конфликтом, когда воюющая часть общества (включая не только самих военных, но и их родственников) будет стремиться "прессовать" (возможно, даже в физическом плане) невоюющую.
Продолжение👇
👍76💯9👎3❤2🙉1
Военные - за, гражданские - против. ч. 2. Начало👆
Во-вторых, главная аргументация военных - это несправедливость их положения. И она заключается не только в мотивации из серии "почему я воюю, а условный Вася из Киева - нет". Если бы военнослужащие чувствовали, что за их службу государство гарантирует им достойное вознаграждение (не только "боевые", но и социальный статус, жильё, стабильно высокое жалование даже в тылу, сохранение жалования на период лечения в госпиталях и т. д.), подобного ощущения несправедливости у них бы не возникало. Иными словами, оно сигнализирует о проблемах в управлении армией и недостаточном внимании к личному составу.
В-третьих, одна из основных (как это ни парадоксально) мотиваций военных требовать от гражданских идти на войну - это страх за своё будущее. Они чувствуют, что в случае поражения хуже всего придётся именно им, так как в глазах российских силовых структур и властей именно украинские военные и силовики являются опорой и орудием того самого "режима", о смене которого как о цели военной кампании в Украине недавно заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
То есть в случае поражения именно военных и силовиков могут ждать вполне неиллюзорные репрессии. По этой причине многие из них требуют от власти сражаться до конца, буквально до последнего солдата, не заключая никаких мирных договорённостей, так как последние могут подразумевать, среди прочего, "сдачу" России тех, с кем она хотела бы поквитаться.
Для гражданской же части украинского общества эта проблема не представляется столь острой. Гражданские, в большинстве своём, надеются, что сумеют эвакуироваться в случае приближения российских войск, а даже если попадут на неподконтрольные территории, то "предъявить" им будет особо нечего. По крайней мере, в массе логика обывателей именно такова.
И тут мы подходим к самому важному: что же делает власть в условиях формирования "разлома" в украинском обществе по вопросу отношения к мобилизации? Ответ банален донельзя: она пытается угодить обеим социальным группам, в итоге рискуя не угодить ни одной.
Для военных (и для собственного сохранения) власть вносит в Раду законопроект об ужесточении мобилизации. А для гражданских - пишет законопроект о возможности легально купить бронь для сотрудников коммерческих предприятий и ФЛП, идею которого мы анализировали недавно.
Не спрашивайте, как эти инициативы и направления законотворчества согласуются между собой. Отметим лишь то, что в потенциальной ситуации конфликта человека с автоматом и человека с деньгами, победу одержит всегда человек с автоматом. А вот его оппонент по итогу противостояния может оказаться "немножко неживым".
Что всё это значит в описанной ситуации? А то, что в украинском обществе формируется опасный раскол по вопросу самой актуальной темы современности. И власти, никак не пытаясь его устранить, могут привести страну к трагедии.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
Во-вторых, главная аргументация военных - это несправедливость их положения. И она заключается не только в мотивации из серии "почему я воюю, а условный Вася из Киева - нет". Если бы военнослужащие чувствовали, что за их службу государство гарантирует им достойное вознаграждение (не только "боевые", но и социальный статус, жильё, стабильно высокое жалование даже в тылу, сохранение жалования на период лечения в госпиталях и т. д.), подобного ощущения несправедливости у них бы не возникало. Иными словами, оно сигнализирует о проблемах в управлении армией и недостаточном внимании к личному составу.
В-третьих, одна из основных (как это ни парадоксально) мотиваций военных требовать от гражданских идти на войну - это страх за своё будущее. Они чувствуют, что в случае поражения хуже всего придётся именно им, так как в глазах российских силовых структур и властей именно украинские военные и силовики являются опорой и орудием того самого "режима", о смене которого как о цели военной кампании в Украине недавно заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
То есть в случае поражения именно военных и силовиков могут ждать вполне неиллюзорные репрессии. По этой причине многие из них требуют от власти сражаться до конца, буквально до последнего солдата, не заключая никаких мирных договорённостей, так как последние могут подразумевать, среди прочего, "сдачу" России тех, с кем она хотела бы поквитаться.
Для гражданской же части украинского общества эта проблема не представляется столь острой. Гражданские, в большинстве своём, надеются, что сумеют эвакуироваться в случае приближения российских войск, а даже если попадут на неподконтрольные территории, то "предъявить" им будет особо нечего. По крайней мере, в массе логика обывателей именно такова.
И тут мы подходим к самому важному: что же делает власть в условиях формирования "разлома" в украинском обществе по вопросу отношения к мобилизации? Ответ банален донельзя: она пытается угодить обеим социальным группам, в итоге рискуя не угодить ни одной.
Для военных (и для собственного сохранения) власть вносит в Раду законопроект об ужесточении мобилизации. А для гражданских - пишет законопроект о возможности легально купить бронь для сотрудников коммерческих предприятий и ФЛП, идею которого мы анализировали недавно.
Не спрашивайте, как эти инициативы и направления законотворчества согласуются между собой. Отметим лишь то, что в потенциальной ситуации конфликта человека с автоматом и человека с деньгами, победу одержит всегда человек с автоматом. А вот его оппонент по итогу противостояния может оказаться "немножко неживым".
Что всё это значит в описанной ситуации? А то, что в украинском обществе формируется опасный раскол по вопросу самой актуальной темы современности. И власти, никак не пытаясь его устранить, могут привести страну к трагедии.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
👍112🕊11🤬10❤3🙈2🤷♂1👎1🔥1
Отставка Залужного состоялась
8 февраля в 17:59 по киевскому времени Владимир Зеленский опубликовал в своём канале в Telegram пост, который можно было интерпретировать как официальное сообщение об отставке главкома ВСУ Валерия Залужного.
"Встретился с генералом Валерием Залужным. Поблагодарил за два года защиты Украины. Обсудили, в каком обновлении нуждаются Вооруженные силы Украины. Обсудили также, кто может находиться в обновленном руководстве Вооруженных сил Украины. Время для такого обновления – именно сейчас.
Предложил Валерию Федоровичу и дальше быть в команде. Обязательно победим! Слава Украине!", - гласил полный текст публикации, сопровождавшейся фото рукопожатия улыбающихся Зеленского и Залужного.
И хотя прямо слово "отставка" в тексте не упоминалось, на то, что речь именно о ней, указывают три обстоятельства:
- благодарность за два года защиты Украины в качестве главкома (обычно так благодарят по итогам пребывания на должности, то есть при уходе в отставку);
- заявление о том, что время для обновления руководства ВСУ - именно сейчас. Тут всё прозрачно и почти прямым текстом, ведь Залужный - и есть (а точнее, был) руководитель ВСУ;
- предложение "и дальше быть в команде". Это звучит как стандартная попытка застраховаться от противопоставления уходящего главкома президенту и формирования вокруг него оппозиции. Типа "уходя, вы согласились быть в моей команде. Помните об этом!".
Сюда же можно отнести и заверение о том, что президент обсудил с Залужным потенциальных кандидатов в "обновлённое руководство ВСУ" (то есть на его замену). Ранее в западных СМИ публиковалась информация о том, что Сырский и Буданов отказались от должности главкома. Главной причиной отказа якобы была непопулярность отставки Залужного в войсках и нежелание обоих претендентов сосредотачивать на себе негатив от отставки предшественника.
Теперь же, говоря о согласовании кандидатов с Залужным, Зеленский фактически позволил им преподнести себя будущим подчинённым как "легитимных преемников главкома, поддержанных им лично".
Анализируя вероятные последствия отставки Валерия Залужного и его замены, стоит отметить, что вряд ли она кардинально изменит стратегию или даже тактику действий ВСУ.
Во-первых, потому, что в больших административных системах (а Вооружённые силы Украины - это административная система численностью более 800 тысяч человек) инерция управленческих практик всегда колоссальна. Для её "перелома" (даже если такое желание у кого-то возникнет, что далеко не факт) требуются месяцы или даже годы.
Во-вторых, потому, что стратегия ВСУ, равно как и их структура и управленческие практики, исходят из имеющихся у них ресурсов, включая государственное финансирование, уменьшающиеся объёмы иностранной военной помощи, ограниченный человеческий ресурс и т. д. Объёмы и качество этих ресурсов со сменой главкома никак не изменятся. А значит, трудно ожидать и кардинальной смены стратегии.
Когда мы завершали написание этой публикации, отставку Валерия Залужного косвенно подтвердил министр обороны Рустем Умеров, заявив о том, что "сегодня было принято решение о смене руководства ВСУ".
Затем об отставке Залужного и назначении новым главкомом ВСУ командующего Сухопутных войск Александра Сырского уже прямо заявил и сам Владимир Зеленский.
Не исключено, что "спусковым крючком" к отставке стало то, что на днях советник американского президента по нацбезопасности Джейкоб Салливан заявил о продолжении поддержки Украины администрацией Байдена вне зависимости от того, примет ли Зеленский решение об отставке Залужного.
#политика #война
Подписаться | Поддержать
8 февраля в 17:59 по киевскому времени Владимир Зеленский опубликовал в своём канале в Telegram пост, который можно было интерпретировать как официальное сообщение об отставке главкома ВСУ Валерия Залужного.
"Встретился с генералом Валерием Залужным. Поблагодарил за два года защиты Украины. Обсудили, в каком обновлении нуждаются Вооруженные силы Украины. Обсудили также, кто может находиться в обновленном руководстве Вооруженных сил Украины. Время для такого обновления – именно сейчас.
Предложил Валерию Федоровичу и дальше быть в команде. Обязательно победим! Слава Украине!", - гласил полный текст публикации, сопровождавшейся фото рукопожатия улыбающихся Зеленского и Залужного.
И хотя прямо слово "отставка" в тексте не упоминалось, на то, что речь именно о ней, указывают три обстоятельства:
- благодарность за два года защиты Украины в качестве главкома (обычно так благодарят по итогам пребывания на должности, то есть при уходе в отставку);
- заявление о том, что время для обновления руководства ВСУ - именно сейчас. Тут всё прозрачно и почти прямым текстом, ведь Залужный - и есть (а точнее, был) руководитель ВСУ;
- предложение "и дальше быть в команде". Это звучит как стандартная попытка застраховаться от противопоставления уходящего главкома президенту и формирования вокруг него оппозиции. Типа "уходя, вы согласились быть в моей команде. Помните об этом!".
Сюда же можно отнести и заверение о том, что президент обсудил с Залужным потенциальных кандидатов в "обновлённое руководство ВСУ" (то есть на его замену). Ранее в западных СМИ публиковалась информация о том, что Сырский и Буданов отказались от должности главкома. Главной причиной отказа якобы была непопулярность отставки Залужного в войсках и нежелание обоих претендентов сосредотачивать на себе негатив от отставки предшественника.
Теперь же, говоря о согласовании кандидатов с Залужным, Зеленский фактически позволил им преподнести себя будущим подчинённым как "легитимных преемников главкома, поддержанных им лично".
Анализируя вероятные последствия отставки Валерия Залужного и его замены, стоит отметить, что вряд ли она кардинально изменит стратегию или даже тактику действий ВСУ.
Во-первых, потому, что в больших административных системах (а Вооружённые силы Украины - это административная система численностью более 800 тысяч человек) инерция управленческих практик всегда колоссальна. Для её "перелома" (даже если такое желание у кого-то возникнет, что далеко не факт) требуются месяцы или даже годы.
Во-вторых, потому, что стратегия ВСУ, равно как и их структура и управленческие практики, исходят из имеющихся у них ресурсов, включая государственное финансирование, уменьшающиеся объёмы иностранной военной помощи, ограниченный человеческий ресурс и т. д. Объёмы и качество этих ресурсов со сменой главкома никак не изменятся. А значит, трудно ожидать и кардинальной смены стратегии.
Когда мы завершали написание этой публикации, отставку Валерия Залужного косвенно подтвердил министр обороны Рустем Умеров, заявив о том, что "сегодня было принято решение о смене руководства ВСУ".
Затем об отставке Залужного и назначении новым главкомом ВСУ командующего Сухопутных войск Александра Сырского уже прямо заявил и сам Владимир Зеленский.
Не исключено, что "спусковым крючком" к отставке стало то, что на днях советник американского президента по нацбезопасности Джейкоб Салливан заявил о продолжении поддержки Украины администрацией Байдена вне зависимости от того, примет ли Зеленский решение об отставке Залужного.
#политика #война
Подписаться | Поддержать
👍25😢4❤2💯2🤪1
А если без границы? Может ли Конгресс США утвердить помощь Украине "обходным путём"?
Наши читатели знают, что мы подробно освещаем историю с так называемым "пакетом Байдена" - американским законопроектом, который предлагает выделить средства одновременно на укрепление южной границы США от мигрантов, а также военную помощь Украине, Тайваню и Израилю. Сумма заложенной в нём потенциальной военной помощи для Украины - 60 млрд долларов, что превышает выделенный в 2022 году пакет на 43 млрд.
Как известно, сейчас шансы на принятие "пакета Байдена" в Конгрессе с каждым днём снижаются из-за обострения миграционного кризиса в Техасе и использования антииммиграционной темы республиканцами-трампистами в качестве коронной в своей предвыборной риторике. Накануне голосование по этому законопроекту провалили. Но думать, что администрация Байдена, для которой война в Украине и поддержка Киева тоже является одной из коронных тем, просто так смирится с прекращением её финансирования, было бы наивно.
Прямо сейчас там разрабатывают разные варианты того, как утвердить военную помощь Украине. Один из них 7 февраля описала консервативная американская газета The Hill.
По данным её источников, после провала голосования за "пакет Байдена" в его нынешнем виде лидер демократов в Сенате Конгресса США Чак Шумер планирует вынести на рассмотрение всё тот же пакет, но уже без вопроса усиления границы. То есть в него по-прежнему будут заложены 60 млрд долларов для Украины.
Информацию о том, что такой вариант будет вынесен на голосование, сегодня подтвердила и посол Украины в США Оксана Маркарова:
"Большой пакет ожидаемо не поддержан из-за отсутствия голосов за соглашение по миграционной реформе... Именно поэтому еще до голосования за Большой пакет комитет по ассигнованию опубликовал текст документа "на замену", предусматривающий исключительно международную помощь Украине (60,06 млрд долларов), Израилю и Тайваню".
И буквально за 20 минут до этой публикации Сенат США по итогам процедурного голосования поддержал законопроект о помощи Украине и Израилю без денег на охрану границы. Но! Дальше документ должен пройти согласование в Конгрессе.
Нехитрым манёвром демократы надеются провести через Конгресс необходимое им финансирование помощи Украине как одного из главных внешнеполитических проектов администрации Джо Байдена. Объясняется такое стремление тем, что любые потенциальные поражения ВСУ на поле боя, вызванные недофинансированием с американской стороны, будут восприниматься как провалы внешней политики действующего главы Белого дома и раскручиваться его республиканскими оппонентами в качестве таковых.
Но согласятся ли республиканцы, зная всё это, выделить Украине требуемые Байденом 60 миллиардов долларов? На наш взгляд, вероятность этого невелика.
Во-первых, если вспомнить, с чего начиналась эпопея с выделением нового годового пакета военной помощи Украине в августе, можно увидеть, что тогда республиканцы в Палате представителей Конгресса провалили предложенный администрацией Байдена проект предоставления 23 млрд долларов. И речь ещё не шла о привязке помощи Украине к вопросу границы. Основными претензиями республиканцев (и особенно трампистов) были сумма ассигнований (они считали её слишком большой), аудит их траты и требование продемонстрировать результат.
Продолжение👇
Наши читатели знают, что мы подробно освещаем историю с так называемым "пакетом Байдена" - американским законопроектом, который предлагает выделить средства одновременно на укрепление южной границы США от мигрантов, а также военную помощь Украине, Тайваню и Израилю. Сумма заложенной в нём потенциальной военной помощи для Украины - 60 млрд долларов, что превышает выделенный в 2022 году пакет на 43 млрд.
Как известно, сейчас шансы на принятие "пакета Байдена" в Конгрессе с каждым днём снижаются из-за обострения миграционного кризиса в Техасе и использования антииммиграционной темы республиканцами-трампистами в качестве коронной в своей предвыборной риторике. Накануне голосование по этому законопроекту провалили. Но думать, что администрация Байдена, для которой война в Украине и поддержка Киева тоже является одной из коронных тем, просто так смирится с прекращением её финансирования, было бы наивно.
Прямо сейчас там разрабатывают разные варианты того, как утвердить военную помощь Украине. Один из них 7 февраля описала консервативная американская газета The Hill.
По данным её источников, после провала голосования за "пакет Байдена" в его нынешнем виде лидер демократов в Сенате Конгресса США Чак Шумер планирует вынести на рассмотрение всё тот же пакет, но уже без вопроса усиления границы. То есть в него по-прежнему будут заложены 60 млрд долларов для Украины.
Информацию о том, что такой вариант будет вынесен на голосование, сегодня подтвердила и посол Украины в США Оксана Маркарова:
"Большой пакет ожидаемо не поддержан из-за отсутствия голосов за соглашение по миграционной реформе... Именно поэтому еще до голосования за Большой пакет комитет по ассигнованию опубликовал текст документа "на замену", предусматривающий исключительно международную помощь Украине (60,06 млрд долларов), Израилю и Тайваню".
И буквально за 20 минут до этой публикации Сенат США по итогам процедурного голосования поддержал законопроект о помощи Украине и Израилю без денег на охрану границы. Но! Дальше документ должен пройти согласование в Конгрессе.
Нехитрым манёвром демократы надеются провести через Конгресс необходимое им финансирование помощи Украине как одного из главных внешнеполитических проектов администрации Джо Байдена. Объясняется такое стремление тем, что любые потенциальные поражения ВСУ на поле боя, вызванные недофинансированием с американской стороны, будут восприниматься как провалы внешней политики действующего главы Белого дома и раскручиваться его республиканскими оппонентами в качестве таковых.
Но согласятся ли республиканцы, зная всё это, выделить Украине требуемые Байденом 60 миллиардов долларов? На наш взгляд, вероятность этого невелика.
Во-первых, если вспомнить, с чего начиналась эпопея с выделением нового годового пакета военной помощи Украине в августе, можно увидеть, что тогда республиканцы в Палате представителей Конгресса провалили предложенный администрацией Байдена проект предоставления 23 млрд долларов. И речь ещё не шла о привязке помощи Украине к вопросу границы. Основными претензиями республиканцев (и особенно трампистов) были сумма ассигнований (они считали её слишком большой), аудит их траты и требование продемонстрировать результат.
Продолжение👇
👍10💯3👀3❤2🤷♂1👎1
А если без границы? ч. 2. Начало👆
Во-вторых, судя по недавним заявлениям спикера Палаты представителей Конгресса Майкла Джонсона, все эти требования республиканцев к администрации Байдена в вопросе выделения средств Украине остаются актуальными и сейчас. Кроме того, Джонсон и его однопартийцы требуют от демократов предоставить конкретную стратегию по Украине с подробным описанием желаемого результата американской помощи ей.
Сделать этого в администрации Байдена не могут, так как прошлым летом война в Украине уже пошла не по её плану (наступление ВСУ не имело существенных успехов), после чего вся военная помощь и требование новых, ещё больших, пакетов ассигнований для Киева - не что иное как "кризис-менеджмент" (попытка затыкать дыры в лодке и вычерпывать воду, чтобы не утонуть прямо сейчас, то есть до президентских выборов в США в ноябре).
Впрочем, если задать вопрос иначе и спросить, могли бы республиканцы одобрить хоть какую-то (не на 60 миллиардов) помощь Украине до президентских выборов или нет, ответ тоже не вполне ясен. С одной стороны, они могли бы "выторговать" уменьшение пакета годовой военной помощи Киеву, скажем, с 60 млрд до 10 млрд, представив это своим избирателям как экономию бюджетных средств. С другой, для республиканцев Украина становится чем дальше - тем более токсичным активом. Они явно не настроены "тащить проблемы Байдена в потенциальное будущее президентство Трампа", чтобы потом самим их решать.
В этой ситуации республиканцы вполне могут заблокировать выделение военной помощи для Украины в любых формах до ноябрьских президентских выборов в США.
#политика #выборы
Подписаться | Поддержать
Во-вторых, судя по недавним заявлениям спикера Палаты представителей Конгресса Майкла Джонсона, все эти требования республиканцев к администрации Байдена в вопросе выделения средств Украине остаются актуальными и сейчас. Кроме того, Джонсон и его однопартийцы требуют от демократов предоставить конкретную стратегию по Украине с подробным описанием желаемого результата американской помощи ей.
Сделать этого в администрации Байдена не могут, так как прошлым летом война в Украине уже пошла не по её плану (наступление ВСУ не имело существенных успехов), после чего вся военная помощь и требование новых, ещё больших, пакетов ассигнований для Киева - не что иное как "кризис-менеджмент" (попытка затыкать дыры в лодке и вычерпывать воду, чтобы не утонуть прямо сейчас, то есть до президентских выборов в США в ноябре).
Впрочем, если задать вопрос иначе и спросить, могли бы республиканцы одобрить хоть какую-то (не на 60 миллиардов) помощь Украине до президентских выборов или нет, ответ тоже не вполне ясен. С одной стороны, они могли бы "выторговать" уменьшение пакета годовой военной помощи Киеву, скажем, с 60 млрд до 10 млрд, представив это своим избирателям как экономию бюджетных средств. С другой, для республиканцев Украина становится чем дальше - тем более токсичным активом. Они явно не настроены "тащить проблемы Байдена в потенциальное будущее президентство Трампа", чтобы потом самим их решать.
В этой ситуации республиканцы вполне могут заблокировать выделение военной помощи для Украины в любых формах до ноябрьских президентских выборов в США.
#политика #выборы
Подписаться | Поддержать
👍19👏4❤2🤔2🤷♂1💯1😐1
Что и зачем Путин сказал Карлсону?
Такер Карлсон выложил интервью с Владимиром Путиным, которое еще задолго до его выхода стало информационной бомбой. Собственно, для этого оно изначально и планировалось. Ну, а мы теперь разбираем не только то, что сказал президент РФ, ну а также, какие последствия это будет иметь, и на какую аудиторию всё это рассчитано.
Признаемся, первые минут 15-20 во время просмотра интервью у нас периодически проскальзывала мысль, что оппоненты Путина и Такера провели гениальную диверсию, запилив с помощью ИИ какое-то свое альтернативное «интервью» и выложив его в Сеть. Да, мы и так все прекрасно знаем, что Путин в своих этапных речах почти всегда апеллирует примерами из истории, тем более если это касается российско-украинских отношений. Это даже не классика, а визитная карточка президента России.
Но в данном случае Путин разве что не начал с евангельского «в начале было Слово». Рассказал о зарождении Руси 862 году. Потом перешел к ее Крещению. Татаро-монгольское иго, появление централизованного Московского государства, екатерининская эпоха, русско-турецкие войны… И вот это всё на фоне перебивок с лицом Такера, который как шоумен-профессионал меняет динамично мимику – то у него округляются глаза, то он выражает недоумение или удивляется какому-то новому для себя открытию. Но видно, что Такер не может даже задать уточняющий вопрос, потому что история России для него – это как для прохожего в Жмеринке поддержать беседу о категорическом императиве Канта.
А Путин дальше гнет свою линию. Планы австрийского Генштаба, большевистская украинизация, совместная германо-польская оккупация Чехословакии…
Но тут важно понимать несколько вещей. Для украинской и российской аудиторий Путин вроде бы ничего нового не говорит. И все же он стабильно последователен в своем мировоззрении, которое можно или разделять, или не разделять. Но это позволяет считывать на стратегическом уровне, почему он принимает именно такие решения. А вот почему этого никогда не делали в Украине или делали с чудовищным непониманием, приводящим к фатальным последствиям, – для нас полная загадка.
И другой важный момент, мы бы даже сказали, первично важный – все интервью изначально заточено на республиканского избирателя США, среди которого Карлсон Такер выступает главным идеологическим рупором. И Путин это не просто помнит, а он именно для этой аудитории в своем интервью и вещает. Рассказывает о бомбардировках США Югославии, об отказе США принять РФ в НАТО, о двух государственных переворотах в Украине, проведенных ЦРУ… И при этом у него красной нитью сквозит, что президенты США – ребята не совсем самостоятельные. Вот Клинтон изначально соглашается, а почему бы России не вступить в НАТО, но к вечеру какие-то советники помогли ему кардинально сменить позицию. Такая же метаморфоза будет с Бушем.
И вот здесь очень тонко звучит центральная мысль, которую внутри США продвигают сами же трамписты во главе с Такером, – Америкой управляет потаенное «глубинное государство», а сами президенты чуть ли не марионетки в их руках. И вот же вам доказательство – сам Путин об этом говорит, приводя конкретные примеры.
Другой уже даже не совсем тонкий нарратив – с действующей администрацией Байдена говорить не о чем. Вот Такер спрашивает: а чего бы Путину не позвонить Байдену, чтобы договориться о прекращении войны в Украине? Ну, и характерный ответ Путина:
«Чего мне ему звонить? О чём говорить или о чём упрашивать? «Вы собираетесь поставить такое-то оружие на Украину? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то»?
Продолжение👇
Такер Карлсон выложил интервью с Владимиром Путиным, которое еще задолго до его выхода стало информационной бомбой. Собственно, для этого оно изначально и планировалось. Ну, а мы теперь разбираем не только то, что сказал президент РФ, ну а также, какие последствия это будет иметь, и на какую аудиторию всё это рассчитано.
Признаемся, первые минут 15-20 во время просмотра интервью у нас периодически проскальзывала мысль, что оппоненты Путина и Такера провели гениальную диверсию, запилив с помощью ИИ какое-то свое альтернативное «интервью» и выложив его в Сеть. Да, мы и так все прекрасно знаем, что Путин в своих этапных речах почти всегда апеллирует примерами из истории, тем более если это касается российско-украинских отношений. Это даже не классика, а визитная карточка президента России.
Но в данном случае Путин разве что не начал с евангельского «в начале было Слово». Рассказал о зарождении Руси 862 году. Потом перешел к ее Крещению. Татаро-монгольское иго, появление централизованного Московского государства, екатерининская эпоха, русско-турецкие войны… И вот это всё на фоне перебивок с лицом Такера, который как шоумен-профессионал меняет динамично мимику – то у него округляются глаза, то он выражает недоумение или удивляется какому-то новому для себя открытию. Но видно, что Такер не может даже задать уточняющий вопрос, потому что история России для него – это как для прохожего в Жмеринке поддержать беседу о категорическом императиве Канта.
А Путин дальше гнет свою линию. Планы австрийского Генштаба, большевистская украинизация, совместная германо-польская оккупация Чехословакии…
Но тут важно понимать несколько вещей. Для украинской и российской аудиторий Путин вроде бы ничего нового не говорит. И все же он стабильно последователен в своем мировоззрении, которое можно или разделять, или не разделять. Но это позволяет считывать на стратегическом уровне, почему он принимает именно такие решения. А вот почему этого никогда не делали в Украине или делали с чудовищным непониманием, приводящим к фатальным последствиям, – для нас полная загадка.
И другой важный момент, мы бы даже сказали, первично важный – все интервью изначально заточено на республиканского избирателя США, среди которого Карлсон Такер выступает главным идеологическим рупором. И Путин это не просто помнит, а он именно для этой аудитории в своем интервью и вещает. Рассказывает о бомбардировках США Югославии, об отказе США принять РФ в НАТО, о двух государственных переворотах в Украине, проведенных ЦРУ… И при этом у него красной нитью сквозит, что президенты США – ребята не совсем самостоятельные. Вот Клинтон изначально соглашается, а почему бы России не вступить в НАТО, но к вечеру какие-то советники помогли ему кардинально сменить позицию. Такая же метаморфоза будет с Бушем.
И вот здесь очень тонко звучит центральная мысль, которую внутри США продвигают сами же трамписты во главе с Такером, – Америкой управляет потаенное «глубинное государство», а сами президенты чуть ли не марионетки в их руках. И вот же вам доказательство – сам Путин об этом говорит, приводя конкретные примеры.
Другой уже даже не совсем тонкий нарратив – с действующей администрацией Байдена говорить не о чем. Вот Такер спрашивает: а чего бы Путину не позвонить Байдену, чтобы договориться о прекращении войны в Украине? Ну, и характерный ответ Путина:
«Чего мне ему звонить? О чём говорить или о чём упрашивать? «Вы собираетесь поставить такое-то оружие на Украину? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то»?
Продолжение👇
👍42💯6🤔4🤡2❤1👀1
Что и зачем Путин сказал Карлсону? ч. 2. Начало👆
И это тоже один из базовых тезисов Трампа, утверждающего, что администрация Байдена не в состоянии решить с Путиным ничего. В другом месте он снова подыгрывает Трампу, озвучивая его же избирательные тезисы:
«У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с гоcдолгом — $33 трлн с лишним».
Еще раз. Это интервью заточено в первую очередь на республиканского избирателя в США. И если оно там зайдет (а есть все основания полагать, что Такер этому максимально поспособствует), шансы что республиканцы дадут добро хотя бы на какое-то финансирование Украины в этом году снижаются катастрофически.
И, наконец, тема войны и мира. Опять же, для украинской и российской аудитории Путин не озвучивает ничего принципиально нового. Ну, разве что добавился небольшой штрих, что «войну начали не мы в 22-м, а Украина в 14-м на Донбассе, а мы ее в 22-м решили завершить», но это уже тонкости эпистолярного жанра. Путин опять вспоминает Стамбул 2022-го, когда всё уже было согласовано, но переговоры сорвали представители Запада, и это в очередной раз завуалированный пас Трампу. Но Путин не против мирных переговоров, даже сейчас, даже с этой администрацией, вот только она не в состоянии их провести.
Еще важнейший момент от президента РФ – у Украины есть возможность выйти на признание новых территорий за Россией, что тут же остановит войну. При этом Киев не может быть в НАТО ни при каких обстоятельствах.
Есть в интервью еще ряд интересных моментов. Например, Такер спрашивает: кто взорвал «Северные потоки»? «Вы» – отвечает Путин, и оба задорно смеются, и президент РФ тут же шутит, что у Такера, возможно, и есть алиби. Есть там много унизительных шпилек в сторону действующей власти Германии. Есть многозначительные пассажи, что Закарпатье – это вполне себе венгерская земля, хотя сам Путин уверяет, что никогда не говорил Орбану забрать эти земли. Но все подано так, что между строк читается ровно обратное. Есть пассажи о дедолларизации мировой экономики, в которой виновата администрация Байдена (очередной подыгрыш Трампу), есть откровения о разговоре с Зеленским, который «обманул своих избирателей».
Интервью точно нескучное, хотя повторим, кто отслеживает Путина в большой политике, тот особо ничего в его рассказах нового не услышит. Но глава РФ не записывает каждый вечер видеообращения, и не раздает по 5 интервью в неделю, потому каждое его новое медиа-появление и вызывает ажиотаж.
И наши общие выводы. В Кремле сделали ставку на победу Трампа. При этом вполне возможно, что с Такером, который чуть больше, чем «просто журналист», обсуждался общий контур Большой сделки. По крайней мере, Карлсон почти неделю пробыл в Москве. Для одного интервью, пусть даже с самим Путиным, все равно очень большой временной задел. Ну, а Россия пока готова воевать дальше, и всё, что она присоединит за это время новое, – отдавать не намерена.
#политика
Подписаться | Поддержать
И это тоже один из базовых тезисов Трампа, утверждающего, что администрация Байдена не в состоянии решить с Путиным ничего. В другом месте он снова подыгрывает Трампу, озвучивая его же избирательные тезисы:
«У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с гоcдолгом — $33 трлн с лишним».
Еще раз. Это интервью заточено в первую очередь на республиканского избирателя в США. И если оно там зайдет (а есть все основания полагать, что Такер этому максимально поспособствует), шансы что республиканцы дадут добро хотя бы на какое-то финансирование Украины в этом году снижаются катастрофически.
И, наконец, тема войны и мира. Опять же, для украинской и российской аудитории Путин не озвучивает ничего принципиально нового. Ну, разве что добавился небольшой штрих, что «войну начали не мы в 22-м, а Украина в 14-м на Донбассе, а мы ее в 22-м решили завершить», но это уже тонкости эпистолярного жанра. Путин опять вспоминает Стамбул 2022-го, когда всё уже было согласовано, но переговоры сорвали представители Запада, и это в очередной раз завуалированный пас Трампу. Но Путин не против мирных переговоров, даже сейчас, даже с этой администрацией, вот только она не в состоянии их провести.
Еще важнейший момент от президента РФ – у Украины есть возможность выйти на признание новых территорий за Россией, что тут же остановит войну. При этом Киев не может быть в НАТО ни при каких обстоятельствах.
Есть в интервью еще ряд интересных моментов. Например, Такер спрашивает: кто взорвал «Северные потоки»? «Вы» – отвечает Путин, и оба задорно смеются, и президент РФ тут же шутит, что у Такера, возможно, и есть алиби. Есть там много унизительных шпилек в сторону действующей власти Германии. Есть многозначительные пассажи, что Закарпатье – это вполне себе венгерская земля, хотя сам Путин уверяет, что никогда не говорил Орбану забрать эти земли. Но все подано так, что между строк читается ровно обратное. Есть пассажи о дедолларизации мировой экономики, в которой виновата администрация Байдена (очередной подыгрыш Трампу), есть откровения о разговоре с Зеленским, который «обманул своих избирателей».
Интервью точно нескучное, хотя повторим, кто отслеживает Путина в большой политике, тот особо ничего в его рассказах нового не услышит. Но глава РФ не записывает каждый вечер видеообращения, и не раздает по 5 интервью в неделю, потому каждое его новое медиа-появление и вызывает ажиотаж.
И наши общие выводы. В Кремле сделали ставку на победу Трампа. При этом вполне возможно, что с Такером, который чуть больше, чем «просто журналист», обсуждался общий контур Большой сделки. По крайней мере, Карлсон почти неделю пробыл в Москве. Для одного интервью, пусть даже с самим Путиным, все равно очень большой временной задел. Ну, а Россия пока готова воевать дальше, и всё, что она присоединит за это время новое, – отдавать не намерена.
#политика
Подписаться | Поддержать
👍52💯15❤7👏3🤡3👎1🤔1
Рейтинг привлекательности регионов Украины. Центр
Продолжаем наш цикл публикаций, посвящённый оценке уровня жизни, экономического развития и инвестиционной привлекательности разных регионов Украины. Первую часть о северных областях можно прочесть по этой ссылке - https://t.iss.one/Rubicon_Analytics/152.
На этот раз рассмотрим центральный макрорегион. В него входят четыре области - Винницкая, Черкасская, Кировоградская и Полтавская. Начнём их описание в порядке упоминания.
Винницкая область.
По состоянию на начало 2022 года (более свежих сводных данных Госстат Украины пока не предоставил) средняя зарплата в регионе составляла 12 555 гривен в месяц. По этому показателю область находилась в нижней трети списка регионов Украины. Индекс потребительских цен в 2023 году в Винницкой области был на уровне 104,4, что близко к минимальным значениям по областям.
По лёгкости ведения бизнеса в 2021 году Винница занимала второе место после Киева с показателем в 677 баллов в рейтинге Forbes. Баланс открытий и закрытий предприятий в регионе в 2022 году вывел его на 8 место в Украине с показателем +426 предприятий. Уровень коррупции в регионе, по данным НАПК, высокий - 1038 записей в реестре лиц, замешанных в коррупционных правонарушениях. А вот риски военной эскалации здесь пока минимальны. Она находится далеко от нынешней линии фронта и, в отличие от Киева, не представляет особого политического интереса для российской стороны в плане завоевания.
Итого, оценка Винницкой области по нашей шкале такова:
Средняя зарплата по региону - 4/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 8/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 9/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 7/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 9/10.
Общая оценка - 6,5.
Черкасская область.
Средняя зарплата в регионе в начале 2022 года была чуть ниже, чем в Винницкой области - 12 311 гривен. А вот индекс потребительских цен (то есть инфляция на товары народного потребления) выше - 105,3. По показателю лёгкости ведения бизнеса Черкассы расположились в рейтинге Forbes сразу за Сумами, заняв 19 место. Баланс регистраций и закрытий частных предприятий в регионе выше, чем в Сумской и Черниговской областях, но сильно ниже, чем в Винницкой - +197 бизнесов.
Уровень коррупции в области - несколько выше среднего по Украине (911 записей в реестре). Риски военной эскалации в Черкасской области пока не высоки, в силу отдалённости от фронта и невысокого политического значения.
Оценки для региона мы распределили следующим образом:
Средняя зарплата по региону - 4/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 3/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 8/10.
Общая оценка - 4,7.
Продолжение👇
Продолжаем наш цикл публикаций, посвящённый оценке уровня жизни, экономического развития и инвестиционной привлекательности разных регионов Украины. Первую часть о северных областях можно прочесть по этой ссылке - https://t.iss.one/Rubicon_Analytics/152.
На этот раз рассмотрим центральный макрорегион. В него входят четыре области - Винницкая, Черкасская, Кировоградская и Полтавская. Начнём их описание в порядке упоминания.
Винницкая область.
По состоянию на начало 2022 года (более свежих сводных данных Госстат Украины пока не предоставил) средняя зарплата в регионе составляла 12 555 гривен в месяц. По этому показателю область находилась в нижней трети списка регионов Украины. Индекс потребительских цен в 2023 году в Винницкой области был на уровне 104,4, что близко к минимальным значениям по областям.
По лёгкости ведения бизнеса в 2021 году Винница занимала второе место после Киева с показателем в 677 баллов в рейтинге Forbes. Баланс открытий и закрытий предприятий в регионе в 2022 году вывел его на 8 место в Украине с показателем +426 предприятий. Уровень коррупции в регионе, по данным НАПК, высокий - 1038 записей в реестре лиц, замешанных в коррупционных правонарушениях. А вот риски военной эскалации здесь пока минимальны. Она находится далеко от нынешней линии фронта и, в отличие от Киева, не представляет особого политического интереса для российской стороны в плане завоевания.
Итого, оценка Винницкой области по нашей шкале такова:
Средняя зарплата по региону - 4/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 8/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 9/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 7/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 9/10.
Общая оценка - 6,5.
Черкасская область.
Средняя зарплата в регионе в начале 2022 года была чуть ниже, чем в Винницкой области - 12 311 гривен. А вот индекс потребительских цен (то есть инфляция на товары народного потребления) выше - 105,3. По показателю лёгкости ведения бизнеса Черкассы расположились в рейтинге Forbes сразу за Сумами, заняв 19 место. Баланс регистраций и закрытий частных предприятий в регионе выше, чем в Сумской и Черниговской областях, но сильно ниже, чем в Винницкой - +197 бизнесов.
Уровень коррупции в области - несколько выше среднего по Украине (911 записей в реестре). Риски военной эскалации в Черкасской области пока не высоки, в силу отдалённости от фронта и невысокого политического значения.
Оценки для региона мы распределили следующим образом:
Средняя зарплата по региону - 4/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 3/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 8/10.
Общая оценка - 4,7.
Продолжение👇
👍8❤1
Рейтинг регионов. Центр. ч. 2. Начало👆
Кировоградская область.
Средняя зарплата в области в январе 2022 года находилась близко к нижним пределам всеукраинского спектра - 11 658 гривен. Индекс потребительских цен в регионе почти такой же, как и в соседней Черкасской области - 105,4. По уровню лёгкости ведения бизнеса Кропивницкий (административный центр области) занимал в 2021 году 23 место с показателем 507 баллов.
Баланс зарегистрированных и закрытых частных предприятий в Кировоградской области почти такой же, как и в соседней Черкасской - +195 бизнесов. По уровню коррупции регион занимает средние показатели по Украине (810 записей в реестре). Риски военной эскалации для области несколько выше, чем для Черкасской, в силу большей близости южного фронта.
Оценки региона таковы:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 3/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 3/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 6/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 7/10.
Общая оценка - 4,5.
Полтавская область.
Средняя зарплата по региону была в начале 2022 года выше, чем в других областях Центральной Украины, и составляла 13 412 гривен в месяц. Индекс потребительских цен в Полтавской области почти такой же, как и в Винницкой - 104,3. По лёгкости ведения бизнеса в рейтинге Forbes в 2021 году Полтава занимала 15 место с показателем в 546 баллов.
Показатель соотношения открытых и закрытых предприятий в регионе - чуть ниже среднего по стране - +263. По уровню коррупции область находится в середине всеукраинского спектра с 722 записями в реестре. Что же до рисков военной эскалации в регионе, мы оцениваем их как средние. Напрямую область не соприкасается ни с границей, ни с фронтом. В ней также нет политически-значимых объектов. Но в случае активизации боёв за соседнюю Харьковскую область ситуация с безопасностью в регионе может усугубиться.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 6/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 5/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 4/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 7/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 5,3.
Выводы.
Макрорегион Центральной Украины, в целом, оправдывает своё название и географическое положение. По уровню развития и жизни он занимает серединное положение во всеукраинском спектре. Исключение из этого правила составляет разве что Винница. И то - больше как город, а не регион. В остальном же Центральная Украина - это спокойный, преимущественно аграрный край небольших, сонных городков. Распределение материальных благ в нём гораздо "ровнее", чем в соседнем Севере Украины, где есть огромный, суетный Киев посреди тихого застоя экономически-депрессивного Полесья.
#регионы #экономика
Подписаться | Поддержать
Кировоградская область.
Средняя зарплата в области в январе 2022 года находилась близко к нижним пределам всеукраинского спектра - 11 658 гривен. Индекс потребительских цен в регионе почти такой же, как и в соседней Черкасской области - 105,4. По уровню лёгкости ведения бизнеса Кропивницкий (административный центр области) занимал в 2021 году 23 место с показателем 507 баллов.
Баланс зарегистрированных и закрытых частных предприятий в Кировоградской области почти такой же, как и в соседней Черкасской - +195 бизнесов. По уровню коррупции регион занимает средние показатели по Украине (810 записей в реестре). Риски военной эскалации для области несколько выше, чем для Черкасской, в силу большей близости южного фронта.
Оценки региона таковы:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 3/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 3/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 6/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 7/10.
Общая оценка - 4,5.
Полтавская область.
Средняя зарплата по региону была в начале 2022 года выше, чем в других областях Центральной Украины, и составляла 13 412 гривен в месяц. Индекс потребительских цен в Полтавской области почти такой же, как и в Винницкой - 104,3. По лёгкости ведения бизнеса в рейтинге Forbes в 2021 году Полтава занимала 15 место с показателем в 546 баллов.
Показатель соотношения открытых и закрытых предприятий в регионе - чуть ниже среднего по стране - +263. По уровню коррупции область находится в середине всеукраинского спектра с 722 записями в реестре. Что же до рисков военной эскалации в регионе, мы оцениваем их как средние. Напрямую область не соприкасается ни с границей, ни с фронтом. В ней также нет политически-значимых объектов. Но в случае активизации боёв за соседнюю Харьковскую область ситуация с безопасностью в регионе может усугубиться.
Оценки региона:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 6/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 5/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 4/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 7/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 5,3.
Выводы.
Макрорегион Центральной Украины, в целом, оправдывает своё название и географическое положение. По уровню развития и жизни он занимает серединное положение во всеукраинском спектре. Исключение из этого правила составляет разве что Винница. И то - больше как город, а не регион. В остальном же Центральная Украина - это спокойный, преимущественно аграрный край небольших, сонных городков. Распределение материальных благ в нём гораздо "ровнее", чем в соседнем Севере Украины, где есть огромный, суетный Киев посреди тихого застоя экономически-депрессивного Полесья.
#регионы #экономика
Подписаться | Поддержать
👍18🔥3❤1
Знать героев в лицо: кто из депутатов поддержал законопроект о мобилизации
На этой неделе Рада в первом чтении героически приняла закон о мобилизации, который автоматически вводит в Украине презумпцию виновности. Проголосовавшие за законопроект депутаты в стиле «застенчивого ворюги Альхена» рассказывают, что ко второму чтению закон будет совсем другим… Но нет же, он будет именно таким, какой уже есть прямо сейчас, – крепостным и с нарушением базовых прав гражданина Украины. Впрочем, голову пеплом посыпать бессмысленно. Зато мы решили посыпать головы нажавших «зеленую кнопочку» депутатов лавровыми листочками и перечислить наиболее ярких героев нашего времени. И для истории, и для протокола.
Итак, всего за закон о мобилизации проголосовали 243 народных депутата. Всех мы перечислять не будем, большинство из них ноунеймы, которые за пять лет так и не стали ни политиками, ни просто заметными людьми. Быть тенью в ночи тоже, конечно, надо уметь, и у них как раз отлично это получается. Поэтому пройдемся только по наиболее пестрым депутатам.
Первой у нас идет самая большая фракция – «Слуга народа». За закон проголосовали 178 «слуг», это при том, что во фракции официально пока что значится 235 душ Андрея Борисовича. То есть никакого монобольшинства у них в Раде нет, да уже и не будет.
Ну, и к персонажам. «За» проголосовал, естественно, глава фракции Давид Арахамия, его представлять особо не нужно, он в каждом своем интервью ярче огня.
Марьяна Безуглая тоже нажала «за», очень умный человек, можно сказать, ум, честь и совесть «Слуг народа». Правда, Безуглая вроде как вышла из фракции, но на сайте Рады этого пока что не отображено. А еще интересно, что Безуглая два месяца прыгала (образно, конечно) с этим законопроектом на главкома Залужного, а по итогу все равно нажала зеленую кнопку.
Спортсмен Жан Беленюк проголосовал «за», но ему легче остальных, потому что никогда не видно, когда он краснеет. Лиза Богуцкая проголосовала за закон, но она вообще безотказная. Тут же Женя Брагар, тот самый, который советовал пенсионерке продать собачку и оплатить коммуналку.
Макс Бужанский отдал свой голос «за». Нам он нравится тем, что регулярно называл в прямых эфирах Александра Дубинского своим другом, а как того посадили, ни разу это даже не прокомментировал. Как говорил классик-сиделец из Лукьяновского СИЗО: «засунул язык в жопу» .
Василевская-Смаглюк тоже проголосовала. Еще до войны она в эфире сокрушалась, что в Украине слишком много свободы слова. Зато теперь она может засунуть язык туда же, куда и предыдущий депутат.
Федя Вениславский, естественно, тоже «за». Но это такой человек, которому вообще надо по городу с метрикой передвигаться. По крайней мере, у нас регулярно закрадывается подозрение, что это и не человек вовсе, а некая сущность, вырвавшаяся из астрала. А так метрику показал, и всё – вроде и человек.
Василий Вирастюк – качок из Ивано-Франковска – тоже «за». Когда местных в Калуше или Тлумаче будут пинками загонять в бусики, пусть поминают Вирастюка незлым тихим словом. И Андрей Герус – большой специалист по энергетике – отдал свой голос «за».
Естественно, гений налоговых реформ Данила Гетманцев закинул голос за мобилизацию. Каждый даже самый мелкий коммерс наслышан об этом красавчике с внешностью Андрея Чикатило (совпадение случайно) и желает ему долгих лет жизни и хорошего настроения.
Кварталовец Юра «Юзик» Корявченков тоже правильно нажал кнопку. Украинские бойцы с нетерпением ждут его с веселыми шуткам под Авдеевкой. К нему же присоединилась и первая красавица Рады Роксолана Пидласа. «За» нажал и Никита Потураев, которого недоброжелатели обычно называюттупым по-разному, а доброжелателей у него пока еще не найдено.
Свой голос отдал и владелец клиники «Борис» Михаил Радуцкий. Всех раненых бойцов клиника Михаила наверняка будет лечить бесплатно, ну, или не будет, но разве это так важно? Галина Третьякова – авторкА легендарной концепции «некачественных детей» – тоже предельно правильно нажала на кнопку. Вместе с главой самой любимой в Украине партии «Слуга народа» Еленой Шуляк.
Продолжение👇
На этой неделе Рада в первом чтении героически приняла закон о мобилизации, который автоматически вводит в Украине презумпцию виновности. Проголосовавшие за законопроект депутаты в стиле «застенчивого ворюги Альхена» рассказывают, что ко второму чтению закон будет совсем другим… Но нет же, он будет именно таким, какой уже есть прямо сейчас, – крепостным и с нарушением базовых прав гражданина Украины. Впрочем, голову пеплом посыпать бессмысленно. Зато мы решили посыпать головы нажавших «зеленую кнопочку» депутатов лавровыми листочками и перечислить наиболее ярких героев нашего времени. И для истории, и для протокола.
Итак, всего за закон о мобилизации проголосовали 243 народных депутата. Всех мы перечислять не будем, большинство из них ноунеймы, которые за пять лет так и не стали ни политиками, ни просто заметными людьми. Быть тенью в ночи тоже, конечно, надо уметь, и у них как раз отлично это получается. Поэтому пройдемся только по наиболее пестрым депутатам.
Первой у нас идет самая большая фракция – «Слуга народа». За закон проголосовали 178 «слуг», это при том, что во фракции официально пока что значится 235 душ Андрея Борисовича. То есть никакого монобольшинства у них в Раде нет, да уже и не будет.
Ну, и к персонажам. «За» проголосовал, естественно, глава фракции Давид Арахамия, его представлять особо не нужно, он в каждом своем интервью ярче огня.
Марьяна Безуглая тоже нажала «за», очень умный человек, можно сказать, ум, честь и совесть «Слуг народа». Правда, Безуглая вроде как вышла из фракции, но на сайте Рады этого пока что не отображено. А еще интересно, что Безуглая два месяца прыгала (образно, конечно) с этим законопроектом на главкома Залужного, а по итогу все равно нажала зеленую кнопку.
Спортсмен Жан Беленюк проголосовал «за», но ему легче остальных, потому что никогда не видно, когда он краснеет. Лиза Богуцкая проголосовала за закон, но она вообще безотказная. Тут же Женя Брагар, тот самый, который советовал пенсионерке продать собачку и оплатить коммуналку.
Макс Бужанский отдал свой голос «за». Нам он нравится тем, что регулярно называл в прямых эфирах Александра Дубинского своим другом, а как того посадили, ни разу это даже не прокомментировал. Как говорил классик-сиделец из Лукьяновского СИЗО:
Василевская-Смаглюк тоже проголосовала. Еще до войны она в эфире сокрушалась, что в Украине слишком много свободы слова. Зато теперь она может засунуть язык туда же, куда и предыдущий депутат.
Федя Вениславский, естественно, тоже «за». Но это такой человек, которому вообще надо по городу с метрикой передвигаться. По крайней мере, у нас регулярно закрадывается подозрение, что это и не человек вовсе, а некая сущность, вырвавшаяся из астрала. А так метрику показал, и всё – вроде и человек.
Василий Вирастюк – качок из Ивано-Франковска – тоже «за». Когда местных в Калуше или Тлумаче будут пинками загонять в бусики, пусть поминают Вирастюка незлым тихим словом. И Андрей Герус – большой специалист по энергетике – отдал свой голос «за».
Естественно, гений налоговых реформ Данила Гетманцев закинул голос за мобилизацию. Каждый даже самый мелкий коммерс наслышан об этом красавчике с внешностью Андрея Чикатило (совпадение случайно) и желает ему долгих лет жизни и хорошего настроения.
Кварталовец Юра «Юзик» Корявченков тоже правильно нажал кнопку. Украинские бойцы с нетерпением ждут его с веселыми шуткам под Авдеевкой. К нему же присоединилась и первая красавица Рады Роксолана Пидласа. «За» нажал и Никита Потураев, которого недоброжелатели обычно называют
Свой голос отдал и владелец клиники «Борис» Михаил Радуцкий. Всех раненых бойцов клиника Михаила наверняка будет лечить бесплатно, ну, или не будет, но разве это так важно? Галина Третьякова – авторкА легендарной концепции «некачественных детей» – тоже предельно правильно нажала на кнопку. Вместе с главой самой любимой в Украине партии «Слуга народа» Еленой Шуляк.
Продолжение👇
👍25🤬8😁7👏1🤪1