Харьков - под ударом: почему вновь усилились атаки на город?

Начнем, пожалуй, с главного, что волнует между строк жителей Харькова: может ли интенсивность обстрелов со стороны России свидетельствовать о некоем военном замысле? И тут скажем однозначное «нет». Никакого наступления ВС РФ на город, по крайней мере, в текущем году мы не считываем даже близко. У России сейчас нет под Харьковом свободной группировки, которая могла бы не только перейти к гипотетическому штурму города-миллионника, но даже вплотную к нему приблизить фронт.

Тут, скорее, ситуация обратная. После начала Курской операции ВСУ именно с группировки войск «Север», зашедшей в Харьковскую область в мае, была снята часть подразделений, поскольку она находилась наиболее близко к ТВД. Соответственно, то небольшое приграничье под Липцами и частью Волчанска сейчас удерживается минимально допустимыми силами. И у Украины наверняка есть желание эти территории отбить. По крайней мере, если ВСУ в ходе наступления на севере Харьковской области смогут отбросить российскую армию к госгранице, в Киеве это точно будут подавать как изначальную задумку всей Курской операции.

Опять же, мы не утверждаем, что Генштаб ВСУ непременно перейдет к такому плану. Напомним, украинцы большую часть лета пытались выбить российскую армию с территории севера Харьковской области. Но ВС РФ на позициях уже плотно окопались, и в лоб это сделать не то, чтобы невозможно, но очень ресурсно затратно. И даже несмотря на ослабление группировки «Север», провернуть это ВСУ в нынешнем состоянии будет сложно, потому что огромные резервы сжирает Курское направление. Поэтому мы не уверены, что у Украины есть свободные резервы для того, чтобы выбить противника с севера Харьковской области.

И всё же надо понимать, что огромный и одновременно прифронтовой Харьков остается важнейшей «точкой сборки» для ВСУ: от логистики до скрытого размещения резервов и перегруппировки войск. Долгое время на Донбассе для российской армии точно такой же «точкой сборки» выступал Донецк, а во многом и сейчас выступает. Успех на Покровском направлении – это во многом последствие того, что именно в Донецке начинается отправной пункт всех скрытых перегруппировок ВС РФ.

Поэтому Харьков будет оставаться приоритетным местом для ударно-разведывательного контура ВС РФ. К тому же из-за прифронтовой близости города то, что летит по нему, практически невозможно перехватить ПВО. Подлетное время того же «Искандера» в пару минут не позволяет в большинстве случаев заранее включить даже сигнал воздушной тревоги.

Но мы отметим еще один момент. Эта война всё больше превращается в инфраструктурно-беспредельную, где почти не осталось места моральным императивам. Ближайший крупный город России, до которого могут дотянуться ВСУ из сравнительно недорогих, но эффективных систем РСЗО, – это Белгород. И по нему, в общем-то, тоже регулярно наносятся удары и регулярно разрушается инфраструктура. Системы РСЗО, если это только не «хаймерсы», высокоточкой назвать ну никак нельзя. И такие атаки уже стали кровавой рутиной.

Продолжение👇

Харьков - под ударом. ч. 2. Начало👆

А вот у России номенклатура высокоточного оружия куда шире. Что-то прилетает по промке Харькова. Другие ракеты летят, как и в случае с Белгородом, в торговые центры. И при желании обе стороны могут заявить, что там располагались некие скрытые военные объекты. Хотя отметим, что и Украина и Россия сейчас далеко не всегда комментируют удары по городам противника, как это было ранее, а особенно в 2022 году. Да, и во внешнем мире на всё это как-то особо не обращают уже внимания. Накануне ВС РФ, например, нанесли удар по Дворцу спорта в Харькове, который с трудом подпадает под военный объект. Возможно, и там что-то могло размещаться, но у нас всё больше создается впечатление, что война постепенно «балканизируется», и разрушение привычных контуров городов воюющих стран стало одной из самоцелей этой бойни.

Как к этому относиться местным? Пожалуй, философски. Мы не будем советовать уезжать из города. Это точно нужно сделать жителям Мирнограда и Покровска, потому что там намечается натуральный ад. А в случае с Харьковом – это такой дальний предбанник ада. Если люди живут и работают там, то, наверное, им особо выезжать некуда, да и не за что. Украина внутренним переселенцам помогает приблизительно так же, как покойникам на кладбище – социальная могилка, салют и в добрый путь.

Поэтому, смотрите. «Искандеры», да и любые другие ракеты, – изделия дорогие, и бить ими по каждому сараю и жилому дому точно не будут. ФАБы с УМПК по самому Харькову пока что особо не прилетают, все-таки расстояние от линии фронта дает о себе знать, хотя всегда надо держать в уме, что это оружие может быть усовершенствовано противником по дальности применения. Соответственно, на данном этапе максимальную угрозу для местных представляют три локации:
- промзоны, а в Харькове их просто тьма;
- административные здания, особенно силовых ведомств;
- гостиницы и любые другие масштабные строения.

Понятно, что прилетать будет и по жилым домам, более того, по ним регулярно и так прилетает. Но до тех пор, пока Россия использует преимущественно высокоточное оружие, жить в Харькове вполне можно. Понимаем, что это так себе утешение, но таковы сегодняшние реалии идущей войны.

#фронт #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Наш давний подписчик Никита уже традиционно (благодарим за постоянство!) поддержал "Рубикон" донатами, передал нам всем привет из Испании и задал вопрос об открытии границ в Украине после войны👆

Ну что же, давайте порассуждаем.

На все четыре стороны: откроют ли границы в Украине после окончания войны?

Если отталкиваться от линейных сценариев, которыми очень часто мы все грешим, то ответ на этот вопрос вроде бы очевиден. Закончится война – всё равно, с каким результатом – и вроде как должны открыть границы, ну, хотя бы потому, что это НОРМА. Но проблема в том, что так, как было до войны, в Украине и окружающем ее мире уже точно не будет. Сравните Киев 1914-го с Киевом 1922 года или Сайгон 1965-го с Сайгоном 1975-го – абсолютно разные эпохи, хотя речь идет вроде бы о статичных городах.

Какие страны закрывают границы для своих граждан? Те, в которых власть не уверена, что люди оттуда массово не начнут сбегать. При этом война – это точно не индикатор. США во время Второй мировой не закрывали для своих граждан выезд за рубеж. И этого же американское правительство не делало во время очень непопулярной в Штатах Вьетнамской войны, когда еще существовала всеобщая воинская обязанность. И современный Израиль, кстати, в режиме перманентной войны с половиной своих соседей не лишает своих граждан возможности выезда. А вот из Северной Кореи или Афганистана под властью талибов выехать за рубеж – это тот еще квест для местных. Закрывают границы страны исключительно с проблемной внутренней политикой. Такие, в которых могут выложить в Сеть ролик с избитым и изнасилованным фитнес-тренером, а власти на это никак не отреагируют.

Теперь к вопросу о том, что будет с границами после войны. Тут есть как минимум две крупные неизвестные. Первая – а какая власть будет в послевоенной Украине? Если нынешняя – то есть власть очень хорошая и такая, что соблюдает все законы, которых даже еще не существует – то мы не уверены, что границы будут непременно открыты. При любой другой, если мы говорим о власти избранной, границы с большой вероятностью будут открыты.

Но тут есть хитрая вилка. Граница – это ведь всегда палка о двух концах. А захотят ли страны той же Европы увидеть у себя сотни тысяч мужиков с ПТС и тоннами неконтролируемого оружия? Мы в данном случае допускаем вероятность, что и Запад не очень сильно будет способствовать «путешествиям» украинских граждан. Еще раз – это только допущение. Но если, например, у тех, кто будет управлять Украиной, не будет желания выпускать мужиков, а у Европы есть резон их не принимать – могут быть созданы такие условия, что покинуть страну будет почти невозможно. Сегодня ведь тоже нельзя сказать, что границы закрыты в Украине полностью. Далеко не все получают солнечный загар под Покровском и Часов Яром, избранные вполне себе выезжают легально.

Поэтому скажем так. Вопрос о границах – это вопрос о форме власти в Украине. А если еще шире, то о том, каким будет послевоенное устройство мира, и в каком лагере будет пребывать Украина.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Что будет с войной, если Харрис победит?

Один из наших читателей задал редакции простой, но ёмкий вопрос: что будет с войной в Украине, если Камала Харрис выиграет президентские выборы? Постараемся на него ответить.

Начнём с того, что победа Камалы Харрис на президентских выборах в США будет означать продолжение курса Джо Байдена как во внутренней, так и во внешней политике Соединённых Штатов. Оба политика являются выдвиженцами одних и тех же кругов американских элит, которые в самых общих чертах можно охарактеризовать как ультраглобалистские.

Цель их политики - любыми способами и с привлечением любых доступных ресурсов удержать если не глобальное доминирование США как единственной сверхдержавы и "мирового жандарма" (что уже объективно невозможно), то как можно большую сферу влияния за Вашингтоном.

Эта кажущаяся на первый взгляд несколько абсурдной в нынешних условиях политика на самом деле имеет под собой экономическую основу. Всё дело в том, что основные бенефициары деятельности политиков-глобалистов из Демократической партии - это представители американского финансового и "цифрового" капитала. А для стабильности их заработка важны две вещи: чтобы доллар ходил и свободно конвертировался на территории как можно большего количества стран, и чтобы в мире было как можно меньше политических ограничений на распространение американских цифровых продуктов.

Добавим к этому интересы транснациональных корпораций и инвестиционных фондов, и получится вполне материальное и весомое обоснование глобалистских и гегемонистских устремлений американских демократов.

При этом война в Украине для России, среди прочего, - ещё и способ окончательно закрепить новый многополярный миропорядок. Грубо говоря, если Москва одержит в ней победу, всему миру станет понятно, что США - не просто уже не гегемон, но даже не могут претендовать на возврат себе этого статуса.

А теперь, что называется, сопоставьте это с интересами демократов-глобалистов и спрогнозируйте их политику в отношении войны в Украине.

Если на предстоящих президентских выборах в США победит Камала Харрис, её администрация продолжит политику финансирования Украины и снабжения её оружием для максимального затягивания войны с РФ. Американские демократы знают, что от своих целей Россия не отступится. Но рассчитывают сковывать её силы Украиной как можно дольше, и сделать для Кремля цену любых потенциальных приобретений в этой войне максимально высокой.

Иными словами, победа Камалы Харрис на президентских выборах в США - это курс на продолжение войны в нынешнем формате на неопределённое время.

Впрочем, при таком развитии событий есть ещё один маловероятный сценарий, связанный с внутренней дестабилизацией в США. Поляризация американского общества настолько высока, что при определённых раскладах республиканцы-трамписты могут не принять поражение и, например, начать волну массовых протестов, беспорядков и погромов.

Если это произойдёт, финансовые траты демократов на войну в Украине могут стать одним из основных поводов для критики администрации Харрис со стороны республиканцев. Логика тут проста: "Вкладывают деньги непонятно куда за тридевять земель, а у нас дома - ни заводов, ни рабочих мест! Одни мигранты-дармоеды, да продовольственные карточки!".

Продолжение👇

Если Харрис победит? ч. 2. Начало👆

При таких раскладах поддержка Украины со стороны США со временем может уменьшиться и даже полностью сойти на нет. Но это возможно лишь в случае продолжительного и последовательного характера протестов, во что, откровенно говоря, верится слабо.

Многое будет зависить и от расклада в Конгрессе. Не забываем, что вместе с президентом американцы будут выбирать и половину парламента. Если в обеих палатах (или даже в одной из них) большинство останется за республиканцами, они получат возможность давить на демократов, затягивая принятие любых новых пакетов военной помощи, как это уже было с осени 2023 года по весну 2024.

Но, как бы то ни было, основной сценарий на случай победы Камалы Харрис на президентских выборах в США - это продолжение поддержки Украины Вашингтоном "столько, сколько потребуется".

#война #политика #геополитика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

В ежедневном режиме: зачем Россия атакует Украину "Шахедами"?

«Герани 2» или «Шахеды», как упорно продолжают называть их в Украине, настоящей палочкой-выручалочкой для России стали во второй половине 2022 года. И тогда же западные союзники стали подтягивать Украине ЗРК ближнего радиуса действия, а также ЗСУ, вроде немецких «Гепардов», которые вроде бы проблему с этими БПЛА если и не решили, то во многом купировали. С того же времени стали регулярно появляться отчеты Воздушных Сил Украины, в которых чуть ли не все дроны объявлялись сбитыми.

Впрочем, статистика военных ведомств Украины и России, скажем так, явление всегда очень футуристическое. Например, на момент написания этого материала, согласно данным Генштаба ВСУ, Украина в этой войне убила 618 тысяч военнослужащих РФ. А это немногим меньше, чем ВС РФ приняли на службу контрактников за весь период войны. Если отталкиваться от этой статистики, то Украина убивает в среднем 8 из 10 российских контрактников, а остальные двое, надо понимать – это раненые и выжившие. В прошлом месяце Сырский неожиданно опубликовал обескураживающую для тех, кто болен телемарафоном, статистику, согласно которой ВСУ сбивают только 25% ракет ВКС РФ, хотя ранее вроде как сбивали по 80-90%. Это мы к тому, что через какое-то время может всплыть новая статистика, и там «вдруг» выяснится, что «Герани» тоже сбивают далеко не все.

Теперь к самим БПЛА и к особенностям их применения. Какова стоимость одного изделия «Герань 2», в открытых источниках до сих пор достоверных данных нет. Мы встречали диапазон цен от 40 тысяч долларов (даже еще ниже, но то, как нам кажется, совсем нереалистичные показатели) до 360 тысяч долларов. Но даже если взять нижнюю планку стоимости, это не мало, и вряд ли бы Россия настойчиво использовала этот БПЛА, если от него не было бы никакого проку.

Мы, кстати, не зря акцентировали внимание на стоимости «Герани». ЗСУ, типа «Гепарда» или «Шилки», у каждой нефтебазы, склада, транспортного цеха, да и вообще у любой цели, которую может уничтожить или сильно повредить БПЛА с БЧ в 50 килограммов, поставить невозможно. Соответственно, по «Гераням» часто работают противоракетами, а это уже разряжает ПВО Украины, которая и так сидит на голодном пайке.

Другая важнейшая особенность «Гераней» – это их способность длительное время барражировать, что при удачном стечении обстоятельств вскрывает расположение систем ПВО. И в целом нужно понимать, что война – это всегда борьба тактик в применении уже известного противникам оружия. Так как применяли «Герани» в 2022 году и даже в 2023 – их уже не используют. Вот, например, характерная выдержка из поста российского военного блога Fighterbomber, специализирующегося на авиационной тематике. Пост от 26 августа 2024 года, когда ВКС РФ нанесли массированный ракетно-дронный удар по Украине. Далее цитата:

«Начали с волны обманок БПЛА с включением редких БПЛА с БЧ в их составы. В середине которой украинцы (там было другое слово, но мы за политкорректность – ред.) перестали по ним работать ракетами (оставив НЗ под наши ракеты), потом пошла волна ударов ракетами через наши же табуны из десятков дронов-обманок, затруднявшими прицеливание. И когда уже ПВО была полностью разряжена, безопасно пошла волна Геранек с БЧ…».

Продолжение👇

Зачем Россия атакует Украину "шахедами"? ч. 2. Начало👆

Из этой выдержки понятно, что ракетно-дронная атака – это очень сложная комбинированная игра, где оператор не ограничивается только выбранными координатами цели. И дроны в этих ударах играют очень важную роль.

Кстати, Украина, особо не имея дальнобойных ракет, именно с помощью БПЛА наносит наибольший экономический урон России. Все нефтебазы, подстанции, аэродромы и десятки других самых разных объектов ни ПВО России, ни всё ПВО на планете вместе взятое на таких расстояниях прикрыть не в состоянии. А дальше работает военная математика. Даже если из 100 дронов будет сбито 99 (хотя тут еще принципиально важный вопрос – чем именно были сбиты), а один-единственный подорвет нефтебазу – это уже будет выгодно атакующей стороне.

Поэтому, дорогие наши подписчики, БПЛА, в том числе и «Герани», – это современный облик нынешней войны и очень эффективное оружие, от применения которого никто в своем уме не откажется.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Чёрный день в Полтаве: что и почему произошло?

В Полтаве сегодня произошло резонансное военное событие. Двумя баллистическими ракетами ВС РФ нанесли удар по 179-му учебно-тренировочному центру войск связи. Погибли более 50 военных, 271 человек ранен, и это официальные цифры, обнародованные на момент написания этого материала.

Для начала отметем ряд откровенно идиотских спекуляций, которые понесли в Сети представители «правдолюбов» во главе с Марьяной Безуглой. Они сегодняшний удар по Институту связи в Полтаве сравнивают с ракетным ударом по 128-й горно-штурмовой бригаде, выстроившейся в ноябре 2023 года в Запорожской области для награждения. Безуглая тут же провела параллель между событиями:

«Полтава. Построение в 128 бригаде ничему не научило, никто не наказан, Залужный, Сырский, Павлюк всё тогда «порешали». Имеем повторения и повторения трагедий. Где предел?».

Мы же отметим, что общего между этими двумя ракетными атаками, не считая, конечно, запредельного количества погибших, немного. В прошлом году в Запорожской области имела место преступная халатность. Личный состав бригады додумались выстроить в 30 километрах от линии фронта. И тогда еще украинской бригаде «повезло», что ее накрыл только один «Искандер». Будь у россиян вблизи ЛБС в тот момент, например, РСЗО «Ураган», пакет из 16 снарядов мог бы похоронить гораздо больше бойцов.

В случае с Полтавой речь идет уже о вполне глубоком тыле. От ближайшего участка российской границы до центра Полтавы 115 километров. Однако прям на границе никто в своем уме ОТРК «Искандер» размещать не будет, комплексы, понятное дело, стоят гораздо глубже. И получается, что российская разведка знает и время построения в полтавском Институте связи, и когда люди входят в бомбоубежище и выходят из него. Всё это свидетельствует о том, что возможности ударно-разведывательного контура ВС РФ существенно возросли. И вот это главная проблема для ВСУ с этим ударом.

Дальность удара «Искандеров» – 500 километров. Если не использовать территорию Беларуси, то этого с излишком достаточно, чтобы накрывать большую часть Украины до линии Житомир-Винница. А если использовать территорию РБ, то под угрозой оказывается вообще вся Украина. Этот тип ракет практически не перехватывается системами ПВО. Но одно дело, когда противник бьет ими по заданным статичным координатам, вроде административных зданий. И совсем другое, когда он видит и знает, что происходит в режиме реального времени, как это случилось сегодня в Полтаве.

Можно ли эту угрозу ВСУ как-то купировать? Скорее нет, чем да. Война всё больше приобретает форму максимального ожесточения. Стороны уже работают не только на уничтожение личного состава друг друга в прифронтовой зоне, но и бьют по тыловым объектам, где только готовятся будущие военные специалисты. И мы не исключаем, что через какое-то время Россия начнет наносить подобные удары уже по ТЦК, в каждом из которых толпятся сотни будущих солдат ВСУ.

Продолжение👇

Чёрный день в Полтаве. ч. 2. Начало👆

И очень сложно сказать, что ВСУ могут делать, чтобы смягчить для себя подобные удары. В идеале – это создавать позиционные районы ПВО, в которых учебные и административные центры будут под каким-то прикрытием. Но у Украины очень большая территория, для надежного прикрытия которой ей нужно передать чуть ли не половину всех систем ПВО стран НАТО, что, в общем-то, само по себе нереалистично. А на фоне Курской операции ВСУ, где прямо сейчас сжигаются ценнейшие системы ПВО, западными союзниками по целесообразности расходования ресурсов наверняка будут сделаны соответствующие выводы. По крайней мере, мы не ожидаем, что в обозримом будущем Украину затоварят новыми системами ПВО в том количестве, которое ей необходимо.

Отказаться от открытых построений можно и даже нужно, но как-то радикально это проблему не решит. Армия – это не та институция, где можно работать онлайн. Учебный процесс, проживание, питание, боевая подготовка, слаживание, перемещение в составе подразделений – это всегда предполагает скопление личного состава, а не его рассредоточение. Невозможно всех курсантов в Институте связи расселить по отдельным селам в Полтавской области и через мобильный телефон проводить их обучение.

Ну, и напомним, что это высшее руководство Украины ратует воевать исключительно до границ 1991 года. Именно оно убеждает украинское общество, что цель эта реалистична. А военные, которых регулярно поливает грязью Безуглая – Залужный, теперь Сырский – это прямые назначенцы и подчиненные Верховного главнокомандующего Зеленского. Они сами себе не продлевают срок полномочий во главе украинских соединений. Куда назначили, что приказали – то и исполняют. И если у Зеленского уверены, что границы 1991 года – вполне достижимая цель, то наверняка там просчитаны ударные возможности России, а также заложены масштабы уронов от таких попаданий, какое случилось сегодня в Полтаве.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Критика за Суджу и Покровск в западных СМИ: о чём она говорит?

В западных СМИ одна за другой начали выходить публикации, как минимум ставящие под сомнение целесообразность наступления ВСУ в Курской области, а как максимум - критикующие это решение по причине начавшегося после его принятия "проседания" украинского фронта на Покровском направлении в Донецкой области.

Из свежих статей подобного рода можно отметить материал британского издания Financial Times, чьи авторы утверждают, что за решение наступать в Курской области, использовав там боеспособные резервы ВСУ, Владимир Зеленский "подвергся шквалу критики со стороны военных, законодателей и военных аналитиков".

Журнал Forbes отметился сразу двумя публикациями пессимистического характера о положении ВСУ на Покровском направлении. В одной из них его журналисты утверждали, что "Украина перебросила под Покровск одну из немногих оставшихся наступательных бригад под названием "Кара-Даг", чтобы попытаться стабилизировать фронт, где ВС РФ стали активно продвигаться после начала украинской операции в Курской области.

Во второй статье сотрудники Forbes распространяют едва ли ни панические настроения, утверждая, что группировка украинских войск юго-восточнее Покровска в скором времени может попасть в котёл из-за продвижения россиян, если её оттуда не вывести. От себя отметим, что такие заключения пока выглядят преждевременными. И всё же крайне показательно, что они стали чуть ли ни "мейнстримом" западной прессы.

Ранее со скептическими оценками наступления ВСУ в Курской области и его отрицательного влияния на покровский фронт выступали и другие ведущие западные медиа, включая The Washington Post и The New York Times.

Но в чём причина подобных оценок? Ведь спустя неделю после начала украинского наступления в Курской области западная пресса фонтанировала сдержанным оптимизмом по поводу этого "неожиданного и умелого удара по репутации Путина". Что же изменилось теперь?

Среди российских военкоров и политических обозревателей сейчас активно распространяется конспирологическая версия о том, что "Запад, посредством своих СМИ, пытается усыпить бдительность Москвы рассказами о том, как у ВСУ всё плохо, а на самом деле готовит новые неожиданные и дерзкие атаки". Такие оценки рождаются по принципу "обжегшийся на молоке дует и на воду".

А вот реальные причины начавшейся в западной прессе волны скептицизма по поводу наступления ВСУ в Курской области, как нам представляется, куда более прозаичны.

Прежде всего, определённые проблемы у ВСУ действительно имеют место. И хотя Владимир Зеленский недавно и заявил, что "с началом наступления в Курской области продвижение российских войск под Покровском замедлилось", реальная ситуация выглядит с точностью до наоборот. Когда противник один за другим берёт небольшие городки и сёла, скрывать это невозможно даже в эфире телемарафона.

Видят ситуацию и западные журналисты и военные обозреватели. Видят и описывают, как им кажется, довольно логично. По схеме: "ВСУ использовали резервы для наступления в районе Суджи, и теперь им не хватает войск для обороны на Покровском направлении". Скорее всего, примерно так и обстоят дела, так что здесь трудно заподозрить западные медиа в какой-то целенаправленной информационной кампании.

Продолжение👇

Критика за Суджу и Покровск. ч. 2. Начало👆

Вторая причина скептических оценок наступления ВСУ в Курской области в западной прессе ещё более банальна. Дело в том, что в современном постмодернистском обществе удерживать внимание публики на чём-либо 2,5 года - крайне сложная и нетривиальная задача. Между тем Запад именно этим и занимается, на протяжении всего указанного времени держа войну в Украине в фокусе внимания своих обывателей.

Делать это удаётся благодаря "сериальности" подачи информации. СМИ преподносят её своим читателям и зрителям не как один целостный аналитический доклад со стратегическим прогнозом на будущее, а как череду слабо увязываемых друг с другом сюжетов, каждый из которых стараются сделать "сенсационным" для максимального привлечения внимания публики.

Вот и получается, что сначала: "Сенсация! Украина начала наступление в Курской области! Каким будет его итог?". Через неделю: "Сенсация! ВСУ удалось занять ряд приграничных сёл! Путин в отчаянии!". А ещё через две недели: "Сенсация! ВСУ угрожает разгром под Покровском из-за отправки войск в Курскую область!".

В действительности, конечно же, особой сенсационности во всём этом нет. Но если бы западные СМИ преподносили информацию в аналитическом, а не "клиповом" ключе, то о войне в Украине типичные Джонни, Билли и Гансы с Гастонами забыли бы примерно спустя месяц после её начала.

Ещё одна причина скептицизма западной прессы по поводу операции ВСУ в Курской области - понимание администрацией Джо Байдена того, что она несёт в себе слишком много рисков неуправляемой эскалации между Россией и НАТО при минимальном "выхлопе".

В первую неделю украинского наступления это было не так заметно, потому что и в США умеют "надеяться на авось". А вот после того, как стало понятно, что наступление в районе Суджи застопорилось, а ВСУ начали терять населённые пункты на Донбассе, такая оценка начала становиться всё более популярной среди американского истеблишмента.

В сухом остатке имеем достаточно простую и понятную картину: если ВСУ не продемонстрируют в ближайшее время существенных успехов, скептические оценки их деятельности в западной прессе продолжат набирать обороты.

#война #политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

"Перетряхивание" Укрэнерго

2 сентября был отправлен в отставку глава правления компании Укрэнерго Владимир Кудрицкий. Случилось это после того, как он выступил на заседании наблюдательного совета компании с отчётом о защите систем распределения электроэнергии от ракетно-дроновых атак.

Ещё одним событием, которое предшествовало отправке Кудрицкого в отставку, были недавние массированные ракетные удары по украинской энергетике (и не только), которые в Кабмине назвали "самыми масштабными с начала войны". Напомним, после них в Киев и центральные регионы страны на несколько дней вернулись отключения электроэнергии по схеме "7 часов - без света, 2 часа - с ним".

Как "чрезвычайно проницательно" отметили некоторые другие члены набсовета Укрэнерго, отставка Кудрицкого "была политически мотивирована". Вслед за ним добровольно свои посты в наблюдательном совете покинули Даниэль Доббени и Педер Андреасен. Вероятно, они были аффилированы с теперь уже бывшим главой правления.

Вся эта история очень напоминает другую недавнюю громкую отставку. Речь об увольнении экс-командующего Воздушными Силами ВСУ Николая Олещука, состоявшуюся на следующий день после крушения в Украине первого истребителя F-16 (депутат Марьяна Безуглая утверждает, что он был сбит "дружественным огнём" комплекса ПВО Patriot).

В случае с Кудрицким прослеживается та же схема:

1. Громкое военное событие с отрицательным политическим резонансом.

2. Требования в обществе и среди "активистов" наказать виновных.

3. Демонстративная отставка ответственного за направление.

И вроде бы всё это даже звучит логично. Мол, человек не справился с занимаемой должностью, не обеспечив защиту энергообъектов. Но возможно ли вообще было её обеспечить при имеющихся ресурсах - большой вопрос.

Завиральные сценарии со "строительством подземных электростанций" или "сооружением над распределительными подстанциями непробиваемых железобетонных укрытий", полагаем, даже рассматривать нелепо. Во-первых, не бывает "непробиваемых укрытий". Бывает подбор более мощных ракет или многократные удары. Во-вторых, на такое кардинальное переобустройство всей огромной украинской энергосистемы попросту нет денег.

Единственный потенциально-возможный вариант уменьшения потерь украинских энергетических объектов - это увеличение плотности их прикрытия ПВО. В случае с Украиной, учитывая количество запускаемых ВС РФ ракет и дронов - увеличение в десятки раз до степени "тотального", эшелонированного прикрытия.

Сейчас такого нет и близко. И взяться новым системам ПВО в таком количестве - банально неоткуда. Когда мы пишем о "таком количестве", то имеем в виду не 1-2 новых батареи Patriot и Iris-T в год, а 20-40. Столько "свободных" комплексов ПВО и необходимого количества ракет к ним нет и у самих западных союзников Киева.

А потому украинская система противовоздушной обороны носит объективно очаговый характер. Немногочисленные комплексы ПВО в ней прикрывают либо фронт, либо крупные города, вроде Киева, Львова или Днепра. Летящие по энергообъектам ракеты они сбивают, когда те пролетают мимо "очагов".

Наказывать за это главу Укрэнерго - идея не особо логичная. С другой стороны, с чисто политической точки зрения причина его увольнения понятна. Общество недовольно, и ему нужно предъявить "козла отпущения". Эта технология стара как мир.

Вот только станет ли после увольнения Кудрицкого у Украины больше ПВО? Или, возможно, с его уходом в стране сразу появятся деньги на строительство хоть каких-то укрытий над энергообъектами в качестве паллиативной меры? Ответы, полагаем, очевидны.

#война #политика #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

До руин: почему Россия усилила атаки по Украине?

В последние недели Россия существенно нарастила ракетные удары по Украине, которая стремительно теряет не только свои промышленные и инфраструктурные возможности, но и в целом ее общий облик приобретает крайне непрезентабельный вид. Попытались разобраться, во что превратится страна, если война в таком темпе продолжится до Нового года.

Вот мы вроде бы все уже привыкли к войне, и те, кто в Украине, и те, кто за ее пределами, но за первые сентябрьские дни страну накрыло как-то совсем плотно. Даем навскидку только сухую информацию по прилетам, доступную в Сети:
- Кривой Рог – две гостиницы;
- Запорожье – еще одна гостиница;
- Полтава – военный институт;
- Сумы – университет и детский центр;
- Киев – здания Межрегиональной академии управления персоналом, по неподтвержденным данным - военные заводы;
- Львов – жилые дома и непонятные постройки в районе ж/д вокзала;
- Харьков – жилые многоэтажки и промка ХТЗ.

Повторим, это только за последние дни, и здесь мы не учитываем города Донбасса, вроде Покровска (уничтожение гостиница «Дружба») или Краматорска со Славянском, куда что-то дежурно прилетает в ежедневном режиме. И если бы не тотальные запреты на съемку разрушений, а также установленные по всей стране блокпосты с облавами тцкшников, общая картинка была б совсем апокалиптической. Она, собственно, и так апокалиптическая, просто у людей нет пространства сделать шаг назад и посмотреть на все панорамно.

Сколько времени понадобится, чтобы всё разрушенное хотя бы «причесать», мы представляем с очень большим трудом. Один многоквартирный дом в хорошем темпе строится год. Более сложные и капитальные сооружения, вроде дворцов спорта или институтов, и при СССР сооружались по 5-7 лет. Но дома строятся в привязке к какой-то хозяйственной экосистеме, где люди имеют возможность жить и работать. В украинском же случае многие города предстоит строить с нуля.

За чей счет в Украине собираются отстраивать всё разрушенное, в общих чертах понятно еще с 2022 года – за счет России. Но здесь есть нюансы. Россия, например, прямо во время войны отстраивает Мариуполь, о котором мы делали отдельный материал. Правда, в Кремле Мариуполь считают российским, а соответственно, и вкладывают в город, где нет ничего украинского. В Киеве, понятное дело, отстраивание украинских городов за счет России видят несколько иначе. Но для этого надо сначала победить российскую армию, а затем вынудить Кремль согласиться выплачивать компенсации. И, в отличие от Дмитрия Гордона, мы пока никак не можем разглядеть начало конца российской армии в Украине.

Итак, что дальше? У России заметно возросли ударные и разведывательные возможности. Запускать пакетом сразу 6 «Искандеров» по одному объекту, как в случае с харьковским дворцом спорта, или не жалеть такие ракеты для удара по двухзвездочной гостинице в Кривом Роге – это свидетельство того, что через «2-3 атаки» эти изделия у ВС РФ не закончатся.

Одновременно мы видим смещение акцента с сугубо инфраструктурных объектов – энергетика, заводы, цеха – на более гражданские – гостиницы, учебные и культурные заведения. Каждый из таких объектов строится долго и дорого. А значит, и уничтожение их – это превращение Украины в руину, где как минимум одно поколение будет жить в непрезентабельных развалинах.

Продолжение👇

Почему Россия усилила атаки? ч. 2. Начало☝️

И, повторим, у нас опасение вызывает сам темп разрушений в Украине. Мы специально в начале материала дали далеко не полный список разрушенных объектов за одну неполную неделю. Если такой темп и задачи ВС РФ сохранятся, то только гостиниц до конца года в Украине может быть разрушено не менее 30 и приблизительно столько же учебных заведений.

Во всей этой истории нас больше всего смущает отсутствие понятного и реалистичного плана украинской власти о том, как она видит финализацию этой войны. Не заявления, вроде «мы из Курской области никогда не уйдем», «мир только на основе формулы Зеленского» и «дайте срочно разрешение бить дальнобоем по России», а именно наличие чего-то по-настоящему реалистичного. То, что у ВСУ могут появиться, например, американские крылатые ракеты JASSM (очень опасное и грозное оружие, как-то разберем их отдельно), и Украина сможет бить ими по Воронежу, удорожит ведение войны для РФ. Но одновременно это еще больше усилит эскалацию, а самое главное – всё равно не гарантирует Украине разгром России в этой войне.

И вот реалистичного плана мы не видим. А демонтаж Украины, который проходит сейчас практически в прямом эфире, видим.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Без малейших пояснений – в утиль: зачем устроили показательные чистки в Кабмине?

В Верховной Раде накануне началась мышиная возня по чистке Кабмина, которую в Офисе президента подают, как нечто значимое и стоящее внимания. Мы всё же решили разобрать перестановку кроватей в заведении, где ни у Рады, ни у самого Кабмина нет ни малейшей субъектности. Ну, и также параллельно поясняем, какие организмы меняются, а какие отбрасываются в утиль.

В западноевропейской традиции министерская должность – это очень высокий трамплин политической узнаваемости. Речь идет даже не о компетенции, потому что министерское кресло – это всегда о политической составляющей, а не о профессиональной. При этом алгоритм появления министра в правительстве приблизительно везде одинаковый. Партия побеждает на выборах, ее лидер становится премьер-министром, а дальше уже, в зависимости от аппетитов коалиции, происходит дерибан наиболее «жирных» министерских кресел. В Германии, например, по неписанной традиции партия-победитель забирает кресло канцлера, а крупнейший союзник – должность главы МИД.

В Украине тоже были свои особенности распределения министерских кресел, но в целом до 2019 года там, за редким исключением, неизменно были очень узнаваемые персонажи. Табачник, Луценко, Аваков, Порошенко, Яценюк, Шуфрич, Богатырева, Лавринович, Огрызко, Кузьмин, Цушко, Тарасюк… Это всё люди, о которых хоть что-то можно шапочно сказать и тогда, и сейчас, не прибегая к помощи поисковиков.

С 2019 года, когда в Раде сформировалось монобольшинство, а Кабмин получил сугубо декоративные функции в управлении страной, узнаваемость министров стала очень специфической. Они обычно идентифицируются или филигранной дуростью, или экстравагантным поведением, а чаще всего вообще ничем. Да, есть очень узнаваемые персонажи – Дмитрий Кулеба или Ирина Верещук – это интеллектуальные конкуренты Коле Тищенко и Марьяне Безуглой. Дениса Малюську с его идиотическими фотографиями тоже можно распознать. Но чем в Кабмине всё это время занимались Александр Камышин (мужик с чубом-косичкой на голове) или Ольга Стефанишина (барыня предположительно с неродной грудью), сказать без погружения в микробиологию очень трудно. Да, и смысла в этом нет ни малейшего. Во-первых, потому что на ключевых должностях – силовики, Минфин, человек-Шмыгаль – остались прежние люди. А во-вторых, центр принятия всех решений по-прежнему остается в Офисе.

Единственное, что отметим: депутаты-обиженки от «Слуг народа» при снятии министров немного повыделывались, частично завалив голосование. Напомним, согласно регламенту, министр, который пишет заявление на увольнение, должен прийти в Раду с отчетом о проделанной работе. Но в среду в Раду пришло аж два министра – Камышин и Малюська. Остальные нашли более занимательное времяпрепровождение. В итоге всё пошло наперекосяк.

Сначала депутаты запороли снятие главы Фонда госимущества Коваля – не хватило одного голоса. При этом кандидатуру Коваля вроде как уже согласовали на пост министра аграрной промышленности, то есть дальше «слуг» нагибали уже через личный вчерашний вечерний визит Зеленского к депутатам фракции. Шахматка в Офисе уже расписана, а ленивые балбесы не могут дисциплинированно нажать на зеленую кнопку.

Продолжение👇

Показательные чистки. ч. 2. Начало👆

Но вчера таки у депутатов получилось уволить Камышина с должности министра по вопросам стратегических отраслей промышленности. Промышленности в стране нет, а министерство с таким, как бы сказал Зеленский, «потужным» названием есть. Камышин теперь пойдет советником кого-то там в Офис, так что в некотором роде можно считать даже на повышение.

Затем случился прокол с Верещук. Ирина где-то обиженная сидела и грустила, что теперь не у дел, а ее взяли и не уволили. По ней тоже пришлось, видимо, дожимать депутатов. И уже вечером она лично сообщила, что переходит на работу в ОП.

Потом синхронно «отпустили» Стефанишину (она вроде как займет кресло министра юстиции), Стрельца (сами погуглили, кто это – оказывается, министр защиты окружающей среды и природных ресурсов) и Малюську (он на правах соросенка, скорее всего, вообще уедет из страны).

А закончилось всё тем, что заседание Рады завершилось до того, как депутаты должны были рассматривать отставку главы МИД Дмитрия Кулебы. Понятно, что его снимут, к тому же уже и кандидатура нового министра офисными согласована – его первый зам, ранее работавший в Офисе Дмитрий Сибига. Это, кстати, единственная вменяемая рокировка во всем этом шалмане. Сибига – дипломат с приличным стажем. Да, и на каждом протокольном фото, сделанном во время многочисленных вояжей Зеленского по планете, можно почти всегда видеть Сибигу, то есть он глубоко погружен во всю внешнеполитическую кухню. А ещё Сибига создает хотя бы внешне впечатление классического дипломата, а не Кулебы в очках. Хотя у Сибиги тоже очки. Но один из них с плохим зрением, потому в очках, а другой тоже с плохим зрением, но идиот в очках. А так даже оба пиджаки носят.

Но главное мы уже сказали в самом начале. Какого-то даже минимального значения перестановки министров для жизнедеятельности страны и ее граждан иметь не будут. Это то самое рукалицо от Офиса, где, помимо решения своих внутриэлитарных договоренностей, происходит банальное отвлечение внимания от того, куда на всех парах мчится Украина.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

МВФ заставит обвалить гривну и повысить налоги?

Международный валютный фонд намерен "стимулировать" украинские власти снизить курс гривны и процентные ставки, а также поднять налоги. Об этом на днях написало американское издание Bloomberg со ссылкой на источники в руководстве Украины.

Идея инициативы проста: повысить доходы украинского бюджета за счёт "внутренних ресурсов", покрыть таким образом часть бюджетного дефицита и снизить цену иностранных кредитов для украинского Министерства финансов.

Ранее мы уже неоднократно описывали перипетии вокруг готовящегося повышения налогов в Украине и попыток покрыть бюджетный дефицит, потому повторяться не будем. Отметим лишь, что, по озвучиваемым в украинских СМИ оценкам экономистов, недавно проанализированный нами кабминовский законопроект о повышении налогов, в случае его принятия, не смог бы покрыть бюджетный дефицит на этот год даже на 30%.

Законопроект этот, кстати, в минувший вторник был провален Верховной Радой в первом чтении, чему очень сокрушался главный "повышатель налогов" в парламенте Даниил Гетманцев. По итогам нехватки трёх голосов за законопроект он написал в своих соцсетях, что "вероятность недофинансирования армии возросла кратно". Выглядит это как явная "пугалка", так как на армию в условиях войны власти деньги точно найдут.

Не исключено, что решение МВФ давить на украинские власти с целью повышения налогов может быть вызвано именно провалом поданного правительством законопроекта. Впрочем, есть и другие причины. В частности, в середине августа рейтинговое агентство Fitch понизило рейтинг Украины с уровня С до RD - "ограниченный дефолт", а ещё ранее S&P Global заявило, что в Украине начался "выборочный дефолт".

И хотя эти снижения рейтингов стали обычной формальностью после реструктуризации и отсрочки выплаты части государственного долга иностранным кредиторам, определённый имиджевый удар по Украине как надёжному заёмщику они всё же нанесли. Ведь мало кто горит желанием выделять кредиты стране, которая в любой момент может их не вернуть, да ещё и американские власти заставят кредитора согласиться с "реструктуризацией" по причине политической целесообразности.

Ну, а для того, чтобы улучшить "имидж заёмщика", Украине нужно увеличить собственные (полученные из внутренних источников) доходы в бюджет и показать международным финансовым институциям положительную динамику их роста.

Для населения подобные инициативы, разумеется, приведут к вполне прогнозируемым последствиям. Выше налоги - меньше свободный располагаемый доход домохозяйств. Чем больше девальвирует гривна - тем меньше товаров можно купить на среднюю зарплату. Чем больше девальвированной гривны выдают в качестве зарплат - тем выше инфляция. В общем, замкнутый круг.

Но справедливости ради отметим, что в войну редко бывает по-другому. Особенно, когда собственные доходы госбюджета в состоянии покрыть его расходы лишь на 52%, а остальное зависит от международной финансовой помощи.

#экономика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Ждать развала украинского фронта: что о стратегии РФ заявил Путин?

В четверг, выступая на Восточном экономическом форуме, президент РФ Владимир Путин сделал ряд заявлений на тему войны в Украине и слегка затронул стратегию России в ней.

Вот основные из его высказываний на эту тему:

- ситуация в Курской области "уже стабилизировалась", а выбить ВСУ оттуда - священный долг российской армии;

- наступлением на Курск Украина хотела заставить Россию суетиться и нервничать, остановить наступление на Донбассе, но "ничего не получилось";

- в результате наступления в Курской области, ВСУ "ослабили себя на ключевых направлениях", из-за чего наступление российских войск там ускорилось (имеется в виду Донбасс);

- "большие потери", которые несут ВСУ, "чреваты разрушением фронта, могут привести к утрате боеспособности, чего Россия и добивается".

Из перечисленных тезисов выступления Путина - все, кроме последнего, носят явно ситуативный характер и призваны объяснить российскому обществу обстановку на фронте в настоящий момент. Об этой обстановке и её видении украинской и российской сторонами мы уже много писали, а потому не будем повторяться.

А вот последний тезис российского президента крайне интересен, хотя и немногословен. Фактически он проливает свет на то, какими именно методами в Кремле намерены достичь своих целей в идущей войне.

Путин заявил, что Россия добивается "разрушения фронта ВСУ и утраты ими боеспособности" путём нанесения украинской армии больших потерь. И под потерями здесь подразумеваются не только люди, но и техника, материальная база, военное производство и логистика.

О том, что по действиям российской стороны читается именно такая стратегия достижения ею своих целей в войне против Украины, мы уже неоднократно писали ранее. Действительно, такие факторы, как постепенное увеличение численности российской группировки в войне за счёт набора контрактников вместо единомоментной и быстрой мобилизации, столь же постепенное, но непрерывное наращивание производства военной техники и боеприпасов, планомерные ракетно-дроновые удары по украинским тылам, военной и энергетической инфраструктуре, свидетельствуют именно о ставке на "войну вдолгую" и получение преимущества в ней за счёт постепенного накопления превосходства в задействованных ресурсах.

Очевидно в Кремле понимают, что без глубоких стратегических наступлений и захвата Киева одержать победу в идущей войне Россия не сможет. Но вместе с тем там стремятся максимально снизить цену таких стратегических наступлений для самой российской армии, экономики и ВПК.

По всей видимости, руководство РФ полагает, что сделать это можно, максимально истощив ВСУ и добившись развала украинского фронта, после чего для глубоких наступлений российским войскам уже не придётся класть своих солдат тысячами, а достаточно будет въезжать маневренными бронегруппами в города, оставляемые хаотично отступающими украинскими военными.

В принципе, история знает примеры, когда длительные позиционные войны приводили к подобному исходу. В частности, чем-то подобным в 1918 году закончилась Первая Мировая война на Западном фронте, с той лишь разницей, что стратегически грамотные немцы успели заключить мир до того, как французские войска окончательно погнали истощённые немецкие части обратно в Германию.

Годом ранее на Восточном фронте ПМВ события развивались ещё ярче. Там вследствие революционного разложения того, что осталось от Русской императорской армии, немецкие войска стали предпринимать глубокие прорывы-марши, занимая значительные территории. Впрочем, не стоит забывать, что основной причиной подобного исхода событий тогда было не столько истощение русских войск, сколько политические потрясения внутри самой, на тот момент уже бывшей, Российской империи.

Продолжение👇

Путин о стратегии РФ в войне. ч. 2. Начало👆

Но ни у кайзеровской Германии, ни у Российской республики, возглавляемой Временным правительством, а затем - большевиками, в период ПМВ не было одного фактора устойчивости, который сегодня есть у Украины. Этот фактор - западная финансовая и военная помощь.

Его значимость в идущей войне заключается не только в самом наличии у Киева такой помощи, но и в том, что её источник вынесен за рубеж и находится вне зоны досягаемости (не по военным, а по политическим причинам) российских ударов. То есть, грубо говоря, РФ не может нанести удары по заводам Rheinmetall, или снарядным складам в Чехии, чтобы лишить Украину части западных военных поставок.

Конечно, кто-то может сказать, что "технику и экономические активы можно заменить, а людей - нельзя". Но и здесь не всё так просто. Мобилизационный резерв Украины исчисляется ещё как минимум 3-4 миллионами мужчин. И это не считая пока не подлежащих мобилизации граждан в возрасте от 18 до 25 лет, а также студентов и прочих забронированных лиц.

Да, разумеется, ресурс мотивированных, готовых воевать добровольцев у Украины уже давно закончился. Сегодня новые солдаты ВСУ - это уже преимущественно "клиенты" мобилизации, проведённой с разной степенью жёсткости. И всё же, как показывает практика, даже они в большинстве своём готовы воевать в обороне, существенно сдерживая натиск российских частей.

При этом не стоит забывать, что власти Украины имеют достаточно политической воли для потенциального дальнейшего ужесточения мобилизации, что они уже неоднократно демонстрировали. То есть, грубо говоря, если нехватка людей на фронте "припрёт", они готовы и возрастной порог мобилизации снизить, и студентов мобилизовать, и забронированных скопом отправить в армию, а если ситуация станет совсем критической - то, наверное, и загонять на фронт под угрозой расстрела.

Этот подход разительно контрастирует с желанием российских властей во что бы то ни стало не тревожить своё общество новой мобилизацией. Собственно, именно поэтому Украина, обладающая многократно меньшим человеческим ресурсом, чем РФ, до сих пор удерживает армию, сопоставимую по численности с российской группировкой войск, противостоящих ей.

В этих условиях стратегия "истощения ВСУ вплоть до развала фронта" может не принести России плодов ещё долгие годы. Впрочем, лишь при продолжении и даже наращивании со временем западной финансовой и военной помощи Киеву, что далеко не факт.

Но здесь стоит понимать, что даже при условии частичной (без скорого развала фронта) реализации, такая стратегия приносит России определённые преимущества. Как это происходит, мы видим в последние недели на Донбассе. Да, и удары по тылам действительно постепенно истощают украинскую экономику и общество, хотя, наверное, и не так быстро, как планировала российская сторона.

Это означает, что путинская "стратегия истощения" в любом случае является эффективной как минимум отчасти. Ведь даже если добиться развала фронта ВСУ российским войскам не удастся, пытаться проводить стратегические наступления после длительной, основательной подготовки против истощённого (хотя и не сломленного) противника, им будет легче, чем если бы они предприняли подобные попытки в 2023 году или сейчас.

#война #политика #мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Приглашение в НАТО до саммита 2025 года: зачем Кулеба это сказал?

Украина может получить приглашение в НАТО уже до следующего саммита организации, который состоится в 2025 году, заявил на этой неделе уже экс-глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в интервью американскому новостному агентству CNN. Хотя во время общения с американскими журналистами он еще находился в должности министра.

Правда, он сразу же отметил, что "речь идёт не о гарантированном членстве, а об устранении неопределённости будущего сотрудничества с НАТО".

Что же означают эти странные и противоречивые заявления бывшего министра? Попробуем разобраться.

Прежде всего, обращает на себя внимание, что речь идёт о "пиаре, пиаре и ни о чём, кроме пиара". Термин "приглашение" в случае с НАТО означает конкретное, юридически оформленное и зафиксированное на бумаге обязательство предоставить той или иной стране членство в организации в определённый срок. Но Кулеба говорит, что "речь идёт не о гарантированном членстве", а о некой декларации о намерениях.

В связи с этим возникает вопрос: если речь не о гарантированном членстве, то какое же это приглашение? Но если бы экс-глава МИД заявил о возможности издания руководством НАТО к следующему саммиту декларации о намерении однажды, в неопределённый срок, принять Украину в альянс - согласитесь, его слова звучали бы совсем по-другому и отнюдь не так духоподъёмно для сторонников идеи вступления в НАТО.

Второй важный момент, который обращает на себя внимание при осмыслении заявлений Дмитрия Кулебы - то, что за свои слова он уже никак не будет отвечать. Интервью CNN вышло во вторник. А в четверг в рамках кадровых перестановок в украинском Кабмине Дмитрий Кулеба был уволен с должности министра.

То есть в принципе сейчас он может обещать что угодно. Хоть членство в НАТО следующей весной, хоть прямое вступление США в войну с ядерными ударами по Москве. Всё равно к моменту, когда наступит время сверять прогноз с реальностью, с него уже будут "взятки гладки", так как занимать должность главы МИД он не будет.

Наконец, третий (и самый важный) момент в оценке его заявления заключается в том, что вопрос членства Украины в НАТО, как ни парадоксально, - это не вопрос отношений между Киевом и Брюсселем или Вашингтоном, а вопрос отношений между Вашингтоном и Москвой.

Как мы уже неоднократно писали, в Кремле потенциальное членство Украины в НАТО воспринимают как абсолютно неприемлемое для себя и угрожающее безопасности России. "Дрейф" Киева в сторону всё большего сотрудничества с Североатлантическим альянсом, по заявлениям самого российского руководства, стал основной причиной начала РФ войны против Украины в 2022 году.

Из этого следуют два закономерных вывода.

Во-первых, до окончания войны с РФ Украина ни при каких обстоятельствах не будет принята в НАТО, так как подобный шаг угрожает прямой полномасштабной войной между Россией и военно-политическим блоком, вплоть до обмена ударами стратегическим ядерным оружием между Вашингтоном и Москвой.

Во-вторых, давать Украине какие бы то ни было формальные, закреплённые на бумаге обязательства принять её в альянс Запад также, скорее всего, не будет до окончания войны (а как она закончится - ещё неизвестно).

Учитывая позицию Москвы, такой шаг стал бы практически 100% гарантией того, что после подобных обещаний со стороны НАТО в адрес Киева Россия будет продолжать войну до достижения своих целей любыми средствами, любым путём и любое необходимое для этого время. В Вашингтоне, напомним, этого не хотят, питая надежды на различные сценарии "заморозки" в будущем.

Продолжение👇