Угроза для Киевской ГЭС: ожидает ли столицу катастрофа?

Во время последнего массированного ракетного удара по Украине, который произошел 26 августа, под раздачу, помимо десятков других объектов, попала еще и Киевская ГЭС. Учитывая то, что по другим гидроэлектростанциям Россия в тот день ракетных и дронных ударов больше не наносила, это породило определенные домыслы относительно цели удара. И среди прочих версий активно стала развиваться тема о том, что ВС РФ намеревались уничтожить саму плотину Киевской ГЭС. Разбирались, так ли это, и насколько вообще реалистична угроза разрушения?

Вообще, основной целью ударов ВС РФ 26 августа были электроподстанции. Судя по открытой информации, там паровозиком еще пошли газокомпрессорные станции и ряд военных объектов, но в первую очередь били именно по подстанциям 750-300 кВ. Собственно, тотальное отсутствие света почти по всей Украине – это следствие этих ударов. Через подстанции таких типов передается электроэнергия на большие расстояния: от источника выработки генерирующих мощностей до потребителей – городов и заводов. Кроме того, в Украине большая линейка различных источников генерации электроэнергии – от атомных станций до ГЭС и ТЭС, и без работы этих подстанций невозможно было б создать единую энергосистему в масштабах страны.

Удар по Киевской ГЭС, которая сама по себе является генерирующим электроэнергию объектом, в целом вписывается в общую картину по попытке остановки Россией украинской энергетики. Хотя понять, почему ударили именно по ГЭС, а не по расположенной рядом гидроаккумулирующей электростанции, через которую происходит сглаживание пиков работы украинских АЭС, тоже сложно. У Москвы какая-то особая логика, касающаяся ударов по украинской энергетике. Они могут идти сначала очень интенсивно (октябрь – декабрь 2022 года), затем прекратиться, затем снова возобновиться (март 2024 года) и потом снова замереть (до августа текущего года). И да, накопительный эффект всё же работает, и после каждого нового массированного удара украинские энергетики восстанавливают систему с гораздо большими трудностями, но столь длительные перерывы в ударах не дают возможности сформировать какое-то комплексное понимание намерений РФ.

Но в любом случае из того, что всплыло уже в Сети (основательно развороченный машинный зал Киевской ГЭС), можно сделать вывод, что с генерацией электроэнергии на этом объекте какое-то время будут трудности. Хотя глава ОВА Руслан Кравченко по горячим следам отчитался, что все в пределах нормы, и страшных повреждений там нет. Но позже гендиректор "Укргидроэнерго" Игорь Сирота заявил, что на Киевской ГЭС по состоянию на 28 августа все еще разбирают завалы, масштаб разрушений непонятен, сроки восстановления назвать невозможно.

Теперь к вопросу, пыталась ли Россия 26 августа уничтожить саму плотину Киевской ГЭС? Думаем, с вероятностью в 99%, что нет. Поясним, почему. Во-первых, ПВО в Киеве, не говоря уже о других регионах страны, не идеальна, и по той же ГЭС разящий удар таки был нанесен. При этом он пришелся как раз четко в машинное отделение, а не в «тело» плотины. Есть еще одно видео, на котором ракета падает в воду прямо возле самой плотины. Но это, скорее всего, или сбившаяся ракета, или ложная воздушная цель. Мы встречали на просторах Сети забавную версию, что этой ракетой был нанесен гидроудар по подводным частям плотины. Но в том-то и дело, что после падения ее в воду никакого взрыва не последовало.

Продолжение👇

Угроза для Киевской ГЭС. ч. 2. Начало👆

А во-вторых, для того, чтобы существенно повредить плотину, одной-двух и даже пяти-шести ракет точно будет недостаточно. Для ее разрушения надо бить сразу большим пакетом ракет, и тут уже целеполагание всем будет понятно.

Ну, и главный вопрос, который особо интересует людей, которые живут не только в Киеве: а возможен ли сценарий, при котором плотина Киевской ГЭС будет разрушена? И тут мы ответим по-еврейски: а почему бы и нет? «Кто-то» же подорвал Каховскую плотину. И «кто-то» же совсем недавно спалил градирню на Запорожской АЭС. Обе стороны традиционно обвиняют друг друга. Но важнее тут другое. В этой войне есть персонажи, для которых создать техногенную катастрофу с кучей жертв, – это не вопрос.

Кстати, напомним один интересный момент. 12 июля текущего года представитель МИД РФ Захарова заявила, что украинские власти планируют взорвать Киевскую ГЭС и обвинить в этом Россию. И также напомним, что весь июль фигурировали слухи, что Украина снова планирует подорвать Крымский мост. То есть заявление Захаровой при даже не самой изощренной фантазии вполне допустимо трактовать, как предупреждение: подорвете Крымский мост, тогда будет уничтожена Киевская ГЭС.

В любом случае война эта очень грязная, а обе стороны еще и максимально ожесточаются, что порождает еще больше грязи. Поэтому, да, мы вполне допускаем, что когда-то планета будет наблюдать разлив Киевского моря вниз по течению Днепра. Но провернуть такое именно 26 августа попытки точно не было.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Всё выше, и выше, и выше: уровень эскалации в войне и разрешение на дальнобойные удары по РФ

США не планируют менять свою позицию по ударам дальнобойными американскими вооружениями по территории России, сообщило на этой неделе издание The Wall Street Journal. Со ссылкой на источники в американской разведке, его журналисты утверждают, что российская сторона отвела 90% своих самолётов за пределы досягаемости ракет ATACMS при условии их запуска с территории Украины.

Так это или нет, проверить невозможно. Но очевидно, что американцы используют этот тезис в качестве отговорки для того, чтобы пока не давать Украине разрешения на удары дальнобойными ракетами по РФ. Почему "пока"? А потому, что те же американцы, в лице администрации Джо Байдена, по сообщениям западной прессы, ведут с Киевом переговоры о передаче ракет класса "воздух-земля" с дальностью поражения в 700-1100 километров.

Как одно согласуется с другим, спросите вы? Довольно причудливым образом, ответим мы.

Ранее мы уже неоднократно писали, почему нынешняя война, равно как и стоящее за ней противостояние между США и РФ, разворачивается по эскалационной траектории. Логика развития конфликта предполагает, что решить проблему и добиться успеха на том же уровне эскалации, которого придерживается противник, невозможно.

Отсюда - непрерывное стремление Запада "прогнуть" красные линии Москвы и попытаться применить в качестве аргумента в войне использование украинской стороной всё более дальнобойного оружия. Причём, цель этого процесса - не столько в поражении отдалённых военных объектов РФ в глубине её территории (само по себе это не способно переломить ход войны), сколько в выставлении перед Кремлём дилеммы: либо повышайте уровень эскалации со своей стороны до предела, либо сдавайтесь под натиском общественной истерии.

Россия в этой ситуации оказывается в довольно тяжёлом положении. Не в плане "чисто военной" логики, с точки зрения которой даже удары ракетами с кассетной боевой частью по центру Москвы вряд ли были бы признаны "неприемлемым ущербом", а в плане логики политической. Не отвечать на подобные шаги Запада и Украины нельзя, потому что в противном случае они будут и дальше "прогибать" красные линии РФ, вплоть до прямого вовлечения в войну против неё американских войск, например.

Но и опций для ответной эскалации у Москвы остаётся не так много. По сути, их всего три:

- объявление мобилизации в РФ для быстрого завершения войны стратегическим наступлением;

- попытка ликвидации высшего военно-политического руководства Украины (те самые удары по центрам принятия решений, которыми в своё время МО РФ много угрожало, но к которым пока так и не прибегло);

- использование тактического ядерного оружия по одному или нескольким украинским городам и последующий ультиматум о капитуляции Украины.

Два из трёх этих вариантов имели бы для российской стороны существенные отрицательные последствия. Речь о мобилизации, способной пошатнуть внутреннюю стабильность, которую российское руководство всеми силами стремится сохранить, и ударе ТЯО, несущем за собой огромные репутационные риски для РФ среди стран Глобального Юга.

Продолжение👇

Эскалация всё выше. ч. 2. Начало👆

Третий вариант российское руководство, очевидно, тоже не рассматривает по непонятной причине. Возможно, Кремль стремится соблюдать некие негласные гарантии безопасности Зеленского, данные американцам или израильтянам. Но вот вопрос: будут ли действовать эти гарантии, скажем, после массированных ударов ВСУ американским оружием по российской столице? И мы сомневаемся, что ответ на него сейчас есть даже у российской власти.

Но если американцы стремятся двигаться по пути эскалации предельно осторожно (отсюда и заявления о том, что они пока не планируют давать ВСУ разрешение на применение дальнобойных ракет по территории РФ), то британцы, как уже не раз бывало в идущей войне, метят на роль главного зачинщика эскалации.

Как написала на этой неделе газета The Telegraph, Британия поддерживает предоставление Украине разрешения на удары по территории РФ дальнобойными ракетами Storm Shadow, "но не поднимает этот вопрос публично, чтобы не спровоцировать скандал с США". После этого Financial Times сообщила, что разрешение на дальнобойные удары по РФ поддерживает и Франция. Германия и США пока против.

Описанная ситуация может свидетельствовать о том, что в НАТО сейчас идут дебаты между группой "жёсткой эскалации" в лице Лондона и Парижа, полагающей, что России можно и нужно наносить максимальный вред и имиджевое унижение, так как "всё равно она никогда не ответит", и группой умеренной эскалации, в лице Вашингтона и Берлина. Последняя, хотя и не прочь максимально навредить России, придерживается более осторожной позиции и настаивает на том, что при малейшем возмущении Москвы войну нужно возвращать строго в границы Украины, определённой в ней как поле боя великих держав.

Этот устойчивый тренд на эскалацию представляется нам чрезвычайно опасным, так как в один далеко не прекрасный момент он чреват тем, что Москва прибегнет к жёсткому ответу на "подъёмы ставок" Западом. И ответ этот, как уже бывало раньше, примет на себя Украина, в полной мере ощутив его последствия.

На что рассчитывает в этой ситуации украинское руководство - трудно сказать. Более всего похоже, что на "авось". Видимо, оно полагает, что "либо Путин не ответит (хотя примеры 2014 и 2022 года свидетельствуют об обратном), либо ответит, а затем в войну на стороне Украины впишется НАТО". Но чего можно добиться подобной тактикой, кроме полномасштабной войны между Западом и Россией в Восточной Европе с перспективой перерастания в ядерную, - загадка.

Как бы то ни было, на сегодняшний день ситуация обстоит именно таким образом. И риски дальнейшей эскалации между Западом и Россией в войне в Украине и вокруг неё сейчас высоки как никогда.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

В работников ТЦК начали стрелять. Они грозятся стрелять в ответ. Что всё это значит?

27 августа в Луцке неизвестный открыл огонь из огнестрельного оружия по сотрудникам ТЦК, несшим службу на посту охраны военкомата. В результате нападения был ранен старший солдат. Нападавшему удалось скрыться.

На следующий день Волынский областной ТЦК опубликовал сообщение, в котором заявил, что при повторении попыток нападения на посты его сотрудники будут открывать огонь на поражение.

"До личного состава всех ТЦК доведено, что в случае угрозы жизни необходимо открывать огонь на поражение. Шутки кончились. Хотели по закону? Будет по закону", - сказано в публикации.

Вся эта история имеет сразу несколько примечательных моментов.

Для начала разберём правовой аспект проблемы. С точки зрения украинского законодательства в случае явного нападения на пост часовой действительно имеет право открывать огонь на поражение. Соответствующая норма содержится в статьях 196-197 Закона Украины "Об уставе гарнизонной и караульной службы Вооружённых сил Украины". Ниже приводим цитату из этого правового акта:

"Часовым применяется оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект. Всех лиц, которые приближаются к посту или к запрещённой зоне, обозначенной указателями... часовой останавливает возгласом "Стой, назад" или "Стой, обойти справа (слева)". За неисполнение лицом, приближающимся к посту или к запрещённой зоне, этого требования, часовой предупреждает нарушителя возгласом "Стой, буду стрелять" и немедленно вызывает начальника караула или разводящего. Если нарушитель не выполняет этого требования, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. Если нарушитель не выполняет требования и пытается проникнуть на пост или к охраняемому объекту..., или если он после такой попытки пытается сбежать, часовой применяет оружие".

Учитывая то, что в описываемом случае (по крайней мере, по сведениям из официальных сообщений военных и полиции) имело место явное нападение на пост с применением огнестрельного оружия, часовой действительно формально имел право открыть огонь на поражение.

Впрочем, такая правовая оценка будет справедливой только если версия, изложенная в сообщениях военных и полиции, - правда. Как было дело на самом деле, мы не знаем. Потому будем исходить из единственного имеющегося у нас описания ситуации, судя по которому было именно нападение на пост охраны ТЦК.

Второй крайне примечательный момент в этой истории - то, что это первый случай целенаправленного, спланированного нападения на сотрудников ТЦК в Украине с применением огнестрельного оружия. Более того, стрелявшему удалось скрыться, а в результате его действий сотрудник ТЦК был ранен. То есть, по чисто формальным признакам, нападение для его виновника завершилось полным успехом.

Ранее о чём-то подобном даже подумать было сложно. Конфликты гражданских с ТЦК случались, но, как правило, они происходили спонтанно в результате попыток насильственной мобилизации. В отдельных случаях граждане даже применяли ножи или подручные предметы (есть видео, где мужчина пытается ударить тцкшника камнем, а есть и видео с топором). Но никогда прежде не было зафиксировано целенаправленных, заранее спланированных и организованных вооружённых нападений на сотрудников ТЦК.

Продолжение👇

В ТЦК начали стрелять. ч. 2. Начало👆

Тот факт, что подобное нападение произошло, может быть свидетельством всё более широкого распространения в обществе крайне отрицательного отношения к работникам военкоматов и проводимой ими мобилизации. Разумеется, мы пока не знаем мотива случившегося, так как виновник не задержан.

Но здесь можно предположить как минимум три версии мотива: личную месть (например, у кого-то мобилизовали родственника, родственник погиб, а человек решил отомстить), политический протест против мобилизации и методов её проведения, выраженный в желании физически уничтожать сотрудников ТЦК или наносить им увечья (по сути, это подпадает под определение теракта) либо диверсия в интересах российской стороны, проведённая по мотивам политических убеждений, или исходя из соображений финансовой выгоды.

Начало подобных происшествий по любому из названных мотивов - очень плохая новость для действующей власти. Если дело в мести, значит, в украинском обществе уже открывается "ящик Пандоры" "расплаты" с ТЦК, что может в перспективе привести к народным бунтам и волне диверсий. Если причина в общем политическом недовольстве мобилизацией - то же самое, но в таком случае дела обстоят ещё хуже.

Если же речь идёт о диверсии в интересах российской стороны - в этом для власти тоже нет ничего хорошего, так как сам факт появления людей, готовых совершать подобное в Волынской области (один из самых западных регионов страны), - крайне тревожный "звоночек", который может стать предвестником распространения подобных нападений в других регионах.

Наконец, третий примечательный момент в описанной истории заключается в общественной реакции на неё. В украинском сегменте соцсетей (за исключением специфических "околовоенных" и националистических сообществ) пользователи принялись возмущаться не новостью о вооружённом нападении на пост ТЦК, а новостью о том, что Волынский военкомат разрешил своим сотрудникам при повторении подобного открывать огонь на поражение.

Людей возмущает то, что сотрудники ТЦК теперь могут стрелять в нападающих на их посты, хотя такое право прямо прописано в уставе. И это жирнейший маркер всё большего недоверия в обществе к ТЦК и проводимой ими мобилизации.

Следя за дальнейшим развитием событий, следует отмечать то, продолжатся теперь подобные нападения или сойдут на нет. Если они будут повторяться, для власти это станет не просто тревожным "звоночком", а признаком наступления огромной проблемы вооружённого и ожесточённого сопротивления мобилизации. Если же повторов не будет, можно будет говорить о взятии ситуации под контроль властями как минимум на время.

#общество #мобилизация #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Страсти по Дурову

Французский суд освободил основателя и владельца мессенджера Telegram Павла Дурова из-под стражи под "судебный надзор" с внесением залога в 5 млн евро, предъявив ему обвинение.

Как пишут французские СМИ, ему грозит 10 лет тюрьмы по обвинению в администрировании интернет-платформы, используемой в преступных целях. Отметим, что когда Дурова только задержали, французская пресса писала о том, что ему "грозит срок в 25 лет". Теперь, как видим, он уменьшился до 10 лет. Рискнём предположить, что в итоге всё ограничится штрафом.

История с задержанием Павла Дурова изначально напоминала типичный "прессинг", к которому любят прибегать силовики разных стран. Задержать человека на несколько дней до суда, и всё это время угрожать повесить на него чуть ли ни все "висяки" по стране, если он не согласится сотрудничать.

Как правило, если подвергшийся задержанию стойко выдерживает это давление и попросту отказывается от дачи каких-либо показаний, впоследствии адвокаты разваливают такие дела в судах. Так происходит даже в современной Украине, чьё законодательство и правоприменительная практика в десятки раз суровее французских, и даже с обычными людьми, не являющимися миллиардерами, как Дуров.

Не вызывало сомнений и то, чего хотели добиться от Павла Дурова французские спецслужбы: им нужны были ключи шифрования и полный доступ к любым перепискам в Telegram, включая секретные чаты. В итоге они этого так и не получили.

Почему, спросите вы? А потому, что в ходе расследования выяснилась интересная вещь. У Павла Дурова есть старший брат по имени Николай. Он гениальный математик и программист. И именно он разрабатывал алгоритмы шифрования для Telegram. У Николая есть доступ ко всем аспектам работы приложения на том же уровне, что и у Павла. И самое главное: Николай живёт в России, никуда оттуда не выезжая и вообще ведя образ жизни скромного постсоветского инженера.

Всё это означает, что Павел Дуров не мог передать французским спецслужбам интересующие их ключи шифрования, потому что:

а) у него могло их вообще не быть, так как не он в компании занимается шифрованием;

б) даже если бы они у него были, и французам удалось их раздобыть, брат Коля, обладающий доступом самого высокого уровня, быстро заменил бы их на другие, тем самым обнулив многомесячную работу "гениальных" французских оперов.

Разумеется, Николая Дурова французы объявили в розыск. Но "с Дона", как мы понимаем, в нынешней ситуации выдачи нет.

Продолжение👇

Страсти по Дурову. ч. 2. Начало👆

Тем временем с каждым днём задержания Павла Дурова ситуация начинала приобретать для французских властей всё более дурной запах в имиджевом плане. Павла поддержали Илон Маск и ряд других лидеров общественного мнения в технологической сфере. Президенту Франции Макрону даже пришлось оправдываться, заявляя о том, что "дело Дурова не является политическим".

Но ни подкуп бывшей гражданской жены Павла, заявившей в полицию о том, что он "избил" собственного сына, ни административные рычаги не могли дать французским силовикам "железобетонных" аргументов для продолжения содержания Дурова под арестом. Инкриминируемые ему обвинения выглядят, как полная чушь, которую любой дорогой адвокат разорвёт в суде в пух и прах.

Собственно, по всем вышеперечисленным причинам Павла Дурова и отпустили. Вопреки множеству истеричных прогнозов его история совершенно непохожа на историю Джулиана Ассанжа. Ассанж, во-первых, не был миллиардером, а во-вторых, реально опубликовал в открытом доступе американские документы с грифом "секретно". В случае же с Дуровым всё обвинение основано на надуманных и притянутых за уши заявлениях. Да, и денег у него - куры не клюют. Это практически полностью исключает его реальную "посадку".

Теперь о том, что будет дальше. При желании Павел Дуров может бежать из Франции в ОАЭ или любую другую страну, которая его не выдаст. Это бы сильно облегчило дальнейшую жизнь лично ему, потому что суды, слежка и постоянные допросы весьма утомительны даже для миллиардера.

Но для поддержания имиджа Telegram как компании было бы гораздо лучше, чтобы Дуров оставался во Франции и громко судился с французскими силовиками, привлекая к процессу как можно большее внимание и демонстрируя его политическую подоплёку.

Этот подход прекрасно укладывается в созданную ранее концепцию "Telegram с двойным дном", где на первом - видимом - плане "торгует лицом" брат Паша, всячески позиционируя себя как "гражданина мира" и адепта глобальной IT-субкультуры, а также летающий на чартерах с дорогими моделями, работающими на израильскую разведку, а на втором, незаметном плане, тихо "кодит" в Питере скромный инженер брат Коля.

В общем, мы думаем, что Павел Дуров будет публично и громко судиться с Францией. По крайней мере, какое-то время. А уже потом, возможно, и уедет оттуда.

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Здравствуйте, наши дорогие и очень дорогие друзья!

Заметьте, как жизнь иногда бьет не только по паспорту, а как в том еврейском анекдоте, по морде. И бьет, отметим, не персонажа с фамилией Цукерберг, которого в былые времена в список Шиндлера даже за деньги не включили б, а такого стильного парнишку как Павел Дуров.

И вот вроде бы, где Паша споткнулся? Нам кажется, что в неразборчивых половых связях, где есть что угодно, кроме первичной ячейки общества. Сначала ты даешь интервью Карлсону, где стул заставлен огромными деревянными писюнами. Потом рассказываешь, что не просто рукоблудствуешь, а это у тебя такое социально ответственное донорство. Затем в Сети появляется отвратительная баба, рассказывающая, что ее дети – это и твои дети, и они боятся летать не в джетах, а в самолетах с какими-то другими людьми. Наконец, выясняется, что летел ты в Париж вообще с другой девчушкой, которая тебя спецом заманила в Европу… Тут уже всё веско сказал Глеб Жеглов: «Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться».

А женщины, дорогие Вы наши друзья-подписчики, это основа всего. Вот как лошади. Одна на скачках хороша. Другая в поле. Третья за махан отвечает. Подобрал правильную женщину – и это твой двигатель прогресса и основа душевного равновесия. А пошел на скачки с кобылой, и всё – пишите письма из Бастилии.

К чему мы это всё, да еще и практически перед выходными? Во-первых, хвастаемся, что у нас свои декабристки уже есть. Не всегда это, конечно, радует, но какая есть, а конюшня наша. А во-вторых, наши лошадки хотят фуража. Овса, устриц, шампанского… у них особая диета. Поэтому, Бога ради, стыдно уже, но просим донаты. Ради женщин и лошадей. А если Паша Дуров вырвется из Франции, подберем ему девчушку из самых лучших на свете наших подписчиц.

У нас всё. Хороших скорых выходных! И благодарим за поддержку👇

Договорняк по Донбассу? Почему на востоке Украины рушится фронт?

На Донбассе у ВСУ разгорается оперативный кризис, который всё больше похож на обвал фронта, когда каждый день теряются по 2-3 населенных пункта, в том числе уже и города. В украинских пабликах распространяется теория заговора о некоем договорняке, согласно которому ВСУ просто оставляют позиции и отходят на запад. Разбирались, правомерно ли говорить о «договорняке», а также, почему украинская армия так стремительно теряет позиции.

Вообще, в российско-украинской войне много странностей, которые не укладываются в рамки тотального противостояния двух сторон. Например, Россия и Украина продолжают совместный транзит нефти и газа через украинскую территорию. При этом переработанная в Словакии российская нефть затем в виде дизеля поступает обратно в Украину, и уже направляется в ВСУ. Интересен и последовательный отказ Кремля даже от попыток устранения высшего военно-политического руководства Украины. Можно, конечно, верить Зеленскому, который рассказывает о десяти или двадцати покушениях на него. Но мы больше верим своим глазам. А там Зеленский и по только-только освобожденному Изюму гуляет, и по центру Херсона, когда позиции противника расположены буквально через реку, и на День Независимости устраивает на Софиевской площади торжественные награждения. Трудно представить, что Гитлер и Сталин отказались бы от ликвидации друг друга, будь у них такие технические возможности. А у России такие возможности всё же есть, но она ими не пользуется.

И всё же договорняк между воюющими странами – это явление очень редкое и всегда заметное. Например, в 1940 году Гитлер отдал приказ приостановить продвижение вермахта к Дюнкерку, чтобы английские войска получили возможность эвакуироваться. Есть также спорные позиции, например, могла ли Красная армия прийти на помощь антисоветчикам из Армии Крайовой, восставшим в 1944-м в Варшаве. Но все эти случаи, повторим, очень заметны и имеют какую-то логику. В случае украинской войны договорняк по оставлению Донбасса ну никак не вырисовывается, потому что не совсем понятен предмет договоренностей и выгода, которую получает Киев.

На наш взгляд, есть три ключевые причины, приведшие к оперативному кризису ВСУ на Донбассе. При этом мы их регулярно описывали в наших обзорах еще задолго до того, как украинская армия приблизилась к текущей военной катастрофе.

Причина №1 – война на истощение за каждый хутор.

Главная особенность позиционной войны – это состязание сторон на истощение ресурсов противника. Редко бывает, когда стороны приблизительно равны, а извне на них оказывается минимальное влияние. Самый яркий пример такой позиционной войны – Ирано-иракская в 1980-е. Противники 8 лет «тошнили» друг у друга в приграничье с минимальными продвижениями в одну и другую сторону и по итогу вернулись к тем границам, с которых и началась война.

Но чаще всего в позиционных войнах одна из сторон ломается первой, и самые яркие примеры тут дает Первая мировая. В России прошли две революции, и началась Гражданская война, что привело к развалу всего Русского фронта. И та же Германия на Западном фронте вроде бы имела преимущество против англо-французских союзников, но подключение еще и американцев уже вытянуть не сумела и пошла на капитуляцию.

Украинская армия в этой войне не очень рационально порой использует ресурсы. Битва за Бахмут в заведомо невыгодном оперативном окружении. Затем стачивающее резервы наступление по флангам Бахмута, проводившееся вообще непонятно с какими целями. Полугодичная эпопея с Крынками. И битва буквально за каждый хутор, даже если его с военной точки зрения целесообразнее оставить. Но в Украине тысячи сел и сотни городов – и воевать за них так, чтобы буквально в каждом доме была огневая позиция – не хватит даже китайской и индийской армий вместе взятых.

Продолжение👇

Договорняк по Донбассу? ч. 2. Начало👆

Поэтому очевидно, что в Украине начинает уменьшаться пехота. Приведем ряд характерных примеров. Село Новомихайловку, где до войны проживало менее тысячи жителей, ВСУ удерживали с ноября 2023 по апрель 2024 года, то есть полгода. Часов Яр с довоенным населением в 12 тысяч ВС РФ штурмуют с апреля текущего года, то есть уже 5 месяцев. Город Новогродовка с населением в 15 тысяч человек взят российской армией в августе менее чем за неделю. На момент написания этого материала 23-тысячное Селидово ко второму дню боев уже наполовину находилось под контролем ВС РФ.

Если по полгода удерживать микроскопические села, то в какой-то момент не останется солдат, чтобы удерживать уже города.

Причина №2 – отражается фактор качества мобилизации.

О том, как проводится в Украине мобилизация, мы регулярно пишем, а если бы даже не писали, наши читатели и сами прекрасно это знают. «Насильно мил не будешь», а так, чтобы еще и насильно эффективным воином стать – это вообще нынешнее ноу-хау. В Украине тысячи случаев, когда человек утром вышел за хлебом, а уже вечером оказался в учебке.

При этом, кроме вопроса по мотивационной составляющей (ну вот как будет изнасилованный фитнес-тренер служить в ВСУ?), есть еще более наплевательское отношение к медицинским и возрастным показателям. Украина ведь и до войны была далеко не здоровой нацией. А сейчас в армию набирают по принципу количества, где будут и алкоголики, и психически неадекватные, и с тяжелыми болезнями (ВИЧ, туберкулез), и самое главное – очень много возрастных. Призывники 45+ сейчас составляют в Украине большинство.

Но такая армия не может эффективно воевать. Особенно, когда сроки обучения сократились уже до месяца. Одно дело, когда такой «материал» находится где-то в тылу или хотя бы на периферийных участках фронта с малой интенсивностью боев – это еще как-то терпимо. Но постоянное пополнение фронтовых подразделений немотивированными и немолодыми солдатами приводят к общему падению уровня боеспособности таких частей.

Причина №3 – Курская эпопея ВСУ.

Не будем сейчас ножом по стеклу, скажем только, что, наверное, в Селидово не хватает парочки свежих и боеспособных бригад, которые прямо сейчас «гастролируют» в Курской и Сумской областях. Мы неоднократно говорили в наших военных обзорах, что Украина не готова к проведению большого наступления в текущем году, и самое лучшее, что можно было сделать, – это переходить к стратегической обороне. К тому же здесь нет ничего зазорного. В такой обороне ВС РФ провели весь 2023 год, сумев в довесок взять Соледар, Бахмут и Марьинку, отразить контрнаступление ВСУ на юге и под тем же Бахмутом, а главное, скопить резервы для наступления уже в 2024 году. Это вопрос сугубо математический, где соотносятся твои ресурсные возможности и противника.

Но в Киеве решили удивить планету, и, прямо скажем, таки удивили. Курская операция ВСУ без сомнения будет вписана в учебники по военной истории. Правда, пока не знаем, с какими комментариями. Ну, и в целом, проводить масштабное наступление на периферийном участке фронта, когда у тебя горит приоритетное направление с угрозой обрушения целого каскада оборонительных линий, – это само по себе удивительно.

Собственно, это основные причины, почему у ВСУ на Покровском направлении всё сейчас чрезвычайно паршиво. И никакого договорняка в этом нет. Перефразируя одного французского политика времен Наполеоновских войн, скажем так: это хуже, чем договорняк, это – ошибка.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Белорусские войска у границы: есть ли опасность для Украины?

В который раз за время существования нашего канала разбираем тему концентрации белорусских войск у украинской границы. Но поводы периодически возникают, а потому очередной подобный разбор сейчас вновь актуален.

В начале этой недели МИД Украины заявил о том, что Беларусь под видом учений концентрирует войска на границе и публично призвал Минск отвести их.

"Вооружённые силы Беларуси под видом учений концентрируют значительное количество личного состава, вооружения и техники вблизи северной границы Украины. Мы призываем белорусских чиновников не совершать трагических ошибок под давлением Москвы и отвести войска от нашей границы", - гласило официальное сообщение.

Позднее в украинском МИД добавили, что "Беларусь под видом учений сосредоточила на границе значительное количество персонала, включая Силы специальных операций, вооружение и военную технику, включая танки, артиллерию, РСЗО, средства ПВО и инженерную технику, в Гомельской области вблизи северных границ Украины" и заявили, что подобная концентрация войск "может угрожать Чернобыльской АЭС".

В Министерстве иностранных дел Беларуси, в свою очередь, ответили, что не получали официальных просьб Украины об отводе войск от границы. Там предположили, что в публичных заявлениях украинских коллег "присутствует некая хитрая игра, рассчитанная на внутреннее потребление либо на получение оваций с Запада".

Спустя несколько дней президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что не отдаст приказа применять армию за пределами своей страны, а использовать её будет исключительно для защиты Беларуси.

В сухом остатке пока имеем учения ВС РБ на северных границах Киевской и Черниговской областей и нервную реакцию на них в МИД Украины. Полагаем, один из вопросов, который сейчас возникает у читателей: могут ли эти учения перерасти во что-то большее, а именно - в наступление на указанные регионы Украины с севера?

Мы считаем, что пока вряд ли. Даже несмотря на то, что на белорусской технике уже заметили тактические обозначения, которые обычно наносятся только перед боевым применением.

Причин тому несколько.

Во-первых, в одиночку (без российской поддержки) белорусская армия не обладает достаточной численностью боеспособных подразделений для наступления на Киев или даже Чернигов. А концентрации российских войск на территории РБ у северных границ Украины пока не наблюдается.

Во-вторых, Александр Лукашенко стремится всеми силами избежать прямого вовлечения его страны в войну в Украине. Он (отчасти справедливо) считает Беларусь "страной своего имени", созданной им самим с нуля, и хочет войти в её историю как "президент-созидатель, обеспечивший стабильность", а не как лидер, втянувший РБ в войну.

С геополитической точки зрения эта позиция может казаться недальновидной, так как война между Украиной и РФ рано или поздно обязательно затронет Беларусь. Но, видимо, Лукашенко полагает, что чем позже это случится, тем лучше для него.

Продолжение👇

Белорусские войска у границы. ч. 2. Начало👆

Мотивация белорусской стороны в стягивании войск к украинской границе довольно проста. Прежде всего, в Минске обеспокоены недавним наступлением ВСУ в Курской области и хотят обезопасить себя от подобных "инициатив" украинской стороны. Там прекрасно понимают, что в Киеве считают Беларусь таким же противником, как и РФ, а потому явно решили перестраховаться.

Вторая причина белорусских учений на украинской границе - союзная помощь российской стороне. Здесь всё и вовсе очевидно: пока ВС РФ останавливают наступление ВСУ в Курской области и пытаются выбить их оттуда, белорусские войска отвлекают на себя часть украинских сил.

Что же до нервной реакции украинского МИД на сосредоточение белорусских войск в Гомельской области вблизи границы, она объясняется приоритетами властей Украины в идущей войне, которые остаются неизменными с самого её начала.

Дело в том, что в Офисе президента прекрасно понимают: единственное по-настоящему стратегическое направление в идущей войне - северное. От белорусской границы до Киева по прямой - около 80 километров. И возможность нового российского наступления на Киев с территории РБ - это именно то, что беспокоит украинскую власть гораздо больше, чем потеря второстепенных городков на Донбассе или даже наступление ВСУ на приграничные районы Курской области.

Причина такого беспокойства предельно проста: цели российской стороны в идущей войне могут быть достигнуты только и исключительно со взятием ВС РФ Киева. По-другому достигнуть их просто невозможно, если мы, конечно, не рассматриваем всерьёз фантастический и абсолютно неосуществимый при нынешней власти сценарий, при котором "Украина решает принять условия РФ под грузом человеческих жертв и экономических потерь".

Именно этим и объясняется пристальное внимание украинской власти к белорусскому направлению. Впрочем, как уже было сказано выше, пока поводов для беспокойства относительно наступления с севера на Киев у Офиса президента нет. Реальным сигналом для их появления может послужить лишь массированная переброска в Беларусь российской техники и войск, которой пока не наблюдается.

#политика #геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Марьяна и патриоты

Депутат Марьяна Безуглая продолжает жечь глаголом сердца и нервы украинских военных. Ранее мы неоднократно рассказывали о её критике в адрес главкома ВСУ Александра Сырского и других генералов. Но на сей раз, похоже, Марьяна превзошла себя.

Поводом послужило сообщение о крушении первого истребителя F-16, поставленного западными партнёрами, и гибели его пилота. Об этом стало известно 29 августа, и в ВСУ не стали замалчивать инцидент, официально подтвердив, что во время отражения ракетной атаки самолёт разбился, а его пилот погиб.

Казалось бы, инцидент исчерпан. На войне самолёты иногда разбиваются, как в силу действий противника, так и в силу различных технических причин и человеческого фактора. Западные боевые машины здесь не исключение.

Но Марьяна Безуглая решила использовать историю с первым разбившимся F-16 для продвижения своей традиционной риторики с критикой в адрес военного командования. В своём Telegram-канале она написала, что на самом деле самолёт был сбит комплексом ПВО Patriot, а в отчётах военное командование сообщило неправдивую информацию о причинах его падения.

"По моей информации, F-16 украинского пилота Алексея "Moonfish" Месь был сбит зенитно-ракетным комплексом Patriot из-за дискоординации между подразделениями. В докладах отметили, что он "не справился с управлением"... культура лжи в Командовании Воздушных сил ВСУ, как и в других высших военных штабах приводит к тому, что система управления военными решениями не улучшается на основе правдивой, последовательно собранной аналитики, а ухудшается и даже коллапсирует, как это происходит на Покровском направлении", - утверждает Марьяна.

Разумеется, такие откровения не могли не вызвать возмущения в руководстве украинских Воздушных сил. Первым его выразил бывший пресс-офицер ВС ВСУ Юрий Игнат. На своей странице в Facebook он призвал Государственное бюро расследований и СБУ "заняться" деятельностью и публичными высказываниями Марьяны Безуглой.

Затем к критике нардепа подключился и командующий Воздушных Сил Николай Олещук (в пятницу вечером появился указ Зеленского о снятии его с должности). Он заявил, что по факту крушения истребителя ведётся расследование, к которому подключили западных партнёров, и итоги которого не собирались оглашать до его окончания, "потому что в стране идёт война".

"Но это безразлично для людей, избравших Марьяну Безуглую как инструмент для дискредитации высшего военного руководства. Повесить всех собак на войско не получится. Поэтому я обращаюсь к народной депутатке, давно продавшей свое имя, для достижения этих мерзких целей. Марьяна, придет время, будете извиняться перед всем войском за то, что натворили, надеюсь, в суде!", - написал Олещук.

И, в общем-то, его реакция понятна. Но горькая ирония состоит в том, что люди, избравшие Марьяну Безуглую для того, что Олещук называет "дискредитацией ВСУ", - никто иные как представители высшего руководства Офиса президента Украины.

Безуглая ничего не говорит "от себя". Задача её эмоциональных и критических спичей - взваливать вину за все просчёты на военных, освобождая таким образом от публичной ответственности и осуждения в массовом сознании политическое руководство страны.

Вот и получается, что Марьяна заняла весьма специфическую позицию в украинской системе власти между разными патриотами: теми, которые в войсках, теми, которые во власти и теми, которые зенитно-ракетные комплексы.

Посмотрим, чем всё это закончится в итоге, но пока похоже, что "безуглый громоотвод" работает как минимум частично.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели.

1. Новые ракетно-дроновые удары по энергетике.

Неделя началась с двух последовательных ракетно-дроновых ударов по объектам украинской энергетики и не только. Из того, что попало в СМИ, понятно, что "прилёты" пришлись, среди прочего, по Киевской ГЭС. Пострадали также распределительные станции, объекты генерации и наземная инфраструктура газохранилищ в ряде регионов Украины.

Хотя в Кабмине заявили о том, что "нынешний удар был самым масштабным за время войны", схема его проведения была уже знакомой, чтобы не сказать "стандартной". Шахеды, крылатые ракеты, запущенные со стратегических бомбардировщиков над Каспием и с кораблей в Чёрном море, баллистические ракеты и даже несколько сверхзвуковых "Кинжалов" - всё это летело по Украине в ночь на понедельник. В следующую ночь произошёл "дополнительный" удар. Вероятно, по тем целям, которые не удалось поразить в первый раз.

Итог атаки также был предсказуем. В Киеве и большинстве регионов Украины на два дня были введены отключения света по графику "7 -, 2+". То есть свет включали на два часа с перерывами в семь часов между его появлением.

К концу недели ситуация несколько стабилизировалась, и в центральных регионах страны продолжительность отключений сократилась до 3-4 часов несколько раз в сутки. На западе Украины в отдельные дни отключения света и вовсе отменяли.

Но как бы ни старались украинские энергетики, проблема продолжения ударов по энергообъектам и порождённого ими дефицита генерации, по всей видимости, останется для Украины актуальной вплоть до конца войны.

2. Ускоренное продвижение ВС РФ на Покровском направлении.

Пока украинские политики и СМИ увлечённо обсуждают в разных ракурсах наступление ВСУ в Курской области (хотя, скорее, уже не наступление, а удержание контроля над некоторыми приграничными территориями), в Донецкой области у украинских сил, похоже, наметился оперативно-тактический кризис с перерастанием в полноценный оперативный.

За последнее время российские войска заняли там город Новогродовка, почти полностью - Гродовку, вошли в Селидово и продвинулись по направлению к населённому пункту Украинск.

Продвижение российских войск на этом направлении ускорилось аккурат после начала операции ВСУ в Курской области, что заставляет многих обозревателей логически связывать эти два события. Некоторая связь здесь, и правда, прослеживается: отправили резервы штурмовать Курскую область - не хватило резервов для купирования российского продвижения на Покровском направлении.

Вероятно, на развитие этой ситуации повлияла разница приоритетов украинской и российской сторон в идущей войне. Если в Кремле видят полное занятие территории Донецкой области в качестве одной из символических целей, то для Банковой Новогродовка и Покровск - это всего лишь какие-то городки в далёкой восточной степи, а вот приграничье Сумской и Курской областей - это потенциальная дорога для российского наступления на Киев.

Поэтому понять логику украинского командования можно. Хотя уже сейчас становится очевидным, что стратегически она способна принести ВСУ больше минусов, чем плюсов.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Освобождение Павла Дурова.

На этой неделе французский суд освободил основателя и владельца мессенджера Telegram Павла Дурова из-под стражи под "судебный надзор"с внесением залога в 5 млн евро, предъявив ему обвинение.

Как пишут французские СМИ, ему грозит 10 лет тюрьмы по обвинению в администрировании интернет-платформы, используемой в преступных целях. Отметим, что когда Дурова только задержали, французская пресса писала о том, что ему "грозит срок в 25 лет". Теперь, как видим, он уменьшился до 10 лет. Рискнём предположить, что в итоге всё ограничится штрафом.

История с задержанием Павла Дурова изначально напоминала типичный "прессинг", к которому любят прибегать силовики разных стран. Задержать человека на несколько дней до суда, и всё это время угрожать повесить на него чуть ли ни все "висяки" по стране, если он не согласится сотрудничать.

Как правило, если подвергшийся задержанию стойко выдерживает это давление и попросту отказывается от дачи каких-либо показаний, впоследствии адвокаты разваливают такие дела в судах. Есть основания полагать, что примерно так всё будет и в этом случае.

В ходе расследования французские правоохранители обнаружили, что у Павла Дурова есть брат Николай, который живёт в России. Именно он и разрабатывал алгоритмы шифрования для Telegram. Также у него есть доступ к управлению мессенджером на том же уровне, что и у Павла.

Строго говоря, это обстоятельство сводит на нет все усилия французских спецслужб по давлению на Дурова с целью получить ключи к шифрованию Telegram. Ведь за них ответственен не Павел, а его брат. И даже если бы Павел что-то выдал французам, "палёные" алгоритмы были бы быстро заменены его братом. Потому французы и отпустили Дурова.

Теперь он может либо бежать из Франции, либо демонстративно судиться, укрепляя имидж "борца за свободу слова". Скорее всего, Павел Дуров пойдёт по второму пути.

4. Безрезультатный визит Салливана в Китай.

На этой неделе с визитом в Пекине побывал помощник президента США по вопросам нацбезопасности Джейкоб Салливан, считающийся в администрации Байдена "ястребом из ястребов". Цель его визита газета The New York Times описывала довольно однозначно: призвать Пекин сократить поддержку России в её войне против Украины.

И хотя прогноз издания по поводу возможности достижения этой цели был крайне скептическим, нотки надежды американской прессы на "чудо" в его публикации всё же ощущались.

Но итоги визита Салливана в Пекин оказались абсолютно предсказуемыми. После встречи с председателем КНР Си Цзиньпином, он заявил, что Китай и США не добились прогресса при обсуждении войны в Украине и не наметили никакого плана.

Причины дипломатической неудачи Салливана довольно очевидны, и мы перечисляли ух уже несколько раз. Это и незаинтересованность Китая в поражении России на украинском направлении, так как последнее помогло бы США сосредоточить все усилия на Тайване, и общность интересов Пекина с Москвой в формировании многополярного мира, и заинтересованность китайской стороны в военно-техническом сотрудничестве с Россией.

#итоги_недели #война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Почему нельзя верить политическим аферистам?

Кто-то из читателей может подумать, что в заголовок вынесен откровенно странный вопрос, наподобие: "Почему нельзя проверять остроту ножа, тыча его себе в живот?", "Почему нельзя проверять качество мышьяка на вкус?" или "Почему нельзя рассчитывать на длительный планирующий полёт, выпрыгивая из окна 25 этажа в чём мать родила?".

Но смеем заверить, вынесение упомянутой фразы в заголовок вполне оправдано, так как недавно нашей редакции поступил вопрос от читателя, возникновения которого сложно было ожидать в 2024 году. Если свести его к одной фразе, звучал он примерно так:

"Почему нельзя доверять Алексею Арестовичу?".

Что ж, тема занятная. Постараемся ответить.

Начнём с азов: доверяете ли вы прокладывать проводку в своём доме человеку, не являющемуся профессиональным электриком? А может быть, вы доверяете менять краны или устанавливать бойлер гражданину, нигде и никогда не учившемуся на сантехника? Или, возможно, вы согласитесь отдать свою иномарку на ремонт не в профильный автосервис, а соседу Михалычу, который за рюмкой-другой клятвенно заверял, что "собаку съел на этих тачках" и "там ремонта - раз плюнуть"?

Полагаем, ответы на все эти вопросы отрицательны. Но почему тогда сотни тысяч (если не миллионы) граждан Украины в вопросах политики доверяют человеку без профильного политического образования, а в вопросах прогнозирования развития военной обстановки - человеку без профильного военного образования? Это мы сейчас об Арестовиче.

И да, мы в курсе, что сам он утверждает, будто закончил Академию сухопутных войск в Одессе и имеет 42 разведвыхода за линию фронта. Но вот проблема: в период, когда он, по его собственным словам, был курсантом военного вуза, Арестович регулярно, по несколько раз в неделю, играл в спектаклях киевского театра "Чёрный квадрат", что подтверждается соответствующими афишами.

Как думаете, возможно ли одновременно быть курсантом военной академии в Одессе с проживанием на казарменном положении и играть по 2-3 спектакля в неделю в Киеве? Ответ очевиден. Военного образования Арестович не имеет. Но имеет звание подполковника ВСУ в запасе. Как же так получилось?

А так, что связи в верхах и умение заговаривать зубы в украинской властной машине играют куда большее значение, чем реально верифицируемые звания и настоящая, а не выдуманная, биография. Иными словами, Арестович, используя своё красноречие и связи во власти, в какой-то момент попросту "выцыганил" себе на ровном месте старшее офицерское звание, для получения которого кадровые военнослужащие сначала заканчивают училище, затем годами несут службу в частях, после чего, пройдя большой конкурс, поступают в Академию Генштаба, и только потом становятся подполковниками, полковниками и генералами.

Единственное реально верифицируемое образование Алексея Арестовича - актёрское. Равно как и единственная подтверждённая фактами (фильмами, рекламными роликами, театральными афишами и т. д.) его карьера до появления на ниве политического инфоцыганства - это карьера актёра.

И, нужно отдать ему должное, Арестович - прекрасный актёр, умеющий безупречно вживаться в роли и довольно глубоко изучивший социальную психологию для грамотной работы с публикой. Если бы это было не так, ему бы не удавалось раз за разом удерживать лояльность аудитории после многочисленных "переобуваний" и даже одного прямого и открытого признания в том, что все его политические заявления - чистая ложь, в которую он сам не верит.

Как вы уже поняли из вышеизложенного, свой актёрский талант и знания в области социальной психологии Алексей Арестович умело использует в целях политического аферизма. У него нет никаких собственных устоявшихся политических убеждений. Потому он может с одинаковой убедительностью и упоением говорить абсолютно противоречащие друг другу вещи с интервалом в несколько месяцев. Мог бы, к слову, и с интервалом в несколько дней - публике бы всё равно "зашло".

Продолжение👇

Почему нельзя верить политическим аферистам? ч. 2. Начало👆

Поэтому абсолютно не важно, что говорит Арестович в данный конкретный момент времени и кажутся ли эти вещи вам правильными. Важно помнить, что говорит он это сугубо для достижения своих личных целей, а их у него, как и у любого политического афериста, всего три: власть, деньги и слава.

Если ищете литературных аналогий, то Алексей Арестович - это своего рода "Остап Бендер, который смог". Аналоги историй про папу-турецкоподданного и капитанство на пароходе прилагаются.

В крупных странах с устоявшейся меритократически-бюрократической моделью, вроде США, России и тем более Китая, попадание подобных персонажей в высшие эшелоны власти невозможно в принципе. На них стоят жёсткие "фильтры" на каждой ступени управленческой вертикали. Карьерное продвижение там неразрывно связано с личными заслугами и достижениями, которых у аферистов попросту не бывает.

Но в Украине после Майдана для таких персонажей открылась, в прямом смысле слова, широкая дорога в светлое будущее. Может, кто-то из читателей до сих пор помнит знаменитость 2014-2015 годов - "комбата Семёна Семенченко", который в итоге оказался вовсе не комбатом (и вообще не офицером), не Семёном Семенченко, а политическим аферистом из Севастополя Константином Гришиным, ранее всеми правдами и неправдами пытавшимся "пролезть" в политику (кстати, под пророссийскими лозунгами), но терпевший в этом неудачи.

Вот Арестович - тот же типаж, только более умный и как следствие - удачливый. Впрочем, несмотря на то, что его пока явно держат в качестве потенциального "хедлайнера" для управляемого Офисом президента "нежно-оппозиционного" политического проекта, мы полагаем, что звёздный час нашего "нового Остапа Бендера" уже позади. Достичь чего-то большего, чем его прежняя должность "говорящей головы Зеленского" и "главного голоса телемарафона", у него уже вряд ли получится.

Ну, а доверять ему или нет - конечно, личное дело каждого. С нашей точки зрения, сама мысль о том, чтобы верить человеку без чётких политических убеждений, с полностью выдуманной биографией и неоднократными прецедентами "переобувания в прыжке" - попросту абсурдна. Но кто-то ведь и в МММ деньги носил, так что дело хозяйское.

#общество #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Саммит мира 2.0: когда и где?

В Украине продолжают на топ-уровне анонсировать, что в текущем году намерены организовать еще один Саммит мира. При этом ни страны-площадки его проведения, ни повестки мероприятия, кроме обсуждения «формулы мира Зеленского», команда Офиса не анонсирует. Также непонятно, будет ли на гипотетический второй Саммит мира приглашена Россия. Хотя Путин, Лавров и представители власти рангом пониже уже раз надцать заявляли, что никакого участия в мероприятиях, где обсуждается «формула Зеленского», Москва принимать не будут. Мы же решили прояснить, какова вероятность проведения второго саммита, и зачем в Украине о нем говорят с маниакальным постоянством.

Мы уже подробно разбирали июньский «саммит Зеленского» в Швейцарии, и если очень коротко, то еще до его проведения назвали его бессмысленным бутафорским мероприятием, которое по сути копирует Крымскую платформу. Кстати, о Крымской платформе. Первый саммит этого мероприятия прошел 23 августа 2021 года с очень большим апломбом. Затем началась война, но Крымская платформа в скомканном виде всё равно в 2022 и 2023 проводилась в Киеве накануне Дня независимости. На саммит это уже никак не тянуло (прямо скажем, и в 2021-м Крымская платформа не была саммитом, потому что «саммит» - это только главы государств), а больше походило на круглый стол дипломатов и политологов. А в текущем году отказались от проведения даже пародии. 23 августа в Киев приехал премьер Индии Моди, но о проведении Крымской платформы в украинских новостях вы не найдете ни слова.

Смотрите. Любое удачное начинание всегда опирается на твердую почву. Феноменально популярная кинопремия «Оскар» – это производная сверхуспешной американской киноиндустрии. Или саммиты «Большой семерки», которые проводятся регулярно с середины 1970-х. Их «фишка» не в том, что руководители 7 стран договорились ежегодно встречаться вместе. Вес этим встречам придавало то, что это был саммит первых экономик планеты, ВВП которых в 1970-е превышал 60% от всей планеты. Но сегодня первые три экономики выглядят так: Китай, США, Индия. Но Китая и Индии на встречах G7 нет, соответственно, нет и былого лоска саммитов этого формата.

Мы сейчас это всё к тому пишем, что любое подобное мероприятие – награждение Нобелевских лауреатов или закрытие Олимпийских игр – это уже торжественная финализация ранее проделанной огромной работы. Версальский мирный договор – это была фиксация поражения Германии в Первой мировой, но этот договор не мог быть подписан, например, в 1915 году. Или Ялтинская конференция февраля 1945 года. Вторая мировая еще шла, но ее исход уже всем был понятен и страны-победительницы фиксировали между собой профиты.

Еще раз. Войны далеко не всегда завершаются безоговорочной победой одной из сторон. Чаще всего к миру приходят через серию кулуарных переговоров, и мы уверены, что по Украине они идут всё время. Но международный саммит или конференция, фиксирующая послевоенный мир, – это как раз всегда о безоговорочной победе одной из сторон. Более того, такие мероприятия проводятся, когда победа или уже достигнута, или она на носу, и исход войны всем на 100% ясен.

Продолжение👇

Саммит мира 2.0. ч. 2. Начало👆

Поэтому то, что проводила Украина в июне в Швейцарии, и то, что планируется провести под вывеской «Мирный саммит 2» – сугубо с практической точки зрения выглядит слабо. Ни к какому даже подобию мира эти мероприятия привести Украину не могут. Но базовые задачи Киева давно уже описал старина Оруэлл: «мир – это война». Через полтора месяца после Саммита мира в Швейцарии Зеленский отдал приказ о проведении наступления в Курской области. Ну, и почти в каждом своем публичном выступлении – поздравление с Днем Независимости, интервью иностранным СМИ, пресс-конференция, видеообращения – Зеленский пытается поддеть Путина. И Ермак публично анонсирует, что на следующем мирном саммите будет разрабатываться «план реализации формулы Зеленского». Всё это совокупно означает, что Киев делает всё возможное, чтобы никакой мир с Россией не был возможен в принципе.

Причины этого мы уже много раз поясняли. Любой мир/перемирие с Россией на условиях хуже Стамбульских соглашений от 2022 года может грозить демонтажом нынешней украинской власти. А таких условий (напомним, то были победные по очкам для Украины и триумфальные лично для Зеленского договоренности) никто уже не предлагает и едва ли предложит. Соответственно, выбран курс войны до талого.

Будет ли проведен еще один подобный швейцарскому саммит в 2024 году? Мы думаем, что с огромной вероятностью, нет. Идея первого саммита все-таки была заложена еще в 2023 году, и под него прописывался загодя успех летнего контрнаступления ВСУ в Запорожской области. Проходил же саммит на фоне ползучего наступления ВС РФ на Донбассе и без участия самой России. А теперь уже Украина вторглась в Курскую область РФ, и проводить на таком фоне мероприятие, где есть словосочетания «саммит мира», будет совсем причудливо.

Но главная проблема для Киева – организационная. До президентских выборов в США на Западе никто не будет заморачиваться подобными мероприятиями. А без помощи Запада и в первую очередь США Украина вряд ли способна организовать масштабное представительство стран-участниц. Достаточно посмотреть на судьбу Крымской платформы. К самому первому мероприятию подключились американцы, и Крымская платформа стала как минимум громким информационным событием, которое еще и здорово раздражало Кремль. Дальше США в организационных мероприятиях не участвовали, и Крымская платформа к 2024 году скатилась на нет.

#геополитика #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Почему США и Китай не договорились по Украине и не могли договориться в принципе?

В размышлениях различных конспирологов и публикациях жёлтой прессы часто встречаются завиральные рассуждения на тему: "а вот сейчас США и Китай кааак договорятся, и Пекин кааак сольёт Москву!". Ранее мы неоднократно писали о том, что это попросту невозможно по целому ряду причин объективного характера. А недавно наши выводы получили подтверждение на практике.

На этой неделе с визитом в Пекине побывал помощник президента США по вопросам нацбезопасности Джейкоб Салливан, считающийся в администрации Байдена "ястребом из ястребов". Цель его визита газета The New York Times описывала довольно однозначно: призвать Пекин сократить поддержку России в её войне против Украины.

И хотя прогноз издания по поводу возможности достижения этой цели был крайне скептическим, нотки надежды американской прессы на "чудо" в его публикации всё же ощущались.

Но итоги визита Салливана в Пекин оказались абсолютно предсказуемыми. После встречи с председателем КНР Си Цзиньпином он заявил, что Китай и США не добились прогресса при обсуждении войны в Украине и не наметили никакого плана.

Как говорится, что и требовалось доказать. А теперь в очередной раз перечислим причины, по которым сценарии, вроде "договорённостей США с Китаем о сливе России" невозможны в принципе в сложившейся ситуации.

Причина № 1: завершение войны в Украине поражением России (к которому приравнивается и "корейский сценарий" заморозки) автоматически означало бы немедленное переключение военной машины США на гипер-интенсивную накачку Тайваня вооружениями против Китая.

Напомним, вернуть остров под свой контроль Пекин может исключительно военным методом. Все китайские "хитрые планы" по приведению на Тайване к власти "умеренно-частично-прокитайских" сил ожидаемо потерпели фиаско. Островом продолжает править ультра-проамериканская Демократическая прогрессивная партия, взявшая курс на попытки добиться признания независимости Тайваня по крайней мере западной частью международного сообщества.

Полагаем, в этой ситуации довольно очевидно, что Пекин не стремиться развязывать США руки на украинском направлении, чтобы усугубить себе проблемы на тайваньском.

Причина № 2: общность геополитических интересов с РФ. Здесь всё довольно просто: и Москва, и Пекин заинтересованы в том, чтобы максимально ограничить влияние США на международной арене, освободив место для создания собственных исключительных сфер влияния. Многополярный мир - как раз об этом, потому Россия и Китай столь активно поддерживают его формирование, включая альтернативные американским финансовые и международно-расчётные структуры.

Зачем в этой ситуации Пекину "сливать" Россию, чтобы потом остаться один на один с США - решительно непонятно. А в отсутствии логики, здравого смысла и осознания собственных национальных интересов китайское руководство, полагаем, упрекнуть сложно.

Причина № 3: сотрудничество с РФ в сфере передовых военных технологий. Для зрителей украинского телемарафона это может показаться странным, но Россия, вопреки их представлениям, действительно обладает рядом передовых технологий в военной и околовоенной сфере, которые Китай не прочь перенимать.

Это касается и ракетостроения, и авиастроения, и модернизации ядерной триады и даже космоса. Причём, если с РФ у Пекина вполне возможен обмен технологиями "по бартеру" (китайцы россиянам - технологии в сфере электроники и отдельных видов промышленности, россияне китайцам - военные технологии), то с теми же США нечто подобное невозможно по определению. В этой связи выгода от теоретического "слива" России также выглядит для КНР крайне сомнительной.

Всё вышеописанное означает, что, как уже знают наши читатели, война будет продолжаться. Только на сей раз мы говорим не столько о войне в Украине, сколько о Холодной войне 2.0, в которой Москва и Пекин противостоят Вашингтону и Брюсселю.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе