Не тратить деньги на беженцев и вернуть их домой: чего хотят украинские власти?

27 августа президент Украины Владимир Зеленский вновь публично поднял тему возвращения (будь то добровольного или принудительного) украинских беженцев из стран ЕС.

Выступая на форуме, он призвал европейцев "не тратить деньги на украинских беженцев, а отправить их домой". По словам Зеленского, для ЕС такой шаг стал бы "политически выгодным".

Вместе с тем президент Украины отрицает, что просил западных политиков принудительно вернуть в страну мужчин призывного возраста, о чём ранее писал ряд западных СМИ. По его словам, партнёры сами поднимают этот вопрос на встречах, а потом, в беседах с прессой, говорят, что его инициировала украинская сторона.

Как заявил Зеленский, для того, чтобы прокормить 10,5 млн пенсионеров, в Украину необходимо вернуть 7,5 млн беженцев.

"Нам нужно вернуть взрослое население, студентов и детей в Украину без принуждения. Людям за границей меняют мышление, они не знают, кто враг в этой войне", - сказал президент Украины.

Последняя фраза крайне примечательна для понимания личного отношения Владимира Зеленского к украинским беженцам. Вдумайтесь, по сути он говорит, что их нужно вернуть в Украину, так как, пребывая за её пределами, они перестают верить в господствующие в украинском информационном поле нарративы, тем самым лишая поддержки самого Зеленского и продолжения его президентства на неограниченный срок.

Ну, да ладно. В конце концов, президент имеет право на собственное видение вопроса миграции. Гораздо интереснее поразмыслить над тем, насколько это видение (а именно представление о необходимости немедленного возвращения мигрантов и выгоде такого шага для европейцев) совпадает с тем, как смотрят на проблему украинских беженцев на Западе.

Первое, что здесь важно отметить: поставленная Зеленским дилема - "платить или отправить обратно в Украину" - заведомо ложная. Дело в том, что две крупнейших страны-реципиента украинской миграции за годы войны - Польша и Германия - видят в этой миграции, в первую очередь, источник дешёвой, сравнительно квалифицированной и готовой интегрироваться в культурную среду рабочей силы.

Политика Польши по приёму украинских беженцев изначально была настроена не на многолетнюю выплату им пособий, а на самые минимальные суммы в первые месяцы и последующее стимулирование к трудоустройству на польских предприятиях и фермах. Собственно, такой она остаётся и сейчас. Именно потому процент трудоустроенных (официально и нелегально) украинских беженцев в Польше - выше, чем где-либо в ЕС.

В Германии ситуация изначально была несколько иная. На волне солидарности с Украиной в начале войны украинским беженцам там стали выдавать повышенное пособие, которого не получают даже обласканные немецкими властями сирийские и афганские мигранты.

Но уже в 2023 году ситуация стала меняться. Выплаты постепенно начали сокращать, а сроки нахождения на нём для трудоспособных украинских мигрантов - ограничивать, вынуждая их устраиваться на работу.

В итоге, по состоянию на август 2024 года, две страны ЕС, принявшие больше всего украинских мигрантов, отчётливо придерживаются курса на их интеграцию в свои экономики путём трудоустройства. Эти практики перенимают и другие европейские страны.

Причина банальна: в условиях старения населения ЕС и нехватки рабочих рук украинские мигранты представляются гораздо более предпочтительным источником рабочей силы для европейских экономик, чем те же культурно-чуждые выходцы из Ближнего Востока.

Поэтому мы полагаем, что все призывы Владимира Зеленского вернуть украинских беженцев из Европы останутся без ответа. Тем более никто не станет возвращать их принудительно. Европейские политики - не враги экономике своих стран, чтобы идти на такой шаг.

#общество #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

На пути к катастрофе: прогноз по фронту в Донецкой области

Продвижение российской армии на Покровском направлении за минувшую неделю заметно ускорилось, что в целом подводит всю группировку ВСУ в центральном Донбассе к положению, близкому к катастрофическому. И проблема уже даже не в угрозе потери самого Покровска, до окраин которого остается менее 8 километров, а в том, что у ВСУ обрисовалась перспектива обрушения всего южного фаса линии фронта – от Селидово до Угледара.

Зеленский на днях констатировал, что Путин так и не отдал приказ на переброску войск из Донбасса на курское направление. Подавалось это через призму того, что президенту РФ плевать на своих людей, впрочем, думаем, что стиль высказываний Зеленского наши читатели и так прекрасно знают. Но удивляет в этой истории уровень планирования представителей Украины. У ВС РФ под Харьковом расположена группировка войск «Север». Она не крупная, но всё же есть. И если бы совсем уже у россиян в Курской области складывалось все отвратительно, то вполне логично было бы предположить, что именно подразделения этой группы войск подтянут в первую очередь из-за близости ТВД, но точно не основные силы из Донбасса. Но в Киеве по каким-то только им понятным алгоритмам друг друга убедили, что Кремль прервет наступление на Донбассе и бросится спасать села в Курской области.

Это одна из ключевых ошибок, построенная на непонимании целеполаганий противника. Как правило, Кремль выстраивает свои операции, исходя из военной целесообразности, суть которой сводится к очень очевидной вещи: наступать в тех местах, где по итогу над второй стороной можно получить оперативно-тактическое, а в идеале – и стратегическое, преимущество. Именно поэтому ВС РФ наступают на Покровском направлении, но даже не планируют вести наступление, скажем, на Шостку.

Украина же, наоборот, влезши в Курскую область, создала себе военное перенапряжение на второстепенном участке фронта, с которым теперь непонятно, что делать. Или увеличивать ресурсы для попытки прорыва к Рыльску и Льгову, но для этого нужно задействовать значительно больше резервов, которых в свободном наличии у ВСУ и до Курского наступления особо не было. Или окапываться уже на занятых территориях, но это означает, что придется удерживать солидную группировку войск, которая будет контролировать глухие периферийные села и город-село Суджа, когда в это же самое время резервов не хватает на юге. Или выводить украинскую армию из Курской области, но в таком случае это тут же ударит репутационно по украинской власти.

И в это же самое время у ВСУ всё очень скверно складывается на Донбассе. Ключевой город, за который прямо сейчас идут бои, – это Новогродовка. При этом по нему поступают противоречивые сообщения. Украинские источники 27 августа утверждали, что ВСУ уже полностью покинули город. Российские военные площадки пока более скромны, и даже на своих картах показывают, что контролируют 50-60% Новогродовки. Но в принципе общая динамика на Покровском направлении сейчас развивается таким образом, что иллюзий по поводу удержания города Украиной не строят уже обе стороны.

Продолжение👇

На пути к катастрофе. ч. 2. Начало👆

ВС РФ, начиная с Очеретино, очень последовательно наступают вдоль железнодорожной колеи – Прогресс, Желанное, теперь вот дошли до Новогродовки. При этом что характерно, кадры боев в самом городе демонстрируют, что Новогродовка не очень сильно разрушена, по крайней мере, это не апокалиптические панорамы из Часов Яра, Авдеевки или Красногоровки. И это очень характерный симптом, означающий, что у ВСУ здесь просто нет свободных резервов, чтобы цепляться за каждый дом. Отдельные села на Донбассе, вроде Новомихайловки, ВСУ удерживали по полгода, а город с довоенным населением в 15 тысяч уже или весь, или большая его часть – под противником. Это та самая особенность позиционной войны, когда ресурсы в какой-то момент стачиваются до такого состояния, что дальше уже сдаются целые города без особого сопротивления. Когда власть отдает приказ удерживать любыми силами каждое село в 5 хат, то, по логике, через какое-то время не будет хватать пехотинцев на удержание городов.

Чем опасна потеря Новогродовки для Украины?

Первое. Следующая за Новогродовкой железнодорожная станция – это уже сам Покровск. Будут там еще дачные кооперативы Мирнограда к северу от железнодорожной ветки, но это уже косметика. Дальше начинается тот самый Покровск – важнейший логистический центр украинской армии во всем центральном Донбассе. А за Покровском там чуть полей, пару сел и да – Днепропетровская область.

Второе. Новогродовка с севера нависает прямо над Селидово – еще одним городом Донбасса. При этом, чтобы заскочить в Селидово, надо в первую очередь взять два террикона на севере от него. Фронт уже находится вплотную к ним, там даже нет километра. Дальше весь город становится на виду, и тут может повториться финт из Авдеевки, падение которой предваряла потеря ВСУ террикона.

Третье. И это самое главное. У ВСУ от Селидово и далее на юг по линии Украинск – Горняк – Курахово выстроена основная линия обороны. Но в случае потери Новогродовки, а затем и Селидово у ВС РФ появляется возможность обойти ее с севера и зайти украинской армии в неукрепленные тылы.

Четвертое. В случае реализации пункта 3 – заход ВС РФ в тыл основной линии обороны Украины – не будет смысла удерживать Угледар, положение гарнизона которого сейчас и так критическое.

Мы, конечно же, не сомневаемся, что в Киеве четко понимают, что они делают в военном плане. Наверняка горящие нефтебазы в РФ и потеря десятков сел в Курской области в какой-то момент приведут к жесткому внутреннему кризису в России. Союзники разрешат бить дальнобойными ракетами по Москве и Питеру, после чего россияне впадут в отчаяние, а Путин запросит мира и согласится даже на капитуляцию. По крайней мере, если слушать советников Офиса президента, то план вырисовывается где-то такой. Мы же люди не такие проницательные, и пока что видим, как Украина очень опасно приблизилась к потере всего центрального Донбасса.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Как рост налогов повлияет на уровень жизни?

Одна из наших подписчиц, поддержав "Рубикон донатами, задала нам на первый взгляд простой, но животрепещущий вопрос: как принятие закона о повышении ряда налогов отразится на экономике страны и уровне жизни граждан?

Без лишних вступлений перейдём к теме.

В настоящий момент в парламенте рассмотрения ожидает уже вторая (исправленная) версия правительственного законопроекта о повышении налогов. Среди прочего, документ предлагает:

- повысить ставку военного сбора с 1,5% до 5%;
- ⁠внедрить уплату военного сбора ФЛП первой и второй групп в размере 10% от минимальной зарплаты;
- ⁠установить военный сбор в размере 1% для ІІІ группы плательщиков единого налога;
- ⁠установить ежемесячные авансовые взносы для АЗС;
- ⁠установить ставку налога на прибыль для банков в размере 50% на 2024 год;
- ⁠повысить ставку налога на прибыль для финансовых компаний до 25%;
- внедрить ⁠ежемесячную отчётность по НДФЛ.

Мы перечислили эти положения из правительственного законопроекта для того, чтобы было понятно, о повышении каких именно налогов идёт речь в вопросе читателя.

Мотивация для повышения налогов также предельно ясна: с его помощью правительство планирует хотя бы частично покрыть бюджетный дефицит в этом и следующем году. По этой же причине законопроект о повышении налогов уже поддержали в Международном валютном фонде, назвав его неизбежной необходимостью.

Говоря о бюджетном дефиците, отдельные депутаты даже заявляли, что в сентябре денежное довольствие военным могут начать выплачивать из средств, отведённых на зарплаты бюджетников в декабре. Очевидно, такие заявления делаются для того, чтобы подчеркнуть острую нехватку денег в бюджете.

Теперь перейдём, собственно, к сути вопроса. Как повышение налогов скажется на экономике государства и жизни общества?

Ответ на первый подпункт этого вопроса очевиден и заложен в самой причине повышения налогов. Власти надеются собрать с бизнеса и граждан как можно больше средств для частичного покрытия бюджетного дефицита. И они эти средства получат. Вопрос только в объёме и в будущей эффективности исполнения законопроекта после того, как он станет законом.

Со вторым подпунктом, в общем-то, тоже всё ясно. После повышения налогов малый и средний бизнес, а также физлица-предприниматели, станут жить хуже. Здесь всё просто: отъём большего процента заработанных средств в виде налогов при сохранении прежних заработков неизбежно приведёт к ухудшению уровня жизни.

Но всё это, разумеется, касается легальной части экономики. Нет сомнений в том, что часть предпринимателей попросту откажется платить новые налоги и уйдёт в тень. Их будут пытаться ловить и наказывать. Но, как это обычно бывает в украинской экономике, всех не поймают.

Конкретные прогнозы о том, какой именно процент бизнеса уйдёт в тень, делать невозможно. Но в том, что какой-то всё-таки уйдёт, можно быть уверенным.

Что же до самой стратегии постоянного повышения налогов как "палочки-выручалочки" для покрытия огромного бюджетного дефицита, она представляется нам паллиативной и неспособной решить первопричину проблемы. Ведь граждан, как и овец, нельзя "стричь" постоянно. Особенно в украинских условиях, где малый и средний бизнес и так еле сводит концы с концами.

Для по-настоящему надёжного покрытия бюджетного дефицита украинской экономике необходим рост экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью. Для того, чтобы её экспорт вырос, нужно нарастить её производство. А сделать это невозможно до окончания войны, так как любой завод - потенциальная мишень, к тому же очень зависимая от перебоев с электроэнергией.

Полагаем, читателям не нужно объяснять, что такая схема покрытия бюджетного дефицита невозможна в настоящее время. А значит, власти будут продолжать "стричь" народ, а он будет жить всё хуже и хуже. Такой вот замкнутый круг войны и бедности.

#экономика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Угроза для Киевской ГЭС: ожидает ли столицу катастрофа?

Во время последнего массированного ракетного удара по Украине, который произошел 26 августа, под раздачу, помимо десятков других объектов, попала еще и Киевская ГЭС. Учитывая то, что по другим гидроэлектростанциям Россия в тот день ракетных и дронных ударов больше не наносила, это породило определенные домыслы относительно цели удара. И среди прочих версий активно стала развиваться тема о том, что ВС РФ намеревались уничтожить саму плотину Киевской ГЭС. Разбирались, так ли это, и насколько вообще реалистична угроза разрушения?

Вообще, основной целью ударов ВС РФ 26 августа были электроподстанции. Судя по открытой информации, там паровозиком еще пошли газокомпрессорные станции и ряд военных объектов, но в первую очередь били именно по подстанциям 750-300 кВ. Собственно, тотальное отсутствие света почти по всей Украине – это следствие этих ударов. Через подстанции таких типов передается электроэнергия на большие расстояния: от источника выработки генерирующих мощностей до потребителей – городов и заводов. Кроме того, в Украине большая линейка различных источников генерации электроэнергии – от атомных станций до ГЭС и ТЭС, и без работы этих подстанций невозможно было б создать единую энергосистему в масштабах страны.

Удар по Киевской ГЭС, которая сама по себе является генерирующим электроэнергию объектом, в целом вписывается в общую картину по попытке остановки Россией украинской энергетики. Хотя понять, почему ударили именно по ГЭС, а не по расположенной рядом гидроаккумулирующей электростанции, через которую происходит сглаживание пиков работы украинских АЭС, тоже сложно. У Москвы какая-то особая логика, касающаяся ударов по украинской энергетике. Они могут идти сначала очень интенсивно (октябрь – декабрь 2022 года), затем прекратиться, затем снова возобновиться (март 2024 года) и потом снова замереть (до августа текущего года). И да, накопительный эффект всё же работает, и после каждого нового массированного удара украинские энергетики восстанавливают систему с гораздо большими трудностями, но столь длительные перерывы в ударах не дают возможности сформировать какое-то комплексное понимание намерений РФ.

Но в любом случае из того, что всплыло уже в Сети (основательно развороченный машинный зал Киевской ГЭС), можно сделать вывод, что с генерацией электроэнергии на этом объекте какое-то время будут трудности. Хотя глава ОВА Руслан Кравченко по горячим следам отчитался, что все в пределах нормы, и страшных повреждений там нет. Но позже гендиректор "Укргидроэнерго" Игорь Сирота заявил, что на Киевской ГЭС по состоянию на 28 августа все еще разбирают завалы, масштаб разрушений непонятен, сроки восстановления назвать невозможно.

Теперь к вопросу, пыталась ли Россия 26 августа уничтожить саму плотину Киевской ГЭС? Думаем, с вероятностью в 99%, что нет. Поясним, почему. Во-первых, ПВО в Киеве, не говоря уже о других регионах страны, не идеальна, и по той же ГЭС разящий удар таки был нанесен. При этом он пришелся как раз четко в машинное отделение, а не в «тело» плотины. Есть еще одно видео, на котором ракета падает в воду прямо возле самой плотины. Но это, скорее всего, или сбившаяся ракета, или ложная воздушная цель. Мы встречали на просторах Сети забавную версию, что этой ракетой был нанесен гидроудар по подводным частям плотины. Но в том-то и дело, что после падения ее в воду никакого взрыва не последовало.

Продолжение👇

Угроза для Киевской ГЭС. ч. 2. Начало👆

А во-вторых, для того, чтобы существенно повредить плотину, одной-двух и даже пяти-шести ракет точно будет недостаточно. Для ее разрушения надо бить сразу большим пакетом ракет, и тут уже целеполагание всем будет понятно.

Ну, и главный вопрос, который особо интересует людей, которые живут не только в Киеве: а возможен ли сценарий, при котором плотина Киевской ГЭС будет разрушена? И тут мы ответим по-еврейски: а почему бы и нет? «Кто-то» же подорвал Каховскую плотину. И «кто-то» же совсем недавно спалил градирню на Запорожской АЭС. Обе стороны традиционно обвиняют друг друга. Но важнее тут другое. В этой войне есть персонажи, для которых создать техногенную катастрофу с кучей жертв, – это не вопрос.

Кстати, напомним один интересный момент. 12 июля текущего года представитель МИД РФ Захарова заявила, что украинские власти планируют взорвать Киевскую ГЭС и обвинить в этом Россию. И также напомним, что весь июль фигурировали слухи, что Украина снова планирует подорвать Крымский мост. То есть заявление Захаровой при даже не самой изощренной фантазии вполне допустимо трактовать, как предупреждение: подорвете Крымский мост, тогда будет уничтожена Киевская ГЭС.

В любом случае война эта очень грязная, а обе стороны еще и максимально ожесточаются, что порождает еще больше грязи. Поэтому, да, мы вполне допускаем, что когда-то планета будет наблюдать разлив Киевского моря вниз по течению Днепра. Но провернуть такое именно 26 августа попытки точно не было.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Всё выше, и выше, и выше: уровень эскалации в войне и разрешение на дальнобойные удары по РФ

США не планируют менять свою позицию по ударам дальнобойными американскими вооружениями по территории России, сообщило на этой неделе издание The Wall Street Journal. Со ссылкой на источники в американской разведке, его журналисты утверждают, что российская сторона отвела 90% своих самолётов за пределы досягаемости ракет ATACMS при условии их запуска с территории Украины.

Так это или нет, проверить невозможно. Но очевидно, что американцы используют этот тезис в качестве отговорки для того, чтобы пока не давать Украине разрешения на удары дальнобойными ракетами по РФ. Почему "пока"? А потому, что те же американцы, в лице администрации Джо Байдена, по сообщениям западной прессы, ведут с Киевом переговоры о передаче ракет класса "воздух-земля" с дальностью поражения в 700-1100 километров.

Как одно согласуется с другим, спросите вы? Довольно причудливым образом, ответим мы.

Ранее мы уже неоднократно писали, почему нынешняя война, равно как и стоящее за ней противостояние между США и РФ, разворачивается по эскалационной траектории. Логика развития конфликта предполагает, что решить проблему и добиться успеха на том же уровне эскалации, которого придерживается противник, невозможно.

Отсюда - непрерывное стремление Запада "прогнуть" красные линии Москвы и попытаться применить в качестве аргумента в войне использование украинской стороной всё более дальнобойного оружия. Причём, цель этого процесса - не столько в поражении отдалённых военных объектов РФ в глубине её территории (само по себе это не способно переломить ход войны), сколько в выставлении перед Кремлём дилеммы: либо повышайте уровень эскалации со своей стороны до предела, либо сдавайтесь под натиском общественной истерии.

Россия в этой ситуации оказывается в довольно тяжёлом положении. Не в плане "чисто военной" логики, с точки зрения которой даже удары ракетами с кассетной боевой частью по центру Москвы вряд ли были бы признаны "неприемлемым ущербом", а в плане логики политической. Не отвечать на подобные шаги Запада и Украины нельзя, потому что в противном случае они будут и дальше "прогибать" красные линии РФ, вплоть до прямого вовлечения в войну против неё американских войск, например.

Но и опций для ответной эскалации у Москвы остаётся не так много. По сути, их всего три:

- объявление мобилизации в РФ для быстрого завершения войны стратегическим наступлением;

- попытка ликвидации высшего военно-политического руководства Украины (те самые удары по центрам принятия решений, которыми в своё время МО РФ много угрожало, но к которым пока так и не прибегло);

- использование тактического ядерного оружия по одному или нескольким украинским городам и последующий ультиматум о капитуляции Украины.

Два из трёх этих вариантов имели бы для российской стороны существенные отрицательные последствия. Речь о мобилизации, способной пошатнуть внутреннюю стабильность, которую российское руководство всеми силами стремится сохранить, и ударе ТЯО, несущем за собой огромные репутационные риски для РФ среди стран Глобального Юга.

Продолжение👇

Эскалация всё выше. ч. 2. Начало👆

Третий вариант российское руководство, очевидно, тоже не рассматривает по непонятной причине. Возможно, Кремль стремится соблюдать некие негласные гарантии безопасности Зеленского, данные американцам или израильтянам. Но вот вопрос: будут ли действовать эти гарантии, скажем, после массированных ударов ВСУ американским оружием по российской столице? И мы сомневаемся, что ответ на него сейчас есть даже у российской власти.

Но если американцы стремятся двигаться по пути эскалации предельно осторожно (отсюда и заявления о том, что они пока не планируют давать ВСУ разрешение на применение дальнобойных ракет по территории РФ), то британцы, как уже не раз бывало в идущей войне, метят на роль главного зачинщика эскалации.

Как написала на этой неделе газета The Telegraph, Британия поддерживает предоставление Украине разрешения на удары по территории РФ дальнобойными ракетами Storm Shadow, "но не поднимает этот вопрос публично, чтобы не спровоцировать скандал с США". После этого Financial Times сообщила, что разрешение на дальнобойные удары по РФ поддерживает и Франция. Германия и США пока против.

Описанная ситуация может свидетельствовать о том, что в НАТО сейчас идут дебаты между группой "жёсткой эскалации" в лице Лондона и Парижа, полагающей, что России можно и нужно наносить максимальный вред и имиджевое унижение, так как "всё равно она никогда не ответит", и группой умеренной эскалации, в лице Вашингтона и Берлина. Последняя, хотя и не прочь максимально навредить России, придерживается более осторожной позиции и настаивает на том, что при малейшем возмущении Москвы войну нужно возвращать строго в границы Украины, определённой в ней как поле боя великих держав.

Этот устойчивый тренд на эскалацию представляется нам чрезвычайно опасным, так как в один далеко не прекрасный момент он чреват тем, что Москва прибегнет к жёсткому ответу на "подъёмы ставок" Западом. И ответ этот, как уже бывало раньше, примет на себя Украина, в полной мере ощутив его последствия.

На что рассчитывает в этой ситуации украинское руководство - трудно сказать. Более всего похоже, что на "авось". Видимо, оно полагает, что "либо Путин не ответит (хотя примеры 2014 и 2022 года свидетельствуют об обратном), либо ответит, а затем в войну на стороне Украины впишется НАТО". Но чего можно добиться подобной тактикой, кроме полномасштабной войны между Западом и Россией в Восточной Европе с перспективой перерастания в ядерную, - загадка.

Как бы то ни было, на сегодняшний день ситуация обстоит именно таким образом. И риски дальнейшей эскалации между Западом и Россией в войне в Украине и вокруг неё сейчас высоки как никогда.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

В работников ТЦК начали стрелять. Они грозятся стрелять в ответ. Что всё это значит?

27 августа в Луцке неизвестный открыл огонь из огнестрельного оружия по сотрудникам ТЦК, несшим службу на посту охраны военкомата. В результате нападения был ранен старший солдат. Нападавшему удалось скрыться.

На следующий день Волынский областной ТЦК опубликовал сообщение, в котором заявил, что при повторении попыток нападения на посты его сотрудники будут открывать огонь на поражение.

"До личного состава всех ТЦК доведено, что в случае угрозы жизни необходимо открывать огонь на поражение. Шутки кончились. Хотели по закону? Будет по закону", - сказано в публикации.

Вся эта история имеет сразу несколько примечательных моментов.

Для начала разберём правовой аспект проблемы. С точки зрения украинского законодательства в случае явного нападения на пост часовой действительно имеет право открывать огонь на поражение. Соответствующая норма содержится в статьях 196-197 Закона Украины "Об уставе гарнизонной и караульной службы Вооружённых сил Украины". Ниже приводим цитату из этого правового акта:

"Часовым применяется оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект. Всех лиц, которые приближаются к посту или к запрещённой зоне, обозначенной указателями... часовой останавливает возгласом "Стой, назад" или "Стой, обойти справа (слева)". За неисполнение лицом, приближающимся к посту или к запрещённой зоне, этого требования, часовой предупреждает нарушителя возгласом "Стой, буду стрелять" и немедленно вызывает начальника караула или разводящего. Если нарушитель не выполняет этого требования, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. Если нарушитель не выполняет требования и пытается проникнуть на пост или к охраняемому объекту..., или если он после такой попытки пытается сбежать, часовой применяет оружие".

Учитывая то, что в описываемом случае (по крайней мере, по сведениям из официальных сообщений военных и полиции) имело место явное нападение на пост с применением огнестрельного оружия, часовой действительно формально имел право открыть огонь на поражение.

Впрочем, такая правовая оценка будет справедливой только если версия, изложенная в сообщениях военных и полиции, - правда. Как было дело на самом деле, мы не знаем. Потому будем исходить из единственного имеющегося у нас описания ситуации, судя по которому было именно нападение на пост охраны ТЦК.

Второй крайне примечательный момент в этой истории - то, что это первый случай целенаправленного, спланированного нападения на сотрудников ТЦК в Украине с применением огнестрельного оружия. Более того, стрелявшему удалось скрыться, а в результате его действий сотрудник ТЦК был ранен. То есть, по чисто формальным признакам, нападение для его виновника завершилось полным успехом.

Ранее о чём-то подобном даже подумать было сложно. Конфликты гражданских с ТЦК случались, но, как правило, они происходили спонтанно в результате попыток насильственной мобилизации. В отдельных случаях граждане даже применяли ножи или подручные предметы (есть видео, где мужчина пытается ударить тцкшника камнем, а есть и видео с топором). Но никогда прежде не было зафиксировано целенаправленных, заранее спланированных и организованных вооружённых нападений на сотрудников ТЦК.

Продолжение👇

В ТЦК начали стрелять. ч. 2. Начало👆

Тот факт, что подобное нападение произошло, может быть свидетельством всё более широкого распространения в обществе крайне отрицательного отношения к работникам военкоматов и проводимой ими мобилизации. Разумеется, мы пока не знаем мотива случившегося, так как виновник не задержан.

Но здесь можно предположить как минимум три версии мотива: личную месть (например, у кого-то мобилизовали родственника, родственник погиб, а человек решил отомстить), политический протест против мобилизации и методов её проведения, выраженный в желании физически уничтожать сотрудников ТЦК или наносить им увечья (по сути, это подпадает под определение теракта) либо диверсия в интересах российской стороны, проведённая по мотивам политических убеждений, или исходя из соображений финансовой выгоды.

Начало подобных происшествий по любому из названных мотивов - очень плохая новость для действующей власти. Если дело в мести, значит, в украинском обществе уже открывается "ящик Пандоры" "расплаты" с ТЦК, что может в перспективе привести к народным бунтам и волне диверсий. Если причина в общем политическом недовольстве мобилизацией - то же самое, но в таком случае дела обстоят ещё хуже.

Если же речь идёт о диверсии в интересах российской стороны - в этом для власти тоже нет ничего хорошего, так как сам факт появления людей, готовых совершать подобное в Волынской области (один из самых западных регионов страны), - крайне тревожный "звоночек", который может стать предвестником распространения подобных нападений в других регионах.

Наконец, третий примечательный момент в описанной истории заключается в общественной реакции на неё. В украинском сегменте соцсетей (за исключением специфических "околовоенных" и националистических сообществ) пользователи принялись возмущаться не новостью о вооружённом нападении на пост ТЦК, а новостью о том, что Волынский военкомат разрешил своим сотрудникам при повторении подобного открывать огонь на поражение.

Людей возмущает то, что сотрудники ТЦК теперь могут стрелять в нападающих на их посты, хотя такое право прямо прописано в уставе. И это жирнейший маркер всё большего недоверия в обществе к ТЦК и проводимой ими мобилизации.

Следя за дальнейшим развитием событий, следует отмечать то, продолжатся теперь подобные нападения или сойдут на нет. Если они будут повторяться, для власти это станет не просто тревожным "звоночком", а признаком наступления огромной проблемы вооружённого и ожесточённого сопротивления мобилизации. Если же повторов не будет, можно будет говорить о взятии ситуации под контроль властями как минимум на время.

#общество #мобилизация #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Страсти по Дурову

Французский суд освободил основателя и владельца мессенджера Telegram Павла Дурова из-под стражи под "судебный надзор" с внесением залога в 5 млн евро, предъявив ему обвинение.

Как пишут французские СМИ, ему грозит 10 лет тюрьмы по обвинению в администрировании интернет-платформы, используемой в преступных целях. Отметим, что когда Дурова только задержали, французская пресса писала о том, что ему "грозит срок в 25 лет". Теперь, как видим, он уменьшился до 10 лет. Рискнём предположить, что в итоге всё ограничится штрафом.

История с задержанием Павла Дурова изначально напоминала типичный "прессинг", к которому любят прибегать силовики разных стран. Задержать человека на несколько дней до суда, и всё это время угрожать повесить на него чуть ли ни все "висяки" по стране, если он не согласится сотрудничать.

Как правило, если подвергшийся задержанию стойко выдерживает это давление и попросту отказывается от дачи каких-либо показаний, впоследствии адвокаты разваливают такие дела в судах. Так происходит даже в современной Украине, чьё законодательство и правоприменительная практика в десятки раз суровее французских, и даже с обычными людьми, не являющимися миллиардерами, как Дуров.

Не вызывало сомнений и то, чего хотели добиться от Павла Дурова французские спецслужбы: им нужны были ключи шифрования и полный доступ к любым перепискам в Telegram, включая секретные чаты. В итоге они этого так и не получили.

Почему, спросите вы? А потому, что в ходе расследования выяснилась интересная вещь. У Павла Дурова есть старший брат по имени Николай. Он гениальный математик и программист. И именно он разрабатывал алгоритмы шифрования для Telegram. У Николая есть доступ ко всем аспектам работы приложения на том же уровне, что и у Павла. И самое главное: Николай живёт в России, никуда оттуда не выезжая и вообще ведя образ жизни скромного постсоветского инженера.

Всё это означает, что Павел Дуров не мог передать французским спецслужбам интересующие их ключи шифрования, потому что:

а) у него могло их вообще не быть, так как не он в компании занимается шифрованием;

б) даже если бы они у него были, и французам удалось их раздобыть, брат Коля, обладающий доступом самого высокого уровня, быстро заменил бы их на другие, тем самым обнулив многомесячную работу "гениальных" французских оперов.

Разумеется, Николая Дурова французы объявили в розыск. Но "с Дона", как мы понимаем, в нынешней ситуации выдачи нет.

Продолжение👇

Страсти по Дурову. ч. 2. Начало👆

Тем временем с каждым днём задержания Павла Дурова ситуация начинала приобретать для французских властей всё более дурной запах в имиджевом плане. Павла поддержали Илон Маск и ряд других лидеров общественного мнения в технологической сфере. Президенту Франции Макрону даже пришлось оправдываться, заявляя о том, что "дело Дурова не является политическим".

Но ни подкуп бывшей гражданской жены Павла, заявившей в полицию о том, что он "избил" собственного сына, ни административные рычаги не могли дать французским силовикам "железобетонных" аргументов для продолжения содержания Дурова под арестом. Инкриминируемые ему обвинения выглядят, как полная чушь, которую любой дорогой адвокат разорвёт в суде в пух и прах.

Собственно, по всем вышеперечисленным причинам Павла Дурова и отпустили. Вопреки множеству истеричных прогнозов его история совершенно непохожа на историю Джулиана Ассанжа. Ассанж, во-первых, не был миллиардером, а во-вторых, реально опубликовал в открытом доступе американские документы с грифом "секретно". В случае же с Дуровым всё обвинение основано на надуманных и притянутых за уши заявлениях. Да, и денег у него - куры не клюют. Это практически полностью исключает его реальную "посадку".

Теперь о том, что будет дальше. При желании Павел Дуров может бежать из Франции в ОАЭ или любую другую страну, которая его не выдаст. Это бы сильно облегчило дальнейшую жизнь лично ему, потому что суды, слежка и постоянные допросы весьма утомительны даже для миллиардера.

Но для поддержания имиджа Telegram как компании было бы гораздо лучше, чтобы Дуров оставался во Франции и громко судился с французскими силовиками, привлекая к процессу как можно большее внимание и демонстрируя его политическую подоплёку.

Этот подход прекрасно укладывается в созданную ранее концепцию "Telegram с двойным дном", где на первом - видимом - плане "торгует лицом" брат Паша, всячески позиционируя себя как "гражданина мира" и адепта глобальной IT-субкультуры, а также летающий на чартерах с дорогими моделями, работающими на израильскую разведку, а на втором, незаметном плане, тихо "кодит" в Питере скромный инженер брат Коля.

В общем, мы думаем, что Павел Дуров будет публично и громко судиться с Францией. По крайней мере, какое-то время. А уже потом, возможно, и уедет оттуда.

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Здравствуйте, наши дорогие и очень дорогие друзья!

Заметьте, как жизнь иногда бьет не только по паспорту, а как в том еврейском анекдоте, по морде. И бьет, отметим, не персонажа с фамилией Цукерберг, которого в былые времена в список Шиндлера даже за деньги не включили б, а такого стильного парнишку как Павел Дуров.

И вот вроде бы, где Паша споткнулся? Нам кажется, что в неразборчивых половых связях, где есть что угодно, кроме первичной ячейки общества. Сначала ты даешь интервью Карлсону, где стул заставлен огромными деревянными писюнами. Потом рассказываешь, что не просто рукоблудствуешь, а это у тебя такое социально ответственное донорство. Затем в Сети появляется отвратительная баба, рассказывающая, что ее дети – это и твои дети, и они боятся летать не в джетах, а в самолетах с какими-то другими людьми. Наконец, выясняется, что летел ты в Париж вообще с другой девчушкой, которая тебя спецом заманила в Европу… Тут уже всё веско сказал Глеб Жеглов: «Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться».

А женщины, дорогие Вы наши друзья-подписчики, это основа всего. Вот как лошади. Одна на скачках хороша. Другая в поле. Третья за махан отвечает. Подобрал правильную женщину – и это твой двигатель прогресса и основа душевного равновесия. А пошел на скачки с кобылой, и всё – пишите письма из Бастилии.

К чему мы это всё, да еще и практически перед выходными? Во-первых, хвастаемся, что у нас свои декабристки уже есть. Не всегда это, конечно, радует, но какая есть, а конюшня наша. А во-вторых, наши лошадки хотят фуража. Овса, устриц, шампанского… у них особая диета. Поэтому, Бога ради, стыдно уже, но просим донаты. Ради женщин и лошадей. А если Паша Дуров вырвется из Франции, подберем ему девчушку из самых лучших на свете наших подписчиц.

У нас всё. Хороших скорых выходных! И благодарим за поддержку👇

Договорняк по Донбассу? Почему на востоке Украины рушится фронт?

На Донбассе у ВСУ разгорается оперативный кризис, который всё больше похож на обвал фронта, когда каждый день теряются по 2-3 населенных пункта, в том числе уже и города. В украинских пабликах распространяется теория заговора о некоем договорняке, согласно которому ВСУ просто оставляют позиции и отходят на запад. Разбирались, правомерно ли говорить о «договорняке», а также, почему украинская армия так стремительно теряет позиции.

Вообще, в российско-украинской войне много странностей, которые не укладываются в рамки тотального противостояния двух сторон. Например, Россия и Украина продолжают совместный транзит нефти и газа через украинскую территорию. При этом переработанная в Словакии российская нефть затем в виде дизеля поступает обратно в Украину, и уже направляется в ВСУ. Интересен и последовательный отказ Кремля даже от попыток устранения высшего военно-политического руководства Украины. Можно, конечно, верить Зеленскому, который рассказывает о десяти или двадцати покушениях на него. Но мы больше верим своим глазам. А там Зеленский и по только-только освобожденному Изюму гуляет, и по центру Херсона, когда позиции противника расположены буквально через реку, и на День Независимости устраивает на Софиевской площади торжественные награждения. Трудно представить, что Гитлер и Сталин отказались бы от ликвидации друг друга, будь у них такие технические возможности. А у России такие возможности всё же есть, но она ими не пользуется.

И всё же договорняк между воюющими странами – это явление очень редкое и всегда заметное. Например, в 1940 году Гитлер отдал приказ приостановить продвижение вермахта к Дюнкерку, чтобы английские войска получили возможность эвакуироваться. Есть также спорные позиции, например, могла ли Красная армия прийти на помощь антисоветчикам из Армии Крайовой, восставшим в 1944-м в Варшаве. Но все эти случаи, повторим, очень заметны и имеют какую-то логику. В случае украинской войны договорняк по оставлению Донбасса ну никак не вырисовывается, потому что не совсем понятен предмет договоренностей и выгода, которую получает Киев.

На наш взгляд, есть три ключевые причины, приведшие к оперативному кризису ВСУ на Донбассе. При этом мы их регулярно описывали в наших обзорах еще задолго до того, как украинская армия приблизилась к текущей военной катастрофе.

Причина №1 – война на истощение за каждый хутор.

Главная особенность позиционной войны – это состязание сторон на истощение ресурсов противника. Редко бывает, когда стороны приблизительно равны, а извне на них оказывается минимальное влияние. Самый яркий пример такой позиционной войны – Ирано-иракская в 1980-е. Противники 8 лет «тошнили» друг у друга в приграничье с минимальными продвижениями в одну и другую сторону и по итогу вернулись к тем границам, с которых и началась война.

Но чаще всего в позиционных войнах одна из сторон ломается первой, и самые яркие примеры тут дает Первая мировая. В России прошли две революции, и началась Гражданская война, что привело к развалу всего Русского фронта. И та же Германия на Западном фронте вроде бы имела преимущество против англо-французских союзников, но подключение еще и американцев уже вытянуть не сумела и пошла на капитуляцию.

Украинская армия в этой войне не очень рационально порой использует ресурсы. Битва за Бахмут в заведомо невыгодном оперативном окружении. Затем стачивающее резервы наступление по флангам Бахмута, проводившееся вообще непонятно с какими целями. Полугодичная эпопея с Крынками. И битва буквально за каждый хутор, даже если его с военной точки зрения целесообразнее оставить. Но в Украине тысячи сел и сотни городов – и воевать за них так, чтобы буквально в каждом доме была огневая позиция – не хватит даже китайской и индийской армий вместе взятых.

Продолжение👇

Договорняк по Донбассу? ч. 2. Начало👆

Поэтому очевидно, что в Украине начинает уменьшаться пехота. Приведем ряд характерных примеров. Село Новомихайловку, где до войны проживало менее тысячи жителей, ВСУ удерживали с ноября 2023 по апрель 2024 года, то есть полгода. Часов Яр с довоенным населением в 12 тысяч ВС РФ штурмуют с апреля текущего года, то есть уже 5 месяцев. Город Новогродовка с населением в 15 тысяч человек взят российской армией в августе менее чем за неделю. На момент написания этого материала 23-тысячное Селидово ко второму дню боев уже наполовину находилось под контролем ВС РФ.

Если по полгода удерживать микроскопические села, то в какой-то момент не останется солдат, чтобы удерживать уже города.

Причина №2 – отражается фактор качества мобилизации.

О том, как проводится в Украине мобилизация, мы регулярно пишем, а если бы даже не писали, наши читатели и сами прекрасно это знают. «Насильно мил не будешь», а так, чтобы еще и насильно эффективным воином стать – это вообще нынешнее ноу-хау. В Украине тысячи случаев, когда человек утром вышел за хлебом, а уже вечером оказался в учебке.

При этом, кроме вопроса по мотивационной составляющей (ну вот как будет изнасилованный фитнес-тренер служить в ВСУ?), есть еще более наплевательское отношение к медицинским и возрастным показателям. Украина ведь и до войны была далеко не здоровой нацией. А сейчас в армию набирают по принципу количества, где будут и алкоголики, и психически неадекватные, и с тяжелыми болезнями (ВИЧ, туберкулез), и самое главное – очень много возрастных. Призывники 45+ сейчас составляют в Украине большинство.

Но такая армия не может эффективно воевать. Особенно, когда сроки обучения сократились уже до месяца. Одно дело, когда такой «материал» находится где-то в тылу или хотя бы на периферийных участках фронта с малой интенсивностью боев – это еще как-то терпимо. Но постоянное пополнение фронтовых подразделений немотивированными и немолодыми солдатами приводят к общему падению уровня боеспособности таких частей.

Причина №3 – Курская эпопея ВСУ.

Не будем сейчас ножом по стеклу, скажем только, что, наверное, в Селидово не хватает парочки свежих и боеспособных бригад, которые прямо сейчас «гастролируют» в Курской и Сумской областях. Мы неоднократно говорили в наших военных обзорах, что Украина не готова к проведению большого наступления в текущем году, и самое лучшее, что можно было сделать, – это переходить к стратегической обороне. К тому же здесь нет ничего зазорного. В такой обороне ВС РФ провели весь 2023 год, сумев в довесок взять Соледар, Бахмут и Марьинку, отразить контрнаступление ВСУ на юге и под тем же Бахмутом, а главное, скопить резервы для наступления уже в 2024 году. Это вопрос сугубо математический, где соотносятся твои ресурсные возможности и противника.

Но в Киеве решили удивить планету, и, прямо скажем, таки удивили. Курская операция ВСУ без сомнения будет вписана в учебники по военной истории. Правда, пока не знаем, с какими комментариями. Ну, и в целом, проводить масштабное наступление на периферийном участке фронта, когда у тебя горит приоритетное направление с угрозой обрушения целого каскада оборонительных линий, – это само по себе удивительно.

Собственно, это основные причины, почему у ВСУ на Покровском направлении всё сейчас чрезвычайно паршиво. И никакого договорняка в этом нет. Перефразируя одного французского политика времен Наполеоновских войн, скажем так: это хуже, чем договорняк, это – ошибка.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Белорусские войска у границы: есть ли опасность для Украины?

В который раз за время существования нашего канала разбираем тему концентрации белорусских войск у украинской границы. Но поводы периодически возникают, а потому очередной подобный разбор сейчас вновь актуален.

В начале этой недели МИД Украины заявил о том, что Беларусь под видом учений концентрирует войска на границе и публично призвал Минск отвести их.

"Вооружённые силы Беларуси под видом учений концентрируют значительное количество личного состава, вооружения и техники вблизи северной границы Украины. Мы призываем белорусских чиновников не совершать трагических ошибок под давлением Москвы и отвести войска от нашей границы", - гласило официальное сообщение.

Позднее в украинском МИД добавили, что "Беларусь под видом учений сосредоточила на границе значительное количество персонала, включая Силы специальных операций, вооружение и военную технику, включая танки, артиллерию, РСЗО, средства ПВО и инженерную технику, в Гомельской области вблизи северных границ Украины" и заявили, что подобная концентрация войск "может угрожать Чернобыльской АЭС".

В Министерстве иностранных дел Беларуси, в свою очередь, ответили, что не получали официальных просьб Украины об отводе войск от границы. Там предположили, что в публичных заявлениях украинских коллег "присутствует некая хитрая игра, рассчитанная на внутреннее потребление либо на получение оваций с Запада".

Спустя несколько дней президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что не отдаст приказа применять армию за пределами своей страны, а использовать её будет исключительно для защиты Беларуси.

В сухом остатке пока имеем учения ВС РБ на северных границах Киевской и Черниговской областей и нервную реакцию на них в МИД Украины. Полагаем, один из вопросов, который сейчас возникает у читателей: могут ли эти учения перерасти во что-то большее, а именно - в наступление на указанные регионы Украины с севера?

Мы считаем, что пока вряд ли. Даже несмотря на то, что на белорусской технике уже заметили тактические обозначения, которые обычно наносятся только перед боевым применением.

Причин тому несколько.

Во-первых, в одиночку (без российской поддержки) белорусская армия не обладает достаточной численностью боеспособных подразделений для наступления на Киев или даже Чернигов. А концентрации российских войск на территории РБ у северных границ Украины пока не наблюдается.

Во-вторых, Александр Лукашенко стремится всеми силами избежать прямого вовлечения его страны в войну в Украине. Он (отчасти справедливо) считает Беларусь "страной своего имени", созданной им самим с нуля, и хочет войти в её историю как "президент-созидатель, обеспечивший стабильность", а не как лидер, втянувший РБ в войну.

С геополитической точки зрения эта позиция может казаться недальновидной, так как война между Украиной и РФ рано или поздно обязательно затронет Беларусь. Но, видимо, Лукашенко полагает, что чем позже это случится, тем лучше для него.

Продолжение👇

Белорусские войска у границы. ч. 2. Начало👆

Мотивация белорусской стороны в стягивании войск к украинской границе довольно проста. Прежде всего, в Минске обеспокоены недавним наступлением ВСУ в Курской области и хотят обезопасить себя от подобных "инициатив" украинской стороны. Там прекрасно понимают, что в Киеве считают Беларусь таким же противником, как и РФ, а потому явно решили перестраховаться.

Вторая причина белорусских учений на украинской границе - союзная помощь российской стороне. Здесь всё и вовсе очевидно: пока ВС РФ останавливают наступление ВСУ в Курской области и пытаются выбить их оттуда, белорусские войска отвлекают на себя часть украинских сил.

Что же до нервной реакции украинского МИД на сосредоточение белорусских войск в Гомельской области вблизи границы, она объясняется приоритетами властей Украины в идущей войне, которые остаются неизменными с самого её начала.

Дело в том, что в Офисе президента прекрасно понимают: единственное по-настоящему стратегическое направление в идущей войне - северное. От белорусской границы до Киева по прямой - около 80 километров. И возможность нового российского наступления на Киев с территории РБ - это именно то, что беспокоит украинскую власть гораздо больше, чем потеря второстепенных городков на Донбассе или даже наступление ВСУ на приграничные районы Курской области.

Причина такого беспокойства предельно проста: цели российской стороны в идущей войне могут быть достигнуты только и исключительно со взятием ВС РФ Киева. По-другому достигнуть их просто невозможно, если мы, конечно, не рассматриваем всерьёз фантастический и абсолютно неосуществимый при нынешней власти сценарий, при котором "Украина решает принять условия РФ под грузом человеческих жертв и экономических потерь".

Именно этим и объясняется пристальное внимание украинской власти к белорусскому направлению. Впрочем, как уже было сказано выше, пока поводов для беспокойства относительно наступления с севера на Киев у Офиса президента нет. Реальным сигналом для их появления может послужить лишь массированная переброска в Беларусь российской техники и войск, которой пока не наблюдается.

#политика #геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Марьяна и патриоты

Депутат Марьяна Безуглая продолжает жечь глаголом сердца и нервы украинских военных. Ранее мы неоднократно рассказывали о её критике в адрес главкома ВСУ Александра Сырского и других генералов. Но на сей раз, похоже, Марьяна превзошла себя.

Поводом послужило сообщение о крушении первого истребителя F-16, поставленного западными партнёрами, и гибели его пилота. Об этом стало известно 29 августа, и в ВСУ не стали замалчивать инцидент, официально подтвердив, что во время отражения ракетной атаки самолёт разбился, а его пилот погиб.

Казалось бы, инцидент исчерпан. На войне самолёты иногда разбиваются, как в силу действий противника, так и в силу различных технических причин и человеческого фактора. Западные боевые машины здесь не исключение.

Но Марьяна Безуглая решила использовать историю с первым разбившимся F-16 для продвижения своей традиционной риторики с критикой в адрес военного командования. В своём Telegram-канале она написала, что на самом деле самолёт был сбит комплексом ПВО Patriot, а в отчётах военное командование сообщило неправдивую информацию о причинах его падения.

"По моей информации, F-16 украинского пилота Алексея "Moonfish" Месь был сбит зенитно-ракетным комплексом Patriot из-за дискоординации между подразделениями. В докладах отметили, что он "не справился с управлением"... культура лжи в Командовании Воздушных сил ВСУ, как и в других высших военных штабах приводит к тому, что система управления военными решениями не улучшается на основе правдивой, последовательно собранной аналитики, а ухудшается и даже коллапсирует, как это происходит на Покровском направлении", - утверждает Марьяна.

Разумеется, такие откровения не могли не вызвать возмущения в руководстве украинских Воздушных сил. Первым его выразил бывший пресс-офицер ВС ВСУ Юрий Игнат. На своей странице в Facebook он призвал Государственное бюро расследований и СБУ "заняться" деятельностью и публичными высказываниями Марьяны Безуглой.

Затем к критике нардепа подключился и командующий Воздушных Сил Николай Олещук (в пятницу вечером появился указ Зеленского о снятии его с должности). Он заявил, что по факту крушения истребителя ведётся расследование, к которому подключили западных партнёров, и итоги которого не собирались оглашать до его окончания, "потому что в стране идёт война".

"Но это безразлично для людей, избравших Марьяну Безуглую как инструмент для дискредитации высшего военного руководства. Повесить всех собак на войско не получится. Поэтому я обращаюсь к народной депутатке, давно продавшей свое имя, для достижения этих мерзких целей. Марьяна, придет время, будете извиняться перед всем войском за то, что натворили, надеюсь, в суде!", - написал Олещук.

И, в общем-то, его реакция понятна. Но горькая ирония состоит в том, что люди, избравшие Марьяну Безуглую для того, что Олещук называет "дискредитацией ВСУ", - никто иные как представители высшего руководства Офиса президента Украины.

Безуглая ничего не говорит "от себя". Задача её эмоциональных и критических спичей - взваливать вину за все просчёты на военных, освобождая таким образом от публичной ответственности и осуждения в массовом сознании политическое руководство страны.

Вот и получается, что Марьяна заняла весьма специфическую позицию в украинской системе власти между разными патриотами: теми, которые в войсках, теми, которые во власти и теми, которые зенитно-ракетные комплексы.

Посмотрим, чем всё это закончится в итоге, но пока похоже, что "безуглый громоотвод" работает как минимум частично.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели.

1. Новые ракетно-дроновые удары по энергетике.

Неделя началась с двух последовательных ракетно-дроновых ударов по объектам украинской энергетики и не только. Из того, что попало в СМИ, понятно, что "прилёты" пришлись, среди прочего, по Киевской ГЭС. Пострадали также распределительные станции, объекты генерации и наземная инфраструктура газохранилищ в ряде регионов Украины.

Хотя в Кабмине заявили о том, что "нынешний удар был самым масштабным за время войны", схема его проведения была уже знакомой, чтобы не сказать "стандартной". Шахеды, крылатые ракеты, запущенные со стратегических бомбардировщиков над Каспием и с кораблей в Чёрном море, баллистические ракеты и даже несколько сверхзвуковых "Кинжалов" - всё это летело по Украине в ночь на понедельник. В следующую ночь произошёл "дополнительный" удар. Вероятно, по тем целям, которые не удалось поразить в первый раз.

Итог атаки также был предсказуем. В Киеве и большинстве регионов Украины на два дня были введены отключения света по графику "7 -, 2+". То есть свет включали на два часа с перерывами в семь часов между его появлением.

К концу недели ситуация несколько стабилизировалась, и в центральных регионах страны продолжительность отключений сократилась до 3-4 часов несколько раз в сутки. На западе Украины в отдельные дни отключения света и вовсе отменяли.

Но как бы ни старались украинские энергетики, проблема продолжения ударов по энергообъектам и порождённого ими дефицита генерации, по всей видимости, останется для Украины актуальной вплоть до конца войны.

2. Ускоренное продвижение ВС РФ на Покровском направлении.

Пока украинские политики и СМИ увлечённо обсуждают в разных ракурсах наступление ВСУ в Курской области (хотя, скорее, уже не наступление, а удержание контроля над некоторыми приграничными территориями), в Донецкой области у украинских сил, похоже, наметился оперативно-тактический кризис с перерастанием в полноценный оперативный.

За последнее время российские войска заняли там город Новогродовка, почти полностью - Гродовку, вошли в Селидово и продвинулись по направлению к населённому пункту Украинск.

Продвижение российских войск на этом направлении ускорилось аккурат после начала операции ВСУ в Курской области, что заставляет многих обозревателей логически связывать эти два события. Некоторая связь здесь, и правда, прослеживается: отправили резервы штурмовать Курскую область - не хватило резервов для купирования российского продвижения на Покровском направлении.

Вероятно, на развитие этой ситуации повлияла разница приоритетов украинской и российской сторон в идущей войне. Если в Кремле видят полное занятие территории Донецкой области в качестве одной из символических целей, то для Банковой Новогродовка и Покровск - это всего лишь какие-то городки в далёкой восточной степи, а вот приграничье Сумской и Курской областей - это потенциальная дорога для российского наступления на Киев.

Поэтому понять логику украинского командования можно. Хотя уже сейчас становится очевидным, что стратегически она способна принести ВСУ больше минусов, чем плюсов.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Освобождение Павла Дурова.

На этой неделе французский суд освободил основателя и владельца мессенджера Telegram Павла Дурова из-под стражи под "судебный надзор"с внесением залога в 5 млн евро, предъявив ему обвинение.

Как пишут французские СМИ, ему грозит 10 лет тюрьмы по обвинению в администрировании интернет-платформы, используемой в преступных целях. Отметим, что когда Дурова только задержали, французская пресса писала о том, что ему "грозит срок в 25 лет". Теперь, как видим, он уменьшился до 10 лет. Рискнём предположить, что в итоге всё ограничится штрафом.

История с задержанием Павла Дурова изначально напоминала типичный "прессинг", к которому любят прибегать силовики разных стран. Задержать человека на несколько дней до суда, и всё это время угрожать повесить на него чуть ли ни все "висяки" по стране, если он не согласится сотрудничать.

Как правило, если подвергшийся задержанию стойко выдерживает это давление и попросту отказывается от дачи каких-либо показаний, впоследствии адвокаты разваливают такие дела в судах. Есть основания полагать, что примерно так всё будет и в этом случае.

В ходе расследования французские правоохранители обнаружили, что у Павла Дурова есть брат Николай, который живёт в России. Именно он и разрабатывал алгоритмы шифрования для Telegram. Также у него есть доступ к управлению мессенджером на том же уровне, что и у Павла.

Строго говоря, это обстоятельство сводит на нет все усилия французских спецслужб по давлению на Дурова с целью получить ключи к шифрованию Telegram. Ведь за них ответственен не Павел, а его брат. И даже если бы Павел что-то выдал французам, "палёные" алгоритмы были бы быстро заменены его братом. Потому французы и отпустили Дурова.

Теперь он может либо бежать из Франции, либо демонстративно судиться, укрепляя имидж "борца за свободу слова". Скорее всего, Павел Дуров пойдёт по второму пути.

4. Безрезультатный визит Салливана в Китай.

На этой неделе с визитом в Пекине побывал помощник президента США по вопросам нацбезопасности Джейкоб Салливан, считающийся в администрации Байдена "ястребом из ястребов". Цель его визита газета The New York Times описывала довольно однозначно: призвать Пекин сократить поддержку России в её войне против Украины.

И хотя прогноз издания по поводу возможности достижения этой цели был крайне скептическим, нотки надежды американской прессы на "чудо" в его публикации всё же ощущались.

Но итоги визита Салливана в Пекин оказались абсолютно предсказуемыми. После встречи с председателем КНР Си Цзиньпином, он заявил, что Китай и США не добились прогресса при обсуждении войны в Украине и не наметили никакого плана.

Причины дипломатической неудачи Салливана довольно очевидны, и мы перечисляли ух уже несколько раз. Это и незаинтересованность Китая в поражении России на украинском направлении, так как последнее помогло бы США сосредоточить все усилия на Тайване, и общность интересов Пекина с Москвой в формировании многополярного мира, и заинтересованность китайской стороны в военно-техническом сотрудничестве с Россией.

#итоги_недели #война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Почему нельзя верить политическим аферистам?

Кто-то из читателей может подумать, что в заголовок вынесен откровенно странный вопрос, наподобие: "Почему нельзя проверять остроту ножа, тыча его себе в живот?", "Почему нельзя проверять качество мышьяка на вкус?" или "Почему нельзя рассчитывать на длительный планирующий полёт, выпрыгивая из окна 25 этажа в чём мать родила?".

Но смеем заверить, вынесение упомянутой фразы в заголовок вполне оправдано, так как недавно нашей редакции поступил вопрос от читателя, возникновения которого сложно было ожидать в 2024 году. Если свести его к одной фразе, звучал он примерно так:

"Почему нельзя доверять Алексею Арестовичу?".

Что ж, тема занятная. Постараемся ответить.

Начнём с азов: доверяете ли вы прокладывать проводку в своём доме человеку, не являющемуся профессиональным электриком? А может быть, вы доверяете менять краны или устанавливать бойлер гражданину, нигде и никогда не учившемуся на сантехника? Или, возможно, вы согласитесь отдать свою иномарку на ремонт не в профильный автосервис, а соседу Михалычу, который за рюмкой-другой клятвенно заверял, что "собаку съел на этих тачках" и "там ремонта - раз плюнуть"?

Полагаем, ответы на все эти вопросы отрицательны. Но почему тогда сотни тысяч (если не миллионы) граждан Украины в вопросах политики доверяют человеку без профильного политического образования, а в вопросах прогнозирования развития военной обстановки - человеку без профильного военного образования? Это мы сейчас об Арестовиче.

И да, мы в курсе, что сам он утверждает, будто закончил Академию сухопутных войск в Одессе и имеет 42 разведвыхода за линию фронта. Но вот проблема: в период, когда он, по его собственным словам, был курсантом военного вуза, Арестович регулярно, по несколько раз в неделю, играл в спектаклях киевского театра "Чёрный квадрат", что подтверждается соответствующими афишами.

Как думаете, возможно ли одновременно быть курсантом военной академии в Одессе с проживанием на казарменном положении и играть по 2-3 спектакля в неделю в Киеве? Ответ очевиден. Военного образования Арестович не имеет. Но имеет звание подполковника ВСУ в запасе. Как же так получилось?

А так, что связи в верхах и умение заговаривать зубы в украинской властной машине играют куда большее значение, чем реально верифицируемые звания и настоящая, а не выдуманная, биография. Иными словами, Арестович, используя своё красноречие и связи во власти, в какой-то момент попросту "выцыганил" себе на ровном месте старшее офицерское звание, для получения которого кадровые военнослужащие сначала заканчивают училище, затем годами несут службу в частях, после чего, пройдя большой конкурс, поступают в Академию Генштаба, и только потом становятся подполковниками, полковниками и генералами.

Единственное реально верифицируемое образование Алексея Арестовича - актёрское. Равно как и единственная подтверждённая фактами (фильмами, рекламными роликами, театральными афишами и т. д.) его карьера до появления на ниве политического инфоцыганства - это карьера актёра.

И, нужно отдать ему должное, Арестович - прекрасный актёр, умеющий безупречно вживаться в роли и довольно глубоко изучивший социальную психологию для грамотной работы с публикой. Если бы это было не так, ему бы не удавалось раз за разом удерживать лояльность аудитории после многочисленных "переобуваний" и даже одного прямого и открытого признания в том, что все его политические заявления - чистая ложь, в которую он сам не верит.

Как вы уже поняли из вышеизложенного, свой актёрский талант и знания в области социальной психологии Алексей Арестович умело использует в целях политического аферизма. У него нет никаких собственных устоявшихся политических убеждений. Потому он может с одинаковой убедительностью и упоением говорить абсолютно противоречащие друг другу вещи с интервалом в несколько месяцев. Мог бы, к слову, и с интервалом в несколько дней - публике бы всё равно "зашло".

Продолжение👇