Беспилотники VS снаряды: кто кого?

В американском издании The Wall Street Journal вышел небезынтересный материал, суть которого сводится к тому, что тотальную нехватку обычных артиллерийских боеприпасов ВСУ попытается компенсировать производством «миллионной армией FPV-дронов».

О том, что ударные дроны в ходе российско-украинской войны произвели революцию в военном планировании, мы говорим регулярно практически во всех наших обзорах, которые затрагивают эту тему. Более того, революция с дронами сейчас только на низком старте. Уже сейчас ведутся активные разработки новых систем, которые исключают фактор оператора, а сами дроны будут управляться искусственным интеллектом. То есть все «веселое» еще только впереди, и при этом мы, скорее всего, новые разработки увидим уже в текущем 2024 году.

И все же дроны, оставаясь очень грозным, эффективным и потенциально еще более мощным средством поражения, по-прежнему не решают очень гигантский спектра задач. Даже рой тяжелых ударных дронов не способен уничтожить крупное предприятие, разрушить мост или капительное строение. Результативно проявившие себя в этой войне российские «Ланцеты» в большинстве случаев все же выводят из строя, а не полностью уничтожают украинскую тяжелую технику. Минимальное отклонение дрона от объекта – до метра – наносит уже совсем незначительные повреждения.

И также не забываем, что параллельно со стремительным развитием дронов всех типов, так же стремительно развиваются технологии их подавления. Это и РЭБ, и противодронные ружья, и дроны-охотники и т.д. А это очень важный момент, потому что каждый раз какая-то линейка дронов становится уже или не эффективной, или вообще неприменимой в новых полевых условиях.

Здесь пример можно привести из далекой истории еще Столетней войны. Англичане эффективно использовали длинные луки, которые играли решающую роль в победах и в битве при Креси, и при Азенкуре, что заставило французов сначала менять тактику боевых действий, а затем и перейти к принципиально новому оружию – аркебузам. И с дронами будет такая же история: они эффективны ровно до той поры, пока могут летать.

Но даже в этой войне дроны не являются самым главным и грозным оружием. Обратимся за подтверждающей статистикой к Королевскому объединенному институту оборонных исследований (сокращенно RUSI) – это ведущий аналитический центр Британии. 9 августа 2023 года там выходит огромная статья авторства Сэма Крэнни-Эванса «Артиллерийская война России в Украине: вызовы и инновации». И даем оттуда характерную цитату:

«Последние отчеты указывают на то, что 70% потерь Украины являются результатом артиллерийских обстрелов».

Продолжение👇

Беспилотники VS снаряды. ч. 2. Начало👆

Итак, ВСУ 70% потерь несут не от «Ланцетов» и «Гераний», не от авиабомб с УМПК, не от баллистических ракет, а от артиллерийских обстрелов. 70% – это львиная доля. Статья, к слову, сама по себе интересная, там подробно разбирается российская артиллерийская доктрина, где происходят определенные трансформационные изменения, в том числе учитывающие и появление фактора дронов. Но все же наибольшую проблему ВСУ создают именно артиллеристы. И это при том, что по количеству дронов всех типов ВС РФ уже сейчас опережают ВСУ, что признают в самой Украине.

Поэтому, финализируя, скажем так. Никакой полноценной замены у артиллерийских снарядов в этой войне быть не может в принципе. Даже если Украине передадут боевые самолеты, дальнобойные ракеты, а дронов самых разных типов будет до неприличия много, компенсировать этим всем отсутствие артиллерии не получится. При этом да, есть масса примеров, когда украинские бойцы отражали атаки противника только с помощью удачного применения FPV-дронов. Но в Сети также встречаются видео, когда 4 бойца берут опорник, в котором сидят 10 человек противника, а один танк прерывает наступление целой бронеколонны. И все же это яркие исключения, из которых ну никак не следует правило.

Так что миллион анонсированных дронов звучит красиво и стильно. Но забрать у артиллеристов статус бога войны пока еще ни у кого не получается.

#война #фронт

Подписаться | Поддержать

Легальный откуп от мобилизации: в чём идея властей?

На фоне войны продолжающаяся всеобщая мобилизация остаётся одной из самых актуальных тем в украинском обществе. Какие-то новые идеи разной степени завиральности и жёсткоски по поводу неё возникают у власть имущих едва ли ни каждую неделю.

В последнее время громче других из уст украинских политиков зазвучала тема возможности введения легального откупа от мобилизации. Так, издание Forbes недавно написало, что в его распоряжении оказался черновик законопроекта, предлагающего ввести для предприятий всех форм собственности ежемесячную плату в 20 тысяч гривен за бронирование любого сотрудника.

Как заявил тогда глава экономического комитета парламента и соавтор законопроекта Дмитрий Наталуха, суть инициативы заключается в том, чтобы дать возможность бронировать сотрудников всем предприятиям, а не только тем, которые определяет Кабмин.

Позднее всё тот же Наталуха предложил распространить возможность "платной брони" и на физлиц-предпринимателей, установив для них плату за откуп от мобилизации от 6 до 50 тысяч гривен в месяц. По мнению чиновника, такая инициатива необходима для того, чтобы вывести из тени около 3,5 млн украинских мужчин, которые в настоящий момент работают нелегально, а всё, что знает о них государство, - это их идентификационный код.

Наталуха полагает, что введя возможность легально откупиться от мобилизации, государство сможет рассчитывать на поступления от налогов, уплаченных этими мужчинами.

Впрочем, как сама идея, так и конкретные суммы потенциального "откупа от мобилизации", вызывают целый ряд вопросов, что и сделало тему резонансной в обществе.

Первый и самый главный вопрос - цена такой "услуги". Предложенная изначально сумма в 20 тысяч гривен в месяц выглядит очевидно завышенной. При средней зарплате по Украине в 16,3 тысяч гривен (данные Госслужбы статистики за первое полугодие 2023 года) такая сумма "выкупа" означала бы необходимость платить за работника ежемесячно больше, чем вся его зарплата. Разумеется, под бронирование тогда попадали бы только топ-менеджеры, или те, с кем руководство компании пребывает в личных дружеских отношениях.

Цена от 6 до 50 тысяч гривен, в зависимости от суммы дохода ФЛП, - выглядит уже более адекватно (особенно в случае с 6 тысячами). Но здесь может возникнуть другой вопрос: если за 6 тысяч в месяц можно будет откупиться от мобилизации, став ФЛП, то в Украине неизбежно последует "бум личного предпринимательства", после которого мобилизовать станет попросту некого. Люди будут массово регистрироваться в качестве ФЛП и уплачивать минимальный взнос. Чем на это ответит государство - тоже понятно: либо поднимет сумму "откупных", либо ликвидирует всю схему как таковую.

Второй важный вопрос состоит в том, как вся эта схема согласуется с трендом на ужесточение мобилизации. Люди, ранее набранные в ВСУ, гибнут, получают ранения, выбывают из строя по другим причинам. Для их замены неизбежно нужно мобилизовать новых. Кроме того, российская группировка войск, предназначенная для войны с Украиной, постоянно растёт. А это значит, что если ВСУ не будут пополняться опережающими темпами, то утратят не то, что численное преимущество (его уже нет), но даже паритет с российской стороной.

Продолжение👇

Легальный откуп от мобилизации. ч. 2. Начало👆

В этих условиях генералы и политики неэкономического блока неизбежно будут противиться инициативе с легальным откупом от мобилизации. Им нужно больше людей, а всё, что мешает этих людей мобилизовать, они считают абсолютным злом.

Третий вопрос к инициативе с введением легального откупа от мобилизации заключается в том, что против неё категорически выступают те, кто служат сейчас, и их семьи. Логика здесь проста: "Почему нас или наших близких мобилизовали безо всякой возможности откупиться, а остальным такую возможность дают?! Нет уж, пусть тянут лямку, чтобы нам не так обидно было!".

Эту позицию на днях выразил депутат Сергей Нагорняк, заявивший:

"Я думаю, что в основе законопроекта этого решения не будет. Ни правительство, ни президент на такой шаг не пойдут, потому что это возмутит большую часть общества, которая будет мобилизована и будет вынуждена идти на фронт. Такой шаг будет говорить как раз о несправедливости, о том, что богатые могут официально откупиться. Хотя мы понимаем де-факто, что у тех, кто имел ресурс и нежелание идти служить и воевать, они уже сегодня имеют такие документы. Поэтому их и нужно просмотреть. Всех без исключения".

В целом же, на фоне многочисленных инициатив по ужесточению мобилизации едва ли не до создания подобия "электронного концлагеря", предложение ввести "легальные откупные" выглядит инородным телом. Учитывая сложившуюся конъюнктуру, вероятность того, что нечто подобное будет узаконено, довольно мала.

#мобилизация

Подписаться | Поддержать

Гамарджоба, генацвале: как взрывчатка из Украины оказалась в Грузии?

В Грузии на днях случился интереснейший инцидент – местные спецслужбы перехватили фургон с взрывчаткой, которая, по озвученной версии, имеет украинское происхождение и следовала в Россию.

Если отталкиваться от информации грузинских спецслужб, то предыстория у этого инцидента следующая. Из Одессы через Румынию, Болгарию и Турцию в Грузию прибыл фургон с 14 кг взрывчатки американского происхождения С-4, которая была спрятана в аккумуляторах. По документам фургон должен был проследовать далее до Воронежа.

Из других интересных подробностей – в переправке взрывчатки были задействованы 7 граждан Грузии, три гражданина Украина и два – Армении. Публично было озвучено имя гражданина Украины Андрея Шарашидзе, который, по версии грузинских спецслужб, и организовал провоз взрывчатки. По Шарашидзе в открытых источниках информации не очень много. Родом он из Батуми, что заметно уже по самой фамилии. В 2020-м безуспешно баллотировался от «Слуги народа» в горсовет Одессы. В самом городе занимается средним бизнесом, в частности, владелец «Савранской сыроварни» и еще ряда малоизвестных компаний, вроде «Палатино» и «Национальный интерес Украины».

Что еще интересного в этой истории? Маршрут перевозки взрывчатки практически идентичен тому, который использовался для подрыва Крымского моста в октябре 2022 года. Снова задействованы все страны НАТО черноморского бассейна, а затем Грузия в качестве перевалочного пункта. Только в том случае ехала целая фура, а в этот раз – небольшой минивэн.

Что еще совпадает в этих историях? Есть основания полагать, что часть перевозчиков, как и с подрывом Крымского моста, использовали втемную. По крайней мере, грузинские спецслужбы заявили, что вместе с детонаторами были найдены шесть ящиков взрывных устройств, в которых время активации на электронных таймерах уже было запрограммировано. Еще раз – это версия грузинских силовиков. И ее можно считать какой угодно, но, напомним, что человек, ехавший за рулем фуры по Крымскому мосту и по итогу там погибший, вряд ли знал, что он везет.

И все же 14 кг взрывчатки – это совсем немного. По крайней мере, что-то солидно-инфраструктурное таким «весом» подорвать едва ли получится. И версия о том, что таким маршрутом небольшими партиями провозится накопительная часть взрывчатых веществ, тоже не работает, потому что сами грузины уже озвучили, что там были установлены таймеры. Соответственно, можно предположить, что эти заряды предназначались для каких-то «мягких» целей. Это могут быть или элементы системы ПВО, или самолет, или личный состав на построении, только не совсем понятно, как к таким объектам мог бы подъехать гражданский фургон.

Ну, и последний момент, который интересен во всей этой истории, – а сами ли грузинские спецслужбы вышли на этот фургон? И вопрос ведь очень непраздный. Поделимся нашими соображениями.

Для начала, мы не думаем, что в подобной спецоперации по завозке взрывчатки в Россию через страны НАТО украинские спецслужбы (если, конечно, они к этому причастны) действовали в одиночку. Граница с Украиной на предмет провоза оружия и взрывчатых веществ сканируется сейчас так, как, наверное, никакая другая граница на планете. Кто угодно в Украине сегодня может купить за рубль двадцать ПЗРК, перевезти его в Вену или Милан, а оттуда уже стрельнуть по гражданскому самолету. Это настолько очевидно и вероятно, что границу с Украиной европейские соседи должны держать на жесточайшем проверяющем замке. Поэтому представить, что румынские пограничники не нашли взрывчатку в аккумуляторах, а грузинские спецслужбы оказались более проворными, – можно, но с такой же вероятностью, как если бы «Динамо» Тбилиси вышло в финал Лиги чемпионов.

Продолжение👇

Гамарджоба, генацвале. ч. 2. Начало👆

Далее по маршруту следует Турция со своей геополитической повесткой и своими внутренними проблемами. Одно только подозрение, что 14 кг взрывчатки везется не в Воронеж, а куда-то в закрома Рабочей партии Курдистана заставило бы перевозчиков пожалеть о своем рождении. Да, и в целом, уровень спецслужб в Турции – один из высочайших в мире, и предположить, что через ее территорию втемную перевозят взрывчатые вещества, опять же, можно, но приблизительно с такой же вероятностью, как если бы тбилисское «Динамо» три раза подряд вышло в финал ЛЧ.

Поэтому мы очень скептически относимся к тому, что украинские спецслужбы что-то проворачивают за границей по собственному усмотрению. И не потому, что они этого не хотят, а потому, что это запредельно трудно провести без согласования извне. Вероятность раскрытия замысла такая же, как проводить операцию уже непосредственно на территории России.

И далее у нас вырисовывается по пути Грузия. Напомним, эта страна так и не присоединилась к антироссийским санкциям, более того, существенно увеличила товарооборот с РФ, еще и вернув прямой авиаперелет с Москвой. Это нельзя назвать пророссийской политикой, но Грузия, наподобие Венгрии или той же Турции, с Россией выстраивает вполне прагматичные отношения.

И отметим в этом контексте фоновый момент. Допустим, о перевозке взрывчатки стало известно российским спецслужбам. Более того, они точно знают, что на территорию РФ въедет курьер, который не знает, что он везет. Да, машину останавливают, курьера арестовывают, но в информационном пространстве – это полный пшик. И совсем другое дело, когда эту же самую историю разоблачают и озвучивают на уровне спецслужб третьей страны, которая еще и не является союзницей России.

Еще раз. Естественно, у нас нет никаких потаенных сведений о том, что там происходило на самом деле. Но как аналитикам, нам кажется очевидным в этой истории две вещи. Украинские спецслужбы несамостоятельно довезли взрывчатку до Грузии. А грузинские спецслужбы несамостоятельно ее выявили на своей территории.

И, кстати, сегодня – на следующий день после обнародования информации о взрывчатке – посольство Украины в Грузии отреагировало на историю. Дипломаты попросили не политизировать историю и пообещали содействовать расследованию. Других комментариев от украинской стороны больше не было.

#война

Подписаться | Поддержать

Авдеевка: за шаг до...?

Одна из отличительных особенностей российско-украинской войны – это ее информационная мишура, которая постоянно отводит фокус общественного внимания с главного на второстепенное. Приведем ряд характерных примеров. Сравнительно недавно произошел обстрел рынка в Донецке, где погибли 28 гражданских, и общественное внимание «съело» всё, что происходило в это время на фронте. Через несколько дней был сбит российский Ил-76 с украинскими военнопленными, и снова фокус сместился в сторону этого скандального инцидента. На выходных происходит обстрел кафе в Лисичанске – 28 погибших, включая местных "депутатов" и "руководителя МЧС" – и снова центральный фокус внимания на этом происшествии. И это мы не упоминаем политический фон, вроде всё той же никак не случающейся отставки Залужного или принятия/непринятия закона о мобилизации.

А между тем главные события на фронте обычно происходят менее заметно в информационном плане, но именно они радикально влияют на ход всей войны. Это можно сравнить с обучением студента, запоминающего обычно экзамены на сессии, хотя в большинстве случаев это уже формальность, которой предшествуют монотонные лекции и семинары. Именно это сейчас происходит под Авдеевкой, где вроде бы ничего радикально-масштабного каждый день не случается, но тем не менее погружение в событийку показывает, что там сейчас идут фундаментальные изменения.

Одна из базовых проблем Авдеевки для ВСУ – этот город имеет для России оперативное значение. Не стратегическое, уровня Одессы или Харькова, взятие которых может изменить, а то и закончить всю войну, но предметно-стратегическое. Во-первых, Авдеевка – ближний пригород Донецка, и падение ее означает, что линия фронта будет отброшена от крупнейшего города Донбасса на 20 и более километров. По сути, это будет означать, что Донецк для ВСУ станет недоступным для обстрелов не из дальнобойных систем. А во-вторых, Авдеевка – это еще и «проба пера» современной российской армии на способность в принципе проводить крупные наступательные операции в 2024 году.

В этом плане Авдеевка очень сильно отличается от Бахмута образца 2023 года. Бахмут с не очень понятных рациональных причин Киев объявил городом-крепостью, и на его удержание отправил лучшие кадровые части. Одновременно вызов от Зеленского тогда принял экзальтированный Пригожин, для которого показать результат битвы за Бахмут оказалось таким же важным эго, как для Украины удержать город любой ценой. Но разница в том, что зимой-весной 2023 года Россия для взятия Бахмута использовала силы ЧВК, состоявшие в основном из зэка, а ВСУ сжигали там кадровые подразделения.

Другое важное отличие битвы за Авдеевку – это диспозиция сторон, обусловленная ресурсной базой. Бахмут Украина пыталась удержать на пике своего военного потенциала, когда у Киева были разные вариации. Можно было оставить город, ради подготовки к стратегическому южному наступлению. А можно было попытаться удерживать город, имея ресурсы для дальнейших телодвижений на фронте. Зима 2024 года такой вариации Киеву уже не дает. Чтобы удерживать Авдеевку, необходимо аврально перебрасывать резервы, что автоматически приводит к пиковым перенагрузкам на других участках фронта.

Битва за Авдеевку началась еще в октябре 2023 года через несколько дней после старта израильско-палестинской войны. Не думаем, что это связано напрямую (для подготовки резервов все же нужен значительный временной фактор), но Авдеевку начали «кошмарить» именно в тот момент, когда мировое внимание сместилось с Украины на Ближний Восток.

Продолжение👇

Авдеевка: за шаг до... ч. 2. Начало👆

И отметим, что ВСУ первый октябрьский натиск противника выдержали не без проблем, но с зафиксированным успехом. Российские подразделения попытались нахрапом прорваться к Бердычам на севере и Тоненькому на юге от Авдеевки, и по итогу все это у них не вышло. Но и украинская армия битву в полях однозначно не выиграла. ВС РФ перешли к тактике постепенного продавливания позиций, взяли под контроль на севере Авдеевки господствующий террикон, расширили фланг к селу Степовое и, в целом, взяли под постоянный огневой контроль единственную трассу с твердым покрытием на город через Орловку.

Уже в январе произошел успешный штурм южной части самой Авдеевки, о чем мы недавно писали в нашем отдельном аналитическом разборе. ВС РФ сумели ворваться непосредственно в южную часть городской застройки, взяв крупный укрепрайон «Царская охота». И вот уже в последние дни ВС РФ снова сместили главный удар, начав продвижение в восточной части Авдеевки в районе Голубых озер и Крутой балки, а также на северо-востоке города, южнее АКХЗ.

В итоге прямо сейчас у Авдеевского гарнизона ВСУ сложилась крайне скверная ситуация. Появилась реалистичная угроза перерезания всего вытянутого кишкой города на две части – северную, где находятся основные припасы в хорошо укрепленном Авдеевском коксохиме, и южную, где центром обороны служит район многоэтажек в кварталах Юбилейный, Строителей и 9-й (собирательно называемый «Крепостью»). Для понимания критичности обстановки: от передовых позиций ВС РФ севернее Голубых озер до проспекта Индустриальный, который далее переходит в дорогу на Орловку, и по которой проходит всё снабжение Авдеевского гарнизона ВСУ, остается менее 1 км по прямой.

Здесь мы отметим общую вариативность действий российских подразделений, которые постоянно растягивают ресурсы ВСУ на самых разных направлениях. Сначала ВС РФ попытались продвигаться на флангах города в полях, достигнув существенных успехов на севере, особенно со взятием господствующего террикона, и практически не продвинувшись на юго-востоке. Украинская армия путем переброски под Авдеевку дополнительных резервов сумела купировать эту угрозу, хотя «горлышко» в город существенно сузилось. Затем ВС РФ перешли в наступление на юге уже непосредственно Авдеевки, продвинувшись в районе дачных кооперативов и сумев закрепиться уже непосредственно в городской застройке. ВСУ бросили туда резервы, и вроде бы тоже продвижение остановлено. Но тут же получили новое обострение уже непосредственно с востока города, который теперь оказался под угрозой рассечения…

Во всех этих телодвижениях мы отметим следующее. У нас нет каких-то эксклюзивных инсайдов, какими силами атакуют и обороняются обе стороны. Мы не знаем реальное соотношение потерь в поле, а также ресурсные возможности армий. Всю информацию мы собираем исключительно из открытых источников, и только затем все цифры и данные сопоставляем с изменениями в поле. Соответственно, ответить в стиле Жукова на вопрос Сталина от 1941 года, удастся ли отстоять Москву, мы достоверно не можем. Но все же есть науки, которые обмануть невозможно, и одна из них – география.

Одним из таких географических примеров выступает плацдарм украинской армии на левом берегу Днепра в Крынках. У ВСУ нет технических и ресурсных возможностей его расширить, а вместе с ним и организовать полномасштабное наступление на Левобережье. Для нас это – неоспоримый факт. А раз так, то и плацдарм в Крынках, вероятно, по итогу будет оставлен.

Продолжение👇

Авдеевка: за шаг до... ч. 3. Начало👆

Вопрос только упирается в цену и временной отрезок. Какие ресурсы готова затратить Украина для удержания Крынок, и готова ли Россия приложить сверхусилия, чтобы Крынки пали как можно быстрее. Но итог по этому плацдарму предопределен. Крынки для ВСУ – бесперспективны.

И Авдеевка. Общая длина фронта, если считать от села Первомайское на юге и до села Новокалиново на севере, после всех продвижений противника превышает уже 50 километров. При этом «горлышко» между северным и южным фасом фронта составляет по прямой менее 8 км, а внутри самой Авдеевки 1200-1500 метров. Ничего подобного, включая и Северский выступ, и Работинский рукав, на всей протяженности фронта больше нет. Авдеевка уже находится в классическом оперативном окружении. Это означает, что для удержания города обороняющаяся сторона затрачивает ресурсов больше, чем атакующая. Главная проблема ВСУ на сейчас – это логистическое плечо и нехватка свободных резервов. Все коммуникации с осажденным гарнизоном проходят через Орловку. И в то же время ВС РФ снабжают свою северную группировку через Горловку и Ясиноватую, а южную – непосредственно из Донецка.

Другая проблема ВСУ – утеря высот. В прошлом году был потерян террикон на севере Авдеевки, прямо напротив промзоны коксохима в северной части. А уже в январе утеряны высоты на юге. Это означает, что сам город попал под визуальный контроль не только дронов, но и стационарного наблюдения противника.

Ну, и теперь главный вопрос – что произойдет с Авдеевкой в дальнейшем? Если отбрасывать радикальные сценарии с «черными лебедями», вроде обрушения фронта или заключенного перемирия, то, отталкиваясь от текущей динамики, мы видим следующую картину. Авдеевка падет. В текущей динамике к концу феврале, но, может, даже раньше.

Есть ли у ВСУ шансы этого избежать? Собственно, таких мы видим только два. Первый – это организация масштабного контрнаступления украинской армии по флангам Авдеевки – на Красногоровку на севере и на Пески на юге. Это позволит как минимум срезать безумную 50-километровую линию фронта вокруг сравнительно небольшого города, а вместе с ней и сократить ресурсные затраты ВСУ на его удержание.

И второй шанс – устроить какое-то глобальное наступление украинской армии, когда ВС РФ уже будет точно не до Авдеевки. Например, ВСУ таки расширяют плацдарм в Крынках и вдруг прорываются к Перекопу. Или украинская армия неожиданно заходит в Белгород…

Но у этих двух вариантов спасения Авдеевки мы одновременно видим две неразрешимые проблемы. В первом случае – наличие свободных резервов, способных организовать эффективное наступление на флангах Авдеевки. А во втором – адекватность заявленных планов. Поэтому у нас и выходит такой скверный прогноз по Авдеевке.

#война #фронт

Подписаться | Поддержать

"Больной у**ок", "грёбанный м**ак", и почему такие слова Байдена о Трампе чреваты гражданской войной в США

В конце прошлой недели американское издание Politico опубликовало ничем на первый взгляд не примечательный, но на деле - крайне говорящий материал. Речь в нём шла о том, что наедине со своими советниками и окружением действующий президент США Джо Байден кроет своего основного оппонента Дональда Трампа матом на чём свет стоит.

"Президент описал Трампа давним друзьям и ближайшим помощникам как "больного у*бка", который наслаждается чужими несчастьями, по словам трех очевидцев. По словам одного из людей, который разговаривал с президентом, Байден недавно сказал о Трампе: "Какой же этот парень гребаный м*дак", - пишет издание.

Тут многие могут подумать: "Ну, обзывает и обзывает? Что в этом такого?" Но на деле подобное явление применительно к американской политической системе свидетельствует о её глубочайшем кризисе и движении ни много ни мало в сторону если не гражданской войны, то как минимум серьёзного гражданского противостояния.

Причина кроется в самом дизайне американской политической системы. Со времён окончания в 1865 году Гражданской войны в США она зиждется на принципе управляемой конкуренции и "демократического театра". Выражается это в том, что две основных конкурирующих друг с другом партии - Республиканская и Демократическая - представляют, по сути, один "истеблишмент".

Смысл этого специфического англо-саксонского понятия можно точнее всего передать словосочетанием "элитная тусовка". Истеблишмент объединяет самые влиятельные политические, финансовые, предпринимательские и т. п. династии США + управляющих наиболее популярных СМИ, корифеев "мейнстримной" науки и лидеров общественного мнения в разных сферах деятельности: от профсоюзного активизма до поп-культуры.

Основной интерес истеблишмента в политике состоит в том, чтобы сохранять своё господствующее положение в американском обществе, при этом создавая эффективную "иллюзию выбора".

Вплоть до последнего времени двухпартийная система прекрасно с этим справлялась. Республиканцы и демократы раньше могли вести "жесточайшие" дебаты о повышении налогов для крупных корпораций на доли процента или снижении "социала" для нищих на те же доли процента. В зависимости от того, какая партия побеждала на выборах, один или два избирательных цикла реализовывалась её программа, после чего она сменялась у руля другой партией, и та "откатывала всё назад".

Эти изменения почти никогда не касались внешней политики, вопросов государственной безопасности, всесилия американских спецслужб, вмешательства в деятельность судебной ветви власти и тому подобных вещей, то есть всего того, что и составляет суть (а не форму и ситуативные особенности) американской политической системы.

Проще говоря, республиканские и демократические президенты и конгрессы жарко дебатировали на публике о второстепенных темах, сменяли друг друга, но всегда руководствовались пониманием общей принадлежности к истеблишменту, поддерживали друг с другом прекрасные отношения и умели договориться.

Но, начиная с президентской избирательной кампании 2016 года, ситуация начала меняться. Именно тогда программы Дональда Трампа и Хиллари Клинтон стали отличаться друг от друга не "косметически", а радикально. Причиной тому служило расхождение групп капитала, стоящих за демократами, и набиравшей тогда силу "трампистской" группой внутри Республиканской партии. Как мы уже писали неоднократно, первых поддерживают транснациональный финансовый и цифровой капитал, жизненно заинтересованный в сохранении мирового господства (или, по крайней мере, как можно более обширной сферы влияния) США, тогда как за вторыми стоят интересы американского национального промышленного капитала и реального сектора экономики.

Продолжение👇

Маты Байдена и раскол США. ч. 2. Начало👆

Первым нужно финансирование войны за 10 тысяч километров от Вашингтона, массовая иммиграция в США, всемирное смешение рас, "зелёная повестка", вывоз производств за рубеж либо их максимальное закрытие, а вторым - жёсткий протекционизм, минимальные налоги для промышленности в США, возврат заводов в Америку, крепкий американский "средний класс", минимизация иммиграции и сосредоточение Вашингтона во внешней политике на контроле исключительно двух Америк в качестве сферы влияния. Примирить эти интересы невозможно, так как они полностью противоречат друг другу.

И вот, начиная с 2016 года, каждая президентская и парламентская избирательная кампании в США проходят на принципе максимального противопоставления "демократической" и "республиканской" Америки и конфронтации между ними. От привычных "жарких" дебатов на второстепенные темы не осталось и следа. Теперь споры идут не о том, сколько и кому платить налогов или социала, а о том, каким путём будут развиваться США. И каждый из двух путей развития означает полное уничтожение экономической базы сторонников другого пути.

Всё это и приводит к тому, что каждая избирательная кампания строится на конфронтации. Взаимное неприятие избирателей и членов обеих партий растёт. В глазах сторонников демократов те, кто поддерживает республиканцев, предстают "несносными сексистами, расистами, белыми супремасистами, фашистами, гомофобами и т. д.", тогда как самих их избиратели Республиканской партии видят "краснопузой п***растической сволочью, превращающей Америку в неокоммунистический совок для тунеядцев, наркоманов и проституток".

И тот факт, что даже президент США за глаза и не на публику (то есть не для пиара, а по личным убеждениям) ругает своего основного конкурента матом - это уже даже не "звоночек", а конкретный "звон колокола" по почившему в Бозе американскому единству. Такое поведение означает, что элиты двух партий уже не просто воспроизводят конфронтационную риторику на публику, но и сами истово в неё верят. Единого американского истеблишмента больше нет. Он разделился по принципу идеологии и стоящих за ней экономических интересов.

Здесь самое время вспомнить пример другой знакомой нам страны, в которой с начала 2000-х по начало 2010-х каждая избирательная кампания неизменно строилась на противопоставлении западных и восточных регионов, украинского и русского начал в культуре, внешнеполитической ориентации на США и на Россию, православного и греко-католического вероисповеданий и т. д.

С каждой американской избирательной кампанией их мемы про "тупых, необразованных республиканских расистов" и "обдолбаных демократических постчеловеков непонятного пола" всё больше напоминают листовки в духе "Не с** в лифте! Ты же не донецкий!" и "Рогули едят наколотые наркотиками апельсины".

Чем конфронтационная стратегия внутриполитической борьбы закончилась для Украины, мы знаем. Проводить здесь прямые аналогии с США было бы неуместно, ввиду сильно отличающегося геополитического веса двух стран. Также трудно себе представить, чтобы, воспользовавшись внутренними неурядицами, в Соединённые Штаты, например, вошли иностранные войска.

Кризис в Америке, к которому приведёт её внутренний раскол, будет иметь другие, специфичные для США формы. Но в том, что он рано или поздно наступит, уже можно практически не сомневаться.

#политика #выборы

Подписаться | Поддержать

Стать соседом Шуфрича и Дубинского: что грозит Петру Порошенко?

Над Петром Порошенко стремительно сгущаются тучи. Из «Криголама», «Гетьмана» и «Черчилля» пятого президента Украины очень скоро могут переквалифицировать в «подельника Медведчука» и «агента Путина», по крайней мере, уже сейчас Порошенко проходит по деле о госизмене.

Если поискать аналогию мытарств Петра Порошенко в древнегреческой мифологии, то натуральный прототип 5-го президента Украины – это царь Фив Лай. Напомним, это тот самый персонаж, который испугался предсказания древнего оракула о том, что погибнет от рук своего сына Эдипа, приказал его убить еще в младенчестве, но исполнитель ослушался. Ну, а потом Эдип таки грохнул своего батю…

Мы абсолютно не любители злорадства, но вот всё, что сейчас происходит в Украине, – это чудесные плоды пятилетки Петра Порошенко. Ну, а для сотен тысяч украинцев фраза «увидеть Порошенко в СИЗО и умереть продолжать жить спокойно» – это далеко не только перифраз известного изречения о Париже, а вполне реалистичный план на ближайший календарный год.

Но ближе к сути. Украинское издание «Главком» опубликовало в Сети ответ ГБР на свой запрос, где представители бюро казенным языком и без упоминания имени Порошенко, но по сути сказали, что досудебное расследование против Порошенко завершено, и материалы отданы на ознакомление его защите. Ну, а дальше это дело уже будет отправлено в суд.

Что тут важно? Напомним, что Порошенко еще с 2022 года проходит по одному и тому же «угольному делу» с экс-депутатом Рады Виктором Медведчуком, которого в сентябре 2022-го обменяли на украинских пленных. Медведчук, к слову, когда сидел в СИЗО уже после начала большой войны, дал против Порошенко «признательные показания». Мы специально кавычим, потому что человек, сидящий в СИЗО, особенно в Украине, обычно охотно рассказывает все свои прегрешения и даже иногда вспоминает те, в которых его изначально не обвиняли.

Впрочем, в чем суть того дела – а Порошенко и Медведчук обвиняются в незаконной торговле углем из «ДНР» – вообще в данном случае вторично. Куда важнее текущий политический фон.

«Госизмена» – это такая заковыристая статья, которая не предполагает варианта залога. Тут Петр Алексеевич может сам себя поблагодарить, потому что именно в его пятилетку эта норма в УК и была введена. Как только дело передается в суд именно по этой статье, Порошенко тут же должен будет попасть в СИЗО.

Куда интереснее, что дальше. По нашим наблюдениям, власть запустила трек по максимальному приведению к лояльности ВСУ. Качели с Залужным тому яркое подтверждение.

И вот теперь одновременно происходит зачистка всей политической фронды в стране. Она, к слову, и так в Украине исключительно ультранационалистическая, и главный лидер ее – Петр Порошенко. По крайней мере, с железобетонным личным электоратом. Поэтому, если Порошенко окажется в СИЗО, – правая парламентская оппозиция окажется обезглавленной.

Продолжение👇

Что грозит Петру Порошенко? ч. 2. Начало👆

Правда, не совсем понятно, что делать с Залужным, который, судя по всему, тихо увольняться не собирается. Близкий к Ермаку депутат Евгений Шевченко на днях сделал вброс о том, что Залужный согласился пойти послом в Лондон, что для самого главкома означало бы конец всей политической карьеры в Украине. А уже на следующий день провластные Tg-каналы стали писать, что Залужный и Порошенко готовили военный переворот. В общем, пока что видно, что в Офисе спешат зачистить весь неудобный ландшафт к началу весны.

И, конечно, остро стоит вопрос с внешними партнерами. Порошенко – это все-таки вчерашний президент Украины, который к тому же вполне понятен и американцам, и европейцам. Закрыть его по обвинению в давней торговле углем с неподконтрольной территорией при счастливо улыбающемся Резникове с его коронными яйцами по 17… Ну, это даже в виде сплетни тяжело будет пояснить.

И еще сложнее будет аргументировать версию о военном перевороте имени Порошенко-Залужного. Как минимум нужно будет озвучить ну совсем уже железобетонные доказательства, где оба фигуранта такое на видео обсуждают прямым текстом. Разговор в стиле:

- Всё плохо.
- Да, всё плохо, надо что-то менять…

Вот это точно не прокатит в плане доказательства. Фигуры все-таки не масштаба Дубинского, которого можно «прикола ради» назвать «агентом Буратино», и все молча с этим согласились.

При этом уже сейчас видно, что атака на пул Порошенко идет системная. Вместе с вбросом о том, то Порошенко и Залужный готовили военный переворот, один из близких к Офису анонимных Tg-каналов написал следующее: «Гончаренко дал показания на Порошенко». Характерно, что сам Гончаренко на это тут же отреагировал уже на своей официальной страничке в Tg:

«Это был мой помощник. Я его уволил и он пошел давать показания в ДЗНГ (Департамент защиты национальной государственности) СБУ».

Ключевой вопрос – примут ли такую легенду западные партнеры.

И также держим в уме фактор войны. 100 лет назад, даже уже чуть больше, судьба Украины решалась не в разборках между УНР, Скоропадским и Директорией. Судьбу Украины решали и таки решили между собой большевики и белогвардейцы. И сейчас, как нам кажется, судьба Украины решается под Авдеевкой.

А вот Порошенко… Скажем так, его уголовное дело по госизмене, чем бы оно ни закончилось, – персональная и максимально заслуженная награда для пятого президента. Париж мы уже видели, а вот Петра Алексеевича в СИЗО – еще нет.

#политика #выборы

Подписаться | Поддержать