Зрада имени российских военкоров, или почему они устроили истерику в Сети
Наши любопытствующие подписчики интересуются, что после вторжения ВСУ в Курскую область произошло с российскими военкорами, которые массово начали разгонять в Tg-каналах истерику о том, что «всё пропало»?
Для начала обозначим несколько вводных. Следует отличать военкоров – военных корреспондентов от военблогеров – людей, пишущих тексты и публикующих ролики (далеко не эксклюзивные) на военную тематику. Военкоры – это очень уважаемая разновидность журналистики во всех странах. Люди освещают события непосредственно с фронта или в очень близкой прифронтовой полосе, часто рискуют жизнью и также часто погибают.
Да, военкоры, как правило, подают информацию с пропагандистским налетом. Ну, а на войне иначе и не бывает. Пропаганда – это один из важнейших ее элементов. Очевидно, что российский военкор не может показать горящую колонну техники ВС РФ с убитыми солдатами, еще и со своеобразной депрессивной подводкой:
«Под моими ногами лежит Иван Корнеев из Костромы. Парню только 28 лет, дома у него осталась невеста, а у своей мамки он был единственным ребенком. Иван так и не доехал до границы Украины, погиб с остальными ребятами на марше».
В России в подобном духе на НТВ в 90-е освещали войну в Чечне, и закончилась она для российской армии катастрофически. Но работа военкоров ценна тем, что они подают эксклюзивную картинку, показывают изнанку войны, и в целом, если уметь читать между строк, то через их репортажи можно вполне понимать, как развиваются события на разных участках фронта.
А вот военблогеры – это уже отдельная тема. Их в России очень много, они очень разные, и их нельзя сводить под одну гребенку. Есть анонимные, а есть с именем. Есть те, которые тяготеют к военной аналитике, а есть такие, которые публикуют видео-нарезки с фронта и по сути ведут новостные каналы, только исключительно на тему войны и всё, что к ней можно привязать.
Повторим, публика там очень пестрая и разная, отличающаяся друг от друга на уровне как интеллекта, так и эксклюзива. Мы, в силу специфики нашей работы, их регулярно читаем, а когда речь идет о нашей военной аналитике, то без сбора подтверждающих данных у российских военблогеров просто не обойтись.
При этом в РФ очень много интересных и реально полезных блогов, раскрывающих узкую специфику войны во всех ее проявлениях. Кстати, интересное наблюдение – как правило, там нет «срочных военных сборов для наших парней». Каналы в первую очередь именно познавательные.
А есть военблоги хайповые с очень большой аудиторией. Самые продвинутые – миллионники, но и у скромных бывает за 100К подписчиков. Примеры: Юрий Подоляка (это уже ходячий мем), Сладков, Два майора, Операция Z: Военкоры Русской Весны, Colonelcassad и куча-куча других. «Пул первых» – это где-то до 30 каналов. Просматривать их все смысла нет ни малейшего, потому что они обычно одни и те же новости и видео-контент тырят друг у друга и повторяются. Если вы решите за день пролистать ленту «Военкоров русской весны», то вам уже не надо это же делать с Colonelcassad, потому что там будет на 80% то же самое, а по видео – и на все 100%.
Основная задача этих военблогеров – эмоциональная накачка российской воинственной аудитории. По сути они выполняют функционал украинского телемарафона, только среди более продвинутой аудитории, которая не сидит в телеящике. Для ТВ там есть Соловьев, Скабеева, Симоньян и т. д. Кстати, ТВ-шная пропагандистская тусовка пребывает в очень жестком клинче с ведущими военблогерами. Соловьев, например, регулярно поливает фекалиями 3-миллионника Подоляку.
И теперь к специфике работы военблогеров в РФ. В России нет политического противостояния такого классического типа, который свойственен Западу. В Украине, например, можно сказать, что журналист Юрий Бутусов не любит Зеленского, зато тяготит к пулу Порошенко и мэра Днепра Филатова. В России нельзя сказать, что вот этот блогер не любит Путина, а тяготит к лидеру КПРФ Зюганову, потому что это уже звучит, как галактический бред.
Продолжение👇
Наши любопытствующие подписчики интересуются, что после вторжения ВСУ в Курскую область произошло с российскими военкорами, которые массово начали разгонять в Tg-каналах истерику о том, что «всё пропало»?
Для начала обозначим несколько вводных. Следует отличать военкоров – военных корреспондентов от военблогеров – людей, пишущих тексты и публикующих ролики (далеко не эксклюзивные) на военную тематику. Военкоры – это очень уважаемая разновидность журналистики во всех странах. Люди освещают события непосредственно с фронта или в очень близкой прифронтовой полосе, часто рискуют жизнью и также часто погибают.
Да, военкоры, как правило, подают информацию с пропагандистским налетом. Ну, а на войне иначе и не бывает. Пропаганда – это один из важнейших ее элементов. Очевидно, что российский военкор не может показать горящую колонну техники ВС РФ с убитыми солдатами, еще и со своеобразной депрессивной подводкой:
«Под моими ногами лежит Иван Корнеев из Костромы. Парню только 28 лет, дома у него осталась невеста, а у своей мамки он был единственным ребенком. Иван так и не доехал до границы Украины, погиб с остальными ребятами на марше».
В России в подобном духе на НТВ в 90-е освещали войну в Чечне, и закончилась она для российской армии катастрофически. Но работа военкоров ценна тем, что они подают эксклюзивную картинку, показывают изнанку войны, и в целом, если уметь читать между строк, то через их репортажи можно вполне понимать, как развиваются события на разных участках фронта.
А вот военблогеры – это уже отдельная тема. Их в России очень много, они очень разные, и их нельзя сводить под одну гребенку. Есть анонимные, а есть с именем. Есть те, которые тяготеют к военной аналитике, а есть такие, которые публикуют видео-нарезки с фронта и по сути ведут новостные каналы, только исключительно на тему войны и всё, что к ней можно привязать.
Повторим, публика там очень пестрая и разная, отличающаяся друг от друга на уровне как интеллекта, так и эксклюзива. Мы, в силу специфики нашей работы, их регулярно читаем, а когда речь идет о нашей военной аналитике, то без сбора подтверждающих данных у российских военблогеров просто не обойтись.
При этом в РФ очень много интересных и реально полезных блогов, раскрывающих узкую специфику войны во всех ее проявлениях. Кстати, интересное наблюдение – как правило, там нет «срочных военных сборов для наших парней». Каналы в первую очередь именно познавательные.
А есть военблоги хайповые с очень большой аудиторией. Самые продвинутые – миллионники, но и у скромных бывает за 100К подписчиков. Примеры: Юрий Подоляка (это уже ходячий мем), Сладков, Два майора, Операция Z: Военкоры Русской Весны, Colonelcassad и куча-куча других. «Пул первых» – это где-то до 30 каналов. Просматривать их все смысла нет ни малейшего, потому что они обычно одни и те же новости и видео-контент тырят друг у друга и повторяются. Если вы решите за день пролистать ленту «Военкоров русской весны», то вам уже не надо это же делать с Colonelcassad, потому что там будет на 80% то же самое, а по видео – и на все 100%.
Основная задача этих военблогеров – эмоциональная накачка российской воинственной аудитории. По сути они выполняют функционал украинского телемарафона, только среди более продвинутой аудитории, которая не сидит в телеящике. Для ТВ там есть Соловьев, Скабеева, Симоньян и т. д. Кстати, ТВ-шная пропагандистская тусовка пребывает в очень жестком клинче с ведущими военблогерами. Соловьев, например, регулярно поливает фекалиями 3-миллионника Подоляку.
И теперь к специфике работы военблогеров в РФ. В России нет политического противостояния такого классического типа, который свойственен Западу. В Украине, например, можно сказать, что журналист Юрий Бутусов не любит Зеленского, зато тяготит к пулу Порошенко и мэра Днепра Филатова. В России нельзя сказать, что вот этот блогер не любит Путина, а тяготит к лидеру КПРФ Зюганову, потому что это уже звучит, как галактический бред.
Продолжение👇
👍105😁12💯7❤6🤔3🤡3👏2👎1🤪1
Зрада имени российских военкоров. ч. 2. Начало👆
И тем не менее в России есть свои партии с очень жестким противостоянием, только они не политические, а ведомственные. Ментовские, ФСБ-шные, минобороновские и т.д. А внутри них – еще куча партий. До убийства Пригожина у него, например, был свой очень влиятельный пул военблогеров. Погибший Татарский – из его пула. И пригожинский пул военблогеров очень умел в панику. В марте 2023 года они за один вечер «сдали» Белгород, на который «двигались» украинские колонны. При этом офисный пул украинских Tg-каналов сидел и офонаревал, не понимая, как на это всё реагировать.
Ну, и теперь к ситуации, которая происходит прямо сейчас в Курской области, и фоне, разгоняемом военблогерами России. С одной стороны, сама по себе ситуация экстраординарная. Украинская армия вторглась на территорию канонической ядерной России, еще и куролесит там с присвистом. При этом, повторим, много среди военблогеров обычных проходимцев, устраивающих сборы денег, еще больше – не семи пядей во лбу, а еще больше – эмоционально неуравновешенных персонажей.
И всё же, это во многом координирующаяся между собой тусовка, которая минимум по наитию умеет играть в эмоции со своими подписчиками. Собственно, с этого они и живут. И уж точно они различают, что такое критическая информация, а что такое – нагнетание. Вот мы дадим цитату Подоляки от 8 сентября 2022 года. Он описывает ситуацию в Харьковской области, откуда прямо в это время ВС РФ массово сбегают. Но при этом у Подоляки все вообще зашибись:
«При этом российская авиация и артиллерия отрабатывает по полной и наносит противнику ощутимые потери, что ставит украинское командование перед выбором — либо быстро атаковать и попытаться (пока ВС РФ не успели подтянуть все резервы) развить свой успех и разбить противника по частям (но это очень рискованно, так как может повториться история на Херсонском направлении), либо пытаться удержат то, что занято, но при этом рискуя растратить бесцельно свой ударный кулак, по которому в ближайшие дни бить будут из всего, что есть».
Мы этот объемный отрывок опубликовали только для того, чтобы продемонстрировать, как один из топ-военблогеров РФ освещал абсолютно провальные для российской армии события. С умеренным оптимизмом для своих подписчиков. С надеждой, что еще не всё провалено. Это при том, что сентябрь 2022 годя для ВС РФ в военном плане стал абсолютным кошмаром, в котором вообще невозможно было найти хоть что-то позитивное.
И, наоборот, события в Курской области образца 2024 года именно в военном плане – мелочевка, а в стратегическом развитии – очень опасная событийка уже для самой Украины. При этом мы это видим, находясь внутри Украины. Но российские военблогеры, напротив, в своем пуле из этого раздувают масштабную трагедию, разгоняя максимально панические настроения у своей аудитории.
Почему? Потому что это персональная атака на главу Генштаба ВС РФ Герасимова. Задача, как мы понимаем, стоит повесить на него все текущие неудачи и снять. При этом на это указывают далеко не только российские военблогеры, они только составная часть этого механизма. Об этом в своем посте от 8 августа написал Дмитрий Медведев:
«Необходимо извлечь серьёзный урок из случившегося и исполнить то, что НГШ В.Герасимов пообещал Верховному Главнокомандующему – беспощадно разгромить и уничтожить врага».
И о том, что у каждой проблемы есть свои Фамилия, Имя и Отчество в одном из видео заявил медийно-топовый чеченский генерал Апти Алаудинов, опять же, с прозрачным намеком на Герасимова.
Собственно, в этом мы и видим синхронный разгон военблогерами России «катастрофы» по событийке в Курской области. На кону – кресло главы Генштаба ВС РФ, которое в России значит гораздо больше, чем премьерское.
#общество #война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И тем не менее в России есть свои партии с очень жестким противостоянием, только они не политические, а ведомственные. Ментовские, ФСБ-шные, минобороновские и т.д. А внутри них – еще куча партий. До убийства Пригожина у него, например, был свой очень влиятельный пул военблогеров. Погибший Татарский – из его пула. И пригожинский пул военблогеров очень умел в панику. В марте 2023 года они за один вечер «сдали» Белгород, на который «двигались» украинские колонны. При этом офисный пул украинских Tg-каналов сидел и офонаревал, не понимая, как на это всё реагировать.
Ну, и теперь к ситуации, которая происходит прямо сейчас в Курской области, и фоне, разгоняемом военблогерами России. С одной стороны, сама по себе ситуация экстраординарная. Украинская армия вторглась на территорию канонической ядерной России, еще и куролесит там с присвистом. При этом, повторим, много среди военблогеров обычных проходимцев, устраивающих сборы денег, еще больше – не семи пядей во лбу, а еще больше – эмоционально неуравновешенных персонажей.
И всё же, это во многом координирующаяся между собой тусовка, которая минимум по наитию умеет играть в эмоции со своими подписчиками. Собственно, с этого они и живут. И уж точно они различают, что такое критическая информация, а что такое – нагнетание. Вот мы дадим цитату Подоляки от 8 сентября 2022 года. Он описывает ситуацию в Харьковской области, откуда прямо в это время ВС РФ массово сбегают. Но при этом у Подоляки все вообще зашибись:
«При этом российская авиация и артиллерия отрабатывает по полной и наносит противнику ощутимые потери, что ставит украинское командование перед выбором — либо быстро атаковать и попытаться (пока ВС РФ не успели подтянуть все резервы) развить свой успех и разбить противника по частям (но это очень рискованно, так как может повториться история на Херсонском направлении), либо пытаться удержат то, что занято, но при этом рискуя растратить бесцельно свой ударный кулак, по которому в ближайшие дни бить будут из всего, что есть».
Мы этот объемный отрывок опубликовали только для того, чтобы продемонстрировать, как один из топ-военблогеров РФ освещал абсолютно провальные для российской армии события. С умеренным оптимизмом для своих подписчиков. С надеждой, что еще не всё провалено. Это при том, что сентябрь 2022 годя для ВС РФ в военном плане стал абсолютным кошмаром, в котором вообще невозможно было найти хоть что-то позитивное.
И, наоборот, события в Курской области образца 2024 года именно в военном плане – мелочевка, а в стратегическом развитии – очень опасная событийка уже для самой Украины. При этом мы это видим, находясь внутри Украины. Но российские военблогеры, напротив, в своем пуле из этого раздувают масштабную трагедию, разгоняя максимально панические настроения у своей аудитории.
Почему? Потому что это персональная атака на главу Генштаба ВС РФ Герасимова. Задача, как мы понимаем, стоит повесить на него все текущие неудачи и снять. При этом на это указывают далеко не только российские военблогеры, они только составная часть этого механизма. Об этом в своем посте от 8 августа написал Дмитрий Медведев:
«Необходимо извлечь серьёзный урок из случившегося и исполнить то, что НГШ В.Герасимов пообещал Верховному Главнокомандующему – беспощадно разгромить и уничтожить врага».
И о том, что у каждой проблемы есть свои Фамилия, Имя и Отчество в одном из видео заявил медийно-топовый чеченский генерал Апти Алаудинов, опять же, с прозрачным намеком на Герасимова.
Собственно, в этом мы и видим синхронный разгон военблогерами России «катастрофы» по событийке в Курской области. На кону – кресло главы Генштаба ВС РФ, которое в России значит гораздо больше, чем премьерское.
#общество #война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍141🤔28❤9💯8👏3😁2🙉2🤷♂1🕊1🤝1
Война за пределами Украины: где ещё может вспыхнуть?
Киев успешно эскалировал продолжение войны, перенеся боевые действия на территорию канонической части России. Теперь о невозможности переговоров прямо уже заявил Путин, чему в ОП должны быть по-настоящему рады. Но есть нюанс. Украина вдолгую самостоятельно эту войну не тянет, тем более после открытия нового огромного фронта, на который даже не в среднесрочной, а ближайшей перспективе у ВСУ объективно нет резервов. Соответственно, одним из следующих шагов теоретически может быть расширение конфликта за пределы Украины и России.
Война и так уже перешла на новый – более ожесточенный – уровень эскалации. В Украине понижен мобилизационный возраст до 25 лет, и есть куча лазеек, когда могут призывать в армию даже более молодых. Боевые действия уже перенесены непосредственно на территорию РФ. А Украине периодически, пока не очень часто, разрешают применять натовскую высокоточку и в Белгородской, и в Курской областях.
Но та же высокоточка в принципе для Украины всех проблем не снимает. Во-первых, это оружие и дорогое, и штучное, и его всегда не хватает. Еще ни одна война не выигрывалась сугубо высокоточным оружием. Можно с натяжкой привести в пример Югославию образца 1999 года, когда НАТО настояла на уходе сербов из Косово. Но всё же там больше был фактор внешнеполитического предательства Югославии ельцинской Россией, которая во многом на этом повлияла. В противном случае НАТО надо было включаться в наземную операцию, и там далеко не факт, что было бы всё парадно. В конце концов, Россия взяла в 14-м тот же Крым вообще без высокоточного оружия, а всё потому, что у новой майданной власти воля оказалась спрятана глубоко в трусах. Поэтому, повторим, что высокоточка – это очень крутой фактор, но точно не решающий.
А во-вторых, у палки всегда два конца. И очень вероятно, что завтра-послезавтра у северных корейцев, венесуэльцев, сирийцев, иранцев, никарагуанцев, кубинцев и прочих босоногих хуситов появятся «Искандеры», что тоже станет головняком для Вашингтона. Безбашенность прокси – это всегда редкая находка, но главное ведь, чтобы пожар был и контролируемым, и только поджигал противника. Увидеть у той же Кубы баллистические ракеты в 300 километрах от Майами, которые будут даже названы и кубинскими, и безъядерными – это уже проблема с неприятными неожиданностями.
Думаем, у Киева вера в высокоточку куда более пронзительная, так что не будем разбивать иллюзии. Тем более сейчас в окружении Зеленского, судя по всему, небывалая эйфория по военной событийке в Курской области. Но, предполагаем, через несколько недель, когда похмелье большой победы сменится тяжелым вопросом, а что теперь делать с огромным нарисовавшимся фронтом, и есть ли вообще ресурсы, чтобы удержать его – в Киеве может появиться план, что к войне надо подключать еще кого-то со стороны. Какие здесь могут быть варианты?
Вариант №1 – приднестровский.
Он и самый ходовой, и максимально обоснованный с попытки продать его на внешней арене. По крайней мере, в Приднестровье расположены военнослужащие армии РФ, а также за две сотни тысяч человек с российскими паспортами. Республика еще и непризнанная, что вырисовывает ей минимальный уровень легитимности на Западе. Ну, и главный плюс – заход в приднестровскую «кишку» закаленных в боях подразделений ВСУ не видится особо сложной военной задачей. Если у приднестровцев не будет даже минимальной воли к сопротивлению, то история с их захватом может закончиться за одни сутки.
Но тут есть свои нюансы. Первый – это репутационный. Пояснить, в чем смысл «освобождения» региона, который идентифицирует себя как российский анклав, и армия которого ну явно не угрожает Украине, на международной арене будет сложно. Но это еще идеальный вариант. А вдруг приднестровцы упрутся рогами, и в том же Тирасполе будет своя разновидность Мариуполя с горящими остовами многоэтажек и кучей трупов на улицах? Такое даже в антипутинской Европе продавать будет очень сложно.
Продолжение👇
Киев успешно эскалировал продолжение войны, перенеся боевые действия на территорию канонической части России. Теперь о невозможности переговоров прямо уже заявил Путин, чему в ОП должны быть по-настоящему рады. Но есть нюанс. Украина вдолгую самостоятельно эту войну не тянет, тем более после открытия нового огромного фронта, на который даже не в среднесрочной, а ближайшей перспективе у ВСУ объективно нет резервов. Соответственно, одним из следующих шагов теоретически может быть расширение конфликта за пределы Украины и России.
Война и так уже перешла на новый – более ожесточенный – уровень эскалации. В Украине понижен мобилизационный возраст до 25 лет, и есть куча лазеек, когда могут призывать в армию даже более молодых. Боевые действия уже перенесены непосредственно на территорию РФ. А Украине периодически, пока не очень часто, разрешают применять натовскую высокоточку и в Белгородской, и в Курской областях.
Но та же высокоточка в принципе для Украины всех проблем не снимает. Во-первых, это оружие и дорогое, и штучное, и его всегда не хватает. Еще ни одна война не выигрывалась сугубо высокоточным оружием. Можно с натяжкой привести в пример Югославию образца 1999 года, когда НАТО настояла на уходе сербов из Косово. Но всё же там больше был фактор внешнеполитического предательства Югославии ельцинской Россией, которая во многом на этом повлияла. В противном случае НАТО надо было включаться в наземную операцию, и там далеко не факт, что было бы всё парадно. В конце концов, Россия взяла в 14-м тот же Крым вообще без высокоточного оружия, а всё потому, что у новой майданной власти воля оказалась спрятана глубоко в трусах. Поэтому, повторим, что высокоточка – это очень крутой фактор, но точно не решающий.
А во-вторых, у палки всегда два конца. И очень вероятно, что завтра-послезавтра у северных корейцев, венесуэльцев, сирийцев, иранцев, никарагуанцев, кубинцев и прочих босоногих хуситов появятся «Искандеры», что тоже станет головняком для Вашингтона. Безбашенность прокси – это всегда редкая находка, но главное ведь, чтобы пожар был и контролируемым, и только поджигал противника. Увидеть у той же Кубы баллистические ракеты в 300 километрах от Майами, которые будут даже названы и кубинскими, и безъядерными – это уже проблема с неприятными неожиданностями.
Думаем, у Киева вера в высокоточку куда более пронзительная, так что не будем разбивать иллюзии. Тем более сейчас в окружении Зеленского, судя по всему, небывалая эйфория по военной событийке в Курской области. Но, предполагаем, через несколько недель, когда похмелье большой победы сменится тяжелым вопросом, а что теперь делать с огромным нарисовавшимся фронтом, и есть ли вообще ресурсы, чтобы удержать его – в Киеве может появиться план, что к войне надо подключать еще кого-то со стороны. Какие здесь могут быть варианты?
Вариант №1 – приднестровский.
Он и самый ходовой, и максимально обоснованный с попытки продать его на внешней арене. По крайней мере, в Приднестровье расположены военнослужащие армии РФ, а также за две сотни тысяч человек с российскими паспортами. Республика еще и непризнанная, что вырисовывает ей минимальный уровень легитимности на Западе. Ну, и главный плюс – заход в приднестровскую «кишку» закаленных в боях подразделений ВСУ не видится особо сложной военной задачей. Если у приднестровцев не будет даже минимальной воли к сопротивлению, то история с их захватом может закончиться за одни сутки.
Но тут есть свои нюансы. Первый – это репутационный. Пояснить, в чем смысл «освобождения» региона, который идентифицирует себя как российский анклав, и армия которого ну явно не угрожает Украине, на международной арене будет сложно. Но это еще идеальный вариант. А вдруг приднестровцы упрутся рогами, и в том же Тирасполе будет своя разновидность Мариуполя с горящими остовами многоэтажек и кучей трупов на улицах? Такое даже в антипутинской Европе продавать будет очень сложно.
Продолжение👇
👍99💯20❤10🤔5🤯4👏2🙏1
За пределами Украины. ч. 2. Начало👆
И второй нюанс – это уровень эскалации. Понятно, Россия будет в бешенстве. Но, кроме ракетных ударов на данном треке войны, ответить ей за Приднестровье оперативно будет нечем. При этом Киеву для ввода ВСУ в Приднестровье нужен будет публичный запрос Кишинева, иначе российские ракеты даже по Молдове не полетят. И, наконец, Молдова – это не страна НАТО. Гипотетическое расширение боевых действий на эту страну всю войну несколько эскалирует, но сама Украина явного военного профита и помощи из вне от этого точно не получает.
Вариант №2 – белорусский.
Этот вариант рискованный, требующий исключительно железных гарантий со стороны стран НАТО, что в случае вступления в войну Беларуси кто-то из соседей напрямую впишется за Украину. Но проблема в том, что у США в Европе второго такого партнёра, как Киев, больше нет. К тому же сама Беларусь еще с прошлого года обзавелась как раз для таких сценариев тактическим ЯО. Поэтому гарантии, что та же Польша непременно вступит в войну против Беларуси, если начнутся боевые действия на северной границе Украины, сегодня микроскопические.
И, напротив, отсутствие таких гарантий со стороны стран Запада для Украины в текущем ее состоянии приравнивается почти к катастрофе. После открытия полноценного фронта еще и в Сумской области прикрывать сплошной линией север Волынской, Ровенской, Житомирской, Киевской и Черниговской областей у ВСУ объективно нечем.
Вариант №3 – экзотический.
Если бы это была не Украина, а хотя бы Мозамбик или Гондурас, то подсвеченные ниже варианты мы б назвали не экзотическими, а сумасшедшими. И всё же мы с вами живем не в Мозамбике и не в Гондурасе, а именно в Украине, поэтому предложим несколько вариантов, из которых можно выжать географическое расширение эскалации. Будем эти варианты для элегантности помечать Бредом сивой кобылы (БСК).
БСК 1. Украина арендует у Норвегии условный гектар на Шпицбергене или у Финляндии – один необитаемый островок на Аландских островах и оттуда периодически наносит с помощью БПЛА (или что там еще «подгонят» союзники) удары по РФ.
БСК 2. Украина покупает бесхозные баржи в Балтийском море и оттуда с территории нейтральных вод регулярно запускает всё те же БПЛА по территории России.
БСК 3. Украина договаривается о проведении совместных учений, скажем, с Эстонией в ее восточном приграничье, и там «слово за слово» и начинается поход в Псковскую область…
Вот мы сейчас перечитали выше написанное и такие: ну бред же сивой кобылы! А с другой стороны, эта война демонстрирует, что возможно всё.
Поэтому, наши БСК вроде и бредовые, но не совсем чтобы уж. Единственное, что во всех этих случаях необходимо согласие руководства конкретных стран вступить в открытую войну с РФ. И им хочется. Это мы даже не знаем, а чувствуем. Единственный сдерживающий фактор – ядерная дубина. И он на данный момент перевешивает все остальные. Поэтому все вроде и с Украиной, но убиваться так же не хотят.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И второй нюанс – это уровень эскалации. Понятно, Россия будет в бешенстве. Но, кроме ракетных ударов на данном треке войны, ответить ей за Приднестровье оперативно будет нечем. При этом Киеву для ввода ВСУ в Приднестровье нужен будет публичный запрос Кишинева, иначе российские ракеты даже по Молдове не полетят. И, наконец, Молдова – это не страна НАТО. Гипотетическое расширение боевых действий на эту страну всю войну несколько эскалирует, но сама Украина явного военного профита и помощи из вне от этого точно не получает.
Вариант №2 – белорусский.
Этот вариант рискованный, требующий исключительно железных гарантий со стороны стран НАТО, что в случае вступления в войну Беларуси кто-то из соседей напрямую впишется за Украину. Но проблема в том, что у США в Европе второго такого партнёра, как Киев, больше нет. К тому же сама Беларусь еще с прошлого года обзавелась как раз для таких сценариев тактическим ЯО. Поэтому гарантии, что та же Польша непременно вступит в войну против Беларуси, если начнутся боевые действия на северной границе Украины, сегодня микроскопические.
И, напротив, отсутствие таких гарантий со стороны стран Запада для Украины в текущем ее состоянии приравнивается почти к катастрофе. После открытия полноценного фронта еще и в Сумской области прикрывать сплошной линией север Волынской, Ровенской, Житомирской, Киевской и Черниговской областей у ВСУ объективно нечем.
Вариант №3 – экзотический.
Если бы это была не Украина, а хотя бы Мозамбик или Гондурас, то подсвеченные ниже варианты мы б назвали не экзотическими, а сумасшедшими. И всё же мы с вами живем не в Мозамбике и не в Гондурасе, а именно в Украине, поэтому предложим несколько вариантов, из которых можно выжать географическое расширение эскалации. Будем эти варианты для элегантности помечать Бредом сивой кобылы (БСК).
БСК 1. Украина арендует у Норвегии условный гектар на Шпицбергене или у Финляндии – один необитаемый островок на Аландских островах и оттуда периодически наносит с помощью БПЛА (или что там еще «подгонят» союзники) удары по РФ.
БСК 2. Украина покупает бесхозные баржи в Балтийском море и оттуда с территории нейтральных вод регулярно запускает всё те же БПЛА по территории России.
БСК 3. Украина договаривается о проведении совместных учений, скажем, с Эстонией в ее восточном приграничье, и там «слово за слово» и начинается поход в Псковскую область…
Вот мы сейчас перечитали выше написанное и такие: ну бред же сивой кобылы! А с другой стороны, эта война демонстрирует, что возможно всё.
Поэтому, наши БСК вроде и бредовые, но не совсем чтобы уж. Единственное, что во всех этих случаях необходимо согласие руководства конкретных стран вступить в открытую войну с РФ. И им хочется. Это мы даже не знаем, а чувствуем. Единственный сдерживающий фактор – ядерная дубина. И он на данный момент перевешивает все остальные. Поэтому все вроде и с Украиной, но убиваться так же не хотят.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯114👍58❤15🤔12😁2🤷♂1🤬1
Что ждёт западные области Украины?
Наш читатель задается вопросом о будущем западных регионов Украины. Он звучит так: «Интересно узнать ваше мнение о среднесрочной (1-3 года) перспективе западных регионов (не Львов), а именно Закарпатье, Волынь, Ровенская и Черновицкая области». Ну что ж, давайте поразмыслим.
Для начала сделаем некоторое уточнение к вопросу. К Волыни все же правильнее относить и Ровенскую область, тогда будет меньше путаницы. Ну, и не знаем, чем подписчику Львов (вместе с неупомянутыми Тернополем и Ивано-Франковском) не нравятся или, наоборот, очень нравятся, но они всё же находятся в центре этой единой географической конструкции всей западной Украины. Поэтому рассматривать недалекое будущее Луцка, но при этом игнорировать Львов, это приблизительно то же самое, как разделить Теремки и Борщаговку, давая прогноз по Киеву. Понятно, что у них теоретически может быть очень разное будущее, как у того же некогда разделенного стеной Берлина. Но всё же вероятность такого сценария если не нулевая, то очень близкая к нулю.
Теперь что касается самого прогноза по нынешним меркам на галактически отдаленные год-три. Объективно его сделать крайне сложно, потому что очень много факторов неизвестности, каждый из которых может всё перевернуть с ног на голову. Вот просто для понимания перечислим набор «вдруг», которые всё прогнозирование могут видоизменить в корне.
Вдруг РФ наносит демонстративный ядерный удар по цели на территории западной Украины. Вероятность такого сценария мы оцениваем как очень низкую, но она всё же есть, и тогда это запускает совсем уже другую цепочку процессов.
Вдруг Польша вводит на территорию западной Украины свою армию. По состоянию на август 2024 такая вероятность невысока, но она тоже существует. И, опять же, это меняет все расклады.
Вдруг происходит обвал фронта с какой-либо стороны. И это тоже кардинально меняет весь контур последующей событийки в стране.
Вдруг происходит кратная конвенциональная эскалация в этой войне. Страны НАТО начинают через «прокси» Украину бить дальнобоями по тыловым объектам РФ, а в ответ Кремль объявляет массовую мобилизацию, что переводит конфликт в еще более кровавое русло.
Вдруг осенью побеждает Трамп, и Украине навязывают крайне неприятный мирный договор, что вызывает системный кризис на Западе.
Вдруг до выборов в США случается вариация Стамбула-2 между Украиной и Россией (хотя сейчас это очень маловероятно) со всем последующим внутриукраинским кризисом.
Вдруг метода мобилизации вызовет неконтролируемый внутренний процесс, и в той же западной Украине люди массово начнут убегать в леса. К тому же исторический прецедент уже есть. Сюда же можно добавить ухудшение социально-экономического положения страны с последующим коллапсом экономики, который уже легко просматривается без контактных линз.
И это мы накидали далеко не полный список «вдруг». Но, как видите, реализация хотя бы одного из них делает линейное прогнозирование уже недостоверным. Между 1939 годом – началом Второй мировой – и 1945-м – ее окончанием, прошло меньше шести лет, но насколько мир изменился за этот короткий исторический период. Это же относится и к Первой мировой и вообще к любым крупным вооруженным конфликтам, вроде Тридцатилетней войны. В этом плане война в Украине похожа, потому что она уже выходит за географические рамки одной только страны, и имеет перспективы выйти за них еще более явно.
Продолжение👇
Наш читатель задается вопросом о будущем западных регионов Украины. Он звучит так: «Интересно узнать ваше мнение о среднесрочной (1-3 года) перспективе западных регионов (не Львов), а именно Закарпатье, Волынь, Ровенская и Черновицкая области». Ну что ж, давайте поразмыслим.
Для начала сделаем некоторое уточнение к вопросу. К Волыни все же правильнее относить и Ровенскую область, тогда будет меньше путаницы. Ну, и не знаем, чем подписчику Львов (вместе с неупомянутыми Тернополем и Ивано-Франковском) не нравятся или, наоборот, очень нравятся, но они всё же находятся в центре этой единой географической конструкции всей западной Украины. Поэтому рассматривать недалекое будущее Луцка, но при этом игнорировать Львов, это приблизительно то же самое, как разделить Теремки и Борщаговку, давая прогноз по Киеву. Понятно, что у них теоретически может быть очень разное будущее, как у того же некогда разделенного стеной Берлина. Но всё же вероятность такого сценария если не нулевая, то очень близкая к нулю.
Теперь что касается самого прогноза по нынешним меркам на галактически отдаленные год-три. Объективно его сделать крайне сложно, потому что очень много факторов неизвестности, каждый из которых может всё перевернуть с ног на голову. Вот просто для понимания перечислим набор «вдруг», которые всё прогнозирование могут видоизменить в корне.
Вдруг РФ наносит демонстративный ядерный удар по цели на территории западной Украины. Вероятность такого сценария мы оцениваем как очень низкую, но она всё же есть, и тогда это запускает совсем уже другую цепочку процессов.
Вдруг Польша вводит на территорию западной Украины свою армию. По состоянию на август 2024 такая вероятность невысока, но она тоже существует. И, опять же, это меняет все расклады.
Вдруг происходит обвал фронта с какой-либо стороны. И это тоже кардинально меняет весь контур последующей событийки в стране.
Вдруг происходит кратная конвенциональная эскалация в этой войне. Страны НАТО начинают через «прокси» Украину бить дальнобоями по тыловым объектам РФ, а в ответ Кремль объявляет массовую мобилизацию, что переводит конфликт в еще более кровавое русло.
Вдруг осенью побеждает Трамп, и Украине навязывают крайне неприятный мирный договор, что вызывает системный кризис на Западе.
Вдруг до выборов в США случается вариация Стамбула-2 между Украиной и Россией (хотя сейчас это очень маловероятно) со всем последующим внутриукраинским кризисом.
Вдруг метода мобилизации вызовет неконтролируемый внутренний процесс, и в той же западной Украине люди массово начнут убегать в леса. К тому же исторический прецедент уже есть. Сюда же можно добавить ухудшение социально-экономического положения страны с последующим коллапсом экономики, который уже легко просматривается без контактных линз.
И это мы накидали далеко не полный список «вдруг». Но, как видите, реализация хотя бы одного из них делает линейное прогнозирование уже недостоверным. Между 1939 годом – началом Второй мировой – и 1945-м – ее окончанием, прошло меньше шести лет, но насколько мир изменился за этот короткий исторический период. Это же относится и к Первой мировой и вообще к любым крупным вооруженным конфликтам, вроде Тридцатилетней войны. В этом плане война в Украине похожа, потому что она уже выходит за географические рамки одной только страны, и имеет перспективы выйти за них еще более явно.
Продолжение👇
2👍89❤16💯15🤔7👏5😁1🆒1
Что ждёт западные области Украины? ч. 2. Начало👆
Ну, и теперь перейдем, собственно, к прогнозированию и дадим два основных сценария.
Сценарий №1. Базовый.
Киев сохраняет текущий контур контроля над большей частью территории Украины, при этом сама страна остается в орбите влияния Запада. Проблема этого сценария – сам мирный договор с РФ. Россияне на заморозку 100% не пойдут, потому что вдолгую это играет против них. А признание территориальных приобретений РФ – это уже политическое поражение глобалистов в этой войне, а также уменьшение геополитической роли США. Но продолжение войны – увеличение издержек Запада на ее ведение, а также угроза еще больших территориальных приобретений России. Вот всё то, что есть прямо сейчас.
Поэтому мы не исключаем, что через год война еще может вполне продолжаться. Но ненамного дольше. Мобилизационный ресурс Украины уже заметно сточен, по крайней мере, в его качественной составляющей. Дальше – или прямой ввод воинских контингентов стран НАТО – а это должны быть существенные силы – или... или...
Западные регионы Украины при таком сценарии остаются приблизительно в той же конфигурации, что и сейчас. Они наиболее приближены к границам Европы, наименее подвержены разрушениям, имеют более выгодное логистическое плечо. Хотя мы бы не утверждали, что после войны регион ждет какой-то особый экономический бум. Западная Украины (за исключением разве что Закарпатья) варится в своем соку, местные в своей массе очень враждебно относятся к русскоязычным переселенцам с востока, а при таких вводных в новый центр возрождения страны, как в свое время был Донбасс при СССР, превратиться не получится. Экономический бум – это всегда о мультикультурной среде, а запад Украины точно не про это. Да и в целом, более точный прогноз можно будет сделать с открытием границ. Сколько вернутся, сколько еще выедут, подвести дебет с кредитом и увидеть общую картину.
Сценарий №2. Нелинейный.
Здесь мы не будем вдаваться в подробности, чтобы «добрые люди» не начали искать мыслепреступление. Отметим только ключевой фактор – устойчивость Украины во всех ее ключевых направлениях: от военного, экономического, управленческого и социального до геополитического. Просто напомним, что накануне российского вторжения в феврале 2022 года номенклатура военных поставок от США и Британии прямо свидетельствовала, что Украину готовят к партизанскому сопротивлению. И если какая-то компонента устойчивости Украины ломается, то партизанское сопротивление может снова стать актуальным.
Другое дело, что мы ну очень сомневаемся, что Россия при самой-самой дикой своей военной удаче намерена будет вводить армию в западные регионы Украины. Это как минимум нерентабельно в плане сверхвысоких издержек. 100% нелояльное местное население при минимально важной для РФ значимости региона в геополитическом плане. И это при том, что тотальная нелояльность к России среди населения Украины начинается гораздо восточнее. При таких раскладах западная Украина станет центром сопротивления России в случае, если война не будет финализирована мирным договором.
Ну, и также крайне важно понимать, будут или нет на территории западной Украины находиться иностранные войска. И если будут, то каких стран. Если в Луцке появляется, например, французское подразделение, то на практике это означает, что Франция направила свою армию в Украину. А если в Луцке стоит польская бригада и больше в регионе нет вообще никаких других войск НАТО, то это может означать уже нечто иное.
И, финализируя, скажем так. Реальную картину того, что будет с западной Украиной через год-три, не видят сейчас даже в центрах принятия решений. Это очень большое временное расстояние, скрытое в тумане. Всё зависит от совокупности факторов, которые предопределят будущее и западной Украины, и Украины в целом, и вообще устройство послевоенного мира.
#война #политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Ну, и теперь перейдем, собственно, к прогнозированию и дадим два основных сценария.
Сценарий №1. Базовый.
Киев сохраняет текущий контур контроля над большей частью территории Украины, при этом сама страна остается в орбите влияния Запада. Проблема этого сценария – сам мирный договор с РФ. Россияне на заморозку 100% не пойдут, потому что вдолгую это играет против них. А признание территориальных приобретений РФ – это уже политическое поражение глобалистов в этой войне, а также уменьшение геополитической роли США. Но продолжение войны – увеличение издержек Запада на ее ведение, а также угроза еще больших территориальных приобретений России. Вот всё то, что есть прямо сейчас.
Поэтому мы не исключаем, что через год война еще может вполне продолжаться. Но ненамного дольше. Мобилизационный ресурс Украины уже заметно сточен, по крайней мере, в его качественной составляющей. Дальше – или прямой ввод воинских контингентов стран НАТО – а это должны быть существенные силы – или... или...
Западные регионы Украины при таком сценарии остаются приблизительно в той же конфигурации, что и сейчас. Они наиболее приближены к границам Европы, наименее подвержены разрушениям, имеют более выгодное логистическое плечо. Хотя мы бы не утверждали, что после войны регион ждет какой-то особый экономический бум. Западная Украины (за исключением разве что Закарпатья) варится в своем соку, местные в своей массе очень враждебно относятся к русскоязычным переселенцам с востока, а при таких вводных в новый центр возрождения страны, как в свое время был Донбасс при СССР, превратиться не получится. Экономический бум – это всегда о мультикультурной среде, а запад Украины точно не про это. Да и в целом, более точный прогноз можно будет сделать с открытием границ. Сколько вернутся, сколько еще выедут, подвести дебет с кредитом и увидеть общую картину.
Сценарий №2. Нелинейный.
Здесь мы не будем вдаваться в подробности, чтобы «добрые люди» не начали искать мыслепреступление. Отметим только ключевой фактор – устойчивость Украины во всех ее ключевых направлениях: от военного, экономического, управленческого и социального до геополитического. Просто напомним, что накануне российского вторжения в феврале 2022 года номенклатура военных поставок от США и Британии прямо свидетельствовала, что Украину готовят к партизанскому сопротивлению. И если какая-то компонента устойчивости Украины ломается, то партизанское сопротивление может снова стать актуальным.
Другое дело, что мы ну очень сомневаемся, что Россия при самой-самой дикой своей военной удаче намерена будет вводить армию в западные регионы Украины. Это как минимум нерентабельно в плане сверхвысоких издержек. 100% нелояльное местное население при минимально важной для РФ значимости региона в геополитическом плане. И это при том, что тотальная нелояльность к России среди населения Украины начинается гораздо восточнее. При таких раскладах западная Украина станет центром сопротивления России в случае, если война не будет финализирована мирным договором.
Ну, и также крайне важно понимать, будут или нет на территории западной Украины находиться иностранные войска. И если будут, то каких стран. Если в Луцке появляется, например, французское подразделение, то на практике это означает, что Франция направила свою армию в Украину. А если в Луцке стоит польская бригада и больше в регионе нет вообще никаких других войск НАТО, то это может означать уже нечто иное.
И, финализируя, скажем так. Реальную картину того, что будет с западной Украиной через год-три, не видят сейчас даже в центрах принятия решений. Это очень большое временное расстояние, скрытое в тумане. Всё зависит от совокупности факторов, которые предопределят будущее и западной Украины, и Украины в целом, и вообще устройство послевоенного мира.
#война #политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
1👍132🤔24💯19❤15🤡3🤷♂2🙏1
В этот раз наш подписчик, поддержав редакцию донатами, спрашивает, можно ли сравнить Курскую операцию 24-го с Арденнской в 1944-м?
Ну, давайте отвечать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍45🤔8❤4😁1🤝1
Курская операция 2024-го VS Арденнская 1944-го
Признаемся, сначала мы включили «мамахохотала», прочитав «Курская операция 24-го» как Курская битва. Потом мама всё равно еще какое-то время хохотала, не понимая, как можно сравнивать крупную стратегическую операцию Второй мировой с тем, что прямо сейчас происходит в Курской области. А потом мы нашли кнопку «выкл Марьяну Безуглую», и до нас дошел смысл вопроса нашего определенно умного подписчика, который сравнивает не масштаб отчаянных сражений, а мотивы того Берлина и этого Киева. Вопрос шикарный. Давайте разбираться.
Для начала вкратце опишем перипетии Арденнского сражения декабря 1944 – января 1945 годов. Как видим по месяцам/годам, оно пришлось на период финализации Второй мировой в Европе. Союзники уже не только успели высадиться в Нормандии, но и стремительно освободили всю Францию и даже Бенилюкс, и вот-вот собирались вторгнуться в канонические земли Германии. Красная армия в это время завершала Будапештскую стратегическую операцию, выводя из игры последнего (и самого эффективного) союзника Третьего рейха – венгров и частично уже зайдя на территорию самой Германии (хотя это сейчас земли Польши).
Расклады были вот такие. В Берлине собрались уникумы, которые решили скинуть англо-американских союзников в Бенилюксе в море, после чего выйти с ними на сепаратный мир и сосредоточиться против советской угрозы. План был изначально тупой, хотя отметим, что вермахт на начальном этапе наступления действовал чертовски успешно, сумев по сусекам сколотить приблизительно двукратное преимущество над американскими войсками. Но стратегически ту битву было выиграть невозможно – уже через две недели англо-американские союзники за счет срочно подтягивающихся резервов сами превосходили вермахт в личном составе в два раза. А перевес в артиллерии, танках и самолетах и вовсе был кратным.
В общем, закончилась та история для немецких фашистов печально, и уже с января 1945 года американцы заходили на территорию Германию парадным маршем, а всё ожесточенное сопротивление вермахта после Арденн проходило только на восточном фронте.
И, кстати. Мы можем провести еще одну аналогию, но уже с Первой мировой – Весеннее наступление кайзеровской Германии в 1918 году. Задача у Германской империи на тот момент стояла почти такая же, как и у Третьего рейха в конце 1944-го – с помощью отчаянного наступления склонить союзников, которые по очкам уже победили в той войне, к какому-то приемлемому миру. При этом у кайзеровской Германии были хотя бы какие-то весомые аргументы – Восточный фронт после революции в России рухнул, а потому требовалось только сосредоточиться на западе до прибытия армии США. Немцы тогда тоже недурственно продвинулись в глубину территории Франции, но по итогу всё оказалось тщетно.
Продолжение👇
Признаемся, сначала мы включили «мамахохотала», прочитав «Курская операция 24-го» как Курская битва. Потом мама всё равно еще какое-то время хохотала, не понимая, как можно сравнивать крупную стратегическую операцию Второй мировой с тем, что прямо сейчас происходит в Курской области. А потом мы нашли кнопку «выкл Марьяну Безуглую», и до нас дошел смысл вопроса нашего определенно умного подписчика, который сравнивает не масштаб отчаянных сражений, а мотивы того Берлина и этого Киева. Вопрос шикарный. Давайте разбираться.
Для начала вкратце опишем перипетии Арденнского сражения декабря 1944 – января 1945 годов. Как видим по месяцам/годам, оно пришлось на период финализации Второй мировой в Европе. Союзники уже не только успели высадиться в Нормандии, но и стремительно освободили всю Францию и даже Бенилюкс, и вот-вот собирались вторгнуться в канонические земли Германии. Красная армия в это время завершала Будапештскую стратегическую операцию, выводя из игры последнего (и самого эффективного) союзника Третьего рейха – венгров и частично уже зайдя на территорию самой Германии (хотя это сейчас земли Польши).
Расклады были вот такие. В Берлине собрались уникумы, которые решили скинуть англо-американских союзников в Бенилюксе в море, после чего выйти с ними на сепаратный мир и сосредоточиться против советской угрозы. План был изначально тупой, хотя отметим, что вермахт на начальном этапе наступления действовал чертовски успешно, сумев по сусекам сколотить приблизительно двукратное преимущество над американскими войсками. Но стратегически ту битву было выиграть невозможно – уже через две недели англо-американские союзники за счет срочно подтягивающихся резервов сами превосходили вермахт в личном составе в два раза. А перевес в артиллерии, танках и самолетах и вовсе был кратным.
В общем, закончилась та история для немецких фашистов печально, и уже с января 1945 года американцы заходили на территорию Германию парадным маршем, а всё ожесточенное сопротивление вермахта после Арденн проходило только на восточном фронте.
И, кстати. Мы можем провести еще одну аналогию, но уже с Первой мировой – Весеннее наступление кайзеровской Германии в 1918 году. Задача у Германской империи на тот момент стояла почти такая же, как и у Третьего рейха в конце 1944-го – с помощью отчаянного наступления склонить союзников, которые по очкам уже победили в той войне, к какому-то приемлемому миру. При этом у кайзеровской Германии были хотя бы какие-то весомые аргументы – Восточный фронт после революции в России рухнул, а потому требовалось только сосредоточиться на западе до прибытия армии США. Немцы тогда тоже недурственно продвинулись в глубину территории Франции, но по итогу всё оказалось тщетно.
Продолжение👇
3👍86🔥16❤11🤔3🤡3👏2💯2🙏1
Курская операция 2024-го VS Арденнская 1944-го. ч. 2. Начало👆
Ну, и теперь к вопросу о том, можно ли те события сравнить с тем, что сейчас происходит в Курской области? Если очень отдаленно, то да. ВСУ пошли в отчаянное наступление на территорию России, когда в это же самое время у них есть проблемы на фронт на сугубо украинской территории. Но всё же в этих сравнениях есть ряд очень важных отличий.
Отличие №1. Немцы и в 1944-м, и в 1918-м демонстрировали возможности своей армии против основных сил соперника. Отзеркалим ситуацию. Если бы не Украина, а Россия 7 августа сумела б скрытно сконцентрировать ударный кулак на севере Сумской области, с ходу захватить приграничный городок Середина-Буда и далее продвинуться к направлению Шостки, где у ВСУ по определению нет сильной группировки, – это бы не отображало в полной мере возможности российской и украинской армий. И, напротив, если бы ВСУ вдруг взяли за неделю Токмак или Сватово – вот это точно б стало военным шоком для всех сторон. Немцы в тех же горах-холмах Арденн пытались сделать именно военный шок. Киев пока работает над шоком информационным.
Отличие №2. Немцы в 1944-м рассчитывали апеллировать к слабости тех, на кого они наступали, – американцев и англичан. Украина сейчас, наоборот, пытается заручиться внешней помощью, апеллируя тем, что тигр бумажный, а возможности ВСУ удивительны. Но это не принуждение – пусть и отчаянное – соперника к миру. Это просьба к союзникам не прекращать дотации для продолжения войны.
Ну, вот где-то так. Отдаленно, да, общее между событиями, разделяющими нас в 80 лет, есть. А если поскрести дотошней, то можно увидеть татарина, но не зеркальную аналогию.
#война #политика #история
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Ну, и теперь к вопросу о том, можно ли те события сравнить с тем, что сейчас происходит в Курской области? Если очень отдаленно, то да. ВСУ пошли в отчаянное наступление на территорию России, когда в это же самое время у них есть проблемы на фронт на сугубо украинской территории. Но всё же в этих сравнениях есть ряд очень важных отличий.
Отличие №1. Немцы и в 1944-м, и в 1918-м демонстрировали возможности своей армии против основных сил соперника. Отзеркалим ситуацию. Если бы не Украина, а Россия 7 августа сумела б скрытно сконцентрировать ударный кулак на севере Сумской области, с ходу захватить приграничный городок Середина-Буда и далее продвинуться к направлению Шостки, где у ВСУ по определению нет сильной группировки, – это бы не отображало в полной мере возможности российской и украинской армий. И, напротив, если бы ВСУ вдруг взяли за неделю Токмак или Сватово – вот это точно б стало военным шоком для всех сторон. Немцы в тех же горах-холмах Арденн пытались сделать именно военный шок. Киев пока работает над шоком информационным.
Отличие №2. Немцы в 1944-м рассчитывали апеллировать к слабости тех, на кого они наступали, – американцев и англичан. Украина сейчас, наоборот, пытается заручиться внешней помощью, апеллируя тем, что тигр бумажный, а возможности ВСУ удивительны. Но это не принуждение – пусть и отчаянное – соперника к миру. Это просьба к союзникам не прекращать дотации для продолжения войны.
Ну, вот где-то так. Отдаленно, да, общее между событиями, разделяющими нас в 80 лет, есть. А если поскрести дотошней, то можно увидеть татарина, но не зеркальную аналогию.
#война #политика #история
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3💯84👍59❤12🤔12🤡2👏1🙏1
«Северные потоки»: почему не опять, а снова?
В американских и немецких СМИ синхронно снова разгоняется версия, что именно Украина подорвала «Северные потоки» в Балтийском море. Версия не первой свежести, нечто подобное пропихивалось в СМИ ровно год назад, но теперь журналисты разродились новыми подробностями, а немецкая прокуратура – но только со слов немецких журналистов – вроде даже выдала ордер на арест некоего украинца Владимира Z (но не Александровича, так что напраслины не подумайте). Изучали эти чудные истории, пытаясь понять, для чего их опять подсвечивают в международном информпространстве.
Самую душевную историю написали журналисты The Wall Street Journal. Не знаем, под какими препаратами они готовили статью, но дурь у них очень забористая. Перескажем пару пассажей. На встрече с Зеленским в узком кругу в мае 2022 года кто-то из ее участников говорит: а давайте взорвем «Северные потоки»? И Зеленский такой: о, давайте! Но только, блин, надо для финансирования подключить бизнесменов, потому что у армии нет свободных денег на эту операцию – а там необходимо аж 300 тысяч долларов…
И это не анекдот. На совещании у Зеленского персонажи обсуждают, где найти 300 тысяч долларов.
Там дальше и другие интересные моменты. Зеленский сначала поддерживает подрыв магистральных трубопроводов, а потом на него выходит ЦРУ, просит этого не делать, и он такой: да не вопрос, я отменяю операцию. А Залужный отказывается это сделать! Объясняет это тем, что группа «в автономке», выйти на связь с ними ну никак уже нельзя, короче, поздно, Владимир Александрович, поздно…
Основная легенда та же, что и в прошлом году. Группа украинских дайверов, которые даже не военные (один ботан-очкарик, есть девушка среди них), нанимают польскую яхту «Андромеда», по картам общего пользования находят у острова Борнхольм этот самый трубопровод и... прощай, немытая Россия – блестяще его подрывают.
Смотрите, мы не специалисты-подрывники, тем более по глубоководным объектам. Но читать, в том числе, специалистов-подрывников мы как раз можем, а потому на основе десятков проштудированных мнений спецов еще в 2022 году сделали для себя однозначный вывод, что никакие любители-дайверы подорвать такой объект не могут. Тем более подрывов было три в разных местах, это так, для напоминания. Представить, что дайверы без спецоборудования могли на глубине более 80 метров в очень холодной воде и кромешной темноте трижды найти трубу, еще и подтягивая к ней взрывное устройство весом не менее 100 кг, – ну это могут только журналисты WSJ.
И главное. Как именно были подорваны трубопроводы – это чертовски интересные, но всё же далеко уже второстепенные нюансы. Первостепенна всегда постреакция всех фигурантов на событие. А реакция была и остается такой, что все европейские страны региона – Дания, Швеция и Германия – не допустили российских специалистов к проведению совместного расследования по подрыву трубопроводов. Более того, российских специалистов вообще на место подрывов не пустили, что вроде как свидетельствует о сокрытии деталей этого инцидента, а не о желании его раскрыть.
Теперь к вопросу, почему эта тема опять всплывает, и почему снова обозначился «украинский след».
Подрыв международного газопровода в нейтральных водах, который еще и находится на огромном расстоянии от зоны боевых действий, – это, как ни крути, а однозначный акт терроризма. Трактовать это как-то иначе в принципе невозможно даже на уровне глобалистской тусовки. К тому же тему активно торпедируют Китай, Трамп и немецкая оппозиция, у которой большие вопросы к Шольцу по поводу уже немецкой собственности, а также понесенных экономических убытков целых секторов экономики.
Продолжение👇
В американских и немецких СМИ синхронно снова разгоняется версия, что именно Украина подорвала «Северные потоки» в Балтийском море. Версия не первой свежести, нечто подобное пропихивалось в СМИ ровно год назад, но теперь журналисты разродились новыми подробностями, а немецкая прокуратура – но только со слов немецких журналистов – вроде даже выдала ордер на арест некоего украинца Владимира Z (но не Александровича, так что напраслины не подумайте). Изучали эти чудные истории, пытаясь понять, для чего их опять подсвечивают в международном информпространстве.
Самую душевную историю написали журналисты The Wall Street Journal. Не знаем, под какими препаратами они готовили статью, но дурь у них очень забористая. Перескажем пару пассажей. На встрече с Зеленским в узком кругу в мае 2022 года кто-то из ее участников говорит: а давайте взорвем «Северные потоки»? И Зеленский такой: о, давайте! Но только, блин, надо для финансирования подключить бизнесменов, потому что у армии нет свободных денег на эту операцию – а там необходимо аж 300 тысяч долларов…
И это не анекдот. На совещании у Зеленского персонажи обсуждают, где найти 300 тысяч долларов.
Там дальше и другие интересные моменты. Зеленский сначала поддерживает подрыв магистральных трубопроводов, а потом на него выходит ЦРУ, просит этого не делать, и он такой: да не вопрос, я отменяю операцию. А Залужный отказывается это сделать! Объясняет это тем, что группа «в автономке», выйти на связь с ними ну никак уже нельзя, короче, поздно, Владимир Александрович, поздно…
Основная легенда та же, что и в прошлом году. Группа украинских дайверов, которые даже не военные (один ботан-очкарик, есть девушка среди них), нанимают польскую яхту «Андромеда», по картам общего пользования находят у острова Борнхольм этот самый трубопровод и... прощай, немытая Россия – блестяще его подрывают.
Смотрите, мы не специалисты-подрывники, тем более по глубоководным объектам. Но читать, в том числе, специалистов-подрывников мы как раз можем, а потому на основе десятков проштудированных мнений спецов еще в 2022 году сделали для себя однозначный вывод, что никакие любители-дайверы подорвать такой объект не могут. Тем более подрывов было три в разных местах, это так, для напоминания. Представить, что дайверы без спецоборудования могли на глубине более 80 метров в очень холодной воде и кромешной темноте трижды найти трубу, еще и подтягивая к ней взрывное устройство весом не менее 100 кг, – ну это могут только журналисты WSJ.
И главное. Как именно были подорваны трубопроводы – это чертовски интересные, но всё же далеко уже второстепенные нюансы. Первостепенна всегда постреакция всех фигурантов на событие. А реакция была и остается такой, что все европейские страны региона – Дания, Швеция и Германия – не допустили российских специалистов к проведению совместного расследования по подрыву трубопроводов. Более того, российских специалистов вообще на место подрывов не пустили, что вроде как свидетельствует о сокрытии деталей этого инцидента, а не о желании его раскрыть.
Теперь к вопросу, почему эта тема опять всплывает, и почему снова обозначился «украинский след».
Подрыв международного газопровода в нейтральных водах, который еще и находится на огромном расстоянии от зоны боевых действий, – это, как ни крути, а однозначный акт терроризма. Трактовать это как-то иначе в принципе невозможно даже на уровне глобалистской тусовки. К тому же тему активно торпедируют Китай, Трамп и немецкая оппозиция, у которой большие вопросы к Шольцу по поводу уже немецкой собственности, а также понесенных экономических убытков целых секторов экономики.
Продолжение👇
3👍116❤16😁6👏5💯4🤔1🙏1🤡1🆒1
«Северные потоки». ч. 2. Начало👆
Наконец, подрыв трубопроводов ядерной страны, которая ну явно не сходит с мировой арены, – это ведь всегда возможность получить зеркалочку. Одно дело – раздолбать в хлам Ирак и повесить Саддама, тогда да, вопросов-претензий от мирового сообщества будет минимум, а тем более никто не станет открыто быковать. И совсем другое – то же самое проделывать с несоизмеримо большей страной, которая и не повержена, и чей политический курс так и не изменился. И тут уже аналог яхты «Андромеда» где-то в Техасском заливе может найтись у никарагуанцев, а «Андромеда 2» – появиться у хуситов в Аденском заливе. Этот закон описал еще черт знает когда Ньютон, доходчиво прикинув, что сила действия равна силе противодействия.
Исходя из всех этих описанных факторов, США и примкнувшие к ним правительства Европы никак не могут провести расследование, в котором выходят сами на себя. Вот это – табу.
Теперь, почему Украина? Потому что «украинский след» – это всегда концы в воду и удобное пояснение логики события. Россия напала на Украину. Украина в ответ ведет тотальную войну против агрессора, уничтожая любую его инфраструктуру. А «Северные потоки» – не просто стратегически важный инфраструктурный объект, но и еще источник сверхдоходов России, которые, в том числе, направляются на финансирование войны против Украины.
Приведем контрпример. Допустим, у Украины есть источники дохода, позволяющие ей вести войну против России. Например, портовая инфраструктура. Логично же, что Россия по ней начнет наносить удары? Более того, в реальности порты Украины регулярно и подвергаются ракетно-дронным ударам ВС РФ. И если бы у ВСУ или других силовых ведомств Украины появилась возможность уничтожить нефтяные скважины России где-то в Ханты-Мансийском автономном округе, можно ни секунды не сомневаться, что в Киеве отдали бы на это приказ. То есть в этой логике уничтожение «Северных потоков» именно Украиной – это что угодно, но не террористическая деятельность, а вполне оправданная военная операция.
Но во всей этой истории есть один момент, который полностью рушит эту и так не очень стройную концепцию. Украинские власти – люди, мягко говоря, очень тщеславные, и если где-то на Камчатке загорится склад с военным обмундированием, то в Киеве тут же с апломбом заявят, что всё это не просто так. Примеров таких – тьма. Самый яркий из последних: ГУР подтвердило, что его представители помогали уничтожить военную колонну «вагнеровцев» в Мали, а затем, когда пошла волна разрыва дипотношений африканских стран с Украиной, тут же пошли корявые опровержения. Но то, что для Киева пиар всегда важен – это давно уже не предположение, а многократно подтвержденный факт.
А вот историю с «Северными потоками» представители украинской власти раз за разом публично опровергают. Они это делали в 2023 году, и сразу же, по горячим следам, повторили это сейчас после свежих западных публикаций. Советник главы ОП Михаил Подоляк снова опроверг причастность Украины к подрыву «Северных потоков», правда, тут же ввернул, что это сделала сама Россия. Но центральным здесь выступает то, что в Киеве снова говорят: нет, это не мы.
И это очень показательный момент. На Банковой явно не боятся личной «мсти Путина», иначе бы не подрывали неоднократно Крымский мост, да и в Курскую область бы тоже не вторгались. Но вот с «Северными потоками» украинские власти ну очень категоричны и всегда максимально быстры. А причина в том, что, раз взяв на себя ответственность или хотя бы промедлив с опровержением, вызвав тем самым иносказательное восприятие событийки, можно стать теми самыми «концами в воду».
#война #политика #история
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Наконец, подрыв трубопроводов ядерной страны, которая ну явно не сходит с мировой арены, – это ведь всегда возможность получить зеркалочку. Одно дело – раздолбать в хлам Ирак и повесить Саддама, тогда да, вопросов-претензий от мирового сообщества будет минимум, а тем более никто не станет открыто быковать. И совсем другое – то же самое проделывать с несоизмеримо большей страной, которая и не повержена, и чей политический курс так и не изменился. И тут уже аналог яхты «Андромеда» где-то в Техасском заливе может найтись у никарагуанцев, а «Андромеда 2» – появиться у хуситов в Аденском заливе. Этот закон описал еще черт знает когда Ньютон, доходчиво прикинув, что сила действия равна силе противодействия.
Исходя из всех этих описанных факторов, США и примкнувшие к ним правительства Европы никак не могут провести расследование, в котором выходят сами на себя. Вот это – табу.
Теперь, почему Украина? Потому что «украинский след» – это всегда концы в воду и удобное пояснение логики события. Россия напала на Украину. Украина в ответ ведет тотальную войну против агрессора, уничтожая любую его инфраструктуру. А «Северные потоки» – не просто стратегически важный инфраструктурный объект, но и еще источник сверхдоходов России, которые, в том числе, направляются на финансирование войны против Украины.
Приведем контрпример. Допустим, у Украины есть источники дохода, позволяющие ей вести войну против России. Например, портовая инфраструктура. Логично же, что Россия по ней начнет наносить удары? Более того, в реальности порты Украины регулярно и подвергаются ракетно-дронным ударам ВС РФ. И если бы у ВСУ или других силовых ведомств Украины появилась возможность уничтожить нефтяные скважины России где-то в Ханты-Мансийском автономном округе, можно ни секунды не сомневаться, что в Киеве отдали бы на это приказ. То есть в этой логике уничтожение «Северных потоков» именно Украиной – это что угодно, но не террористическая деятельность, а вполне оправданная военная операция.
Но во всей этой истории есть один момент, который полностью рушит эту и так не очень стройную концепцию. Украинские власти – люди, мягко говоря, очень тщеславные, и если где-то на Камчатке загорится склад с военным обмундированием, то в Киеве тут же с апломбом заявят, что всё это не просто так. Примеров таких – тьма. Самый яркий из последних: ГУР подтвердило, что его представители помогали уничтожить военную колонну «вагнеровцев» в Мали, а затем, когда пошла волна разрыва дипотношений африканских стран с Украиной, тут же пошли корявые опровержения. Но то, что для Киева пиар всегда важен – это давно уже не предположение, а многократно подтвержденный факт.
А вот историю с «Северными потоками» представители украинской власти раз за разом публично опровергают. Они это делали в 2023 году, и сразу же, по горячим следам, повторили это сейчас после свежих западных публикаций. Советник главы ОП Михаил Подоляк снова опроверг причастность Украины к подрыву «Северных потоков», правда, тут же ввернул, что это сделала сама Россия. Но центральным здесь выступает то, что в Киеве снова говорят: нет, это не мы.
И это очень показательный момент. На Банковой явно не боятся личной «мсти Путина», иначе бы не подрывали неоднократно Крымский мост, да и в Курскую область бы тоже не вторгались. Но вот с «Северными потоками» украинские власти ну очень категоричны и всегда максимально быстры. А причина в том, что, раз взяв на себя ответственность или хотя бы промедлив с опровержением, вызвав тем самым иносказательное восприятие событийки, можно стать теми самыми «концами в воду».
#война #политика #история
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
7👍137💯35❤9🔥3🤔2🤡1
Чем живёт Мариуполь?
Наш подписчик интересуется, как дела обстоят в Мариуполе, чем живет город, ну и какое будущее его ожидает. Ну что же, тема интересная, очень неоднозначная и непростая, так что давайте смотреть на «бытие Мариуполя» со стороны.
В описании жизни того или иного города огромную роль играет эмоциональная составляющая людей, которые там живут, и людей, которые следят за его судьбой. Один поедет в Филадельфию и восхитится ее федеральным стилем архитектуры. А другой будет обращать внимание на мусор и обдолбанных наркетов, валяющихся вдоль центральных улиц. И это, согласитесь, две очень разные Филадельфии в восприятии, хотя и то, и другое городу присуще. Но всегда можно гиперболизировать одно и почти не замечать другое.
Современный Мариуполь – еще более контрастный город. Во-первых, он разделен самими горожанами. Одни приняли Россию, другие ее приход люто ненавидят и ждут возвращения Украины. При этом вторые существуют в двух ипостасях: те, что уехали из Мариуполя, и те, которые живут там, но находятся в состоянии внутренней эмиграции.
И вот для таких антироссийских мариупольцев в городе всё паршиво. Приведем характерный пример типичного вольного пересказа «знакомых знакомых», которые прямо сейчас живут в Марике: «Город отстроили только в центре, все остальное – в руинах и упадке. Город депрессивный. Работы мало…». Ну, и в таком духе.
Во-вторых, экосистема города очень сильно изменилась. Все крупные металлургические предприятия в нем разрушены, и нет ни малейшего понимания, будут ли они восстановлены хотя бы частично. А Мариуполь до февраля 2022 года все-таки был городом металлургов и портом металлургов, а всё остальное только дополняло его экономический контур. Теперь этого нет, а что будет вместо него, пока не очень понятно, хотя бы потому, что на дворе война.
И всё же будущее любого города определяет изначально его география. А у Мариуполя она потрясающая. Таганрогский залив, мягкий климат, крайне выгодное логистическое расположение, удобное место для порта… Вне зависимости от геополитических раскладов у Мариуполя будет вполне симпатичное будущее и даже не какое-то отдаленное, потому что таких интересных мест на нашей планете не так уж и много.
Центральный вопрос – какой будет новый экономический контур города? Он будет только портовым и туристическим а-ля Бердянск, но тогда и население для Мариуполя в 400-500 тысяч человек будет избыточным. Или же там будут восстанавливать крупное промпроизводство. Очень вероятно, у него будет новый архитектурный облик. Мариуполь очень сильно пострадал во время боев 2022 года, и того советско-классического города в полном объеме мы уже точно не увидим.
Но, опять же, все эти вопросы будут актуальны только после войны. А финализации ее пока что не очень видно.
В случае если город останется под контролем России, он точно будет не из дешевых. Там уже сейчас, судя по информации в Сети, в новостройках Ленинградского квартала квартиры продают от 9,3 млн рублей (это самая дешевая квартира в 68 квадратов). В долларах это около 100 тысяч. За 100 тысяч долларов в Киеве можно в самом центре купить отличную квартиру, это для сравнения.
Продолжение👇
Наш подписчик интересуется, как дела обстоят в Мариуполе, чем живет город, ну и какое будущее его ожидает. Ну что же, тема интересная, очень неоднозначная и непростая, так что давайте смотреть на «бытие Мариуполя» со стороны.
В описании жизни того или иного города огромную роль играет эмоциональная составляющая людей, которые там живут, и людей, которые следят за его судьбой. Один поедет в Филадельфию и восхитится ее федеральным стилем архитектуры. А другой будет обращать внимание на мусор и обдолбанных наркетов, валяющихся вдоль центральных улиц. И это, согласитесь, две очень разные Филадельфии в восприятии, хотя и то, и другое городу присуще. Но всегда можно гиперболизировать одно и почти не замечать другое.
Современный Мариуполь – еще более контрастный город. Во-первых, он разделен самими горожанами. Одни приняли Россию, другие ее приход люто ненавидят и ждут возвращения Украины. При этом вторые существуют в двух ипостасях: те, что уехали из Мариуполя, и те, которые живут там, но находятся в состоянии внутренней эмиграции.
И вот для таких антироссийских мариупольцев в городе всё паршиво. Приведем характерный пример типичного вольного пересказа «знакомых знакомых», которые прямо сейчас живут в Марике: «Город отстроили только в центре, все остальное – в руинах и упадке. Город депрессивный. Работы мало…». Ну, и в таком духе.
Во-вторых, экосистема города очень сильно изменилась. Все крупные металлургические предприятия в нем разрушены, и нет ни малейшего понимания, будут ли они восстановлены хотя бы частично. А Мариуполь до февраля 2022 года все-таки был городом металлургов и портом металлургов, а всё остальное только дополняло его экономический контур. Теперь этого нет, а что будет вместо него, пока не очень понятно, хотя бы потому, что на дворе война.
И всё же будущее любого города определяет изначально его география. А у Мариуполя она потрясающая. Таганрогский залив, мягкий климат, крайне выгодное логистическое расположение, удобное место для порта… Вне зависимости от геополитических раскладов у Мариуполя будет вполне симпатичное будущее и даже не какое-то отдаленное, потому что таких интересных мест на нашей планете не так уж и много.
Центральный вопрос – какой будет новый экономический контур города? Он будет только портовым и туристическим а-ля Бердянск, но тогда и население для Мариуполя в 400-500 тысяч человек будет избыточным. Или же там будут восстанавливать крупное промпроизводство. Очень вероятно, у него будет новый архитектурный облик. Мариуполь очень сильно пострадал во время боев 2022 года, и того советско-классического города в полном объеме мы уже точно не увидим.
Но, опять же, все эти вопросы будут актуальны только после войны. А финализации ее пока что не очень видно.
В случае если город останется под контролем России, он точно будет не из дешевых. Там уже сейчас, судя по информации в Сети, в новостройках Ленинградского квартала квартиры продают от 9,3 млн рублей (это самая дешевая квартира в 68 квадратов). В долларах это около 100 тысяч. За 100 тысяч долларов в Киеве можно в самом центре купить отличную квартиру, это для сравнения.
Продолжение👇
5👍103❤17🤔5💯4👏2🔥1
Чем живёт Мариуполь? ч. 2. Начало👆
Касательно работы и того, что «ее мало», как мы писали в пересказе выше от одного из жителей города. Российский сайт по трудоустройству «Авито» это несколько опровергает. Очень много требуется сотрудников строительных специальностей, при этом зарплаты рисуют там не совсем карликовые:
- дорожный рабочий – 112-150 тыс рублей (50-70 тыс грн);
- монтажник – 135-180 тыс рублей (62-82 тыс грн);
- водитель категории Д – 74-84 тыс рублей (34-44 тыс грн);
- энергетик – 50-70 тыс рублей (23-32 тыс грн);
- грузчик – от 65 тыс рублей (30 тыс грн).
В общем, не очень похоже, что в Мариуполе прямо сейчас туго с работой. Если судить по нашим прямым знакомым, но только из Донецка и Луганска, то там в любом ведомстве и фирме – жуткая нехватка сотрудников, и не увольняют даже тех, кто через пень колоду соблюдает трудовую дисциплину. Может, нам отпишутся люди непосредственно из Мариуполя и расскажут, что «всё не так просто». Мы в любом случае с удовольствием изучим и опубликуем информацию от тех, кто живёт сейчас там. Это точно всегда полезнее и дает куда более достоверную картинку.
И финализируем. Мариуполю быть, это точно. И в среднесрочной перспективе всё у города будет хорошо. Но до окончания войны ничего предельно радикального там не произойдет.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Касательно работы и того, что «ее мало», как мы писали в пересказе выше от одного из жителей города. Российский сайт по трудоустройству «Авито» это несколько опровергает. Очень много требуется сотрудников строительных специальностей, при этом зарплаты рисуют там не совсем карликовые:
- дорожный рабочий – 112-150 тыс рублей (50-70 тыс грн);
- монтажник – 135-180 тыс рублей (62-82 тыс грн);
- водитель категории Д – 74-84 тыс рублей (34-44 тыс грн);
- энергетик – 50-70 тыс рублей (23-32 тыс грн);
- грузчик – от 65 тыс рублей (30 тыс грн).
В общем, не очень похоже, что в Мариуполе прямо сейчас туго с работой. Если судить по нашим прямым знакомым, но только из Донецка и Луганска, то там в любом ведомстве и фирме – жуткая нехватка сотрудников, и не увольняют даже тех, кто через пень колоду соблюдает трудовую дисциплину. Может, нам отпишутся люди непосредственно из Мариуполя и расскажут, что «всё не так просто». Мы в любом случае с удовольствием изучим и опубликуем информацию от тех, кто живёт сейчас там. Это точно всегда полезнее и дает куда более достоверную картинку.
И финализируем. Мариуполю быть, это точно. И в среднесрочной перспективе всё у города будет хорошо. Но до окончания войны ничего предельно радикального там не произойдет.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
6👍152❤27🔥6🤔4👏3💯2👀2