Привлекательность регионов. Север. ч. 2. Начало👆
Житомирская область.
Здесь средняя з/п в начале 2022 года составляла 12 123 грн в месяц. Индекс потребительских цен - 104,6. В рейтинге лёгкости ведения бизнеса Житомир в 2021 году занимал 16 место по Украине с показателем в 539 баллов. По динамике регистрации частных предприятий область находится на 12 месте (+351 бизнес). Уровень коррупции в Житомирской области - умеренный и примерно средний по Украине - 729 записей в реестре НАПК. Риски военной эскалации в регионе ниже, чем в Киеве и существенно ниже, чем на Востоке страны.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 5/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 5/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 7/10.
Общая оценка - 5,0.
Черниговская область.
Средняя зарплата в регионе в январе 2022 года составила 11 853 грн. Индекс потребительских цен - 104,0. По лёгкости ведения бизнеса Чернигов занимает 20 место среди областных центров с показателем в 523 балла. В рейтинге динамики регистрации бизнесов - регион на 5 месте с конца (+148 частных предприятий). Уровень коррупции - средний по Украине, но выше, чем в Житомирской области - 845 записей в реестре. Риски военной эскалации выше, чем у той же Житомирской области, так как через регион проходит один из потенциальных маршрутов российского наступления на Киев.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 2/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 3,8.
Сумская область.
Средняя зарплата на начало 2022 года составляла 12 119 грн. Индекс потребительских цен - 103,4. По лёгкости ведения бизнеса Сумы в 2021 году занимали 18 место среди областных центров с показателем 529 баллов. Динамика регистрации частных предприятий в регионе примерно такая же, как и в соседней Черниговской области - +142 бизнеса. Уровень коррупции - выше среднего по Украине и приближается к киевскому - 893 записи в реестре. Риск военной эскалации - аналогичен риску для Черниговской области по тем же причинам.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 4//10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 2/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 3,8.
Выводы.
Общий вывод заключается в том, что Север Украины - это довольно "средненький" в плане экономического развития и уровня жизни регион, посреди которого стоит огромный мегаполис - Киев, служащий центром притяжения большей части денег, экономической и предпринимательской активности. Основные сельскохозяйственные районы расположены южнее. Главные районы добывающей промышленности - юго-восточнее и западнее. По сути, Север Украины - это лес + несколько небольших областных центров + Киев. Из преимуществ макрорегиона можно отметить красивую природу.
#регионы #экономика #общество
Подписаться | Поддержать
Житомирская область.
Здесь средняя з/п в начале 2022 года составляла 12 123 грн в месяц. Индекс потребительских цен - 104,6. В рейтинге лёгкости ведения бизнеса Житомир в 2021 году занимал 16 место по Украине с показателем в 539 баллов. По динамике регистрации частных предприятий область находится на 12 месте (+351 бизнес). Уровень коррупции в Житомирской области - умеренный и примерно средний по Украине - 729 записей в реестре НАПК. Риски военной эскалации в регионе ниже, чем в Киеве и существенно ниже, чем на Востоке страны.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 5/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 5/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 7/10.
Общая оценка - 5,0.
Черниговская область.
Средняя зарплата в регионе в январе 2022 года составила 11 853 грн. Индекс потребительских цен - 104,0. По лёгкости ведения бизнеса Чернигов занимает 20 место среди областных центров с показателем в 523 балла. В рейтинге динамики регистрации бизнесов - регион на 5 месте с конца (+148 частных предприятий). Уровень коррупции - средний по Украине, но выше, чем в Житомирской области - 845 записей в реестре. Риски военной эскалации выше, чем у той же Житомирской области, так как через регион проходит один из потенциальных маршрутов российского наступления на Киев.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 2/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 3,8.
Сумская область.
Средняя зарплата на начало 2022 года составляла 12 119 грн. Индекс потребительских цен - 103,4. По лёгкости ведения бизнеса Сумы в 2021 году занимали 18 место среди областных центров с показателем 529 баллов. Динамика регистрации частных предприятий в регионе примерно такая же, как и в соседней Черниговской области - +142 бизнеса. Уровень коррупции - выше среднего по Украине и приближается к киевскому - 893 записи в реестре. Риск военной эскалации - аналогичен риску для Черниговской области по тем же причинам.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 4//10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 2/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 3,8.
Выводы.
Общий вывод заключается в том, что Север Украины - это довольно "средненький" в плане экономического развития и уровня жизни регион, посреди которого стоит огромный мегаполис - Киев, служащий центром притяжения большей части денег, экономической и предпринимательской активности. Основные сельскохозяйственные районы расположены южнее. Главные районы добывающей промышленности - юго-восточнее и западнее. По сути, Север Украины - это лес + несколько небольших областных центров + Киев. Из преимуществ макрорегиона можно отметить красивую природу.
#регионы #экономика #общество
Подписаться | Поддержать
👍27💯4🤝1
Февральские тезисы Залужного. Зачем главком ВСУ написал статью для CNN?
Накануне американское новостное агентство CNN опубликовало статью главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, в которой он описывает собственное видение ситуации на поле боя и пытается дать ответ на хрестоматийный вопрос: "что делать?".
В примечании к публикации сказано, что она была написана Залужным до появления волны слухов и газетных статей о вероятности его отставки в ближайшее время. Но для нашего анализа это не имеет особого значения, так как мы прекрасно понимаем, что такие вещи, как увольнение главкома, всегда готовятся заранее. И знает об их подготовке, как правило, столь обширный круг людей, что сам главком 100% оказывается в курсе если не самого решения, то как минимум информации о высокой вероятности его принятия.
Поэтому статью Залужного в CNN следует считать именно его заочным ответом на претензии со стороны Офиса президента, а также заявкой на будущею политическую карьеру. Это утверждение становится особенно актуальным, если вспомнить, что главком ВСУ и раньше прибегал к приёму заочной полемики со своими критиками во властных кабинетах посредством публикаций в западной прессе, где излагал собственное видение ситуации на поле боя.
Все "февральские тезисы" из свежей статьи Залужного можно условно разделить на три группы.
Первую из них формируют утверждения, отражающие очевидную и объективную реальность.
В частности, главком отмечает, что российская сторона обладает преимуществом в живой силе и мобилизационных ресурсах, российский ВПК развивается и наращивает производство опережающими темпами, а западные санкции против РФ не работают, что и подстёгивает процесс развития военной промышленности.
Признаёт Валерий Залужный и проблемы с западной военной помощью, из-за которых Украина постепенно приходит к истощению запасов вооружений, оказываясь в стратегически невыгодном для себя и дающем преимущество российским войскам положении позиционной войны.
Вторая группа тезисов Залужного сформулирована политическими или околополитическими утверждениями.
Так, он заявляет о том, что развиваться украинскому ВПК не даёт его чрезмерная монополизация, а действующие власти фактически обвиняет в неспособности организовать процесс мобилизации в ряды ВСУ.
"Мы должны признать значительное преимущество, которым обладает противник в мобилизации человеческих ресурсов, и сравнить его с неспособностью государственных институтов Украины повысить численность наших вооруженных сил без использования непопулярных мер. Наконец, нас по-прежнему сдерживает несовершенство нормативно-правовой базы в нашей стране, а также частичная монополизация оборонной промышленности. Это приводит к узким местам в производстве – например, боеприпасов – что еще больше усугубляет зависимость Украины от ее союзников в поставках", - пишет Залужный.
Мы расцениваем эти утверждения как политические тезисы, так как в настоящий момент нет никаких реальных подтверждений того, что развиваться украинскому ВПК не даёт именно его монополизация. На наш взгляд, основной причиной здесь выступает уязвимость всей территории Украины для ударов российским высокоточным ракетным вооружением, что продемонстрировали ракетные удары по военным производствам в Киеве и других регионах в начале января.
Заявления о "неспособности государственных институтов проводить мобилизацию без непопулярных мер" - тоже явный политический популизм, так как в сложившихся условиях мобилизация в Украине может быть только принудительной и максимально жёсткой, что прекрасно известно Залужному. Никакой "добровольный рекрутинг" не способен дать того количества бойцов, которое необходимо ВСУ, даже если подкрепить его увеличением денежного довольствия солдат, на которое сейчас нет средств.
Продолжение👇
Накануне американское новостное агентство CNN опубликовало статью главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, в которой он описывает собственное видение ситуации на поле боя и пытается дать ответ на хрестоматийный вопрос: "что делать?".
В примечании к публикации сказано, что она была написана Залужным до появления волны слухов и газетных статей о вероятности его отставки в ближайшее время. Но для нашего анализа это не имеет особого значения, так как мы прекрасно понимаем, что такие вещи, как увольнение главкома, всегда готовятся заранее. И знает об их подготовке, как правило, столь обширный круг людей, что сам главком 100% оказывается в курсе если не самого решения, то как минимум информации о высокой вероятности его принятия.
Поэтому статью Залужного в CNN следует считать именно его заочным ответом на претензии со стороны Офиса президента, а также заявкой на будущею политическую карьеру. Это утверждение становится особенно актуальным, если вспомнить, что главком ВСУ и раньше прибегал к приёму заочной полемики со своими критиками во властных кабинетах посредством публикаций в западной прессе, где излагал собственное видение ситуации на поле боя.
Все "февральские тезисы" из свежей статьи Залужного можно условно разделить на три группы.
Первую из них формируют утверждения, отражающие очевидную и объективную реальность.
В частности, главком отмечает, что российская сторона обладает преимуществом в живой силе и мобилизационных ресурсах, российский ВПК развивается и наращивает производство опережающими темпами, а западные санкции против РФ не работают, что и подстёгивает процесс развития военной промышленности.
Признаёт Валерий Залужный и проблемы с западной военной помощью, из-за которых Украина постепенно приходит к истощению запасов вооружений, оказываясь в стратегически невыгодном для себя и дающем преимущество российским войскам положении позиционной войны.
Вторая группа тезисов Залужного сформулирована политическими или околополитическими утверждениями.
Так, он заявляет о том, что развиваться украинскому ВПК не даёт его чрезмерная монополизация, а действующие власти фактически обвиняет в неспособности организовать процесс мобилизации в ряды ВСУ.
"Мы должны признать значительное преимущество, которым обладает противник в мобилизации человеческих ресурсов, и сравнить его с неспособностью государственных институтов Украины повысить численность наших вооруженных сил без использования непопулярных мер. Наконец, нас по-прежнему сдерживает несовершенство нормативно-правовой базы в нашей стране, а также частичная монополизация оборонной промышленности. Это приводит к узким местам в производстве – например, боеприпасов – что еще больше усугубляет зависимость Украины от ее союзников в поставках", - пишет Залужный.
Мы расцениваем эти утверждения как политические тезисы, так как в настоящий момент нет никаких реальных подтверждений того, что развиваться украинскому ВПК не даёт именно его монополизация. На наш взгляд, основной причиной здесь выступает уязвимость всей территории Украины для ударов российским высокоточным ракетным вооружением, что продемонстрировали ракетные удары по военным производствам в Киеве и других регионах в начале января.
Заявления о "неспособности государственных институтов проводить мобилизацию без непопулярных мер" - тоже явный политический популизм, так как в сложившихся условиях мобилизация в Украине может быть только принудительной и максимально жёсткой, что прекрасно известно Залужному. Никакой "добровольный рекрутинг" не способен дать того количества бойцов, которое необходимо ВСУ, даже если подкрепить его увеличением денежного довольствия солдат, на которое сейчас нет средств.
Продолжение👇
👍7💯7🔥1👌1👀1
Февральские тезисы Залужного. ч. 2. Начало👆
Наконец, третья группа тезисов Залужного - это завиральные идеи и фантастические умопостроения, которые он пытается выдать за ответ на вопрос: "что делать?".
Например, асимметричным ответом украинской стороны на преимущество России в ресурсах Залужный называет потенциальное массированное использование ударов по российским тылам с помощью беспилотников.
Эта мысль абсурдна, прежде всего, потому, что удары БПЛА по российским тылам сами по себе не способны занять для ВСУ новые территории. А ведь именно отвоевание территорий в границах 1991 года украинское руководство называет целью войны. То есть предложенная Залужным "тактика беспилотников" - это паллиатив, призванный не то укрепить оборону, не то отсрочить поражение. Она не даёт ответа на вопрос о том, как выйти из стратегически невыгодной для Украины ситуации.
Но дальше, как говорится, больше. В статье Залужный предлагает за 5 месяцев создать "совершенно новую государственную систему технологического перевооружения". О том, как она должна выглядеть, главком не пишет. Но тут обращает на себя внимание то, что весь огромный блок НАТО с его ресурсами отводит себе на реформирование ВПК и наращивание военного производства 3-5 лет. Россия, ресурсное превосходство которой над Украиной Залужный признаёт в своей статье, потратила на первичное развёртывание ВПК полтора года и продолжает эти процессы до сих пор.
А Залужный при этом говорит: "у нас проблемы с западной помощью, нехватка и истощение ресурсов, но за 5 месяцев мы можем создать совершенно новую государственную систему технологического перевооружения". Правдоподобность этого тезиса на фоне вышеизложенного читатели могут оценить сами.
Дальше главком ВСУ даёт рецепт улучшения Украиной результатов на поле боя в 2024 году. Он состоит из 3 пунктов:
1) создание системы обеспечения вооруженных сил высокотехнологичными средствами;
2) внедрение новой философии подготовки и ведения боевых действий, учитывающей ограничения в средствах и способах их применения;
3) как можно более быстрое овладение новыми боевыми возможностями.
На первый взгляд, сформулировано красиво. Но это только, если не вдумываться в слова. Посудите сами: что такое "как можно более быстрое овладение новыми боевыми возможностями"? Залужный не конкретизирует ни того, что это за возможности, ни того, откуда они возьмутся, ни того, где взять на них деньги.
Или вот "создание системы обеспечения вооруженных сил высокотехнологичными средствами". За чей счёт создание? Каким образом её создать в условиях подверженности всей территории страны ракетным ударам? В какие сроки (реалистичные, а не вымышленные) это вообще можно сделать?
Иными словами, все ответы Залужного на вопрос "что делать?" выглядят, как натужная попытка представить хоть какой-то ответ, при этом обернув его в более-менее убедительную для публики форму. На деле же, ответа у главкома, похоже, нет вообще.
В сухом остатке можно лишь констатировать, что эта статья Валерия Залужного - не более, чем попытка не то противостоять своей отставке, не то зарезервировать себе место в политике после неё. Если увольнение главкома всё же состоится, он потом наверняка будет отсылать к этой публикации, ехидно макая своих оппонентов в неё носом и повторяя: "Вот видите! Я же говорил!".
#война #политика
Подписаться | Поддержать
Наконец, третья группа тезисов Залужного - это завиральные идеи и фантастические умопостроения, которые он пытается выдать за ответ на вопрос: "что делать?".
Например, асимметричным ответом украинской стороны на преимущество России в ресурсах Залужный называет потенциальное массированное использование ударов по российским тылам с помощью беспилотников.
Эта мысль абсурдна, прежде всего, потому, что удары БПЛА по российским тылам сами по себе не способны занять для ВСУ новые территории. А ведь именно отвоевание территорий в границах 1991 года украинское руководство называет целью войны. То есть предложенная Залужным "тактика беспилотников" - это паллиатив, призванный не то укрепить оборону, не то отсрочить поражение. Она не даёт ответа на вопрос о том, как выйти из стратегически невыгодной для Украины ситуации.
Но дальше, как говорится, больше. В статье Залужный предлагает за 5 месяцев создать "совершенно новую государственную систему технологического перевооружения". О том, как она должна выглядеть, главком не пишет. Но тут обращает на себя внимание то, что весь огромный блок НАТО с его ресурсами отводит себе на реформирование ВПК и наращивание военного производства 3-5 лет. Россия, ресурсное превосходство которой над Украиной Залужный признаёт в своей статье, потратила на первичное развёртывание ВПК полтора года и продолжает эти процессы до сих пор.
А Залужный при этом говорит: "у нас проблемы с западной помощью, нехватка и истощение ресурсов, но за 5 месяцев мы можем создать совершенно новую государственную систему технологического перевооружения". Правдоподобность этого тезиса на фоне вышеизложенного читатели могут оценить сами.
Дальше главком ВСУ даёт рецепт улучшения Украиной результатов на поле боя в 2024 году. Он состоит из 3 пунктов:
1) создание системы обеспечения вооруженных сил высокотехнологичными средствами;
2) внедрение новой философии подготовки и ведения боевых действий, учитывающей ограничения в средствах и способах их применения;
3) как можно более быстрое овладение новыми боевыми возможностями.
На первый взгляд, сформулировано красиво. Но это только, если не вдумываться в слова. Посудите сами: что такое "как можно более быстрое овладение новыми боевыми возможностями"? Залужный не конкретизирует ни того, что это за возможности, ни того, откуда они возьмутся, ни того, где взять на них деньги.
Или вот "создание системы обеспечения вооруженных сил высокотехнологичными средствами". За чей счёт создание? Каким образом её создать в условиях подверженности всей территории страны ракетным ударам? В какие сроки (реалистичные, а не вымышленные) это вообще можно сделать?
Иными словами, все ответы Залужного на вопрос "что делать?" выглядят, как натужная попытка представить хоть какой-то ответ, при этом обернув его в более-менее убедительную для публики форму. На деле же, ответа у главкома, похоже, нет вообще.
В сухом остатке можно лишь констатировать, что эта статья Валерия Залужного - не более, чем попытка не то противостоять своей отставке, не то зарезервировать себе место в политике после неё. Если увольнение главкома всё же состоится, он потом наверняка будет отсылать к этой публикации, ехидно макая своих оппонентов в неё носом и повторяя: "Вот видите! Я же говорил!".
#война #политика
Подписаться | Поддержать
👍36🤔4👎3🤷♂1❤1👏1
Грядёт новая война?
Согласно утечкам в американских СМИ, Вашингтон принял план ударов по целям Ирана в Сирии и Ираке. Причина – месть за удар проиранских сил по базе США Эт-Танф в Сирии, в результате которого погибли и были ранены американские военные. Мы же попытались разобраться, готовы ли США сегодня начать против Ирана полномасштабную войну?
Вообще, США в амплуа мирового гегемона сейчас больше похожи на хорошо так постаревшего звездного голливудского актера, у которого и имя громкое, и гонорары не уменьшились, а вот время уже хорошо так подветрило внешние данные. Еще несколько лет назад представить то, что по американским военным базам на Ближнем Востоке будут регулярно наноситься удары, а в Пентагоне и Госдепе в ответ на это только выражать озабоченность, было невозможно. Теперь это реальность.
Хотя даже в этой реальности полно постмодернистского абсурда. США планируют мстить Ирану за базу, которая незаконно находится в Сирии, но при этом ответные удары планируют наносить по третьим странам – Ираку и все той же Сирии.
Теперь по возможностям США вообще вести полноценную войну с Ираном. У Штатов еще с холодной войны на Ближнем Востоке накопилось просто-таки дикое количество военных баз и объектов двойного назначения. В совокупности на них находится от 45 до 60 тысяч военных (величина постоянно изменяющаяся), а география их такова, что они практически с запада и юга перекрывают по периметру весь Иран.
Еще лет 20 назад такие расклады постоянным дамокловым мечом нависали над Тегераном. По крайней мере, в 2003 году именно с этих баз началось успешное для США вторжение в Ирак. Но обстоятельства за 20 лет кардинально изменились, особенно в военно-геополитических раскладах. Иран – уже не мировой изгой, а вполне себе респектабельная страна альтернативного Западу мира. И эта страна – один из мировых лидеров по разработке и производству дронов всех типов, которые стали новым революционным фактором в современных военных конфликтах, что особенно ярко видно по войне в Украине.
При таких вводных ни о каком наземном вторжении в Иран в Белом доме помышлять не будут даже на очень теоретическом уровне. Американская армия вряд ли вообще к такой операции сегодня готова. Отметим, что даже к хуситам в Йемен США не планируют зайти «в поле». Да, и наземная операция ЦАХАЛ в крошечном секторе Газа продемонстрировала, что планета в военном плане поменялась кардинально. Израиль, кстати, только-только согласовал перемирие с Сектором, так и не добившись ключевой цели всего вторжения – полного разгрома ХАМАС.
Поэтому никакой «наземной операции США в Иране не будет с вероятностью в 100%.
Продолжение👇
Согласно утечкам в американских СМИ, Вашингтон принял план ударов по целям Ирана в Сирии и Ираке. Причина – месть за удар проиранских сил по базе США Эт-Танф в Сирии, в результате которого погибли и были ранены американские военные. Мы же попытались разобраться, готовы ли США сегодня начать против Ирана полномасштабную войну?
Вообще, США в амплуа мирового гегемона сейчас больше похожи на хорошо так постаревшего звездного голливудского актера, у которого и имя громкое, и гонорары не уменьшились, а вот время уже хорошо так подветрило внешние данные. Еще несколько лет назад представить то, что по американским военным базам на Ближнем Востоке будут регулярно наноситься удары, а в Пентагоне и Госдепе в ответ на это только выражать озабоченность, было невозможно. Теперь это реальность.
Хотя даже в этой реальности полно постмодернистского абсурда. США планируют мстить Ирану за базу, которая незаконно находится в Сирии, но при этом ответные удары планируют наносить по третьим странам – Ираку и все той же Сирии.
Теперь по возможностям США вообще вести полноценную войну с Ираном. У Штатов еще с холодной войны на Ближнем Востоке накопилось просто-таки дикое количество военных баз и объектов двойного назначения. В совокупности на них находится от 45 до 60 тысяч военных (величина постоянно изменяющаяся), а география их такова, что они практически с запада и юга перекрывают по периметру весь Иран.
Еще лет 20 назад такие расклады постоянным дамокловым мечом нависали над Тегераном. По крайней мере, в 2003 году именно с этих баз началось успешное для США вторжение в Ирак. Но обстоятельства за 20 лет кардинально изменились, особенно в военно-геополитических раскладах. Иран – уже не мировой изгой, а вполне себе респектабельная страна альтернативного Западу мира. И эта страна – один из мировых лидеров по разработке и производству дронов всех типов, которые стали новым революционным фактором в современных военных конфликтах, что особенно ярко видно по войне в Украине.
При таких вводных ни о каком наземном вторжении в Иран в Белом доме помышлять не будут даже на очень теоретическом уровне. Американская армия вряд ли вообще к такой операции сегодня готова. Отметим, что даже к хуситам в Йемен США не планируют зайти «в поле». Да, и наземная операция ЦАХАЛ в крошечном секторе Газа продемонстрировала, что планета в военном плане поменялась кардинально. Израиль, кстати, только-только согласовал перемирие с Сектором, так и не добившись ключевой цели всего вторжения – полного разгрома ХАМАС.
Поэтому никакой «наземной операции США в Иране не будет с вероятностью в 100%.
Продолжение👇
👍19🤔1
Грядёт новая война? ч. 2. Начало👆
Другой вариант войны – ракетно-бомбовые удары по Ирану с целью нанесения ему существенного урона. Но и это очень сомнительная опция. Повторим, времена изменились. Подавить современную ПВО Ирана на раз-два, как это было с Ираком в нулевые, сегодня не то, чтобы совсем невозможно, но очень ресурсно затратно. По сути, речь должна идти о тщательно подготовленной масштабной операции с задействованием сотен боевых самолетов и тысяч ракет и ударных дронов всех типов.
С другой стороны, изменилась кардинально геополитическая ситуация в регионе. Большинство стран, где сейчас находятся военные базы США, не дадут разрешения на использование своей территории для нанесения ударов по Ирану. И Саудовская Аравия, и Эмираты, и Ирак, и даже натовская Турция. И это, к слову, одно из последствий проседания позиций гегемона. Какой вообще смысл иметь несколько десятков баз на Ближнем Востоке, если в случае войны с потенциальным противником их невозможно использовать по прямому назначению?
Правда, американцы могут бить по Ирану со своих авианосцев, но этого ресурса явно недостаточно, чтобы как-то существенно надломить Тегеран. Зато уже многочисленные американские базы США в регионе для Ирана становятся удобными объектами атак.
И финализируя, скажем так. Позиции США на Ближнем Востоке сейчас таковы, что Иран в любом прямом конфликте для них – это только ресурсные и репутационные потери при сомнительных профитах. Именно поэтому США очень вяло анонсировали через вброс в своих же СМИ, что ударят по неким проиранским объектам в третьих странах, но не в самом Иране. При этом никакой уверенности в том, что это точно произойдет, или что это будет невероятно заметный удар, у нас, например, нет.
И да, возможно, какие-то разовые ракетные удары непосредственно по Ирану иногда будут проходить. Но это несопоставимо с масштабными операциями а-ля «Буря в пустыне» или «Иракская свобода». Да, и Иран после очень редких атак по своей территории все более размашисто лупит по военным базам США в регионе. Так что никакой прямой ирано-американской войны не будет. По крайней мере, при живом Байдене.
#геополитика #война
Подписаться | Поддержать
Другой вариант войны – ракетно-бомбовые удары по Ирану с целью нанесения ему существенного урона. Но и это очень сомнительная опция. Повторим, времена изменились. Подавить современную ПВО Ирана на раз-два, как это было с Ираком в нулевые, сегодня не то, чтобы совсем невозможно, но очень ресурсно затратно. По сути, речь должна идти о тщательно подготовленной масштабной операции с задействованием сотен боевых самолетов и тысяч ракет и ударных дронов всех типов.
С другой стороны, изменилась кардинально геополитическая ситуация в регионе. Большинство стран, где сейчас находятся военные базы США, не дадут разрешения на использование своей территории для нанесения ударов по Ирану. И Саудовская Аравия, и Эмираты, и Ирак, и даже натовская Турция. И это, к слову, одно из последствий проседания позиций гегемона. Какой вообще смысл иметь несколько десятков баз на Ближнем Востоке, если в случае войны с потенциальным противником их невозможно использовать по прямому назначению?
Правда, американцы могут бить по Ирану со своих авианосцев, но этого ресурса явно недостаточно, чтобы как-то существенно надломить Тегеран. Зато уже многочисленные американские базы США в регионе для Ирана становятся удобными объектами атак.
И финализируя, скажем так. Позиции США на Ближнем Востоке сейчас таковы, что Иран в любом прямом конфликте для них – это только ресурсные и репутационные потери при сомнительных профитах. Именно поэтому США очень вяло анонсировали через вброс в своих же СМИ, что ударят по неким проиранским объектам в третьих странах, но не в самом Иране. При этом никакой уверенности в том, что это точно произойдет, или что это будет невероятно заметный удар, у нас, например, нет.
И да, возможно, какие-то разовые ракетные удары непосредственно по Ирану иногда будут проходить. Но это несопоставимо с масштабными операциями а-ля «Буря в пустыне» или «Иракская свобода». Да, и Иран после очень редких атак по своей территории все более размашисто лупит по военным базам США в регионе. Так что никакой прямой ирано-американской войны не будет. По крайней мере, при живом Байдене.
#геополитика #война
Подписаться | Поддержать
👍24🔥6🙏2😁1🤔1
Прострелить колени уклонистам и "зачистить" их. Зачем власть запустила кампанию запугивания перед рассмотрением нового законопроекта о мобилизации?
Несмотря на войну и официально насаждаемое единомыслие, украинское информационное пространство остаётся довольно насыщенным. Ежедневно в нём появляются десятки новостей, несколько из которых стабильно касаются важных тем, способных непосредственно затронуть жизнь каждого гражданина. Такая высокая интенсивность новостного потока позволяет без труда вычленять из него информационные кампании, запускаемые в Сеть в интересах власти через аффилированных с ней публичных спикеров.
31 января, когда вся Украина напряжённо читала и обсуждала новый, ещё более жёсткий чем предыдущий, законопроект о мобилизации, в информационном пространстве отчётливо проявилась одна из таких кампаний. И, надо сказать, её тезисы заставляют беспокоиться едва ли ни больше, чем мобилизационный законопроект.
Сначала "простреливать колени" всем, кто препирается с сотрудниками ТЦК на дорогах, призвал командир 118-й бригады ТРО Анатолий Стуженко.
"Где ни зайдешь, все советуют, как избежать, как отвечать, когда останавливают машину. Мы доиграемся в демократию до такого состояния, что военных скоро будут ногами пинать. Должно быть так: не вышел из машины - прострелили колено. Только так, иначе мы не победим. Жесткая мобилизация", - сказал он в интервью.
Затем о необходимости "зачистить уклонистов вне рамок правового поля" заявил экс-командир роты батальона "Айдар" Евгений Дикий.
"Уклонисты - испуганные крысы. Они когда в стайке, то кусаются, но они доиграются, что придется таким, как я, брать это в свои руки. У нас достаточно для этого и рук, и железа, и решимости. Поверь, мы их зачистим, что места не останется", - отметил он.
Два заявления о необходимости стрелять по уклонистам или убивать их, сделанные на протяжении одного дня медийными лицами "одного амплуа", - это, совершенно точно, не совпадение, а именно спланированная информационная кампания. И её заказчиком, в условиях возмущения граждан ужесточением норм мобилизации, может быть только действующая власть.
Продолжение👇
Несмотря на войну и официально насаждаемое единомыслие, украинское информационное пространство остаётся довольно насыщенным. Ежедневно в нём появляются десятки новостей, несколько из которых стабильно касаются важных тем, способных непосредственно затронуть жизнь каждого гражданина. Такая высокая интенсивность новостного потока позволяет без труда вычленять из него информационные кампании, запускаемые в Сеть в интересах власти через аффилированных с ней публичных спикеров.
31 января, когда вся Украина напряжённо читала и обсуждала новый, ещё более жёсткий чем предыдущий, законопроект о мобилизации, в информационном пространстве отчётливо проявилась одна из таких кампаний. И, надо сказать, её тезисы заставляют беспокоиться едва ли ни больше, чем мобилизационный законопроект.
Сначала "простреливать колени" всем, кто препирается с сотрудниками ТЦК на дорогах, призвал командир 118-й бригады ТРО Анатолий Стуженко.
"Где ни зайдешь, все советуют, как избежать, как отвечать, когда останавливают машину. Мы доиграемся в демократию до такого состояния, что военных скоро будут ногами пинать. Должно быть так: не вышел из машины - прострелили колено. Только так, иначе мы не победим. Жесткая мобилизация", - сказал он в интервью.
Затем о необходимости "зачистить уклонистов вне рамок правового поля" заявил экс-командир роты батальона "Айдар" Евгений Дикий.
"Уклонисты - испуганные крысы. Они когда в стайке, то кусаются, но они доиграются, что придется таким, как я, брать это в свои руки. У нас достаточно для этого и рук, и железа, и решимости. Поверь, мы их зачистим, что места не останется", - отметил он.
Два заявления о необходимости стрелять по уклонистам или убивать их, сделанные на протяжении одного дня медийными лицами "одного амплуа", - это, совершенно точно, не совпадение, а именно спланированная информационная кампания. И её заказчиком, в условиях возмущения граждан ужесточением норм мобилизации, может быть только действующая власть.
Продолжение👇
🤬24💯4🔥3👍2❤1👏1😁1
Прострелить колени уклонистам. ч. 2. Начало👆
Цели такой информкампании лежат на поверхности.
Первая и основная из них - запугать потенциальных или реальных уклонистов. Главный посыл здесь такой: "Вы возмущаетесь против электронного учёта, повесток в электронный кабинет и распознавания лиц камерами? Не проблема! Натравим на вас этих ребят, и они вас пристрелят. С того света возмущаться не получится. А на фронте, может быть, сможете выжить, если повезёт".
Второй посыл информационной кампании направлен на самих военных. Многие из них возмущаются недостаточным вовлечением общества в войну и требуют ужесточения мобилизации. Вот власть и даёт им спикеров, которые по степени радикальности превосходят самые жёсткие их идеи. Очевидно, по задумке инициаторов информкампании, это должно успокоить военных, терзаемых чувством несправедливости от того, что одни воюют, а другие - нет.
Наконец, третья цель информационной кампании с "кровожадными" лозунгами может заключаться в дискредитации руководства ВСУ во главе с Валерием Залужным. Напомним, именно его Офис президента стремится сделать ответственным за ужесточение мобилизации, заявляя о том, что "мобилизовать 500 тысяч - это идея Залужного". В этой логике все угрозы в адрес уклонистов должны восприниматься обществом как "позиция кровожадных военных, которых сдерживает президент Зеленский".
Трудно сказать, верит ли кто-то в реальности в такую картину, но в том, что ОП стремится продвигать в массы, в числе прочего, и её, особых сомнений не возникает.
В целом же, появление в публичном пространстве призывов одних граждан Украины убивать или ранить других граждан Украины без суда и следствия только за то, что они уклоняются от мобилизации или просто отстаивают свои права - очень тревожная тенденция. И далеко не факт, что в момент перехода тех, кто это высказывает, от слов к делу власти сумеют удержать их под контролем.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
Цели такой информкампании лежат на поверхности.
Первая и основная из них - запугать потенциальных или реальных уклонистов. Главный посыл здесь такой: "Вы возмущаетесь против электронного учёта, повесток в электронный кабинет и распознавания лиц камерами? Не проблема! Натравим на вас этих ребят, и они вас пристрелят. С того света возмущаться не получится. А на фронте, может быть, сможете выжить, если повезёт".
Второй посыл информационной кампании направлен на самих военных. Многие из них возмущаются недостаточным вовлечением общества в войну и требуют ужесточения мобилизации. Вот власть и даёт им спикеров, которые по степени радикальности превосходят самые жёсткие их идеи. Очевидно, по задумке инициаторов информкампании, это должно успокоить военных, терзаемых чувством несправедливости от того, что одни воюют, а другие - нет.
Наконец, третья цель информационной кампании с "кровожадными" лозунгами может заключаться в дискредитации руководства ВСУ во главе с Валерием Залужным. Напомним, именно его Офис президента стремится сделать ответственным за ужесточение мобилизации, заявляя о том, что "мобилизовать 500 тысяч - это идея Залужного". В этой логике все угрозы в адрес уклонистов должны восприниматься обществом как "позиция кровожадных военных, которых сдерживает президент Зеленский".
Трудно сказать, верит ли кто-то в реальности в такую картину, но в том, что ОП стремится продвигать в массы, в числе прочего, и её, особых сомнений не возникает.
В целом же, появление в публичном пространстве призывов одних граждан Украины убивать или ранить других граждан Украины без суда и следствия только за то, что они уклоняются от мобилизации или просто отстаивают свои права - очень тревожная тенденция. И далеко не факт, что в момент перехода тех, кто это высказывает, от слов к делу власти сумеют удержать их под контролем.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
💯28👍7😱5🤡3🤬2❤1🔥1🌚1
На (американской) границе тучи ходят хмуро
В США уже не иллюзорно зреет бунт южных штатов против федерального правительства. При этом тема водораздела прямо бьет по Украине – укрепление южной границы США, которую республиканцы мастерски привязали к возобновлению финансирования Киева. И пока вроде бы ничего сверх дикого не происходит. Нацгвардия Техаса, вопреки окрикам Вашингтона, устанавливает колючую проволоку на границе с Мексикой, а губернаторы южных штатов выражают с ними солидарность. И все это происходит на фоне бескомпромиссной президентской кампании, где кандидат от Республиканской партии известен уже на 100%. Но приблизительно по такому же сценарию развивались события в Украине образца 2003-04 и 2013-14 годов, когда сначала одни области объявили о непризнании власти Януковича, а затем другие – о непризнании власти Ющенко/Турчинова. Разбирались, куда катятся США со своей южной границей, и что по итогу «прилетит» Украине.
В украинских и российских СМИ очень часто тему американо-мексиканской границы подают как некую предвыборную фишку республиканцев, которые на ней залихватски играют. Но мы скажем, что там все далеко не так безоблачно. Во-первых, иллюзорную проблему никто не будет толкать на выборах в качестве темы-локомотива. Если та же Партия регионов успешно проталкивала на всех выборах тему защиты русского языка, то, значит, она была актуально-рабочей.
А во-вторых, приведем одну характерную цифру. В 2023 году со стороны Мексики на территорию США прибыло 3 миллиона незаконных мигрантов. Для сравнения, из Украины в Европу за два года войны переселилось порядка 8 миллионов беженцев, и это в огромном Евросоюзе, который по населению значительно больше США, вызвало кризис. А американцы только за один прошедший год получили 3 миллиона новых нелегальных юнитов.
Поэтому, когда республиканцы качают тему границы, то эта тема взлетает, потому что для их электората проблема абсолютно скипидарная. И то, что Украина оказалась в «пакете» с мексиканской границей, – для Киева тема запредельно скверная, так как из нее уже нет хорошего выхода.
Но нас сейчас куда больше интересует ситуация, складывающаяся уже «в полях» американского приграничья. Напомним коротко событийку. Нацгвардия Техаса отодвинула от границы статичных федеральных пограничников и начала активно устанавливать колючую проволоку. В Белом доме охренели и потребовали немедленно прекратить произвол, но техасцы, как те майдановцы образца 2013 года, еще больше вошли в раж. Тогда уже появилось распоряжение (!) Верховного суда США убрать колючую проволоку на границе с Мексикой. И тут уже Верховный суд послал губернатор Техаса Грег Эбботт.
«Федеральное правительство нарушило соглашение между Соединенными Штатами и собственно штатами. Исполнительная ветвь власти Соединенных Штатов имеет конституционную обязанность обеспечивать соблюдение федеральных законов, защищающих штаты, включая действующие сейчас законы об иммиграции. Президент Байден отказался обеспечивать соблюдение этих законов и даже нарушил их», - выпустил Эбботт официальное заявление.
Затем к техасцам присоединились все губернаторы-республиканцы, а это уже 25 штатов. Губернатор Флориды и второй по популярности кандидат от Республиканской партии Рон Десантис анонсировал отправку в Техас тысячи нацгвардейцев, что демонстрирует еще больший клинч с центральным правительством США. По сути, создается коалиция, выступающая за радикальное решение одной из ключевых проблем для страны.
Продолжение👇
В США уже не иллюзорно зреет бунт южных штатов против федерального правительства. При этом тема водораздела прямо бьет по Украине – укрепление южной границы США, которую республиканцы мастерски привязали к возобновлению финансирования Киева. И пока вроде бы ничего сверх дикого не происходит. Нацгвардия Техаса, вопреки окрикам Вашингтона, устанавливает колючую проволоку на границе с Мексикой, а губернаторы южных штатов выражают с ними солидарность. И все это происходит на фоне бескомпромиссной президентской кампании, где кандидат от Республиканской партии известен уже на 100%. Но приблизительно по такому же сценарию развивались события в Украине образца 2003-04 и 2013-14 годов, когда сначала одни области объявили о непризнании власти Януковича, а затем другие – о непризнании власти Ющенко/Турчинова. Разбирались, куда катятся США со своей южной границей, и что по итогу «прилетит» Украине.
В украинских и российских СМИ очень часто тему американо-мексиканской границы подают как некую предвыборную фишку республиканцев, которые на ней залихватски играют. Но мы скажем, что там все далеко не так безоблачно. Во-первых, иллюзорную проблему никто не будет толкать на выборах в качестве темы-локомотива. Если та же Партия регионов успешно проталкивала на всех выборах тему защиты русского языка, то, значит, она была актуально-рабочей.
А во-вторых, приведем одну характерную цифру. В 2023 году со стороны Мексики на территорию США прибыло 3 миллиона незаконных мигрантов. Для сравнения, из Украины в Европу за два года войны переселилось порядка 8 миллионов беженцев, и это в огромном Евросоюзе, который по населению значительно больше США, вызвало кризис. А американцы только за один прошедший год получили 3 миллиона новых нелегальных юнитов.
Поэтому, когда республиканцы качают тему границы, то эта тема взлетает, потому что для их электората проблема абсолютно скипидарная. И то, что Украина оказалась в «пакете» с мексиканской границей, – для Киева тема запредельно скверная, так как из нее уже нет хорошего выхода.
Но нас сейчас куда больше интересует ситуация, складывающаяся уже «в полях» американского приграничья. Напомним коротко событийку. Нацгвардия Техаса отодвинула от границы статичных федеральных пограничников и начала активно устанавливать колючую проволоку. В Белом доме охренели и потребовали немедленно прекратить произвол, но техасцы, как те майдановцы образца 2013 года, еще больше вошли в раж. Тогда уже появилось распоряжение (!) Верховного суда США убрать колючую проволоку на границе с Мексикой. И тут уже Верховный суд послал губернатор Техаса Грег Эбботт.
«Федеральное правительство нарушило соглашение между Соединенными Штатами и собственно штатами. Исполнительная ветвь власти Соединенных Штатов имеет конституционную обязанность обеспечивать соблюдение федеральных законов, защищающих штаты, включая действующие сейчас законы об иммиграции. Президент Байден отказался обеспечивать соблюдение этих законов и даже нарушил их», - выпустил Эбботт официальное заявление.
Затем к техасцам присоединились все губернаторы-республиканцы, а это уже 25 штатов. Губернатор Флориды и второй по популярности кандидат от Республиканской партии Рон Десантис анонсировал отправку в Техас тысячи нацгвардейцев, что демонстрирует еще больший клинч с центральным правительством США. По сути, создается коалиция, выступающая за радикальное решение одной из ключевых проблем для страны.
Продолжение👇
👍19❤3👏1
На (американской) границе тучи ходят хмуро. ч. 2. Начало👆
При этом подчеркнем, что проблема мигрантов – это не проблема всего сообщества США или подавляющей его части, а проблема в основном белой протестантско-республиканской Америки. Грубо говоря, той трампистской части сообщества с ее лозунгом-движением «Сделаем Америку снова великой». Для Демпартии все обстоит ровно наоборот, и это даже видно по реакции Белого дома, требующего убрать колючую проволоку от мексиканской границы. То есть на лицо цивилизационный раскол в Штатах.
Во что это всё выльется, пока говорить точно рано. Напомним, в 2004 году в Северодонецке был проведен съезд, где Борис Колесников озвучил очень радикальные тезисы: создание юго-восточного украинского государства со столицей в Харькове. Но тогда удалось отпетлять, и Украина на 10 лет сохранилась в качестве единого государства.
Мы этот пример приводим для того, чтобы показать – ничего в США еще не предопределено, и у элит есть тысяча шансов договориться и всё мирно порешать. И тем не менее в США уже назрели фундаментальные противоречия, которые заболтать, как это пытались делать в той же Украине в межмайданный период, уже не получится. Америка изнутри идет в разнос. Есть глобалистская концепция развития страны и подстраивания под нее остального мира, и есть изоляционистская. И они не сочетаются. Вот как молоко и селедка.
А вот американской поддержки Украины, по крайней мере, по линии Конгресса в этом году, скорее всего, уже не будет. Тем более когда Трамп сейчас набирает обороты, и идет максимальная радикализация двух концептуальных проектов будущего США. Для республиканцев поддержка Украины – это авторский проект Байдена. И тут уже плевать, насколько ты лично симпатизируешь украинцам и ненавидишь Путина. Ситуация радикализировалась в США точно так же, как это ранее было на двух Майданах в Украине. Люди, которые выходили на Майдан, не считали Януковича политическим оппонентом, с которым возможна цивилизованная дискуссия. Янукович для них был врагом. Точно таким же, как штурмующие сегодня Авдеевку подразделения ВС РФ. И в США сейчас складывается такая же противопоставляющая дихотомия. Демократы и республиканцы – не оппоненты, а враги. А значит, если враг Байден поддерживает Украину, тогда это проект целесообразно угробить.
Именно по этой причине Украина сейчас не получает от США никакой новой поддержки. И именно по этой причине Украина едва ли получит от США что-то существенное до конца 2024 года. А ложка хороша к обеду, потому что потом может уже ничего и не понадобится.
#политика #выборы
Подписаться | Поддержать
При этом подчеркнем, что проблема мигрантов – это не проблема всего сообщества США или подавляющей его части, а проблема в основном белой протестантско-республиканской Америки. Грубо говоря, той трампистской части сообщества с ее лозунгом-движением «Сделаем Америку снова великой». Для Демпартии все обстоит ровно наоборот, и это даже видно по реакции Белого дома, требующего убрать колючую проволоку от мексиканской границы. То есть на лицо цивилизационный раскол в Штатах.
Во что это всё выльется, пока говорить точно рано. Напомним, в 2004 году в Северодонецке был проведен съезд, где Борис Колесников озвучил очень радикальные тезисы: создание юго-восточного украинского государства со столицей в Харькове. Но тогда удалось отпетлять, и Украина на 10 лет сохранилась в качестве единого государства.
Мы этот пример приводим для того, чтобы показать – ничего в США еще не предопределено, и у элит есть тысяча шансов договориться и всё мирно порешать. И тем не менее в США уже назрели фундаментальные противоречия, которые заболтать, как это пытались делать в той же Украине в межмайданный период, уже не получится. Америка изнутри идет в разнос. Есть глобалистская концепция развития страны и подстраивания под нее остального мира, и есть изоляционистская. И они не сочетаются. Вот как молоко и селедка.
А вот американской поддержки Украины, по крайней мере, по линии Конгресса в этом году, скорее всего, уже не будет. Тем более когда Трамп сейчас набирает обороты, и идет максимальная радикализация двух концептуальных проектов будущего США. Для республиканцев поддержка Украины – это авторский проект Байдена. И тут уже плевать, насколько ты лично симпатизируешь украинцам и ненавидишь Путина. Ситуация радикализировалась в США точно так же, как это ранее было на двух Майданах в Украине. Люди, которые выходили на Майдан, не считали Януковича политическим оппонентом, с которым возможна цивилизованная дискуссия. Янукович для них был врагом. Точно таким же, как штурмующие сегодня Авдеевку подразделения ВС РФ. И в США сейчас складывается такая же противопоставляющая дихотомия. Демократы и республиканцы – не оппоненты, а враги. А значит, если враг Байден поддерживает Украину, тогда это проект целесообразно угробить.
Именно по этой причине Украина сейчас не получает от США никакой новой поддержки. И именно по этой причине Украина едва ли получит от США что-то существенное до конца 2024 года. А ложка хороша к обеду, потому что потом может уже ничего и не понадобится.
#политика #выборы
Подписаться | Поддержать
❤18👍13👏6🤔2🔥1👀1
Предложения мобилизации и угрозы депортацией: как в России ищут решение проблемы центральноазиатских мигрантов?
2 февраля ряд депутатов от партии "Единая Россия", включая бывшего "премьер-министра ДНР" Александра Бородая, внесли в Госдуму законопроект, предлагающий увеличить призывной возраст для лиц, получивших российское гражданство, с 30 до 50 лет.
Речь в документе идёт не о мобилизации, а о призыве на срочную службу. В качестве его основной "целевой аудитории" авторы рассматривают трудовых мигрантов из стран Центральной Азии, получающих гражданство РФ по упрощённым схемам. Выходцев из Украины законопроект либо не касается вовсе, либо касается лишь в незначительной степени, так как в российскую армию их стараются не брать из-за угроз, связанных с потенциальной политической неблагонадёжностью, шпионажем и диверсиями.
И хотя в руководстве Госдумы сразу выступили против упомянутого законопроекта, заявив о том, что предложат авторам отозвать его и доработать (после этого инициаторы отозвали подписи под ним), само появление подобных документов происходит в рамках актуальной для российского общества в последнее время тенденции нарастания борьбы против миграции из Центральной Азии.
Трудовая миграция из пяти постсоветских центральноазиатских республик (особенно из Таджикистана и Кыргызстана) в РФ - явление неновое. Оно активно развивалось на протяжении последних 20 лет и достигло своего пика в "тучные" для России 2010-2014 годы. Причины такой миграции банальны: низкие доходы и бум рождаемости в странах Центральной Азии, накладывающиеся на рост доходов в РФ (особенно в Москве), развёртывание массового жилищного строительства в российских мегаполисах и нежелание местных работать на стройках за невысокие зарплаты.
Проще говоря, поток мигрантов из ЦА в Россию обусловлен тем, что строительным компаниям дешевле массово завозить в страну их, чем платить конкурентные зарплаты коренным жителям РФ.
Явление массовой трудовой миграции в Россию из Центральной Азии нашло своё отражение даже в культуре. Вспомним хотя бы Равшана и Джумшута из скетч-шоу "Наша Раша" более чем 10-летней давности.
Но, помимо сверхприбылей для строительных компаний и поводов для скетч-шоу, мигранты из Центральной Азии вносят в российское общество и немало проблем социально-бытового, а также криминального характера. Они не всегда хорошо уживаются с местными и склонны формировать замкнутые диаспоры, от которых один шаг до этнических ОПГ.
Даже в сугубо бытовом плане мигранты генерируют немало конфликтов. Например, тот факт, что в их семьях, как правило, много детей, раздражает российских родителей, утверждающих, что мигранты отнимают места в детсадах и школах у их отпрысков. Культурные различия, а часто и элементарная неприспособленность мигрантов к жизни в условиях современного городского общества, нередко служат причинами конфликтов на бытовой почве, иногда выливающихся в драки и поножовщину. А от неё недалеко уже и до преступлений на почве межнациональной вражды.
По статистике МВД России, за первое полугодие 2023 на заработки в страну въехало около 3,5 миллиона человек. При этом в первом квартале 2023 года в России насчитывалось 1,96 млн мигрантов с патентами и 70 тысяч - с разрешениями на трудовую деятельность. То есть из всех трудовых мигрантов легально работают в РФ лишь немногим больше половины.
Но даже те центральноазиатские мигранты, кто не просто работают легально, а и получают российское гражданство, часто сохраняют прежние культурные особенности и манеры поведения в обществе. То есть выдача паспорта меняет только правовой статус приезжих, не меняя при этом их моделей поведения. В результате условный таджик или киргиз с российским паспортом доставляет окружающим не меньше дискомфорта, чем его соотечественник без паспорта, с той лишь разницей, что первого нельзя депортировать.
Продолжение👇
2 февраля ряд депутатов от партии "Единая Россия", включая бывшего "премьер-министра ДНР" Александра Бородая, внесли в Госдуму законопроект, предлагающий увеличить призывной возраст для лиц, получивших российское гражданство, с 30 до 50 лет.
Речь в документе идёт не о мобилизации, а о призыве на срочную службу. В качестве его основной "целевой аудитории" авторы рассматривают трудовых мигрантов из стран Центральной Азии, получающих гражданство РФ по упрощённым схемам. Выходцев из Украины законопроект либо не касается вовсе, либо касается лишь в незначительной степени, так как в российскую армию их стараются не брать из-за угроз, связанных с потенциальной политической неблагонадёжностью, шпионажем и диверсиями.
И хотя в руководстве Госдумы сразу выступили против упомянутого законопроекта, заявив о том, что предложат авторам отозвать его и доработать (после этого инициаторы отозвали подписи под ним), само появление подобных документов происходит в рамках актуальной для российского общества в последнее время тенденции нарастания борьбы против миграции из Центральной Азии.
Трудовая миграция из пяти постсоветских центральноазиатских республик (особенно из Таджикистана и Кыргызстана) в РФ - явление неновое. Оно активно развивалось на протяжении последних 20 лет и достигло своего пика в "тучные" для России 2010-2014 годы. Причины такой миграции банальны: низкие доходы и бум рождаемости в странах Центральной Азии, накладывающиеся на рост доходов в РФ (особенно в Москве), развёртывание массового жилищного строительства в российских мегаполисах и нежелание местных работать на стройках за невысокие зарплаты.
Проще говоря, поток мигрантов из ЦА в Россию обусловлен тем, что строительным компаниям дешевле массово завозить в страну их, чем платить конкурентные зарплаты коренным жителям РФ.
Явление массовой трудовой миграции в Россию из Центральной Азии нашло своё отражение даже в культуре. Вспомним хотя бы Равшана и Джумшута из скетч-шоу "Наша Раша" более чем 10-летней давности.
Но, помимо сверхприбылей для строительных компаний и поводов для скетч-шоу, мигранты из Центральной Азии вносят в российское общество и немало проблем социально-бытового, а также криминального характера. Они не всегда хорошо уживаются с местными и склонны формировать замкнутые диаспоры, от которых один шаг до этнических ОПГ.
Даже в сугубо бытовом плане мигранты генерируют немало конфликтов. Например, тот факт, что в их семьях, как правило, много детей, раздражает российских родителей, утверждающих, что мигранты отнимают места в детсадах и школах у их отпрысков. Культурные различия, а часто и элементарная неприспособленность мигрантов к жизни в условиях современного городского общества, нередко служат причинами конфликтов на бытовой почве, иногда выливающихся в драки и поножовщину. А от неё недалеко уже и до преступлений на почве межнациональной вражды.
По статистике МВД России, за первое полугодие 2023 на заработки в страну въехало около 3,5 миллиона человек. При этом в первом квартале 2023 года в России насчитывалось 1,96 млн мигрантов с патентами и 70 тысяч - с разрешениями на трудовую деятельность. То есть из всех трудовых мигрантов легально работают в РФ лишь немногим больше половины.
Но даже те центральноазиатские мигранты, кто не просто работают легально, а и получают российское гражданство, часто сохраняют прежние культурные особенности и манеры поведения в обществе. То есть выдача паспорта меняет только правовой статус приезжих, не меняя при этом их моделей поведения. В результате условный таджик или киргиз с российским паспортом доставляет окружающим не меньше дискомфорта, чем его соотечественник без паспорта, с той лишь разницей, что первого нельзя депортировать.
Продолжение👇
👍14❤1🔥1🥰1😁1💯1
Проблема мигрантов в РФ. ч. 2. Начало👆
В последние полтора года проблема центральноазиатских мигрантов вышла из обсуждений на кухнях, в антимигрантских группах и домовых чатах на уровень федеральных лидеров общественного мнения. Сегодня публикации о ней можно регулярно встретить в Telegram-каналах популярных российских журналистов и даже военкоров.
Происходит это, разумеется, неслучайно. На фоне войны в Украине руководство РФ взяло курс на укрепление русской идентичности. В отличие от либеральных 1990-х и идеологически неопределённых 2000-х, слово "русский" в публичном пространстве РФ сейчас не только перестало служить маркером человека, подозреваемого в экстремизме, но и вышло в тренды публичных обсуждений.
Русская культура, православная религиозность русского народа, проблема низкой рождаемости среди русского населения России - все эти вопросы сейчас активно обсуждают не только в Сети, но и на федеральных каналах. На фоне идущей войны русская идентичность и неразрывно связанный с ней лозунг о "возврате исторических русских земель" приходятся "ко двору".
Такая смена идеологического тренда уже привела к "выходу из подполья" в публичное пространство многочисленных право-консервативных, а порой и националистических русских организаций, для которых антимигрантская повестка всегда была важной частью их идеологии. Например, известный российский рэпер Миша Маваши в 2022 году основал организацию "Северный человек", одним из главных занятий которой стало выявление нелегальных центральноазиатских мигрантов и их последующая сдача полиции. Члены организации занимаются этим в формате "народных дружин", которым местные органы власти оказывают содействие на локальном уровне.
Призыв молодых мигрантов из Центральной Азии (тех из них, кто получил российское гражданство) на срочную службу в российскую армию с недавних пор стал новым трендом российской миграционной политики. Авторы "завёрнутого" думским руководством законопроекта стремились расширить именно эту практику.
Суть её заключается в том, чтобы призывать мигрантов из ЦА на срочную службу, а там агитировать их заключить контракт и отправиться на войну с Украиной. Идея такой инициативы проста: так как в российском обществе мигранты трудятся, преимущественно, на низкооплачиваемых работах, то 200+ тысяч рублей зарплаты контрактника на войне для них - весьма заманчивая перспектива. Кроме того, такое использование условных "равшанов и джумшутов" позволяет одновременно "убить двух зайцев" - убрать часть генерирующих социальное напряжение мигрантов из городов и снизить количество коренного населения, подвергающегося опасности на войне, а следовательно укрепить социальную стабильность.
В целом же, практика предоставления гражданства за службу в армии или обязательной службы в армии для лиц, недавно приобретших гражданство, стара как мир. Она была изобретена ещё в Римской империи, к государственной традиции которой возводили некогда свою преемственность и русские цари. А вот помогут ли такие меры РФ решить проблему центральноазиатских мигрантов - покажет время. Пока же мы прогнозируем, что в ближайшие годы российское миграционное законодательство для этих категорий иностранцев будет ужесточаться.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
В последние полтора года проблема центральноазиатских мигрантов вышла из обсуждений на кухнях, в антимигрантских группах и домовых чатах на уровень федеральных лидеров общественного мнения. Сегодня публикации о ней можно регулярно встретить в Telegram-каналах популярных российских журналистов и даже военкоров.
Происходит это, разумеется, неслучайно. На фоне войны в Украине руководство РФ взяло курс на укрепление русской идентичности. В отличие от либеральных 1990-х и идеологически неопределённых 2000-х, слово "русский" в публичном пространстве РФ сейчас не только перестало служить маркером человека, подозреваемого в экстремизме, но и вышло в тренды публичных обсуждений.
Русская культура, православная религиозность русского народа, проблема низкой рождаемости среди русского населения России - все эти вопросы сейчас активно обсуждают не только в Сети, но и на федеральных каналах. На фоне идущей войны русская идентичность и неразрывно связанный с ней лозунг о "возврате исторических русских земель" приходятся "ко двору".
Такая смена идеологического тренда уже привела к "выходу из подполья" в публичное пространство многочисленных право-консервативных, а порой и националистических русских организаций, для которых антимигрантская повестка всегда была важной частью их идеологии. Например, известный российский рэпер Миша Маваши в 2022 году основал организацию "Северный человек", одним из главных занятий которой стало выявление нелегальных центральноазиатских мигрантов и их последующая сдача полиции. Члены организации занимаются этим в формате "народных дружин", которым местные органы власти оказывают содействие на локальном уровне.
Призыв молодых мигрантов из Центральной Азии (тех из них, кто получил российское гражданство) на срочную службу в российскую армию с недавних пор стал новым трендом российской миграционной политики. Авторы "завёрнутого" думским руководством законопроекта стремились расширить именно эту практику.
Суть её заключается в том, чтобы призывать мигрантов из ЦА на срочную службу, а там агитировать их заключить контракт и отправиться на войну с Украиной. Идея такой инициативы проста: так как в российском обществе мигранты трудятся, преимущественно, на низкооплачиваемых работах, то 200+ тысяч рублей зарплаты контрактника на войне для них - весьма заманчивая перспектива. Кроме того, такое использование условных "равшанов и джумшутов" позволяет одновременно "убить двух зайцев" - убрать часть генерирующих социальное напряжение мигрантов из городов и снизить количество коренного населения, подвергающегося опасности на войне, а следовательно укрепить социальную стабильность.
В целом же, практика предоставления гражданства за службу в армии или обязательной службы в армии для лиц, недавно приобретших гражданство, стара как мир. Она была изобретена ещё в Римской империи, к государственной традиции которой возводили некогда свою преемственность и русские цари. А вот помогут ли такие меры РФ решить проблему центральноазиатских мигрантов - покажет время. Пока же мы прогнозируем, что в ближайшие годы российское миграционное законодательство для этих категорий иностранцев будет ужесточаться.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
👍23❤1💯1
Смена ориентиров: почему власти Украины перестали критиковать Трампа?
На протяжении последних лет украинскую власть во главе с Владимиром Зеленским в мире принято было считать верным клиентом американских демократов. Контакты между Офисом президента Украины и администрацией Байдена, вплоть до недавнего времени, происходили довольно часто и каждый из них неизбежно сопровождался выражением поддержки - с американской стороны и выражением преданности - с украинской.
В этих условиях совсем не удивительным было заявление Владимира Зеленского о том, что он считает намерение Дональда Трампа закончить войну в Украине за 24 часа, в случае победы на выборах президента США, опасным.
"То есть он говорит, что будет самостоятельно принимать решения – я даже не говорю о России – без обеих сторон, то есть без нас... Это говорит о том, что если его идея, которую никто не слышал, не будет работать для нас, нашего народа, то он сделает все, чтобы все равно достичь своей идеи. И вот это меня немножечко беспокоит", - заявил президент Украины 19 января в интервью британскому телеканалу Channel 4 News.
Казалось бы, всё логично: Офис президента выступает за войну до победного конца (до границ 1991 года), администрация Байдена выступает за сохранение военной помощи Украине "столько, сколько посчитает нужным" (да, уже не "сколько потребуется"), и всё это разительно контрастирует с обещаниями Трампа быстро остановить войну. Но вдруг в конце января - начале февраля риторика украинской власти в отношении Дональда Трампа начала меняться.
Сначала Зеленский, ещё недавно называвший идею самого популярного республиканца о быстром окончании войны опасной, заявил, что "был бы счастлив, если бы план Трампа сработал".
"Ну, я пообщаюсь с ним. И я скажу вам честно - если его формат или его формула приведет к миру, и ему действительно достаточно 24 часа, то я буду очень счастливым президентом. Очень счастливым. Потому что я знаю, сколько за одни сутки мы теряем людей. Я знаю, сколько это стоит. Поэтому я буду счастлив, если кто-то покажет, как закончить войну за 24 часа", - сказал он в интервью ARD.
Затем глава ГУР Кирилл Буданов заявил, что "Трамп не является пророссийским", назвав экс-президента США "опытным человеком, который много раз падал и поднимался".
Смена публичной риторики представителей украинской власти в отношении Трампа налицо. Но чем же она вызвана? На наш взгляд, причин тут несколько.
Прежде всего, в Офисе президента увидели, как триумфально "стартовал" Трамп, выиграв республиканские праймериз в Айове и Нью-Гэмпшире, а также заручившись поддержкой губернатора Флориды Рона Десантиса, которого раньше называли его основным внутрипартийным конкурентом.
Продолжение👇
На протяжении последних лет украинскую власть во главе с Владимиром Зеленским в мире принято было считать верным клиентом американских демократов. Контакты между Офисом президента Украины и администрацией Байдена, вплоть до недавнего времени, происходили довольно часто и каждый из них неизбежно сопровождался выражением поддержки - с американской стороны и выражением преданности - с украинской.
В этих условиях совсем не удивительным было заявление Владимира Зеленского о том, что он считает намерение Дональда Трампа закончить войну в Украине за 24 часа, в случае победы на выборах президента США, опасным.
"То есть он говорит, что будет самостоятельно принимать решения – я даже не говорю о России – без обеих сторон, то есть без нас... Это говорит о том, что если его идея, которую никто не слышал, не будет работать для нас, нашего народа, то он сделает все, чтобы все равно достичь своей идеи. И вот это меня немножечко беспокоит", - заявил президент Украины 19 января в интервью британскому телеканалу Channel 4 News.
Казалось бы, всё логично: Офис президента выступает за войну до победного конца (до границ 1991 года), администрация Байдена выступает за сохранение военной помощи Украине "столько, сколько посчитает нужным" (да, уже не "сколько потребуется"), и всё это разительно контрастирует с обещаниями Трампа быстро остановить войну. Но вдруг в конце января - начале февраля риторика украинской власти в отношении Дональда Трампа начала меняться.
Сначала Зеленский, ещё недавно называвший идею самого популярного республиканца о быстром окончании войны опасной, заявил, что "был бы счастлив, если бы план Трампа сработал".
"Ну, я пообщаюсь с ним. И я скажу вам честно - если его формат или его формула приведет к миру, и ему действительно достаточно 24 часа, то я буду очень счастливым президентом. Очень счастливым. Потому что я знаю, сколько за одни сутки мы теряем людей. Я знаю, сколько это стоит. Поэтому я буду счастлив, если кто-то покажет, как закончить войну за 24 часа", - сказал он в интервью ARD.
Затем глава ГУР Кирилл Буданов заявил, что "Трамп не является пророссийским", назвав экс-президента США "опытным человеком, который много раз падал и поднимался".
Смена публичной риторики представителей украинской власти в отношении Трампа налицо. Но чем же она вызвана? На наш взгляд, причин тут несколько.
Прежде всего, в Офисе президента увидели, как триумфально "стартовал" Трамп, выиграв республиканские праймериз в Айове и Нью-Гэмпшире, а также заручившись поддержкой губернатора Флориды Рона Десантиса, которого раньше называли его основным внутрипартийным конкурентом.
Продолжение👇
💯16👍3❤1👏1
Смена ориентиров. ч. 2. Начало👆
Понимают там и то, что миграционный кризис на границе США с Мексикой, усугубляющийся с каждым днём, играет на руку Трампу, заставляя его электорат расти как на дрожжах. Всё это значит, что победа Дональда Трампа на ноябрьских выборах президента Соединённых Штатов становится более вероятной, чем раньше. А следовательно, Офис президента уже не может позволить себе складывать все яйца в корзину "старины Джо".
Кроме того, не стоит забывать, что именно "трампистская" фракция внутри Республиканской партии сейчас блокирует соглашение "о границе и Украине" в Конгрессе, призванное выделить Киеву новый годовой пакет военной помощи.
Разумеется, сторонники Трампа руководствуются при этом внутриполитическими мотивами. Сменой риторики украинского руководства в отношении их лидера с осуждающей на благожелательную их вряд ли удастся убедить. Но кто сказал, что в Киеве не могут хотя бы попробовать? Конечно, это не особо похоже на стандартные практики украинской дипломатии из серии "разругаться со всеми, кто не подпишется под каждым нашим словом", но когда нужны деньги - все средства хороши.
В целом же, гораздо более дальновидным, чем сейчас начинать "облизывать" Трампа в публичной риторике, было бы изначально не портить с ним отношения и не высказываться в его адрес критически. Впрочем, вне зависимости от избранной украинскими властями тактики публичного коммуницирования с трампистами, вряд ли последние согласятся изменить свою позицию по вопросу финансирования военной помощи Киеву просто за красивые слова.
#политика #выборы
Подписаться | Поддержать
Понимают там и то, что миграционный кризис на границе США с Мексикой, усугубляющийся с каждым днём, играет на руку Трампу, заставляя его электорат расти как на дрожжах. Всё это значит, что победа Дональда Трампа на ноябрьских выборах президента Соединённых Штатов становится более вероятной, чем раньше. А следовательно, Офис президента уже не может позволить себе складывать все яйца в корзину "старины Джо".
Кроме того, не стоит забывать, что именно "трампистская" фракция внутри Республиканской партии сейчас блокирует соглашение "о границе и Украине" в Конгрессе, призванное выделить Киеву новый годовой пакет военной помощи.
Разумеется, сторонники Трампа руководствуются при этом внутриполитическими мотивами. Сменой риторики украинского руководства в отношении их лидера с осуждающей на благожелательную их вряд ли удастся убедить. Но кто сказал, что в Киеве не могут хотя бы попробовать? Конечно, это не особо похоже на стандартные практики украинской дипломатии из серии "разругаться со всеми, кто не подпишется под каждым нашим словом", но когда нужны деньги - все средства хороши.
В целом же, гораздо более дальновидным, чем сейчас начинать "облизывать" Трампа в публичной риторике, было бы изначально не портить с ним отношения и не высказываться в его адрес критически. Впрочем, вне зависимости от избранной украинскими властями тактики публичного коммуницирования с трампистами, вряд ли последние согласятся изменить свою позицию по вопросу финансирования военной помощи Киеву просто за красивые слова.
#политика #выборы
Подписаться | Поддержать
👍13💯9🤡2🕊1
Зачем Украина бьет по нефтеперерабатывающим заводам России?
Украина в ночь на субботу ударила двумя беспилотниками по одному из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов России в Волгограде, нанеся тому существенные повреждения. До этого был удар по нефтебазе в Петербурге, еще чуть ранее – в Туапсе… В итоге складывается вполне очевидная стратегия Украины по уничтожению НПЗ противника, которые являются одним из существенных источников наполнения бюджета России. Нашла ли Украина в этой войне свою палочку-выручалочку, и способны ли удары по НПЗ России изменить кардинально ход этой войны?
Начнем с контраста. Мы проанализировали в открытых источниках сообщения об обменах ракетно-дронными ударами России и Украины за минувший январь и сразу скажем, что цифры эти несопоставимы. Россия практически каждый день наносит удары минимум дронами по тыловым объектам Украины. Другое дело, что о результатах этих ударов информация в открытых источниках появляется по крупицам, а любые лица, публикующие конкретику таких российских атак, тут же получают аресты и уголовные производства. В итоге вся Украина живет в режиме информационного купола, где если не выходить за пределы своего дома, магазина и работы, все вроде как и более-менее. Но, повторим, ВС РФ бьют по Украине каждый день.
В России таких драконовских ограничений нет, и даже информация об атаках на сугубо военные объекты появляется почти сразу в Сети. Касательно же ударов по гражданским объектам, то видно практически всю картину без изъяна. Только в январе, например, были удары ВСУ по Белгороду (неоднократно), многоквартирным домам Воронежа, по Бердянску и Севастополю (несколько раз), по угольному терминалу морского порта в Усть-Луге Ленинградской области, по пороховому заводу в Котовске Тамбовской области.
В отдельных случаях удары были результативны, например, в той же Усть-Луге произошло возгорание угольного терминала морпорта. Но все же беспилотники по определению не в состоянии полностью вывести из строя какую-то солидную инфраструктуру – порты, заводы, мосты, электростанции, капитальные сооружения и т.д. БПЛА наиболее эффективны против «мягких целей» - систем ПВО, самолеты и… нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ). Последние как раз и стали этой зимой наиболее уязвимыми и одновременно чувствительными для противника целями.
И вот мы собрали полную статистику ударов Украины по российским НПЗ в текущем году.
9 января – удар по нефтебазе в Орле.
18 января – удар по нефтебазе в Ленинградской области.
19 января – удар по нефтебазе в Клинцах (Брянская область).
25 января – удар по нефтебазе в Туапсе (Краснодарский край).
31 января – удар по НПЗ в Санкт-Петербурге.
3 февраля – удар по НПЗ в Волгограде.
Итого, 6 пораженных объектов, при этом за последние 15 суток – 5 успешных атак. То есть каждые три дня – новый нефтеперерабатывающий завод. Некоторые из таких ударов стали особенно болезненными для России. После атаки в Туапсе местный НПЗ «Роснефти» приостановил переработку и выпуск нефтепродуктов, хотя на начало февраля уже работает. И совсем свежий удар по НПЗ в Волгограде, принадлежащему «Лукойлу», полностью уничтожил одну ректификационную колонну для нефтепереработки, что означает существенные убытки для функционала всего завода.
Продолжение👇
Украина в ночь на субботу ударила двумя беспилотниками по одному из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов России в Волгограде, нанеся тому существенные повреждения. До этого был удар по нефтебазе в Петербурге, еще чуть ранее – в Туапсе… В итоге складывается вполне очевидная стратегия Украины по уничтожению НПЗ противника, которые являются одним из существенных источников наполнения бюджета России. Нашла ли Украина в этой войне свою палочку-выручалочку, и способны ли удары по НПЗ России изменить кардинально ход этой войны?
Начнем с контраста. Мы проанализировали в открытых источниках сообщения об обменах ракетно-дронными ударами России и Украины за минувший январь и сразу скажем, что цифры эти несопоставимы. Россия практически каждый день наносит удары минимум дронами по тыловым объектам Украины. Другое дело, что о результатах этих ударов информация в открытых источниках появляется по крупицам, а любые лица, публикующие конкретику таких российских атак, тут же получают аресты и уголовные производства. В итоге вся Украина живет в режиме информационного купола, где если не выходить за пределы своего дома, магазина и работы, все вроде как и более-менее. Но, повторим, ВС РФ бьют по Украине каждый день.
В России таких драконовских ограничений нет, и даже информация об атаках на сугубо военные объекты появляется почти сразу в Сети. Касательно же ударов по гражданским объектам, то видно практически всю картину без изъяна. Только в январе, например, были удары ВСУ по Белгороду (неоднократно), многоквартирным домам Воронежа, по Бердянску и Севастополю (несколько раз), по угольному терминалу морского порта в Усть-Луге Ленинградской области, по пороховому заводу в Котовске Тамбовской области.
В отдельных случаях удары были результативны, например, в той же Усть-Луге произошло возгорание угольного терминала морпорта. Но все же беспилотники по определению не в состоянии полностью вывести из строя какую-то солидную инфраструктуру – порты, заводы, мосты, электростанции, капитальные сооружения и т.д. БПЛА наиболее эффективны против «мягких целей» - систем ПВО, самолеты и… нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ). Последние как раз и стали этой зимой наиболее уязвимыми и одновременно чувствительными для противника целями.
И вот мы собрали полную статистику ударов Украины по российским НПЗ в текущем году.
9 января – удар по нефтебазе в Орле.
18 января – удар по нефтебазе в Ленинградской области.
19 января – удар по нефтебазе в Клинцах (Брянская область).
25 января – удар по нефтебазе в Туапсе (Краснодарский край).
31 января – удар по НПЗ в Санкт-Петербурге.
3 февраля – удар по НПЗ в Волгограде.
Итого, 6 пораженных объектов, при этом за последние 15 суток – 5 успешных атак. То есть каждые три дня – новый нефтеперерабатывающий завод. Некоторые из таких ударов стали особенно болезненными для России. После атаки в Туапсе местный НПЗ «Роснефти» приостановил переработку и выпуск нефтепродуктов, хотя на начало февраля уже работает. И совсем свежий удар по НПЗ в Волгограде, принадлежащему «Лукойлу», полностью уничтожил одну ректификационную колонну для нефтепереработки, что означает существенные убытки для функционала всего завода.
Продолжение👇
👍11❤1👀1