Я устал, я ухожу: какова вероятность того, что Байден сойдет с предвыборной дистанции?

Джо Байден неожиданно заболел коронавирусом, а еще накануне он же заявлял, что может сняться с выборов, только если ему врачи поставят какой-то ну очень плохой диагноз. Одновременно лидеры демократов в Конгрессе Чак Шумер и Хаким Джеффрис, как пишут американские СМИ, якобы заявили, что Байдену здорово было бы сняться с президентской гонки. Попытались разобраться, насколько велика вероятность того, что Дед таки на выборы не пойдет.

Вообще, для Демпартии ситуация особенно паршива именно в отсутствии временного лага. На дворе уже вторая половина июля, а выборы пройдут 5 ноября. По сути, остается три полных месяца с небольшими хвостиками. Байден уперся и сниматься, по крайней мере, сразу же после провальных дебатов, не захотел. Хотя Дед откровенно плох. Ходит с трудом, говорит невпопад и уже больше удивляет, когда любое его появление на публике не сопряжено с очередным курьезом.

Одновременно у Байдена в напарниках гарцует откровенно слабая вице-президент Камала Харрис, которая даже внутри Демпартии воспринимается, как скрещенная версия Марьяны Безуглой и Коли Тищенко. Это при том, что в американской политической традиции фигура вице-президента в подобных случаях как раз и призвана служить «сменщиком» первого лица. И если Байден уже год выглядит откровенной развалиной, то Харрис на его фоне в любом своем состоянии смотрится хуже и нелепей президента.

Это означает, что демократам в случае снятия Байдена надо вводить совсем нового игрока. Но невозможно найти «хорошего парня» или «славную девушку» и за три месяца раскрутить его/ее до уровня кандидата с президентским рейтингом, соотносимым с действующими позициями Трампа. Да, в США очень специфическая система непрямого голосования, где за первое место ведут борьбу не столько именные персонажи, сколько партийные бренды. Но всё же даже при такой системе у кандидата должен быть какой-то вес и бэкграунд. Если демократы завтра выставят ту же Мишель Обаму, то ее как-то надо продавать. А как ее продать за оставшиеся три месяца, если в США она известна только как жена экс-президента Барака Обамы? Та же Хилари Клинтон, помимо того, что известна в качестве свидетельницы адюльтера своего Билла с Моникой, все же еще была и сенатором, и госсекретарем, а прямо сейчас подшивается ректором одного из британских университетов.

Это мы к тому, что вот прямо сейчас задвинуть Деда в чулан, Камалу в психушку и на их место подобрать классного претендента – не получится. Шанс бы был, лежи сейчас Трамп с простреленной головой в гробу, и тогда да – у двух лагерей возник бы клинч. Республиканцам надо было бы по новой искать рабочего кандидата, а Трамп – это абсолютно незаменимый персонаж, приблизительно как в ЛДПР был Жириновский. И демократы могли бы спокойно менять Деда на кого угодно другого. Они бы еще это и красиво с пафосом подали – мол убит ах какой хороший Дональд «психом-одиночкой», и Джо теперь в знак солидарности с покойником сходит с дистанции. Но случай упущен.

Продолжение👇

Я устал, я ухожу. ч. 2. Начало👆

Сейчас же мы видим очень странный коронавирус от Байдена, при котором президент не носит даже маску. У нас создается больше впечатление, что Деда таким образом дней на 10 решили просто вывести из информационной повестки, чтобы он не собирал на себя весь негатив, который и так уже сливать некуда. Правда, сейчас от имени Байдена его команда сидит в соцсетях и поносит Илона Маска (он «раздражает») и нового возможного вице-президента Джеймса Вэнса (он «ноунейм»), но это совсем уже мышиная война.

Ну, и главный вопрос в этой истории – будут или нет додавливать Байдена с его снятием с президентской гонки? Нам кажется, что это уже делать бессмысленно. Почему – мы описали выше. Байдена надо было снимать или до дебатов, или хотя бы убийство Трампа организовывать профессионально. Теперь поезд ушел на Чаттанугу. Поэтому мы склоняемся к линии, что Байден уже будет хромать до самого финала. Сейчас его чуток подлечат, оживят до уровня ходячего мертвеца из фильмов Джорджа Ромеро, и вот так до ноября.

Единственное, что нас смущает – что Байден будет делать на повторных дебатах с Трампом, которые должны будут пройти в сентябре? Трудно сказать, в каком состоянии будет Дед через эти два месяца. Не прийти на них без уважительной причины в американской политической традиции нельзя – это позорище и провал. А уважительная причина – смерть одного из кандидатов. У Трампа есть еще одно ухо, и до сентября его могут снова не дострелить. Если же выстрелить в голову Байдена, едва ли что-то принципиально поменяется, он может этого даже не заметить. Но это уже проблема команды Байдена, заправляющей таким чудесным человеком.

#политика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Друзья, вчера нам в бот "прилетела" от нашего подписчика (скорее, уже экс-подписчика) претензия о том, что мы выпрашиваем донаты. Кроме того, были ещё вопросы к одному из текстов, с содержанием которого он очевидно не был согласен.

Всё это было написано некрасиво, грубо, с оскорблениями. Но мы на такое не реагируем, оставляя подобные вещи на совести пишущих. Единственное, что хотим сказать, - спасибо тем, кто нас поддерживает. И приятными словами, и пожеланиями продолжать работу, и донатами.

Мы их не выпрашиваем. Это абсолютно добровольное желание помочь редакции. Есть возможность - благодарим. Нет - мы рады, что Вы нас просто читаете и ставите эмодзи под постами.

В общем, наши люди, которых мы называем именно ДРУЗЬЯ, остаются с нами. Спасибо Вам за это. И у кого есть желание нас поддержать - добровольно и с позитивными мыслями - оставляем ссылки для донатов👇

Любим Вас и еще раз благодарим.

Настроена ли Россия на мир?

Глава МИД РФ Сергей Лавров на днях на площадке ООН в очередной раз обозначил условия прекращения войны в Украине. Сами условия в общем-то повторяют слово в слово то, что озвучивал в июне Владимир Путин, и в этом плане здесь ничего нового не прозвучало. Но нас в этой теме заинтересовало два вопроса: действительно ли Россия настроена на мир, а также зачем всё это озвучил Лавров?

Чтобы не пересказывать весь спич главы МИД РФ, остановимся на трех ключевых моментах в его выступлении. И все пункты обозначим прямыми цитатами, которые в данном случае лучше любой интерпретации.

Первое. «Необходимо устранить раз и навсегда первопричины разразившегося кризиса в Европе».

Второе. «Политико-дипломатическое урегулирование должно сопровождаться конкретными шагами по снятию угроз Российской Федерации, исходящих с западного, евроатлантического направления».

Третье. «Придётся учитывать новые геостратегические реалии на Евразийском континенте».

Итак, что здесь интересного? Россия в принципе не меняет базовую позицию о гарантиях безопасности, где ключевой нормой остается невступление Украины в НАТО, другие военные блоки, демилитаризация страны, а также неразмещение на ее территории иностранных баз. Собственно, именно это Путин на встрече в Швейцарии с Байденом обсуждали в 2021 году, и тогда ни до чего договориться не удалось.

Но теперь проблема усугубилась двумя неприемлемыми для глобалистского Запада новыми факторами. Во-первых, Россия существенно расширила территориальные аппетиты. До февраля 2022 года это было признание за собой только Крыма, но при этом Кремль соглашался на возвращение Украине клочка Донбасса на декоративно-приемлемых условиях, чтобы только российское руководство не выглядело совсем уже «предателем русского мира».

С 24 февраля Донбасс пошел по лекалам Абхазии и Южной Осетии, при этом запросы Кремля расширились уже на все административные границы двух областей, но в формате прокси-республик. Хотя в Стамбуле образца апреля 2022 года, когда уже стало понятно, что «спецоперация» в режиме военно-политической операции провалена, Кремль готов был уйти со всех остальных занятых украинских территорий, включая Херсонскую и Запорожскую области.

Но уже с 30 сентября 2022 года формат войны был пересмотрен, и в Кремле объявили о присоединении не только Донбасса, но и всего северного Приазовья.

Во-вторых, экспансионистские запросы России усилены стратегическим союзом с Китаем, расширением нового геополитического и откровенно антизападного проекта БРИКС, а также общим дрейфом Глобального Юга к связке Москва – Пекин. Наиболее ярко это было видно на примере провального для Киева «мирного саммита» в Швейцарии, где скромные три пункта пустого коммюнике не подписала ни одна сколько-нибудь значащая страна Глобального Юга, за исключением разве что Аргентины и Чили.

Продолжение👇

Настроена ли Россия на мир? ч. 2. Начало👆

Таким образом, на что мы выходим? Озвученное Лавровым – это усугубленная версия того, что Россия предлагала до начала Большой войны в Украине, то есть то, что заведомо неприемлемо для глобалистской повестки Запада. Теоретически для глобалистов могла бы еще подойти заморозка войны со всеми остающимися антироссийскими санкциями, тем более когда сохраняется угроза военного краха Украины. Но такие расклады точно не устраивают кремлевских, о чем неоднократно уже заявляли и Путин, и Лавров. То есть предложение Лаврова для этой политической элиты Запада абсолютно нерабочее.

Но зачем же тогда он его озвучивает публично? А это как раз игра на опережение в «мирный тренд», который максимально популярен на просторах Глобального Юга. Тем более это разумно делать накануне истеричных выборов в США, способных перевернуть всю шахматную доску.

Делается ли ставка в Москве на победу Трампа? Однозначно, да. И это не означает, что с командой Трампа россияне сумеют 100% пойти на Большую сделку по Украине, параметры которой уже обозначил Путин. Но победа Трампа с очень большой вероятностью внесет сумятицу в обеспечение военной и финансовой поддержки Украины, что само по себе гораздо больше выгоднее для Кремля, чем какие-то вариации широких компромиссов.

А вот в чем Путин и Трамп могут сойтись с гораздо меньшими трениями – это согласование демонтажа действующей власти Украины. У Трампа свои личные счеты с Зеленским. Ну, а Путин и Зеленский друг с другом в принципе недоговороспособны.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

От сумы, тюрьмы и мобилизации...

Конечно же, мы всегда и во всех случаях рекомендуем соблюдать законы. Но соблюдение законов – это всегда палка о двух концах. В Украине же власти больше всего со своим народом любят играть в Чапаева. И вот это тоже следует учитывать, принимая для себя те или иные решения.

Теперь обозначим вводные. На третьем году войны любой мужчина, который с двумя ногами и руками, но до сих пор не на фронте, с вероятностью в 100% не очень желает туда попасть. При этом у каждого есть свои на то причины, и мы их сейчас разбирать не будем, да это и не тема нашего вопроса.

Теперь давайте рассмотрим все варианты.

Вариант №1. Армия.

Мы очень много знаем ребят, которые рассуждают приблизительно так: «Получу повестку, бегать не буду, значит, такая судьба – пойду». Смотрим плюсы и минусы.

Для абсолютно проукраинских мужиков это выглядит наиболее достойной и даже уважаемой позицией. Ты идешь в армию, получаешь какой-то базовый социальный пакет. Всегда есть шансы, что война закончится раньше срока, а перед тобой уже открыты многие социальные лифты. Да, и убивают далеко ведь не всех, иначе российская армия стояла бы уже на польской границе. К тому же далеко не всех отправляют именно на фронт. Это плюсы.

Минусы. Они тоже все на поверхности. Риск погибнуть или получить тяжелое увечье очень высок. «Жирные места» тоже распределены. Человек с улицы, получивший боевую повестку, очень едва ли попадет служить на границу с Беларусью или Приднестровьем или где-то на склад в тыловые районы Украины. Еще война – это всегда физически очень тяжело. Есть психологические моменты. Наконец, в этой войне у мобилизованных нет горизонта финализации процесса. Это как в армейском анекдоте – красим забор отсюда и до обеда. Сейчас в ВСУ служат или до смерти, или до увечья.

Вариант №2. Тюрьма.

Поговорка «от сумы да от тюрьмы не зарекайся» в Украине и так была актуальна всегда, а сейчас она уже давно больше, чем просто поговорка. Что мы можем сказать о тюрьме? На самом деле, гораздо больше, чем вы бы о нас подумали. В своем, да и не в своем уме мы не можем ни одному человеку рекомендовать пойти в тюрьму. Там – плохо. Если в стране формально свободные граждане подвергаются черт пойми чему, вроде ежедневных избиений от сотрудников ТЦК, то сразу нужно понимать, что в тюрьмах у заключенных прав вообще нет никаких. Там уже лотерея. В Лукьяновском СИЗО избивают Дубинского со статусом действующего нардепа, и он со своими возможностями ничего поделать не может.

Но мы ведь в данном случае сравниваем не тюрьму и свободу, а тюрьму с войной. И даже в этом тюремном адище есть свои плюсы. В тюрьме все же меньше шансов быть убитым или получить инвалидность, чем на фронте – это объективно. Сама уголовная статья за уклонение от службы не тяжелая, и самый большой срок, который мы встречали в Сети – это 5 лет. Но дают обычно еще меньше. В случае окончания войны все уклонисты с очень большой вероятностью будут выпущены из тюрем, хотя бы потому, что есть очень много вопросов юридического характера ко всем этим посадкам.

Продолжение👇

От сумы, тюрьмы и мобилизации... ч. 2. Начало👆

Ну, и также нужно понимать, что в тюрьму прямо сразу никто не отправляет. Идет суд. Это само по себе небыстрое явление. Обвиняемому назначаются различные меры пресечения, которые в самом тяжелом случае – домашний арест, а в большинстве – личное обязательство. При этом у властей существует огромная проблема с переполненностью тюрем. Только в одной Львовской области 85 тысяч уклонистов. Это в два раза больше, чем во всей Украине заключенных. Поэтому, чтобы пересадить всех уклонистов, надо сначала построить отдельный ГУЛАГ. Так что вариант – судиться до последнего – вполне рабочий. Но сразу надо понимать, что психологически и финансово это будет очень изматывающая дорожка.

Вариант №3. Бегство.

Думаем, у каждого из наших подписчиков есть большой набор личных историй, кто и с какими успехами/затратами покинул Украину после начала Большой войны. И у нас такой набор историй тоже имеется, поэтому все плюс/минус расклады и расценки понимают.

Немножко философии. Люди, убегающие из страны, – любой – это главный индикатор ненормальности происходящего в государстве. Это как с определением наркомана. Кто наркоман? Тот, кто принимает наркотики. У какой страны – серьезные проблемы? У той, откуда убегают.

Но возвращаемся к бегству. Мы далеки от иллюзии, что побег из Украины – «это билет в один конец». Ничего подобного. Поменяется власть, вероятно, поменяется и всё остальное. В 1989-м бежавшие из ГДР в ФРГ считались преступниками. В 1990-м – уже жертвами. Это так, для примера. Другое дело, что это таки билет в один конец для большинства бегущих, но по другой причине. Человек, продающий единственную квартиру (а у нас есть такие истории среди знакомых), только чтобы пересечь границу Украины, вряд ли захочет возвращаться обратно.

Зато что нужно понимать беглецам – всё ваше имущество в Украине до окончания войны находится в предельно подвешенном состоянии. Квартира, машина, домик от бабушки, доставшийся по наследству в селе, – всё это не обязательно заберут, но могут. Вы хотите в дебют Нимцовича или в защиту Алехина, а против вас всегда в Чапаева.

И последнее. Убегающих уже убивают. Вот просто застреливают, как совсем недавно на молдавской границе. Это не говоря о том, что убегающих «кидают», а затем сдают погранцам и в ТЦК.

Финализируя, скажем так. Мы не готовы дать вам ни одного совета по этой теме. Читайте, что мы написали выше и выбирайте то, что вам менее претит. Но все варианты паршивы.

#война #мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

С чего всё началось: анализируем события 2014 года на Донбассе

Благодаря инициативе наших читателей мы решили разобрать события в Украине, которые по итогу привели к войне на Донбассе в 2014 году. А именно, как так произошло, что Донецк, а вместе с ним и огромная часть региона оказались не под контролем Украины? Была ли возможность предотвратить кровавую разборку уже тогда? Ну, и кто виноват в том, что всё именно так и произошло? Тема очень сложная и многослойная, поэтому мы ее решили разобрать максимально глубоко и насколько это возможно – беспристрастно. Материал получился фундаментальный, потому делим его на части и будем публиковать по пятницам в 20:00. Итак, поехали.

В 2014 год Украина ввалилась с очередным Майданом, который оппозиция тогда называла Евромайданом. При этом в первые недели нового года протесты в центре Киева не только затухали в плане массовости, но и откровенно маргинализировались. Там постепенно образовалась очень специфическая коммуна, живущая в своем особом мире. Несомненно, все это стояние на главной площади страны создавали репутационные неудобства властям, но и протестующие не совсем понимали, куда двигаться дальше.

Но именно в январе был запущен маховик событий, приведших сначала к массовому насилию, а затем и к большой крови. При этом сценарий каждый раз был до удивления похожий. Ежедневно кто-то из фронтменов Майдана похищался или просто избивался. Сначала была история с журналисткой Черновол, которую избили по-настоящему, но все же чуть позже выяснилось, что она попала в дорожные разборки, хотя тогда в покушении на себя обвинила лично Януковича. Дальше по такому же сценарию был вроде бы избит, но уже «беркутовцами», будущий генпрокурор Луценко. А самая громкая история случится с похищением и таким же чудесным спасением из плена одного из лидеров Автомайдана Булатова. Сам Булатов – тоже будущий министр при Порошенко – будет рассказывать, что его «пытали люди с русским акцентом» и отрезали ухо. Правда, затем ухо у Булатова отрастет, но тогда на эти мелочи внимания еще не обращали.

Наконец, главным триггером начала года станут законы от 16 января, которые оппозиция тут же назовет «диктаторскими». Если сравнивать те законы, например, с сегодняшними о мобилизации, то не совсем понятно, какие права граждан там вообще ограничивались. По тем законам, например, без разрешения ГАИ запрещалась езда в колоннах больше 5 машин. Или запрещалось ходить по улице в балаклавах и шлемах (именно после этого на улицы выйдут люди в кастрюлях). Запрещалась клевета в Сети, но это каралось только штрафом. Или запрещалась блокировка административных зданий…

Повторим, законы Рады от 16 января не сужали права граждан на протест, но они криминализировали их радикальные формы. За минувшие 10 лет с времен киевского Майдана в мире произошли десятки различных протестных акций, но нигде не было ничего подобного тому, что происходило в 2013/14 годах в Украине. Для примера, после захвата Капитолия в США в 2021 году реальные тюремные сроки получили почти полтысячи человек. Но за захват КГГА не посадили никого. Это важный момент, потому что захват админздания – это уже не совсем мирный протест, равно как и угон автомобиля не то же самое, что «взять покататься».

Почему мы акцентируем внимание именно на законах 16 января, при этом еще ни разу не перейдя к самому Донецку? Потому что именно их выполнение становилось единственным шансом для команды Януковича удержаться у власти, а значит, и сохранить на тот момент территориальное единство Украины. Да, можно сказать, что Януковича ненавидело полстраны, и это было именно так. Но разве оппозицию в виде Яценюка, Кличко и Тягнибока вторая половина страны ненавидела меньше?

Законы 16 января выбивали у оппозиции силовой инструментарий протестов, что делало их во многом рутинными, бесполезными, а главное – бесперспективными. Приблизительно, как акция «Вставай, Украина», которую эта же оппозиция проводила с марта по август 2013 года, закончившаяся абсолютно ничем.

Продолжение👇

С чего всё началось. ч. 2. Начало👆

И вот дальше начинается накал. На следующий день после принятия «диктаторских законов» от Януковича убегает Левочкин. Еще через день происходит первый серьезный замес на Грушевского между протестующими и «Беркутом». А 22 января случается первое странное убийство на Майдане. Застрелен этнический армянин Нигоян, и вскоре в Сети появляется видео, как он накануне своего же убийства совершенно «случайно» читает стих Шевченко. Возможно, это только совпадение. Но такое совпадение позволило романтизировать образ первого из «Небесной сотни», одновременно вызвав еще большую бескомпромиссную ненависть майдановцев к власти Януковича.

Ну, и первым ломается Янукович. Президент соглашается пойти на переговоры с оппозицией и предлагает Яценюку возглавить правительство. Пикантность истории в том, что на тот момент в стране есть действующий премьер Азаров, которому Янукович даже не говорит, что предлагает его поменять на Яценюка. И это же не сообщается парламентской коалиции в Раде. Яценюк от предложенного поста публично прямо с трибуны отказывается, ну а униженный Азаров сам подает в отставку. С этого момента всем понятно, что центральная власть поплыла, и Янукович в политическом плане больше не жилец.

И в это же самое время происходят события, которые во многом и стали предвестником последующего обрушения Украины. 23 января протестующие захватывают областные администрации во Львове, Ровно и Черкассах. 24 января – в Черновцах и Ивано-Франковске. 25 января – Черниговские и Полтавские ОГА… Именно 25 января Янукович предлагает пост премьера Яценюку. И тут важен сам фон. Янукович оказался предателем своей команды, побоявшись жить по законам 16 января. Но и Яценюк с Кличко и Ко в этой ситуации оказались подонками, отказавшись разделить ответственность за ситуацию в стране с властью, выбрав путь дальнейшего поджога ненависти уже на самом низовом уровне.

С конца января сакральность власти в стране была растоптана. Майданная оппозиция не считали «регионалов» оппонентами, а воспринимала их исключительно как врагов. А бывшие сторонники Януковича, одновременно его презирая за трусость, стремительно становились идейными антимайдановцами. И катастрофичность ситуации была в том, что это противостояние пошло в народ и уже не было управляемым ни быстро разваливающейся властью, ни оппозицией.

Так, например, 26 января Тернопольский и Ивано-Франковский облсоветы запрещают в своих областях функционирование Партии регионов и КПУ. А в этот же день сторонники Партии регионов пинками и битами разгоняют немногочисленных майдановцев у здания обладминистрации в Донецке. Вскоре уже у всех обладминистраций юго-востока Украины появляются народные дружины, казаки, прочие группы людей, которые активно кучкуются в своей среде, а также солидаризируются с «Беркутом» и местной милицией.

Силовики в будущих событиях на Донбассе тоже сыграют значительную роль. Так, именно из Донецка в Киев отправляется наибольший десант из местной милиции и «Беркута». По дороге донецких милиционеров блокируют в Василькове, откуда они силой прорываются к столице. Именно среди украинской милиции в тот период создается первое боевое братство, и когда начнется вооруженное противостояние непосредственно на Донбассе, очень многие из них окажутся уже не на стороне Украины.

В феврале 14-го Донецк практически не будет попадать в новостные сводки, но именно события этого месяца станут в историческом плане фундаментальными, после чего слово «Донбасс» вскоре узнает вся планета. Ключевых событий в этом месяце случается два, и что характерно, в Украине практически не будет ни одной группы людей, которой понравились бы сразу оба события.

Продолжение следует...

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Джей Ди Вэнс - кандидат в вице-президенты от Трампа.

На этой неделе кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп объявил свою кандидатуру на пост вице-президента. В случае избрания Трампа в ноябре им станет сенатор от штата Огайо Джей Ди Вэнс.

Это решение Трампа вызвало немалый резонанс как в США, так и за их пределами. Среди сторонников демократов разразилась самая настоящая истерика, так как Вэнс воплощает в себе всё, что они истово ненавидят: порядочный семьянин из простой рабочей семьи, глубоко верующий христианин, убеждённый сторонник американского изоляционизма во внешней политике, противник иммиграции.

Потенциальный вице-президент от республиканцев является представителем "трампистского" крыла партии, жёстко оппонирующего "неоконам", склонным к соглашательству с демократами по всем вопросам. Республиканский электорат его любит. Для миллионов "рэднеков" и "хиллбилли" по всем центральным и южным штатам он - не просто свой, он - буквально один из них.

Американские политические обозреватели считают Вэнса хорошим выбором в качестве кандидата на должность вице-президента, так как он олицетворяет собой новое поколение "трампизма". Это особенно заметно на фоне полного отсутствия популярных молодых политиков федерального уровня в рядах демократов, из-за чего в их партии сейчас идёт оживлённая дискуссия о том, стоит ли менять 81-летнего Джо Байдена на другого кандидата, и кто вообще мог бы сравниться по популярности с ним.

А вот в Украине кандидатуру Вэнса на пост вице-президента от республиканцев восприняли с тревогой. По крайней мере, представители власти. Ранее сенатор неоднократно выступал против финансирования Киева в войне с Россией. Кроме того, он жёстко критиковал притеснения Украинской православной церкви со стороны властей Украины. Всё это намекает на то, что в случае победы Трампа на президентских выборах (а значит, и Вэнса - на вице-президентских), договориться с его администрацией о сохранении поддержки вооружениями и деньгами в прежнем объёме украинским властям будет довольно сложно.

2. Джо Байдена пытаются дожать на выход из президентской гонки.

В стане американских демократов тем временем продолжается игра "заставь сонного Джо уйти на пенсию". В ведущей американской прессе, включая "партийный рупор" - The New York Times, на этой неделе то и дело появлялись статьи на тему: "Джо Байден склоняется к тому, чтобы выйти из предвыборной гонки", "Джо Байден дал указание провести соцопрос о том, как электорат воспримет замену кандидата на Камалу Харрис" и т. п.

Сам Байден и чиновники его администрации эту информацию категорически отрицают, опровергая каждую подобную публикацию и утверждая, что действующий президент твёрдо намерен участвовать в гонке. Но его однопартийцы, похоже, столь же твёрдо настроены Байдена из списка кандидатов вычеркнуть.

На днях стало известно о том, что конференция по выдвижению Джо Байдена в качестве кандидата, которая должна была состояться в июле, перенесена на начало августа. Очевидно, за оставшееся время сторонники замены кандидата внутри партии рассчитывают "дожать" действующего президента на выход из гонки.

Этой цели и служит вся описанная выше информационная кампания, суть которой проста - сформировать общественное мнение о том, что Байден снимает свою кандидатуру, после чего у него не останется другого выбора, кроме как последовать общественному мнению. Но, похоже, старик оказался крепким и несклонным поддаваться на подобные уловки. Так что посмотрим, чем закончится вся эта история.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Владимир Зеленский публично отверг мирные инициативы Виктора Орбана.

В конце недели Владимир Зеленский посетил Британию, где принял участие в саммите Европейского политического сообщества. Эта структура, созданная по инициативе президента Франции Эммануэля Макрона, нацелена на координацию военной и экономической помощи европейских государств Украине.

Примечательно, что в ЕПС входят те же страны, с лидерами которых Зеленский виделся всего неделю назад на саммите НАТО в Вашингтоне. То есть, по идее, ничего нового он им сказать не мог и особой необходимости в этой поездке не было. И тем не менее Зеленский решил посетить мероприятие.

Одной из главных тем его выступления там стала жёсткая критика мирных инициатив и попыток посреднической активности премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Зеленский отказался от его "услуг" в резкой и категорической форме, а также призвал другие страны ЕС не обращать внимание на активность Орбана и не оказывать ему никакого содействия.

"Если кто-то в Европе пытается решать вопросы за спиной или даже за счет кого-то другого, если кто-то хочет совершить несколько поездок в столицу войны, чтобы поговорить и, возможно, пообещать что-то против наших общих интересов или за счет Украины или другой страны, то почему мы должны рассматривать такого человека? ЕС и НАТО могут решить все свои вопросы и без этого человека", - заявил Зеленский, имея в виду Орбана.

Такая резкость и категоричность высказываний, вероятно, связана с тем, что Виктор Орбан своим посредничеством стремится создать альтернативу "формуле мира Зеленского", которую продвигает украинское руководство и с которой в категорической форме не согласна Россия.

4. Как один антивирус привёл к коллапсу десятков отраслей на планете.

В пятницу в работе сотен крупных компаний по всему миру произошёл сбой. Компьютеры на операционной системе Windows попросту отказали в работе, из-за чего была прервана деятельность банков, авиакомпаний, туроператоров и других бизнесов.

По данным портала The Verge, наиболее вероятной причиной сбоя стала ошибка в последнем обновлении программного обеспечения по безопасности (антивируса) компании CrowdStrike. Этот антивирус рассчитан на обслуживание корпоративных клиентов и его последняя версия некорректно взаимодействовала с операционной системой Windows, по сути блокируя её работу.

Компьютеры и серверы, которые успели загрузить и установить данное обновление, начали перезагружаться и отключаться от сети Интернет. В итоге были отменены минимум 130 и задержаны более 200 авиарейсов по всему миру.

Жалобы на работу компьютеров и серверов озвучили аэропорты Берлина и Эдинбурга, авиалинии Ryanair, Turkish Airlines, IndiGo, Akasa Air, SpiceJet. Сбои наблюдались и в работе украинских компаний, таких как "Новая Почта", Vodafone, Monobank и т.д.

В общем, это история о том, насколько уязвима современная инфраструктура, завязанная на Интернет, и как всего одна "битая" программа способна прервать на время авиасообщение и оказание финансовых услуг в разных уголках земного шара. Чем не повод задуматься над децентрализацией и демонополизацией компьютерных услуг?

#итоги_недели #политика #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

План Орбана. О чём он и для чего?

Продолжаем разбор череды многочисленных и разнообразных "мирных планов", которые предлагают различные акторы международной политики для урегулирования войны в Украине.

На днях в администрации венгерского премьер-министра Виктора Орбана заявили, что по итогам серии посреднических поездок он представил руководству ЕС свой "мирный план".

"Премьер-министр написал лидерам Европейского Совета о переговорах, опыте первой фазы миротворческой миссии и венгерских предложениях. Если Европа хочет мира и хочет иметь решающий голос в урегулировании войны и прекращении кровопролития, она должна сейчас разработать и осуществить изменение направления", - заявил советник венгерского премьера Балаш Орбан.

Он также добавил, что в ходе своих поездок в Киев и Москву венгерский лидер понял, что и Украина, и Россия "очень решительно настроены воевать". И это, пожалуй, самый неоспоримый из всех выводов Орбана, о котором мы сами давно писали.

Чуть позднее в СМИ появился и сам "план Орбана". Точнее, речь идёт о докладе по итогам посреднических поездок венгерского премьера, который он сначала отправил руководству Евросоюза, а потом - опубликовал в открытом доступе. Ниже мы приводим пункты-предложения из этого доклада, последовательно сопровождая каждый из них нашими комментариями.

1. ЕС, США, Китай, Турция способны повлиять на окончание конфликта в Украине.

Это сильное преувеличение. Из всех названных стран и объединений на окончание войны в Украине реально могут повлиять только США. И то только одним способом - угрозой прекращения поставок оружия и финансирования склонить Киев к переговорам с РФ на реалистичных условиях. Но пока это не в интересах США.

Читатели могут спросить нас, а что же Китай? Разве он не может "заставить Россию сесть за стол переговоров"? Мы ответим: во-первых, далеко не факт, что может, а во-вторых (и это самое главное), ему это абсолютно не выгодно. Малейшая "заморозка" войны в Украине не только ослабит и внутренне дестабилизирует РФ, но и с неизбежностью переключит всё внимание США и их союзников на создание из Тайваня "непотопляемого авианосца", до зубов вооружённого против КНР.

Этот процесс понемногу идёт и сейчас, но у Пекина точно нет никакого интереса в том, чтобы развязывать США руки на украинском направлении, освобождая их ресурсы для "битвы за Тайвань".

2. ЕС должен обратиться к Китаю, чтобы организовать следующую мирную конференцию по Украине.

Это абсолютно нереалистично. Не потому, что Китай не хочет пиариться на создании имиджа "миротворца" (но, заметьте, исключительно пиариться, без реальных результатов), а потому, что отношения ЕС и КНР сейчас имеют нисходящий тренд. То есть Евросоюз, руководствуясь геополитической солидаризацией с США, сейчас рвёт связи с Китаем, а не устанавливает их.

С чего бы ему вдруг менять этот тренд - решительно непонятно. Так что можно смело сделать вывод: этот пункт в настоящее время невыполним.

3. Китай продолжит свои усилия по достижению мира в Украине.

А потом догонит и ещё раз продолжит усилия. И так будет продолжать усилия, пока война не закончится сама собой, а её исход не решится на поле боя.

Выше мы уже говорили, что Китай не заинтересован в заморозке войны в Украине, потому что тогда его проблемы с США вокруг Тайваня удвоятся. Собственно, потому "китайский мирный план" и сформулирован максимально неконкретно. В духе утверждения о том, что "конфликт должен быть урегулирован на принципах устава ООН". Для понимания: это примерно как во время перестрелки прийти на место, где она происходит, с Конституцией и Уголовным кодексом и начать методично зачитывать собравшимся статьи оттуда, пока они поливают друг друга шквальным огнём.

Так что этот пункт - снова мимо.

Продолжение👇

План Орбана. ч. 2. Начало👆

4. ЕС должен восстановить дипломатические каналы связи с Россией.

Опять же, это всего лишь благопожелание. Но уже 10 лет, а особенно - последние 2,5 года, ситуация развивается строго в обратном направлении. И пока не видно ни малейших причин, которые могли бы изменить ход развития событий на прямо противоположный.

5. ЕС может начать с чистого листа, сменив воинственный подход в американском стиле на более миролюбивый.

Здесь примерно, как и с предыдущим пунктом. Теоретически - может. Но на практике никаких предпосылок к этому нет. А следовательно, в обозримой перспективе этого не случится.

6. США слишком заняты президентскими выборами.

Тут, пожалуй, можно согласиться. Идущая в США избирательная кампания уже стала одной из самых скандальных и конфликтных за последние десятилетия. Одно покушение на Трампа чего стоит.

Но это отнюдь не означает, что Штаты сейчас забудут об Украине на время выборов. Как мы видим, новые пакеты военной помощи продолжают выделяться, как и новые финансовые транши.

В итоге имеем не столько "мирный план", сколько набор благопожеланий, при помощи которого Виктор Орбан пытается создать себе имидж "главного миротворца в ЕС". Отчасти у него это получается. Право-консервативные и евроскептические силы по всему Евросоюзу стремятся поддерживать контакты с его партией и во многом перенимают его опыт.

Вот только в других странах ЕС эти силы хоть и набирают популярность, но пока не пребывают у власти. А мейнстримные либеральные партии, объединяясь с лево-либералами, как это недавно произошло во Франции, не пускают консерваторов к власти.

В целом же для понимания перспектив различного рода посреднической и миротворческой деятельности по Украине важно осознать следующее: война продолжается не потому, что "просто стороны своевольно не хотят садиться за стол переговоров", а потому, что на то есть объективные причины.

Главная и наиболее важная из них - неразрешимое противоречие между существованием прозападной, стремящейся в НАТО и антироссийской Украины с одной стороны и возрождающей собственное геополитическое влияние, а также воспринимающей НАТО в качестве экзистенциальной угрозы своему существованию России - с другой.

Собственно, война стала результатом того, что разрешить это противоречие мирно никак не получалось. Кто-то из двух сторон непременно должен был бы пожертвовать своей позицией, что воспринимается ими как прекращение существования Украины или России, соответственно, как минимум в их нынешнем виде.

Именно потому, как ни парадоксально, но ультимативные планы Зеленского и Путина по фактической капитуляции противоборствующей стороны имеют больше шансов на реализацию (правда, только после долгой, кровопролитной и истощающей войны), чем разного рода компромиссы. Потому что компромиссы не снимают фундаментального противоречия, лежавшего в основе войны. А "война до победного конца" любой из сторон - снимает.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

История цветных революций, и к чему они привели. Часть первая

Один из наших читателей задал нам вопрос, который тянет на тему для докторской диссертации по политическим наукам. Звучит он так:

"Может быть, вы найдёте время и сделаете топчик цветных революций во всём мире? И самое главное, к чему они привели".

И хотя тема чрезвычайно обширна для публицистического текста, мы всё же попробуем ответить на этот вопрос. Только структурировать наше описание мы будем не в формате "топчика", а в формате распределения различных цветных революций по волнам, так как каждая из этих волн имеет свои отличительные черты. Итак, начнём.

ПЕРВАЯ ВОЛНА.

Для цветных революций первой волны были характерны три отличительные черты:

1. Начало в форме протеста против результатов выборов (оппозиционный кандидат или партия проигрывают, и их сторонники выходят на площади).

2. Подчёркнуто мирный характер протестов (по крайней мере, внешне). Их организация в полном соответствии с известной методичкой американского исследователя Джина Шарпа "От диктатуры к демократии", где подробно изложены методы свержения власти путём ненасильственного протеста.

3. "Мессианский" характер. Это отчасти происходит из первой особенности, а именно - из протеста против результатов выборов, а значит - за конкретного кандидата от оппозиции. Последний наделяется участниками восстания образом "мессии", "национального лидера", "единственного спасения нации" и т. п.

Революция роз в Грузии (2003 год).

В Революции роз в Грузии в 2003 году все вышеперечисленные особенности цветных революций первой волны присутствовали в полной мере.

Протесты начались там из-за недовольства оппозиции итогами парламентских выборов. В качестве "мессии" протестующими был выдвинут Михаил Саакашвили, впоследствии ставший президентом после того, как оппозиция заставила Эдуарда Шеварнадзе отказаться от президентского поста.

Сами протесты при этом имели преимущественно ненасильственный характер. Палаточный лагерь на центральной площади столицы, лёгкая толкотня с полицией - всё это присутствовало. Но жести, наподобие "неизвестных снайперов", не было и близко.

В результате Революции роз в Грузии с 2003 по 2012 годы власть в стране принадлежала партии Михаила Саакашвили "Единое национальное движение". Последняя проводила ультра-прозападную политику, вплоть до того, что даже направила грузинский военный контингент в Ирак, где он выступал на стороне войск НАТО.

В 2008 году Грузия во главе с Михаилом Саакашвили попыталась военным путём вернуть неподконтрольные ей с начала 1990-х Абхазию и Южную Осетию. В результате в войну вмешалась Россия, чьи войска быстро отбили грузинское наступление на самопровозглашённые "республики", а затем - пошли маршем на Тбилиси. Остановить войну тогда удалось при посредничестве французского президента Николя Саркози.

Разумеется, после войны отношения Грузии и РФ окончательно испортились. Россия признала "независимость" Абхазии и Южной Осетии, а Грузия разорвала с ней дипотношения.

Так и правили Саакашвили и его соратники до 2012 года, когда на выборах их победила партия грузинского олигарха Бидзины Иванишвили "Грузинская мечта". Последняя не является "пророссийской" вопреки тому, что пишут западные СМИ, но и от ультра-прозападного курса дистанцируется. В Грузии она правит до сих пор.

Девиз этой партии можно описать просто: "делай деньги, а не войну или геополитику". Собственно, этим она и занимается. Российские туристы способны приносить деньги в казну? Значит, для них открывают прямое авиасообщение. Реэкспорт санкционных товаров в РФ приносит деньги? Значит, его наращивают. Ну, и так далее.

Саакашвили же, за время не у власти, успел побыть губернатором в Украине, вернуться в Грузию в фуре с курятиной (не шутка), попытаться устроить новую цветную революцию, проиграть её и сесть в тюрьму на родине. Вот такие итоги.

Продолжение👇