Почему "планы Трампа" неосуществимы - 3

По обе стороны линии фронта отдельные СМИ уже давно упражняются в фантазиях на тему: "В США к власти придёт Трамп и закончит войну в Украине". Сценарии при этом рисуются самые завиральные. Как правило, они основаны на различных вариантах "корейского сценария", который мы неоднократно разбирали, констатируя, что он совершенно нереалистичен.

В этих условиях для трезвой оценки ситуации всегда полезно понимать, насколько адекватно воспринимают происходящее на фронтах украинской войны в команде Дональда Трампа и насколько потенциально-рабочие варианты мирного урегулирования способны предложить. Ранее мы уже разбирали два (первый - здесь, второй - здесь) описанных американскими СМИ со ссылкой на советников Трампа "мирных плана" и пришли к выводу о том, что в них нет ничего, кроме авантюры и банального желания "взять Путина на понт", что уже неоднократно пыталась проделать команда Байдена, но "по каким-то необъяснимым причинам" (на самом деле, многократно описанным), у неё это не получилось.

Но то, о чём мы напишем ниже, это уже не просто "надежда на авось". Это свидетельство глубочайшего (чтобы не сказать "безумно-катастрофического") непонимания даже самыми высокопоставленными соратниками Дональда Трампа реальной картины происходящего в Украине и тех контуров мирного урегулирования, на которые, хотя бы теоретически, могла бы согласиться Россия.

Итак, в кулуарах Национального съезда Республиканской партии в Милуоки бывший посол в Германии и исполняющий обязанности директора нацразведки США Ричард Гренелл выступил за мирное соглашение по Украине, которое "сохранит территорию страны, но позволит создать автономные зоны".

"Автономные регионы могут означать многое для многих людей, но вам нужно проработать эти детали", - заявил он, добавив, что также Украину "в ближайшее время" не стоит принимать в НАТО.

Если кто-то не понял, то "план" этого "гениального знатока войны в Украине" можно описать примерно следующим образом: США предлагают России сдать без боя все территории Украины в границах 1991 года, пообещав сделать их автономными в составе Украины, а также некоторое время (2-3 года, надо полагать) не принимать Украину в НАТО.

Внимание, знатоки, вопрос: каковы шансы того, что в ответ на предъявление подобного "плана" в Кремле не осыплют предъявивших его "гениальных дипломатов" непереводимыми обсценными идиоматическими выражениями? Вопрос риторический.

Продолжение👇

"Планы Трампа" неосуществимы - 3. ч. 2. Начало👆

А если серьёзно, вы можете себе представить уровень экспертизы команды Трампа в вопросе российско-украинской войны, если у её членов появляются такие вот "гениальные планы мирного урегулирования"?

Для тех, кто уже забыл, напомним: "автономные районы" - это повестка 2014 года. Даже не "Вторых минских соглашений", где были прописаны так называемые "народные милиции" (то есть, по сути, свои армии) у потенциальных автономных образований, а "Первых минских соглашений" образца августа-сентября 2014 года.

С тех пор прошло почти 10 лет. Ситуация изменилась настолько, что Россия вступила в прямую войну против Украины и объявила часть её территории своей, что она уже не может "откатить назад" ни при каких условиях, так как это автоматически означало бы внутреннюю дестабилизацию.

Даже если представить фантастический сценарий, при котором Запад даёт Украине оружие для мобилизации 5-миллионной армии, ВСУ её мобилизуют, силовым способом отвоёвывают все занятые ВС РФ территории и жёстко зачищают их от нелояльных элементов - так вот, даже при таком развитии событий Россия скорее применит тактическое ядерное оружие, чем официально согласится признать реинтеграцию "присоединённых" ею территорий в Украину.

И вот в этих условиях соратник Трампа, ранее возглавлявший ни много ни мало Национальную разведку США, предлагает вариант "автономных регионов" образца 2014 года. Ещё и увенчивая его "вишенкой" в виде обещания "пока не принимать Украину в НАТО".

Нам кажется, читатели уже всё поняли. Нет смысла разжёвывать дальше. В завершение приходится лишь констатировать, что "планы Трампа" по Украине, просачивающиеся в прессу, все имеют примерно аналогичный (ниже плинтуса) уровень проработки и соответствия реальной ситуации по состоянию на середину 2024 года.

А теперь ответьте себе на вопрос: при таком уровне компетенции по теме в команде Трампа реально ли, что он установит мир в Украине, как об этом пишут отдельные экзальтированные публицисты?

#политика #война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

+32 F-16 от Греции для Украины. Что это значит?

Греция намерена продать США 32 истребителя F-16 устаревших модификаций с целью их модернизации и последующей передачи Украине. Об этом 17 июля сообщил телеканал Al Jazeera, ссылающийся на собственные источники.

И хотя официально информация пока не подтверждена, можно судить о высокой степени её достоверности, так как ранее американский Конгресс разрешил Греции приобрести 40 истребителей более современного поколения F-35. Кроме того, Греция намерена закупить 24 истребителя Rafale у Франции.

Но нас в этой ситуации, разумеется, интересует украинский аспект. По состоянию на текущий момент, как пишет издание Bloomberg, согласована поставка в Украину 20 самолётов F-16 до конца этого года. При этом Владимир Зеленский недавно публично заявил, что минимальная потребность ВСУ в этих истребителях составляет 128 штук.

Руководствуясь этими данными, приходится констатировать, что до конца текущего года эта потребность совершенно точно не будет удовлетворена.

Но при чём здесь Греция и её самолёты? И почему намерения их передачи Украине появляются именно сейчас?

У этого, как нам представляется, есть две причины.

Первая заключается в тактике, которую применяет Запад в противостоянии России в Украине. Она подразумевает постепенное "повышение ставок" путём расширения номенклатуры поставляемых вооружений в надежде на то, что какое-то оружие станет поворотным моментном в войне.

Сначала были "Джавелины", потом - буксируемая и самоходная артиллерия натовского образца. Затем - РСЗО HIMSRS, далее - ракеты дальностью до 160 км, потом - танки западных образцов. После всего этого - ракеты ATACMS. Теперь вот - F-16.

Наблюдая за этим постепенным расширением номенклатуры поставок, складывается отчётливое ощущение, что всякий раз перед передачей Киеву нового вида вооружения в НАТО надеются, что он магическим образом переломит ситуацию на поле боя и заставит Россию идти на переговоры на условиях Украины. Но, как мы понимаем, подобные перспективы призрачны. Потому что проблемы на фронте решает не отдельное "чудо-оружие", а связка "ВПК - армия" и умение масштабирования производства техники, а также набора военных подразделений, использующих её.

Возвращаемся к F-16. Внезапная новость о том, что Греция может передать Украине ещё 32 таких самолёта, выглядит очень в духе ступенчатой эскалации, проводимой Западом. Логика здесь примерно такова: "Ну, раз 20 самолётов ничего не изменят, попробуйте взять 52 - авось получится!".

Правда, есть один нюанс. Учитывая то, что планы Греции по передаче F-16 - пока только планы, а также то, что переданы они будут в США для модернизации, на которую потребуется время, в Украине самолёты могут оказаться, в лучшем случае, через год. То есть будет не 52 F-16 единовременно, а 20 до конца этого года и ещё 32 - примерно в середине следующего, когда часть из 20 прежних уже может быть сбита или выйти из строя.

Вторая причина того, почему греки сейчас задумались над передачей F-16 для модернизации в США с целью их последующей поставки Украине, - банальные "схемы".

Греческие ВВС заинтересованы в обновлении собственного авиапарка. Как мы уже упоминали выше, ранее Конгресс США одобрил закупку Грецией современных американских истребителей F-35. Не исключено, что передача старых самолётов F-16 Украине была частью этой сделки.

Как бы то ни было, как и в случае со всеми остальными видами вооружения, с F-16 важно понимать, что вряд ли они станут фактором, который переломит ситуацию на поле боя в пользу ВСУ. Тем более в том количестве, в котором их поставят Украине.

Но, разумеется, с появлением в ВС ВСУ этих самолётов, их боевой потенциал усилится, а удары по тылам российских войск ракетами воздушного базирования - участятся. На некоторое время (до того, как российской стороне удастся найти "противоядие") это осложнит действия ВС РФ.

Так что нельзя сказать, что F-16 не сыграют своей роли в идущей войне. Сыграют. Но вряд ли ту, на которую надеются сторонники концепции "западного чудо-оружия".

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Свет - светом, а что с водой? Грозят ли украинским городам проблемы с водоснабжением?

Отключения света уже перестали быть новостью для жителей Украины. Там, где электричество подают по графикам, люди успели к ним адаптироваться, обзавестись страховочной аппаратурой (пауэрбанки, зарядные станции, генераторы, и т. п.), и в целом, худо-бедно приспособились к новой реальности.

Но тут начала давать о себе знать новая проблема. В отдельных украинских городах по графику стали подавать воду.

Так, 12 июля мэр Ирпеня (город-спутник Киева) сообщил о введении графиков подачи воды. Мера позиционируется как временная и объясняется тем, что "низкое давление в водопроводе вызвано повышенным потреблением на фоне жары". Однако, учитывая то, что вода подаётся с помощью электрических насосов, можно предположить, что проблемы с электроэнергией тоже повлияли на трудности с водоснабжением.

На этой неделе похожая новость пришла из Конотопа Сумской области. По словам мэра, в двух микрорайонах города воду будут подавать с помощью генераторов дважды в день - с 06:00 до 10:00 и с 16:00 до 22:00. Причиной тому послужило отсутствие света в этих микрорайонах из-за обстрелов энергетической инфраструктуры.

Проблемы с подачей воды в ряде населённых пунктов Украины из-за войны случались и раньше. Так, в городе Покров Днепропетровской области в прошлом году централизованное водоснабжение отсутствовало около месяца из-за подрыва Каховской ГЭС, из водохранилища которой город получал воду.

В результате рыночная стоимость водоснабжения в городе стала неподъёмной, выросши до уровня в 4-5 раз выше среднеукраинской. Правда, по словам губернатора Сергея Лысака, сейчас разницу рыночных и фактических тарифов для жителей Покрова компенсируют за счёт областного бюджета. Но что будет, если средства на это закончатся, - большой вопрос.

Мы пишем всё это не для того, чтобы просто перечислить проблемы с водоснабжением, существующие в небольших городках в разных частях Украины (да простят нас их жители), а для того, чтобы проиллюстрировать перспективу, которая может постичь и другие населенные пункты, включая областные центры и мегаполисы.

Суть проблемы проста: воду в многоквартирные дома подают электрические насосы. Соответственно, чем хуже ситуация с электричеством, тем выше риск и для водоснабжения. И если в нескольких районах небольшого городка, по типу Конотопа, ситуация не особо критична, так как там значительная часть населения живёт в частном секторе с колодцами, а для другой части подать воду в малоэтажную застройку можно и при помощи генераторов, то в крупных городах ситуация может быть гораздо серьёзнее.

Сугубо исходя из законов физики, подать воду на 1-5 этажи, 5-10 и 10-20 (не говоря о более высоких) - это услуги, которые требуют разной затраты энергии. Основная застройка в современных районах Киева - это дома высотой 15-30 этажей. Тип застройки - комплексный, а местами - микрорайонный.

Продолжение👇

Свет - светом, а что с водой? ч. 2. Начало👆

Представьте себе, какой мощностью должны обладать генераторы для обеспечения бесперебойной и круглосуточной подачи воды в условиях отсутствия света хотя бы для одного такого микрорайона. И сколько топлива они должны потреблять. А главное, сколько всё это будет стоить.

И это мы ещё не упоминали о том, что зимой для крупных городов, включая тот же Киев, в приоритете будет не столько электричество и водоснабжение, сколько отопление. В домах с централизованным отоплением воду в батареях нужно всё так же загонять насосами на верхние этажи. И это всё также требует больших затрат электроэнергии.

При этом того, каким будет объём генерации и примерный объём потребления электричества зимой, пока не знает никто. Как минимум потому, что возможны новые удары по энергетическим объектам. Не стоит сбрасывать со счетов и нештатные ситуации. Например, после аварии на одном из энергообъектов 16 июля в ряде регионов Украины были введены аварийные отключения света вне всяких графиков. В отдельных районах Днепра света в домах не было сутки.

Учитывая то, что во время прошлого сильного (на 1,5 суток) блэкаута в Киеве в ноябре 2022 года уже наблюдались проблемы с водоснабжением, можно предположить повторение подобной ситуации и следующей зимой. И если питьевую воду можно просто развозить по дворам на машинах (по крайней мере, пока температура воздуха выше -4), то с технической водой, вероятно, будут серьёзные проблемы.

Зная опыт Ирпеня и Конотопа, можно предположить, что в случае долговременного блэкаута воду жителям Киева и областных центров будут подавать по часам при помощи крупных промышленных генераторов. Будет ли этого хватать, чтобы напор достигал верхних этажей - непонятно. Но, по крайней мере, такой выход из аварийной ситуации представляется очевидным и наверняка городские власти к нему готовятся.

В целом же, нельзя не заметить плавную, но необратимую деградацию коммунальной инфраструктуры Украины в результате идущей войны. Весной 2023 года украинские коммунальщики развешивали на бигбордах социальную рекламу: "Пережили эту зиму - переживём что угодно". Но, по всей видимости, правда заключается в том, что первая военная зима была далеко не самой сложной и дальше население украинских городов могут ждать более суровые испытания.

#экономика #общество #инфраструктура

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Я устал, я ухожу: какова вероятность того, что Байден сойдет с предвыборной дистанции?

Джо Байден неожиданно заболел коронавирусом, а еще накануне он же заявлял, что может сняться с выборов, только если ему врачи поставят какой-то ну очень плохой диагноз. Одновременно лидеры демократов в Конгрессе Чак Шумер и Хаким Джеффрис, как пишут американские СМИ, якобы заявили, что Байдену здорово было бы сняться с президентской гонки. Попытались разобраться, насколько велика вероятность того, что Дед таки на выборы не пойдет.

Вообще, для Демпартии ситуация особенно паршива именно в отсутствии временного лага. На дворе уже вторая половина июля, а выборы пройдут 5 ноября. По сути, остается три полных месяца с небольшими хвостиками. Байден уперся и сниматься, по крайней мере, сразу же после провальных дебатов, не захотел. Хотя Дед откровенно плох. Ходит с трудом, говорит невпопад и уже больше удивляет, когда любое его появление на публике не сопряжено с очередным курьезом.

Одновременно у Байдена в напарниках гарцует откровенно слабая вице-президент Камала Харрис, которая даже внутри Демпартии воспринимается, как скрещенная версия Марьяны Безуглой и Коли Тищенко. Это при том, что в американской политической традиции фигура вице-президента в подобных случаях как раз и призвана служить «сменщиком» первого лица. И если Байден уже год выглядит откровенной развалиной, то Харрис на его фоне в любом своем состоянии смотрится хуже и нелепей президента.

Это означает, что демократам в случае снятия Байдена надо вводить совсем нового игрока. Но невозможно найти «хорошего парня» или «славную девушку» и за три месяца раскрутить его/ее до уровня кандидата с президентским рейтингом, соотносимым с действующими позициями Трампа. Да, в США очень специфическая система непрямого голосования, где за первое место ведут борьбу не столько именные персонажи, сколько партийные бренды. Но всё же даже при такой системе у кандидата должен быть какой-то вес и бэкграунд. Если демократы завтра выставят ту же Мишель Обаму, то ее как-то надо продавать. А как ее продать за оставшиеся три месяца, если в США она известна только как жена экс-президента Барака Обамы? Та же Хилари Клинтон, помимо того, что известна в качестве свидетельницы адюльтера своего Билла с Моникой, все же еще была и сенатором, и госсекретарем, а прямо сейчас подшивается ректором одного из британских университетов.

Это мы к тому, что вот прямо сейчас задвинуть Деда в чулан, Камалу в психушку и на их место подобрать классного претендента – не получится. Шанс бы был, лежи сейчас Трамп с простреленной головой в гробу, и тогда да – у двух лагерей возник бы клинч. Республиканцам надо было бы по новой искать рабочего кандидата, а Трамп – это абсолютно незаменимый персонаж, приблизительно как в ЛДПР был Жириновский. И демократы могли бы спокойно менять Деда на кого угодно другого. Они бы еще это и красиво с пафосом подали – мол убит ах какой хороший Дональд «психом-одиночкой», и Джо теперь в знак солидарности с покойником сходит с дистанции. Но случай упущен.

Продолжение👇

Я устал, я ухожу. ч. 2. Начало👆

Сейчас же мы видим очень странный коронавирус от Байдена, при котором президент не носит даже маску. У нас создается больше впечатление, что Деда таким образом дней на 10 решили просто вывести из информационной повестки, чтобы он не собирал на себя весь негатив, который и так уже сливать некуда. Правда, сейчас от имени Байдена его команда сидит в соцсетях и поносит Илона Маска (он «раздражает») и нового возможного вице-президента Джеймса Вэнса (он «ноунейм»), но это совсем уже мышиная война.

Ну, и главный вопрос в этой истории – будут или нет додавливать Байдена с его снятием с президентской гонки? Нам кажется, что это уже делать бессмысленно. Почему – мы описали выше. Байдена надо было снимать или до дебатов, или хотя бы убийство Трампа организовывать профессионально. Теперь поезд ушел на Чаттанугу. Поэтому мы склоняемся к линии, что Байден уже будет хромать до самого финала. Сейчас его чуток подлечат, оживят до уровня ходячего мертвеца из фильмов Джорджа Ромеро, и вот так до ноября.

Единственное, что нас смущает – что Байден будет делать на повторных дебатах с Трампом, которые должны будут пройти в сентябре? Трудно сказать, в каком состоянии будет Дед через эти два месяца. Не прийти на них без уважительной причины в американской политической традиции нельзя – это позорище и провал. А уважительная причина – смерть одного из кандидатов. У Трампа есть еще одно ухо, и до сентября его могут снова не дострелить. Если же выстрелить в голову Байдена, едва ли что-то принципиально поменяется, он может этого даже не заметить. Но это уже проблема команды Байдена, заправляющей таким чудесным человеком.

#политика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Друзья, вчера нам в бот "прилетела" от нашего подписчика (скорее, уже экс-подписчика) претензия о том, что мы выпрашиваем донаты. Кроме того, были ещё вопросы к одному из текстов, с содержанием которого он очевидно не был согласен.

Всё это было написано некрасиво, грубо, с оскорблениями. Но мы на такое не реагируем, оставляя подобные вещи на совести пишущих. Единственное, что хотим сказать, - спасибо тем, кто нас поддерживает. И приятными словами, и пожеланиями продолжать работу, и донатами.

Мы их не выпрашиваем. Это абсолютно добровольное желание помочь редакции. Есть возможность - благодарим. Нет - мы рады, что Вы нас просто читаете и ставите эмодзи под постами.

В общем, наши люди, которых мы называем именно ДРУЗЬЯ, остаются с нами. Спасибо Вам за это. И у кого есть желание нас поддержать - добровольно и с позитивными мыслями - оставляем ссылки для донатов👇

Любим Вас и еще раз благодарим.

Настроена ли Россия на мир?

Глава МИД РФ Сергей Лавров на днях на площадке ООН в очередной раз обозначил условия прекращения войны в Украине. Сами условия в общем-то повторяют слово в слово то, что озвучивал в июне Владимир Путин, и в этом плане здесь ничего нового не прозвучало. Но нас в этой теме заинтересовало два вопроса: действительно ли Россия настроена на мир, а также зачем всё это озвучил Лавров?

Чтобы не пересказывать весь спич главы МИД РФ, остановимся на трех ключевых моментах в его выступлении. И все пункты обозначим прямыми цитатами, которые в данном случае лучше любой интерпретации.

Первое. «Необходимо устранить раз и навсегда первопричины разразившегося кризиса в Европе».

Второе. «Политико-дипломатическое урегулирование должно сопровождаться конкретными шагами по снятию угроз Российской Федерации, исходящих с западного, евроатлантического направления».

Третье. «Придётся учитывать новые геостратегические реалии на Евразийском континенте».

Итак, что здесь интересного? Россия в принципе не меняет базовую позицию о гарантиях безопасности, где ключевой нормой остается невступление Украины в НАТО, другие военные блоки, демилитаризация страны, а также неразмещение на ее территории иностранных баз. Собственно, именно это Путин на встрече в Швейцарии с Байденом обсуждали в 2021 году, и тогда ни до чего договориться не удалось.

Но теперь проблема усугубилась двумя неприемлемыми для глобалистского Запада новыми факторами. Во-первых, Россия существенно расширила территориальные аппетиты. До февраля 2022 года это было признание за собой только Крыма, но при этом Кремль соглашался на возвращение Украине клочка Донбасса на декоративно-приемлемых условиях, чтобы только российское руководство не выглядело совсем уже «предателем русского мира».

С 24 февраля Донбасс пошел по лекалам Абхазии и Южной Осетии, при этом запросы Кремля расширились уже на все административные границы двух областей, но в формате прокси-республик. Хотя в Стамбуле образца апреля 2022 года, когда уже стало понятно, что «спецоперация» в режиме военно-политической операции провалена, Кремль готов был уйти со всех остальных занятых украинских территорий, включая Херсонскую и Запорожскую области.

Но уже с 30 сентября 2022 года формат войны был пересмотрен, и в Кремле объявили о присоединении не только Донбасса, но и всего северного Приазовья.

Во-вторых, экспансионистские запросы России усилены стратегическим союзом с Китаем, расширением нового геополитического и откровенно антизападного проекта БРИКС, а также общим дрейфом Глобального Юга к связке Москва – Пекин. Наиболее ярко это было видно на примере провального для Киева «мирного саммита» в Швейцарии, где скромные три пункта пустого коммюнике не подписала ни одна сколько-нибудь значащая страна Глобального Юга, за исключением разве что Аргентины и Чили.

Продолжение👇

Настроена ли Россия на мир? ч. 2. Начало👆

Таким образом, на что мы выходим? Озвученное Лавровым – это усугубленная версия того, что Россия предлагала до начала Большой войны в Украине, то есть то, что заведомо неприемлемо для глобалистской повестки Запада. Теоретически для глобалистов могла бы еще подойти заморозка войны со всеми остающимися антироссийскими санкциями, тем более когда сохраняется угроза военного краха Украины. Но такие расклады точно не устраивают кремлевских, о чем неоднократно уже заявляли и Путин, и Лавров. То есть предложение Лаврова для этой политической элиты Запада абсолютно нерабочее.

Но зачем же тогда он его озвучивает публично? А это как раз игра на опережение в «мирный тренд», который максимально популярен на просторах Глобального Юга. Тем более это разумно делать накануне истеричных выборов в США, способных перевернуть всю шахматную доску.

Делается ли ставка в Москве на победу Трампа? Однозначно, да. И это не означает, что с командой Трампа россияне сумеют 100% пойти на Большую сделку по Украине, параметры которой уже обозначил Путин. Но победа Трампа с очень большой вероятностью внесет сумятицу в обеспечение военной и финансовой поддержки Украины, что само по себе гораздо больше выгоднее для Кремля, чем какие-то вариации широких компромиссов.

А вот в чем Путин и Трамп могут сойтись с гораздо меньшими трениями – это согласование демонтажа действующей власти Украины. У Трампа свои личные счеты с Зеленским. Ну, а Путин и Зеленский друг с другом в принципе недоговороспособны.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

От сумы, тюрьмы и мобилизации...

Конечно же, мы всегда и во всех случаях рекомендуем соблюдать законы. Но соблюдение законов – это всегда палка о двух концах. В Украине же власти больше всего со своим народом любят играть в Чапаева. И вот это тоже следует учитывать, принимая для себя те или иные решения.

Теперь обозначим вводные. На третьем году войны любой мужчина, который с двумя ногами и руками, но до сих пор не на фронте, с вероятностью в 100% не очень желает туда попасть. При этом у каждого есть свои на то причины, и мы их сейчас разбирать не будем, да это и не тема нашего вопроса.

Теперь давайте рассмотрим все варианты.

Вариант №1. Армия.

Мы очень много знаем ребят, которые рассуждают приблизительно так: «Получу повестку, бегать не буду, значит, такая судьба – пойду». Смотрим плюсы и минусы.

Для абсолютно проукраинских мужиков это выглядит наиболее достойной и даже уважаемой позицией. Ты идешь в армию, получаешь какой-то базовый социальный пакет. Всегда есть шансы, что война закончится раньше срока, а перед тобой уже открыты многие социальные лифты. Да, и убивают далеко ведь не всех, иначе российская армия стояла бы уже на польской границе. К тому же далеко не всех отправляют именно на фронт. Это плюсы.

Минусы. Они тоже все на поверхности. Риск погибнуть или получить тяжелое увечье очень высок. «Жирные места» тоже распределены. Человек с улицы, получивший боевую повестку, очень едва ли попадет служить на границу с Беларусью или Приднестровьем или где-то на склад в тыловые районы Украины. Еще война – это всегда физически очень тяжело. Есть психологические моменты. Наконец, в этой войне у мобилизованных нет горизонта финализации процесса. Это как в армейском анекдоте – красим забор отсюда и до обеда. Сейчас в ВСУ служат или до смерти, или до увечья.

Вариант №2. Тюрьма.

Поговорка «от сумы да от тюрьмы не зарекайся» в Украине и так была актуальна всегда, а сейчас она уже давно больше, чем просто поговорка. Что мы можем сказать о тюрьме? На самом деле, гораздо больше, чем вы бы о нас подумали. В своем, да и не в своем уме мы не можем ни одному человеку рекомендовать пойти в тюрьму. Там – плохо. Если в стране формально свободные граждане подвергаются черт пойми чему, вроде ежедневных избиений от сотрудников ТЦК, то сразу нужно понимать, что в тюрьмах у заключенных прав вообще нет никаких. Там уже лотерея. В Лукьяновском СИЗО избивают Дубинского со статусом действующего нардепа, и он со своими возможностями ничего поделать не может.

Но мы ведь в данном случае сравниваем не тюрьму и свободу, а тюрьму с войной. И даже в этом тюремном адище есть свои плюсы. В тюрьме все же меньше шансов быть убитым или получить инвалидность, чем на фронте – это объективно. Сама уголовная статья за уклонение от службы не тяжелая, и самый большой срок, который мы встречали в Сети – это 5 лет. Но дают обычно еще меньше. В случае окончания войны все уклонисты с очень большой вероятностью будут выпущены из тюрем, хотя бы потому, что есть очень много вопросов юридического характера ко всем этим посадкам.

Продолжение👇

От сумы, тюрьмы и мобилизации... ч. 2. Начало👆

Ну, и также нужно понимать, что в тюрьму прямо сразу никто не отправляет. Идет суд. Это само по себе небыстрое явление. Обвиняемому назначаются различные меры пресечения, которые в самом тяжелом случае – домашний арест, а в большинстве – личное обязательство. При этом у властей существует огромная проблема с переполненностью тюрем. Только в одной Львовской области 85 тысяч уклонистов. Это в два раза больше, чем во всей Украине заключенных. Поэтому, чтобы пересадить всех уклонистов, надо сначала построить отдельный ГУЛАГ. Так что вариант – судиться до последнего – вполне рабочий. Но сразу надо понимать, что психологически и финансово это будет очень изматывающая дорожка.

Вариант №3. Бегство.

Думаем, у каждого из наших подписчиков есть большой набор личных историй, кто и с какими успехами/затратами покинул Украину после начала Большой войны. И у нас такой набор историй тоже имеется, поэтому все плюс/минус расклады и расценки понимают.

Немножко философии. Люди, убегающие из страны, – любой – это главный индикатор ненормальности происходящего в государстве. Это как с определением наркомана. Кто наркоман? Тот, кто принимает наркотики. У какой страны – серьезные проблемы? У той, откуда убегают.

Но возвращаемся к бегству. Мы далеки от иллюзии, что побег из Украины – «это билет в один конец». Ничего подобного. Поменяется власть, вероятно, поменяется и всё остальное. В 1989-м бежавшие из ГДР в ФРГ считались преступниками. В 1990-м – уже жертвами. Это так, для примера. Другое дело, что это таки билет в один конец для большинства бегущих, но по другой причине. Человек, продающий единственную квартиру (а у нас есть такие истории среди знакомых), только чтобы пересечь границу Украины, вряд ли захочет возвращаться обратно.

Зато что нужно понимать беглецам – всё ваше имущество в Украине до окончания войны находится в предельно подвешенном состоянии. Квартира, машина, домик от бабушки, доставшийся по наследству в селе, – всё это не обязательно заберут, но могут. Вы хотите в дебют Нимцовича или в защиту Алехина, а против вас всегда в Чапаева.

И последнее. Убегающих уже убивают. Вот просто застреливают, как совсем недавно на молдавской границе. Это не говоря о том, что убегающих «кидают», а затем сдают погранцам и в ТЦК.

Финализируя, скажем так. Мы не готовы дать вам ни одного совета по этой теме. Читайте, что мы написали выше и выбирайте то, что вам менее претит. Но все варианты паршивы.

#война #мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе