Место №4. Павел Климкин и Пустота
Климкин всю каденцию Порошенко проработал у того министром иностранных дел, и со стороны создавалось впечатление, что Петр Алексеевич Пашу подле себя держит по причине его не самых высоких умственных способностей. Порошенко заправлял в стране всем сам, очень скупо делегируя полномочия даже наиболее близким членам своей команды. И уж тем более Порошенко верховодил внешней политикой, которая за ним была закреплена еще и Конституцией.
При таком шефе, который и сам ранее успел поработать министром иностранных дел, Климкину изначально была отведена роль должностной вешалки. Театр начинается с вешалки, а внешняя политика Украины – вот с этого Климкина. И министр за 5 лет своей каденции умудрился запомниться ровно ничем. Вот вообще ничем. Климкин на различных информационных площадках полемизировал на избитые исторические темы – УПА, россияне и Крым, Россия – империя, коммунизм – зло, Голодомор, депортации… Если бы Климкин был деканом исторического факультета какой-то сумской бурсы, ну ладно еще. А так человек 5 лет, занимая должность главы МИД, промышлял околонаучными помыслами и даже там выглядел исключительно слабо.
А ведь это было важное и одновременно потерянное для Украины время. Подписаны первые и вторые Минские соглашения, и у страны был шанс без войны и большой крови вернуть Донбасс. Подвешен был вопрос с Крымом, который при Климкине обсуждался только на уровне его исторических писулек. Агрессивно формировался исключительно западный курс Украины, где со стороны МИД не было попыток даже на экспертном уровне просчитать хотя бы какие-то многовекторные альтернативы. Климкин – это пустота украинской дипломатии и ее бездарно потерянное время.
Климкин всю каденцию Порошенко проработал у того министром иностранных дел, и со стороны создавалось впечатление, что Петр Алексеевич Пашу подле себя держит по причине его не самых высоких умственных способностей. Порошенко заправлял в стране всем сам, очень скупо делегируя полномочия даже наиболее близким членам своей команды. И уж тем более Порошенко верховодил внешней политикой, которая за ним была закреплена еще и Конституцией.
При таком шефе, который и сам ранее успел поработать министром иностранных дел, Климкину изначально была отведена роль должностной вешалки. Театр начинается с вешалки, а внешняя политика Украины – вот с этого Климкина. И министр за 5 лет своей каденции умудрился запомниться ровно ничем. Вот вообще ничем. Климкин на различных информационных площадках полемизировал на избитые исторические темы – УПА, россияне и Крым, Россия – империя, коммунизм – зло, Голодомор, депортации… Если бы Климкин был деканом исторического факультета какой-то сумской бурсы, ну ладно еще. А так человек 5 лет, занимая должность главы МИД, промышлял околонаучными помыслами и даже там выглядел исключительно слабо.
А ведь это было важное и одновременно потерянное для Украины время. Подписаны первые и вторые Минские соглашения, и у страны был шанс без войны и большой крови вернуть Донбасс. Подвешен был вопрос с Крымом, который при Климкине обсуждался только на уровне его исторических писулек. Агрессивно формировался исключительно западный курс Украины, где со стороны МИД не было попыток даже на экспертном уровне просчитать хотя бы какие-то многовекторные альтернативы. Климкин – это пустота украинской дипломатии и ее бездарно потерянное время.
👍93💯41❤4👎2🤪1
Место №3. Леонид Кожара. Безличие Януковича
Выше мы описывали Климкина при психотипе Порошенко. Последний был сама активность, пусть и разрушительного характера, и при нем никто, кроме Климкина или климкиноподобного, быть главой МИД не мог. Янукович на деятельного политика, тем более понимающего, в каком мире он вообще пребывает, похож точно не был. Но при этом у него было одно очень недурственное качество, которое до поры позволяло ему находиться у власти и даже реинкарнироваться после очень жестких падений в большой политике. Это умение подбирать профессиональных исполнителей, которые в большинстве случаев в заданном направлении были на голову понятливее самого Януковича. Вообще, умение делегировать полномочия профессионалам – это на 90% успех любого политика.
И ранний Янукович-президент полностью соответствовал этим качествам. Экономическим блоком у него заведовал Николай Азаров, а во главе МИД стоял прожженный и авторитетный международник Константин Грищенко. Но в самом конце 2012 года Грищенко решили заменить на неизвестного особо дипломата Кожару.
При этом Кожара – сам по себе обычный дипломат, возможно, выше среднего, не граф Керзон Кедлстонский и не товарищ «Нет» Андрей Громыко, но для какой-то Швеции времен ее спящего состояния вполне б сгодился. Но Украина именно в тот период оказалась на пороге фундаментальных потрясений. Начинался Майдан, а саму страну растягивали на британский флаг между Востоком и Западом. И Украине тогда запредельно нужен был международник, который мог хотя бы считывать все текущие угрозы, не говоря уже о том, чтобы как-то петлять в том цунами. Кожара оказался слишком безликим, точно таким же, как и его шеф.
Выше мы описывали Климкина при психотипе Порошенко. Последний был сама активность, пусть и разрушительного характера, и при нем никто, кроме Климкина или климкиноподобного, быть главой МИД не мог. Янукович на деятельного политика, тем более понимающего, в каком мире он вообще пребывает, похож точно не был. Но при этом у него было одно очень недурственное качество, которое до поры позволяло ему находиться у власти и даже реинкарнироваться после очень жестких падений в большой политике. Это умение подбирать профессиональных исполнителей, которые в большинстве случаев в заданном направлении были на голову понятливее самого Януковича. Вообще, умение делегировать полномочия профессионалам – это на 90% успех любого политика.
И ранний Янукович-президент полностью соответствовал этим качествам. Экономическим блоком у него заведовал Николай Азаров, а во главе МИД стоял прожженный и авторитетный международник Константин Грищенко. Но в самом конце 2012 года Грищенко решили заменить на неизвестного особо дипломата Кожару.
При этом Кожара – сам по себе обычный дипломат, возможно, выше среднего, не граф Керзон Кедлстонский и не товарищ «Нет» Андрей Громыко, но для какой-то Швеции времен ее спящего состояния вполне б сгодился. Но Украина именно в тот период оказалась на пороге фундаментальных потрясений. Начинался Майдан, а саму страну растягивали на британский флаг между Востоком и Западом. И Украине тогда запредельно нужен был международник, который мог хотя бы считывать все текущие угрозы, не говоря уже о том, чтобы как-то петлять в том цунами. Кожара оказался слишком безликим, точно таким же, как и его шеф.
💯64👍30😢8🤷♂1
Место №2. Андрей Дещица. Х*йло
Что интересно, Дещица ведь полноценно и не был министром иностранных дел Украины, а только и.о. И, конечно же, мы его включили в наш список, да еще и вручили «серебро», точно не за песенку о Путине, когда Дещица под посольством РФ в Киеве назвал того х*уйлом. Хотя те времена – а на дворе 2014 год – еще не были постмодерном, и дипломаты топ-ранга тогда не оскорбляли лидеров других стран, даже которых очень и очень ненавидели.
Но еще раз. То всё фоновая ерунда, и выходец из глухого села Львовской области Дещица попал точно не по оскорбительной шкале в наш топ. Проблема в другом. Только-только победил Майдан. В Москве разъярены и считают, что их кинули. Договоренностями о досрочных выборах в Украине в конце 2014 года на Западе публично подтерлись, как тот Алексей Панин в Эстонии. Далее запускается процесс «крымской весны» с отжимом полуострова. За ним следуют фундаментальные события на Донбассе, стремительно скатывающиеся к кровавой бойне… Это были самые важные на тот момент месяцы в истории Украины.
Что нужно было делать тогда? Мы не знаем. Задним числом все академики. Но ситуация была экстраординарная. Всё катилось к чертям, при этом у всех сторон. Терялись россияне, не знали, что и как делать, американцы, европейцы офанаревали, и все вместе и по отдельности совершали исторические ошибки. И в этой крайне непростой обстановке Украине нужен был, помимо прочих управленческих линеек, хотя бы немного адекватный министр иностранных дел. Хотя бы плохо работающая копия. Хотя бы тень копии. Но в важнейший судьбоносный момент Украины ее МИДом управлял Дещица.
Что интересно, Дещица ведь полноценно и не был министром иностранных дел Украины, а только и.о. И, конечно же, мы его включили в наш список, да еще и вручили «серебро», точно не за песенку о Путине, когда Дещица под посольством РФ в Киеве назвал того х*уйлом. Хотя те времена – а на дворе 2014 год – еще не были постмодерном, и дипломаты топ-ранга тогда не оскорбляли лидеров других стран, даже которых очень и очень ненавидели.
Но еще раз. То всё фоновая ерунда, и выходец из глухого села Львовской области Дещица попал точно не по оскорбительной шкале в наш топ. Проблема в другом. Только-только победил Майдан. В Москве разъярены и считают, что их кинули. Договоренностями о досрочных выборах в Украине в конце 2014 года на Западе публично подтерлись, как тот Алексей Панин в Эстонии. Далее запускается процесс «крымской весны» с отжимом полуострова. За ним следуют фундаментальные события на Донбассе, стремительно скатывающиеся к кровавой бойне… Это были самые важные на тот момент месяцы в истории Украины.
Что нужно было делать тогда? Мы не знаем. Задним числом все академики. Но ситуация была экстраординарная. Всё катилось к чертям, при этом у всех сторон. Терялись россияне, не знали, что и как делать, американцы, европейцы офанаревали, и все вместе и по отдельности совершали исторические ошибки. И в этой крайне непростой обстановке Украине нужен был, помимо прочих управленческих линеек, хотя бы немного адекватный министр иностранных дел. Хотя бы плохо работающая копия. Хотя бы тень копии. Но в важнейший судьбоносный момент Украины ее МИДом управлял Дещица.
👍85💯30❤4😁3👏1🤪1
Место №1. Дмитрий Кулеба. Сам дурак
Даже не знаем с чего начать. Чувствуем себя уборщицей в привокзальном туалете Умани. Тут даже Леша Панин сказал бы, что так справлять нужду некрасиво.
Вообще о Кулебе рано писать эссе, хотя бы потому, что он еще в должности. Это действующий министр, и очень теоретически всё в его судьбе может измениться. А вдруг Россия проиграет в войне? А вдруг Путин согласится на «формулу мира Зеленского», выведет войска из Украины, заплатит репарации и с поникшей головой лузера поедет в Гаагу? Фантастика – она ведь всякая бывает. И при таких раскладах Кулеба ведь тоже станет другим. Все его сигариллы в прямых эфирах, признания о бодунах, походы с Блинкеном в Мак и пиццерию, рассказы о войне с лопатами и «всё равно вы их нам дадите» с Бербок покажутся эффективной международной политикой новой формации. Ну, вот как неизвестный всей планете дерзкий парень вдруг садится за шахматную доску и обыгрывает чемпиона мира, а потом выходит на ринг и нокаутирует Тайсона Фьюри, а затем садится в болид и финиширует на первом месте в чемпионском заезде «Формулы 1».
Ведь может такое быть? Нет? Смотрите, мы не намерены сейчас глумиться над нашим победителем, а просто сухо обозначим причины, почему Кулеба занимает безоговорочно первое место среди самых бездарных глав украинского МИД.
Первое. Этот человек возглавлял МИД накануне Большой войны. Понятно, что не в силах главы министерства было эту войну предотвратить. Но по факту украинская дипломатия этого не смогла сделать, а значит, облажалась. А во главе ее находился Кулеба.
Второе. Кулеба не был членом ни одной переговорной группы по мирному договору с РФ. Это просто инферно. Если смотреть, например, на список делегации в Стамбуле, то там был глава фракции «слуг» Арахамия. Министр обороны Резников. Будущий генпрокурор, а тогда депутат – Костин. Будущий министр обороны Умеров. Даже Подоляка подтянули, у которого родной брат был полковником ФСБ. А министра иностранных дел Украины в составе делегации не было.
Третье. Кулеба не сгенерировал ни одного даже очень абстрактного видения выхода Украины из войны за все ее два с половиной года. Понятно, что есть «мирный план Зеленского», и уж точно не Кулеба на уровне МИД может принимать хоть что-то издалека адекватно-альтернативное. Но мы все эти годы регулярно следим за интервью и просто комментариями Кулебы по любому поводу и пришли к очень печальному выводу: у этого человека в голове нет ни малейшего понимания, как из всего этого выходить. Он с радостью принял должность фунта-исполнителя и тащится только от этого. Инициативности по поводу судьбы Украины, а тем более хотя бы какой-то жертвенности у него нет.
Ну вот, собственно, и всё. Из ободряющего скажем так: Украина еще неплохо держится при таких кадрах.
Даже не знаем с чего начать. Чувствуем себя уборщицей в привокзальном туалете Умани. Тут даже Леша Панин сказал бы, что так справлять нужду некрасиво.
Вообще о Кулебе рано писать эссе, хотя бы потому, что он еще в должности. Это действующий министр, и очень теоретически всё в его судьбе может измениться. А вдруг Россия проиграет в войне? А вдруг Путин согласится на «формулу мира Зеленского», выведет войска из Украины, заплатит репарации и с поникшей головой лузера поедет в Гаагу? Фантастика – она ведь всякая бывает. И при таких раскладах Кулеба ведь тоже станет другим. Все его сигариллы в прямых эфирах, признания о бодунах, походы с Блинкеном в Мак и пиццерию, рассказы о войне с лопатами и «всё равно вы их нам дадите» с Бербок покажутся эффективной международной политикой новой формации. Ну, вот как неизвестный всей планете дерзкий парень вдруг садится за шахматную доску и обыгрывает чемпиона мира, а потом выходит на ринг и нокаутирует Тайсона Фьюри, а затем садится в болид и финиширует на первом месте в чемпионском заезде «Формулы 1».
Ведь может такое быть? Нет? Смотрите, мы не намерены сейчас глумиться над нашим победителем, а просто сухо обозначим причины, почему Кулеба занимает безоговорочно первое место среди самых бездарных глав украинского МИД.
Первое. Этот человек возглавлял МИД накануне Большой войны. Понятно, что не в силах главы министерства было эту войну предотвратить. Но по факту украинская дипломатия этого не смогла сделать, а значит, облажалась. А во главе ее находился Кулеба.
Второе. Кулеба не был членом ни одной переговорной группы по мирному договору с РФ. Это просто инферно. Если смотреть, например, на список делегации в Стамбуле, то там был глава фракции «слуг» Арахамия. Министр обороны Резников. Будущий генпрокурор, а тогда депутат – Костин. Будущий министр обороны Умеров. Даже Подоляка подтянули, у которого родной брат был полковником ФСБ. А министра иностранных дел Украины в составе делегации не было.
Третье. Кулеба не сгенерировал ни одного даже очень абстрактного видения выхода Украины из войны за все ее два с половиной года. Понятно, что есть «мирный план Зеленского», и уж точно не Кулеба на уровне МИД может принимать хоть что-то издалека адекватно-альтернативное. Но мы все эти годы регулярно следим за интервью и просто комментариями Кулебы по любому поводу и пришли к очень печальному выводу: у этого человека в голове нет ни малейшего понимания, как из всего этого выходить. Он с радостью принял должность фунта-исполнителя и тащится только от этого. Инициативности по поводу судьбы Украины, а тем более хотя бы какой-то жертвенности у него нет.
Ну вот, собственно, и всё. Из ободряющего скажем так: Украина еще неплохо держится при таких кадрах.
👍171💯79😢24❤11🤣11👏3🔥1🤡1
В штабе Байдена не верят в победу на выборах. Что ждёт демократов?
Продолжаем отслеживать историю с призывами части истеблишмента Демократической партии США заменить Джо Байдена на предстоящих президентских выборах другим кандидатом. Как мы уже писали ранее, сам Байден возможность своей замены категорически отрицает, заявляя о том, что продолжит баллотироваться и намерен выиграть выборы. В этом его поддерживает семья и ближайшее окружение.
А вот в руководстве избирательного штаба демократов, как пишет The Washington Post, всё больше распространяются сомнения в победе.
"Подавляющее большинство старших сотрудников кампании удручены и не видят пути", - передаёт издание слова одного из стратегов избирательного штаба.
На прошлой неделе главы нескольких демократических профсоюзов в ходе закрытого заседания потребовали у Белого дома предоставить план победы Байдена. В противном случае они угрожали выступить с публичным призывом к президенту США снять свою кандидатуру уже в конце этой недели.
Как видим, ситуация внутри партии демократов становится всё более шаткой. По оценкам американских журналистов, настроения среди партийцев распределились примерно следующим образом:
- треть из них хочет замены Байдена в качестве кандидата;
- треть смирилась с кандидатством Байдена, но в победу уже не верит;
- треть выступает за то, чтобы оставить Байдена кандидатом.
Словом, разброд и шатание. И, как мы уже писали ранее, такое положение вещей не может не сказываться на рейтинге как самого Джо Байдена, так и Демократической партии как таковой. На днях депутат Верховной Рады Украины из фракции "Голос" (ориентируется на американских демократов и поддерживалась ими до войны) Ярослав Железняк написал, что рейтинги демократов уже начали падать из-за внутрипартийных разногласий, вылившихся в публичную плоскость.
"Социология... которая негативна для Байдена. И, соответственно, они (сенаторы и конгрессмены от Демократической партии) тоже падают в своих округах. Например, в округе Нью-Йорка (который в 2020 году был на стороне Байдена), сейчас он падает", - констатировал он.
И это, повторимся, неудивительно. Гораздо более странно было бы, если бы этого не произошло. Интереснее другое: почему демократы не в состоянии угомонить эту внутреннюю возню и не выносить её на публику?
Думаем, ответ в том, что они уже попросту не могут этого сделать. Не могут потому, что внутрипартийные разногласия стали столь велики, что кулуарно решить их невозможно. Заметьте, в последние пару недель мы почти не слышим никаких громких заявлений от Дональда Трампа. Ему нет необходимости их делать, так как демократы своей вознёй и грызнёй сами хоронят свой рейтинг быстрее, чем это делали бы их политические оппоненты.
Если так пойдёт и дальше, шансы демократов проиграть президентские выборы продолжат расти.
P.S. Уже после того, как мы написали и подготовили к публикации этот текст, произошло покушение на Трампа. Мы, конечно, ничего не утверждаем, но логическая цепочка вырисовывается довольно стройная:
1. Провальные дебаты Байдена.
2. Раскол в Демпартии и обвал её рейтинга с падением шансов на победу до мизера.
3. Попытка убийства Дональда Трампа.
Выводы, как говорится, делайте сами.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Продолжаем отслеживать историю с призывами части истеблишмента Демократической партии США заменить Джо Байдена на предстоящих президентских выборах другим кандидатом. Как мы уже писали ранее, сам Байден возможность своей замены категорически отрицает, заявляя о том, что продолжит баллотироваться и намерен выиграть выборы. В этом его поддерживает семья и ближайшее окружение.
А вот в руководстве избирательного штаба демократов, как пишет The Washington Post, всё больше распространяются сомнения в победе.
"Подавляющее большинство старших сотрудников кампании удручены и не видят пути", - передаёт издание слова одного из стратегов избирательного штаба.
На прошлой неделе главы нескольких демократических профсоюзов в ходе закрытого заседания потребовали у Белого дома предоставить план победы Байдена. В противном случае они угрожали выступить с публичным призывом к президенту США снять свою кандидатуру уже в конце этой недели.
Как видим, ситуация внутри партии демократов становится всё более шаткой. По оценкам американских журналистов, настроения среди партийцев распределились примерно следующим образом:
- треть из них хочет замены Байдена в качестве кандидата;
- треть смирилась с кандидатством Байдена, но в победу уже не верит;
- треть выступает за то, чтобы оставить Байдена кандидатом.
Словом, разброд и шатание. И, как мы уже писали ранее, такое положение вещей не может не сказываться на рейтинге как самого Джо Байдена, так и Демократической партии как таковой. На днях депутат Верховной Рады Украины из фракции "Голос" (ориентируется на американских демократов и поддерживалась ими до войны) Ярослав Железняк написал, что рейтинги демократов уже начали падать из-за внутрипартийных разногласий, вылившихся в публичную плоскость.
"Социология... которая негативна для Байдена. И, соответственно, они (сенаторы и конгрессмены от Демократической партии) тоже падают в своих округах. Например, в округе Нью-Йорка (который в 2020 году был на стороне Байдена), сейчас он падает", - констатировал он.
И это, повторимся, неудивительно. Гораздо более странно было бы, если бы этого не произошло. Интереснее другое: почему демократы не в состоянии угомонить эту внутреннюю возню и не выносить её на публику?
Думаем, ответ в том, что они уже попросту не могут этого сделать. Не могут потому, что внутрипартийные разногласия стали столь велики, что кулуарно решить их невозможно. Заметьте, в последние пару недель мы почти не слышим никаких громких заявлений от Дональда Трампа. Ему нет необходимости их делать, так как демократы своей вознёй и грызнёй сами хоронят свой рейтинг быстрее, чем это делали бы их политические оппоненты.
Если так пойдёт и дальше, шансы демократов проиграть президентские выборы продолжат расти.
P.S. Уже после того, как мы написали и подготовили к публикации этот текст, произошло покушение на Трампа. Мы, конечно, ничего не утверждаем, но логическая цепочка вырисовывается довольно стройная:
1. Провальные дебаты Байдена.
2. Раскол в Демпартии и обвал её рейтинга с падением шансов на победу до мизера.
3. Попытка убийства Дональда Трампа.
Выводы, как говорится, делайте сами.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍121❤13🤔12👏3👎2💯2👀1
За замедлением последует блокировка? Что ждёт YouTube в России?
С 12 июля в России начала замедляться работа самого популярного видеохостинга YouTube. Интересно, что первыми об этом сообщили не пользователи платформы, а Telegram-канал Mash. Он анонсировал замедление в работе YouTube с самого утра и написал о том, что официальной его причиной российские власти назовут "устаревание оборудования компании Google в России, которое из-за санкций не менялось 2,5 года".
И что бы вы думали? Именно так всё и произошло. К обеду "Ростелеком" официально заявил, что "проблемы с эксплуатацией оборудования Google могут повлиять на скорость загрузки и качество воспроизведения роликов в YouTube". Пользователи тем временем начали ощущать замедление работы видеохостинга.
Чуть позже ситуацию с YouTube прокомментировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он также повторил версию об "устаревании оборудования Google в России из-за санкций".
Однако российское издание "Газета. ру", со ссылкой на свои источники в Администрации президента РФ, подтвердило намеренный характер замедления видеохостинга и сообщило, что его в России могут окончательно заблокировать уже в сентябре.
"На протяжении июля-августа будет некая деградация, то есть в отдельных регионах будут ухудшаться условия работы YouTube. В каких-то будет замедляться, в каких-то — подлагивать сайт, где-то приложение будет отваливаться. А в сентябре начнется блокировка", - цитирует газета слова своего источника.
Вслед за этим в СМИ появились сообщения, что с 12 июля в РФ замедляется работа не только видеохостинга YouTube, но и мессенджера WhatsApp, принадлежащего американской компании Meta. Член комитета Госдумы по информполитике Антон Немкин допустил, что в дальнейшем мессенджер может быть полностью заблокирован.
Примечательно, что замедление YouTube в России началось спустя всего две недели после официальной презентации видеохостинга "Платформа". Его представила организация "Роцит", аффилированная с "Институтом развития интернета". Последний отвечает за продвижение национальных интересов РФ и политики российской власти в интернет-пространстве и социальных сетях.
Дизайн и функционал "Платформы" полностью копируют дизайн и функционал YouTube. Судя по презентации, хостинг работает (или, по крайней мере, собирается работать) более интуитивно, понятно и быстро, чем существующий уже давно, но практически "мёртвый" проект видеохостинга Rutube.
Таким образом, логическая цепочка довольно очевидна:
1. Создание "Платформы" как альтернативы YouTube.
2. Замедление YouTube.
3. Переход части (в интересах российской власти - чтобы это была как можно большая часть) российских пользователей YouTube на "Платформу".
4. Блокировка YouTube.
С политической точки зрения всё это выглядит логично и ожидаемо, так как с начала войны в Украине принадлежащий компании Google YouTube активно блокирует ролики и каналы российских СМИ и провластных спикеров, стремясь полностью "стереть" их с видеохостинга.
Между тем опыт последних двух десятилетий показывает, что крупное государство, стремящееся стать одним из полюсов мировой политики и желающее защитить себя от внутренней дестабилизации, должно иметь четыре элемента "суверенной инфраструктуры соцсетей":
1. Свою "текстовую" социальную сеть.
2. Свой мессенджер.
3. Свой видеохостинг.
4. Свой поисковик.
Под словом "свой" мы здесь имеем в виду "подконтрольный своим, а не иностранным, спецслужбам". Как это выглядит, мы видим на примере Китая, где западные соцсети уже давно заблокированы, но местные IT-компании создали им причудливые китайские аналоги. Последние полюбились местному населению, и сегодня китайский интернет и китайские соцсети - это буквально "другая планета" с непересекающимися с западными трендами, лидерами общественного мнения и обсуждаемыми темами.
Продолжение👇
С 12 июля в России начала замедляться работа самого популярного видеохостинга YouTube. Интересно, что первыми об этом сообщили не пользователи платформы, а Telegram-канал Mash. Он анонсировал замедление в работе YouTube с самого утра и написал о том, что официальной его причиной российские власти назовут "устаревание оборудования компании Google в России, которое из-за санкций не менялось 2,5 года".
И что бы вы думали? Именно так всё и произошло. К обеду "Ростелеком" официально заявил, что "проблемы с эксплуатацией оборудования Google могут повлиять на скорость загрузки и качество воспроизведения роликов в YouTube". Пользователи тем временем начали ощущать замедление работы видеохостинга.
Чуть позже ситуацию с YouTube прокомментировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он также повторил версию об "устаревании оборудования Google в России из-за санкций".
Однако российское издание "Газета. ру", со ссылкой на свои источники в Администрации президента РФ, подтвердило намеренный характер замедления видеохостинга и сообщило, что его в России могут окончательно заблокировать уже в сентябре.
"На протяжении июля-августа будет некая деградация, то есть в отдельных регионах будут ухудшаться условия работы YouTube. В каких-то будет замедляться, в каких-то — подлагивать сайт, где-то приложение будет отваливаться. А в сентябре начнется блокировка", - цитирует газета слова своего источника.
Вслед за этим в СМИ появились сообщения, что с 12 июля в РФ замедляется работа не только видеохостинга YouTube, но и мессенджера WhatsApp, принадлежащего американской компании Meta. Член комитета Госдумы по информполитике Антон Немкин допустил, что в дальнейшем мессенджер может быть полностью заблокирован.
Примечательно, что замедление YouTube в России началось спустя всего две недели после официальной презентации видеохостинга "Платформа". Его представила организация "Роцит", аффилированная с "Институтом развития интернета". Последний отвечает за продвижение национальных интересов РФ и политики российской власти в интернет-пространстве и социальных сетях.
Дизайн и функционал "Платформы" полностью копируют дизайн и функционал YouTube. Судя по презентации, хостинг работает (или, по крайней мере, собирается работать) более интуитивно, понятно и быстро, чем существующий уже давно, но практически "мёртвый" проект видеохостинга Rutube.
Таким образом, логическая цепочка довольно очевидна:
1. Создание "Платформы" как альтернативы YouTube.
2. Замедление YouTube.
3. Переход части (в интересах российской власти - чтобы это была как можно большая часть) российских пользователей YouTube на "Платформу".
4. Блокировка YouTube.
С политической точки зрения всё это выглядит логично и ожидаемо, так как с начала войны в Украине принадлежащий компании Google YouTube активно блокирует ролики и каналы российских СМИ и провластных спикеров, стремясь полностью "стереть" их с видеохостинга.
Между тем опыт последних двух десятилетий показывает, что крупное государство, стремящееся стать одним из полюсов мировой политики и желающее защитить себя от внутренней дестабилизации, должно иметь четыре элемента "суверенной инфраструктуры соцсетей":
1. Свою "текстовую" социальную сеть.
2. Свой мессенджер.
3. Свой видеохостинг.
4. Свой поисковик.
Под словом "свой" мы здесь имеем в виду "подконтрольный своим, а не иностранным, спецслужбам". Как это выглядит, мы видим на примере Китая, где западные соцсети уже давно заблокированы, но местные IT-компании создали им причудливые китайские аналоги. Последние полюбились местному населению, и сегодня китайский интернет и китайские соцсети - это буквально "другая планета" с непересекающимися с западными трендами, лидерами общественного мнения и обсуждаемыми темами.
Продолжение👇
👍77❤10👀9🔥3👏3🤔3💯2🤷♂1
Что ждёт YouTube в России? ч. 2. Начало👆
Такой подход позволяет избежать ситуации, подобной "Арабской весне", которую также называли "Twitter - революциями" из-за того, что в них людей вовлекали при помощи специальных алгоритмов известной западной соцсети. Украинский сегмент Facebook в 2013-2014 годах тоже многие помнят. И для стран, противостоящих Западу, подобное является примерами того, как не надо делать.
Из четырёх перечисленных элементов "суверенного интернет-пространства" у России пока есть только три (причём, один из них - условно). Речь о поисковике "Yandex", текстовой соцсети "VK" и мессенджере Telegram. Последний, хоть и не является российским, но после истории с попытками блокировки в целом удовлетворяет требованиям российской власти, предоставляя возможность транслировать российский контент вовне и при этом блокируя отдельные каналы по запросу российских властей.
А вот своего видеохостинга у РФ до недавнего времени не было. И это стало для её властей досадной проблемой, так как именно в YouTube в последнее время наиболее активно агитируют против российской власти бежавшие на Запад либералы и прочие иноагенты, а также набирающие популярность "неокоммунисты", критикующие власти РФ с марксистских позиций.
Впрочем, для успеха новообразованной "Платформы" одного лишь замедления или даже блокировки YouTube мало. Для этого необходим механизм монетизации видео за счёт рекламы. Напомним, на YouTube российские создатели контента лишены монетизации с начала войны в Украине. Следовательно, "свой" видеохостинг с возможностью монетизации привлёк бы создателей контента, а они привели бы за собой свою аудиторию.
Также важно понимать, что замедление и возможная блокировка YouTube - это палка о двух концах для российских властей. С одной стороны, она может помочь "загнать" пользователей в "суверенный" видеохостинг "Платформа" (или ещё какой-то). Но с другой - российские создатели контента (в том числе и политического), которые продолжают работать на YouTube, будут лишены возможности влиять на зарубежную русскоязычную аудиторию. А она очень значительна и включает, среди прочего, и приличную часть населения Украины.
Привлечь же на "Платформу" пользователей из-за рубежа крайне проблематично хотя бы по той причине, что сейчас зарегистрироваться там невозможно без российского номера телефона.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Такой подход позволяет избежать ситуации, подобной "Арабской весне", которую также называли "Twitter - революциями" из-за того, что в них людей вовлекали при помощи специальных алгоритмов известной западной соцсети. Украинский сегмент Facebook в 2013-2014 годах тоже многие помнят. И для стран, противостоящих Западу, подобное является примерами того, как не надо делать.
Из четырёх перечисленных элементов "суверенного интернет-пространства" у России пока есть только три (причём, один из них - условно). Речь о поисковике "Yandex", текстовой соцсети "VK" и мессенджере Telegram. Последний, хоть и не является российским, но после истории с попытками блокировки в целом удовлетворяет требованиям российской власти, предоставляя возможность транслировать российский контент вовне и при этом блокируя отдельные каналы по запросу российских властей.
А вот своего видеохостинга у РФ до недавнего времени не было. И это стало для её властей досадной проблемой, так как именно в YouTube в последнее время наиболее активно агитируют против российской власти бежавшие на Запад либералы и прочие иноагенты, а также набирающие популярность "неокоммунисты", критикующие власти РФ с марксистских позиций.
Впрочем, для успеха новообразованной "Платформы" одного лишь замедления или даже блокировки YouTube мало. Для этого необходим механизм монетизации видео за счёт рекламы. Напомним, на YouTube российские создатели контента лишены монетизации с начала войны в Украине. Следовательно, "свой" видеохостинг с возможностью монетизации привлёк бы создателей контента, а они привели бы за собой свою аудиторию.
Также важно понимать, что замедление и возможная блокировка YouTube - это палка о двух концах для российских властей. С одной стороны, она может помочь "загнать" пользователей в "суверенный" видеохостинг "Платформа" (или ещё какой-то). Но с другой - российские создатели контента (в том числе и политического), которые продолжают работать на YouTube, будут лишены возможности влиять на зарубежную русскоязычную аудиторию. А она очень значительна и включает, среди прочего, и приличную часть населения Украины.
Привлечь же на "Платформу" пользователей из-за рубежа крайне проблематично хотя бы по той причине, что сейчас зарегистрироваться там невозможно без российского номера телефона.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍87🤔13❤5💯2🤣2🤷♂1👏1🤬1🤗1
Отрикошетило по Киеву: что изменится для Украины после покушения на Трампа?
Покушение на Дональда Трампа обрастает новыми подробностями, из которых видно, как экс и очень вероятно будущему президенту США невероятно повезло, что он остался жив. Во многом повезло за счет того, что киллер оказался непрофессионалом, потому что расстояние в 100 метров для снайперской винтовки – это абсолютно убойная дистанция. Однако куда больше вопросов вызывают действия Секретной службы, которая сначала пропустила на мероприятие человека с винтовкой, затем дала ему разместиться на крыше, просматриваемой со всех сторон, и самое главное – допустила возможность произвести серию выстрелов. И только затем, когда персонально Трампу уже ничего не угрожало, киллер был застрелен, хотя у спецагентов были абсолютно все возможности взять стрелка живым.
Вот это всё заставляет усомниться в проталкиваемой версии Белого дома, что стрелявший действовал по собственной инициативе. Пока больше похоже на то, что дурака использовали втемную, предоставив «зеленый коридор» на убийство Трампа, а затем при любых раскладах его должны были непременно застрелить на месте. Дальше пока что мы в эту историю углубляться не намерены, зато посчитали интересным поразмышлять над тем, как теперь изменится «карта для Киева» после покушения на Трампа.
У Владимира Зеленского – и мы это точно знаем – в последние месяцы пытаются выйти на окружение Дональда Трампа, чтобы наладить с ним хотя бы какие-то перестраховочные контакты, а также в общем контуре понять, что от него ожидать по украинскому направлению в случае его избрания. При этом у Зеленского на этом треке заложен целый набор труднопреодолимых, если вообще преодолимых, проблем.
Проблема№1. Между Зеленским и Трампом – плохая личная история взаимоотношений. Зеленский лично обещал Трампу помощь в расследовании по Хантеру Байдену, что в итоге проведено не было, а сам Дональд – на тот момент президент США – еще и получил процедуру импичмента. При этом и Зеленский, и Трамп по своему психотипу люди эмоциональные, а потому такие истории «не переворачиваются». Если говорить «по-папацански», то один очень жестко кинул другого, и тут уже без крови на асфальте не обойтись.
Проблема №2. Война в Украине, как и Владимир Зеленский во всем мире, а главное – внутри политического процесса США, воспринимаются как «персональная тема» Джо Байдена. И что характерно, всё на самом деле именно так и есть. Это Байден ведет крестовый глобалистский поход против России, а Зеленского называет «своим парнем». При таких раскладах президенту Украины стать «своим парнем» уже для Трампа нам кажется почти невероятным.
Проблема №3. Трамп предлагает публично мир в Украине, который по определению будет означать демонтаж действующей власти. Мы уже отдельно разбирали «мирный план Трампа», поэтому повторяться сейчас не будем. Напомним только, что любой реалистичный мир возможен сейчас при одном условии – территориальные уступки со стороны Украины. Ресурсных возможностей добиться вывода российской армии с территории Украины у США не имеется. Были бы – Байден их давно б использовал. А любой мир с территориальными уступками команда Зеленского допустить не может, а потому никакого «мирного плана Трампа», вероятно, не примет.
Продолжение👇
Покушение на Дональда Трампа обрастает новыми подробностями, из которых видно, как экс и очень вероятно будущему президенту США невероятно повезло, что он остался жив. Во многом повезло за счет того, что киллер оказался непрофессионалом, потому что расстояние в 100 метров для снайперской винтовки – это абсолютно убойная дистанция. Однако куда больше вопросов вызывают действия Секретной службы, которая сначала пропустила на мероприятие человека с винтовкой, затем дала ему разместиться на крыше, просматриваемой со всех сторон, и самое главное – допустила возможность произвести серию выстрелов. И только затем, когда персонально Трампу уже ничего не угрожало, киллер был застрелен, хотя у спецагентов были абсолютно все возможности взять стрелка живым.
Вот это всё заставляет усомниться в проталкиваемой версии Белого дома, что стрелявший действовал по собственной инициативе. Пока больше похоже на то, что дурака использовали втемную, предоставив «зеленый коридор» на убийство Трампа, а затем при любых раскладах его должны были непременно застрелить на месте. Дальше пока что мы в эту историю углубляться не намерены, зато посчитали интересным поразмышлять над тем, как теперь изменится «карта для Киева» после покушения на Трампа.
У Владимира Зеленского – и мы это точно знаем – в последние месяцы пытаются выйти на окружение Дональда Трампа, чтобы наладить с ним хотя бы какие-то перестраховочные контакты, а также в общем контуре понять, что от него ожидать по украинскому направлению в случае его избрания. При этом у Зеленского на этом треке заложен целый набор труднопреодолимых, если вообще преодолимых, проблем.
Проблема№1. Между Зеленским и Трампом – плохая личная история взаимоотношений. Зеленский лично обещал Трампу помощь в расследовании по Хантеру Байдену, что в итоге проведено не было, а сам Дональд – на тот момент президент США – еще и получил процедуру импичмента. При этом и Зеленский, и Трамп по своему психотипу люди эмоциональные, а потому такие истории «не переворачиваются». Если говорить «по-папацански», то один очень жестко кинул другого, и тут уже без крови на асфальте не обойтись.
Проблема №2. Война в Украине, как и Владимир Зеленский во всем мире, а главное – внутри политического процесса США, воспринимаются как «персональная тема» Джо Байдена. И что характерно, всё на самом деле именно так и есть. Это Байден ведет крестовый глобалистский поход против России, а Зеленского называет «своим парнем». При таких раскладах президенту Украины стать «своим парнем» уже для Трампа нам кажется почти невероятным.
Проблема №3. Трамп предлагает публично мир в Украине, который по определению будет означать демонтаж действующей власти. Мы уже отдельно разбирали «мирный план Трампа», поэтому повторяться сейчас не будем. Напомним только, что любой реалистичный мир возможен сейчас при одном условии – территориальные уступки со стороны Украины. Ресурсных возможностей добиться вывода российской армии с территории Украины у США не имеется. Были бы – Байден их давно б использовал. А любой мир с территориальными уступками команда Зеленского допустить не может, а потому никакого «мирного плана Трампа», вероятно, не примет.
Продолжение👇
👍103💯35❤12👏4🔥2🤷♂1🤡1
Отрикошетило по Киеву. ч. 2. Начало👆
Вот эти три базовые проблемы существовали для Зеленского еще до попытки убийства Трампа. Теперь же ситуация радикализировалась и ускорилась во времени. Убийство Трампа устранило бы все эти проблемы одним махом. С любым другим кандидатом-республиканцем у Зеленского нет личной истории конфликта. Да, и любой другой кандидат от республиканцев не расписывался столь безальтернативно в публичной сфере о том, что добьется в Украине максимально быстрого мира. То есть с любым другим президентом (даже республиканцем) Киев, вероятно, сумел бы выстроить сколько-нибудь рабочие отношения.
А что теперь? По сути Киевом выбрана официальная позиция Демпартии – максимально замолчать историю с покушением, подавая ее под видом «малозначимого инцидента». В то же время команда Трампа будет это раскручивать максимально медийно, давая понять своим избирателем, что за всем этим стоит Байден.
Другой важный момент – «предвыборное наступление» ВСУ, которое, если верить разным открытым источникам, готовится на август-сентябрь текущего года. Мы вероятность этого наступления, равно как и его возможные результаты, уже разбирали. Сейчас же озвучим основную мысль – наступление это готовится «под Байдена», а значит, против Трампа. А значит, обозначается еще один водораздел между Трампом и Зеленским.
После покушения на Трампа Киеву создавать иллюзию «двухпартийной поддержки» США уже не получается. К тому же Зеленский только-только был в Штатах, где, помимо саммита НАТО в Вашингтоне, обильно покатался по самой стране, доехав даже до Юты. Но вот с Трампом встречи у него не было, а после покушения, уверены, уже и не будет. Если ситуация будет развиваться линейно, то уже этой осенью Трамп с огромной вероятностью таки станет президентом США. Если, конечно, таки его не дострелят. Далее его «мирный план» в Киеве, по понятным причинам, принят, скорее всего, не будет, и тогда уже у Трампа качнут Зеленского необходимостью проведения выборов. А любые выборы при текущих раскладах внутри страны будут означать демонтаж нынешней власти.
Исходя из этого, вся надежда команды Зеленского – это победа Байдена. А Байден сейчас плох. Настолько плох, как может быть только плох глубокий старик 81 года, пораженный прогрессирующей деменцией.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Вот эти три базовые проблемы существовали для Зеленского еще до попытки убийства Трампа. Теперь же ситуация радикализировалась и ускорилась во времени. Убийство Трампа устранило бы все эти проблемы одним махом. С любым другим кандидатом-республиканцем у Зеленского нет личной истории конфликта. Да, и любой другой кандидат от республиканцев не расписывался столь безальтернативно в публичной сфере о том, что добьется в Украине максимально быстрого мира. То есть с любым другим президентом (даже республиканцем) Киев, вероятно, сумел бы выстроить сколько-нибудь рабочие отношения.
А что теперь? По сути Киевом выбрана официальная позиция Демпартии – максимально замолчать историю с покушением, подавая ее под видом «малозначимого инцидента». В то же время команда Трампа будет это раскручивать максимально медийно, давая понять своим избирателем, что за всем этим стоит Байден.
Другой важный момент – «предвыборное наступление» ВСУ, которое, если верить разным открытым источникам, готовится на август-сентябрь текущего года. Мы вероятность этого наступления, равно как и его возможные результаты, уже разбирали. Сейчас же озвучим основную мысль – наступление это готовится «под Байдена», а значит, против Трампа. А значит, обозначается еще один водораздел между Трампом и Зеленским.
После покушения на Трампа Киеву создавать иллюзию «двухпартийной поддержки» США уже не получается. К тому же Зеленский только-только был в Штатах, где, помимо саммита НАТО в Вашингтоне, обильно покатался по самой стране, доехав даже до Юты. Но вот с Трампом встречи у него не было, а после покушения, уверены, уже и не будет. Если ситуация будет развиваться линейно, то уже этой осенью Трамп с огромной вероятностью таки станет президентом США. Если, конечно, таки его не дострелят. Далее его «мирный план» в Киеве, по понятным причинам, принят, скорее всего, не будет, и тогда уже у Трампа качнут Зеленского необходимостью проведения выборов. А любые выборы при текущих раскладах внутри страны будут означать демонтаж нынешней власти.
Исходя из этого, вся надежда команды Зеленского – это победа Байдена. А Байден сейчас плох. Настолько плох, как может быть только плох глубокий старик 81 года, пораженный прогрессирующей деменцией.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍181💯64❤11👏10😁4🤡2🙉1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео использования ФАБ-3000 по территории Украины.
🤬43🔥19🤷♂6🙏5❤4🤯4👍3👎2🥰1👏1
ФАБ-3000: что из себя представляют, и чем опасны?
Российское Минобороны на прошлой неделе впервые опубликовало видео применения авиационной бомбы с калибром 3000 кг, которая была запущена с универсальным модулем планирования и коррекции (УМПК). По информации ведомства, удар был нанесен "по пункту временной дислокации ВСУ в зоне ответственности группировки "Север".
Вообще, авиабомбы с УМПК – это очень большая проблема для ВСУ, возможно, одна из самых сложных на текущем треке войны. Та же Авдеевка во многом была потеряна из-за бешеной бомбардировки города ФАБ-500 и ФАБ-1500. Если бы у России авиабомбы с УМПК были в наличии уже во время битвы за Бахмут, думаем, город ВСУ потеряли б несколько раньше мая 2023 года.
И все же ни одно оружие в этой войне не изменило принципиально сам ее ход – ни авиабомбы с УМПК, ни сверхточные «Хаймерсы», ни «Ланцеты», ни ATACMS, ни «Искандеры», ни что-либо другое. В войне на истощение все виды оружия используются комплексно, вот как в приготовлении салата, где сложно выделить какой-то основной ингредиент. И главными по-прежнему остаются следующие параметры в этой войне:
- массовость;
- точность;
- дальность;
- быстрота.
Массовость – это когда какое-то изделие используется в достаточном для решения боевой задачи количестве. Тех же авиабомб у России столько, что хватило бы на каждое село и город Украины по несколько раз, а вот носителей под них – недостаточно. В пиковые дни по Авдеевке прилетало до 50 ФАБов разных калибров, и это был предел возможностей российской авиации, при этом еще и на других участках фронта авиабомбы с УМПК практически не применялись. Но решить проблему массовости ни США (производство противоракет к системам ПВО), ни Россия (производство самолетов) очень быстро не могут.
С точностью, думаем, особо разжевывать не надо. У ВСУ эталоном выступают «Хаймерсы», а у ВС РФ – ОТРК «Искандер» и различные типы других ракет. Но это дорогое оружие, которое работает для усиления позиций сторон, однако им невозможно заменить всё остальное, и в первую очередь – пехотинца с автоматом. С ФАБ-3000 – такая же история.
Дальность тоже понятная категория. У авиабомб с УМПК она не малая, но и не предельно большая – 50-70 км, что с наличием фронтового ПВО во многом осложняет работу российской авиации. При этом чем дальше стоит задача запустить авиабомбу с УМПК, тем выше самолету необходимо подняться, что автоматически делает его более уязвимой целью для ПВО, ну или истребителей ВСУ, если они когда-то таки появятся в Украине.
Наконец, быстрота. Здесь речь идет обо всем разведывательно-ударном контуре, когда между обнаружением цели и ее уничтожением проходят не часы, а минуты. От этого зависит, насколько эффективен вообще любой удар. Собственно, кто из сторон будет быстрее, тот и будет в таких ситуациях выживать.
Продолжение👇
Российское Минобороны на прошлой неделе впервые опубликовало видео применения авиационной бомбы с калибром 3000 кг, которая была запущена с универсальным модулем планирования и коррекции (УМПК). По информации ведомства, удар был нанесен "по пункту временной дислокации ВСУ в зоне ответственности группировки "Север".
Вообще, авиабомбы с УМПК – это очень большая проблема для ВСУ, возможно, одна из самых сложных на текущем треке войны. Та же Авдеевка во многом была потеряна из-за бешеной бомбардировки города ФАБ-500 и ФАБ-1500. Если бы у России авиабомбы с УМПК были в наличии уже во время битвы за Бахмут, думаем, город ВСУ потеряли б несколько раньше мая 2023 года.
И все же ни одно оружие в этой войне не изменило принципиально сам ее ход – ни авиабомбы с УМПК, ни сверхточные «Хаймерсы», ни «Ланцеты», ни ATACMS, ни «Искандеры», ни что-либо другое. В войне на истощение все виды оружия используются комплексно, вот как в приготовлении салата, где сложно выделить какой-то основной ингредиент. И главными по-прежнему остаются следующие параметры в этой войне:
- массовость;
- точность;
- дальность;
- быстрота.
Массовость – это когда какое-то изделие используется в достаточном для решения боевой задачи количестве. Тех же авиабомб у России столько, что хватило бы на каждое село и город Украины по несколько раз, а вот носителей под них – недостаточно. В пиковые дни по Авдеевке прилетало до 50 ФАБов разных калибров, и это был предел возможностей российской авиации, при этом еще и на других участках фронта авиабомбы с УМПК практически не применялись. Но решить проблему массовости ни США (производство противоракет к системам ПВО), ни Россия (производство самолетов) очень быстро не могут.
С точностью, думаем, особо разжевывать не надо. У ВСУ эталоном выступают «Хаймерсы», а у ВС РФ – ОТРК «Искандер» и различные типы других ракет. Но это дорогое оружие, которое работает для усиления позиций сторон, однако им невозможно заменить всё остальное, и в первую очередь – пехотинца с автоматом. С ФАБ-3000 – такая же история.
Дальность тоже понятная категория. У авиабомб с УМПК она не малая, но и не предельно большая – 50-70 км, что с наличием фронтового ПВО во многом осложняет работу российской авиации. При этом чем дальше стоит задача запустить авиабомбу с УМПК, тем выше самолету необходимо подняться, что автоматически делает его более уязвимой целью для ПВО, ну или истребителей ВСУ, если они когда-то таки появятся в Украине.
Наконец, быстрота. Здесь речь идет обо всем разведывательно-ударном контуре, когда между обнаружением цели и ее уничтожением проходят не часы, а минуты. От этого зависит, насколько эффективен вообще любой удар. Собственно, кто из сторон будет быстрее, тот и будет в таких ситуациях выживать.
Продолжение👇
👍56🤔33💯10❤4👏2🤷♂1🤬1
ФАБ-3000. ч. 2. Начало👆
Что еще можем сказать о ФАБ-3000. Мы небезосновательно предполагаем, что у ВКС РФ нет носителей, способных одновременно сбрасывать более одной такой бомбы. При этом нужно понимать, что бомба-трехтонка не увеличивает в два раза, по сравнению с ФАБ-1500, разрушительную мощь . А это означает, что один самолет с двумя полуторатонками уже эффективнее, чем один самолет с одной трехтонкой. Тут чистой воды математика, и это мы еще не знаем параметры точности – такие же они у ФАБ-3000, как у ФАБ-1500, или хуже, или лучше.
И все же, чтобы эта история не выглядела совсем уже шапкозакидательской, мол, подумаешь, трехтонная авиабомба, отметим несколько ключевых вещей.
Во-первых, россияне сумели первыми в мировой практике привинтить УМПК к авиабомбе весом в 3 тонны и продемонстрировать ее практическое применение. Да, и кучность применения вполне приемлемая, напомним, что это всё-таки не высокоточка. К тому же на это у них ушло рекордно малое время. Впервые в репортаже на российском ТВ появился намек на использование ФАБ-3000 в феврале текущего года, когда еще предыдущий глава МО РФ Шойгу посетил оборонный завод в Нижегородской области. Это свидетельствует в принципе о возросших возможностях российского ВПК.
Во-вторых, и это самое главное – эта бомба выглядит настоящей катастрофой для обороняющейся в плотной городской застройке стороны. Если такая авиабомба прилетает прямиком в высотку или в цех – там уже ничего не остается. И чем плотнее застройка, тем меньше вообще нужна точность.
Подытожим. ФАБ-3000 точно не сделает революцию в этой войне. Но ФАБ-3000 делает эту войну еще более кровавой и разрушительной, а ВС РФ получают, пусть и с массой недостатков, новые возможности.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Что еще можем сказать о ФАБ-3000. Мы небезосновательно предполагаем, что у ВКС РФ нет носителей, способных одновременно сбрасывать более одной такой бомбы. При этом нужно понимать, что бомба-трехтонка не увеличивает в два раза, по сравнению с ФАБ-1500, разрушительную мощь . А это означает, что один самолет с двумя полуторатонками уже эффективнее, чем один самолет с одной трехтонкой. Тут чистой воды математика, и это мы еще не знаем параметры точности – такие же они у ФАБ-3000, как у ФАБ-1500, или хуже, или лучше.
И все же, чтобы эта история не выглядела совсем уже шапкозакидательской, мол, подумаешь, трехтонная авиабомба, отметим несколько ключевых вещей.
Во-первых, россияне сумели первыми в мировой практике привинтить УМПК к авиабомбе весом в 3 тонны и продемонстрировать ее практическое применение. Да, и кучность применения вполне приемлемая, напомним, что это всё-таки не высокоточка. К тому же на это у них ушло рекордно малое время. Впервые в репортаже на российском ТВ появился намек на использование ФАБ-3000 в феврале текущего года, когда еще предыдущий глава МО РФ Шойгу посетил оборонный завод в Нижегородской области. Это свидетельствует в принципе о возросших возможностях российского ВПК.
Во-вторых, и это самое главное – эта бомба выглядит настоящей катастрофой для обороняющейся в плотной городской застройке стороны. Если такая авиабомба прилетает прямиком в высотку или в цех – там уже ничего не остается. И чем плотнее застройка, тем меньше вообще нужна точность.
Подытожим. ФАБ-3000 точно не сделает революцию в этой войне. Но ФАБ-3000 делает эту войну еще более кровавой и разрушительной, а ВС РФ получают, пусть и с массой недостатков, новые возможности.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
😢86👍55💯11🙏5👏4❤3😁3🤬2🤔1🕊1👀1
Наступление на Украину с севера: когда ждать и ждать ли?
Глава ГУР Кирилл Буданов снова анонсировал наступление ВС России с севера. Затем к нему на подмогу пришли его коллеги и уточнили, что «север» для Украины – это не то же самое, что и «Беларусь», намекая, что российская армия может пойти в наступление где-то в Сумской или Черниговской областях. А потом карты раскрыл Владимир Зеленский, деликатно уточнив, что глава ГУР чуток ошибся. Мы же, не обладая большими и малыми погонами, попытались разобраться, стоит ли вообще ожидать российского наступления с какой-то новой стороны.
Будь Буданов в ранге стандартного телеэксперта, со своими прогнозами он бы не котировался даже в рамках телемарафона, где у зрителей и так максимально занижено критическое восприятие действительности. Но всё же Буданов не просто генерал, а еще и руководитель Главного управления разведки, а потому постоянно приходится разбираться, где они играет в ЦИПСО, а где включает авторскую Вангу.
Но рукописи, как известно, не горят. В конце 2022 года Буданов заявлял, что «война будет продолжаться еще не так уж и долго». Тогда же он спрогнозировал, что до конца весны 2023 года ВСУ войдут в Крым. А в начале марта 2023 года рассказывал, что в конце весны между Россией и Украиной начнется решающая битва, которая станет «последней перед окончанием войны». Если Буданов когда-то уволится из своего ведомства и подастся в аналитики, сразу скажем, после таких прогнозов в «Рубикон» мы его к себе не возьмем.
Теперь касательно его свежего комментария о возможном наступлении ВС РФ с севера. Дословно в дежурном интервью он заявил следующее:
«Понимаете, это такая для меня немного анекдотичная ситуация. Потому что, когда все два года кричали, что сейчас с севера будет атака, мы говорили, что этого не будет. Ничего не было. В тот момент, когда мы сказали, что сейчас будет атака с севера, все сразу – а может, не будет?».
Что нас смутило в словах Буданова, так это то, что генерал, возглавляющий ГУР при Минобороны Украины, подает себя в качестве начальника Укргидрометцентра. Кто может в принципе кричать об атаке с севера, когда в стране есть ГУР – последняя инстанция, на основе данных которой вроде как и должно вестись военное планирование? Буданов же себя ставит в один ряд с другими предсказателями, подчеркивая, что его данные – самые точные.
Но что характерно, тут же Буданова стали «корректировать» его коллеги по цеху и даже прямые подчиненные. Руководитель Центра противодействия коррупции Андрей Коваленко пространно расписал такое:
«Много людей почему-то путают Север, о котором говорит Буданов, и Беларусь. Это разные вещи. Угрозы наступления из Беларуси нет».
От себя для лейтенанта Коваленко добавим следующее. Беларусь находится четко севернее Украины, поэтому никто ничего «не путает». А вот Сумская область относительно России находится на северо-востоке, что вроде как не одно и то же, что и север. Ну, и еще заметим, что географическое направление – «север» - пишется с маленькой буквы, а название страны Беларусь, даже если она очень не нравится персонально Коваленко, все же с заглавной литеры (в оригинале текста Коваленко она была написана со строчной).
Но вскоре на подмогу Буданову подоспел еще и его подчиненный Андрей Юсов:
«По последним данным, никаких дополнительных угроз со стороны Беларуси пока нет. В частности, речь идет о действительно плановых учениях».
Таким образом, по «прогнозу Буданова» оставили только возможность российского наступления в Сумской и Черниговской областях. Но и эту опцию накануне разбил на неанонсированной пресс-конференции Владимир Зеленский, славно поколесивший по США и немного по Ирландии. Он заявил, что Буданова не так поняли, а российская армия теперь даже в Харьковской области не может вести наступление.
Продолжение👇
Глава ГУР Кирилл Буданов снова анонсировал наступление ВС России с севера. Затем к нему на подмогу пришли его коллеги и уточнили, что «север» для Украины – это не то же самое, что и «Беларусь», намекая, что российская армия может пойти в наступление где-то в Сумской или Черниговской областях. А потом карты раскрыл Владимир Зеленский, деликатно уточнив, что глава ГУР чуток ошибся. Мы же, не обладая большими и малыми погонами, попытались разобраться, стоит ли вообще ожидать российского наступления с какой-то новой стороны.
Будь Буданов в ранге стандартного телеэксперта, со своими прогнозами он бы не котировался даже в рамках телемарафона, где у зрителей и так максимально занижено критическое восприятие действительности. Но всё же Буданов не просто генерал, а еще и руководитель Главного управления разведки, а потому постоянно приходится разбираться, где они играет в ЦИПСО, а где включает авторскую Вангу.
Но рукописи, как известно, не горят. В конце 2022 года Буданов заявлял, что «война будет продолжаться еще не так уж и долго». Тогда же он спрогнозировал, что до конца весны 2023 года ВСУ войдут в Крым. А в начале марта 2023 года рассказывал, что в конце весны между Россией и Украиной начнется решающая битва, которая станет «последней перед окончанием войны». Если Буданов когда-то уволится из своего ведомства и подастся в аналитики, сразу скажем, после таких прогнозов в «Рубикон» мы его к себе не возьмем.
Теперь касательно его свежего комментария о возможном наступлении ВС РФ с севера. Дословно в дежурном интервью он заявил следующее:
«Понимаете, это такая для меня немного анекдотичная ситуация. Потому что, когда все два года кричали, что сейчас с севера будет атака, мы говорили, что этого не будет. Ничего не было. В тот момент, когда мы сказали, что сейчас будет атака с севера, все сразу – а может, не будет?».
Что нас смутило в словах Буданова, так это то, что генерал, возглавляющий ГУР при Минобороны Украины, подает себя в качестве начальника Укргидрометцентра. Кто может в принципе кричать об атаке с севера, когда в стране есть ГУР – последняя инстанция, на основе данных которой вроде как и должно вестись военное планирование? Буданов же себя ставит в один ряд с другими предсказателями, подчеркивая, что его данные – самые точные.
Но что характерно, тут же Буданова стали «корректировать» его коллеги по цеху и даже прямые подчиненные. Руководитель Центра противодействия коррупции Андрей Коваленко пространно расписал такое:
«Много людей почему-то путают Север, о котором говорит Буданов, и Беларусь. Это разные вещи. Угрозы наступления из Беларуси нет».
От себя для лейтенанта Коваленко добавим следующее. Беларусь находится четко севернее Украины, поэтому никто ничего «не путает». А вот Сумская область относительно России находится на северо-востоке, что вроде как не одно и то же, что и север. Ну, и еще заметим, что географическое направление – «север» - пишется с маленькой буквы, а название страны Беларусь, даже если она очень не нравится персонально Коваленко, все же с заглавной литеры (в оригинале текста Коваленко она была написана со строчной).
Но вскоре на подмогу Буданову подоспел еще и его подчиненный Андрей Юсов:
«По последним данным, никаких дополнительных угроз со стороны Беларуси пока нет. В частности, речь идет о действительно плановых учениях».
Таким образом, по «прогнозу Буданова» оставили только возможность российского наступления в Сумской и Черниговской областях. Но и эту опцию накануне разбил на неанонсированной пресс-конференции Владимир Зеленский, славно поколесивший по США и немного по Ирландии. Он заявил, что Буданова не так поняли, а российская армия теперь даже в Харьковской области не может вести наступление.
Продолжение👇
👍89😁15❤6👏4🕊1🤡1🆒1
Наступление с севера. ч. 2. Начало☝️
И коротко дадим теперь наш прогноз о возможности наступления ВС РФ с новых направлений. Смотрите. Мы не обладаем какими-то уникальными источниками, которые нам бы по секрету сообщали планы генштабов двух противоборствующих армий. Все наши прогнозы основываются на изучении открытых данных, которые мы затем нанизываем на логику возможного. И ВСУ, и ВС РФ обладают по составу приблизительно равными армиями. Учитывая особенность мобилизации в Украине, качество армейской группировки РФ всё же сейчас объективно выше, что дает возможность противнику медленно продавливать оборону ВСУ на многих участках фронта.
Но в целом картина сейчас на фронте соответствует позиционной вязкой войне, где сторонам еще и не хватает личного состава для насыщения фронта. Отсюда почти половина госграницы – от Харьковской до Черниговской области – не перешла в статус полноценного фронта. И изменить такое положение Украина уже не может – мобилизационный ресурс у нее в таком состоянии, что хватает только для восполнения текущих потерь. И Россия не может такое положение изменить, пока не перейдет от рекрутингового набора в армию до полноценной мобилизации. Вот это – факт.
И да, какое-то локальное наступление, как в Харьковской области в районе Волчанска, Россия может позволить себе провести. Но оно может быть только ограниченным, потому что свободных ресурсов под него без мобилизации нет, и из ниоткуда они не появятся. Поэтому очень теоретически Россия может сколотить небольшую группировку для выступления где-то в Сумской области, но максимальная цель такой операции – это заставить Украину растаскивать свои резервы по огромному фронту. Но ведь и Россия в таком случае свои резервы тоже растаскивает.
Соответственно, любое наступление на условном «севере» возможно только в двух случаях. Или Россия проводит массовую мобилизацию, что даже при двукратном превосходстве позволит маневрировать резервами, особенно на слабо прикрытых участках фронта или госграницы. Или у ВСУ обваливается фронт со всеми последующими исходными, и уже Россия сможет проводить наступление все на том же «севере», задействуя для этого совсем небольшие ресурсы, хотя бы потому, что у Украины они в таком случае будут там еще меньшими.
И также отметим, что украинские официалы на уровне силовых ведомств и даже президента Украины продолжают делать заявления невпопад, опровергая публично друг друга там, где вроде как такого делать не должны.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И коротко дадим теперь наш прогноз о возможности наступления ВС РФ с новых направлений. Смотрите. Мы не обладаем какими-то уникальными источниками, которые нам бы по секрету сообщали планы генштабов двух противоборствующих армий. Все наши прогнозы основываются на изучении открытых данных, которые мы затем нанизываем на логику возможного. И ВСУ, и ВС РФ обладают по составу приблизительно равными армиями. Учитывая особенность мобилизации в Украине, качество армейской группировки РФ всё же сейчас объективно выше, что дает возможность противнику медленно продавливать оборону ВСУ на многих участках фронта.
Но в целом картина сейчас на фронте соответствует позиционной вязкой войне, где сторонам еще и не хватает личного состава для насыщения фронта. Отсюда почти половина госграницы – от Харьковской до Черниговской области – не перешла в статус полноценного фронта. И изменить такое положение Украина уже не может – мобилизационный ресурс у нее в таком состоянии, что хватает только для восполнения текущих потерь. И Россия не может такое положение изменить, пока не перейдет от рекрутингового набора в армию до полноценной мобилизации. Вот это – факт.
И да, какое-то локальное наступление, как в Харьковской области в районе Волчанска, Россия может позволить себе провести. Но оно может быть только ограниченным, потому что свободных ресурсов под него без мобилизации нет, и из ниоткуда они не появятся. Поэтому очень теоретически Россия может сколотить небольшую группировку для выступления где-то в Сумской области, но максимальная цель такой операции – это заставить Украину растаскивать свои резервы по огромному фронту. Но ведь и Россия в таком случае свои резервы тоже растаскивает.
Соответственно, любое наступление на условном «севере» возможно только в двух случаях. Или Россия проводит массовую мобилизацию, что даже при двукратном превосходстве позволит маневрировать резервами, особенно на слабо прикрытых участках фронта или госграницы. Или у ВСУ обваливается фронт со всеми последующими исходными, и уже Россия сможет проводить наступление все на том же «севере», задействуя для этого совсем небольшие ресурсы, хотя бы потому, что у Украины они в таком случае будут там еще меньшими.
И также отметим, что украинские официалы на уровне силовых ведомств и даже президента Украины продолжают делать заявления невпопад, опровергая публично друг друга там, где вроде как такого делать не должны.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍122👏12❤9👎6🙏4😁1🤪1🆒1