Странная помощь: почему союзники не предоставляют Украине вертолеты?

За бесконечными разговорами о вот-вот скорой передаче Украине истребителей F-16 на официальном и экспертном уровне замалчивается тема-вопрос: а почему западные союзники не передают ВСУ боевые и транспортные вертолеты, которые могли бы значительно усилить Украину на поле боя?

Вообще, вертолеты Украине все же передавались, только советских образцов, которые Штаты собирали во всех доступных для этой миссии частях мира. Так что сказать, что ВСУ совсем уже обделили вертолетной техникой, будет все же несправедливо. И хотя практически всем образцам советской техники в этой войне было найдено применение, а некоторые изделия оказались даже эффективнее более современного натовского оружия, но всё имеет свойство изнашиваться, а на войне еще и интенсивно выбиваться.

При этом в украинской армии вертолеты не только высоко ценят, но еще и умеют их эффективно использовать. Во время осады Мариуполя, когда линия фронта ушла уже за 70 км на север, связь с Большой землей и «Азовсталью» поддерживали именно вертолетчики. Первые успешные атаки по российским НПЗ тоже были осуществлены в 2022-м именно украинскими вертолетчиками.

Армия РФ вертолеты использует несоизмеримо в больших масштабах, но тут причина понятна – сама Россия их же и производит. Были там и свои проколы, вроде Чернобаевки, ставшей в Украине мемом. Но, например, во время отражения украинского наступления в Запорожской области в 2023 году роль ударных вертолетов ВКС РФ была очень заметной.

И да, в столь высокотехнологичной войне уязвимость вертолетной техники значительно повысилась, к тому же вертолеты – еще и приоритетная цель для поражения. Но неуязвимых целей в этой бойне и так нет. И она не показала, что значение вертолетов в современных конфликтах хоть сколько-нибудь снизилось.

И всё же западные вертолеты Украине всё равно не дают. Давайте разбираться, почему.

Причина №1. Это дорогая техника.

Стоимость нового ударного вертолета Apache, например, достигает 60 миллионов долларов. Для сравнения, последняя модификация F-16 оценивается почти в два раза дешевле. Понятно, что есть изделия подешевле. Но тот же Ми-8 дешевле 15 миллионов долларов не стоит. То есть затарить ВСУ вертолетной техникой (даже не первой свежести) под завязку – для стран Запада будет означать существенное увеличение издержек в этой войне.

Причина №2. Репутационные опасения.

У ВС РФ номенклатурная линейка по поражению любых военных изделий объективно богаче, чем у ВСУ, тут даже приводить аргументы нет смысла. Но с текущего 2024 года у российской армии еще и заметно улучшилась работа разведывательно-ударного контура, что подтверждают многочисленные видео в Сети с кадрами поражения различных видов военных изделий – от ЗРК и «Хаймарсов» до тех же вертолетов. И западным военным корпорациям – например, Bell Helicopter Textron или Hughes Helicopters – едва ли в коммерческом плане пойдет впрок, когда по Интернету начнут гулять кадры с их горящими вертолетами. Война – это в первую очередь всегда об очень больших деньгах. И существуют отработанные алгоритмы продажи продукции. Если одна из сторон конфликта пока не выходит даже на ничью, то в коммерческом плане нелепо снабжать ее лучшими своими изделиями.

Продолжение👇

Странная помощь. ч. 2. Начало👆

Причина №3. Летный состав.

Вообще, подготовка военлета для управления вертолетом по времени идет если и меньше, то ненамного. И хотя вертолетчиков в Украине в разы больше, чем пилотов военных самолетов, но с войной, идущей уже третий год, их объективно больше не становится. А если еще и у курсантов нет регулярной практики полетов, то обучить их смогут приблизительно с таким же успехом, как если бы в автошколе выпустили «водителя» без практики езды на автомобиле.

Впрочем, это не то, чтобы проблема-проблема. Украинцы – все же не афганцы и не сомалийцы, хотя и среди тех народов находились люди, умевшие справляться с чем-то более сложным, чем АК. По крайней мере, минимум по одному Кулибину найдется в каждом гаражном кооперативе любого города Украины. Да, и на первым порах к особо дорогой технике можно было бы допускать «отпускников» из стран НАТО. Вероятность захвата в плен экипажа вертолета не то, чтобы нулевая, но всё же очень невысокая. Ключевая проблема всё же в нежелании стран Запада передавать вертолеты Украине.

И последнее. Вертолеты, даже ударные, точно нельзя назвать хотя бы какой-то «красной линией», о которых так любят заявлять в Кремле. Это не ATCMS, не F-16, не дальнобойные крылатые ракеты. То есть озвучить легенду, что Россия в ответ на их поставки начнет, скажем, применять ТЯО, – запредельно нелепо. Но при этом ни в западном сообществе, ни в Киеве удивительно синхронно эта тема не поднимается. Владимир Зеленский ни разу не просил у Запада вертолеты. Ну, по крайней мере, мы такого не встречали. Не просил об этом всегда решительный Кулеба. Человек готов защищать Украину с лопатой (только не сам), а вот вертолеты не просил. Ну, и любой другой глашатай Офиса – Подоляк, Данилов до его молдавского пленения, Кошевой из «Квартала», Монатик до и после встречи с вежливыми сотрудниками ТЦК и даже сама Alyona Alyona ни разу не просили вертолеты.

И у нас тут только два варианта. Или это случайность, и люди настолько закрутились, что просто забыли о существовании вертолетов. Или что-то другое, но разве можно поверить в что-то другое? Конечно же, люди закрутились.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Хватит невинных смертей: почему украинские блогеры заговорили о мире любой ценой?

После ракетного удара по Киеву 8 июля ряд популярных украинских блогеров-миллионников синхронно заговорили о том, что войну необходимо прекращать как можно скорее. Триггером для этого послужил "прилёт" по одному из корпусов столичной детской больницы "Охматдет".

Тему необходимости прекращения войны едва ли ни любой ценой начали поднимать те блогеры, которые ранее о политике не говорили, вещая, в основном, о шмотках, стиле жизни и т. п.

Вот примеры некоторых их высказываний:

"Я в шоке от новостей. Пусть клоун едет и договаривается о мире. Хватит невинных смертей и этого ужаса. Ну, сколько это будет продолжаться? Моей злости нет предела. Я ненавижу власть с двух сторон", - заявила блогер Владислава Роговенко.

Её коллега Александр Волошин высказался в похожем ключе, утверждая, что "мы не вывозим эту войну, и нужно быть умнее".

"Прекратите это уже наконец-то. Мне по**й как, лишь бы дети больше не умирали от ваших еб***ых политических игрищ", - написала ещё одна блогер-миллионник Мила Бараева.

"Ваше "не пробачимо", "переможемо" - это все так за**ало, думаю, не одну меня. "Переможемо" - это когда? Это когда вы на**здите уже кучу денег, когда уже ничего не останется от страны, не останется людей, детей, военных, никого не останется, тогда вы "не пробачите", - заявила на видео популярная блогер из Днепра Анна Алхим.

Как водится в подобных случаях в Украине, блогеров-примиренцев попытались подвергнуть публичной травле. Популярный Instagram паблик "Новости здорового человека" собрал их высказывания о войне в одну публикацию и призвал своих подписчиков отписываться от жаждущих мира лидеров общественного мнения.

Но реакция аудитории оказалась строго обратной. Вместо того, чтобы осудить призывающих к миру любой ценой, пользователи стали массово выражать им поддержку в комментариях под публикацией. Характерные высказывания гласили "правду они сказали", "политики играют жизнями людей" и т. п.

Призывы привлечь блогеров к уголовной ответственности в комментариях тоже были. Но их было многократно меньше, чем сообщений в поддержку "примиренцев".

Анализируя причины заявлений украинских блогеров-миллионников о "мире любой ценой", сразу отбросим версию их подкупа и целенаправленной информационной кампании. Учитывая тотальную контролируемость украинского информационного пространства со стороны СБУ, если бы нечто подобное имело место, к авторам призывов к миру уже давно постучали бы в дверь сотрудники спецслужбы.

Описанная череда заявлений гораздо больше похожа на "прорыв" в информационное пространство смены общественных настроений, которая происходит в Украине прямо сейчас. Не так давно мы писали о когнитивных войнах, их технологиях и о том, как происходит вывод социальной группы, или всего общества из патологических психических состояний, в которые они ранее были введены в рамках когнитивной войны.

Продолжение👇

Блогеры за мир любой ценой. ч. 2. Начало👆

Тогда мы отмечали, что состояние массового психоза, в которое украинское общество было введено с началом войны ради повышения его устойчивости и готовности противостоять России, рано или поздно неизбежно перерастает в состояние массовой апатии. Так происходит потому, что люди не могут всё время находиться в постоянном психологическом и психическом напряжении и со временем их силы просто истощаются.

После этого наступает апатия, которая характеризуется настроением в духе: "Пусть это всё поскорее закончится! Не важно, как!". Собственно, именно его мы и наблюдаем как у самих блогеров, жаждущих мира любой ценой, так и у сочувствующих им пользователей социальных сетей.

Причём, ошибкой было бы полагать, что подобное настроение - просто сиюминутное следствие ракетного удара по Киеву 8 июля. Оно не могло сформироваться мгновенно. Удар и его последствия стали лишь катализатором для выплёскивания апатичных настроений в публичную плоскость.

Дальше может быть три варианта развития событий.

Первый предполагает жесточайшее силовое подавление призывающих к миру блогеров властями. Грубо говоря, их немедленный арест и заключение под стражу, вместе с наиболее активными сторонниками и комментаторами. И власти непременно бы это сделали, если бы подобные действия не были чреваты привлечением к блогерам ещё большего внимания и формирования им имиджа жертв режима, пострадавших за правду. Хотя некоторых из них на беседу в СБУ уже пригласили.

Второй вариант является базовым и предполагает, что после первого "прорыва" в публичную плоскость апатичный дискурс начнёт распространяться в украинском информационном пространстве ускоренными темпами. Логика здесь проста: как только люди поймут, что за такие разговоры не сажают, они начнут говорить об этом на каждом углу. Если так и произойдёт, рано или поздно распространение апатии приведёт Украину как государство к заключению мира любой ценой. То есть к фактическому проигрышу в войне и его фиксации.

Третий вариант можно условно назвать "а Васька слушает, да ест". Он предполагает, что распространение апатичного дискурса в украинском обществе и действия властей по продолжению войны будут происходить параллельно, и не пересекаясь друг с другом. Грубо говоря, часть общества будет на кухнях и в блогах говорить о мире любой ценой, а власть, вместе с другой частью общества, будут продолжать свою линию на "войну до победного конца".

Впрочем, подобное положение не сможет длиться вечно или даже сколь бы то ни было долго. Рано или поздно реальность апатичного настроения общества и реальность бодрых активистов, готовых воевать хоть сто лет, начнут пересекаться. И первая неизбежно "задавит" вторую массой.

#общество #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Ракетный удар 8 июля.

8 июля по Киеву и ряду других регионов Украины был нанесён ракетный удар. "Прилёты" были отмечены в разных районах столицы. Ввиду невозможности их сокрытия посреди густонаселённого мегаполиса сразу после удара в Сети начали распространяться многочисленные видео "прилётов".

В районе станции метро Лукьяновская под удар в очередной раз попал завод Артёма. Официально власти не признавали прилёты по нему, говоря о "промышленном объекте", но немецкий журналист Юлиан Рёпке подтвердил, что речь шла именно об этом предприятии.

Под удар также попал один из корпусов детской больницы "Охматдет". По заявлениям СБУ, по ней попала российская крылатая ракета Х-101, а сам удар был преднамеренным. Российская сторона эти обвинения отрицает, утверждая, что по больнице попала одна из ракет украинской ПВО.

"Прилёты" в других районах Киева также вызвали ряд разрушений. В частности, в Шевченковском районе столицы обвалился целый подъезд пятиэтажки, в Соломенском - пострадал бизнес-центр, а в Днепровском - частная клиника. Количество погибших в результате ракетного удара по Киеву, по данным властей, составило 33 человека.

В тот же день ракетные удары наносились по Днепру, Кривому Рогу и ряду других регионов. Там также отмечены "прилёты" и сильные разрушения.

В целом массированный ракетный удар 8 июля продемонстрировал то, что нехватка средств ПВО и ракет к ним остаётся серьёзной проблемой для Украины даже на третьем году войны, а российская сторона при необходимой подготовке способна поражать ракетами объекты даже в самом защищённом городе Украины - Киеве.

2. Марьяна Безуглая критикует руководство Воздушных сил.

Скандально известная депутат и "говорящая голова" Офиса президента Марьяна Безуглая на днях опубликовала очередной пост с разгромной критикой. На этот раз - в адрес командования Воздушных сил ВСУ, отвечающих также за противовоздушную оборону. Не будем пересказывать всю публикацию Безуглой, отметив лишь основные её претензии к командованию ВС ВСУ:

- ложь в отчётах о количестве сбитых ракет и "шахедов", а также намеренное называние "прилётов" "падением обломков";

- отсутствие координации работы расчётов ПВО и "очковтирательство" относительно выхода РЛС на боевое дежурство;

- перевод обученных бойцов ПВО в пехоту;

- бардак с ремонтом систем ПВО, в результате которого они стремительно выходят из строя;

- неспособность командования ВС ВСУ описать план расходов на ремонт техники, в результате чего западные партнёры не выделяют на это средств.

Учитывая то, что Марьяна Безуглая ничего не говорит без команды "сверху", нам представляется, что её информационная атака на руководство Воздушных сил имеет несколько целей, поставленных Офисом президента.

Прежде всего, она призвана определить для публики виновных в продолжающихся на третьем году войны "пропусках" ракетных ударов по столице. Кроме того, критика Безуглой в адрес военного руководства за подлог статистики "прилётов" и сбитий, по задумке авторов информкампании, должна перенести фокус общественного недоверия официально озвучиваемой информации с политической власти на военное начальство.

Ещё одна цель атаки Безуглой на военное руководство - создание у общества впечатления, что проблемы с отражением ракетных ударов носят не ресурсный, а организационных характер, и что решить их можно, заменив отдельных генералов.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Визит Нарендры Моди в Москву.

8 июля премьер-министр Индии Нарендра Моди побывал с визитом в России. Поездка анонсировалась давно и сюрпризом не стала. Ранее мы уже разбирали её подоплёку.

Визит Моди в Москву стал первым с момента его переизбрания на пост премьер-министра, что некоторые (особенно, российские) СМИ трактуют как некий символический жест. Так это на самом деле или нет, однозначно сказать сложно. Тем не менее всё публичное позиционирование этой поездки индийской стороной было подчёркнуто доброжелательным по отношению к России.

Центральной темой визита, по данным западных СМИ, стало достижение между Москвой и Нью-Дели соглашения о долгосрочных поставках урана для новой атомной электростанции, которая будет запущена в индийском штате Тамилнад.

Кроме того, лидеры двух стран обсуждали вопросы международных расчётов в двусторонней торговле в условиях отключения РФ от системы SWIFT.

Упомянул индийский премьер и тему Украины. Правда, сделал это куда менее настойчиво, чем пытающиеся пиариться на посредничестве в мирном урегулировании Виктор Орбан, Си Цзиньпин или Реджеп Эрдоган. Моди отметил, что войну в Украине следует завершить мирным путём и подчеркнул приоритетность такого варианта урегулирования.

В целом же визитом Моди в Москву наверняка остались довольны как индийская, так и российская стороны. Для Нью-Дели он важен в плане продвижения своих экономических интересов, как и для Москвы. Но для России этот визит стал вдобавок очередным свидетельством неудачи усилий Запада по её международной изоляции.

4. Саммит НАТО.

В Вашингтоне на этой неделе прошёл саммит НАТО. Как обычно бывает перед подобными ежегодными мероприятиями, в западной и украинской прессе развернулась широкая дискуссия о том, какими будут формулировки в итоговой резолюции о перспективах членства Украины.

На этот раз сюрпризов не случилось. Страны альянса заявили о "необратимом будущем Украины в НАТО", но добавили, что принятие страны в альянс станет возможным лишь после того, когда все его члены согласятся, что Киев выполнил все необходимые условия. Также в итоговой декларации страны НАТО заявили о намерении в следующем году выделить Украине 40 млрд долларов на военные нужды.

Ещё из обещанного:

- 4 батареи ЗРК "Пэтриот", из которых одну предоставили США, вместе с ракетами (общий объём американского пакета военной помощи - 225 млн долларов);

- решено создать Организацию НАТО по оказанию помощи и обучению в сфере безопасности для Украины (NSATU).

- назначен "старший представитель" альянса в Украине.

Это из важного и того, что непосредственно касается Украины. Кроме того, на саммите было объявлено о решении создать новую крупную американскую базу ПВО/ПРО в Польше, на что в Москве уже пообещали "неспешный и продуманный военный ответ".

Из комичного - в ходе пресс-конференции по итогам саммита президент США Джо Байден дважды курьёзно оговорился. Сначала назвав президента Украины Владимира Зеленского Путиным, а затем - перепутав свою вице-президента Камалу Харрис с кандидатом в президенты от республиканцев Дональдом Трампом.

Вроде бы забавные оговорки. Но если учесть, что их допускает глава государства, управляющего самым крупным военно-политическим блоком на планете, буквально за полчаса до этой речи принимавший решения, от которых может зависеть угроза войны НАТО с РФ в Европе вплоть до ядерной, становится как-то не по себе.

#итоги_недели #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Саммит НАТО и его итоги

В Вашингтоне на этой неделе прошёл ежегодный саммит НАТО. Лидеры стран альянса собрались, чтобы обсудить целый ряд тем, главные из которых - поддержка Украины в войне против России, глобальное геополитическое противостояние с РФ и КНР и перестраховка либеральных элит на случай прихода к власти в ЕС и США право-консерваторов.

Начнём, как водится, с темы Украины.

На самый животрепещущий вопрос о перспективах членства, с которым Украина ежегодно осаждает саммиты НАТО, ожидаемо был дан туманный ответ. Страны альянса заявили о "необратимом будущем Украины в НАТО", но добавили, что её принятие станет возможным лишь после того, когда все его члены согласятся, что Киев выполнил все необходимые условия.

Также в итоговой декларации страны НАТО заявили о намерении в следующем году выделить Украине 40 млрд долларов на военные нужды. Это решение самими руководителями НАТО позиционировалось как "страховка на случай Трампа", так как нынешние либеральные элиты альянса опасаются, что он может свернуть финансирование поддержки Украины.

Ещё из обещанного по Украине:

- 4 батареи ЗРК "Пэтриот", из которых одну предоставили США, вместе с ракетами (общий объём американского пакета военной помощи - 225 млн долларов);

- решено создать Организацию НАТО по оказанию помощи и обучению в сфере безопасности для Украины (NSATU).

- назначен "старший представитель" альянса в Украине.

Таким образом, на украинском направлении деятельности альянса чётко прослеживаются три основных тенденции:

- стремление продемонстрировать (в первую очередь, России), что Запад готов поддерживать Украину в военном плане так долго, как потребуется;

- стремление структурировать и институционализировать военную помощь альянса Украине путём создания специализированных органов и назначения их координаторов;

- неопределённость обещаний по членству в альянсе.

И если с третьим пунктом всё предельно понятно, так как во время войны принимать Украину в НАТО никто бы не стал из-за риска прямого военного столкновения с РФ, то остальные два пункта демонстрируют весьма интересный тренд.

Да, разумеется, официально в альянсе заявляют, что институционализация военной поддержки Украины в рамках НАТО - это "страховка от Трампа". Но представьте себе ситуацию: выборы выиграл не Трамп, а инфраструктура автономного от США финансирования и поддержки Украины европейскими членами НАТО уже создана. Не даст ли это любому американскому президенту возможность переложить финансирование войны в Украине на Европу, отстранившись от этих процессов как минимум частично?

Впрочем, ладно. Мы слишком увлеклись украинским контекстом. Между тем на саммите НАТО также было объявлено о том, что в Польше скоро появится крупная американская база ПВО и ПРО, которая изначально позиционируется как элемент сдерживания России. В Кремле уже пообещали на это "неспешный военный ответ".

И, на самом деле, с точки зрения эскалации ядерной напряжённости в регионе этот сюжет - едва ли ни более конфликтогенен, чем война в Украине.

Ну, и чтобы завершить на позитивной ноте: в ходе пресс-конференции по итогам саммита, президент США Джо Байден дважды курьёзно оговорился. Сначала - назвав президента Украины Владимира Зеленского Путиным, а затем - перепутав свою вице-президента Камалу Харрис с кандидатом в президенты от республиканцев Дональдом Трампом.

#политика #война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Покушение на Трампа: что произошло, и какие будут последствия?

В США произошло покушение на Дональда Трампа. Даем экспресс-аналитику по максимально резонансному событию, которое будет иметь очень серьезные последствия.

Первое. Покушение взаправдашнее. По крайней мере, это точно не разновидность «покушения на Шефира». Есть убитый участник митинга, еще двое тяжело ранены. Наконец, сам Трамп тоже получил легкое ранение – пуля задела ухо.

Второе. Кому выгодно убийство Трампа? В общем-то ответ тут очевиден – глобалистам США во главе с Демпартией. При этом угрозу «демам» представляет именно сам Трамп, как наиболее несистемный политик, а не любой другой кандидат от Республиканской партии. Убийство Трампа точно не гарантировало бы демократам победу их кандидата, скорее, как раз республиканец в такой истории стал бы новым президентом. Но «фишка» как раз в том, что с любым другим кандидатом-республиканцем возможен «большой внутренний договор», а с Трампом – нет.

Третье. Мог ли сам Трамп и его окружение подстроить подобное покушение, тем более что теперь его рейтинг точно еще подрастет? Думаем, вероятность такого близка к нулю. Ни один профессиональный снайпер не сумеет со 100% гарантией попасть «только» в ухо человека. Отклонение в сантиметр-два – и Трамп был бы уже мертв. К тому же уже известно имя стрелявшего – это 20-летний антифа, который в силу возраста не может быть военным профессионалом.

Четвертое. Как заметают следы? Стрелок практически сразу был застрелен спецслужбами, хотя никакой особой надобности в этом не было. Он находился на крыше сарая, и его можно было взять живым без малейших усердий. Но задачи такой, видимо, не стояло. Теперь официалы в Белом доме будут разгонять информацию о том, что стрелок был членом Республиканской партии, при этом будучи леваком-антифашистом и явным антитрампистом. Едва ли убитый Томас Мэтью Крукс был идейным республиканцем, но у окружения Байдена другой легенды для масс-публики тоже нет.

Пятое. Что изменится теперь в избирательной гонке? Очень многое. Она становится бескомпромиссной и максимально радикальной. Здесь можно провести аналогию с Украиной, где избирательное противостояние первого Майдана 2004 года сразу перешло на уровень Майдана 2014 года. Учитывая, что в майданные события Украины активным образом была вовлечена как раз Демпартия, а значит, и общие сценарии отрабатываются по базовым лекалам, мы не исключаем, что в США еще прольется кровь в ходе этой избирательной кампании.

Шестое. Шансы кандидатов. При линейном сценарии у Байдена сейчас практически нет шансов обойти Трампа. Шансы были минимальны и до покушения на Трампа. Байден очень плох, ежедневно попадает в откровенно нелепые казусы, вроде «президент Украины – Путин». Теперь же Трамп – окровавленный герой и жертва режима. Это очень хорошо продается медийно, и он несомненно будет качать эту тему.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Топ-5 худших глав МИД Украины: рейтинг "Рубикона"

Мы решили заглянуть в Авгиевы конюшни и составить топ-5 худших министров иностранных дел в истории Украины. И скажем, что задачка оказалась не такой простой, хотя бы потому, что выбор экземпляров проводился в очень конкурентной среде. Как ни косое, так рябое, и через одного претенденты могли бы служить в очистке. Впрочем, чтобы не вдаваться во вкусовщину и совсем уже не уйти в субъективное оценивание, мы решили составить базовые параметры определения бездарности. И они точно не упираются в то, как конкурент разговаривает, какой бред несет (на этом только один Кулеба забрал бы все 5 мест), сколько международных встреч провел или как долго пробыл на своей должности. Базовый критерий прост: насколько ухудшились международные позиции Украины при конкретном министре.

Да, и еще одна важная ремарка, только уже в защиту министров. Внешнюю политику Украины все-таки определяет и направляет президент, а не глава МИД. Министр в данном случае – это инструментарий. И это, кстати, общемировая практика. Блинкен или Лавров тоже не определяют внешнюю политику США и России. Но всё же на мировом уровне мало кто этих дипломатов назовет глупыми и некомпетентными. Уж какая бы Россия ни была централизованной в системе принятия решений, заменить 74-летнего Лаврова на посту главы МИД любому другому его преемнику будет трудно. Это демонстрация определенной планки.

И, напротив, что потерял украинский МИД, когда из него ушел Павел Климкин, проработавший всю президентскую каденцию при Порошенко? А какой потерей для Украины станет увольнение Дмитрия Кулебы? Это будет невосполнимая потеря для украинской дипломатии? Мы приверженцы известного изречения «кадры решают всё». И когда одни кадры уходят, а никто этого, кроме самих уходящих, не замечает – тогда это не высокого пошива исполнители. Перефразируя «слугу» Третьякову, «некачественные» кадры.

Ну, и ладно. Давайте теперь изучим наш лепрозорий.

Место №5. Владимир Огрызко «Шельф-Румынский»

Молодняк наверняка уже и не помнит этого министра, хотя в пятилетку Виктора Ющенко он был заметной фигурой. Другое дело, что заметность бывает разной. В прошлом году, например, актер Алексей Панин в Эстонии справил нужду перед борделем, затем подтерся травой и начал ломиться в дома к местным. Согласитесь, заметно?

Огрызко, будучи главой МИД Украины с 2007 по 2009 год, делал то же самое, только в фигуральном плане. Он раздражал и раскалывал украинское общество показушной русофобией. При этом нужно понимать, что то была Украина, где еще была допустима в публичном пространстве конкуренция мировоззренческих идей. В стране вполне нормально было быть и прозападным, и пророссийским. Это всё точно не сшивало страну, но, по крайней мере, давало надежду, что в политике выработаются свои маргинальные табу, а также допустимая культура поведения.

У Огрызко этих крайних стопов не было, и самое деструктивное было в том, что он свой вульгарный национализм продуцировал на международной арене, умудрившись при этом не добиться вообще никакого результата. Вот смотрим.

Все два года Огрызко носился с идеей «документально подтвердить», что ЧФ РФ непременно в 2017-м уйдет из Севастополя. Итог – миссия провалена.

Рьяно поддержал Грузию в Августовской войне 2008 года. Итог – Грузия феерически проиграла, миссия провалена.

Добивался получения ПДЧ для Украины на саммите НАТО в 2008 году в Бухаресте. Итог – Украину прокинули, миссия провалена.

Ну, и главный его прокол. Именно при Огрызке Украина проиграла в Гаагском суде спор с Румынией за шельф у острова Змеиный. 80% акватории присудили в пользу румын. Все, за что Огрызко брался, по итогу превращалось в суспензии, которыми какает Алексей Панин.

Место №4. Павел Климкин и Пустота

Климкин всю каденцию Порошенко проработал у того министром иностранных дел, и со стороны создавалось впечатление, что Петр Алексеевич Пашу подле себя держит по причине его не самых высоких умственных способностей. Порошенко заправлял в стране всем сам, очень скупо делегируя полномочия даже наиболее близким членам своей команды. И уж тем более Порошенко верховодил внешней политикой, которая за ним была закреплена еще и Конституцией.

При таком шефе, который и сам ранее успел поработать министром иностранных дел, Климкину изначально была отведена роль должностной вешалки. Театр начинается с вешалки, а внешняя политика Украины – вот с этого Климкина. И министр за 5 лет своей каденции умудрился запомниться ровно ничем. Вот вообще ничем. Климкин на различных информационных площадках полемизировал на избитые исторические темы – УПА, россияне и Крым, Россия – империя, коммунизм – зло, Голодомор, депортации… Если бы Климкин был деканом исторического факультета какой-то сумской бурсы, ну ладно еще. А так человек 5 лет, занимая должность главы МИД, промышлял околонаучными помыслами и даже там выглядел исключительно слабо.

А ведь это было важное и одновременно потерянное для Украины время. Подписаны первые и вторые Минские соглашения, и у страны был шанс без войны и большой крови вернуть Донбасс. Подвешен был вопрос с Крымом, который при Климкине обсуждался только на уровне его исторических писулек. Агрессивно формировался исключительно западный курс Украины, где со стороны МИД не было попыток даже на экспертном уровне просчитать хотя бы какие-то многовекторные альтернативы. Климкин – это пустота украинской дипломатии и ее бездарно потерянное время.

Место №3. Леонид Кожара. Безличие Януковича

Выше мы описывали Климкина при психотипе Порошенко. Последний был сама активность, пусть и разрушительного характера, и при нем никто, кроме Климкина или климкиноподобного, быть главой МИД не мог. Янукович на деятельного политика, тем более понимающего, в каком мире он вообще пребывает, похож точно не был. Но при этом у него было одно очень недурственное качество, которое до поры позволяло ему находиться у власти и даже реинкарнироваться после очень жестких падений в большой политике. Это умение подбирать профессиональных исполнителей, которые в большинстве случаев в заданном направлении были на голову понятливее самого Януковича. Вообще, умение делегировать полномочия профессионалам – это на 90% успех любого политика.

И ранний Янукович-президент полностью соответствовал этим качествам. Экономическим блоком у него заведовал Николай Азаров, а во главе МИД стоял прожженный и авторитетный международник Константин Грищенко. Но в самом конце 2012 года Грищенко решили заменить на неизвестного особо дипломата Кожару.

При этом Кожара – сам по себе обычный дипломат, возможно, выше среднего, не граф Керзон Кедлстонский и не товарищ «Нет» Андрей Громыко, но для какой-то Швеции времен ее спящего состояния вполне б сгодился. Но Украина именно в тот период оказалась на пороге фундаментальных потрясений. Начинался Майдан, а саму страну растягивали на британский флаг между Востоком и Западом. И Украине тогда запредельно нужен был международник, который мог хотя бы считывать все текущие угрозы, не говоря уже о том, чтобы как-то петлять в том цунами. Кожара оказался слишком безликим, точно таким же, как и его шеф.

Место №2. Андрей Дещица. Х*йло

Что интересно, Дещица ведь полноценно и не был министром иностранных дел Украины, а только и.о. И, конечно же, мы его включили в наш список, да еще и вручили «серебро», точно не за песенку о Путине, когда Дещица под посольством РФ в Киеве назвал того х*уйлом. Хотя те времена – а на дворе 2014 год – еще не были постмодерном, и дипломаты топ-ранга тогда не оскорбляли лидеров других стран, даже которых очень и очень ненавидели.

Но еще раз. То всё фоновая ерунда, и выходец из глухого села Львовской области Дещица попал точно не по оскорбительной шкале в наш топ. Проблема в другом. Только-только победил Майдан. В Москве разъярены и считают, что их кинули. Договоренностями о досрочных выборах в Украине в конце 2014 года на Западе публично подтерлись, как тот Алексей Панин в Эстонии. Далее запускается процесс «крымской весны» с отжимом полуострова. За ним следуют фундаментальные события на Донбассе, стремительно скатывающиеся к кровавой бойне… Это были самые важные на тот момент месяцы в истории Украины.

Что нужно было делать тогда? Мы не знаем. Задним числом все академики. Но ситуация была экстраординарная. Всё катилось к чертям, при этом у всех сторон. Терялись россияне, не знали, что и как делать, американцы, европейцы офанаревали, и все вместе и по отдельности совершали исторические ошибки. И в этой крайне непростой обстановке Украине нужен был, помимо прочих управленческих линеек, хотя бы немного адекватный министр иностранных дел. Хотя бы плохо работающая копия. Хотя бы тень копии. Но в важнейший судьбоносный момент Украины ее МИДом управлял Дещица.

Место №1. Дмитрий Кулеба. Сам дурак

Даже не знаем с чего начать. Чувствуем себя уборщицей в привокзальном туалете Умани. Тут даже Леша Панин сказал бы, что так справлять нужду некрасиво.

Вообще о Кулебе рано писать эссе, хотя бы потому, что он еще в должности. Это действующий министр, и очень теоретически всё в его судьбе может измениться. А вдруг Россия проиграет в войне? А вдруг Путин согласится на «формулу мира Зеленского», выведет войска из Украины, заплатит репарации и с поникшей головой лузера поедет в Гаагу? Фантастика – она ведь всякая бывает. И при таких раскладах Кулеба ведь тоже станет другим. Все его сигариллы в прямых эфирах, признания о бодунах, походы с Блинкеном в Мак и пиццерию, рассказы о войне с лопатами и «всё равно вы их нам дадите» с Бербок покажутся эффективной международной политикой новой формации. Ну, вот как неизвестный всей планете дерзкий парень вдруг садится за шахматную доску и обыгрывает чемпиона мира, а потом выходит на ринг и нокаутирует Тайсона Фьюри, а затем садится в болид и финиширует на первом месте в чемпионском заезде «Формулы 1».

Ведь может такое быть? Нет? Смотрите, мы не намерены сейчас глумиться над нашим победителем, а просто сухо обозначим причины, почему Кулеба занимает безоговорочно первое место среди самых бездарных глав украинского МИД.

Первое. Этот человек возглавлял МИД накануне Большой войны. Понятно, что не в силах главы министерства было эту войну предотвратить. Но по факту украинская дипломатия этого не смогла сделать, а значит, облажалась. А во главе ее находился Кулеба.

Второе. Кулеба не был членом ни одной переговорной группы по мирному договору с РФ. Это просто инферно. Если смотреть, например, на список делегации в Стамбуле, то там был глава фракции «слуг» Арахамия. Министр обороны Резников. Будущий генпрокурор, а тогда депутат – Костин. Будущий министр обороны Умеров. Даже Подоляка подтянули, у которого родной брат был полковником ФСБ. А министра иностранных дел Украины в составе делегации не было.

Третье. Кулеба не сгенерировал ни одного даже очень абстрактного видения выхода Украины из войны за все ее два с половиной года. Понятно, что есть «мирный план Зеленского», и уж точно не Кулеба на уровне МИД может принимать хоть что-то издалека адекватно-альтернативное. Но мы все эти годы регулярно следим за интервью и просто комментариями Кулебы по любому поводу и пришли к очень печальному выводу: у этого человека в голове нет ни малейшего понимания, как из всего этого выходить. Он с радостью принял должность фунта-исполнителя и тащится только от этого. Инициативности по поводу судьбы Украины, а тем более хотя бы какой-то жертвенности у него нет.

Ну вот, собственно, и всё. Из ободряющего скажем так: Украина еще неплохо держится при таких кадрах.

В штабе Байдена не верят в победу на выборах. Что ждёт демократов?

Продолжаем отслеживать историю с призывами части истеблишмента Демократической партии США заменить Джо Байдена на предстоящих президентских выборах другим кандидатом. Как мы уже писали ранее, сам Байден возможность своей замены категорически отрицает, заявляя о том, что продолжит баллотироваться и намерен выиграть выборы. В этом его поддерживает семья и ближайшее окружение.

А вот в руководстве избирательного штаба демократов, как пишет The Washington Post, всё больше распространяются сомнения в победе.

"Подавляющее большинство старших сотрудников кампании удручены и не видят пути", - передаёт издание слова одного из стратегов избирательного штаба.

На прошлой неделе главы нескольких демократических профсоюзов в ходе закрытого заседания потребовали у Белого дома предоставить план победы Байдена. В противном случае они угрожали выступить с публичным призывом к президенту США снять свою кандидатуру уже в конце этой недели.

Как видим, ситуация внутри партии демократов становится всё более шаткой. По оценкам американских журналистов, настроения среди партийцев распределились примерно следующим образом:

- треть из них хочет замены Байдена в качестве кандидата;

- треть смирилась с кандидатством Байдена, но в победу уже не верит;

- треть выступает за то, чтобы оставить Байдена кандидатом.

Словом, разброд и шатание. И, как мы уже писали ранее, такое положение вещей не может не сказываться на рейтинге как самого Джо Байдена, так и Демократической партии как таковой. На днях депутат Верховной Рады Украины из фракции "Голос" (ориентируется на американских демократов и поддерживалась ими до войны) Ярослав Железняк написал, что рейтинги демократов уже начали падать из-за внутрипартийных разногласий, вылившихся в публичную плоскость.

"Социология... которая негативна для Байдена. И, соответственно, они (сенаторы и конгрессмены от Демократической партии) тоже падают в своих округах. Например, в округе Нью-Йорка (который в 2020 году был на стороне Байдена), сейчас он падает", - констатировал он.

И это, повторимся, неудивительно. Гораздо более странно было бы, если бы этого не произошло. Интереснее другое: почему демократы не в состоянии угомонить эту внутреннюю возню и не выносить её на публику?

Думаем, ответ в том, что они уже попросту не могут этого сделать. Не могут потому, что внутрипартийные разногласия стали столь велики, что кулуарно решить их невозможно. Заметьте, в последние пару недель мы почти не слышим никаких громких заявлений от Дональда Трампа. Ему нет необходимости их делать, так как демократы своей вознёй и грызнёй сами хоронят свой рейтинг быстрее, чем это делали бы их политические оппоненты.

Если так пойдёт и дальше, шансы демократов проиграть президентские выборы продолжат расти.

P.S. Уже после того, как мы написали и подготовили к публикации этот текст, произошло покушение на Трампа. Мы, конечно, ничего не утверждаем, но логическая цепочка вырисовывается довольно стройная:

1. Провальные дебаты Байдена.
2. Раскол в Демпартии и обвал её рейтинга с падением шансов на победу до мизера.
3. Попытка убийства Дональда Трампа.

Выводы, как говорится, делайте сами.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе