Саммит НАТО и нарративы Запада
В преддверии ежегодного саммита НАТО "боевой листок" американских демократов - издание The New York Times - опубликовало статью, в которой, как в окуляре микроскопа, подробно и чётко можно разглядеть всё, что хотят сказать и что надеются реализовать администрация Байдена, США и шире - Североатлантический альянс на украинском направлении.
Называется статья непритязательно, но идеологически выверенно: "Американские чиновники заявляют, что Россия вряд ли займёт больше украинской территории". Сам этот тезис в публикации далеко не главный и приводится не в столь категоричной форме. Но и он там есть.
"По словам американских чиновников, Россия вряд ли добьется значительных территориальных завоеваний в Украине в ближайшие месяцы, поскольку ее плохо обученные силы с трудом прорывают украинскую оборону, которая сейчас усилена западными боеприпасами", - сказано в статье.
Мы не зря упомянули, что эта статья была выпущена перед саммитом НАТО. В ней мы видим то, в чём страны (и руководство) альянса желают убедить самих себя и мировую общественность. В приведённой цитате, например, они приписывают себе заслуги по сдерживанию российского натиска. Но, откровенно говоря, с апреля по июль мы не видим особых изменений темпа российских продвижений.
Да, была некоторая активизация в начале мая на севере Харьковской области. О ней авторы статьи упоминают ниже, утверждая, что серьёзного продвижения там ВС РФ не достигли благодаря неким своим проблемам и поставкам западного оружия для ВСУ. И, вероятно, отчасти это так.
Но всё же мы склонны считать, что российская атака на север Харьковщины была разведкой боем. Этакой "пробой пера", нацеленной на то, чтобы выявить, пора россиянам начинать крупномасштабное стратегическое наступление или нет. И, судя по всему, по итогам разведки, российское командование пришло к выводу о том, что пока не время.
Считать ли это "грандиозной заслугой НАТО" - вопрос спорный. Скорее, основная заслуга в остановке того локального наступления принадлежит ВСУ, сумевшим сохранить устойчивость и быстро сформировать новый участок позиционного фронта.
Другой важный тезис статьи NYT заключается в том, что "будущее членство в НАТО и ЕС для Украины важнее, чем возврат территорий".
"Именно этот последний пункт стал центром войны, даже более важным, чем возвращение территорий. В то время как украинские официальные лица настаивают на том, что они борются за возвращение своей земли, всё большее число американских чиновников полагают, что война направлена в первую очередь за будущее Украины в НАТО и Европейском Союзе", - пишет издание.
Продолжение👇
В преддверии ежегодного саммита НАТО "боевой листок" американских демократов - издание The New York Times - опубликовало статью, в которой, как в окуляре микроскопа, подробно и чётко можно разглядеть всё, что хотят сказать и что надеются реализовать администрация Байдена, США и шире - Североатлантический альянс на украинском направлении.
Называется статья непритязательно, но идеологически выверенно: "Американские чиновники заявляют, что Россия вряд ли займёт больше украинской территории". Сам этот тезис в публикации далеко не главный и приводится не в столь категоричной форме. Но и он там есть.
"По словам американских чиновников, Россия вряд ли добьется значительных территориальных завоеваний в Украине в ближайшие месяцы, поскольку ее плохо обученные силы с трудом прорывают украинскую оборону, которая сейчас усилена западными боеприпасами", - сказано в статье.
Мы не зря упомянули, что эта статья была выпущена перед саммитом НАТО. В ней мы видим то, в чём страны (и руководство) альянса желают убедить самих себя и мировую общественность. В приведённой цитате, например, они приписывают себе заслуги по сдерживанию российского натиска. Но, откровенно говоря, с апреля по июль мы не видим особых изменений темпа российских продвижений.
Да, была некоторая активизация в начале мая на севере Харьковской области. О ней авторы статьи упоминают ниже, утверждая, что серьёзного продвижения там ВС РФ не достигли благодаря неким своим проблемам и поставкам западного оружия для ВСУ. И, вероятно, отчасти это так.
Но всё же мы склонны считать, что российская атака на север Харьковщины была разведкой боем. Этакой "пробой пера", нацеленной на то, чтобы выявить, пора россиянам начинать крупномасштабное стратегическое наступление или нет. И, судя по всему, по итогам разведки, российское командование пришло к выводу о том, что пока не время.
Считать ли это "грандиозной заслугой НАТО" - вопрос спорный. Скорее, основная заслуга в остановке того локального наступления принадлежит ВСУ, сумевшим сохранить устойчивость и быстро сформировать новый участок позиционного фронта.
Другой важный тезис статьи NYT заключается в том, что "будущее членство в НАТО и ЕС для Украины важнее, чем возврат территорий".
"Именно этот последний пункт стал центром войны, даже более важным, чем возвращение территорий. В то время как украинские официальные лица настаивают на том, что они борются за возвращение своей земли, всё большее число американских чиновников полагают, что война направлена в первую очередь за будущее Украины в НАТО и Европейском Союзе", - пишет издание.
Продолжение👇
👍66🤔19💯6❤5🔥1👏1😢1🕊1👀1
Саммит НАТО и нарративы Запада. ч. 2. Начало👆
Здесь мы видим медийное продвижение сценария войны, желаемого американцами, о котором мы давно и многократно писали. Суть его проста: заморозить войну, обещая России что угодно - сразу после заморозки немедленно принять оставшуюся часть Украины в НАТО - объявить Украину и США победителями, так как цель России в войне (избежание членства Украины в НАТО и размещения на её территории американских баз) провалена.
Опять же, мы многократно писали, что в Кремле такой сценарий категорически не примут, и что он настолько очевиден, что нужно быть полным идиотом, чтобы его не разгадать. Но сила американских медиа - в умении убеждать. Не российские власти, разумеется, а западных политиков и общество.
Сейчас им необходимо предъявить публике сценарий победы Запада, и они его предъявляют. Не более. Ну, может, ещё питая скромные надежды на то, что российские власти прислушаются к их аргументам о неспособности России занять больше территории и решат принять самоубийственный для себя план. Хотя это вряд ли. Тезис о том, что "НАТО помог ВСУ удержать фронт" тоже, скорее всего, направлен на западную аудиторию.
В сухом остатке имеем публикацию о том, что хочет сказать своим партнёрам по НАТО администрация Джо Байдена. Эта статья не об Украине, не о реальном положении на фронте, не о России и не об условиях мирного урегулирования. Она именно о том, что хочет сказать Североатлантическому альянсу Белый дом.
В завершение приведём ещё одну примечательную цитату из статьи:
"Ожидается, что лидеры на саммите пообещают новое финансирование Украине, объявят о планах альянса по координации поставок оружия и подтвердят обещание Киеву, что в конечном итоге он станет полноправным союзником".
"Подтвердят обещание, что в конечном итоге (однажды, неизвестно когда, в срок, на который невозможно стратегическое планирование) он станет полноправным союзником", - звучит "очень определённо".
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Здесь мы видим медийное продвижение сценария войны, желаемого американцами, о котором мы давно и многократно писали. Суть его проста: заморозить войну, обещая России что угодно - сразу после заморозки немедленно принять оставшуюся часть Украины в НАТО - объявить Украину и США победителями, так как цель России в войне (избежание членства Украины в НАТО и размещения на её территории американских баз) провалена.
Опять же, мы многократно писали, что в Кремле такой сценарий категорически не примут, и что он настолько очевиден, что нужно быть полным идиотом, чтобы его не разгадать. Но сила американских медиа - в умении убеждать. Не российские власти, разумеется, а западных политиков и общество.
Сейчас им необходимо предъявить публике сценарий победы Запада, и они его предъявляют. Не более. Ну, может, ещё питая скромные надежды на то, что российские власти прислушаются к их аргументам о неспособности России занять больше территории и решат принять самоубийственный для себя план. Хотя это вряд ли. Тезис о том, что "НАТО помог ВСУ удержать фронт" тоже, скорее всего, направлен на западную аудиторию.
В сухом остатке имеем публикацию о том, что хочет сказать своим партнёрам по НАТО администрация Джо Байдена. Эта статья не об Украине, не о реальном положении на фронте, не о России и не об условиях мирного урегулирования. Она именно о том, что хочет сказать Североатлантическому альянсу Белый дом.
В завершение приведём ещё одну примечательную цитату из статьи:
"Ожидается, что лидеры на саммите пообещают новое финансирование Украине, объявят о планах альянса по координации поставок оружия и подтвердят обещание Киеву, что в конечном итоге он станет полноправным союзником".
"Подтвердят обещание, что в конечном итоге (однажды, неизвестно когда, в срок, на который невозможно стратегическое планирование) он станет полноправным союзником", - звучит "очень определённо".
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍115💯30❤8😁8👏3🤡3🤪1
Как убедить друзей эмигрировать? И стоит ли это делать?
Один из наших подписчиков, поддержав редакцию донатами, задал занятный вопрос. Далее цитируем его в авторской стилистике:
"Посоветуйте, пожалуйста, какие-то аргументы/факты убедить друзей с семьями, которые ещё остались в Украине, уезжать и строить свою жизнь не в Украине".
Отвечая на этот вопрос, необходимо, прежде всего, задаться мыслью о том, а стоит ли их убеждать. Важно понимать, что любой политический строй имеет своих бенефициаров и сторонников, которым при нём живётся лучше, чем когда бы то ни было и где бы то ни было.
Например, если ваши семейные друзья - крупные украинские чиновники, депутаты любого уровня, прокуроры, сотрудники силовых структур или спецслужб, на любые уговоры покидать страну они посмотрят с недоумением. Зачем, если многим из них никогда не жилось так хорошо, как сейчас?
Едва ли ни впервые за годы независимости украинское государство обратило внимание на большинство из этих категорий гос- и военнослужащих, обеспечив им не только денежное довольствие и высокое положение в обществе, но и широкие возможности для разного рода дополнительного заработка.
То же самое касается и аффилированных с властью предпринимателей, получающих государственные заказы, журналистов-марафонщиков, общественных активистов-волонтёров, разного рода грантовых расследователей-антикоррупционеров и т. п. Им незачем уезжать из нынешней Украины, потому что им здесь хорошо. Тут у них есть деньги, машины, квартиры, право "непреклонно диктовать свою волю" всем остальным, не говоря о брони от мобилизации.
Разумеется, всё это в некотором роде утрированные примеры. Но даже среди сравнительно "простых" граждан нетрудно найти тех, кто считает себя бенефициаром существующего порядка вещей. Например, кадровые военные-контрактники никогда прежде не получали такого высокого денежного довольствия и не имели столь высокого статуса в обществе, как сейчас. Правда, и риск погибнуть сегодня у них в разы, если не в десятки раз, выше, чем раньше. Но, в конце концов, кто-то может воспринимать его как часть профессии.
Это одна категория нежелающих уезжать. Условно её можно описать фразой "бенефициары современного Украинского государства".
Другая категория представлена теми, кому уезжать банально некуда и не за что. Сюда же можно отнести граждан, удерживаемых различными проблемами (больные родственники, крупные долги, мизерная стоимость имущества и невозможность его продать и т. п.). Всё это те, кто, возможно, и хотел бы уехать, но объективно не может.
Продолжение👇
Один из наших подписчиков, поддержав редакцию донатами, задал занятный вопрос. Далее цитируем его в авторской стилистике:
"Посоветуйте, пожалуйста, какие-то аргументы/факты убедить друзей с семьями, которые ещё остались в Украине, уезжать и строить свою жизнь не в Украине".
Отвечая на этот вопрос, необходимо, прежде всего, задаться мыслью о том, а стоит ли их убеждать. Важно понимать, что любой политический строй имеет своих бенефициаров и сторонников, которым при нём живётся лучше, чем когда бы то ни было и где бы то ни было.
Например, если ваши семейные друзья - крупные украинские чиновники, депутаты любого уровня, прокуроры, сотрудники силовых структур или спецслужб, на любые уговоры покидать страну они посмотрят с недоумением. Зачем, если многим из них никогда не жилось так хорошо, как сейчас?
Едва ли ни впервые за годы независимости украинское государство обратило внимание на большинство из этих категорий гос- и военнослужащих, обеспечив им не только денежное довольствие и высокое положение в обществе, но и широкие возможности для разного рода дополнительного заработка.
То же самое касается и аффилированных с властью предпринимателей, получающих государственные заказы, журналистов-марафонщиков, общественных активистов-волонтёров, разного рода грантовых расследователей-антикоррупционеров и т. п. Им незачем уезжать из нынешней Украины, потому что им здесь хорошо. Тут у них есть деньги, машины, квартиры, право "непреклонно диктовать свою волю" всем остальным, не говоря о брони от мобилизации.
Разумеется, всё это в некотором роде утрированные примеры. Но даже среди сравнительно "простых" граждан нетрудно найти тех, кто считает себя бенефициаром существующего порядка вещей. Например, кадровые военные-контрактники никогда прежде не получали такого высокого денежного довольствия и не имели столь высокого статуса в обществе, как сейчас. Правда, и риск погибнуть сегодня у них в разы, если не в десятки раз, выше, чем раньше. Но, в конце концов, кто-то может воспринимать его как часть профессии.
Это одна категория нежелающих уезжать. Условно её можно описать фразой "бенефициары современного Украинского государства".
Другая категория представлена теми, кому уезжать банально некуда и не за что. Сюда же можно отнести граждан, удерживаемых различными проблемами (больные родственники, крупные долги, мизерная стоимость имущества и невозможность его продать и т. п.). Всё это те, кто, возможно, и хотел бы уехать, но объективно не может.
Продолжение👇
👍77💯28❤5🤷♂4👏2🤔1🤡1
Как убедить друзей эмигрировать? ч. 2. Начало👆
Представьте себе условного инженера государственного коммунального предприятия с зарплатой менее 10 тысяч гривен из провинциального городка, с женой, детьми, тёщей-инвалидом и кучей кредитов. Сможет ли он уехать и снять для своей семьи квартиру, например, в Румынии или Польше хотя бы на месяц? Да никогда. И это не говоря о проблемах, связанных с ограничениями на выезд военнообязанных, которые накладывают на желающих эмигрировать дополнительные (и очень большие) траты.
Вот и приходится таким людям сидеть в Украине, где у них есть хотя бы крыша над головой, а не ехать в Европу, где им светит максимум - переполненная общага с африканскими и афганскими эмигрантами, а то и вовсе - бомжевание.
Если же ваши друзья не принадлежат ни к одной из перечисленных категорий (то есть не являются бенефициарами современного государства Украина и при этом имеют некоторые сбережения для отъезда), главным аргументом в пользу эмиграции, полагаем, станет постепенное ухудшение социально-экономического положения и столь же постепенное закручивание административно-режимных "гаек".
Простой пример: летом 2022 года в Украине не было отключений света, не было облав ТЦК и "бусификации", не было принуждения всех военнообязанных обновлять военно-учётные данные под страхом штрафов, не было ряда ограничений на банковские переводы с карты на карту и ещё много чего не было. Уже летом 2023 года часть из этих "прелестей" дали о себе знать. А к лету 2024 года они проявились "на полную катушку".
Динамика, как нам кажется, очевидная. Светлое будущее здесь есть разве что в патетических заявлениях Владимира Зеленского о "демографическом и экономическом буме, который неизбежно начнётся после завершения войны". В реальности же все мы понимаем, что "от осины не родятся апельсины". Война разрушает украинскую экономику и ожесточает отношения в украинском обществе. И конца-края этому пока не видно.
Если ваши друзья живут в крупных городах и задумываются над переездом, просто попросите их посчитать, сколько кафе и/или других бизнесов закрылось у них в районе за последний год. Да, на их месте открываются новые. Но редко живут дольше года, прогорая из-за проблем с электричеством, повышения налогов, беспредела "крышующих" силовиков и т. д. И в ближайшее время эта ситуация не имеет никаких тенденций к изменению.
Не знаем, такой ли ответ хотел получить на свой вопрос наш подписчик. Но уж как есть. Надеемся, у нас получилось удовлетворить читательский запрос.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Представьте себе условного инженера государственного коммунального предприятия с зарплатой менее 10 тысяч гривен из провинциального городка, с женой, детьми, тёщей-инвалидом и кучей кредитов. Сможет ли он уехать и снять для своей семьи квартиру, например, в Румынии или Польше хотя бы на месяц? Да никогда. И это не говоря о проблемах, связанных с ограничениями на выезд военнообязанных, которые накладывают на желающих эмигрировать дополнительные (и очень большие) траты.
Вот и приходится таким людям сидеть в Украине, где у них есть хотя бы крыша над головой, а не ехать в Европу, где им светит максимум - переполненная общага с африканскими и афганскими эмигрантами, а то и вовсе - бомжевание.
Если же ваши друзья не принадлежат ни к одной из перечисленных категорий (то есть не являются бенефициарами современного государства Украина и при этом имеют некоторые сбережения для отъезда), главным аргументом в пользу эмиграции, полагаем, станет постепенное ухудшение социально-экономического положения и столь же постепенное закручивание административно-режимных "гаек".
Простой пример: летом 2022 года в Украине не было отключений света, не было облав ТЦК и "бусификации", не было принуждения всех военнообязанных обновлять военно-учётные данные под страхом штрафов, не было ряда ограничений на банковские переводы с карты на карту и ещё много чего не было. Уже летом 2023 года часть из этих "прелестей" дали о себе знать. А к лету 2024 года они проявились "на полную катушку".
Динамика, как нам кажется, очевидная. Светлое будущее здесь есть разве что в патетических заявлениях Владимира Зеленского о "демографическом и экономическом буме, который неизбежно начнётся после завершения войны". В реальности же все мы понимаем, что "от осины не родятся апельсины". Война разрушает украинскую экономику и ожесточает отношения в украинском обществе. И конца-края этому пока не видно.
Если ваши друзья живут в крупных городах и задумываются над переездом, просто попросите их посчитать, сколько кафе и/или других бизнесов закрылось у них в районе за последний год. Да, на их месте открываются новые. Но редко живут дольше года, прогорая из-за проблем с электричеством, повышения налогов, беспредела "крышующих" силовиков и т. д. И в ближайшее время эта ситуация не имеет никаких тенденций к изменению.
Не знаем, такой ли ответ хотел получить на свой вопрос наш подписчик. Но уж как есть. Надеемся, у нас получилось удовлетворить читательский запрос.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍128💯52😢19❤3👏2🤡2🤷♂1
Запорожская область: способны ли ВСУ снова начать здесь наступление?
Во всех наших военных обзорах мы именно Запорожскую область неизменно обозначаем как ключевую в стратегическом понимании изменения хода этой войны. Для ВС РФ выход к городу Запорожье – это возможность взять под контроль наиболее удобные переправы на правый берег Днепра с последующим прицелом движения к Одессе. Если же ВСУ удастся рассечь армейскую группировку России по побережью Азовского моря, это создаст катастрофические расклады по целому набору направлений для РФ: от устойчивой обороны Крыма до глубочайшего кризиса доверия к самой российской власти.
Проблема для двух сторон упирается по-прежнему в возможности. Когда оба участника конфликта ведут многомесячные бои за небольшие городки, вроде Красногоровки и Часов Яра, то как-то менее реалистично выглядят сценарии захвата Запорожья или рейда на Мелитополь. Поэтому, когда мы говорим о стратегическом потенциале Запорожской области, на полях которой во многом может определиться дальнейший исход всей войны, это не означает, что на данный момент какая-то из сторон способна этот стратегический потенциал реализовать в поле. Год назад ВСУ это попытались сделать, и всё закончилось взятием микроскопического села Работино, а также срезанием Времевского выступа. Уже в этом году ВС РФ выбрали тактику нанесения монотонных ударов на Донбассе, которые не дают стремительного результата, но тем не менее по 1-2 села в самые голодные недели Россия занимает. Но при этом попытки большого стратегического наступления ВС РФ по-прежнему не предпринимают.
В конце июня в российском сегменте Сети появились два видео, на которых запечатлено попадание ракет (с большой вероятностью «Искандеров») по украинским железнодорожным составам, груженным военной техникой. Оба состава, если верить россиянам, находились на одной железнодорожной ветке в дальнем пригороде Запорожья – один в Украинке, а второй в Вольнянске. Отметим, что два состава с техникой для направления, где последние месяцы идут сугубо позиционные бои, – это очень заметно. При этом речь идет только о тех, которые выявлены противником и зафиксированы на видео. Сколько их на самом деле было, мы, понятное дело, не знаем, но можно предположить, что российская разведка точно не выявляет абсолютно все железнодорожные переброски техники ВСУ.
И здесь выделяется именно масштабность. Когда стоит задача подвезти выбывшую технику – танки, БМП, БТР, артсистемы, вот что угодно – это удобнее делать автотранспортом, который и выявлять сложнее, и на который точно не будут расходовать «Искандеры». Но если цель – сколотить максимально быстро ударный кулак на одном из направлений, ничего эффективнее, чем ж/д-перевозки для этого не существует. В любом случае, это очень похоже на то, что ВСУ в Запорожье, как «в месте сборки», формируют ударную группировку.
Географически мы пока видим две точки, откуда ВСУ теоретически могут организовать новое наступление. Первое и самое очевидное – это от Орехова на Токмак, вот всё с точностью, как уже было летом 2023 года. Второе – от Великой Новоселки, где все в том же 2023 году ВСУ сумели срезать Времевский выступ. Других более удобных мест больше нет. От Орехова – это проекция на Мелитополь, а от Великой Новоселки – на Мариуполь.
Продолжение👇
Во всех наших военных обзорах мы именно Запорожскую область неизменно обозначаем как ключевую в стратегическом понимании изменения хода этой войны. Для ВС РФ выход к городу Запорожье – это возможность взять под контроль наиболее удобные переправы на правый берег Днепра с последующим прицелом движения к Одессе. Если же ВСУ удастся рассечь армейскую группировку России по побережью Азовского моря, это создаст катастрофические расклады по целому набору направлений для РФ: от устойчивой обороны Крыма до глубочайшего кризиса доверия к самой российской власти.
Проблема для двух сторон упирается по-прежнему в возможности. Когда оба участника конфликта ведут многомесячные бои за небольшие городки, вроде Красногоровки и Часов Яра, то как-то менее реалистично выглядят сценарии захвата Запорожья или рейда на Мелитополь. Поэтому, когда мы говорим о стратегическом потенциале Запорожской области, на полях которой во многом может определиться дальнейший исход всей войны, это не означает, что на данный момент какая-то из сторон способна этот стратегический потенциал реализовать в поле. Год назад ВСУ это попытались сделать, и всё закончилось взятием микроскопического села Работино, а также срезанием Времевского выступа. Уже в этом году ВС РФ выбрали тактику нанесения монотонных ударов на Донбассе, которые не дают стремительного результата, но тем не менее по 1-2 села в самые голодные недели Россия занимает. Но при этом попытки большого стратегического наступления ВС РФ по-прежнему не предпринимают.
В конце июня в российском сегменте Сети появились два видео, на которых запечатлено попадание ракет (с большой вероятностью «Искандеров») по украинским железнодорожным составам, груженным военной техникой. Оба состава, если верить россиянам, находились на одной железнодорожной ветке в дальнем пригороде Запорожья – один в Украинке, а второй в Вольнянске. Отметим, что два состава с техникой для направления, где последние месяцы идут сугубо позиционные бои, – это очень заметно. При этом речь идет только о тех, которые выявлены противником и зафиксированы на видео. Сколько их на самом деле было, мы, понятное дело, не знаем, но можно предположить, что российская разведка точно не выявляет абсолютно все железнодорожные переброски техники ВСУ.
И здесь выделяется именно масштабность. Когда стоит задача подвезти выбывшую технику – танки, БМП, БТР, артсистемы, вот что угодно – это удобнее делать автотранспортом, который и выявлять сложнее, и на который точно не будут расходовать «Искандеры». Но если цель – сколотить максимально быстро ударный кулак на одном из направлений, ничего эффективнее, чем ж/д-перевозки для этого не существует. В любом случае, это очень похоже на то, что ВСУ в Запорожье, как «в месте сборки», формируют ударную группировку.
Географически мы пока видим две точки, откуда ВСУ теоретически могут организовать новое наступление. Первое и самое очевидное – это от Орехова на Токмак, вот всё с точностью, как уже было летом 2023 года. Второе – от Великой Новоселки, где все в том же 2023 году ВСУ сумели срезать Времевский выступ. Других более удобных мест больше нет. От Орехова – это проекция на Мелитополь, а от Великой Новоселки – на Мариуполь.
Продолжение👇
👍77❤11👀7👏2🤷♂1🔥1😁1💯1
Наступление в Запорожской области. ч. 2. Начало👆
Теперь касательно перспектив. Одна из причин, почему наступление ВСУ провалилось летом 2023 года, – отсутствие авиационной поддержки. Вообще, в доктринах стран НАТО нет опции проведения даже тактической операцию без поддержки авиации. Это считается не только неразумным, но и невозможным. Но при этом генералитет США дал «добро» ВСУ на проведение стратегического наступления летом 2023 года, не обеспечив Украину авиационной компонентой. Итог общеизвестен.
Сейчас же идет активное обсуждение, что ВСУ получат F-16. Но в этой истории есть очень много неизвестных. Во-первых, на дворе уже июль, и понятия, когда эти истребители ТОЧНО появятся в Украине, по-прежнему нет. Во-вторых, необходимое количество. Передача 10 или 20 истребителей в общем-то не поменяет ничего. У ВКС РФ – абсолютное превосходство фронтовой авиации в небе, но при этом российская армия не наступает ни на одном участке фронта стремительно. Соответственно, нет ни малейших оснований полагать, что ВСУ сумеют сделать обратное.
В-третьих, и это самое главное, ложка хороша к обеду. ВСУ прорыв России на севере Харьковской области купировали за счет переброски наиболее боеспособных подразделений с других участков фронта. Это означает, что украинская армия не обладает свободными резервами. Те мобилизационные мероприятия, которые проводятся внутри Украины, во многом позволяют замещать выбывший личный состав в подразделениях ВСУ. Но это отражается уже на качестве. Для примера, только под наступление в Запорожской области образца 2023 года западные инструкторы в странах Европы подготовили около 50 тысяч бойцов. Сейчас этого нет, и мобрезерв берется с колес и при месячной подготовке.
В-четвертых, «линия Суровикина» никуда за минувший год не делась. Запорожская область по-прежнему остается наиболее укрепленной на всем протяжении огромного фронта с российской стороны.
Итожим. Мы по-прежнему считаем, что украинская армия не готова проводить масштабные наступательные операции в текущем году. Наступать же только ради того, чтобы попытаться снова отбить Работино… Возможно, такая задача и будет поставлена. Но насколько она скажется на дальнейшей устойчивости всей военной машины Украины – это большой вопрос. Тот мобилизационный ресурс, который остается в Украине, позволяет еще эффективно удерживать оборону, истощая противника и увеличивая его издержки. Но при этом мы очень сомневаемся, что ВСУ в принципе уже могут проводить крупные и даже локальные наступательные операции. И попытка наступления в Запорожской области, если она будет, скорее, создаст еще больше проблем для Украины, нежели улучшит положение ее армии хотя бы на тактическом уровне.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Теперь касательно перспектив. Одна из причин, почему наступление ВСУ провалилось летом 2023 года, – отсутствие авиационной поддержки. Вообще, в доктринах стран НАТО нет опции проведения даже тактической операцию без поддержки авиации. Это считается не только неразумным, но и невозможным. Но при этом генералитет США дал «добро» ВСУ на проведение стратегического наступления летом 2023 года, не обеспечив Украину авиационной компонентой. Итог общеизвестен.
Сейчас же идет активное обсуждение, что ВСУ получат F-16. Но в этой истории есть очень много неизвестных. Во-первых, на дворе уже июль, и понятия, когда эти истребители ТОЧНО появятся в Украине, по-прежнему нет. Во-вторых, необходимое количество. Передача 10 или 20 истребителей в общем-то не поменяет ничего. У ВКС РФ – абсолютное превосходство фронтовой авиации в небе, но при этом российская армия не наступает ни на одном участке фронта стремительно. Соответственно, нет ни малейших оснований полагать, что ВСУ сумеют сделать обратное.
В-третьих, и это самое главное, ложка хороша к обеду. ВСУ прорыв России на севере Харьковской области купировали за счет переброски наиболее боеспособных подразделений с других участков фронта. Это означает, что украинская армия не обладает свободными резервами. Те мобилизационные мероприятия, которые проводятся внутри Украины, во многом позволяют замещать выбывший личный состав в подразделениях ВСУ. Но это отражается уже на качестве. Для примера, только под наступление в Запорожской области образца 2023 года западные инструкторы в странах Европы подготовили около 50 тысяч бойцов. Сейчас этого нет, и мобрезерв берется с колес и при месячной подготовке.
В-четвертых, «линия Суровикина» никуда за минувший год не делась. Запорожская область по-прежнему остается наиболее укрепленной на всем протяжении огромного фронта с российской стороны.
Итожим. Мы по-прежнему считаем, что украинская армия не готова проводить масштабные наступательные операции в текущем году. Наступать же только ради того, чтобы попытаться снова отбить Работино… Возможно, такая задача и будет поставлена. Но насколько она скажется на дальнейшей устойчивости всей военной машины Украины – это большой вопрос. Тот мобилизационный ресурс, который остается в Украине, позволяет еще эффективно удерживать оборону, истощая противника и увеличивая его издержки. Но при этом мы очень сомневаемся, что ВСУ в принципе уже могут проводить крупные и даже локальные наступательные операции. И попытка наступления в Запорожской области, если она будет, скорее, создаст еще больше проблем для Украины, нежели улучшит положение ее армии хотя бы на тактическом уровне.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍107💯31🙏12❤5🤔3👏2🔥1👀1🤝1
Адекватного и принципиального автора в наше время трудно найти.
Крокодил — канал, которому мы доверяем и рекомендуем Вам подписаться.
Критическое мышление, разборы зашкваров чиновников и качественная аналитика.
Загляните👇
https://t.iss.one/KrokooDil
Крокодил — канал, которому мы доверяем и рекомендуем Вам подписаться.
Критическое мышление, разборы зашкваров чиновников и качественная аналитика.
Загляните👇
https://t.iss.one/KrokooDil
Telegram
Крокодил
Главный аноним, о котором пишет твое любимое СМИ.
Народный рупор украинской политики.
Все субъективно.
Народный рупор украинской политики.
Все субъективно.
👍86🤡5🤔3👎2💯2❤1
Безуглая vs ВС. Чем вызвана новая волна критики "торпеды Ермака" в адрес армейского руководства?
Депутат Марьяна Безуглая в последнее время известна двумя вещами: своей критикой в адрес руководства ВСУ и тем, что ни слова критики не вылетает из её уст без указания Офиса президента.
Накануне она опубликовала очередной пост с разгромной критикой. На этот раз - в адрес командования Воздушных сил ВСУ, отвечающих также за противовоздушную оборону. Не будем пересказывать всю публикацию Безуглой, отметив лишь основные её претензии к командованию ВС ВСУ:
- ложь в отчётах о количестве сбитых ракет и "шахедов", а также намеренное называние "прилётов" "падением обломков";
- отсутствие координации работы расчётов ПВО и "очковтирательство" относительно выхода РЛС на боевое дежурство;
- перевод обученных бойцов ПВО в пехоту;
- бардак с ремонтом систем ПВО, в результате которого они стремительно выходят из строя;
- неспособность командования ВС ВСУ описать план расходов на ремонт техники, в результате чего западные партнёры не выделяют на это средств.
Не то, чтобы большинство из описанного ранее было секретным. О проблемах в украинской ПВО можно догадываться как минимум по возросшему количеству "пропущенных" ракетных ударов за последний год. Гораздо интереснее другое - зачем Безуглая это пишет? Ведь, как мы уже упоминали выше, без указания Офиса президента она никого не критикует.
Нам представляется, что информационная атака Марьяны Безуглой на руководство ВС ВСУ имеет несколько целей.
Главная её задача, как и во всех предыдущих случаях критики скандальной депутатки в адрес военного руководства, состоит в "назначении виновных". "Назначении" - не в административном плане, а в массовом сознании. Для власти важно, чтобы общество винило в военных просчётах и неудачах не Офис президента, а конкретных военных руководителей. При накоплении генералами общественного негатива их можно попросту заменить на других, как это недавно произошло с экс-командующим Объединённых сил ВСУ Юрием Содолем.
Продолжение👇
Депутат Марьяна Безуглая в последнее время известна двумя вещами: своей критикой в адрес руководства ВСУ и тем, что ни слова критики не вылетает из её уст без указания Офиса президента.
Накануне она опубликовала очередной пост с разгромной критикой. На этот раз - в адрес командования Воздушных сил ВСУ, отвечающих также за противовоздушную оборону. Не будем пересказывать всю публикацию Безуглой, отметив лишь основные её претензии к командованию ВС ВСУ:
- ложь в отчётах о количестве сбитых ракет и "шахедов", а также намеренное называние "прилётов" "падением обломков";
- отсутствие координации работы расчётов ПВО и "очковтирательство" относительно выхода РЛС на боевое дежурство;
- перевод обученных бойцов ПВО в пехоту;
- бардак с ремонтом систем ПВО, в результате которого они стремительно выходят из строя;
- неспособность командования ВС ВСУ описать план расходов на ремонт техники, в результате чего западные партнёры не выделяют на это средств.
Не то, чтобы большинство из описанного ранее было секретным. О проблемах в украинской ПВО можно догадываться как минимум по возросшему количеству "пропущенных" ракетных ударов за последний год. Гораздо интереснее другое - зачем Безуглая это пишет? Ведь, как мы уже упоминали выше, без указания Офиса президента она никого не критикует.
Нам представляется, что информационная атака Марьяны Безуглой на руководство ВС ВСУ имеет несколько целей.
Главная её задача, как и во всех предыдущих случаях критики скандальной депутатки в адрес военного руководства, состоит в "назначении виновных". "Назначении" - не в административном плане, а в массовом сознании. Для власти важно, чтобы общество винило в военных просчётах и неудачах не Офис президента, а конкретных военных руководителей. При накоплении генералами общественного негатива их можно попросту заменить на других, как это недавно произошло с экс-командующим Объединённых сил ВСУ Юрием Содолем.
Продолжение👇
👍79💯25❤3👏2👀1
Безуглая vs ВС. ч. 2. Начало👆
Вторая задача критики Безуглой командования ВС ВСУ заключается в публичном "подсвечивании" темы нереалистичности публикуемой военными статистики "прилётов". Разумеется, максимально благоприятная статистика, отчитывающаяся о сбитии 99% ракет, выгодна властям. Но в некоторых случаях (например, как с недавним ударом по Киеву) она слишком сильно расходится с тем, что люди видят своими глазами.
Это расхождение в перспективе может подорвать доверие ко всей информации из официальных сводок, а вместе с ней - и к власти как таковой. Чтобы подобного не произошло, Офис президента поручает Безуглой публично "подсвечивать" несоответствие официальной статистики "прилётов" и сбитий реальной картине. По задумке авторов этой схемы, так у публики должно формироваться впечатление, что "врёт не власть, а отдельные военные". Вопрос о том, почему бы просто не приказать военным публиковать статистику, более близкую к реальности, полагаем, является риторическим.
Наконец, третья цель информационной атаки Безуглой на командование ВС ВСУ состоит в оправдании ситуации с "прилётами" по всей стране. Если у населения сложится впечатление, что украинская система ПВО в принципе не способна на 100% (и даже на 50%) прикрыть страну от ракетных ударов, это может отрицательно отразиться на вере общества в способность продолжать сопротивление.
Для того, чтобы этого не произошло, Офис президента через Безуглую смещает акценты с физической неспособности ПВО отразить все ракетные удары на "непрофессионализм отдельных генералов". Из этого обыватель должен сделать вывод о том, что если этих генералов заменить на других, ситуация может измениться.
На деле же, война в Украине продемонстрировала, что в противостоянии "средства воздушного поражения - ПВО" сегодня доминируют средства воздушного поражения. И дело здесь не только в том, что конкретно у Украины слабая система ПВО. Например, гораздо более мощную российскую систему противовоздушной обороны тоже регулярно "пробивают" украинские дроны и ракеты западных образцов. Так как перехватить их все просто физически невозможно.
Это, кстати, позволяет сделать довольно однозначные и неутешительные выводы о том, что бы произошло в случае тактической ядерной войны между Россией и НАТО в Европе. Многие ракеты долетели бы до своих целей, вопреки многолетним заверениям генералов в "непробиваемости" стратегической ПВО и ПРО. Впрочем, ладно. Это уже не о Безуглой.
#политика #война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Вторая задача критики Безуглой командования ВС ВСУ заключается в публичном "подсвечивании" темы нереалистичности публикуемой военными статистики "прилётов". Разумеется, максимально благоприятная статистика, отчитывающаяся о сбитии 99% ракет, выгодна властям. Но в некоторых случаях (например, как с недавним ударом по Киеву) она слишком сильно расходится с тем, что люди видят своими глазами.
Это расхождение в перспективе может подорвать доверие ко всей информации из официальных сводок, а вместе с ней - и к власти как таковой. Чтобы подобного не произошло, Офис президента поручает Безуглой публично "подсвечивать" несоответствие официальной статистики "прилётов" и сбитий реальной картине. По задумке авторов этой схемы, так у публики должно формироваться впечатление, что "врёт не власть, а отдельные военные". Вопрос о том, почему бы просто не приказать военным публиковать статистику, более близкую к реальности, полагаем, является риторическим.
Наконец, третья цель информационной атаки Безуглой на командование ВС ВСУ состоит в оправдании ситуации с "прилётами" по всей стране. Если у населения сложится впечатление, что украинская система ПВО в принципе не способна на 100% (и даже на 50%) прикрыть страну от ракетных ударов, это может отрицательно отразиться на вере общества в способность продолжать сопротивление.
Для того, чтобы этого не произошло, Офис президента через Безуглую смещает акценты с физической неспособности ПВО отразить все ракетные удары на "непрофессионализм отдельных генералов". Из этого обыватель должен сделать вывод о том, что если этих генералов заменить на других, ситуация может измениться.
На деле же, война в Украине продемонстрировала, что в противостоянии "средства воздушного поражения - ПВО" сегодня доминируют средства воздушного поражения. И дело здесь не только в том, что конкретно у Украины слабая система ПВО. Например, гораздо более мощную российскую систему противовоздушной обороны тоже регулярно "пробивают" украинские дроны и ракеты западных образцов. Так как перехватить их все просто физически невозможно.
Это, кстати, позволяет сделать довольно однозначные и неутешительные выводы о том, что бы произошло в случае тактической ядерной войны между Россией и НАТО в Европе. Многие ракеты долетели бы до своих целей, вопреки многолетним заверениям генералов в "непробиваемости" стратегической ПВО и ПРО. Впрочем, ладно. Это уже не о Безуглой.
#политика #война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍133💯34❤8👏4😢4🙉1
Мобилизация в России: при каких условиях возможна новая волна?
На днях в СМИ появилась информация, которую подсветил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, о том, что Владимир Зеленский уверен, что время на стороне Украины, а не России, поскольку в следующем году Путину придется провести мобилизацию, после чего внутри России начнется дестабилизация. В связи с этим мы решили разобраться, как обстоят дела с мобилизацией в России, и действительно ли возможна новая волна призыва?
Начнем, пожалуй, с базового. Мобилизация – это не лекарство, а только инструментарий в ведении войны. Для одних задач она нужна, а для других может быть даже вредна. И все это можно увидеть на опыте Украины. Так поляризовать общество едва ли сумели б все агенты Кремля вместе взятые.
Но ближе к России. Массовую мобилизацию там резонно проводить при трех вариантах.
Вариант 1. Угроза обвала фронта.
Этот случай, собственно, уже произошел в сентябре 2022 года. Россия, напомним, явилась на войну силами экспедиционного корпуса, который собирался одержать победу колонными маршами. Но силы рассчитаны были крайне неверно, и Украина, начав массовую мобилизацию в первый же день войны, уже к концу лета кратно превосходила увязшие в позиционных боях кадровые части ВС РФ. После обвала фронта в Харьковской области в Кремле таки пошли на проведение частичной мобилизации, призвав около 300 тысяч человек. Остальные проблемы стали тушить за счет ЧВК «Вагнер» и рекрутинга зэков, которые какое-то время закрывали наиболее проблемные участки фронта.
Вариант 2. «Россия в осаде, обвал экономики, все на защиту Родины!».
А это уже во многом реалии не России, а Украины. Но если их зеркально перевернуть, то, кроме мобилизации для сохранения правящего режима, ничего другого не остается делать. Но экономика России не рухнула, а напротив, в 2024 году вышла уже на 5 место в мире, обогнав просевшую Германию. Да, там далеко не всё слава Богу, но для страны, которая третий год вязнет в крупнейшей со времен Второй мировой войне, экономика демонстрирует чудеса изворотливости. Соответственно, у Кремля есть вариативность в мобилизационном вопросе: можно призывать людей на принудительной основе, а можно мотивировать длинным рублем. И если действительно, как заявляют российские официалы, с ВС РФ в месяц подписываются более 30 тысяч контрактов – то это, в общем-то, тоже один из видов мобилизации. Но, повторим, она возможна только при работающей экономике и наличии сверхдоходов.
Вариант 3. Большое и быстрое стратегическое наступление.
Это хирургический вариант, который особенно любят диванные кавалеристы. Но рациональное зерно в этом есть. Если у Кремля имеются намерения проводить крупные наступательные операции, когда штурмуются не городки масштаба Часов Яра, а такие мегаполисы, как Харьков – без большой мобилизации, при этом гораздо большей, чем 300 тысяч призывников, рассчитывать на быструю победу в этой войне будет крайне сложно. Один из настораживающих минусов этого сценария для Киева – военные бюджеты на ближайшие три года у РФ как раз позволяют провести подобную мобилизацию. Более того, регулярные выносы энергетических объектов Украины также косвенно свидетельствуют, что Россия готовится к большому наступлению.
А теперь попытаемся понять, пойдет ли на большую мобилизацию Россия? Ответить на этот вопрос было бы гораздо легче, если б мы владели достоверными цифрами по выпуску новой и модернизации старой боевой техники, которая выступает базовым индикатором при формировании новых воинских подразделений. Но мы, к сожалению, владеем только отрывочной информацией из открытых источников, которая не позволяет однозначно ответить на этот вопрос.
Продолжение👇
На днях в СМИ появилась информация, которую подсветил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, о том, что Владимир Зеленский уверен, что время на стороне Украины, а не России, поскольку в следующем году Путину придется провести мобилизацию, после чего внутри России начнется дестабилизация. В связи с этим мы решили разобраться, как обстоят дела с мобилизацией в России, и действительно ли возможна новая волна призыва?
Начнем, пожалуй, с базового. Мобилизация – это не лекарство, а только инструментарий в ведении войны. Для одних задач она нужна, а для других может быть даже вредна. И все это можно увидеть на опыте Украины. Так поляризовать общество едва ли сумели б все агенты Кремля вместе взятые.
Но ближе к России. Массовую мобилизацию там резонно проводить при трех вариантах.
Вариант 1. Угроза обвала фронта.
Этот случай, собственно, уже произошел в сентябре 2022 года. Россия, напомним, явилась на войну силами экспедиционного корпуса, который собирался одержать победу колонными маршами. Но силы рассчитаны были крайне неверно, и Украина, начав массовую мобилизацию в первый же день войны, уже к концу лета кратно превосходила увязшие в позиционных боях кадровые части ВС РФ. После обвала фронта в Харьковской области в Кремле таки пошли на проведение частичной мобилизации, призвав около 300 тысяч человек. Остальные проблемы стали тушить за счет ЧВК «Вагнер» и рекрутинга зэков, которые какое-то время закрывали наиболее проблемные участки фронта.
Вариант 2. «Россия в осаде, обвал экономики, все на защиту Родины!».
А это уже во многом реалии не России, а Украины. Но если их зеркально перевернуть, то, кроме мобилизации для сохранения правящего режима, ничего другого не остается делать. Но экономика России не рухнула, а напротив, в 2024 году вышла уже на 5 место в мире, обогнав просевшую Германию. Да, там далеко не всё слава Богу, но для страны, которая третий год вязнет в крупнейшей со времен Второй мировой войне, экономика демонстрирует чудеса изворотливости. Соответственно, у Кремля есть вариативность в мобилизационном вопросе: можно призывать людей на принудительной основе, а можно мотивировать длинным рублем. И если действительно, как заявляют российские официалы, с ВС РФ в месяц подписываются более 30 тысяч контрактов – то это, в общем-то, тоже один из видов мобилизации. Но, повторим, она возможна только при работающей экономике и наличии сверхдоходов.
Вариант 3. Большое и быстрое стратегическое наступление.
Это хирургический вариант, который особенно любят диванные кавалеристы. Но рациональное зерно в этом есть. Если у Кремля имеются намерения проводить крупные наступательные операции, когда штурмуются не городки масштаба Часов Яра, а такие мегаполисы, как Харьков – без большой мобилизации, при этом гораздо большей, чем 300 тысяч призывников, рассчитывать на быструю победу в этой войне будет крайне сложно. Один из настораживающих минусов этого сценария для Киева – военные бюджеты на ближайшие три года у РФ как раз позволяют провести подобную мобилизацию. Более того, регулярные выносы энергетических объектов Украины также косвенно свидетельствуют, что Россия готовится к большому наступлению.
А теперь попытаемся понять, пойдет ли на большую мобилизацию Россия? Ответить на этот вопрос было бы гораздо легче, если б мы владели достоверными цифрами по выпуску новой и модернизации старой боевой техники, которая выступает базовым индикатором при формировании новых воинских подразделений. Но мы, к сожалению, владеем только отрывочной информацией из открытых источников, которая не позволяет однозначно ответить на этот вопрос.
Продолжение👇
👍91🤔10❤6💯5🤷♂1🔥1👏1
Мобилизация в России. ч. 2. Начало👆
Например, год назад – в июне 2023 года – Генштаб РФ анонсировал создание двух новых армий – общевойсковой и воздушной, армейского корпуса, 5 дивизий и 26 бригад. Но это мероприятия, растянутые во времени, и которые проводятся в рамках строительства кадровой армии. По личному составу это очень солидная группировка, но, заметьте, за год мобилизация в России так объявлена и не была. Хотя формирование 2 армий, 5 дивизий и 26 бригад – это одна из разновидностей скрытой формы мобилизации.
В любом случае, ключевой вопрос по мобилизации звучит так: есть ли под нее у России военно-техническая база? Это вопрос непраздный, потому что еще в начале 2023 года в РФ была острая недостача зимнего обмундирования для 300 тысяч мобилизованных. А военная экипировка – далеко не самое сложное в военном деле производство, но даже с ней был недокомплект. Мобилизация – это строго прописанное мероприятие, предполагающее или распределение призывников уже в сформированные подразделения, или – если речь идет о массовой мобилизации – создание новых воинских соединений. При этом каждое соединение подразумевает штатную номенклатуру военного инвентаря. Условно говоря, если в танковом батальоне не 30, а 10 танков, то это уже не совсем танковый батальон.
Поэтому, скажем так. Мы достоверно не знаем, но по отрывочным данным из открытых источников у нас есть сомнения, что в России всё идеально с военным инвентарем для проведения большой мобилизации.
Другой важный момент – временной. Как показывает та же украинская практика, месячного обучения абсолютно не хватает, чтобы сделать из призывника полноценного солдата. Понятно, что сейчас мы несколько измеряем среднюю температуру по палате, что не очень научно. Призывники все очень разные. Один служил, а другой нет, третьему 30 лет, а четвертому 45, пятый подтянутый, а шестой с пузом, ну а седьмой просто дурак. Но даже из «качественного материала» (как сказала бы Третьякова) военного специалиста за месяц вылепить не получится.
Правда, в России мобилизационный резерв всё же гораздо больше, чем в Украине, и там есть возможность выбирать. Дикую мобилизацию, когда гребли буквально всех подряд, в 2022-м проводили только в «ЛНР» и «ДНР». Но тогда «самопровозглашенные республики» находились в особом правовом режиме. Ну, и эффективность той мобилизации показала себя очень спорно. Человек, призванный из-под палки, не готов к самопожертвованию по определению. И тем не менее на дворе уже середина лета 2024-го, а новой волной призыва в РФ и не пахнет.
Поэтому мы склоняемся к тому, что масштабной мобилизации в России объявлено не будет. Ни в этом году, ни в следующем. Численный паритет на фронте и так уже достигнут, а на точках давления заметно даже превосходство противника. По основным военным показателям преимущество у РФ заметное. Всё это позволяет Кремлю рассчитывать на истощение Украины с перспективой дождаться обрушения фронта.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Например, год назад – в июне 2023 года – Генштаб РФ анонсировал создание двух новых армий – общевойсковой и воздушной, армейского корпуса, 5 дивизий и 26 бригад. Но это мероприятия, растянутые во времени, и которые проводятся в рамках строительства кадровой армии. По личному составу это очень солидная группировка, но, заметьте, за год мобилизация в России так объявлена и не была. Хотя формирование 2 армий, 5 дивизий и 26 бригад – это одна из разновидностей скрытой формы мобилизации.
В любом случае, ключевой вопрос по мобилизации звучит так: есть ли под нее у России военно-техническая база? Это вопрос непраздный, потому что еще в начале 2023 года в РФ была острая недостача зимнего обмундирования для 300 тысяч мобилизованных. А военная экипировка – далеко не самое сложное в военном деле производство, но даже с ней был недокомплект. Мобилизация – это строго прописанное мероприятие, предполагающее или распределение призывников уже в сформированные подразделения, или – если речь идет о массовой мобилизации – создание новых воинских соединений. При этом каждое соединение подразумевает штатную номенклатуру военного инвентаря. Условно говоря, если в танковом батальоне не 30, а 10 танков, то это уже не совсем танковый батальон.
Поэтому, скажем так. Мы достоверно не знаем, но по отрывочным данным из открытых источников у нас есть сомнения, что в России всё идеально с военным инвентарем для проведения большой мобилизации.
Другой важный момент – временной. Как показывает та же украинская практика, месячного обучения абсолютно не хватает, чтобы сделать из призывника полноценного солдата. Понятно, что сейчас мы несколько измеряем среднюю температуру по палате, что не очень научно. Призывники все очень разные. Один служил, а другой нет, третьему 30 лет, а четвертому 45, пятый подтянутый, а шестой с пузом, ну а седьмой просто дурак. Но даже из «качественного материала» (как сказала бы Третьякова) военного специалиста за месяц вылепить не получится.
Правда, в России мобилизационный резерв всё же гораздо больше, чем в Украине, и там есть возможность выбирать. Дикую мобилизацию, когда гребли буквально всех подряд, в 2022-м проводили только в «ЛНР» и «ДНР». Но тогда «самопровозглашенные республики» находились в особом правовом режиме. Ну, и эффективность той мобилизации показала себя очень спорно. Человек, призванный из-под палки, не готов к самопожертвованию по определению. И тем не менее на дворе уже середина лета 2024-го, а новой волной призыва в РФ и не пахнет.
Поэтому мы склоняемся к тому, что масштабной мобилизации в России объявлено не будет. Ни в этом году, ни в следующем. Численный паритет на фронте и так уже достигнут, а на точках давления заметно даже превосходство противника. По основным военным показателям преимущество у РФ заметное. Всё это позволяет Кремлю рассчитывать на истощение Украины с перспективой дождаться обрушения фронта.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍118🤔26💯13❤5🔥3👏1🤝1
Странная помощь: почему союзники не предоставляют Украине вертолеты?
За бесконечными разговорами о вот-вот скорой передаче Украине истребителей F-16 на официальном и экспертном уровне замалчивается тема-вопрос: а почему западные союзники не передают ВСУ боевые и транспортные вертолеты, которые могли бы значительно усилить Украину на поле боя?
Вообще, вертолеты Украине все же передавались, только советских образцов, которые Штаты собирали во всех доступных для этой миссии частях мира. Так что сказать, что ВСУ совсем уже обделили вертолетной техникой, будет все же несправедливо. И хотя практически всем образцам советской техники в этой войне было найдено применение, а некоторые изделия оказались даже эффективнее более современного натовского оружия, но всё имеет свойство изнашиваться, а на войне еще и интенсивно выбиваться.
При этом в украинской армии вертолеты не только высоко ценят, но еще и умеют их эффективно использовать. Во время осады Мариуполя, когда линия фронта ушла уже за 70 км на север, связь с Большой землей и «Азовсталью» поддерживали именно вертолетчики. Первые успешные атаки по российским НПЗ тоже были осуществлены в 2022-м именно украинскими вертолетчиками.
Армия РФ вертолеты использует несоизмеримо в больших масштабах, но тут причина понятна – сама Россия их же и производит. Были там и свои проколы, вроде Чернобаевки, ставшей в Украине мемом. Но, например, во время отражения украинского наступления в Запорожской области в 2023 году роль ударных вертолетов ВКС РФ была очень заметной.
И да, в столь высокотехнологичной войне уязвимость вертолетной техники значительно повысилась, к тому же вертолеты – еще и приоритетная цель для поражения. Но неуязвимых целей в этой бойне и так нет. И она не показала, что значение вертолетов в современных конфликтах хоть сколько-нибудь снизилось.
И всё же западные вертолеты Украине всё равно не дают. Давайте разбираться, почему.
Причина №1. Это дорогая техника.
Стоимость нового ударного вертолета Apache, например, достигает 60 миллионов долларов. Для сравнения, последняя модификация F-16 оценивается почти в два раза дешевле. Понятно, что есть изделия подешевле. Но тот же Ми-8 дешевле 15 миллионов долларов не стоит. То есть затарить ВСУ вертолетной техникой (даже не первой свежести) под завязку – для стран Запада будет означать существенное увеличение издержек в этой войне.
Причина №2. Репутационные опасения.
У ВС РФ номенклатурная линейка по поражению любых военных изделий объективно богаче, чем у ВСУ, тут даже приводить аргументы нет смысла. Но с текущего 2024 года у российской армии еще и заметно улучшилась работа разведывательно-ударного контура, что подтверждают многочисленные видео в Сети с кадрами поражения различных видов военных изделий – от ЗРК и «Хаймарсов» до тех же вертолетов. И западным военным корпорациям – например, Bell Helicopter Textron или Hughes Helicopters – едва ли в коммерческом плане пойдет впрок, когда по Интернету начнут гулять кадры с их горящими вертолетами. Война – это в первую очередь всегда об очень больших деньгах. И существуют отработанные алгоритмы продажи продукции. Если одна из сторон конфликта пока не выходит даже на ничью, то в коммерческом плане нелепо снабжать ее лучшими своими изделиями.
Продолжение👇
За бесконечными разговорами о вот-вот скорой передаче Украине истребителей F-16 на официальном и экспертном уровне замалчивается тема-вопрос: а почему западные союзники не передают ВСУ боевые и транспортные вертолеты, которые могли бы значительно усилить Украину на поле боя?
Вообще, вертолеты Украине все же передавались, только советских образцов, которые Штаты собирали во всех доступных для этой миссии частях мира. Так что сказать, что ВСУ совсем уже обделили вертолетной техникой, будет все же несправедливо. И хотя практически всем образцам советской техники в этой войне было найдено применение, а некоторые изделия оказались даже эффективнее более современного натовского оружия, но всё имеет свойство изнашиваться, а на войне еще и интенсивно выбиваться.
При этом в украинской армии вертолеты не только высоко ценят, но еще и умеют их эффективно использовать. Во время осады Мариуполя, когда линия фронта ушла уже за 70 км на север, связь с Большой землей и «Азовсталью» поддерживали именно вертолетчики. Первые успешные атаки по российским НПЗ тоже были осуществлены в 2022-м именно украинскими вертолетчиками.
Армия РФ вертолеты использует несоизмеримо в больших масштабах, но тут причина понятна – сама Россия их же и производит. Были там и свои проколы, вроде Чернобаевки, ставшей в Украине мемом. Но, например, во время отражения украинского наступления в Запорожской области в 2023 году роль ударных вертолетов ВКС РФ была очень заметной.
И да, в столь высокотехнологичной войне уязвимость вертолетной техники значительно повысилась, к тому же вертолеты – еще и приоритетная цель для поражения. Но неуязвимых целей в этой бойне и так нет. И она не показала, что значение вертолетов в современных конфликтах хоть сколько-нибудь снизилось.
И всё же западные вертолеты Украине всё равно не дают. Давайте разбираться, почему.
Причина №1. Это дорогая техника.
Стоимость нового ударного вертолета Apache, например, достигает 60 миллионов долларов. Для сравнения, последняя модификация F-16 оценивается почти в два раза дешевле. Понятно, что есть изделия подешевле. Но тот же Ми-8 дешевле 15 миллионов долларов не стоит. То есть затарить ВСУ вертолетной техникой (даже не первой свежести) под завязку – для стран Запада будет означать существенное увеличение издержек в этой войне.
Причина №2. Репутационные опасения.
У ВС РФ номенклатурная линейка по поражению любых военных изделий объективно богаче, чем у ВСУ, тут даже приводить аргументы нет смысла. Но с текущего 2024 года у российской армии еще и заметно улучшилась работа разведывательно-ударного контура, что подтверждают многочисленные видео в Сети с кадрами поражения различных видов военных изделий – от ЗРК и «Хаймарсов» до тех же вертолетов. И западным военным корпорациям – например, Bell Helicopter Textron или Hughes Helicopters – едва ли в коммерческом плане пойдет впрок, когда по Интернету начнут гулять кадры с их горящими вертолетами. Война – это в первую очередь всегда об очень больших деньгах. И существуют отработанные алгоритмы продажи продукции. Если одна из сторон конфликта пока не выходит даже на ничью, то в коммерческом плане нелепо снабжать ее лучшими своими изделиями.
Продолжение👇
👍84💯13❤6👀5👏2🤔2🤷♂1🔥1😁1
Странная помощь. ч. 2. Начало👆
Причина №3. Летный состав.
Вообще, подготовка военлета для управления вертолетом по времени идет если и меньше, то ненамного. И хотя вертолетчиков в Украине в разы больше, чем пилотов военных самолетов, но с войной, идущей уже третий год, их объективно больше не становится. А если еще и у курсантов нет регулярной практики полетов, то обучить их смогут приблизительно с таким же успехом, как если бы в автошколе выпустили «водителя» без практики езды на автомобиле.
Впрочем, это не то, чтобы проблема-проблема. Украинцы – все же не афганцы и не сомалийцы, хотя и среди тех народов находились люди, умевшие справляться с чем-то более сложным, чем АК. По крайней мере, минимум по одному Кулибину найдется в каждом гаражном кооперативе любого города Украины. Да, и на первым порах к особо дорогой технике можно было бы допускать «отпускников» из стран НАТО. Вероятность захвата в плен экипажа вертолета не то, чтобы нулевая, но всё же очень невысокая. Ключевая проблема всё же в нежелании стран Запада передавать вертолеты Украине.
И последнее. Вертолеты, даже ударные, точно нельзя назвать хотя бы какой-то «красной линией», о которых так любят заявлять в Кремле. Это не ATCMS, не F-16, не дальнобойные крылатые ракеты. То есть озвучить легенду, что Россия в ответ на их поставки начнет, скажем, применять ТЯО, – запредельно нелепо. Но при этом ни в западном сообществе, ни в Киеве удивительно синхронно эта тема не поднимается. Владимир Зеленский ни разу не просил у Запада вертолеты. Ну, по крайней мере, мы такого не встречали. Не просил об этом всегда решительный Кулеба. Человек готов защищать Украину с лопатой (только не сам), а вот вертолеты не просил. Ну, и любой другой глашатай Офиса – Подоляк, Данилов до его молдавского пленения, Кошевой из «Квартала», Монатик до и после встречи с вежливыми сотрудниками ТЦК и даже сама Alyona Alyona ни разу не просили вертолеты.
И у нас тут только два варианта. Или это случайность, и люди настолько закрутились, что просто забыли о существовании вертолетов. Или что-то другое, но разве можно поверить в что-то другое? Конечно же, люди закрутились.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Причина №3. Летный состав.
Вообще, подготовка военлета для управления вертолетом по времени идет если и меньше, то ненамного. И хотя вертолетчиков в Украине в разы больше, чем пилотов военных самолетов, но с войной, идущей уже третий год, их объективно больше не становится. А если еще и у курсантов нет регулярной практики полетов, то обучить их смогут приблизительно с таким же успехом, как если бы в автошколе выпустили «водителя» без практики езды на автомобиле.
Впрочем, это не то, чтобы проблема-проблема. Украинцы – все же не афганцы и не сомалийцы, хотя и среди тех народов находились люди, умевшие справляться с чем-то более сложным, чем АК. По крайней мере, минимум по одному Кулибину найдется в каждом гаражном кооперативе любого города Украины. Да, и на первым порах к особо дорогой технике можно было бы допускать «отпускников» из стран НАТО. Вероятность захвата в плен экипажа вертолета не то, чтобы нулевая, но всё же очень невысокая. Ключевая проблема всё же в нежелании стран Запада передавать вертолеты Украине.
И последнее. Вертолеты, даже ударные, точно нельзя назвать хотя бы какой-то «красной линией», о которых так любят заявлять в Кремле. Это не ATCMS, не F-16, не дальнобойные крылатые ракеты. То есть озвучить легенду, что Россия в ответ на их поставки начнет, скажем, применять ТЯО, – запредельно нелепо. Но при этом ни в западном сообществе, ни в Киеве удивительно синхронно эта тема не поднимается. Владимир Зеленский ни разу не просил у Запада вертолеты. Ну, по крайней мере, мы такого не встречали. Не просил об этом всегда решительный Кулеба. Человек готов защищать Украину с лопатой (только не сам), а вот вертолеты не просил. Ну, и любой другой глашатай Офиса – Подоляк, Данилов до его молдавского пленения, Кошевой из «Квартала», Монатик до и после встречи с вежливыми сотрудниками ТЦК и даже сама Alyona Alyona ни разу не просили вертолеты.
И у нас тут только два варианта. Или это случайность, и люди настолько закрутились, что просто забыли о существовании вертолетов. Или что-то другое, но разве можно поверить в что-то другое? Конечно же, люди закрутились.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍120😁31💯13❤7🤣4👏2🤔2👀2🤷♂1👎1
Хватит невинных смертей: почему украинские блогеры заговорили о мире любой ценой?
После ракетного удара по Киеву 8 июля ряд популярных украинских блогеров-миллионников синхронно заговорили о том, что войну необходимо прекращать как можно скорее. Триггером для этого послужил "прилёт" по одному из корпусов столичной детской больницы "Охматдет".
Тему необходимости прекращения войны едва ли ни любой ценой начали поднимать те блогеры, которые ранее о политике не говорили, вещая, в основном, о шмотках, стиле жизни и т. п.
Вот примеры некоторых их высказываний:
"Я в шоке от новостей. Пусть клоун едет и договаривается о мире. Хватит невинных смертей и этого ужаса. Ну, сколько это будет продолжаться? Моей злости нет предела. Я ненавижу власть с двух сторон", - заявила блогер Владислава Роговенко.
Её коллега Александр Волошин высказался в похожем ключе, утверждая, что "мы не вывозим эту войну, и нужно быть умнее".
"Прекратите это уже наконец-то. Мне по**й как, лишь бы дети больше не умирали от ваших еб***ых политических игрищ", - написала ещё одна блогер-миллионник Мила Бараева.
"Ваше "не пробачимо", "переможемо" - это все так за**ало, думаю, не одну меня. "Переможемо" - это когда? Это когда вы на**здите уже кучу денег, когда уже ничего не останется от страны, не останется людей, детей, военных, никого не останется, тогда вы "не пробачите", - заявила на видео популярная блогер из Днепра Анна Алхим.
Как водится в подобных случаях в Украине, блогеров-примиренцев попытались подвергнуть публичной травле. Популярный Instagram паблик "Новости здорового человека" собрал их высказывания о войне в одну публикацию и призвал своих подписчиков отписываться от жаждущих мира лидеров общественного мнения.
Но реакция аудитории оказалась строго обратной. Вместо того, чтобы осудить призывающих к миру любой ценой, пользователи стали массово выражать им поддержку в комментариях под публикацией. Характерные высказывания гласили "правду они сказали", "политики играют жизнями людей" и т. п.
Призывы привлечь блогеров к уголовной ответственности в комментариях тоже были. Но их было многократно меньше, чем сообщений в поддержку "примиренцев".
Анализируя причины заявлений украинских блогеров-миллионников о "мире любой ценой", сразу отбросим версию их подкупа и целенаправленной информационной кампании. Учитывая тотальную контролируемость украинского информационного пространства со стороны СБУ, если бы нечто подобное имело место, к авторам призывов к миру уже давно постучали бы в дверь сотрудники спецслужбы.
Описанная череда заявлений гораздо больше похожа на "прорыв" в информационное пространство смены общественных настроений, которая происходит в Украине прямо сейчас. Не так давно мы писали о когнитивных войнах, их технологиях и о том, как происходит вывод социальной группы, или всего общества из патологических психических состояний, в которые они ранее были введены в рамках когнитивной войны.
Продолжение👇
После ракетного удара по Киеву 8 июля ряд популярных украинских блогеров-миллионников синхронно заговорили о том, что войну необходимо прекращать как можно скорее. Триггером для этого послужил "прилёт" по одному из корпусов столичной детской больницы "Охматдет".
Тему необходимости прекращения войны едва ли ни любой ценой начали поднимать те блогеры, которые ранее о политике не говорили, вещая, в основном, о шмотках, стиле жизни и т. п.
Вот примеры некоторых их высказываний:
"Я в шоке от новостей. Пусть клоун едет и договаривается о мире. Хватит невинных смертей и этого ужаса. Ну, сколько это будет продолжаться? Моей злости нет предела. Я ненавижу власть с двух сторон", - заявила блогер Владислава Роговенко.
Её коллега Александр Волошин высказался в похожем ключе, утверждая, что "мы не вывозим эту войну, и нужно быть умнее".
"Прекратите это уже наконец-то. Мне по**й как, лишь бы дети больше не умирали от ваших еб***ых политических игрищ", - написала ещё одна блогер-миллионник Мила Бараева.
"Ваше "не пробачимо", "переможемо" - это все так за**ало, думаю, не одну меня. "Переможемо" - это когда? Это когда вы на**здите уже кучу денег, когда уже ничего не останется от страны, не останется людей, детей, военных, никого не останется, тогда вы "не пробачите", - заявила на видео популярная блогер из Днепра Анна Алхим.
Как водится в подобных случаях в Украине, блогеров-примиренцев попытались подвергнуть публичной травле. Популярный Instagram паблик "Новости здорового человека" собрал их высказывания о войне в одну публикацию и призвал своих подписчиков отписываться от жаждущих мира лидеров общественного мнения.
Но реакция аудитории оказалась строго обратной. Вместо того, чтобы осудить призывающих к миру любой ценой, пользователи стали массово выражать им поддержку в комментариях под публикацией. Характерные высказывания гласили "правду они сказали", "политики играют жизнями людей" и т. п.
Призывы привлечь блогеров к уголовной ответственности в комментариях тоже были. Но их было многократно меньше, чем сообщений в поддержку "примиренцев".
Анализируя причины заявлений украинских блогеров-миллионников о "мире любой ценой", сразу отбросим версию их подкупа и целенаправленной информационной кампании. Учитывая тотальную контролируемость украинского информационного пространства со стороны СБУ, если бы нечто подобное имело место, к авторам призывов к миру уже давно постучали бы в дверь сотрудники спецслужбы.
Описанная череда заявлений гораздо больше похожа на "прорыв" в информационное пространство смены общественных настроений, которая происходит в Украине прямо сейчас. Не так давно мы писали о когнитивных войнах, их технологиях и о том, как происходит вывод социальной группы, или всего общества из патологических психических состояний, в которые они ранее были введены в рамках когнитивной войны.
Продолжение👇
👍127❤18💯5👀5👏2👎1🤔1