Украинский добровольческий легион в Польше. Зачем его создают и почему именно в таком формате?

В Польше в ближайшее время будет создан "добровольческий легион" из граждан Украины для участия в войне против РФ. Об этом по итогам подписания оборонного соглашения между Киевом и Варшавой заявил Владимир Зеленский.

"Мы зафиксировали в нашем с Польшей соглашении о безопасности формирование и подготовку украинского легиона – нового добровольческого военного подразделения. У нас есть очень позитивный опыт украинско-польско-литовской бригады. И именно на основе такого опыта мы дадим возможность именно гражданам Украины, которые сейчас находятся в Польше, Литве и других странах ЕС, добровольно присоединиться к обороне Украины", - отметил он.

О том, что в Польше будет формироваться некое военное подразделение из граждан Украины, разговоры шли последние несколько месяцев. Впервые об этом заявил глава польского Минобороны, комментируя возможность отправки в Украину польских войск.

Тогда он сказал, что Варшава видит больше целесообразности в создании на своей территории подразделения из проживающих в Польше граждан Украины, его подготовке и последующей отправке на фронт. Теперь, как видим, стороны договорились о запуске этого проекта.

Однако инициатива создания в Польше подобного подразделения вызывает ряд закономерных вопросов.

Прежде всего, если служба в нём будет исключительно добровольной и исключительно для граждан Украины, то где его создатели планируют брать таких добровольцев? Ведь если среди украинских мигрантов и были желающие отправиться служить в ВСУ, они, скорее всего, уже давно вернулись в Украину и пошли добровольцами в ТЦК. Создание специального легиона на территории Польши им для этого не требуется.

Кстати, само название подразделения - легион - вероятно, обусловлено перестраховкой его создателей от нехватки кадров. Легион - это не единица штатной оргструктуры ВСУ. Поэтому он, в отличие от рот, батальонов, полков и бригад, не имеет штатной численности (минимальной и максимальной).

То есть если численность бригады в ВСУ колеблется от 4 000 до 6 000 человек, то численность легиона может быть любой. Следовательно, при таком названии гарантировано не возникнет проблемы некомплекта и как результат - имиджевого прокола от того, что набрать нужное количество солдат для формирования подразделения не получится. В легионе может служить хоть 30 человек.

Теоретически единственным аргументом для желающих служить именно в этом легионе граждан Украины, находящихся на территории Европы, но ранее не записавшихся в ВСУ, может стать то, что его подготовка будет происходить в Польше, по которой не бьют российские ракеты. То есть условный КМБ (курс молодого бойца) "легионеры" будут проходить без риска поражения противником.

Впрочем, многие украинские подразделения и до этого проходили подготовку за рубежом. Так, например, Британия за время войны подготовила несколько десятков тысяч солдат ВСУ.

Ещё одним вопросом остаётся то, кто будет вооружать и содержать новообразованный легион. Если это будет делать Украина, то от других украинских подразделений он не будет отличаться ничем, кроме места формирования. И вдобавок оружие и технику придётся сначала везти в Польшу, а потом - обратно, но уже вместе с людьми.

Если же вооружать и содержать подразделение будет Польша (а, судя по всему, именно так и будет), остаётся не вполне понятным, как поляки будут относиться к тому, что их страна на своей территории и за свои деньги формирует и содержит подразделение иностранной армии. Вспоминая недавние протесты польских фермеров и дальнобойщиков, мы бы не стали исключать, что и против легиона кто-то из поляков будет протестовать.

И всё же главная функция создания в Польше украинского легиона ВСУ, как нам представляется, была в том, чтобы поляки могли и о помощи Украине отчитаться, и собственными военными не рисковать, отправляя их в качестве инструкторов под российские ракеты.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Трамп-миротворец: есть ли надежда на мир в Украине, если он выиграет выборы в США?

Проблема этого вопроса в том, что он изначально не предполагает где-то там в конце туннеля истинного ответа. Владимир Зеленский, напомним, в 2019-м году избирался в противовес Петру Порошенко как президент мира, который готов был договариваться «хоть с чертом», а по итогу вышло всё совсем инфернально.

В истории с возможным избранием Трампа есть несколько взаимоисключающих моментов. Обозначим их по пунктам.

Первое. Никакого «мирного плана Трампа», четко изложенного на бумаге, по факту никто не видел. Да, есть какие-то интерпретации этого «плана» от его окружения или слитые «инсайды» в Сети с последующими комментариями их в СМИ, но всё это на уровне «бабка надвое сказала». То есть по факту никакого плана нет.

Второе. Заверения Трампа в том, что он добьется мира в Украине еще до своей инаугурации, если только это не считать пафосной бравадой, возможно только при одном условии: Киев идет на существенные уступки Москве. У Вашингтона есть влияние на Украину, но при этом американцы практически никак не влияют на Россию. Не существует какого-то «тайного рычажка», на который Трамп может нажать, и Россия тут же испугается и начнет сыпаться. Всё, что можно, США и так уже используют в этой войне.

Третье. Сможет ли Трамп пойти на «слив» Украины приблизительно так, как Байден это сделал с Афганистаном, – у нас уверенности нет. Трамп не совсем чертик из табакерки, он уже был президентом, и на украинском треке тогда не решил ровным счетом ничего. К тому же глобалистский истеблишмент во главе с Демпартией слишком глубоко втянуты в украинскую повестку и точно будут сопротивляться любым попыткам Трампа прогнуть Киев на болезненные компромиссы.

Четвертое. И всё же эта война привязана исключительно к команде Байдена и демократам, а потому у Трампа на переговорных позициях с Москвой гораздо больше развязаны руки. Это не означает, что с россиянами будет Большая сделка, но при Трампе ее вероятность возможна хотя бы теоретически, а при Байдене – вообще никак.

Пятое. Мир в любом случае произойдет вне зависимости от талантов и намерений Трампа. Украина очутилась на предельном пороге своих возможностей. Вести еще какое-то продолжительное время войну подобной интенсивности в заданном темпе Киев уже не сможет. Ресурсная база стачивается по всем направлениям. И если не произойдет еще более глубокого вовлечения в войну стран Запада, и в первую очередь, с привлечением их регулярных вооруженных сил, дальнейшее сопротивление будет все больше отражаться на качественных показателях. Поэтому вопрос стоит, какой именно мир сможет предложить Украине Трамп – плохой, очень плохой, ну или вообще украинскую сторону не будут спрашивать.

Продолжение👇

Трамп-миротворец. ч. 2. Начало👆

Истории о границах 1991 года или F-16, которые изменят ход войны, сами по себе хороши, но сдается нам, не соответствуют адекватному восприятию реальности. Поэтому скажем так. Мы не очень высоко оцениваем дипломатические способности Трампа красиво и так, чтобы все были довольны, остановить войну в Украине. И всё же, если Трамп будет избран президентом США, война в Украине будет закончена с очень большой вероятностью. И не потому, что «Трамп – красавчик», а потому, что у США нет четкого плана поддержки Украины в этой войне. А без плана на войну, тем более когда она – война – продукт предыдущей администрации, самое разумное выходить хоть на какой-то, но мир.

Ну, и не забываем, что в этой войне есть еще один центр принятия решений – это Россия, у которой есть возможность проецировать силу на украинскую территорию. США, как мировой гегемон, за два с половиной года не сумели ничего сделать, чтобы Россия или не начинала войну, или прекратила ее. Соответственно, любые последующие «решения Трампа» по Украине возможны только в случае принятия их в Москве. А вот будет ли у Трампа мандат на подобные соглашения с россиянами – это с колокольни сегодняшнего дня абсолютно непонятно.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Саммит НАТО и нарративы Запада

В преддверии ежегодного саммита НАТО "боевой листок" американских демократов - издание The New York Times - опубликовало статью, в которой, как в окуляре микроскопа, подробно и чётко можно разглядеть всё, что хотят сказать и что надеются реализовать администрация Байдена, США и шире - Североатлантический альянс на украинском направлении.

Называется статья непритязательно, но идеологически выверенно: "Американские чиновники заявляют, что Россия вряд ли займёт больше украинской территории". Сам этот тезис в публикации далеко не главный и приводится не в столь категоричной форме. Но и он там есть.

"По словам американских чиновников, Россия вряд ли добьется значительных территориальных завоеваний в Украине в ближайшие месяцы, поскольку ее плохо обученные силы с трудом прорывают украинскую оборону, которая сейчас усилена западными боеприпасами", - сказано в статье.

Мы не зря упомянули, что эта статья была выпущена перед саммитом НАТО. В ней мы видим то, в чём страны (и руководство) альянса желают убедить самих себя и мировую общественность. В приведённой цитате, например, они приписывают себе заслуги по сдерживанию российского натиска. Но, откровенно говоря, с апреля по июль мы не видим особых изменений темпа российских продвижений.

Да, была некоторая активизация в начале мая на севере Харьковской области. О ней авторы статьи упоминают ниже, утверждая, что серьёзного продвижения там ВС РФ не достигли благодаря неким своим проблемам и поставкам западного оружия для ВСУ. И, вероятно, отчасти это так.

Но всё же мы склонны считать, что российская атака на север Харьковщины была разведкой боем. Этакой "пробой пера", нацеленной на то, чтобы выявить, пора россиянам начинать крупномасштабное стратегическое наступление или нет. И, судя по всему, по итогам разведки, российское командование пришло к выводу о том, что пока не время.

Считать ли это "грандиозной заслугой НАТО" - вопрос спорный. Скорее, основная заслуга в остановке того локального наступления принадлежит ВСУ, сумевшим сохранить устойчивость и быстро сформировать новый участок позиционного фронта.

Другой важный тезис статьи NYT заключается в том, что "будущее членство в НАТО и ЕС для Украины важнее, чем возврат территорий".

"Именно этот последний пункт стал центром войны, даже более важным, чем возвращение территорий. В то время как украинские официальные лица настаивают на том, что они борются за возвращение своей земли, всё большее число американских чиновников полагают, что война направлена ​​в первую очередь за будущее Украины в НАТО и Европейском Союзе", - пишет издание.

Продолжение👇

Саммит НАТО и нарративы Запада. ч. 2. Начало👆

Здесь мы видим медийное продвижение сценария войны, желаемого американцами, о котором мы давно и многократно писали. Суть его проста: заморозить войну, обещая России что угодно - сразу после заморозки немедленно принять оставшуюся часть Украины в НАТО - объявить Украину и США победителями, так как цель России в войне (избежание членства Украины в НАТО и размещения на её территории американских баз) провалена.

Опять же, мы многократно писали, что в Кремле такой сценарий категорически не примут, и что он настолько очевиден, что нужно быть полным идиотом, чтобы его не разгадать. Но сила американских медиа - в умении убеждать. Не российские власти, разумеется, а западных политиков и общество.

Сейчас им необходимо предъявить публике сценарий победы Запада, и они его предъявляют. Не более. Ну, может, ещё питая скромные надежды на то, что российские власти прислушаются к их аргументам о неспособности России занять больше территории и решат принять самоубийственный для себя план. Хотя это вряд ли. Тезис о том, что "НАТО помог ВСУ удержать фронт" тоже, скорее всего, направлен на западную аудиторию.

В сухом остатке имеем публикацию о том, что хочет сказать своим партнёрам по НАТО администрация Джо Байдена. Эта статья не об Украине, не о реальном положении на фронте, не о России и не об условиях мирного урегулирования. Она именно о том, что хочет сказать Североатлантическому альянсу Белый дом.

В завершение приведём ещё одну примечательную цитату из статьи:

"Ожидается, что лидеры на саммите пообещают новое финансирование Украине, объявят о планах альянса по координации поставок оружия и подтвердят обещание Киеву, что в конечном итоге он станет полноправным союзником".

"Подтвердят обещание, что в конечном итоге (однажды, неизвестно когда, в срок, на который невозможно стратегическое планирование) он станет полноправным союзником", - звучит "очень определённо".

#политика #геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Как убедить друзей эмигрировать? И стоит ли это делать?

Один из наших подписчиков, поддержав редакцию донатами, задал занятный вопрос. Далее цитируем его в авторской стилистике:

"Посоветуйте, пожалуйста, какие-то аргументы/факты убедить друзей с семьями, которые ещё остались в Украине, уезжать и строить свою жизнь не в Украине".

Отвечая на этот вопрос, необходимо, прежде всего, задаться мыслью о том, а стоит ли их убеждать. Важно понимать, что любой политический строй имеет своих бенефициаров и сторонников, которым при нём живётся лучше, чем когда бы то ни было и где бы то ни было.

Например, если ваши семейные друзья - крупные украинские чиновники, депутаты любого уровня, прокуроры, сотрудники силовых структур или спецслужб, на любые уговоры покидать страну они посмотрят с недоумением. Зачем, если многим из них никогда не жилось так хорошо, как сейчас?

Едва ли ни впервые за годы независимости украинское государство обратило внимание на большинство из этих категорий гос- и военнослужащих, обеспечив им не только денежное довольствие и высокое положение в обществе, но и широкие возможности для разного рода дополнительного заработка.

То же самое касается и аффилированных с властью предпринимателей, получающих государственные заказы, журналистов-марафонщиков, общественных активистов-волонтёров, разного рода грантовых расследователей-антикоррупционеров и т. п. Им незачем уезжать из нынешней Украины, потому что им здесь хорошо. Тут у них есть деньги, машины, квартиры, право "непреклонно диктовать свою волю" всем остальным, не говоря о брони от мобилизации.

Разумеется, всё это в некотором роде утрированные примеры. Но даже среди сравнительно "простых" граждан нетрудно найти тех, кто считает себя бенефициаром существующего порядка вещей. Например, кадровые военные-контрактники никогда прежде не получали такого высокого денежного довольствия и не имели столь высокого статуса в обществе, как сейчас. Правда, и риск погибнуть сегодня у них в разы, если не в десятки раз, выше, чем раньше. Но, в конце концов, кто-то может воспринимать его как часть профессии.

Это одна категория нежелающих уезжать. Условно её можно описать фразой "бенефициары современного Украинского государства".

Другая категория представлена теми, кому уезжать банально некуда и не за что. Сюда же можно отнести граждан, удерживаемых различными проблемами (больные родственники, крупные долги, мизерная стоимость имущества и невозможность его продать и т. п.). Всё это те, кто, возможно, и хотел бы уехать, но объективно не может.

Продолжение👇

Как убедить друзей эмигрировать? ч. 2. Начало👆

Представьте себе условного инженера государственного коммунального предприятия с зарплатой менее 10 тысяч гривен из провинциального городка, с женой, детьми, тёщей-инвалидом и кучей кредитов. Сможет ли он уехать и снять для своей семьи квартиру, например, в Румынии или Польше хотя бы на месяц? Да никогда. И это не говоря о проблемах, связанных с ограничениями на выезд военнообязанных, которые накладывают на желающих эмигрировать дополнительные (и очень большие) траты.

Вот и приходится таким людям сидеть в Украине, где у них есть хотя бы крыша над головой, а не ехать в Европу, где им светит максимум - переполненная общага с африканскими и афганскими эмигрантами, а то и вовсе - бомжевание.

Если же ваши друзья не принадлежат ни к одной из перечисленных категорий (то есть не являются бенефициарами современного государства Украина и при этом имеют некоторые сбережения для отъезда), главным аргументом в пользу эмиграции, полагаем, станет постепенное ухудшение социально-экономического положения и столь же постепенное закручивание административно-режимных "гаек".

Простой пример: летом 2022 года в Украине не было отключений света, не было облав ТЦК и "бусификации", не было принуждения всех военнообязанных обновлять военно-учётные данные под страхом штрафов, не было ряда ограничений на банковские переводы с карты на карту и ещё много чего не было. Уже летом 2023 года часть из этих "прелестей" дали о себе знать. А к лету 2024 года они проявились "на полную катушку".

Динамика, как нам кажется, очевидная. Светлое будущее здесь есть разве что в патетических заявлениях Владимира Зеленского о "демографическом и экономическом буме, который неизбежно начнётся после завершения войны". В реальности же все мы понимаем, что "от осины не родятся апельсины". Война разрушает украинскую экономику и ожесточает отношения в украинском обществе. И конца-края этому пока не видно.

Если ваши друзья живут в крупных городах и задумываются над переездом, просто попросите их посчитать, сколько кафе и/или других бизнесов закрылось у них в районе за последний год. Да, на их месте открываются новые. Но редко живут дольше года, прогорая из-за проблем с электричеством, повышения налогов, беспредела "крышующих" силовиков и т. д. И в ближайшее время эта ситуация не имеет никаких тенденций к изменению.

Не знаем, такой ли ответ хотел получить на свой вопрос наш подписчик. Но уж как есть. Надеемся, у нас получилось удовлетворить читательский запрос.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Запорожская область: способны ли ВСУ снова начать здесь наступление?

Во всех наших военных обзорах мы именно Запорожскую область неизменно обозначаем как ключевую в стратегическом понимании изменения хода этой войны. Для ВС РФ выход к городу Запорожье – это возможность взять под контроль наиболее удобные переправы на правый берег Днепра с последующим прицелом движения к Одессе. Если же ВСУ удастся рассечь армейскую группировку России по побережью Азовского моря, это создаст катастрофические расклады по целому набору направлений для РФ: от устойчивой обороны Крыма до глубочайшего кризиса доверия к самой российской власти.

Проблема для двух сторон упирается по-прежнему в возможности. Когда оба участника конфликта ведут многомесячные бои за небольшие городки, вроде Красногоровки и Часов Яра, то как-то менее реалистично выглядят сценарии захвата Запорожья или рейда на Мелитополь. Поэтому, когда мы говорим о стратегическом потенциале Запорожской области, на полях которой во многом может определиться дальнейший исход всей войны, это не означает, что на данный момент какая-то из сторон способна этот стратегический потенциал реализовать в поле. Год назад ВСУ это попытались сделать, и всё закончилось взятием микроскопического села Работино, а также срезанием Времевского выступа. Уже в этом году ВС РФ выбрали тактику нанесения монотонных ударов на Донбассе, которые не дают стремительного результата, но тем не менее по 1-2 села в самые голодные недели Россия занимает. Но при этом попытки большого стратегического наступления ВС РФ по-прежнему не предпринимают.

В конце июня в российском сегменте Сети появились два видео, на которых запечатлено попадание ракет (с большой вероятностью «Искандеров») по украинским железнодорожным составам, груженным военной техникой. Оба состава, если верить россиянам, находились на одной железнодорожной ветке в дальнем пригороде Запорожья – один в Украинке, а второй в Вольнянске. Отметим, что два состава с техникой для направления, где последние месяцы идут сугубо позиционные бои, – это очень заметно. При этом речь идет только о тех, которые выявлены противником и зафиксированы на видео. Сколько их на самом деле было, мы, понятное дело, не знаем, но можно предположить, что российская разведка точно не выявляет абсолютно все железнодорожные переброски техники ВСУ.

И здесь выделяется именно масштабность. Когда стоит задача подвезти выбывшую технику – танки, БМП, БТР, артсистемы, вот что угодно – это удобнее делать автотранспортом, который и выявлять сложнее, и на который точно не будут расходовать «Искандеры». Но если цель – сколотить максимально быстро ударный кулак на одном из направлений, ничего эффективнее, чем ж/д-перевозки для этого не существует. В любом случае, это очень похоже на то, что ВСУ в Запорожье, как «в месте сборки», формируют ударную группировку.

Географически мы пока видим две точки, откуда ВСУ теоретически могут организовать новое наступление. Первое и самое очевидное – это от Орехова на Токмак, вот всё с точностью, как уже было летом 2023 года. Второе – от Великой Новоселки, где все в том же 2023 году ВСУ сумели срезать Времевский выступ. Других более удобных мест больше нет. От Орехова – это проекция на Мелитополь, а от Великой Новоселки – на Мариуполь.

Продолжение👇

Наступление в Запорожской области. ч. 2. Начало👆

Теперь касательно перспектив. Одна из причин, почему наступление ВСУ провалилось летом 2023 года, – отсутствие авиационной поддержки. Вообще, в доктринах стран НАТО нет опции проведения даже тактической операцию без поддержки авиации. Это считается не только неразумным, но и невозможным. Но при этом генералитет США дал «добро» ВСУ на проведение стратегического наступления летом 2023 года, не обеспечив Украину авиационной компонентой. Итог общеизвестен.

Сейчас же идет активное обсуждение, что ВСУ получат F-16. Но в этой истории есть очень много неизвестных. Во-первых, на дворе уже июль, и понятия, когда эти истребители ТОЧНО появятся в Украине, по-прежнему нет. Во-вторых, необходимое количество. Передача 10 или 20 истребителей в общем-то не поменяет ничего. У ВКС РФ – абсолютное превосходство фронтовой авиации в небе, но при этом российская армия не наступает ни на одном участке фронта стремительно. Соответственно, нет ни малейших оснований полагать, что ВСУ сумеют сделать обратное.

В-третьих, и это самое главное, ложка хороша к обеду. ВСУ прорыв России на севере Харьковской области купировали за счет переброски наиболее боеспособных подразделений с других участков фронта. Это означает, что украинская армия не обладает свободными резервами. Те мобилизационные мероприятия, которые проводятся внутри Украины, во многом позволяют замещать выбывший личный состав в подразделениях ВСУ. Но это отражается уже на качестве. Для примера, только под наступление в Запорожской области образца 2023 года западные инструкторы в странах Европы подготовили около 50 тысяч бойцов. Сейчас этого нет, и мобрезерв берется с колес и при месячной подготовке.

В-четвертых, «линия Суровикина» никуда за минувший год не делась. Запорожская область по-прежнему остается наиболее укрепленной на всем протяжении огромного фронта с российской стороны.

Итожим. Мы по-прежнему считаем, что украинская армия не готова проводить масштабные наступательные операции в текущем году. Наступать же только ради того, чтобы попытаться снова отбить Работино… Возможно, такая задача и будет поставлена. Но насколько она скажется на дальнейшей устойчивости всей военной машины Украины – это большой вопрос. Тот мобилизационный ресурс, который остается в Украине, позволяет еще эффективно удерживать оборону, истощая противника и увеличивая его издержки. Но при этом мы очень сомневаемся, что ВСУ в принципе уже могут проводить крупные и даже локальные наступательные операции. И попытка наступления в Запорожской области, если она будет, скорее, создаст еще больше проблем для Украины, нежели улучшит положение ее армии хотя бы на тактическом уровне.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Адекватного и принципиального автора в наше время трудно найти.

Крокодил — канал, которому мы доверяем и рекомендуем Вам подписаться.

Критическое мышление, разборы зашкваров чиновников и качественная аналитика.

Загляните👇

https://t.iss.one/KrokooDil

Безуглая vs ВС. Чем вызвана новая волна критики "торпеды Ермака" в адрес армейского руководства?

Депутат Марьяна Безуглая в последнее время известна двумя вещами: своей критикой в адрес руководства ВСУ и тем, что ни слова критики не вылетает из её уст без указания Офиса президента.

Накануне она опубликовала очередной пост с разгромной критикой. На этот раз - в адрес командования Воздушных сил ВСУ, отвечающих также за противовоздушную оборону. Не будем пересказывать всю публикацию Безуглой, отметив лишь основные её претензии к командованию ВС ВСУ:

- ложь в отчётах о количестве сбитых ракет и "шахедов", а также намеренное называние "прилётов" "падением обломков";

- отсутствие координации работы расчётов ПВО и "очковтирательство" относительно выхода РЛС на боевое дежурство;

- перевод обученных бойцов ПВО в пехоту;

- бардак с ремонтом систем ПВО, в результате которого они стремительно выходят из строя;

- неспособность командования ВС ВСУ описать план расходов на ремонт техники, в результате чего западные партнёры не выделяют на это средств.

Не то, чтобы большинство из описанного ранее было секретным. О проблемах в украинской ПВО можно догадываться как минимум по возросшему количеству "пропущенных" ракетных ударов за последний год. Гораздо интереснее другое - зачем Безуглая это пишет? Ведь, как мы уже упоминали выше, без указания Офиса президента она никого не критикует.

Нам представляется, что информационная атака Марьяны Безуглой на руководство ВС ВСУ имеет несколько целей.

Главная её задача, как и во всех предыдущих случаях критики скандальной депутатки в адрес военного руководства, состоит в "назначении виновных". "Назначении" - не в административном плане, а в массовом сознании. Для власти важно, чтобы общество винило в военных просчётах и неудачах не Офис президента, а конкретных военных руководителей. При накоплении генералами общественного негатива их можно попросту заменить на других, как это недавно произошло с экс-командующим Объединённых сил ВСУ Юрием Содолем.

Продолжение👇

Безуглая vs ВС. ч. 2. Начало👆

Вторая задача критики Безуглой командования ВС ВСУ заключается в публичном "подсвечивании" темы нереалистичности публикуемой военными статистики "прилётов". Разумеется, максимально благоприятная статистика, отчитывающаяся о сбитии 99% ракет, выгодна властям. Но в некоторых случаях (например, как с недавним ударом по Киеву) она слишком сильно расходится с тем, что люди видят своими глазами.

Это расхождение в перспективе может подорвать доверие ко всей информации из официальных сводок, а вместе с ней - и к власти как таковой. Чтобы подобного не произошло, Офис президента поручает Безуглой публично "подсвечивать" несоответствие официальной статистики "прилётов" и сбитий реальной картине. По задумке авторов этой схемы, так у публики должно формироваться впечатление, что "врёт не власть, а отдельные военные". Вопрос о том, почему бы просто не приказать военным публиковать статистику, более близкую к реальности, полагаем, является риторическим.

Наконец, третья цель информационной атаки Безуглой на командование ВС ВСУ состоит в оправдании ситуации с "прилётами" по всей стране. Если у населения сложится впечатление, что украинская система ПВО в принципе не способна на 100% (и даже на 50%) прикрыть страну от ракетных ударов, это может отрицательно отразиться на вере общества в способность продолжать сопротивление.

Для того, чтобы этого не произошло, Офис президента через Безуглую смещает акценты с физической неспособности ПВО отразить все ракетные удары на "непрофессионализм отдельных генералов". Из этого обыватель должен сделать вывод о том, что если этих генералов заменить на других, ситуация может измениться.

На деле же, война в Украине продемонстрировала, что в противостоянии "средства воздушного поражения - ПВО" сегодня доминируют средства воздушного поражения. И дело здесь не только в том, что конкретно у Украины слабая система ПВО. Например, гораздо более мощную российскую систему противовоздушной обороны тоже регулярно "пробивают" украинские дроны и ракеты западных образцов. Так как перехватить их все просто физически невозможно.

Это, кстати, позволяет сделать довольно однозначные и неутешительные выводы о том, что бы произошло в случае тактической ядерной войны между Россией и НАТО в Европе. Многие ракеты долетели бы до своих целей, вопреки многолетним заверениям генералов в "непробиваемости" стратегической ПВО и ПРО. Впрочем, ладно. Это уже не о Безуглой.

#политика #война #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Мобилизация в России: при каких условиях возможна новая волна?

На днях в СМИ появилась информация, которую подсветил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, о том, что Владимир Зеленский уверен, что время на стороне Украины, а не России, поскольку в следующем году Путину придется провести мобилизацию, после чего внутри России начнется дестабилизация. В связи с этим мы решили разобраться, как обстоят дела с мобилизацией в России, и действительно ли возможна новая волна призыва?

Начнем, пожалуй, с базового. Мобилизация – это не лекарство, а только инструментарий в ведении войны. Для одних задач она нужна, а для других может быть даже вредна. И все это можно увидеть на опыте Украины. Так поляризовать общество едва ли сумели б все агенты Кремля вместе взятые.

Но ближе к России. Массовую мобилизацию там резонно проводить при трех вариантах.

Вариант 1. Угроза обвала фронта.

Этот случай, собственно, уже произошел в сентябре 2022 года. Россия, напомним, явилась на войну силами экспедиционного корпуса, который собирался одержать победу колонными маршами. Но силы рассчитаны были крайне неверно, и Украина, начав массовую мобилизацию в первый же день войны, уже к концу лета кратно превосходила увязшие в позиционных боях кадровые части ВС РФ. После обвала фронта в Харьковской области в Кремле таки пошли на проведение частичной мобилизации, призвав около 300 тысяч человек. Остальные проблемы стали тушить за счет ЧВК «Вагнер» и рекрутинга зэков, которые какое-то время закрывали наиболее проблемные участки фронта.

Вариант 2. «Россия в осаде, обвал экономики, все на защиту Родины!».

А это уже во многом реалии не России, а Украины. Но если их зеркально перевернуть, то, кроме мобилизации для сохранения правящего режима, ничего другого не остается делать. Но экономика России не рухнула, а напротив, в 2024 году вышла уже на 5 место в мире, обогнав просевшую Германию. Да, там далеко не всё слава Богу, но для страны, которая третий год вязнет в крупнейшей со времен Второй мировой войне, экономика демонстрирует чудеса изворотливости. Соответственно, у Кремля есть вариативность в мобилизационном вопросе: можно призывать людей на принудительной основе, а можно мотивировать длинным рублем. И если действительно, как заявляют российские официалы, с ВС РФ в месяц подписываются более 30 тысяч контрактов – то это, в общем-то, тоже один из видов мобилизации. Но, повторим, она возможна только при работающей экономике и наличии сверхдоходов.

Вариант 3. Большое и быстрое стратегическое наступление.

Это хирургический вариант, который особенно любят диванные кавалеристы. Но рациональное зерно в этом есть. Если у Кремля имеются намерения проводить крупные наступательные операции, когда штурмуются не городки масштаба Часов Яра, а такие мегаполисы, как Харьков – без большой мобилизации, при этом гораздо большей, чем 300 тысяч призывников, рассчитывать на быструю победу в этой войне будет крайне сложно. Один из настораживающих минусов этого сценария для Киева – военные бюджеты на ближайшие три года у РФ как раз позволяют провести подобную мобилизацию. Более того, регулярные выносы энергетических объектов Украины также косвенно свидетельствуют, что Россия готовится к большому наступлению.

А теперь попытаемся понять, пойдет ли на большую мобилизацию Россия? Ответить на этот вопрос было бы гораздо легче, если б мы владели достоверными цифрами по выпуску новой и модернизации старой боевой техники, которая выступает базовым индикатором при формировании новых воинских подразделений. Но мы, к сожалению, владеем только отрывочной информацией из открытых источников, которая не позволяет однозначно ответить на этот вопрос.

Продолжение👇

Мобилизация в России. ч. 2. Начало👆

Например, год назад – в июне 2023 года – Генштаб РФ анонсировал создание двух новых армий – общевойсковой и воздушной, армейского корпуса, 5 дивизий и 26 бригад. Но это мероприятия, растянутые во времени, и которые проводятся в рамках строительства кадровой армии. По личному составу это очень солидная группировка, но, заметьте, за год мобилизация в России так объявлена и не была. Хотя формирование 2 армий, 5 дивизий и 26 бригад – это одна из разновидностей скрытой формы мобилизации.

В любом случае, ключевой вопрос по мобилизации звучит так: есть ли под нее у России военно-техническая база? Это вопрос непраздный, потому что еще в начале 2023 года в РФ была острая недостача зимнего обмундирования для 300 тысяч мобилизованных. А военная экипировка – далеко не самое сложное в военном деле производство, но даже с ней был недокомплект. Мобилизация – это строго прописанное мероприятие, предполагающее или распределение призывников уже в сформированные подразделения, или – если речь идет о массовой мобилизации – создание новых воинских соединений. При этом каждое соединение подразумевает штатную номенклатуру военного инвентаря. Условно говоря, если в танковом батальоне не 30, а 10 танков, то это уже не совсем танковый батальон.

Поэтому, скажем так. Мы достоверно не знаем, но по отрывочным данным из открытых источников у нас есть сомнения, что в России всё идеально с военным инвентарем для проведения большой мобилизации.

Другой важный момент – временной. Как показывает та же украинская практика, месячного обучения абсолютно не хватает, чтобы сделать из призывника полноценного солдата. Понятно, что сейчас мы несколько измеряем среднюю температуру по палате, что не очень научно. Призывники все очень разные. Один служил, а другой нет, третьему 30 лет, а четвертому 45, пятый подтянутый, а шестой с пузом, ну а седьмой просто дурак. Но даже из «качественного материала» (как сказала бы Третьякова) военного специалиста за месяц вылепить не получится.

Правда, в России мобилизационный резерв всё же гораздо больше, чем в Украине, и там есть возможность выбирать. Дикую мобилизацию, когда гребли буквально всех подряд, в 2022-м проводили только в «ЛНР» и «ДНР». Но тогда «самопровозглашенные республики» находились в особом правовом режиме. Ну, и эффективность той мобилизации показала себя очень спорно. Человек, призванный из-под палки, не готов к самопожертвованию по определению. И тем не менее на дворе уже середина лета 2024-го, а новой волной призыва в РФ и не пахнет.

Поэтому мы склоняемся к тому, что масштабной мобилизации в России объявлено не будет. Ни в этом году, ни в следующем. Численный паритет на фронте и так уже достигнут, а на точках давления заметно даже превосходство противника. По основным военным показателям преимущество у РФ заметное. Всё это позволяет Кремлю рассчитывать на истощение Украины с перспективой дождаться обрушения фронта.

#мобилизация #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе