Как Евросоюз хочет прогнуть Венгрию. ч. 2. Начало👆
И накануне появились некоторые предпосылки к тому, что лидеры ЕС могут согласиться на это условие Венгрии. В частности, как сообщает Reuters, руководство ЕС на саммите 1 февраля предложит проводить ежегодные дебаты по планируемому пакету помощи Украине в размере 50 миллиардов евро.
Но есть во всей этой истории, как водится, ещё один аспект. Проявился он до Нового года, когда страны ЕС провалили выделение Киеву тех самых 50 млрд евро на протяжении следующих 4 лет. Официальной причиной тогда было названо вето Венгрии. Но было заметно, что остальные члены объединения и его руководство не особо с ней спорили.
На деле, в этом случае, почти наверняка, можно говорить о том, что Евросоюз занял выжидательную позицию. Несмотря на всю приверженность европейской бюрократии глобалистскому курсу и следованию в фарватере Демократической партии США, оставаться единственным (или даже самым крупным) донором Украины на долгие годы вперёд она явно не горит желанием. Поэтому в ЕС могут ждать того, сколько военной помощи выделят Киеву Соединённые Штаты и выделят ли вообще.
Справедливость последнего утверждения можно будет проверить уже в начале февраля. Если все заявления о "неизбежном принуждении" Виктора Орбана проголосовать за 50 млрд для Украины так и останутся заявлениями, или если ему удастся продавить остальных членов ЕС на свои условия с пересмотром помощи каждый год, это будет чётким сигналом того, что Евросоюз выжидает, наблюдая за судьбой американской военной помощи Украине.
Всё это создаёт для Киева довольно безрадостную картину в обозримой перспективе. Международная помощь, очевидно, сокращается. И это неизбежно влияет не только на экономическую устойчивость Украины, но и на её внутреннюю политику. Вполне возможно, что депутаты, которым Офис президента не разрешает сдать мандаты, последовав примеру крыс, покидающих корабль перед крушением, руководствуются, в числе прочих, и этими соображениями.
#политика #геополитика #экономика
Подписаться | Поддержать
И накануне появились некоторые предпосылки к тому, что лидеры ЕС могут согласиться на это условие Венгрии. В частности, как сообщает Reuters, руководство ЕС на саммите 1 февраля предложит проводить ежегодные дебаты по планируемому пакету помощи Украине в размере 50 миллиардов евро.
Но есть во всей этой истории, как водится, ещё один аспект. Проявился он до Нового года, когда страны ЕС провалили выделение Киеву тех самых 50 млрд евро на протяжении следующих 4 лет. Официальной причиной тогда было названо вето Венгрии. Но было заметно, что остальные члены объединения и его руководство не особо с ней спорили.
На деле, в этом случае, почти наверняка, можно говорить о том, что Евросоюз занял выжидательную позицию. Несмотря на всю приверженность европейской бюрократии глобалистскому курсу и следованию в фарватере Демократической партии США, оставаться единственным (или даже самым крупным) донором Украины на долгие годы вперёд она явно не горит желанием. Поэтому в ЕС могут ждать того, сколько военной помощи выделят Киеву Соединённые Штаты и выделят ли вообще.
Справедливость последнего утверждения можно будет проверить уже в начале февраля. Если все заявления о "неизбежном принуждении" Виктора Орбана проголосовать за 50 млрд для Украины так и останутся заявлениями, или если ему удастся продавить остальных членов ЕС на свои условия с пересмотром помощи каждый год, это будет чётким сигналом того, что Евросоюз выжидает, наблюдая за судьбой американской военной помощи Украине.
Всё это создаёт для Киева довольно безрадостную картину в обозримой перспективе. Международная помощь, очевидно, сокращается. И это неизбежно влияет не только на экономическую устойчивость Украины, но и на её внутреннюю политику. Вполне возможно, что депутаты, которым Офис президента не разрешает сдать мандаты, последовав примеру крыс, покидающих корабль перед крушением, руководствуются, в числе прочих, и этими соображениями.
#политика #геополитика #экономика
Подписаться | Поддержать
👍20💯8🤔1
Залужному приготовиться?
Историю с несостоявшейся истерично-загадочной отставкой главкома Валерия Залужного мы уже подробно разобрали. А теперь попытаемся понять, насколько велика вероятность того, что главком таки будет отправлен в отставку в ближайшее время.
Сразу скажем, что предугадывать кадровые изменения, не имея инсайдерских источников внутри властной системы, дело очень неблагодарное. Кто, например, мог подумать, что самый безликий премьер в истории Украины Денис Шмыгаль войдет в эту самую историю, как наиболее долго пробывший на этой должности персонаж? И это при том, что Украина де-юре является парламентско-президентской республикой, а значит, и премьер-министр по объему полномочий – фигура №1 во всей властной иерархии страны. Но вот в историю вошел Шмыгаль, о котором можно сказать не больше, чем о бабушке из соседнего подъезда, с которой на улице здороваешься, а она р-раз – и умерла.
В Украине сложилась специфическая модель публичной власти, где практически всегда в центре внимания один человек – Владимир Зеленский. А все остальные – в очень глубокой тени и в лучшем случае занимают какую-то свою узкоспециализированную крышу под солнцем. И это во многом формирует специфику подбора всей команды президента. Тот же Андрей Ермак – очень сильный аппаратчик и кулуарный игрок, но как публичная персона он откровенно скучный. Понятно, что этот человек обладает уникальной внутренней информацией, но он как раз ее никогда не озвучивает, а то, чем делится, – это обычно банальные вещи. И это мы говорим о Ермаке, который хотя бы умеет связно говорить. А все, кто за ним, – Стефанчук, Арахамия, Корниенко, тот же Шмыгаль – они не «зажигалки» и вряд ли сумели б даже в райсовет избраться по мажоритарному округу.
Теперь к Залужному. Генерал особо не публичный, и с учетом его профессии это, в общем-то, как раз норма. В своих редких выступлениях на Цицерона Залужный тоже не похож, но и здесь нет ничего удивительного. Но у военных их звездный час приходит именно во время войны. Кутузова в 1812-м величали «спасителем Отечества» простые мужики, хотя газет они тогда не читали, да, и читать тоже в большинстве не умели, но молва уже тогда работала на пиар фельдмаршала. И Жуков уже стал в 1945-м среди солдат «маршалом Победы», хотя в СССР тогда еще и телевизоров не было.
Мы сейчас не пытаемся разобрать феномен народной любви к Залужному, а просто констатируем, что она есть. А раз она есть, то конфликт между президентом и главкомом был предопределен. Все остальные факторы, включая профессиональные, становятся вторичными. Нужно как аксиому учитывать, что при президенте Зеленском не может быть премьером, например, Юлия Тимошенко. Шмыгаль – может. А Тимошенко – нет.
Продолжение👇
Историю с несостоявшейся истерично-загадочной отставкой главкома Валерия Залужного мы уже подробно разобрали. А теперь попытаемся понять, насколько велика вероятность того, что главком таки будет отправлен в отставку в ближайшее время.
Сразу скажем, что предугадывать кадровые изменения, не имея инсайдерских источников внутри властной системы, дело очень неблагодарное. Кто, например, мог подумать, что самый безликий премьер в истории Украины Денис Шмыгаль войдет в эту самую историю, как наиболее долго пробывший на этой должности персонаж? И это при том, что Украина де-юре является парламентско-президентской республикой, а значит, и премьер-министр по объему полномочий – фигура №1 во всей властной иерархии страны. Но вот в историю вошел Шмыгаль, о котором можно сказать не больше, чем о бабушке из соседнего подъезда, с которой на улице здороваешься, а она р-раз – и умерла.
В Украине сложилась специфическая модель публичной власти, где практически всегда в центре внимания один человек – Владимир Зеленский. А все остальные – в очень глубокой тени и в лучшем случае занимают какую-то свою узкоспециализированную крышу под солнцем. И это во многом формирует специфику подбора всей команды президента. Тот же Андрей Ермак – очень сильный аппаратчик и кулуарный игрок, но как публичная персона он откровенно скучный. Понятно, что этот человек обладает уникальной внутренней информацией, но он как раз ее никогда не озвучивает, а то, чем делится, – это обычно банальные вещи. И это мы говорим о Ермаке, который хотя бы умеет связно говорить. А все, кто за ним, – Стефанчук, Арахамия, Корниенко, тот же Шмыгаль – они не «зажигалки» и вряд ли сумели б даже в райсовет избраться по мажоритарному округу.
Теперь к Залужному. Генерал особо не публичный, и с учетом его профессии это, в общем-то, как раз норма. В своих редких выступлениях на Цицерона Залужный тоже не похож, но и здесь нет ничего удивительного. Но у военных их звездный час приходит именно во время войны. Кутузова в 1812-м величали «спасителем Отечества» простые мужики, хотя газет они тогда не читали, да, и читать тоже в большинстве не умели, но молва уже тогда работала на пиар фельдмаршала. И Жуков уже стал в 1945-м среди солдат «маршалом Победы», хотя в СССР тогда еще и телевизоров не было.
Мы сейчас не пытаемся разобрать феномен народной любви к Залужному, а просто констатируем, что она есть. А раз она есть, то конфликт между президентом и главкомом был предопределен. Все остальные факторы, включая профессиональные, становятся вторичными. Нужно как аксиому учитывать, что при президенте Зеленском не может быть премьером, например, Юлия Тимошенко. Шмыгаль – может. А Тимошенко – нет.
Продолжение👇
👍10💯10🤔1
Залужному приготовиться? ч. 2. Начало👆
Другой момент, который мы отметим, – приближение большой турбулентности всей правящей системы власти в Украине. Выборов, как мы понимаем, этой весной не будет. Да, и провести их уже невозможно. Но весной истекает срок полномочий президентства Зеленского. А это уже несет гигантский кризис легитимности. Да, с большой вероятностью, в Офисе заявят, что до завершения войны всё останется, как есть, а потом проведем выборы. Но тут многое зависит уже от западных партнеров Украины. А те могут прочитать украинскую Конституцию, увидеть, что в таком случае власть переходит к парламенту и Кабмину, и уже с ними демонстративно иметь дело.
Пока трудно сказать, будет ли запущен именно такой сценарий. Но он очень вероятен. А раз так, то для сохранения контроля над страной, ОП необходимы:
- управляемый спикер Рады (есть);
- управляемый глава Кабмина (есть);
- управляемые СБУ (есть) и МВД (под вопросом);
- управляемый главком (нет).
А без ВСУ вся эта конструкция не работает. Поэтом мы практически убеждены, что по Залужному решение давно уже принято и его будут пытаться отстранить.
Пока что проблема заключается в реакции общества, реакции армии и реакции посольств. Задача Офиса – правильно считать все риски и разработать антикриз. И то, что случилось в понедельник, очень похоже на пробный замах. А вот удастся ли снять Залужного – тут вопрос, потому что играют еще и масса кулуарных факторов, включая внешнюю крышу главкома. Но ОП, вероятно, все равно пойдет по пути додавливания главкома, потому что информационно президент сейчас в одних минусах. В общественном сознании пока все выглядит так, что Зеленский сдал назад. А это уже проявление слабости. Так что Залужному приготовиться.
#политика #война
Подписаться | Поддержать
Другой момент, который мы отметим, – приближение большой турбулентности всей правящей системы власти в Украине. Выборов, как мы понимаем, этой весной не будет. Да, и провести их уже невозможно. Но весной истекает срок полномочий президентства Зеленского. А это уже несет гигантский кризис легитимности. Да, с большой вероятностью, в Офисе заявят, что до завершения войны всё останется, как есть, а потом проведем выборы. Но тут многое зависит уже от западных партнеров Украины. А те могут прочитать украинскую Конституцию, увидеть, что в таком случае власть переходит к парламенту и Кабмину, и уже с ними демонстративно иметь дело.
Пока трудно сказать, будет ли запущен именно такой сценарий. Но он очень вероятен. А раз так, то для сохранения контроля над страной, ОП необходимы:
- управляемый спикер Рады (есть);
- управляемый глава Кабмина (есть);
- управляемые СБУ (есть) и МВД (под вопросом);
- управляемый главком (нет).
А без ВСУ вся эта конструкция не работает. Поэтом мы практически убеждены, что по Залужному решение давно уже принято и его будут пытаться отстранить.
Пока что проблема заключается в реакции общества, реакции армии и реакции посольств. Задача Офиса – правильно считать все риски и разработать антикриз. И то, что случилось в понедельник, очень похоже на пробный замах. А вот удастся ли снять Залужного – тут вопрос, потому что играют еще и масса кулуарных факторов, включая внешнюю крышу главкома. Но ОП, вероятно, все равно пойдет по пути додавливания главкома, потому что информационно президент сейчас в одних минусах. В общественном сознании пока все выглядит так, что Зеленский сдал назад. А это уже проявление слабости. Так что Залужному приготовиться.
#политика #война
Подписаться | Поддержать
👍20💯11😁2😢2👎1🔥1👀1
Законопроект о мобилизации: примут или нет?
В Раде появился текст законопроекта о мобилизации, по содержанию больше похожий на реинкарнацию крепостного права. Впрочем, особенности законопроекта мы разобрали в отдельном материале. А сейчас попытаемся понять, каковы шансы, что он будет по итогу принят, и какие последствия в случае его утверждения могут ожидать Офис президента и депутатов Рады.
Главная сермяжная суть всего законопроекта – это продавливание электронных повесток, что по сути является узакониванием для всех потенциальных призывников презумпции виновности. При этом отдельные элементы этого уже сейчас действуют на границе. Пограничники больше месяца массово не выпускают людей за границу, несмотря на имеющимися у них законные основания – инвалидность, наличие трех и более несовершеннолетних детей и т.д. Но на границе требуют новых подтверждающих документов из ТЦК, хотя в законах это нигде еще не прописано.
И это мы приводим только один пример того, как в Украине по факту действует телефонное право. Система функционирует не по закону, а по понятиям. Суды, кстати, тоже на всё это не реагируют, опасаясь создать хотя бы один опасный прецедент защиты конституционных прав гражданина Украины. В некоторых случаях после рассмотрения дел даются абстрактные разъяснения, что конкретное лицо-заявитель не подлежит мобилизации, но при этом без обязательств к Госпогранслужбе выпустить его за границу. То есть создан замкнутый круг, где власть всегда права, а рядовой гражданин – заведомо во всем виноват.
Теперь переходим к политическим последствиям. Признаемся, мы не очень понимаем, как драконовская и откровенно насильственная мобилизация, унижающая человеческое достоинство, способна усилить украинскую армию. Тем более, когда:
а) до сих пор непонятно, будут ли под нее средства от западных союзников,
б) это создает перенапряжение в тылу с уходом огромного количества мужчин в натуральное подполье и
в) насыщение ВСУ критической массой людей, которые не желают воевать, что приведет к соответствующему «качеству» таких подразделений.
Повторим, практической пользы от этого законопроекта для Украины и украинской армии мы не понимаем. Зато нам предельно понятен принцип управления страной. Если есть решение, даже предельно абсурдное, – оно будет реализовываться любой ценой, несмотря ни на какие затраты. И сейчас такое решение №1 – это принятие этого мобилизационного закона.
При этом конкретно для Владимира Зеленского – это уже не только решение, но и экзистенциальная угроза его власти.
Поясним подробнее. Сам законопроект предельно токсичный в украинском обществе. Он как похоронный марш за окном, когда даже не знаешь, кого хоронят, но настроение уже непременно паскудное. Депутаты, которые будут за этот законопроект голосовать или не голосовать, отлично улавливают момент. И что там прописано, и как это вяжется с Конституцией, какие настроения в обществе по этому документу, как это повлияет на их политическое будущее, ну, и главное – как это всё может отразиться на их личной свободе в среднесрочной перспективе. «Драконовские законы Януковича», которые так пафосно назвала оппозиция в январе 2014 года, не нарушали вообще ни одного конституционного права украинцев. Вот если их сейчас перечитать и сравнить с этим законом о мобилизации – то там был свод демократических прав и свобод. Поэтому при смене власти вопросы к этому составу парламента появятся 100%. И это будут вопросы не только риторического характера.
Продолжение👇
В Раде появился текст законопроекта о мобилизации, по содержанию больше похожий на реинкарнацию крепостного права. Впрочем, особенности законопроекта мы разобрали в отдельном материале. А сейчас попытаемся понять, каковы шансы, что он будет по итогу принят, и какие последствия в случае его утверждения могут ожидать Офис президента и депутатов Рады.
Главная сермяжная суть всего законопроекта – это продавливание электронных повесток, что по сути является узакониванием для всех потенциальных призывников презумпции виновности. При этом отдельные элементы этого уже сейчас действуют на границе. Пограничники больше месяца массово не выпускают людей за границу, несмотря на имеющимися у них законные основания – инвалидность, наличие трех и более несовершеннолетних детей и т.д. Но на границе требуют новых подтверждающих документов из ТЦК, хотя в законах это нигде еще не прописано.
И это мы приводим только один пример того, как в Украине по факту действует телефонное право. Система функционирует не по закону, а по понятиям. Суды, кстати, тоже на всё это не реагируют, опасаясь создать хотя бы один опасный прецедент защиты конституционных прав гражданина Украины. В некоторых случаях после рассмотрения дел даются абстрактные разъяснения, что конкретное лицо-заявитель не подлежит мобилизации, но при этом без обязательств к Госпогранслужбе выпустить его за границу. То есть создан замкнутый круг, где власть всегда права, а рядовой гражданин – заведомо во всем виноват.
Теперь переходим к политическим последствиям. Признаемся, мы не очень понимаем, как драконовская и откровенно насильственная мобилизация, унижающая человеческое достоинство, способна усилить украинскую армию. Тем более, когда:
а) до сих пор непонятно, будут ли под нее средства от западных союзников,
б) это создает перенапряжение в тылу с уходом огромного количества мужчин в натуральное подполье и
в) насыщение ВСУ критической массой людей, которые не желают воевать, что приведет к соответствующему «качеству» таких подразделений.
Повторим, практической пользы от этого законопроекта для Украины и украинской армии мы не понимаем. Зато нам предельно понятен принцип управления страной. Если есть решение, даже предельно абсурдное, – оно будет реализовываться любой ценой, несмотря ни на какие затраты. И сейчас такое решение №1 – это принятие этого мобилизационного закона.
При этом конкретно для Владимира Зеленского – это уже не только решение, но и экзистенциальная угроза его власти.
Поясним подробнее. Сам законопроект предельно токсичный в украинском обществе. Он как похоронный марш за окном, когда даже не знаешь, кого хоронят, но настроение уже непременно паскудное. Депутаты, которые будут за этот законопроект голосовать или не голосовать, отлично улавливают момент. И что там прописано, и как это вяжется с Конституцией, какие настроения в обществе по этому документу, как это повлияет на их политическое будущее, ну, и главное – как это всё может отразиться на их личной свободе в среднесрочной перспективе. «Драконовские законы Януковича», которые так пафосно назвала оппозиция в январе 2014 года, не нарушали вообще ни одного конституционного права украинцев. Вот если их сейчас перечитать и сравнить с этим законом о мобилизации – то там был свод демократических прав и свобод. Поэтому при смене власти вопросы к этому составу парламента появятся 100%. И это будут вопросы не только риторического характера.
Продолжение👇
👍19💯16🤔2❤1🙈1
Примут или нет? ч. 2. Начало👆
В Офисе это отлично понимают и делают следующий финт. Законопроект подается от Кабмина – раз. Представлять его будут Умеров и Залужный – два. Голосовать депутаты – три. Соответственно, весь общественный негатив, равно как и юридическую ответственность, в ОП пытаются распределить между правительством, Залужным и Радой.
В целом, тактика грамотная, но только при одном условии – если Залужный 6 февраля таки явится представлять этот законопроект и при этом не выкинет на трибуне какой-то непредвиденный финт. Ну, например, не начнет говорить, что он военный и учился тому, чтобы в кризисное для страны время эффективно противостоять противнику, а вот какие должны быть законы, чтобы они и армии помогали, и не нарушали конституционных прав граждан – это уже дело политиков. Иными словами, если Залужный выступит так, что мобилизация нужна, но не ценой растаптывания прав и свобод своих же граждан, – это станет большой проблемой для Зеленского и Офиса.
Но настоящая катастрофа будет для них, если в Раде не наберется под этот законопроект 226 голосов. Понятно, что для понимающих найдется добрый криптокошелек, а для совсем тяжелых – злая папочка… Но все же этот законопроект слишком водораздельный и для украинского общества, и для правящей элиты. И мы не уверены, что под него есть нужное количество голосов. Напомним, это уже вторая попытка его запуска в Раду. Первая была в конце декабря 2023 года. Тогда сообразили, что голосов под него нет, и сделали вид, что «согласовывают под депутатские правки», а на самом деле еще больше ужесточили его, по сравнению с предыдущей версией.
Как будет теперь, зависит от кулуарной обработки депутатов. Это трудно просчитать, не имея всех инсайдерских шахматок на руках по отдельным депутатам и группам. Поэтому мы сейчас можем поделиться только нашими ощущениями. А они такие, что голосов под этот закон пока что в Раде нет. Ближе к 6 февраля мы скорректируем наш прогноз, если будем понимать по его продвижению что-то более предметно. Но то, что принятие этого закона станет триггером для последующих судьбоносных процессов в Украине, – это бесспорно.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
В Офисе это отлично понимают и делают следующий финт. Законопроект подается от Кабмина – раз. Представлять его будут Умеров и Залужный – два. Голосовать депутаты – три. Соответственно, весь общественный негатив, равно как и юридическую ответственность, в ОП пытаются распределить между правительством, Залужным и Радой.
В целом, тактика грамотная, но только при одном условии – если Залужный 6 февраля таки явится представлять этот законопроект и при этом не выкинет на трибуне какой-то непредвиденный финт. Ну, например, не начнет говорить, что он военный и учился тому, чтобы в кризисное для страны время эффективно противостоять противнику, а вот какие должны быть законы, чтобы они и армии помогали, и не нарушали конституционных прав граждан – это уже дело политиков. Иными словами, если Залужный выступит так, что мобилизация нужна, но не ценой растаптывания прав и свобод своих же граждан, – это станет большой проблемой для Зеленского и Офиса.
Но настоящая катастрофа будет для них, если в Раде не наберется под этот законопроект 226 голосов. Понятно, что для понимающих найдется добрый криптокошелек, а для совсем тяжелых – злая папочка… Но все же этот законопроект слишком водораздельный и для украинского общества, и для правящей элиты. И мы не уверены, что под него есть нужное количество голосов. Напомним, это уже вторая попытка его запуска в Раду. Первая была в конце декабря 2023 года. Тогда сообразили, что голосов под него нет, и сделали вид, что «согласовывают под депутатские правки», а на самом деле еще больше ужесточили его, по сравнению с предыдущей версией.
Как будет теперь, зависит от кулуарной обработки депутатов. Это трудно просчитать, не имея всех инсайдерских шахматок на руках по отдельным депутатам и группам. Поэтому мы сейчас можем поделиться только нашими ощущениями. А они такие, что голосов под этот закон пока что в Раде нет. Ближе к 6 февраля мы скорректируем наш прогноз, если будем понимать по его продвижению что-то более предметно. Но то, что принятие этого закона станет триггером для последующих судьбоносных процессов в Украине, – это бесспорно.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
👍27💯8🤔6❤1🙈1
По Вашему мнению, примет ли Рада закон о мобилизации?
Anonymous Poll
43%
примет, в ОП умеют комбинировать приятные и жесткие аргументы;
10%
нет, не примет, большинство депутатов не совсем сумасшедшие, и голосов под это нет;
10%
многое зависит от того, будет ли Залужный лично представлять этот законопроект в Раде;
37%
в Офисе в последний момент отыграют назад, и законопроект отправят третий раз на доработку.
👍4🤷♂3
Рейтинг привлекательности регионов Украины. Север
Сегодня мы начинаем цикл публикаций, посвящённый оценке уровня жизни, экономического развития и инвестиционной привлекательности разных регионов Украины. Для удобства рассмотрения области в нашем обзоре будут сгруппированы в макрорегионы, такие как Север, Центр, Запад, Юг и Восток. Те регионы, которые в настоящий момент полностью или почти полностью неподконтрольны Украине, в обзоре рассматриваться не будут.
Основными критериями оценки в нашем импровизированном "рейтинге" станут:
1. Средняя зарплата по региону.
2. Индекс потребительских цен (он же индекс инфляции).
3. Уровень лёгкости ведения бизнеса.
4. Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов).
5. Уровень коррупции.
6. Риски военной эскалации.
На основании этих показателей по итогам обзора каждому региону Украины мы дадим оценку по 10-балльной шкале. Разумеется, подобное оценивание условно, и при желании, если кто-то захочет составить более точный рейтинг, располагая большим набором статистических показателей, он может это сделать. Мы же пока исходим из того, что у нас есть.
Итак, начнём с северного макрорегиона.
Киев.
Разумеется, по уровню жизни столица лидирует среди регионов Украины. Средняя зарплата в Киеве (здесь и далее используются данные Госслужбы статистики за январь 2022 года, так как более свежих официальных данных нет), по состоянию на начало 2022 года составляла 21 347 гривен в месяц.
Индекс потребительских цен (данные сайта Минфина за 2023 год) в столице составил 105,1, что близко к лидеру антирейтинга (чем выше индекс - тем сильнее выросли цены за год) - Запорожской области. По уровню лёгкости ведения бизнеса (рейтинг Forbes за 2021 год) Киев занял первое место среди украинских регионов с показателем 702 балла.
Динамика регистрации бизнесов в Киеве также лучшая в Украине. По данным Единого госреестра предприятий, за последний квартал 2022 года соотношение закрытых и открытых бизнесов в столице составило +5294. Правда, и по уровню коррупции Киев в первой десятке - 897 записей в Реестре лиц, совершивших коррупционные или связанные с коррупцией нарушения по данным Национального агентства по предотвращению коррупции (у антилидера рейтинга - Львовской области - 1977 записей).
Риски военной эскалации для Киева выше, чем для других регионов Севера Украины, так как столица и смена власти в ней - приоритетная цель всей российской военной кампании. Однако пока в Киеве эти риски не столь остры, как на Востоке страны, в непосредственной близости от линии фронта.
Итого, оценка Киева как места для жизни и работы выглядит примерно так:
Средняя зарплата по региону - 10/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 10/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 10/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 6,7/10.
Киевская область.
Средняя зарплата в области на начало 2022 года составляла 15 152 грн. Индекс потребительских цен в 2023 году - 104,7. В рейтинге ведения бизнеса за 2021 год область не была отделена от Киева, хотя это отдельный регион, так что оставим для неё показатель столицы - 1 место и 702 балла. По динамике регистрации частных предприятий в конце 2022 года Киевская область заняла 5 место из всех регионов с показателем +993 предприятия.
Уровень коррупции в регионе оказался несколько выше, чем в Киеве, - 1036 записей в реестре. Риски военной эскалации аналогичны тем, что актуальны для столицы, так как до Киева невозможно добраться по земле, не пройдя через область.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 8/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 10/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 7/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 5,8.
Продолжение👇
Сегодня мы начинаем цикл публикаций, посвящённый оценке уровня жизни, экономического развития и инвестиционной привлекательности разных регионов Украины. Для удобства рассмотрения области в нашем обзоре будут сгруппированы в макрорегионы, такие как Север, Центр, Запад, Юг и Восток. Те регионы, которые в настоящий момент полностью или почти полностью неподконтрольны Украине, в обзоре рассматриваться не будут.
Основными критериями оценки в нашем импровизированном "рейтинге" станут:
1. Средняя зарплата по региону.
2. Индекс потребительских цен (он же индекс инфляции).
3. Уровень лёгкости ведения бизнеса.
4. Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов).
5. Уровень коррупции.
6. Риски военной эскалации.
На основании этих показателей по итогам обзора каждому региону Украины мы дадим оценку по 10-балльной шкале. Разумеется, подобное оценивание условно, и при желании, если кто-то захочет составить более точный рейтинг, располагая большим набором статистических показателей, он может это сделать. Мы же пока исходим из того, что у нас есть.
Итак, начнём с северного макрорегиона.
Киев.
Разумеется, по уровню жизни столица лидирует среди регионов Украины. Средняя зарплата в Киеве (здесь и далее используются данные Госслужбы статистики за январь 2022 года, так как более свежих официальных данных нет), по состоянию на начало 2022 года составляла 21 347 гривен в месяц.
Индекс потребительских цен (данные сайта Минфина за 2023 год) в столице составил 105,1, что близко к лидеру антирейтинга (чем выше индекс - тем сильнее выросли цены за год) - Запорожской области. По уровню лёгкости ведения бизнеса (рейтинг Forbes за 2021 год) Киев занял первое место среди украинских регионов с показателем 702 балла.
Динамика регистрации бизнесов в Киеве также лучшая в Украине. По данным Единого госреестра предприятий, за последний квартал 2022 года соотношение закрытых и открытых бизнесов в столице составило +5294. Правда, и по уровню коррупции Киев в первой десятке - 897 записей в Реестре лиц, совершивших коррупционные или связанные с коррупцией нарушения по данным Национального агентства по предотвращению коррупции (у антилидера рейтинга - Львовской области - 1977 записей).
Риски военной эскалации для Киева выше, чем для других регионов Севера Украины, так как столица и смена власти в ней - приоритетная цель всей российской военной кампании. Однако пока в Киеве эти риски не столь остры, как на Востоке страны, в непосредственной близости от линии фронта.
Итого, оценка Киева как места для жизни и работы выглядит примерно так:
Средняя зарплата по региону - 10/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 10/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 10/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 6,7/10.
Киевская область.
Средняя зарплата в области на начало 2022 года составляла 15 152 грн. Индекс потребительских цен в 2023 году - 104,7. В рейтинге ведения бизнеса за 2021 год область не была отделена от Киева, хотя это отдельный регион, так что оставим для неё показатель столицы - 1 место и 702 балла. По динамике регистрации частных предприятий в конце 2022 года Киевская область заняла 5 место из всех регионов с показателем +993 предприятия.
Уровень коррупции в регионе оказался несколько выше, чем в Киеве, - 1036 записей в реестре. Риски военной эскалации аналогичны тем, что актуальны для столицы, так как до Киева невозможно добраться по земле, не пройдя через область.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 8/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 10/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 7/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 2/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 5,8.
Продолжение👇
❤9👍1👀1
Привлекательность регионов. Север. ч. 2. Начало👆
Житомирская область.
Здесь средняя з/п в начале 2022 года составляла 12 123 грн в месяц. Индекс потребительских цен - 104,6. В рейтинге лёгкости ведения бизнеса Житомир в 2021 году занимал 16 место по Украине с показателем в 539 баллов. По динамике регистрации частных предприятий область находится на 12 месте (+351 бизнес). Уровень коррупции в Житомирской области - умеренный и примерно средний по Украине - 729 записей в реестре НАПК. Риски военной эскалации в регионе ниже, чем в Киеве и существенно ниже, чем на Востоке страны.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 5/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 5/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 7/10.
Общая оценка - 5,0.
Черниговская область.
Средняя зарплата в регионе в январе 2022 года составила 11 853 грн. Индекс потребительских цен - 104,0. По лёгкости ведения бизнеса Чернигов занимает 20 место среди областных центров с показателем в 523 балла. В рейтинге динамики регистрации бизнесов - регион на 5 месте с конца (+148 частных предприятий). Уровень коррупции - средний по Украине, но выше, чем в Житомирской области - 845 записей в реестре. Риски военной эскалации выше, чем у той же Житомирской области, так как через регион проходит один из потенциальных маршрутов российского наступления на Киев.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 2/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 3,8.
Сумская область.
Средняя зарплата на начало 2022 года составляла 12 119 грн. Индекс потребительских цен - 103,4. По лёгкости ведения бизнеса Сумы в 2021 году занимали 18 место среди областных центров с показателем 529 баллов. Динамика регистрации частных предприятий в регионе примерно такая же, как и в соседней Черниговской области - +142 бизнеса. Уровень коррупции - выше среднего по Украине и приближается к киевскому - 893 записи в реестре. Риск военной эскалации - аналогичен риску для Черниговской области по тем же причинам.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 4//10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 2/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 3,8.
Выводы.
Общий вывод заключается в том, что Север Украины - это довольно "средненький" в плане экономического развития и уровня жизни регион, посреди которого стоит огромный мегаполис - Киев, служащий центром притяжения большей части денег, экономической и предпринимательской активности. Основные сельскохозяйственные районы расположены южнее. Главные районы добывающей промышленности - юго-восточнее и западнее. По сути, Север Украины - это лес + несколько небольших областных центров + Киев. Из преимуществ макрорегиона можно отметить красивую природу.
#регионы #экономика #общество
Подписаться | Поддержать
Житомирская область.
Здесь средняя з/п в начале 2022 года составляла 12 123 грн в месяц. Индекс потребительских цен - 104,6. В рейтинге лёгкости ведения бизнеса Житомир в 2021 году занимал 16 место по Украине с показателем в 539 баллов. По динамике регистрации частных предприятий область находится на 12 месте (+351 бизнес). Уровень коррупции в Житомирской области - умеренный и примерно средний по Украине - 729 записей в реестре НАПК. Риски военной эскалации в регионе ниже, чем в Киеве и существенно ниже, чем на Востоке страны.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 5/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 5/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 5/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 7/10.
Общая оценка - 5,0.
Черниговская область.
Средняя зарплата в регионе в январе 2022 года составила 11 853 грн. Индекс потребительских цен - 104,0. По лёгкости ведения бизнеса Чернигов занимает 20 место среди областных центров с показателем в 523 балла. В рейтинге динамики регистрации бизнесов - регион на 5 месте с конца (+148 частных предприятий). Уровень коррупции - средний по Украине, но выше, чем в Житомирской области - 845 записей в реестре. Риски военной эскалации выше, чем у той же Житомирской области, так как через регион проходит один из потенциальных маршрутов российского наступления на Киев.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 3/10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 4/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 2/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 3,8.
Сумская область.
Средняя зарплата на начало 2022 года составляла 12 119 грн. Индекс потребительских цен - 103,4. По лёгкости ведения бизнеса Сумы в 2021 году занимали 18 место среди областных центров с показателем 529 баллов. Динамика регистрации частных предприятий в регионе примерно такая же, как и в соседней Черниговской области - +142 бизнеса. Уровень коррупции - выше среднего по Украине и приближается к киевскому - 893 записи в реестре. Риск военной эскалации - аналогичен риску для Черниговской области по тем же причинам.
Итого:
Средняя зарплата по региону - 4//10.
Индекс потребительских цен (чем ниже балл - тем хуже) - 5/10.
Уровень лёгкости ведения бизнеса - 4/10.
Динамика изменения количества зарегистрированных частных предприятий (бизнесов) - 2/10.
Уровень коррупции (чем ниже балл - тем хуже) - 3/10.
Риски военной эскалации (чем выше балл, тем меньше риск) - 5/10.
Общая оценка - 3,8.
Выводы.
Общий вывод заключается в том, что Север Украины - это довольно "средненький" в плане экономического развития и уровня жизни регион, посреди которого стоит огромный мегаполис - Киев, служащий центром притяжения большей части денег, экономической и предпринимательской активности. Основные сельскохозяйственные районы расположены южнее. Главные районы добывающей промышленности - юго-восточнее и западнее. По сути, Север Украины - это лес + несколько небольших областных центров + Киев. Из преимуществ макрорегиона можно отметить красивую природу.
#регионы #экономика #общество
Подписаться | Поддержать
👍27💯4🤝1
Февральские тезисы Залужного. Зачем главком ВСУ написал статью для CNN?
Накануне американское новостное агентство CNN опубликовало статью главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, в которой он описывает собственное видение ситуации на поле боя и пытается дать ответ на хрестоматийный вопрос: "что делать?".
В примечании к публикации сказано, что она была написана Залужным до появления волны слухов и газетных статей о вероятности его отставки в ближайшее время. Но для нашего анализа это не имеет особого значения, так как мы прекрасно понимаем, что такие вещи, как увольнение главкома, всегда готовятся заранее. И знает об их подготовке, как правило, столь обширный круг людей, что сам главком 100% оказывается в курсе если не самого решения, то как минимум информации о высокой вероятности его принятия.
Поэтому статью Залужного в CNN следует считать именно его заочным ответом на претензии со стороны Офиса президента, а также заявкой на будущею политическую карьеру. Это утверждение становится особенно актуальным, если вспомнить, что главком ВСУ и раньше прибегал к приёму заочной полемики со своими критиками во властных кабинетах посредством публикаций в западной прессе, где излагал собственное видение ситуации на поле боя.
Все "февральские тезисы" из свежей статьи Залужного можно условно разделить на три группы.
Первую из них формируют утверждения, отражающие очевидную и объективную реальность.
В частности, главком отмечает, что российская сторона обладает преимуществом в живой силе и мобилизационных ресурсах, российский ВПК развивается и наращивает производство опережающими темпами, а западные санкции против РФ не работают, что и подстёгивает процесс развития военной промышленности.
Признаёт Валерий Залужный и проблемы с западной военной помощью, из-за которых Украина постепенно приходит к истощению запасов вооружений, оказываясь в стратегически невыгодном для себя и дающем преимущество российским войскам положении позиционной войны.
Вторая группа тезисов Залужного сформулирована политическими или околополитическими утверждениями.
Так, он заявляет о том, что развиваться украинскому ВПК не даёт его чрезмерная монополизация, а действующие власти фактически обвиняет в неспособности организовать процесс мобилизации в ряды ВСУ.
"Мы должны признать значительное преимущество, которым обладает противник в мобилизации человеческих ресурсов, и сравнить его с неспособностью государственных институтов Украины повысить численность наших вооруженных сил без использования непопулярных мер. Наконец, нас по-прежнему сдерживает несовершенство нормативно-правовой базы в нашей стране, а также частичная монополизация оборонной промышленности. Это приводит к узким местам в производстве – например, боеприпасов – что еще больше усугубляет зависимость Украины от ее союзников в поставках", - пишет Залужный.
Мы расцениваем эти утверждения как политические тезисы, так как в настоящий момент нет никаких реальных подтверждений того, что развиваться украинскому ВПК не даёт именно его монополизация. На наш взгляд, основной причиной здесь выступает уязвимость всей территории Украины для ударов российским высокоточным ракетным вооружением, что продемонстрировали ракетные удары по военным производствам в Киеве и других регионах в начале января.
Заявления о "неспособности государственных институтов проводить мобилизацию без непопулярных мер" - тоже явный политический популизм, так как в сложившихся условиях мобилизация в Украине может быть только принудительной и максимально жёсткой, что прекрасно известно Залужному. Никакой "добровольный рекрутинг" не способен дать того количества бойцов, которое необходимо ВСУ, даже если подкрепить его увеличением денежного довольствия солдат, на которое сейчас нет средств.
Продолжение👇
Накануне американское новостное агентство CNN опубликовало статью главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, в которой он описывает собственное видение ситуации на поле боя и пытается дать ответ на хрестоматийный вопрос: "что делать?".
В примечании к публикации сказано, что она была написана Залужным до появления волны слухов и газетных статей о вероятности его отставки в ближайшее время. Но для нашего анализа это не имеет особого значения, так как мы прекрасно понимаем, что такие вещи, как увольнение главкома, всегда готовятся заранее. И знает об их подготовке, как правило, столь обширный круг людей, что сам главком 100% оказывается в курсе если не самого решения, то как минимум информации о высокой вероятности его принятия.
Поэтому статью Залужного в CNN следует считать именно его заочным ответом на претензии со стороны Офиса президента, а также заявкой на будущею политическую карьеру. Это утверждение становится особенно актуальным, если вспомнить, что главком ВСУ и раньше прибегал к приёму заочной полемики со своими критиками во властных кабинетах посредством публикаций в западной прессе, где излагал собственное видение ситуации на поле боя.
Все "февральские тезисы" из свежей статьи Залужного можно условно разделить на три группы.
Первую из них формируют утверждения, отражающие очевидную и объективную реальность.
В частности, главком отмечает, что российская сторона обладает преимуществом в живой силе и мобилизационных ресурсах, российский ВПК развивается и наращивает производство опережающими темпами, а западные санкции против РФ не работают, что и подстёгивает процесс развития военной промышленности.
Признаёт Валерий Залужный и проблемы с западной военной помощью, из-за которых Украина постепенно приходит к истощению запасов вооружений, оказываясь в стратегически невыгодном для себя и дающем преимущество российским войскам положении позиционной войны.
Вторая группа тезисов Залужного сформулирована политическими или околополитическими утверждениями.
Так, он заявляет о том, что развиваться украинскому ВПК не даёт его чрезмерная монополизация, а действующие власти фактически обвиняет в неспособности организовать процесс мобилизации в ряды ВСУ.
"Мы должны признать значительное преимущество, которым обладает противник в мобилизации человеческих ресурсов, и сравнить его с неспособностью государственных институтов Украины повысить численность наших вооруженных сил без использования непопулярных мер. Наконец, нас по-прежнему сдерживает несовершенство нормативно-правовой базы в нашей стране, а также частичная монополизация оборонной промышленности. Это приводит к узким местам в производстве – например, боеприпасов – что еще больше усугубляет зависимость Украины от ее союзников в поставках", - пишет Залужный.
Мы расцениваем эти утверждения как политические тезисы, так как в настоящий момент нет никаких реальных подтверждений того, что развиваться украинскому ВПК не даёт именно его монополизация. На наш взгляд, основной причиной здесь выступает уязвимость всей территории Украины для ударов российским высокоточным ракетным вооружением, что продемонстрировали ракетные удары по военным производствам в Киеве и других регионах в начале января.
Заявления о "неспособности государственных институтов проводить мобилизацию без непопулярных мер" - тоже явный политический популизм, так как в сложившихся условиях мобилизация в Украине может быть только принудительной и максимально жёсткой, что прекрасно известно Залужному. Никакой "добровольный рекрутинг" не способен дать того количества бойцов, которое необходимо ВСУ, даже если подкрепить его увеличением денежного довольствия солдат, на которое сейчас нет средств.
Продолжение👇
👍7💯7🔥1👌1👀1
Февральские тезисы Залужного. ч. 2. Начало👆
Наконец, третья группа тезисов Залужного - это завиральные идеи и фантастические умопостроения, которые он пытается выдать за ответ на вопрос: "что делать?".
Например, асимметричным ответом украинской стороны на преимущество России в ресурсах Залужный называет потенциальное массированное использование ударов по российским тылам с помощью беспилотников.
Эта мысль абсурдна, прежде всего, потому, что удары БПЛА по российским тылам сами по себе не способны занять для ВСУ новые территории. А ведь именно отвоевание территорий в границах 1991 года украинское руководство называет целью войны. То есть предложенная Залужным "тактика беспилотников" - это паллиатив, призванный не то укрепить оборону, не то отсрочить поражение. Она не даёт ответа на вопрос о том, как выйти из стратегически невыгодной для Украины ситуации.
Но дальше, как говорится, больше. В статье Залужный предлагает за 5 месяцев создать "совершенно новую государственную систему технологического перевооружения". О том, как она должна выглядеть, главком не пишет. Но тут обращает на себя внимание то, что весь огромный блок НАТО с его ресурсами отводит себе на реформирование ВПК и наращивание военного производства 3-5 лет. Россия, ресурсное превосходство которой над Украиной Залужный признаёт в своей статье, потратила на первичное развёртывание ВПК полтора года и продолжает эти процессы до сих пор.
А Залужный при этом говорит: "у нас проблемы с западной помощью, нехватка и истощение ресурсов, но за 5 месяцев мы можем создать совершенно новую государственную систему технологического перевооружения". Правдоподобность этого тезиса на фоне вышеизложенного читатели могут оценить сами.
Дальше главком ВСУ даёт рецепт улучшения Украиной результатов на поле боя в 2024 году. Он состоит из 3 пунктов:
1) создание системы обеспечения вооруженных сил высокотехнологичными средствами;
2) внедрение новой философии подготовки и ведения боевых действий, учитывающей ограничения в средствах и способах их применения;
3) как можно более быстрое овладение новыми боевыми возможностями.
На первый взгляд, сформулировано красиво. Но это только, если не вдумываться в слова. Посудите сами: что такое "как можно более быстрое овладение новыми боевыми возможностями"? Залужный не конкретизирует ни того, что это за возможности, ни того, откуда они возьмутся, ни того, где взять на них деньги.
Или вот "создание системы обеспечения вооруженных сил высокотехнологичными средствами". За чей счёт создание? Каким образом её создать в условиях подверженности всей территории страны ракетным ударам? В какие сроки (реалистичные, а не вымышленные) это вообще можно сделать?
Иными словами, все ответы Залужного на вопрос "что делать?" выглядят, как натужная попытка представить хоть какой-то ответ, при этом обернув его в более-менее убедительную для публики форму. На деле же, ответа у главкома, похоже, нет вообще.
В сухом остатке можно лишь констатировать, что эта статья Валерия Залужного - не более, чем попытка не то противостоять своей отставке, не то зарезервировать себе место в политике после неё. Если увольнение главкома всё же состоится, он потом наверняка будет отсылать к этой публикации, ехидно макая своих оппонентов в неё носом и повторяя: "Вот видите! Я же говорил!".
#война #политика
Подписаться | Поддержать
Наконец, третья группа тезисов Залужного - это завиральные идеи и фантастические умопостроения, которые он пытается выдать за ответ на вопрос: "что делать?".
Например, асимметричным ответом украинской стороны на преимущество России в ресурсах Залужный называет потенциальное массированное использование ударов по российским тылам с помощью беспилотников.
Эта мысль абсурдна, прежде всего, потому, что удары БПЛА по российским тылам сами по себе не способны занять для ВСУ новые территории. А ведь именно отвоевание территорий в границах 1991 года украинское руководство называет целью войны. То есть предложенная Залужным "тактика беспилотников" - это паллиатив, призванный не то укрепить оборону, не то отсрочить поражение. Она не даёт ответа на вопрос о том, как выйти из стратегически невыгодной для Украины ситуации.
Но дальше, как говорится, больше. В статье Залужный предлагает за 5 месяцев создать "совершенно новую государственную систему технологического перевооружения". О том, как она должна выглядеть, главком не пишет. Но тут обращает на себя внимание то, что весь огромный блок НАТО с его ресурсами отводит себе на реформирование ВПК и наращивание военного производства 3-5 лет. Россия, ресурсное превосходство которой над Украиной Залужный признаёт в своей статье, потратила на первичное развёртывание ВПК полтора года и продолжает эти процессы до сих пор.
А Залужный при этом говорит: "у нас проблемы с западной помощью, нехватка и истощение ресурсов, но за 5 месяцев мы можем создать совершенно новую государственную систему технологического перевооружения". Правдоподобность этого тезиса на фоне вышеизложенного читатели могут оценить сами.
Дальше главком ВСУ даёт рецепт улучшения Украиной результатов на поле боя в 2024 году. Он состоит из 3 пунктов:
1) создание системы обеспечения вооруженных сил высокотехнологичными средствами;
2) внедрение новой философии подготовки и ведения боевых действий, учитывающей ограничения в средствах и способах их применения;
3) как можно более быстрое овладение новыми боевыми возможностями.
На первый взгляд, сформулировано красиво. Но это только, если не вдумываться в слова. Посудите сами: что такое "как можно более быстрое овладение новыми боевыми возможностями"? Залужный не конкретизирует ни того, что это за возможности, ни того, откуда они возьмутся, ни того, где взять на них деньги.
Или вот "создание системы обеспечения вооруженных сил высокотехнологичными средствами". За чей счёт создание? Каким образом её создать в условиях подверженности всей территории страны ракетным ударам? В какие сроки (реалистичные, а не вымышленные) это вообще можно сделать?
Иными словами, все ответы Залужного на вопрос "что делать?" выглядят, как натужная попытка представить хоть какой-то ответ, при этом обернув его в более-менее убедительную для публики форму. На деле же, ответа у главкома, похоже, нет вообще.
В сухом остатке можно лишь констатировать, что эта статья Валерия Залужного - не более, чем попытка не то противостоять своей отставке, не то зарезервировать себе место в политике после неё. Если увольнение главкома всё же состоится, он потом наверняка будет отсылать к этой публикации, ехидно макая своих оппонентов в неё носом и повторяя: "Вот видите! Я же говорил!".
#война #политика
Подписаться | Поддержать
👍36🤔4👎3🤷♂1❤1👏1
Грядёт новая война?
Согласно утечкам в американских СМИ, Вашингтон принял план ударов по целям Ирана в Сирии и Ираке. Причина – месть за удар проиранских сил по базе США Эт-Танф в Сирии, в результате которого погибли и были ранены американские военные. Мы же попытались разобраться, готовы ли США сегодня начать против Ирана полномасштабную войну?
Вообще, США в амплуа мирового гегемона сейчас больше похожи на хорошо так постаревшего звездного голливудского актера, у которого и имя громкое, и гонорары не уменьшились, а вот время уже хорошо так подветрило внешние данные. Еще несколько лет назад представить то, что по американским военным базам на Ближнем Востоке будут регулярно наноситься удары, а в Пентагоне и Госдепе в ответ на это только выражать озабоченность, было невозможно. Теперь это реальность.
Хотя даже в этой реальности полно постмодернистского абсурда. США планируют мстить Ирану за базу, которая незаконно находится в Сирии, но при этом ответные удары планируют наносить по третьим странам – Ираку и все той же Сирии.
Теперь по возможностям США вообще вести полноценную войну с Ираном. У Штатов еще с холодной войны на Ближнем Востоке накопилось просто-таки дикое количество военных баз и объектов двойного назначения. В совокупности на них находится от 45 до 60 тысяч военных (величина постоянно изменяющаяся), а география их такова, что они практически с запада и юга перекрывают по периметру весь Иран.
Еще лет 20 назад такие расклады постоянным дамокловым мечом нависали над Тегераном. По крайней мере, в 2003 году именно с этих баз началось успешное для США вторжение в Ирак. Но обстоятельства за 20 лет кардинально изменились, особенно в военно-геополитических раскладах. Иран – уже не мировой изгой, а вполне себе респектабельная страна альтернативного Западу мира. И эта страна – один из мировых лидеров по разработке и производству дронов всех типов, которые стали новым революционным фактором в современных военных конфликтах, что особенно ярко видно по войне в Украине.
При таких вводных ни о каком наземном вторжении в Иран в Белом доме помышлять не будут даже на очень теоретическом уровне. Американская армия вряд ли вообще к такой операции сегодня готова. Отметим, что даже к хуситам в Йемен США не планируют зайти «в поле». Да, и наземная операция ЦАХАЛ в крошечном секторе Газа продемонстрировала, что планета в военном плане поменялась кардинально. Израиль, кстати, только-только согласовал перемирие с Сектором, так и не добившись ключевой цели всего вторжения – полного разгрома ХАМАС.
Поэтому никакой «наземной операции США в Иране не будет с вероятностью в 100%.
Продолжение👇
Согласно утечкам в американских СМИ, Вашингтон принял план ударов по целям Ирана в Сирии и Ираке. Причина – месть за удар проиранских сил по базе США Эт-Танф в Сирии, в результате которого погибли и были ранены американские военные. Мы же попытались разобраться, готовы ли США сегодня начать против Ирана полномасштабную войну?
Вообще, США в амплуа мирового гегемона сейчас больше похожи на хорошо так постаревшего звездного голливудского актера, у которого и имя громкое, и гонорары не уменьшились, а вот время уже хорошо так подветрило внешние данные. Еще несколько лет назад представить то, что по американским военным базам на Ближнем Востоке будут регулярно наноситься удары, а в Пентагоне и Госдепе в ответ на это только выражать озабоченность, было невозможно. Теперь это реальность.
Хотя даже в этой реальности полно постмодернистского абсурда. США планируют мстить Ирану за базу, которая незаконно находится в Сирии, но при этом ответные удары планируют наносить по третьим странам – Ираку и все той же Сирии.
Теперь по возможностям США вообще вести полноценную войну с Ираном. У Штатов еще с холодной войны на Ближнем Востоке накопилось просто-таки дикое количество военных баз и объектов двойного назначения. В совокупности на них находится от 45 до 60 тысяч военных (величина постоянно изменяющаяся), а география их такова, что они практически с запада и юга перекрывают по периметру весь Иран.
Еще лет 20 назад такие расклады постоянным дамокловым мечом нависали над Тегераном. По крайней мере, в 2003 году именно с этих баз началось успешное для США вторжение в Ирак. Но обстоятельства за 20 лет кардинально изменились, особенно в военно-геополитических раскладах. Иран – уже не мировой изгой, а вполне себе респектабельная страна альтернативного Западу мира. И эта страна – один из мировых лидеров по разработке и производству дронов всех типов, которые стали новым революционным фактором в современных военных конфликтах, что особенно ярко видно по войне в Украине.
При таких вводных ни о каком наземном вторжении в Иран в Белом доме помышлять не будут даже на очень теоретическом уровне. Американская армия вряд ли вообще к такой операции сегодня готова. Отметим, что даже к хуситам в Йемен США не планируют зайти «в поле». Да, и наземная операция ЦАХАЛ в крошечном секторе Газа продемонстрировала, что планета в военном плане поменялась кардинально. Израиль, кстати, только-только согласовал перемирие с Сектором, так и не добившись ключевой цели всего вторжения – полного разгрома ХАМАС.
Поэтому никакой «наземной операции США в Иране не будет с вероятностью в 100%.
Продолжение👇
👍19🤔1
Грядёт новая война? ч. 2. Начало👆
Другой вариант войны – ракетно-бомбовые удары по Ирану с целью нанесения ему существенного урона. Но и это очень сомнительная опция. Повторим, времена изменились. Подавить современную ПВО Ирана на раз-два, как это было с Ираком в нулевые, сегодня не то, чтобы совсем невозможно, но очень ресурсно затратно. По сути, речь должна идти о тщательно подготовленной масштабной операции с задействованием сотен боевых самолетов и тысяч ракет и ударных дронов всех типов.
С другой стороны, изменилась кардинально геополитическая ситуация в регионе. Большинство стран, где сейчас находятся военные базы США, не дадут разрешения на использование своей территории для нанесения ударов по Ирану. И Саудовская Аравия, и Эмираты, и Ирак, и даже натовская Турция. И это, к слову, одно из последствий проседания позиций гегемона. Какой вообще смысл иметь несколько десятков баз на Ближнем Востоке, если в случае войны с потенциальным противником их невозможно использовать по прямому назначению?
Правда, американцы могут бить по Ирану со своих авианосцев, но этого ресурса явно недостаточно, чтобы как-то существенно надломить Тегеран. Зато уже многочисленные американские базы США в регионе для Ирана становятся удобными объектами атак.
И финализируя, скажем так. Позиции США на Ближнем Востоке сейчас таковы, что Иран в любом прямом конфликте для них – это только ресурсные и репутационные потери при сомнительных профитах. Именно поэтому США очень вяло анонсировали через вброс в своих же СМИ, что ударят по неким проиранским объектам в третьих странах, но не в самом Иране. При этом никакой уверенности в том, что это точно произойдет, или что это будет невероятно заметный удар, у нас, например, нет.
И да, возможно, какие-то разовые ракетные удары непосредственно по Ирану иногда будут проходить. Но это несопоставимо с масштабными операциями а-ля «Буря в пустыне» или «Иракская свобода». Да, и Иран после очень редких атак по своей территории все более размашисто лупит по военным базам США в регионе. Так что никакой прямой ирано-американской войны не будет. По крайней мере, при живом Байдене.
#геополитика #война
Подписаться | Поддержать
Другой вариант войны – ракетно-бомбовые удары по Ирану с целью нанесения ему существенного урона. Но и это очень сомнительная опция. Повторим, времена изменились. Подавить современную ПВО Ирана на раз-два, как это было с Ираком в нулевые, сегодня не то, чтобы совсем невозможно, но очень ресурсно затратно. По сути, речь должна идти о тщательно подготовленной масштабной операции с задействованием сотен боевых самолетов и тысяч ракет и ударных дронов всех типов.
С другой стороны, изменилась кардинально геополитическая ситуация в регионе. Большинство стран, где сейчас находятся военные базы США, не дадут разрешения на использование своей территории для нанесения ударов по Ирану. И Саудовская Аравия, и Эмираты, и Ирак, и даже натовская Турция. И это, к слову, одно из последствий проседания позиций гегемона. Какой вообще смысл иметь несколько десятков баз на Ближнем Востоке, если в случае войны с потенциальным противником их невозможно использовать по прямому назначению?
Правда, американцы могут бить по Ирану со своих авианосцев, но этого ресурса явно недостаточно, чтобы как-то существенно надломить Тегеран. Зато уже многочисленные американские базы США в регионе для Ирана становятся удобными объектами атак.
И финализируя, скажем так. Позиции США на Ближнем Востоке сейчас таковы, что Иран в любом прямом конфликте для них – это только ресурсные и репутационные потери при сомнительных профитах. Именно поэтому США очень вяло анонсировали через вброс в своих же СМИ, что ударят по неким проиранским объектам в третьих странах, но не в самом Иране. При этом никакой уверенности в том, что это точно произойдет, или что это будет невероятно заметный удар, у нас, например, нет.
И да, возможно, какие-то разовые ракетные удары непосредственно по Ирану иногда будут проходить. Но это несопоставимо с масштабными операциями а-ля «Буря в пустыне» или «Иракская свобода». Да, и Иран после очень редких атак по своей территории все более размашисто лупит по военным базам США в регионе. Так что никакой прямой ирано-американской войны не будет. По крайней мере, при живом Байдене.
#геополитика #война
Подписаться | Поддержать
👍24🔥6🙏2😁1🤔1
Прострелить колени уклонистам и "зачистить" их. Зачем власть запустила кампанию запугивания перед рассмотрением нового законопроекта о мобилизации?
Несмотря на войну и официально насаждаемое единомыслие, украинское информационное пространство остаётся довольно насыщенным. Ежедневно в нём появляются десятки новостей, несколько из которых стабильно касаются важных тем, способных непосредственно затронуть жизнь каждого гражданина. Такая высокая интенсивность новостного потока позволяет без труда вычленять из него информационные кампании, запускаемые в Сеть в интересах власти через аффилированных с ней публичных спикеров.
31 января, когда вся Украина напряжённо читала и обсуждала новый, ещё более жёсткий чем предыдущий, законопроект о мобилизации, в информационном пространстве отчётливо проявилась одна из таких кампаний. И, надо сказать, её тезисы заставляют беспокоиться едва ли ни больше, чем мобилизационный законопроект.
Сначала "простреливать колени" всем, кто препирается с сотрудниками ТЦК на дорогах, призвал командир 118-й бригады ТРО Анатолий Стуженко.
"Где ни зайдешь, все советуют, как избежать, как отвечать, когда останавливают машину. Мы доиграемся в демократию до такого состояния, что военных скоро будут ногами пинать. Должно быть так: не вышел из машины - прострелили колено. Только так, иначе мы не победим. Жесткая мобилизация", - сказал он в интервью.
Затем о необходимости "зачистить уклонистов вне рамок правового поля" заявил экс-командир роты батальона "Айдар" Евгений Дикий.
"Уклонисты - испуганные крысы. Они когда в стайке, то кусаются, но они доиграются, что придется таким, как я, брать это в свои руки. У нас достаточно для этого и рук, и железа, и решимости. Поверь, мы их зачистим, что места не останется", - отметил он.
Два заявления о необходимости стрелять по уклонистам или убивать их, сделанные на протяжении одного дня медийными лицами "одного амплуа", - это, совершенно точно, не совпадение, а именно спланированная информационная кампания. И её заказчиком, в условиях возмущения граждан ужесточением норм мобилизации, может быть только действующая власть.
Продолжение👇
Несмотря на войну и официально насаждаемое единомыслие, украинское информационное пространство остаётся довольно насыщенным. Ежедневно в нём появляются десятки новостей, несколько из которых стабильно касаются важных тем, способных непосредственно затронуть жизнь каждого гражданина. Такая высокая интенсивность новостного потока позволяет без труда вычленять из него информационные кампании, запускаемые в Сеть в интересах власти через аффилированных с ней публичных спикеров.
31 января, когда вся Украина напряжённо читала и обсуждала новый, ещё более жёсткий чем предыдущий, законопроект о мобилизации, в информационном пространстве отчётливо проявилась одна из таких кампаний. И, надо сказать, её тезисы заставляют беспокоиться едва ли ни больше, чем мобилизационный законопроект.
Сначала "простреливать колени" всем, кто препирается с сотрудниками ТЦК на дорогах, призвал командир 118-й бригады ТРО Анатолий Стуженко.
"Где ни зайдешь, все советуют, как избежать, как отвечать, когда останавливают машину. Мы доиграемся в демократию до такого состояния, что военных скоро будут ногами пинать. Должно быть так: не вышел из машины - прострелили колено. Только так, иначе мы не победим. Жесткая мобилизация", - сказал он в интервью.
Затем о необходимости "зачистить уклонистов вне рамок правового поля" заявил экс-командир роты батальона "Айдар" Евгений Дикий.
"Уклонисты - испуганные крысы. Они когда в стайке, то кусаются, но они доиграются, что придется таким, как я, брать это в свои руки. У нас достаточно для этого и рук, и железа, и решимости. Поверь, мы их зачистим, что места не останется", - отметил он.
Два заявления о необходимости стрелять по уклонистам или убивать их, сделанные на протяжении одного дня медийными лицами "одного амплуа", - это, совершенно точно, не совпадение, а именно спланированная информационная кампания. И её заказчиком, в условиях возмущения граждан ужесточением норм мобилизации, может быть только действующая власть.
Продолжение👇
🤬24💯4🔥3👍2❤1👏1😁1
Прострелить колени уклонистам. ч. 2. Начало👆
Цели такой информкампании лежат на поверхности.
Первая и основная из них - запугать потенциальных или реальных уклонистов. Главный посыл здесь такой: "Вы возмущаетесь против электронного учёта, повесток в электронный кабинет и распознавания лиц камерами? Не проблема! Натравим на вас этих ребят, и они вас пристрелят. С того света возмущаться не получится. А на фронте, может быть, сможете выжить, если повезёт".
Второй посыл информационной кампании направлен на самих военных. Многие из них возмущаются недостаточным вовлечением общества в войну и требуют ужесточения мобилизации. Вот власть и даёт им спикеров, которые по степени радикальности превосходят самые жёсткие их идеи. Очевидно, по задумке инициаторов информкампании, это должно успокоить военных, терзаемых чувством несправедливости от того, что одни воюют, а другие - нет.
Наконец, третья цель информационной кампании с "кровожадными" лозунгами может заключаться в дискредитации руководства ВСУ во главе с Валерием Залужным. Напомним, именно его Офис президента стремится сделать ответственным за ужесточение мобилизации, заявляя о том, что "мобилизовать 500 тысяч - это идея Залужного". В этой логике все угрозы в адрес уклонистов должны восприниматься обществом как "позиция кровожадных военных, которых сдерживает президент Зеленский".
Трудно сказать, верит ли кто-то в реальности в такую картину, но в том, что ОП стремится продвигать в массы, в числе прочего, и её, особых сомнений не возникает.
В целом же, появление в публичном пространстве призывов одних граждан Украины убивать или ранить других граждан Украины без суда и следствия только за то, что они уклоняются от мобилизации или просто отстаивают свои права - очень тревожная тенденция. И далеко не факт, что в момент перехода тех, кто это высказывает, от слов к делу власти сумеют удержать их под контролем.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
Цели такой информкампании лежат на поверхности.
Первая и основная из них - запугать потенциальных или реальных уклонистов. Главный посыл здесь такой: "Вы возмущаетесь против электронного учёта, повесток в электронный кабинет и распознавания лиц камерами? Не проблема! Натравим на вас этих ребят, и они вас пристрелят. С того света возмущаться не получится. А на фронте, может быть, сможете выжить, если повезёт".
Второй посыл информационной кампании направлен на самих военных. Многие из них возмущаются недостаточным вовлечением общества в войну и требуют ужесточения мобилизации. Вот власть и даёт им спикеров, которые по степени радикальности превосходят самые жёсткие их идеи. Очевидно, по задумке инициаторов информкампании, это должно успокоить военных, терзаемых чувством несправедливости от того, что одни воюют, а другие - нет.
Наконец, третья цель информационной кампании с "кровожадными" лозунгами может заключаться в дискредитации руководства ВСУ во главе с Валерием Залужным. Напомним, именно его Офис президента стремится сделать ответственным за ужесточение мобилизации, заявляя о том, что "мобилизовать 500 тысяч - это идея Залужного". В этой логике все угрозы в адрес уклонистов должны восприниматься обществом как "позиция кровожадных военных, которых сдерживает президент Зеленский".
Трудно сказать, верит ли кто-то в реальности в такую картину, но в том, что ОП стремится продвигать в массы, в числе прочего, и её, особых сомнений не возникает.
В целом же, появление в публичном пространстве призывов одних граждан Украины убивать или ранить других граждан Украины без суда и следствия только за то, что они уклоняются от мобилизации или просто отстаивают свои права - очень тревожная тенденция. И далеко не факт, что в момент перехода тех, кто это высказывает, от слов к делу власти сумеют удержать их под контролем.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
💯28👍7😱5🤡3🤬2❤1🔥1🌚1