Что заставляет людей идти на фронт?

Для начала позволим себе поправить нашего дорогого подписчика в некоторых утверждениях, в частности, в «просматривании финала». Финал как раз в этой войне абсолютно не просматривается. Понятно, что никто в здравом уме, включая не совсем поехавших кукушкой ведущих телемарафона, не видит серьезных перспектив выхода ВСУ на границы 1991 года. Но и никто не даст гарантий, что российская армия непременно окажется в Киеве или Одессе. На сегодня для подобного прогноза нет ни малейших оснований. Соответственно, и финализацию войны определить сейчас очень сложно. Хотя в общей динамике Украина ее на данный момент не выигрывает.

Теперь переходим к сути вопроса. Солдату любой армии и в любую историческую эпоху психологически однозначно комфортнее воевать за армию побеждающую, нежели армию проигрывающую. Тут разжевывать как-то подробнее нужды нет. Но одновременно в универсально-культурном коде человечества понятие «геройский подвиг» предполагает всегда преодоление беспрецедентных трудностей. В военной истории «геройский подвиг» - это почти всегда оборона в меньшинстве (битва при Фермопилах, Брестская крепость) или взятие неприступных позиций (падение Карфагена, взятие Суворовым Измаила). Советская армия не совершила подвига, погасив восстание венгров в 1956-м. Равно как и армия США, победив Ирак, при этом имея галактическое превосходство над его ВС абсолютно во всех компонентах. Подвиг – это всегда победа или длительное сопротивление меньшего над большим.

Поэтому трудности идейными воинами воспринимаются как само собой разумеющееся. Мы читали десятки историй покорения горных вершин, но среди них не встречали ни одной о том, что кто-то залез на Эверест, не напрягаясь, и с открытой бутылкой «Джека Дэниэлса». Пацаны, которые прямо сейчас сидят в Часов Яре или Красногоровке, в общем-то, изначально и не рассчитывали, что там будет Сен-Тропе и Паттайя. В этом и заложена суть взаправдашнего воина. Вот как у Каверина в «Два капитана» - «бороться и искать, найти и не сдаваться». А учитывая общую историческую судьбу российских и украинских солдат, это в принципе объясняет всё взаимное упорство до предела. Их дедам в Брестской крепости тоже ведь, исходя из математических раскладов, ловить было нечего. Минск пал уже через неделю после начала войны, начиналось Смоленское сражение за то, чтобы сбавить темп наступления вермахта к Москве… А гарнизон Брестской крепости все еще сопротивлялся, хотя вроде бы какой в этом был рациональный смысл?

Ну, и другой момент в вопросе, который отдельно разберем – «заградотряды и психотропные вещества». По поводу психотропных веществ – мы все же считаем, что это больше история российской пропаганды. Вот приблизительно из той же серии, как в 2022-м украинские и западные СМИ распространяли новости о том, что российских штурмовиков пичкают перед атаками виагрой, чтобы те насиловали украинок. Так что с психотропами – это точно не массовые случаи, да и эффективность таких солдат поставлена под сомнение еще со времен экспериментов с ЛСД во Вьетнаме.

Продолжение👇

Что заставляет людей идти на фронт? ч. 2. Начало👆

А вот с заградотрядами всё более реалистично, хотя бы потому, что эта тема периодически просачивается в украинский сегмент Сети. Да, и метода мобилизации украинцев с избиениями, похищениями и угрозами физической расправы объективно предполагает, что система насилия над таким призывником, вероятно, будет сохраняться от тыла до «нулевой» позиции.

И скажем, что именно это – насилие над личностью – ключевой элемент в достижении общей сопротивляемости на войне. Насилие бывает разное. Например, как в Южной Корее, когда косящий от армии получает стоп-лист: от поступления в университет до устройства на хоть сколько-нибудь приличную работу. Или как Северной Корее, где отказ от работы с Системой предполагает последующий отказ от жизни. В Украине пока промежуточный вариант, при котором уклонистов обкладывают штрафами, а в некоторых случаях отправляют в тюрьму. Но в любом случае альтернатива – либо фронт, либо тюрьма – пока не работает. Украинские мужики, которые еще месяц-два назад ни разу не держали в руках оружия, оказываются под Волчанском, в Часов Яре и Красногоровке. И это результат принудительной и во многом эффективной работы всей Системы в нынешней Украине.

#война #фронт #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Если Россия расширит фронт, США разрешат...

3 июня в украинском информационном пространстве почти незамеченным прошло крайне важное заявление помощника госсекретаря США по вопросам Европы Джеймса О'Брайена, сделанное во время слушаний в комитете Палаты представителей по международным отношениям.

О'Брайен заявил, что если российские войска расширят фронт в Украине, Вашингтон даст ВСУ разрешение наносить удары по территории РФ американским оружием более, чем на 100 километров вглубь. И хотя прямо о разрешении на использование для этих целей оперативно-тактических ракет ATACMS он не упомянул, указание дальности в более 100 км даёт понять, что речь шла именно о них.

"Теперь, как сказал на прошлой неделе Джейк Салливан (советник президента США по нацбезопасности), если Россия попытается расширить фронт, Украине будет разрешено достигать целей на большем расстоянии", - заявил Джеймс О'Брайен.

Насколько его слова были обусловлены желанием оправдать политику администрации Байдена перед конгрессменами Палаты представителей, где большинство принадлежит республиканцам , сказать трудно. Вполне возможно, что значение этого фактора в выступлении замглавы Госдепа была высоко.

Однако если бы его слова были обычной политической риторикой, он не озвучивал бы конкретных политических условий и военных угроз в адрес РФ. Тем не менее именно это и прозвучало.

Не так давно, после телефонного разговора глав Минобороны США и РФ, мы писали, что ближайшие месяцы дадут понять, договорились ли стороны о "красных линиях", в рамках которых будет продолжаться противостояние между ними. Тогда мы отмечали, что продолжение линии Запада на эскалацию, будь то с "ракетной темой ATACMS" или с темой отправки войск НАТО в Украину в том или ином виде, будет означать отсутствие договорённостей о "красных линиях" войны.

Теперь же мы видим, что США пытаются начертить эти "красные линии" для России явочным порядком, угрожая при их пересечении ударами по её территории ОТР ATACMS руками ВСУ. Это обстоятельство указывает на реальные обеспокоенности американской стороны в идущей войне. Фактически подобное условие Вашингтона означает, что там опасаются:

1. Расширения фронта российской стороной, в результате чего ВСУ могут перенапрячься, а их оборона - "посыпаться".

2. Российского стратегического наступления на наиболее политически и стратегически значимом в идущей войне направлении, а именно - в северных областях Украины по направлению к Киеву.

В принципе, пока мы не видим явных признаков того, что Россия собирается в ближайшее время предпринять что-нибудь из этого. Но, по логике вещей, раз в США больше всего опасаются именно таких шагов Москвы, значит, именно их она рано или поздно и должна попытаться предпринять для достижения своих целей в войне.

Удары ракетами ATACMS по условным Курску и Брянску, а также по некоторым военным аэродромам в ближнем тылу, в этих условиях могут быть восприняты российской стороной как "неизбежное зло".

Впрочем, существует и вариант, при котором Москва будет реагировать на угрозы и ультиматумы американской стороны своими угрозами и ультиматумами в духе: "Если ракеты ATACMS ударят вглубь РФ больше, чем на 100 км, то...". И здесь многое будет зависеть от того, чем именно будет угрожать Москва, и насколько реалистичной оценят эту угрозу в Вашингтоне.

Вероятно, ответы на эти вопросы мы узнаем уже в ближайшие несколько недель. И от них будет зависеть степень дальнейшей эскалации между Россией и НАТО.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Планы Трампа по Украине: стадия "торг"

Новый, ранее не придававшийся огласке, план советников кандидата в президенты США Дональда Трампа, предполагает возможность официального отказа от расширения НАТО на Восток за счёт Украины и Грузии, а также торга с Россией о том, "какую часть Украины Москва может оставить себе". Об этом на днях написала газета Politico, ссылаясь на источники в штабе Трампа.

"В рамках плана по Украине, о котором ранее не сообщалось, предполагаемый кандидат от Республиканской партии обдумывает сделку, в рамках которой НАТО обязуется не расширяться на восток – в частности, на Украину и Грузию – и ведет переговоры с президентом России Владимиром Путиным о том, какую часть украинской территории Москва может оставить себе, сообщают два других эксперта по национальной безопасности, поддерживающих Трампа", - сообщило издание.

Журналисты добавляют, что в штабе Трампа также рассматривается возможность лишить гарантий безопасности по 5-й статье устава НАТО страны альянса, которые тратят на оборону менее 2% от своего ВВП. Впрочем, в отличие от описанного выше, подобные задумки звучали от трампистов и ранее.

Что же до новых подробностей "возможного плана Трампа по Украине", следует понимать несколько вещей.

Во-первых, мы пока не знаем, правда ли это. Статья в газете Politico, аффилированной с Демократической партией США и ссылающейся на анонимных советников Трампа, - довольно сомнительный источник. А если учесть, что весь этот план подаётся не как принятая к исполнению стратегия, а как один из вероятных проектов, он начинает выглядеть совсем уж "мутно".

Во-вторых, в предыдущем "плане Трампа по Украине", озвученном его советниками для СМИ пару недель назад, а затем подробно разобранном нами, речь шла о "старой-доброй" американской идее обмана России с пресловутым "корейским сценарием". Её схема проста как грабли: пообещать Москве невступление Украины в НАТО, заморозить конфликт, а потом немедленно принять оставшиеся под контролем Киева территории в альянс, застолбив их за Западом и обеспечив геополитическое поражение России. Единственным нюансом там было желание "подтолкнуть" к такому сценарию не только Москву, но и Киев.

Но для РФ, как мы уже не раз писали, такой сценарий категорически неприемлем, так как чреват внутренней дестабилизацией. Собственно, сразу после появления в западной прессе "плана Трампа" российские высшие должностные лица дали понять, что не намерены идти на завершение войны на таких условиях. Вероятно, именно по этой причине штаб кандидата от республиканцев "слил" прессе "план Трампа-2", описанный выше.

Вместо "заморозки" в нём предлагается уже торг с Москвой о том, какую часть территории Украины она готова оставить себе. Напомним, план-минимум, на который согласна Россия - это все территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей (включая ныне подконтрольные Украине), а также Крым и безоговорочное соблюдение оставшейся Украиной условия внеблоковости (отказ от НАТО), "демилитаризации" (отказ от большой армии) и "денацификации" (русский язык - государственный + снятие любых запретов на деятельность пророссийских партий). Повторимся, это не "стартовая позиция для переговоров", а российский план-минимум, означающий, что на меньшее Москва вряд ли согласится.

Продолжение👇

План Трампа-2. ч. 2. Начало👆

Также в "плане Трампа-2" обращает на себя внимание декларация готовности обсуждать некую крупную сделку с Россией о новой системе безопасности на европейском континенте. В нём речь идёт уже не просто об устных обещаниях не принимать Украину в НАТО, а о неких официальных гарантиях нерасширения блока на восток как такового.

Впрочем, для российской стороны это мало что меняет. Ведь если США смогли нарушить обещание не расширять НАТО на Восток уже несколько раз за последние 32 года, где гарантия, что они не нарушат его в очередной раз? Следовательно, Россия будет требовать установления такого политического режима в Украине, который по определению сделал бы невозможным вступление в Североатлантический альянс и одновременно предоставил возможности для восстановления пророссийских политических сил внутри страны. США, разумеется, на это не пойдут.

Ещё одна причина, делающая "план Трампа-2" нереалистичным, касается "торга о территориях". Politico пишет, что кандидат от республиканцев, возможно, будет готов договариваться с РФ о том, "какую часть Украины она оставит себе". Но проблема здесь в том, что дать того, что хочет Россия, США не могут. Они согласны на заморозку по нынешней линии фронта, но не на "денацификацию" и "демилитаризацию" оставшейся под контролем Киева части страны. А для РФ это является обязательным условием достижения её целей в войне.

В итоге если "план Трампа-2" не является выдумкой демократической прессы, он может свидетельствовать о желании штаба кандидата в президенты от республиканцев "поторговаться" с Россией об условиях завершения войны в Украине. Трамписты вбрасывают в СМИ разные варианты своих "мирных планов", чтобы отслеживать реакцию Москвы на них и делать на этом основании некие выводы.

В конце концов, Трамп понимает, что в случае избрания ему придётся что-то делать со своим обещанием быстро закончить войну в Украине. А потому в его штабе сейчас прорабатывают разные варианты и пытаются "нащупать" почву для диалога с Россией по этому вопросу.

#политика #геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Контрнаступление ВСУ: где и когда?

Украина готова начать контрнаступление. Об этом в свежем интервью Bloomberg заявил Владимир Зеленский. Но добавил, что это возможно тогда, когда "когда приходит оружие", а его "сегодня нет". Отметим, что в околоофисной тусовке прогревание темы с контрнаступлением тоже идет достаточно активно. Необходимость его объясняется тем, что оно может повлиять или на дальнейший ход войны, или же усилить переговорные позиции Киева. Звучит это, скажем так, не очень стройно, но мы решили всё же разобрать, где теоретически Украина могла бы в 2024 году попытаться наступать.

Кто следит за нашими военными обзорами, тот знает наш общий прогноз для ВСУ на текущий год. Никакого наступления Украина в 2024 году, скорее всего, провести не сумеет. При этом наши прогнозы – это точно не догмат, и если что-то кардинально меняется, то и прогнозы вполне разумно корректировать.

И всё же в реалиях управленческих особенностей Украины следует разделять две принципиально отличные вещи. Когда мы говорим, что Украина не сумеет провести наступление, это означает, что для этого нет соответствующих предпосылок в виде ресурсной базы (и Зеленский сам же это подтвердил), а также мы исходим из оценок возможностей противника, который или усиливается, или ослабляется в ходе войны. Но это вовсе не означает, что в Киевом не будет отдан приказ к проведению наступления. Как раз наоборот, весь ход этой войны свидетельствует, что периодически принимаются далеко не дружественные военной логике решения.

Приведем короткий список-напоминание:

- Бахмут, который сначала обороняли, находясь в оперативном окружении, а затем полгода непонятно с какой целью сжигали на его флангах резервы в попытке отбить его обратно, и это в то самое время, когда ВСУ начали стратегическое контрнаступление в Запорожской области;

- Работино – за которое бои шли три месяца, хотя уже по итогу июня стало понятно, что контрнаступление неэффективно, и надо или что-то в корне менять, или его сворачивать;

- Крынки – безумный плацдарм на левом берегу Днепра, сжигавший лучшие подразделения ВСУ;

- Авдеевка, которую передержали, не проведя организованную эвакуацию гарнизона и одновременно не выстроили за ней полноценной линии обороны;

- приграничное сражение марта 2024 года накануне президентских выборов в России, которое теперь вылилось в появлении нового фронта на севере Харьковской области.

И это мы упустили откровенно странные с военной точки зрения акции, вроде демонстрации украинского флага в Крыму, когда ради этой цели под угрозу ставились жизни физически и психологически подготовленных бойцов, которых прямо сейчас адски не хватает на фронте.

Поэтому повторим еще раз. У Украины нет возможностей провести в 2024 году не то, что наступление стратегического характера, а хотя бы оперативно-тактическое. Для этого нет ни свободных резервов, что ярко демонстрирует ход боевых действий в той же Харьковской области, куда стягиваются боеспособные подразделения с других участков фронта. Ни достаточных военных поставок, которые существенно ниже уровня 2023 года. Ни качественного мобилизационного пополнения, что особо заметно по работе ТЦК. Наконец, сам ход войны, в которой Украина за 6 месяцев 2024 года не сумела отбить у ВС РФ ни одного населенного пункта, громче всего говорит, что ВСУ к наступательным операциям не готовы.

Но мы сейчас будем исходить из того, что власти все же примут решение наступать. В конце концов в марте этого года, когда только-только была потеряна Авдеевка, и фронт на Донбассе поплыл, у ВСУ тоже не было возможностей проводить наступательные операции на территории России. Но все равно ведь была попытка их проведения. Соответственно, будем отталкиваться от того, что Генштабу ВСУ поставили задачу провести наступательную операцию.

Продолжение👇

Контрнаступление ВСУ. ч. 2. Начало👆

Начнем с реалистичных возможностей. Чего-то крупного, с меткой «стратегическое», а-ля повторная попытка выйти к Азовскому морю, ВСУ объективно не могут себе позволить организовать даже на уровне бурной фантазии. Ну, это всё равно, как если бы Путин перед своими генералами поставил задачу взять к 1 сентября Одессу. Часов Яр и Красногоровку уже несколько месяцев взять не получается, а вот Одессу – очень надо. Максимум, на что Украина при очень благоприятном стечении обстоятельств может рассчитывать, – это проведение оперативно-тактической операции на локальном участке фронте.

И ключевой вопрос – в чем смысл такой операции? Вообще, оперативно-тактические операции проводят для улучшения позиций своих войск на фронте. Классический пример – Авдеевская наступательная операция. России она позволила отодвинуть фронт от крупнейшего на Донбассе города – Донецка, а с учетом того, что Украина не выстроила за Авдеевкой ничего путного в оборонительном плане, теперь еще и после падения Очеретино подвисает вся Торецкая группировка ВСУ. И как итог – позиции ВС РФ на Донбассе существенно улучшились.

Но мы все же будем отталкиваться от того, что контрнаступление ВСУ может быть организовано для того, чтобы западные партнеры продолжили финансирование боевых действий, а у населения, уставшего от войны, появился повод для оптимизма.

Сразу отметим, что для эффективного пиара ВСУ нужно брать населенный пункт со статусом города. Отбить Работино, или физически несуществующую еще с 2023 года Андреевку, или любое другое село, и даже не одно, а пусть два-три-пять – это ну никак не натягивается на глобус победы, которая еще и должна усилить переговорные позиции Украины. В мире реальных вещей взятие деревенек всё же не продается. Нужен город.

При этом город, как любил говорить довоенный Владимир Александрович, должен быть «с нуля». Условно говоря, выбить противника из Красногоровки, Часов Яра или Волчанска, за которые прямо сейчас идут ожесточенные бои, – это уже по правилам пиара не считается. В представлении украинцев эти города в той или иной мере и так находятся под контролем ВСУ, и то, что противник их не сумел взять и был где-то даже отброшен, – это не столько победа украинской армии, сколько не победа российской.

Продолжение👇

Контрнаступление ВСУ. ч. 3. Начало👆

Ну, и теперь давайте «подбирать» подходящий город для такого наступления. Сразу отметаем любой крупный, вроде Горловки, которая формально находится в прифронтовой зоне. Но пытаться атаковать город подобных размеров в лоб – это самоубийство даже на пике возможностей ВСУ, который был в 2023 году. Также с вероятностью 100% это не могут быть Бахмут или Авдеевка, которые пусть и имеют символическое значение для двух сторон, но уже расположены не совсем в прифронтовой зоне. Бахмут – еще раз напомним – группировка Сырского не сумела отбить в 2023 году, когда под это начинание отдельно были выделены лучшие резервы ВСУ, составленные из мотивированных и кадровых подразделений. Наконец, нет смысла биться за руины, вроде той же Марьинки.

Итак, что у нас остается в загашнике? В Запорожской области это Васильевка, расположенная у Каховского водохранилища, а также Пологи. Оба города находятся приблизительно в 6-7 км от линии фронта (Васильевка даже ближе). В Донецкой области из «свободных» объектов остается только Соледар, но это при условии, что ВС РФ к тому времени не срежут Северский выступ. Там как раз идет наступление от Соледара и ближе к осени – а раньше ни о каком контрнаступлении ВСУ говорить даже очень теоретически не получится – город может стать уже не совсем прифронтовым. Ну, и в Луганской области за лесами спрятана Кременная, а еще севернее в полях стоит Сватово. Оба города также находятся в 7-8 км от линии фронта.

Разбирать, насколько реалистично провести такое наступление, мы не будем. С экивоком на день сегодняшний – вообще нереалистично. Но власти, сами понимаете, виднее. Мы же любезно указали «точки входа», где такое наступление очень теоретически может быть проведено.

#фронт #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Украина и перспектива её членства в НАТО: преимущества, недостатки, подводные камни

В преддверии саммита НАТО, который пройдёт 9-11 июля в Вашингтоне, как и год и два назад, вновь активизировались разговоры о приглашении Украины в альянс. В западной и украинской прессе широко обсуждается то, стоит ли вообще это делать, а если делать, то как и когда. Решили разобраться в этой теме и мы.

Накануне июльского саммита НАТО в западных СМИ звучат противоречивые, а часто - прямо противоположные оценки того, что "светит" Украине на предстоящем мероприятии. Так, недавно они, со ссылкой на окружение генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, распространяли "инсайд" о том, что в ходе мероприятия участники засвидетельствуют "будущее членство Украины в НАТО, как только это станет возможным".

А вот британское издание The Telegraph утверждает, что на саммите Киеву откажут в продвижении переговоров о членстве до тех пор, пока он не преодолеет коррупцию. Здесь стоит понимать, что коррупция в данном случае - скорее благовидный предлог для отказа, чем реальная причина.

Владимир Зеленский при этом в недавнем интервью Bloomberg заявил, что "Украина хотела бы получить на саммите что-то похожее на приглашение в НАТО, но знает, что чёткого приглашения не получит".

"Мы хотели бы увидеть что-то похожее на приглашение. Это было бы знаком того, что никто не боится Путина, и что все уверены в руководстве США", - сказал он.

Для понимания того, почему президент Украины это говорит и почему именно в такой форме, важно осознавать две вещи. Во-первых, любые (даже самые туманные) сигналы о перспективе членства в альянсе украинская власть может подавать публике как свои выдающиеся дипломатические победы. Логика здесь простая: "Несмотря на войну, мы идём к выбранной цели, и никто не в силах нас остановить".

Во-вторых, апелляция к тщеславию и гордыне западных политиков, заложенная в формулировке о том, что приглашение Украины в НАТО "было бы знаком того, что никто не боится Путина", тоже явно не случайна. Зеленский пытается ни много ни мало поймать западных лидеров "на слабо". К чему может привести такая политика весь мир, мы скажем ниже. Пока же ограничимся констатацией того, что ради сиюминутного политического пиара в качестве "великого дипломата" президент Украины готов манипулировать западными политиками, подставляя их под неиллюзорную вероятность прямой войны с Россией.

В западной экспертной среде тем временем раздаются голоса, призывающие не обещать Украине членства в НАТО, чтобы не вызвать тем самым многолетний вооружённый конфликт с Россией. Соответствующее письмо 60 западных экспертов-международников на днях опубликовало издание Politico.

По мнению авторов письма, сближение Киева с НАТО "может иметь обратный эффект, превращая Украину в место длительного противостояния двух ведущих ядерных держав мира".

"Чем ближе НАТО к обещанию, что Украина присоединится к альянсу после окончания войны, тем больше стимулов у России продолжать вести войну", - сказано в письме западных интеллектуалов.

Продолжение👇

Украина и членство в НАТО. ч. 2. Начало👆

Трудно не согласиться с подобной оценкой, так как она основана на вполне конкретных и неоспоримых фактах:

1. НАТО - военно-политический блок, отстаивающий геополитические интересы США и противостоящий России.

2. Россия воспринимает расширение НАТО на восток как угрозу себе и намерение США создать положение, при котором превентивный ядерный удар по РФ с близлежащих территорий не будет отражён российской ПРО из-за малого подлётного времени ракет.

3. Потенциальное расширение НАТО на территорию Украины (формальное либо неформальное) Москва воспринимает для себя в качестве абсолютно неприемлемой экзистенциальной (то есть той, которая угрожает самому существованию России и ставит его под вопрос) угрозы.

А теперь, внимание, знатоки, вопрос: как будет реагировать Россия на потенциальное обещание Запада принять Украину в НАТО после завершения войны? Ответ очевиден: как минимум затягивать войну до предела, чтобы не допустить такого развития событий. Как максимум - доводить ситуацию до угрозы ядерной войны, как во времена Карибского кризиса. Потому что Украина в НАТО для России - то же самое, что советские ядерные ракеты на Кубе для США в 1960-е.

Но почему же тогда на Западе, помимо 60 экспертов, которые всё это понимают, описав в процитированном выше письме, присутствуют и аналитические центры, призывающие пообещать Киеву членство в Североатлантическом альянсе, такие как Rand и The Atlantic Council?

На наш взгляд, причиной этого является деградация западной политической экспертизы за последние 30 лет. За время существования в рамках однополярной системы международных отношений, где слово США было законом для всего мира, американские аналитики просто утратили представление о том, что какая-то другая страна или группа стран могут всерьёз противостоять Соединённым Штатам, вплоть до начала мировой ядерной войны.

Отсюда и представление о том, что "Путин блефует и не решится применять ядерное оружие, а потому его можно дожимать". Но на деле, за последние годы и десятилетия руководство России доказало, что в ситуации давления со стороны Запада и экзистенциальных угроз своим интересам (по крайней мере, того, что в РФ воспринимают в качестве таковых), оно способно на самые радикальные шаги военного характера. Начало войны в Украине в 2022 году - яркий тому пример.

И американцев в этой связи не должно обманывать то, что война идёт далеко от их границ. При продолжении повышения Западом ставок в противостоянии с Россией она может в одночасье стать гораздо ближе. Причём, внезапно и без предупреждения. Как только в Кремле решат, что "дальше либо смерть России, либо - ядерная война".

По этой причине мы считаем "танцы с бубном" вокруг перспективы членства Украины в НАТО крайне рискованными для мировой безопасности в целом. Амбиции отдельных политиков, будь то в самой Украине или в США, явно не стоят того, чтобы ставить мир на грань ядерной войны с непредсказуемыми результатами, пытаясь взять Путина "на слабо".

#геополитика #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Предприниматели регистрируются - предприниматели разоряются. Круговорот малого бизнеса в украинской экономике

За первые 6 месяцев 2024 года в Украине закрылись почти 92 тысячи физлиц-предпринимателей, сказано в отчёте YC Market. По сравнению с прошлым годом, прирост закрытий составил 53%.

В сегменте компаний (ООО и другие виды) также заметен рост числа закрытий. За первое полугодие 2024 года он составил 15% (более 1,5 тысяч предприятий).

Больше всего ФЛП закрылось в секторах розничной торговли – более 29 тысяч (прирост закрытия по сравнению с 2023 годом составил 44,8%), информационных технологий – почти 16 тысяч (65,9%) и других услуг – 9,7 тысячи (60,8 %). Среди предприятий большинство закрытий произошло в сферах оптовой торговли (194 компании), сделок с недвижимостью (148) и строительства (95).

Параллельно с ростом числа закрытий ФЛП и других бизнесов растёт и число новых открытий. Так, за первые полгода 2024-го в Украине было зарегистрировано более 13 тысяч новых предприятий и 148,5 тысяч новых физлиц-предпринимателей. В прошлом году показатели были 12,5 и 134 тысячи соответственно.

Описанные тенденции имеют несколько причин, главная из которых, конечно же, кроется в общем ухудшении социально-экономического положения в стране. Например, увеличение количества ФЛП - производная от снижения экономической активности более крупных предприятий и как итог - увольнения их сотрудников с последующими попытками выжить в качестве физлиц-предпринимателей.

То, что в списке закрытых ФЛП лидируют сферы розничной торговли и услуг, тоже неудивительно. Они больше других подходят для "захода в ФЛП" новых людей, так как не требуют специфической подготовки, образования, а в большинстве случаев - и оборудования. Для деятельности в духе "купи подешевле - продай подороже" всё это не особо нужно. Но и конкуренция там выше, а потому новички в этих сферах "прогорают" довольно быстро.

Не стоит забывать и о снижении платёжеспособного спроса населения. А чем ниже он - тем меньше прибыль торговцев и ФЛП, оказывающих услуги. Чем меньше прибыль - тем выше конкуренция и тем больше "прогорающих" предпринимателей.

В сфере информационных технологий тем временем присутствует своя специфика. Большинство зарегистрированных в ней ФЛП - это не физлица-предприниматели в полном смысле слова, а замаскированные под них сотрудники IT-компаний, которые с помощью ФЛП-схемы уходят от уплаты части налогов.

Как правило, такие компании нанимают украинских программистов "на аутсорс". С началом войны найти подобную работу украинским "айтишникам" стало существенно сложнее, так как одним из первых вопросов, которые задают на собеседовении иностранные фирмы, является вопрос о возможности выезда за пределы Украины. Зарубежные компании не хотят нести издержки в связи с риском отсутствия у их сотрудников электричества, а то и вовсе - вероятности их мобилизации.

Как итог, те айтишники, которые подолгу не могут найти работу, закрывают свои ФЛП.

С более крупными предприятиями тоже всё более-менее понятно. Сделки с недвижимостью и строительство проседают из-за снижения платёжеспособного спроса населения, результатом чего становится закрытие компаний.

Всё вышеописанное демонстрирует причудливую, но довольно мрачную картину украинской экономической реальности. В условиях постепенного обнищания населения, коллапса целых отраслей экономики с началом войны, а также проблем с электричеством вследствие разрушения значительной части энергосистемы население Украины пытается как-то выживать. Регистрирует бизнесы, пробует "крутиться", прогорает, снова регистрирует и т.п.

"Кормовая база" становится всё уже, а желающих на ней кормиться предпринимателей с каждым годом всё больше.

#экономика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Вот такой вопрос задали нам подписчики, поддержав "Рубикон" донатами👆

Мы бы с большим удовольствием его переадресовали Иисусу Христу или Будде, но спросили все-таки нас, а значит, и будем держать ответ.

Закончить бойню: какие факторы могут приблизить окончание войны в Украине?

Для начала поясним, что бойня в Украине далеко не так инфернально выглядит для планеты в целом, как это может показаться сидящим в эпицентре всего этого кошмара украинцам. Более того, война и для самих украинцев выглядит очень по-разному. Да, есть беженцы, есть пацаны, сидящие в окопах, и пацаны, которые уже без ног и рук сидят по домам и особо никому не нужны. Есть матери и жены, каждый день с тревогой ждущие сообщения от своего ребенка/мужа. Есть мужики, бегающие от ТЦК. Пенсионеры, выживающие без индексации пенсий. И миллионы домохозяйств, по 12 и более часов сидящие без света. Вот для всех этих людей война – это кошмар-кошмар, и они пребывают в поисках хоть какой-то хорошей новости.

Но люди, которые принимают решения в Украине, да и просто на разных уровнях включены в систему перераспределения ресурсов, живут несколько иными заботами. У многих из них с войной появились ранее невиданные возможности, которые при наступлении мира будут тут же перекрыты. Присмотритесь в пригламуренные лица вещающих в телемарафоне спикеров, разве война их лично как-то обидела или ущемила?

За пределами Украины эта война воспринимается еще менее остро, а в большинстве случаев она вообще никак не воспринимается. Вот кого среди украинцев волнует, а как там выживают люди в провинции Идлиб? А как дела у местных в Южном Кордофане? И всё это не от бездушия, а только потому, что войны на планете идут постоянно, с разной интенсивностью и разным уровнем насилия. Украина, конечно же, на этом фоне несколько выделяется, потому что речь о Европе с ее «белыми людьми». Но если говорить именно об информационном внимании, то наша война занимает умы людей не больше, чем Югославские войны 1990-х. Вот тогда на слуху было слово «Босния», а сейчас, например, «Бахмут». Но попробуйте у своего соседа по площадке спросить, что он знает о Боснийской войне, и в 90% случаев вам даже не скажут, кто с кем там воевал.

Кроме того, война в Украине имеет своих влиятельных бенефициаров. ВПК США и Европы завалены заказами на полтора десятилетия вперед. Да, есть и влиятельные противники этой бойни. Наконец, она не совсем простая, потому что постоянно имеет угрозу эскалации с переходом к ядерному вынесу мозга. Но мы в данном случае хотим пояснить, что происходящее в Украине не кажется большинству жителей планеты чем-то запредельно страшным и тем более невыносимым. Даже в России, которая непосредственный участник этого, война в Украине не воспринимается с таким же ужасом, который испытывают большинство простых украинцев.

Другой важный момент, на который мы обратим ваше внимание, – война в Украине имеет цивилизационный характер, то есть по определению это одна из самых сложных форм противостояния. Приведем пару примеров. Ирак в 1990 году захватил Кувейт. Это было решение одного человека – Саддама Хусейна – начать ту войну. Он ее и начал, но просчитался с мировой конъюнктурой и по итогу всё проиграл, включая и свою жизнь. Но вторжение Ирака в Кувейт не было предопределено какими-то геополитическими обстоятельствами. В 1974-м Турция сделала нечто похожее, вторгнувшись на север Кипра, но тогда в Анкаре правильно просчитали внешнеполитические конъюнктурные расклады и свое место в Большой игре, и для турок все закончилось удобоваримо. Да и в целом, большинство войн не носят глобально-многослойный характер, когда решается судьба человечества. А значит, их не то, чтобы совсем легко, но без сверхусилий всё же возможно прекратить.

Но есть и очень сложные войны. В 1943 году после проигранной Курской битвы Гитлер не мог предложить Сталину «перетереть» и остановить войну, хотя Германии это нужно было больше всего на свете. Но та война уже была цивилизационной, а самое главное – предопределенной своим началом.

Продолжение👇

Закончить бойню. ч. 2. Начало👆

В Украине идет война в общем-то такого же максимально сложного характера, по итогам которой будет во многом определен новый геополитический контур планеты. Поэтому просто «сесть и договориться мировым лидерам» без решения ключевых конфликтных вопросов, которые и привели к этой войне, будет невозможно. Ну, или возможно при заведомом согласии стратегического проигрыша одной из сторон. Например, встреча на Мальте в 1989-м Буша старшего и Горбачева по факту означала капитуляцию СССР в Холодной войне. Ровно через два года Союз вообще исчезнет. Соответственно, опцию капитуляции одной из сторон можно держать в глубоком загашнике, но пока мы не заметили на горизонте ни в Москве, ни в Вашингтоне нового Горбачева.

И теперь переходим к сути вопроса: какие же факторы могут приблизить Украину к окончанию войны?

Фактор №1 – военный. Он, собственно, сейчас и происходит на наших глазах. Одна из сторон наносит стратегическое поражение в войне другой и получает то, что изначально задумала. Пока что к победе в поле объективно ближе Россия. И близость эта не в том, что все боевые действия идут на территории Украины, это как раз точно не самое главное. Большую часть Великой Отечественной войны боевые действия тоже велись на территории СССР. Проблема для Украины и ее союзников в другом – у России остаются опции проведения мобилизации, а также применения ядерного оружия. Украине здесь объективно крыть нечем. Мобилизационный ресурс уже во многом исчерпан, а предположить, что страны Запада введут в Украину свои воинские контингенты, а тем более применят против России ЯО, ну в общем-то почти невозможно.

Фактор №2 – большая сделка между Кремлем и администрацией Трампа по Украине. Путин уже озвучил свои условия, и мы предполагаем, что они вполне могут коррелироваться. Война и ультиматумы – это все-таки всегда большой базар. Проблема упирается в возможности самого Трампа, а также в поиски профитов от такой Большой сделки для США. Мы их пока что не очень видим. Но всё же такая возможность есть, и истерики в Киеве, а также в Демпартии об этом свидетельствуют лучше тысячи слов.

Фактор №3 – невозможность тянуть лямку одной из сторон. Это фактор математики и ресурсных затрат. Например, Советский Союз в Афганистане в 1980-е практически не проиграл ни одного серьезного сражения душманам. Но у Союза не было возможности «причесать» разношерстных афганцев к социалистической модели общежития. Впоследствии с подобной проблемой столкнутся уже и США, так и не сумев построить в Афганистане «общество западного типа». Украина – тоже очень непростая страна, но требующая огромных ресурсов для своего освоения. При этом и Россия, и Запад выбрали две разные модели освоения Украины. Россия – экспансионистскую, а Запад – дарвинистскую, с хирургической перековкой всей социальной структуры украинского общества. Но обе методы сами по себе не работают без капитальных вложений. И кто начнет больше экономить и жлобиться – тот быстрее проиграет.

Ну, и пока всё. Заморозки по лекалам Кореи или Минских соглашений мы не видим, капитуляции противника еще ни одна сторона не заслужила, ну а Большая сделка очень теоретически возможна только после выборов в США. Поэтому, к сожалению, но «война будет продолжаться».

#геополитика #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе