4-5 часов света зимой - реальность или безосновательные пугалки?

За прошедший месяц украинское общество слышало немало устрашающих прогнозов о том, сколько часов в день будет подаваться электричество зимой. Так, 14 июня гендиректор энергетической компании Yasno Сергей Коваленко заявил, что зимой, скорее всего, свет в домах граждан будет по 5-6 часов в сутки.

В 20-х числах июня он несколько улучшил свой прогноз, утверждая, что электричества в домах бытовых потребителей зимой не будет по 17 часов (то есть по 7 часов свет будет) в сутки.

Проверить эти прогнозы для обывателя, да и для аналитика со стороны, который не находится не просто "в системе" украинской энергетики, но не в её управляющем звене, не представляется возможным. Однако на днях украинское англоязычное издание Kyiv Post опубликовало статью по итогам дискуссии об энергетике на форуме Ukraine Business News (UBN).

В ней содержится ряд интересных цифр и тезисов, которые позволяют сложить хоть какое-то представление о ситуации в украинской энергетики. Ниже приводим их.

1. По словам главы Укрэнерго Владимира Кудрицкого, с момента возобновления ВС РФ ударов по энергетике в начале марта Украина потеряла половину оставшихся генерирующих мощностей, что составляет 9 гигаватт.

Отсюда вывод: в начале марта 2024 года Украина вырабатывала всего 18 ГВт электроэнергии, а это менее трети от довоенной выработки в 56 ГВт. Более того, если верить этим цифрам, сейчас у Украины остаётся всего 9 ГВт электрогенерации.

2. Даже летом, когда потребление ниже зимнего на 40-45%, у Украины наблюдается дефицит электроэнергии, который невозможно покрыть за счёт поставок из Европы.

3. Проблема дальнейшего разрушения энергообъектов связана с проблемой нехватки средств ПВО. По словам исполнительного директора ДТЭК Дмитрия Сахарука, сейчас на одну ракету украинской ПВО приходится 5-6 российских ракет во время ударов. При этом для сбития 10 ракет необходимо 12 ракет ПВО.

4. Для восстановления мощностей по производству 1 гигаватта электроэнергии необходимо около 1 миллиарда долларов. При этом в ДТЭК критикуют власти за "отсутствие финансирования частного энергетического сектора" (ну, кто бы сомневался...).

5. Невозможно восстанавливать генерирующие мощности без страховки от военных форс-мажоров. А её нет. Либо она покрывает лишь 1 миллион при необходимости в 1 миллиард долларов.

6. Власти рассматривают вариант создания в Украине децентрализованной системы энергогенерации из множества мини-электростанций. Но на это необходимо несколько лет и более широкое участие частных компаний в энергетической системе. Впрочем, последний тезис выглядит как явный лоббизм.

Продолжение👇

4-5 часов света зимой. ч. 2. Начало👆

В этих условиях единственный план по подготовке к зиме, когда потребление электроэнергии возрастёт, - попытаться восстановить то, что получится восстановить под обстрелами и несколько нарастить импорт из ЕС, насколько позволяют пропускные возможности.

В результате, по итогам всего вышеописанного, главы энергетических компаний пришли к выводу, что сейчас никто не может точно спрогнозировать, сколько часов света будет у жителей Украины предстоящей зимой. Это зависит от многих факторов, главные из которых - интенсивность и точность ударов по объектам энергетики, скорость и эффективность их восстановления и наращивания мощностей по импорту из Европы.

Собственно, согласны с этим выводом и мы. То, что зимой в домах граждан Украины будут проблемы с электричеством, - очевидно. Столь же очевидно и то, что, по сравнению с летом, они усугубятся, так как возрастёт потребление. Но насколько именно будет хуже, чем сейчас - спрогнозировать не может никто.

#энергетика #экономика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Страна договора и добровольцев с достоинством: рефлексия на публикацию экс-депутата Луценко

Бывший народный депутат, а ныне военнослужащий ВСУ Игорь Луценко опубликовал в Facebook "душераздирающий" пост. По его словам, главная битва для Украины сейчас идёт не за Карловку, Новоалександровку или Волчанск, а между "старым" и "новым" поколениями военных в ВСУ.

Первое Луценко обвиняет в том, что оно является носителем "культуры принуждения, репрессий, тирании одного лидера и бесправности всех остальных", утверждая, что эти качества "пришли к нам через Россию".

"Другая – это наша и частично западная (культура управления): когда страна является территорией договора свободных людей, когда война — дело личного выбора (но с полными и мощными политическими последствиями этого выбора). В окопах рабы без прав или добровольцы с достоинством?", - пишет экс-нардеп.

Далее он долго разглагольствует о том, какое прекрасное поколение украинских командиров, выдвинувшихся во время боёв 2014-2022 годов, и как плохи безыдейные генералы "старой школы", держащиеся за свои должности.

"Это люди, которым безразлично воевать против Путина или за Путина, за НАТО или против НАТО, у них нет никаких убеждений. Только колоссальная сноровка в показухе и лжи для начальства и подавлении подчиненных", - описывает он тех, кого называет "старым поколением" украинской армии.

Пост Игоря Луценко настолько симптоматичен и "мозговзрывателен" с точки зрения формальной логики, что мы просто не смогли пройти мимо и не прокомментировать его. Сделаем это в форме череды риторических вопросов.

Во-первых, запрет на выезд военнообязанных мужчин и "упаковка" на улицах в ТЦКшные бусики кого попало с последующей принудительной отправкой на фронт после похищений, угроз и избиений - это уже "территория договора свободных людей, когда война — дело личного выбора, а в окопах - добровольцы с достоинством", или ещё нет?

Во-вторых, если в 2014 году среди украинского офицерства выдвинулось настолько идейное, мотивированное, интелектуально-одарённое и стратегически-гениальное поколение, то почему военная кампания 2014 года закончилась Изваринским и Иловайским котлами, военная кампания 2015 года - Дебальцевским котлом, а оборонительная военная кампания февраля-марта 2022 года (этот год Луценко тоже вспоминает) - занятием ВС РФ всей (на тот момент) Херсонской, юга Запорожской и Донецкой областей?

В-третьих, если "старая, тоталитарно-российско-советская" школа войны так отвратительна и дегенеративна, как пишет Луценко, то почему одна из двух украинских победоносных операций в идущей войне, а именно - операция по возврату востока Харьковской области в сентябре 2022 года, была спланирована, а затем реализована выпускником Московского высшего общевойскового командного училища, этническим русским Александром Сырским?

В-четвёртых, опять же, если "старая, тоталитарно-российско-советская" школа войны так ничтожна, то почему ВС РФ уже около года владеют инициативой на поле боя против гениальных командиров "уникальной, свободно-демократической, самобытной украинско-западной школы"?

Продолжение👇

Страна договора и добровольцев. ч. 2. Начало👆

Мы всё это пишем не для того, чтобы посмеяться над Игорем Луценко, и тем более не для того, чтобы кого-то уязвить. Просто процитированная публикация экс-депутата очень наглядно демонстрирует такое свойство украинского политического мейнстрима последних 10 с лишним лет, как магическое мышление.

По мнению его сторонников, достаточно совершить определённые ритуализированные действия, и ситуация сразу наладится. Даже если по объективным показателям она катится под откос.

Примеры. "Достаточно принять закон о запрете использования русского языка во всех сферах, и украинская культура немедленно процветёт". "Стоит поменять армейское приветствие со "Здравия желаю!" на "Слава Украине!", и в ВСУ немедленно утвердится высокая культура управления по стандартам НАТО". "Достаточно назначить на командные должности "выдвиженцев майдана" 2014 года, у которых от зубов отскакивает декалог украинского националиста: "Батько наш Бандера", "Червона калина" и "Пливе кача", как истощённая боями и нехваткой личного состава армия тут же начнёт наступать". Всё дело в "духе свободы и общественного договора добровольцев, обладающих достоинством".

Но на деле это так не работает. Война, как и экономика с политикой, - это, в первую очередь, о наличии ресурсов, умении их эффективно наращивать, использовать и перераспределять. И всё это не зависит от того, "советской школы" командиры или "новой украинской".

Тот же Сырский в сентябре 2022 года провёл на востоке Харьковской области успешную наступательную операцию не благодаря "незримому присутствию духа Бандеры и молебнам во всех греко-католических костёлах страны", а потому, что ВСУ удалось к тому моменту добиться многократного численного превосходства (больше людского ресурса) над ВС РФ как в целом, так и на конкретном участке фронта в частности.

И прославленный, заслуженный, обласканный властью и обладающий авторитетом у патриотов экс-комбат Семён Семенченко в 2015 году бежал из "горлышка" Дебальцевского котла не потому, что его "предали совковые генералы в руководстве ВСУ", и не потому, что ему в тот день "не сопутствовал дух Романа Шухевича", а сугубо потому, что у Вооружённых сил Украины тогда не было ресурсов, чтобы удержать позиции внутри котла и его горлышко.

А посему вывод из всего этого такой: любая школа военной науки хороша, если она учит грамотно распоряжаться ресурсами и приумножать их ради достижения военных целей. И любая школа военной науки плоха, если она ставит себе задачу расшибить лоб об противника, при этом не имея возможности привлечь достаточных ресурсов для его разгрома.

#война #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

11 требований Орбана. Выполнит ли их Украина?

Издание "Украинская правда" накануне опубликовало список требований, выдвигаемых Венгрией к Украине в рамках переговорного процесса о членстве в ЕС, начавшегося на этой неделе. Он содержит 11 пунктов и, по данным издания, был передан украинской стороне главой венгерского МИД Петером Сийярто ещё в январе текущего года. С тех пор стороны обсуждают требования Будапешта и якобы уже нашли компромисс по некоторым из них.

К списку самих требований венгерской стороны вернёмся чуть позже. Пока же хотелось бы сказать пару слов о том, как его освещает "Украинская правда".

В длинной преамбуле к венгерским требованиям журналисты издания всячески критикуют их, называя "абсурдными и нереалистичными", а также наклеивая на них ярлык "Орбан хочет вернуть всё как при Януковиче". Ниже несколько характерных примеров.

"Венгры уже пошли на уступки по нескольким наиболее токсичным формулировкам. К примеру, требование Будапешта о том, что в законодательстве Украины должна быть введена концепция "культурной автономии" (эта норма действительно существовала до 2023 года), встретило категорическое "нет" Киева. И действительно, после российской игры вокруг "автономии" в Крыму этот термин в Украине имеет такую ​​нагрузку, что его нет смысла даже обсуждать. Этого просто не будет", - пишет УП.

Здесь возникает два закономерных вопроса. Во-первых, какое отношение имеет ситуация с российскими требованиями автономии Крыма более 10 лет назад к нынешней ситуации с венграми Закарпатья? Ведь речь совершенно о другом контексте, другой этнической группе и другой стране.

Во-вторых, с какой стати украинский "политический класс" табуирует определённые политологические термины и концепты как таковые просто на том основании, что когда-то они упоминались в контексте неудачного опыта двусторонних отношений с РФ? Такое впечатление, что от употребления термина "автономия" российскими политиками он сразу был признан в Украине "злым словом", которое нельзя упоминать. По типу имени Волдеморта в книгах о Гарри Поттере.

Ещё пример:

"Он (глава МИД Украины Дмитрий Кулеба) обещал объяснить венгерскому коллеге, почему мы считаем, что защита венгерского меньшинства уже воплощена и венгерскоязычные украинцы Закарпатья уже имеют те права, о которых просит Будапешт", - пишет УП.

Обратите внимание, даже на уровне риторики украинская сторона отказывается называть венгров Закарпатья венграми (гражданами Украины венгерского происхождения). Вместо этого она стремится называть их "венгерскоязычными украинцами". То есть этническими украинцами, которые ни с того ни с сего вдруг начали говорить по-венгерски. Если принять такую логику, получится что-то вроде: "Пусть не валяют дурака и говорят по-украински. Они же украинцы. Вопрос исчерпан".

Иными словами, даже на уровне базовых понятий Украина стоит на позициях ассимиляции венгерского меньшинства.

Ещё одна симптоматичная цитата "УП":

"А сейчас – о содержании пунктов, делающих содержательно невозможным одобрение части венгерских требований. Одним из двух проблемных является требование под номером 11 о политическом представительстве представителей венгерского меньшинства, по которому Венгрия, впрочем, уже начала идти на компромисс. У Орбана сначала хотели навязать Украине систему, действующую в Венгрии, где представители нескольких национальных меньшинств (среди них, кстати, украинское) имеют гарантированное законом представительство в парламенте".

Вдумайтесь в этот текст: венгерская сторона "хотела навязать Украине систему, действующую в Венгрии, при которой представители нацменьшинств, включая украинское, имеют закреплённую квоту в парламенте". То есть Будапешт ввёл у себя в парламенте квоту для этнических украинцев и попросил о зеркальном шаге в ответ. Немыслимая наглость и заведомо невыполнимое требование!

Впрочем, ладно. Переходим к сути. Начнём с перечисления списка из 11 пунктов Орбана, приведённых "Украинской правдой".

Продолжение👇

11 требований Орбана. ч. 2. Начало👆

1. Законодательно лишить директоров школ права единолично менять преподавание предметов с венгерского на украинский язык (кроме украинского языка, литературы и т. п.).

2. Обеспечить возможность использования венгерского языка во всём образовательном процессе, включая любые встречи, заседания, рекламу учебного учреждения и т. п.

3. Восстановить на законодательном уровне статус "школа национального меньшинства" с обучением на венгерском языке.

4. Обеспечить право выбора языка обучения в вузах и учреждениях профтехобразования, включая частные.

5. Обеспечить возможность по заявлению выпускников школ получить перевод на венгерский язык заданий ВНО и НМТ (кроме заданий по украинскому языку и литературе, иностранным языкам).

6. Использовать и понятие "административная единица", и понятие "населённый пункт" в качестве единиц применения языкового законодательства.

Здесь требуется пояснение: сейчас используется только понятие "населённый пункт", в результате чего, например, нельзя ввести в действие нормы о языке меньшинств сразу на территории всего района или области, а можно лишь в отдельных городах и сёлах.

7. Не привязывать ввод в действие законодательства о языках меньшинств к решениям местных советов, а вводить его автоматически, по факту наличия определённого процента населения, причисляемого к национальному меньшинству.

8. Условием реализации языковых прав национального меньшинства, проживающего на данной территории "традиционно" (по меньшей мере 100 лет), является по крайней мере 10% населения, а для "значительного количества" меньшинства - 15%. Венгрия просит в случае "традиционно" (не менее 100 лет) проживающего национального меньшинства отменить условие наличия 10% населения.

9. На законодательном уровне полностью снять языковые ограничения в отображении топонимов и географических названий на языке национального меньшинства, в контактах с органами государственной власти и в учреждениях здравоохранения, во время спортивных мероприятий, в области туризма, а также относительно обязательного отображения информации на украинском языке или использования субтитров при распространении любой публичной информации.

10. Включить понятие культурной автономии в правовую систему, обеспечить право свободного использования национальной символики и свободного отмечания национальных праздников.

11. Обеспечить свободное использование языков во время парламентских и местных выборов и референдумов, отменить условности использования языка национального меньшинства в общественной жизни и обеспечить права на представительство в парламенте.

Собственно, вот и все требования. По некоторым из них, как пишет УП, украинские власти уже согласны идти на компромисс. В частности, это касается большинства пунктов, затрагивающих образование на языке меньшинств.

По другим вопросам в ОП категорически не желают соглашаться с условиями Венгрии. Таковы, например, пункты о "культурной автономии" и снижении порога количества представителей национального меньшинства для применения его языка. Впрочем, по ряду моментов на компромисс якобы готова идти Венгрия.

В завершение отметим, что сами по себе описанные требования Венгрии не несут какой-то "зрады" или угрозы национальной безопасности Украины. Венгрия, вопреки рассказам российских СМИ, точно не собирается отторгать от Украины Закарпатье, да и сил для этого не имеет. Её требования направлены, в первую очередь, на то, чтобы показать избирателям Виктора Орбана заботу о венгерских соотечественниках за рубежом, так как, будучи разделённым ещё по итогам Первой и Второй мировых войн народом, венгры очень болезненно относятся к этому вопросу.

По большому счёту, если бы у украинской стороны не было "пунктика" на ассимиляцию всех проживающих на её территории национальных меньшинств, вопрос в двусторонних отношениях уже давно решился бы полюбовно и привел бы к взаимной выгоде. Ну, а так... Имеем то, что имеем.

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

❗️Друзья, кому пришло сообщение от нашего бота обратной связи, не переходите по ссылкам, указанным в нём. Это не наша реклама. Разбираемся, как это произошло.

Провальные для Байдена дебаты. Заменят ли демократы кандидата?

Вечером 27 июня в США состоялись долгожданные дебаты кандидатов на пост президента Джо Байдена и Дональда Трампа. Проходили они на площадке либерального, близкого к демократам, новостного агентства CNN. Впервые за долгие годы в студии во время дебатов отсутствовали зрители.

Круг обсуждаемых тем, ожидаемо, был довольно широк. От войны в Украине до внутриамериканских проблем и уголовных дел кандидатов и их семей.

По Украине Дональд Трамп в очередной раз повторил обещание "закончить войну ещё до инаугурации в случае избрания". Вместе с тем он отверг российские условия мирного урегулирования, озвученные недавно Владимиром Путиным. Кроме того, кандидат от республиканцев критиковал чрезмерные на его взгляд расходы администрации Байдена на помощь Украине, а также заявлял, что у Киева истощаются людские ресурсы, а российские войска способны в перспективе захватить всю Украину.

Байден, в свою очередь, напирал на то, что "если Путин победит в Украине, начнётся большая война, а под угрозой окажутся Польша, Прибалтика и Беларусь". Нет, вам не показалось. Та самая Беларусь, которая является ближайшим союзником России. Возможно, Байден её с чем-то перепутал. Или в его памяти просто внезапно всплыло название этой страны.

И здесь мы подходим к основному моменту прошедших дебатов: Джо Байден держался очень плохо. Даже хуже, чем ожидалось. Его дикция была неразборчивой, ответы - вялыми, иногда он допускал ляпы, как с упоминанием Беларуси, описанным выше. При этом многие американские СМИ обратили внимание на статичную позу Байдена в промежутках между ответами. Он стоял всё время с приоткрытым ртом и как будто бы ни разу не моргнул.

По части жёсткой полемики Байден пытался "показать класс", но у него не получилось. Если из уст Трампа издёвки над оппонентом звучат остроумно и не выглядят как оскорбления, скорее напоминая сатиру, то Байден во время дебатов с ним откровенно перешёл на личности.

Так, действующий глава государства назвал своего оппонента "лохом и неудачником", а также заявил, что Трамп "занимался сексом с порнозвездой, пока его жена была беременна". В ходе публичного выступления такие личные оскорбления выглядели явно недостойно президента США.

Судя по всему, будучи в "не лучшем когнитивном состоянии", Джо Байден попросту не смог себя сдержать и выдал то, что было у него на уме. Ранее американские СМИ уже писали, что в кругу советников он неоднократно допускал грубые нецензурные высказывания о Дональде Трампе. И всё же совещания с советниками за закрытыми дверями - это одно, а публичное выступление - совсем другое. Похоже, Джо Байден в его нынешнем состоянии уже не способен понять эту разницу.

Продолжение👇

Провальные для Байдена дебаты. ч. 2. Начало👆

Увенчало картину дебатов два примечательных момента. Сначала супруга Байдена решила публично похвалить его, но сделала это так, что лучше бы промолчала. "Ты молодец, Джо! Ответил на все вопросы!", - заявила она, как будто обращалась к человеку, для которого не впасть в ступор в ответ на вопрос оппонента - уже является достижением.

Затем на видео попал момент, как жена уводила Байдена со сцены дебатов, держа его за руку. Не так, как обычно держатся за руки супруги, а именно помогая ему передвигаться, как поддерживают инвалидов, которые еле ходят.

В общем, неудивительно, что по итогу дебатов 67% их зрителей отдали победу Дональду Трампу и лишь 33% опрошенных заявили, что победил Байден. И заметьте, это на ультралиберальном CNN.

Отзывы остальной либеральной прессы, связанной с демократами, на прошедшие дебаты были буквально разгромными. "Демократы в ужасе от дебатов", "Тревожные звонки демократов", "Первые дебаты подчеркнули главную слабость Байдена", - такими заголовками переполнена американская пресса.

Демократические комментаторы отмечают, что Джо Байден выглядел откровенно слабо. Некоторые из них даже призывают "заменить его, пока не поздно", выдвинув другого кандидата на президентский пост от партии. В частности, близкий к администрации Байдена журналист Томас Фридман на страницах издания The New York Times призвал действующего главу государства снять свою кандидатуру с выборов.

"Джо Байден — хороший человек и хороший президент. Он должен выйти из гонки", - написал он, добавив, что просмотр дебатов заставил его плакать.

Но в вопросе замены Байдена на другого кандидата от Демократической партии на президентских выборах есть три серьёзных проблемы.

Во-первых, снять свою кандидатуру может только сам Байден. А он, судя по всему, делать этого не собирается. Более того, есть сомнения в его способности в принципе адекватно оценить своё положение в предвыборной гонке.

Во-вторых, для замены Байдена нужен не менее популярный кандидат. А таких у демократов попросту нет. В американских СМИ фигурирует имя губернатора Мичигана Гретхен Уитмер в качестве возможной замены, но, положа руку на сердце, это кандидат даже не второго, а третьего эшелона. Если Байдена заменят на кого-то, вроде неё, демократы почти наверняка проиграют выборы.

Наконец, в-третьих, фактор времени тоже играет важную роль. Раскрутить кандидата-ноунейма до уровня оппонирования Трампу за четыре месяца будет крайне сложно. Собственно, это практически невозможно.

Учитывая всё это, мы склоняемся к тому, что демократы не станут менять "старого коня" на переправе, попробовав выжать из него максимум. Но даже если решение о замене кандидата будет принято, оно не сильно увеличит шансы партии победить на президентских выборах.

#политика #выборы

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Наводить мосты

Если совсем коротко ответить на Ваш вопрос, то ответ звучать будет так: никак. Смотрите. Украина со всем своим ворохом проблем далеко ведь не уникальна, и всё в этом мире уже случалось, и неоднократно. Уникальность украинского случая разве что только в самой украинской власти, вернее, в проводимой ею политике, которая еще и оказывается рабочей. И мы не уверены, что по итогу она приведет Украину к разумному, доброму, вечному. Но все нынешние хотелки Киева – от поставок любых типов вооружения до бессмысленных, но пафосных саммитов – в целом удовлетворяются, а значит, и политика, пусть и ведущая к национальной катастрофе, проводится успешно.

Но также нужно понимать, что социальные законы сильнее благих начинаний. На планете нет идеальных сообществ, где вот всё зашибись. Да, есть сообщества, которые со стороны кажутся благополучными – сингапурское, швейцарское, бельгийское. Но это именно результат большой и кропотливой внутренней работы. При этом любое сообщество всегда легче разрушить, чем сохранять его в состоянии стабильности. Вот просто представьте Фарион гражданкой Испании, или Швеции, или любой другой внешне кажущейся респектабельной страны. И представьте, что ее ядовитый язык ненависти и саморазрушения будут транслировать центральные СМИ каждый божий день. Ну, это как здоровому человеку со старта вколоть в вену двойную дозу героина. Такое сообщество тут же не разрушится, но при наличии Фарион, которая еще и не в маргинезе, там уже здоровья быть не может по определению.

«Наводить мосты» возможно только в тех сообществах, где не пролилось большой крови. А в Украине она уже пролилась. Приведем несколько характерных исторических примеров.

Гражданская война в России (1918-1920 – взяли временной период, когда свершилась основная развязка). По ее итогу был полностью разрушен многослойный уклад жизни, присущий многовековой царской России, и появилась совершенно новая формация – советская, из которой произошли уже и современна РФ, и Украина, и много чего еще другого. Но белогвардейщина на территории бывшей империи была полностью уничтожена, никто с ней мостов не наводил, а после распада СССР уже и не с кем было наводить. Вся современная «белогвардейщина» – это уже карикатура и калька-подражание.

Индонезия (1965-1966). Это был период зверского геноцида времен президенства Сукарно, когда за два неполных года в стране был вырезан по меньшей мере миллион сторонников индонезийской компартии. Миллион убитых людей – это минимум, там их особо никто не считал. Произошла гигантская резня исключительно по идеологическому принципу. В 1968-м Сукарно сместит почти его однофамилец Сухарто. Сам Сукарно умрет в 1970-м. Сухарто сместят аж в 1998-м. В самой Индонезии в общем-то проводятся уже вполне конкурентные выборы. Но тема резни соотечественников, как и восстановление компартии, там до сих пор под жесточайшим табу. Никому не интересно «наводить мосты» с теми, кто был физически истреблен, а остальные затихарились.

Руанда. Да-да, та самая, где волной прошелся геноцид образца 1994 года, когда хуту вырезали тутси, предварительно наслушавшись «Радио тысячи холмов». Но в стратегическом плане для хуту всё закончилось проигрышем. Им всё равно вломили военизированные формирования тутси, прибежавшие из-за границы, и гражданскую войну хуту проиграли. И теперь весь мир читает эту историю так: хуту – твари и подонки. А президент в Руанде – теперь бессменно представитель меньшинства от тутси. И хотя за хуту закреплена должность премьер-министра, но в Руанде он имеет такое же значение, как в Украине Шмыгаль, то есть сугубо декоративное. Но мы этот пример привели к тому, что победители ни с кем «мостов» не наводят, даже если находятся в этническом меньшинстве.

Продолжение👇

Наводить мосты. ч. 2. Начало👆

Да, есть более комбинированные и гибкие примеры. Скажем, Чечня по итогам Второй чеченской войны. Москва добилась сохранения территориальной целостности, и регион де-юре находится в ее составе. Но по факту это страна в стране со своими особенностями управления, где выстроена диктатура семьи Кадыровых, принадлежащих тейпу Беной. Метода управления Чечней, мягко говоря, не очень соотносится с нормами действий российской конституции. Более того, по итогам войны в самой Чечне не осталось русских, хотя еще перед развалом СССР там их проживало около четверти от всего населения. Но зато республика предсказуемо-управляемая для Кремля. В итоге обе стороны получили компромиссный результат. Чечня стала другой и без русских, хотя управляет ею теперь совсем другой клан. И Россия сохранила регион в своем составе, пусть и на несколько причудливых условиях.

Есть еще более извращенный пример в мировой практике – это Босния. Страна поделена на две части – мусульманско-боснийскую и сербскую. Первых поддерживает Запад, а боснийские сербы в основном ориентируются на Белград и Москву. Живут как кошка с собакой, но проблема сглаживается тем, что каждому сообществу нарезали свою территорию. В полноценную страну Боснию и Герцеговину это не превратило, но зато там нет уже резни и боевых действий, широко практиковавшихся в 90-е. Однако также нужно помнить, что проект «Босния» был навязан местным внешними силами.

Ну, и теперь переходим, собственно, к Украине. Никакого примирения и мостов между разными сообществами здесь не может быть, потому что это, в общем-то, никому не надо по всё тому же принципу - «победитель забирает всё». Базовых вариантов тут остается два.

Первый – самый очевидный. Украина остается в своем нынешнем контуре под влиянием Запада. Соответственно, всё и будет развиваться дальше в текущей парадигме. Нужно понимать, что в Украине разделение общества произошло не само по себе, а под прямейшим влиянием Запада, который в своей политике ориентируется на выращивание двух сообществ – компрадорского и ультранационалистического. И тут уже основная работа проведена, разве еще УПЦ окончательно осталось закрыть. А дальше сообщество, которое можно собирательно назвать «ватным», или эмигрирует (наиболее активная часть), или окончательно маргинализируется, как это произошло с белогвардейщиной в СССР или коммунистами в Индонезии.

Второй вариант – экспансионистское расширение России. Проблема для украинцев здесь в том, что в Кремле после сорванных Стамбульских соглашений 2022 года выбран имперско-экспансионистский вариант решения украинского вопроса. Все территории, где появляется российский солдат, тут же объявляются «новой Россией». Для радикальных «ватников» это в общем-то приемлемо. Но украинское сообщество всё же очень сложное и многослойное. Не все русскоязычные и противники Майдана мечтают стать гражданами РФ – это неоспоримый факт. А никакой другой опции им не предлагается. Более того, Россия и не может такой опции объективно дать. Теоретически РФ могла бы такое сделать на юге Запорожской области, гарантировав соблюдения всех прав «ватного» сообщества жителям Мелитополя и Бердянска. Но Кремль предпочел вывести эти территории из состава Украины, тем самым маргинализировав все украинские сообщества в этих городах. И, напротив, Россия не может гарантировать ничего «ватному» сообществу в Одесской области, потому что там нет российской армии. Но если она там вдруг появится, повторится тот же самый сценарий с присоединением.

Продолжение👇

Наводить мосты. ч. 3. Начало👆

Более того, война идет с такой интенсивностью, что после взятия какого-то нового села или города, местного населения там практически не остается. Если теоретически Россия начнет наступление в Сумской области, то любое продвижение на запад будет сопровождаться присоединением фактически безлюдной территории. А это уже нивелирует проблему «переваривания» нелояльного населения.

Есть, конечно, еще один очень гипотетический вариант Большого договора между Москвой и Вашингтоном по Украине. Но проблема как раз в том, что российско-украинская война выходит за рамки межгосударственного конфликта двух стран. По большому счету, это российско-американское противостояние на полях Украины, а с более кристаллизирующейся позицией Китая вырисовывается уже формат блочного противостояния Глобального Юга с Западом. В Кремле, как мы наблюдаем со стороны, питают иллюзии, что сумеют провернуть Большую сделку с Трампом. Мы в этом не очень уверены, но будем живы – увидим.

Ну, а пока же мы видим, что наибольшими жертвами этого противостояния стали как раз наиболее адекватные, миролюбивые и воспринимающие свою страну во всем ее мультикультурном многообразии украинцы. Они выпадают из планов как Запада, так и Востока. Западный проект им предлагает стать по выбору или националистами, или без роду и племени компрадорами. Восточный проект записывает всех в русских, а кому не нравится – в добрый путь за границы Федерации.

Поэтому, дорогие наши подписчики, мосты если и будут наводить, то только для того, чтобы сбрасывать с них проигравшее в этой войне сообщество.

#война #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Друзья, напомним, что задать вопрос нашим аналитикам или предложить тему, поддержав редакцию любой суммой, можно здесь или здесь.

Все вопросы, заданные подписчиками ранее, находятся в работе. Многие из них требуют глубокого изучения, поэтому материалы ещё не опубликованы, но обязательно появятся в канале.

И очень ждём новых интересных тем. Спасибо Вам за активность.

Итоги недели

1. Телефонный разговор Остина с Белоусовым.

25 июня по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор министров обороны США и РФ Ллойда Остина и Андрея Белоусова. Об этом сообщил официальный представитель Пентагона Патрик Райдер.

По его словам, основными темами разговора стали война в Украине и важность сохранения контактов между военными ведомствами двух стран в сложившейся ситуации. Райдер также отметил, что США не планируют отправлять свои войска в Украину ни сейчас, ни когда-либо в будущем.

Через некоторое время разговор двух министров прокомментировала и российская сторона. Как сообщили в Минобороны РФ, Остин и Белоусов обменялись взглядами о ситуации вокруг Украины, а глава российского МО "указал на опасность дальнейшей эскалации обстановки в связи с продолжающимися поставками американских вооружений для ВСУ".

Этот созвон глав американского и российского Минобороны стал первым с марта 2023 года. Учитывая весь военный и информационный контекст последних недель (удар ATACMS по Севастополю, слухи о возможной тренировочной военной миссии НАТО в Украине и т. п.), телефонный звонок Остина Белоусову явно был попыткой "замерить температуру" в российских властных кабинетах, узнать, насколько Кремль разозлили последние эскалационные шаги Запада, и определить, можно ли повышать планку эскалации дальше, или это чревато чрезмерным риском.

Результаты этого звонка и то, удалось ли сторонам в ходе него о чём-то договориться, мы увидим в течение ближайших месяцев. Если Вашингтон и Москва нащупали некие "грани", которые договорились не переступать в противостоянии, в ближайшее время мы не заметим сильной эскалации. Если же нет, она представляется неизбежной.

2. Требования Венгрии к Украине.

"Украинская правда" опубликовала список требований, выдвигаемых Венгрией к Украине в рамках переговорного процесса о членстве в ЕС, начавшегося на этой неделе. Он содержит 11 пунктов и, по данным издания, был передан украинской стороне главой венгерского МИД Петером Сийярто ещё в январе текущего года. С тех пор стороны обсуждают требования Будапешта и якобы уже нашли компромисс по некоторым из них.

Полный список требований Венгрии мы приводили в отдельном тексте, как и его анализ. Здесь же отметим, что все пожелания Будапешта касаются расширения языковых и культурных прав закарпатских венгров, а также их закрепления в законах.

Украинская сторона противится отдельным венгерским требованиям, включая прописывание в своём законодательстве термина "культурная автономия", а также разрешение закарпатским венграм использовать национальную символику. Но в целом, Киев, как и Будапешт, готов идти на некоторые уступки в ходе обсуждения.

Вице-премьер по вопросам евроинтеграции Ольга Стефанишина даже публично заявила о готовности урегулировать все спорные моменты с Венгрией в ходе начавшихся недавно переговоров о вступлении Украины в Евросоюз. Ввиду того, что переговоры эти будут длиться долго (по словам посла ЕС в Украине Катарины Матерновой, вероятно, до 2030 года), времени на это у украинской стороны будет достаточно. Ну, а там... как в той басне от Ходжи Насреддина - либо эмир, либо ишак.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Минобразования внесло изменения в правила поступления в аспирантуру.

24 июня министр образования Оксен Лисовой опубликовал на своей странице в Facebook некоторые данные о количестве поступающих в аспирантуру и выдвинул предложения министерства по изменению процесса поступления туда.

Изменения заключаются в следующем:

1. Для допуска к вступительным экзаменам в аспирантуру в вузе, как и в прошлом году, обязательным будет сдача теста общенаучной компетенции (ТОНК, укр. - ТЗНК), но проходной балл на нём будет повышен до 160 из 200 возможных (в прошлом году было 110).

2. Единый тест по иностранному (английскому) языку для поступления в аспирантуру не будет обязательным, но абитуриенты будут его сдавать, "чтобы получить общий срез знаний".

3. Обучение на контрактной основе (то есть платное) будет возможно исключительно на заочной и вечерней форме получения образования, которые не дают права на отсрочку от мобилизации.

4. Количество бюджетных мест в аспирантуре на дневной форме обучения будет увеличено с 3200 до 7000. То есть конкурс на места в аспирантуре, дающие право на отсрочку, будет 13 человек на место, не считая абитуриенток женского пола.

Интересно, что вводится всё это прямо в момент сдачи абитуриентами тестов. То есть "по ходу игры". Люди готовились к тесту, рассчитывая на проходной балл в 110, а прямо в день сдачи его повысили до 160. Как говорится, "это Украина, детка, хочешь жить - умей вертеться".

Подоплёка всех этих изменений понятна, и состоит она в желании власти минимизировать количество "легальных уклонистов", которые имеют отсрочку от мобилизации по причине обучения в аспирантуре. Но, учитывая огромный конкурс на место, можно прогнозировать, что те, кому удастся сдать тесты и получить допуск к экзаменам в вузах, могут столкнуться с коррупционными рисками.

4. Дебаты Байдена и Трампа.

Вечером 27 июня в США состоялись долгожданные дебаты кандидатов на пост президента Джо Байдена и Дональда Трампа. Проходили они на площадке либерального, близкого к демократам, новостного агентства CNN. Впервые за долгие годы в студии во время дебатов отсутствовали зрители.

Круг обсуждаемых тем, ожидаемо, был довольно широк. От войны в Украине до внутриамериканских проблем и уголовных дел кандидатов и их семей. Подробно эти дебаты мы разобрали в отдельном материале.

Здесь же отметим, что демократическая пресса назвала выступление своего кандидата Джо Байдена на дебатах полным провалом. Его дикция была неразборчивой, в перерывах между ответами он стоял, словно в ступоре, с открытым ртом. Также многие заметили, что "за всё время дебатов Байден будто ни разу не моргнул".

В связи с этим в стане демократов заговорили о возможности замены кандидата на предстоящих президентских выборах. Но эта идея сталкивается с рядом проблем. В частности, отозвать кандидатуру Байдена нельзя без его собственного согласия. Также у партии нет адекватной замены ему, а на раскрутку нового кандидата уже почти не осталось времени (выборы состоятся 5 ноября).

Словом, прошедшие дебаты сильно пошатнули позиции демократов в президентской гонке. И это было прогнозируемо, учитывая физическое и когнитивное здоровье Джо Байдена.

#итоги_недели #политика #общество #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе