Разговор Остина с Белоусовым. ч. 2. Начало👆
Первым выводом из разговора двух министров можно считать заявление американской стороны о том, что она не намерена отправлять своих военных в Украину ни при каких условиях. Очевидно, размещение на территории страны американских войск Москва рассматривает в качестве "красной линии" для неких жёстких ответных действий.
Вместе с тем, буквально за сутки до созвона министров обороны, в американской прессе появились сообщения о том, что "Пентагон работает над снятием запрета для своих подрядчиков на работу на территории Украины". В русскоязычном информационном пространстве это, почему-то, интерпретировали исключительно как попытку разрешить использование в Украине американских гражданских рембаз для ремонта военной техники.
Но дело в том, что слово "contractor" ("подрядчик") в американском военном канцелярском языке трактуется максимально широко и, в отличие от русского, означает не только "компании, обслуживающие строительство, ремонт или хозяйственную часть любой государственной деятельности", но и частные военные компании, выполняющие заказы Пентагона. Собственно, сотрудник ЧВК, работающий по заказу Пентагона, в США так и называется - "contractor".
В этой связи не вполне понятно, каких именно "подрядчиков" американское военное командование хочет завести в Украину и с какой целью. Если это будут ЧВК, выполняющие официальный заказ Пентагона, то, строго говоря, их присутствие будет отличаться от присутствия регулярной армии США лишь тем, что американское правительство не будет нести имиджевые издержки перед своим населением за потери сотрудников таких компаний.
Вместе с тем сам факт звонка Остина Белоусову с целью "замера температуры" свидетельствует о том, что вопреки громким политическим заявлениям, намерения США по эскалации противостояния с Россией имеют определённый предел. Вероятнее всего, им является прямое вооружённое противостояние ВС РФ с войсками стран НАТО.
В то же время на всё, что располагается до этой черты, американская сторона, как и российская, судя по всему, готова идти.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Первым выводом из разговора двух министров можно считать заявление американской стороны о том, что она не намерена отправлять своих военных в Украину ни при каких условиях. Очевидно, размещение на территории страны американских войск Москва рассматривает в качестве "красной линии" для неких жёстких ответных действий.
Вместе с тем, буквально за сутки до созвона министров обороны, в американской прессе появились сообщения о том, что "Пентагон работает над снятием запрета для своих подрядчиков на работу на территории Украины". В русскоязычном информационном пространстве это, почему-то, интерпретировали исключительно как попытку разрешить использование в Украине американских гражданских рембаз для ремонта военной техники.
Но дело в том, что слово "contractor" ("подрядчик") в американском военном канцелярском языке трактуется максимально широко и, в отличие от русского, означает не только "компании, обслуживающие строительство, ремонт или хозяйственную часть любой государственной деятельности", но и частные военные компании, выполняющие заказы Пентагона. Собственно, сотрудник ЧВК, работающий по заказу Пентагона, в США так и называется - "contractor".
В этой связи не вполне понятно, каких именно "подрядчиков" американское военное командование хочет завести в Украину и с какой целью. Если это будут ЧВК, выполняющие официальный заказ Пентагона, то, строго говоря, их присутствие будет отличаться от присутствия регулярной армии США лишь тем, что американское правительство не будет нести имиджевые издержки перед своим населением за потери сотрудников таких компаний.
Вместе с тем сам факт звонка Остина Белоусову с целью "замера температуры" свидетельствует о том, что вопреки громким политическим заявлениям, намерения США по эскалации противостояния с Россией имеют определённый предел. Вероятнее всего, им является прямое вооружённое противостояние ВС РФ с войсками стран НАТО.
В то же время на всё, что располагается до этой черты, американская сторона, как и российская, судя по всему, готова идти.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
🤔66👍44😢7❤5👏3👎1🙏1🙉1
Место Индии в многополярном мире: где оно?
Премьер-министр Индии Нарендра Моди готовится к первому с начала войны в Украине визиту в РФ. Как сообщают индийские СМИ, его поездка в Москву займёт один день и может состояться 8 июля.
Помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков уже подтвердил информацию о подготовке к визиту Моди, но точных дат не назвал. Как бы то ни было, сомнений в том, что визит состоится, практически нет.
В этой связи интересно порассуждать о том, какое место планирует занять Индия в формирующемся многополярном мире, и какова будет её роль в новой Холодной войне между США и их союзниками с одной стороны и РФ и Китаем - с другой.
Начнём с анализа последних дипломатических движений Нью-Дели.
На недавней мирной конференции в Швейцарии, организованной Западом в поддержку части пунктов "формулы мира Зеленского", Индия была представлена экс-послом в России Паваном Капуром. Сейчас он занимает должность секретаря по западному направлению в индийском МИДе.
Для понимания, в украинской или российской системе государственных должностей это эквивалент главы одного из территориальных департаментов Министерства иностранных дел. То есть уровень ниже заместителя министра. При этом украинская сторона позиционировала мероприятие в Швейцарии именно как саммит, что предполагает участие стран на высшем уровне (то есть в случае с Индией - на уровне премьера).
Итоговое коммюнике швейцарской мирной конференции Индия не подписала. Очевидно не желая вставать в войне в Украине на сторону Киева и Запада, а также портить отношения с РФ. И вот вскоре после этого появляется информация о готовящемся визите Нарендры Моди в Москву.
Отметим, что эта новость пришла сразу после визитов Владимира Путина в Северную Корею и Вьетнам, которые были для российской стороны (особенно - визит в КНДР) довольно плодотворны. Помимо прослеживающейся во всём этом траектории на укрепление отношений Москвы с азиатскими странами, есть в описанных событиях и некое стремление Нью-Дели к "балансированию" своей политики.
Напомним, несмотря на то, что Индия является ключевой частью американского внешнеполитического плана по созданию "Индо-Тихоокеанского региона" в противовес Китаю, и принимает участие в совместных с западными странами военных учениях в Индийском океане, за последние два с лишним года она также успела стать одним из крупнейших покупателей российской нефти.
Продолжение👇
Премьер-министр Индии Нарендра Моди готовится к первому с начала войны в Украине визиту в РФ. Как сообщают индийские СМИ, его поездка в Москву займёт один день и может состояться 8 июля.
Помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков уже подтвердил информацию о подготовке к визиту Моди, но точных дат не назвал. Как бы то ни было, сомнений в том, что визит состоится, практически нет.
В этой связи интересно порассуждать о том, какое место планирует занять Индия в формирующемся многополярном мире, и какова будет её роль в новой Холодной войне между США и их союзниками с одной стороны и РФ и Китаем - с другой.
Начнём с анализа последних дипломатических движений Нью-Дели.
На недавней мирной конференции в Швейцарии, организованной Западом в поддержку части пунктов "формулы мира Зеленского", Индия была представлена экс-послом в России Паваном Капуром. Сейчас он занимает должность секретаря по западному направлению в индийском МИДе.
Для понимания, в украинской или российской системе государственных должностей это эквивалент главы одного из территориальных департаментов Министерства иностранных дел. То есть уровень ниже заместителя министра. При этом украинская сторона позиционировала мероприятие в Швейцарии именно как саммит, что предполагает участие стран на высшем уровне (то есть в случае с Индией - на уровне премьера).
Итоговое коммюнике швейцарской мирной конференции Индия не подписала. Очевидно не желая вставать в войне в Украине на сторону Киева и Запада, а также портить отношения с РФ. И вот вскоре после этого появляется информация о готовящемся визите Нарендры Моди в Москву.
Отметим, что эта новость пришла сразу после визитов Владимира Путина в Северную Корею и Вьетнам, которые были для российской стороны (особенно - визит в КНДР) довольно плодотворны. Помимо прослеживающейся во всём этом траектории на укрепление отношений Москвы с азиатскими странами, есть в описанных событиях и некое стремление Нью-Дели к "балансированию" своей политики.
Напомним, несмотря на то, что Индия является ключевой частью американского внешнеполитического плана по созданию "Индо-Тихоокеанского региона" в противовес Китаю, и принимает участие в совместных с западными странами военных учениях в Индийском океане, за последние два с лишним года она также успела стать одним из крупнейших покупателей российской нефти.
Продолжение👇
👍62🤔15❤7👏2🤷♂1👎1🤝1
Место Индии в многополярном мире. ч. 2. Начало👆
Так, в мае этого года агентство Reuters сообщило, что экспорт российской нефти в Индию вырос до девятимесячного максимума. В апреле индийские нефтеперерабатывающие заводы отгружали почти 1,8 млн баррелей российской нефти в сутки, что примерно на 8,2% больше, чем в предыдущем месяце. Тем самым доля России в нефтяном импорте Индии увеличилась до 38% с 32% месяцем ранее.
Ещё большую пикантность ситуации придаёт тот факт, что значительная часть, если не большая, российской нефти, поставляемой в Индию, после переработки на её НПЗ поставляется западным покупателям. В том числе - Британии, которая занимает одну из наиболее жёстких позиций в отношении антироссийских санкций.
Учитывая всё это, а также активное участие Индии в инициативах БРИКС, можно констатировать, что в формирующемся многополярном мире она стремится занять место отчасти подобное тому, которое занимала во время прошлой Холодной войны, но на новом качественном и технологическом уровне. Тогда, напомним, Индия была одним из лидеров движения неприсоединения, не вступая ни в западный, ни в восточный блок.
Теперь же, судя по всему, Нью-Дели хотя и всё больше в экономическом плане склоняется к сотрудничеству с условным "Востоком", но также стремится сохранить нейтралитет в военно-политическом блоковом противостоянии, чтобы использовать свои связи с обоими лагерями ради извлечения выгоды для собственной экономики. Закупка российской нефти и перепродажа нефтепродуктов из неё на Запад - ярчайший тому пример.
И если Россию и отчасти Китай такая роль Индии в новой системе международных отношений вполне устраивает, то США вряд ли будут довольны тем, что Нью-Дели не хочет становиться условной "осью" их азиатского военно-политического блока AUUKUS и истощать свои силы в процессе выгодного американцам "сдерживания" КНР.
#политика #геополитика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Так, в мае этого года агентство Reuters сообщило, что экспорт российской нефти в Индию вырос до девятимесячного максимума. В апреле индийские нефтеперерабатывающие заводы отгружали почти 1,8 млн баррелей российской нефти в сутки, что примерно на 8,2% больше, чем в предыдущем месяце. Тем самым доля России в нефтяном импорте Индии увеличилась до 38% с 32% месяцем ранее.
Ещё большую пикантность ситуации придаёт тот факт, что значительная часть, если не большая, российской нефти, поставляемой в Индию, после переработки на её НПЗ поставляется западным покупателям. В том числе - Британии, которая занимает одну из наиболее жёстких позиций в отношении антироссийских санкций.
Учитывая всё это, а также активное участие Индии в инициативах БРИКС, можно констатировать, что в формирующемся многополярном мире она стремится занять место отчасти подобное тому, которое занимала во время прошлой Холодной войны, но на новом качественном и технологическом уровне. Тогда, напомним, Индия была одним из лидеров движения неприсоединения, не вступая ни в западный, ни в восточный блок.
Теперь же, судя по всему, Нью-Дели хотя и всё больше в экономическом плане склоняется к сотрудничеству с условным "Востоком", но также стремится сохранить нейтралитет в военно-политическом блоковом противостоянии, чтобы использовать свои связи с обоими лагерями ради извлечения выгоды для собственной экономики. Закупка российской нефти и перепродажа нефтепродуктов из неё на Запад - ярчайший тому пример.
И если Россию и отчасти Китай такая роль Индии в новой системе международных отношений вполне устраивает, то США вряд ли будут довольны тем, что Нью-Дели не хочет становиться условной "осью" их азиатского военно-политического блока AUUKUS и истощать свои силы в процессе выгодного американцам "сдерживания" КНР.
#политика #геополитика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍113👏3🤝3❤1👀1
Китайский мирный план: что предлагает Пекин?
В международных СМИ активно проталкивается тема о том, что Китай готовит свой альтернативный мирный план по урегулированию войны в Украине. Деталей его нет, да и едва ли они вообще существуют на бумаге. Мы же попытались предугадать не столько сам китайский план в конкретных пунктах, сколько посмотреть на ситуацию с точки зрения интересов КНР через призму российско-украинской войны. Это поможет понять, что в принципе может предложить Пекин на украинском треке.
Напомним, что в прошлом году Китай уже публиковал 12 пунктов своего мирного плана, от которого тут же открестились и в Киеве, и на Западе. Но и время тогда было выбрано для его обнародования максимально неудачное. Это был февраль 2023 года, Украина на полных парах готовилась к летнему контрнаступлению, а в Киеве и западных столицах доминировали иллюзии, что прорыв к Азовскому морю будет удачным. Поэтому любые предложения о мире на Западе и в Украине воспринимались как помощь исключительно России.
И, кстати, в том китайском плане фигурировали все три пункта, которые Зеленский с Ермаком в июне 2024 года привезли на Саммит мира в Швейцарию.
Цитируем:
Пункт 6. Защита гражданских лиц и военнопленных, создание благоприятных условий для обмена пленных между Москвой и Киевом.
Пункт 7. Противостояние угрозе применения ядерного, химического или биологического оружия.
Пункт 9. Содействие экспорту зерна в рамках Черноморской зерновой инициативы.
Это всё из китайского мирного плана образца февраля 2023 года, что практически ничем не отличается от трех пунктов «мирного плана Зеленского», по которым швейцарские гости не сумели подписать даже согласованное коммюнике.
Мы еще напомним интересный пункт под №1, который у китайцев был прописан так:
«Уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран, соблюдение международного права и устава ООН».
Напомним, в Швейцарии территориальная целостность Украины вообще не обсуждалась.
Другое дело, что помимо прочего в том китайском плане были еще такие пункты, как немедленное прекращение боевых действий, а также отказ от санкционной политики. Такое, понятно, ни в Вашингтоне, ни в Киеве рассматривать не могли, а потому и закончилась вся та история демонстративным игнорированием Китая. В Пекине этого не забыли и уже накануне саммита в Швейцарии сделали всё возможное, чтобы туда приехало как можно меньше представителей стран. И надо признать, Китай блестяще с этим справился.
Теперь возвращаемся к базовым интересам Китая на украинском треке. В целом основные выгоды Пекин от этой войны уже получил. Во-первых, Россия со всем своим углеводородным богатством и ядерным могуществом стала безальтернативным младшим партнером Китая. Пекин получил не только безграничный выход на огромный российский рынок, но еще и существенно увеличил свои конкурентные преимущества.
Во-вторых, Китай здорово поднял статус своей национальной валюты, которая по факту стала третьей резервной в мире, после доллара и евро. А в той же России она уже главная.
И в-третьих, Китай получил неформальный ядерный зонтик со стороны РФ на случай горячего противостояния с США. Трудно сказать, кто бы имел явное преимущество в конвенциональной войне между КНР и США, но, как показывает российско-украинский конфликт, искушение применить ЯО против противника всегда имеется. У США есть возможности «закрыть» Китай ядерными ударами, в то время как китайский ядерный арсенал для такой задачи на данном этапе явно недостаточен. Стратегический союз с Россией, обладающей ядерным паритетом с США, эту проблему для Пекина во многом ситуативно решает.
Продолжение👇
В международных СМИ активно проталкивается тема о том, что Китай готовит свой альтернативный мирный план по урегулированию войны в Украине. Деталей его нет, да и едва ли они вообще существуют на бумаге. Мы же попытались предугадать не столько сам китайский план в конкретных пунктах, сколько посмотреть на ситуацию с точки зрения интересов КНР через призму российско-украинской войны. Это поможет понять, что в принципе может предложить Пекин на украинском треке.
Напомним, что в прошлом году Китай уже публиковал 12 пунктов своего мирного плана, от которого тут же открестились и в Киеве, и на Западе. Но и время тогда было выбрано для его обнародования максимально неудачное. Это был февраль 2023 года, Украина на полных парах готовилась к летнему контрнаступлению, а в Киеве и западных столицах доминировали иллюзии, что прорыв к Азовскому морю будет удачным. Поэтому любые предложения о мире на Западе и в Украине воспринимались как помощь исключительно России.
И, кстати, в том китайском плане фигурировали все три пункта, которые Зеленский с Ермаком в июне 2024 года привезли на Саммит мира в Швейцарию.
Цитируем:
Пункт 6. Защита гражданских лиц и военнопленных, создание благоприятных условий для обмена пленных между Москвой и Киевом.
Пункт 7. Противостояние угрозе применения ядерного, химического или биологического оружия.
Пункт 9. Содействие экспорту зерна в рамках Черноморской зерновой инициативы.
Это всё из китайского мирного плана образца февраля 2023 года, что практически ничем не отличается от трех пунктов «мирного плана Зеленского», по которым швейцарские гости не сумели подписать даже согласованное коммюнике.
Мы еще напомним интересный пункт под №1, который у китайцев был прописан так:
«Уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран, соблюдение международного права и устава ООН».
Напомним, в Швейцарии территориальная целостность Украины вообще не обсуждалась.
Другое дело, что помимо прочего в том китайском плане были еще такие пункты, как немедленное прекращение боевых действий, а также отказ от санкционной политики. Такое, понятно, ни в Вашингтоне, ни в Киеве рассматривать не могли, а потому и закончилась вся та история демонстративным игнорированием Китая. В Пекине этого не забыли и уже накануне саммита в Швейцарии сделали всё возможное, чтобы туда приехало как можно меньше представителей стран. И надо признать, Китай блестяще с этим справился.
Теперь возвращаемся к базовым интересам Китая на украинском треке. В целом основные выгоды Пекин от этой войны уже получил. Во-первых, Россия со всем своим углеводородным богатством и ядерным могуществом стала безальтернативным младшим партнером Китая. Пекин получил не только безграничный выход на огромный российский рынок, но еще и существенно увеличил свои конкурентные преимущества.
Во-вторых, Китай здорово поднял статус своей национальной валюты, которая по факту стала третьей резервной в мире, после доллара и евро. А в той же России она уже главная.
И в-третьих, Китай получил неформальный ядерный зонтик со стороны РФ на случай горячего противостояния с США. Трудно сказать, кто бы имел явное преимущество в конвенциональной войне между КНР и США, но, как показывает российско-украинский конфликт, искушение применить ЯО против противника всегда имеется. У США есть возможности «закрыть» Китай ядерными ударами, в то время как китайский ядерный арсенал для такой задачи на данном этапе явно недостаточен. Стратегический союз с Россией, обладающей ядерным паритетом с США, эту проблему для Пекина во многом ситуативно решает.
Продолжение👇
👍80💯16👏7❤5🤷♂1👎1🔥1
Китайский мирный план. ч. 2. Начало👆
А вот что Китаю не надо в этой войне, так это стратегического поражения России. При этом речь идет даже не о территориях, которые Россия могла бы уступить обратно Украине. Напомним, в Русско-японской войне Россия уступила значительные территории Японии, равно как и влияние в Корее и Маньчжурии. Но Россия не платила контрибуции, равно как и Николая II не принуждали отречься от престола. В современной же версии западного мирного плана Россия должна за всё заплатить – а это, по сути, означает ее разорение, а также предполагается демонтаж всей путинской правящей элиты. Собственно, вот это и есть стратегическое поражение России.
Китай при таких раскладах остается один на один с Западом, который еще и получает огромную ресурсную базу России. Ну, и дальше разъяренная западная элита будет уже воспитывать китайских коммунистов, которые вдруг с чего-то посчитали, что они могут плюнуть на святое бремя белого человека.
Исходя из этого мы уверены, что в любом мирном китайском плане не будет требования к России вывести из Украины свою армию. Потому что это первый шаг к тому самому стратегическому поражению России, о котором мы написали выше. И да, у Китая есть своя территориальная история с Тайванем, но в том то и дело, что романтиков в таких вопросах нигде нет. За то, что Китай начнет требовать, чтобы Россия вывела свою армию из Крыма, Тайвань ведь ему все равно не передадут. При этом в Штатах большие мастера абсурдной казуистики. Там публично признают территориальную целостность Китая и одновременно продают одной из формальных провинций КНР – Тайваню – свое оружие без согласования с Пекином.
Думаем, китайцы в вопросе территориальной целостности пойдут приблизительно по таким же лекалам. И учителя там как раз американские.
Единственное, что мы очень сомневаемся, что Китай в принципе может стать главным модератором окончания российско-украинской войны. КНР – однозначно сторона конфликта. Не такая явная, как США и его союзники, или как Иран и КНДР для России. Но всё же Россия и Китай сформировали в 2023 году уже официально стратегический союз, и без экономического плеча Пекина у Москвы были бы сейчас совсем другие расклады на всех фронтах. При таких вводных представить, что в Киеве согласятся на модерацию со стороны Китая, а в Вашингтоне такое допустят, в общем-то вообще невозможно.
А вот что Китай может сделать неприятное и для США, и для Украины – это застолбить за собой на международной арене репутационное место страны, которая продвигает в этой войне настоящий мир, а не только мир на условиях стратегического поражения России. Это может создать проблему для Вашингтона, потому что будет углублять разлом между коллективным Западом и Глобальным Югом.
Ну, а если в Пекине созреют на какую-то большую конкретику со своим «мирным планом», то, конечно же, будем смотреть и анализировать. Хотя вряд ли там будет что-то принципиально новое или экстравагантное. Главная проблема – это отсутствие у сторон намерений без предварительных условий вообще начинать хоть какие-то переговоры. И китайцы тут пока что никого не лечат.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А вот что Китаю не надо в этой войне, так это стратегического поражения России. При этом речь идет даже не о территориях, которые Россия могла бы уступить обратно Украине. Напомним, в Русско-японской войне Россия уступила значительные территории Японии, равно как и влияние в Корее и Маньчжурии. Но Россия не платила контрибуции, равно как и Николая II не принуждали отречься от престола. В современной же версии западного мирного плана Россия должна за всё заплатить – а это, по сути, означает ее разорение, а также предполагается демонтаж всей путинской правящей элиты. Собственно, вот это и есть стратегическое поражение России.
Китай при таких раскладах остается один на один с Западом, который еще и получает огромную ресурсную базу России. Ну, и дальше разъяренная западная элита будет уже воспитывать китайских коммунистов, которые вдруг с чего-то посчитали, что они могут плюнуть на святое бремя белого человека.
Исходя из этого мы уверены, что в любом мирном китайском плане не будет требования к России вывести из Украины свою армию. Потому что это первый шаг к тому самому стратегическому поражению России, о котором мы написали выше. И да, у Китая есть своя территориальная история с Тайванем, но в том то и дело, что романтиков в таких вопросах нигде нет. За то, что Китай начнет требовать, чтобы Россия вывела свою армию из Крыма, Тайвань ведь ему все равно не передадут. При этом в Штатах большие мастера абсурдной казуистики. Там публично признают территориальную целостность Китая и одновременно продают одной из формальных провинций КНР – Тайваню – свое оружие без согласования с Пекином.
Думаем, китайцы в вопросе территориальной целостности пойдут приблизительно по таким же лекалам. И учителя там как раз американские.
Единственное, что мы очень сомневаемся, что Китай в принципе может стать главным модератором окончания российско-украинской войны. КНР – однозначно сторона конфликта. Не такая явная, как США и его союзники, или как Иран и КНДР для России. Но всё же Россия и Китай сформировали в 2023 году уже официально стратегический союз, и без экономического плеча Пекина у Москвы были бы сейчас совсем другие расклады на всех фронтах. При таких вводных представить, что в Киеве согласятся на модерацию со стороны Китая, а в Вашингтоне такое допустят, в общем-то вообще невозможно.
А вот что Китай может сделать неприятное и для США, и для Украины – это застолбить за собой на международной арене репутационное место страны, которая продвигает в этой войне настоящий мир, а не только мир на условиях стратегического поражения России. Это может создать проблему для Вашингтона, потому что будет углублять разлом между коллективным Западом и Глобальным Югом.
Ну, а если в Пекине созреют на какую-то большую конкретику со своим «мирным планом», то, конечно же, будем смотреть и анализировать. Хотя вряд ли там будет что-то принципиально новое или экстравагантное. Главная проблема – это отсутствие у сторон намерений без предварительных условий вообще начинать хоть какие-то переговоры. И китайцы тут пока что никого не лечат.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍109💯21❤8👎2👏2😁2👀1
4-5 часов света зимой - реальность или безосновательные пугалки?
За прошедший месяц украинское общество слышало немало устрашающих прогнозов о том, сколько часов в день будет подаваться электричество зимой. Так, 14 июня гендиректор энергетической компании Yasno Сергей Коваленко заявил, что зимой, скорее всего, свет в домах граждан будет по 5-6 часов в сутки.
В 20-х числах июня он несколько улучшил свой прогноз, утверждая, что электричества в домах бытовых потребителей зимой не будет по 17 часов (то есть по 7 часов свет будет) в сутки.
Проверить эти прогнозы для обывателя, да и для аналитика со стороны, который не находится не просто "в системе" украинской энергетики, но не в её управляющем звене, не представляется возможным. Однако на днях украинское англоязычное издание Kyiv Post опубликовало статью по итогам дискуссии об энергетике на форуме Ukraine Business News (UBN).
В ней содержится ряд интересных цифр и тезисов, которые позволяют сложить хоть какое-то представление о ситуации в украинской энергетики. Ниже приводим их.
1. По словам главы Укрэнерго Владимира Кудрицкого, с момента возобновления ВС РФ ударов по энергетике в начале марта Украина потеряла половину оставшихся генерирующих мощностей, что составляет 9 гигаватт.
Отсюда вывод: в начале марта 2024 года Украина вырабатывала всего 18 ГВт электроэнергии, а это менее трети от довоенной выработки в 56 ГВт. Более того, если верить этим цифрам, сейчас у Украины остаётся всего 9 ГВт электрогенерации.
2. Даже летом, когда потребление ниже зимнего на 40-45%, у Украины наблюдается дефицит электроэнергии, который невозможно покрыть за счёт поставок из Европы.
3. Проблема дальнейшего разрушения энергообъектов связана с проблемой нехватки средств ПВО. По словам исполнительного директора ДТЭК Дмитрия Сахарука, сейчас на одну ракету украинской ПВО приходится 5-6 российских ракет во время ударов. При этом для сбития 10 ракет необходимо 12 ракет ПВО.
4. Для восстановления мощностей по производству 1 гигаватта электроэнергии необходимо около 1 миллиарда долларов. При этом в ДТЭК критикуют власти за "отсутствие финансирования частного энергетического сектора" (ну, кто бы сомневался...).
5. Невозможно восстанавливать генерирующие мощности без страховки от военных форс-мажоров. А её нет. Либо она покрывает лишь 1 миллион при необходимости в 1 миллиард долларов.
6. Власти рассматривают вариант создания в Украине децентрализованной системы энергогенерации из множества мини-электростанций. Но на это необходимо несколько лет и более широкое участие частных компаний в энергетической системе. Впрочем, последний тезис выглядит как явный лоббизм.
Продолжение👇
За прошедший месяц украинское общество слышало немало устрашающих прогнозов о том, сколько часов в день будет подаваться электричество зимой. Так, 14 июня гендиректор энергетической компании Yasno Сергей Коваленко заявил, что зимой, скорее всего, свет в домах граждан будет по 5-6 часов в сутки.
В 20-х числах июня он несколько улучшил свой прогноз, утверждая, что электричества в домах бытовых потребителей зимой не будет по 17 часов (то есть по 7 часов свет будет) в сутки.
Проверить эти прогнозы для обывателя, да и для аналитика со стороны, который не находится не просто "в системе" украинской энергетики, но не в её управляющем звене, не представляется возможным. Однако на днях украинское англоязычное издание Kyiv Post опубликовало статью по итогам дискуссии об энергетике на форуме Ukraine Business News (UBN).
В ней содержится ряд интересных цифр и тезисов, которые позволяют сложить хоть какое-то представление о ситуации в украинской энергетики. Ниже приводим их.
1. По словам главы Укрэнерго Владимира Кудрицкого, с момента возобновления ВС РФ ударов по энергетике в начале марта Украина потеряла половину оставшихся генерирующих мощностей, что составляет 9 гигаватт.
Отсюда вывод: в начале марта 2024 года Украина вырабатывала всего 18 ГВт электроэнергии, а это менее трети от довоенной выработки в 56 ГВт. Более того, если верить этим цифрам, сейчас у Украины остаётся всего 9 ГВт электрогенерации.
2. Даже летом, когда потребление ниже зимнего на 40-45%, у Украины наблюдается дефицит электроэнергии, который невозможно покрыть за счёт поставок из Европы.
3. Проблема дальнейшего разрушения энергообъектов связана с проблемой нехватки средств ПВО. По словам исполнительного директора ДТЭК Дмитрия Сахарука, сейчас на одну ракету украинской ПВО приходится 5-6 российских ракет во время ударов. При этом для сбития 10 ракет необходимо 12 ракет ПВО.
4. Для восстановления мощностей по производству 1 гигаватта электроэнергии необходимо около 1 миллиарда долларов. При этом в ДТЭК критикуют власти за "отсутствие финансирования частного энергетического сектора" (ну, кто бы сомневался...).
5. Невозможно восстанавливать генерирующие мощности без страховки от военных форс-мажоров. А её нет. Либо она покрывает лишь 1 миллион при необходимости в 1 миллиард долларов.
6. Власти рассматривают вариант создания в Украине децентрализованной системы энергогенерации из множества мини-электростанций. Но на это необходимо несколько лет и более широкое участие частных компаний в энергетической системе. Впрочем, последний тезис выглядит как явный лоббизм.
Продолжение👇
👍70💯15🤔11👀8❤4🤡3👎2🤬2🙈1
4-5 часов света зимой. ч. 2. Начало👆
В этих условиях единственный план по подготовке к зиме, когда потребление электроэнергии возрастёт, - попытаться восстановить то, что получится восстановить под обстрелами и несколько нарастить импорт из ЕС, насколько позволяют пропускные возможности.
В результате, по итогам всего вышеописанного, главы энергетических компаний пришли к выводу, что сейчас никто не может точно спрогнозировать, сколько часов света будет у жителей Украины предстоящей зимой. Это зависит от многих факторов, главные из которых - интенсивность и точность ударов по объектам энергетики, скорость и эффективность их восстановления и наращивания мощностей по импорту из Европы.
Собственно, согласны с этим выводом и мы. То, что зимой в домах граждан Украины будут проблемы с электричеством, - очевидно. Столь же очевидно и то, что, по сравнению с летом, они усугубятся, так как возрастёт потребление. Но насколько именно будет хуже, чем сейчас - спрогнозировать не может никто.
#энергетика #экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В этих условиях единственный план по подготовке к зиме, когда потребление электроэнергии возрастёт, - попытаться восстановить то, что получится восстановить под обстрелами и несколько нарастить импорт из ЕС, насколько позволяют пропускные возможности.
В результате, по итогам всего вышеописанного, главы энергетических компаний пришли к выводу, что сейчас никто не может точно спрогнозировать, сколько часов света будет у жителей Украины предстоящей зимой. Это зависит от многих факторов, главные из которых - интенсивность и точность ударов по объектам энергетики, скорость и эффективность их восстановления и наращивания мощностей по импорту из Европы.
Собственно, согласны с этим выводом и мы. То, что зимой в домах граждан Украины будут проблемы с электричеством, - очевидно. Столь же очевидно и то, что, по сравнению с летом, они усугубятся, так как возрастёт потребление. Но насколько именно будет хуже, чем сейчас - спрогнозировать не может никто.
#энергетика #экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
🤯48😢30💯28👍17🤬9❤4🆒3🤡2👎1👏1🙉1
Страна договора и добровольцев с достоинством: рефлексия на публикацию экс-депутата Луценко
Бывший народный депутат, а ныне военнослужащий ВСУ Игорь Луценко опубликовал в Facebook "душераздирающий" пост. По его словам, главная битва для Украины сейчас идёт не за Карловку, Новоалександровку или Волчанск, а между "старым" и "новым" поколениями военных в ВСУ.
Первое Луценко обвиняет в том, что оно является носителем "культуры принуждения, репрессий, тирании одного лидера и бесправности всех остальных", утверждая, что эти качества "пришли к нам через Россию".
"Другая – это наша и частично западная (культура управления): когда страна является территорией договора свободных людей, когда война — дело личного выбора (но с полными и мощными политическими последствиями этого выбора). В окопах рабы без прав или добровольцы с достоинством?", - пишет экс-нардеп.
Далее он долго разглагольствует о том, какое прекрасное поколение украинских командиров, выдвинувшихся во время боёв 2014-2022 годов, и как плохи безыдейные генералы "старой школы", держащиеся за свои должности.
"Это люди, которым безразлично воевать против Путина или за Путина, за НАТО или против НАТО, у них нет никаких убеждений. Только колоссальная сноровка в показухе и лжи для начальства и подавлении подчиненных", - описывает он тех, кого называет "старым поколением" украинской армии.
Пост Игоря Луценко настолько симптоматичен и "мозговзрывателен" с точки зрения формальной логики, что мы просто не смогли пройти мимо и не прокомментировать его. Сделаем это в форме череды риторических вопросов.
Во-первых, запрет на выезд военнообязанных мужчин и "упаковка" на улицах в ТЦКшные бусики кого попало с последующей принудительной отправкой на фронт после похищений, угроз и избиений - это уже "территория договора свободных людей, когда война — дело личного выбора, а в окопах - добровольцы с достоинством", или ещё нет?
Во-вторых, если в 2014 году среди украинского офицерства выдвинулось настолько идейное, мотивированное, интелектуально-одарённое и стратегически-гениальное поколение, то почему военная кампания 2014 года закончилась Изваринским и Иловайским котлами, военная кампания 2015 года - Дебальцевским котлом, а оборонительная военная кампания февраля-марта 2022 года (этот год Луценко тоже вспоминает) - занятием ВС РФ всей (на тот момент) Херсонской, юга Запорожской и Донецкой областей?
В-третьих, если "старая, тоталитарно-российско-советская" школа войны так отвратительна и дегенеративна, как пишет Луценко, то почему одна из двух украинских победоносных операций в идущей войне, а именно - операция по возврату востока Харьковской области в сентябре 2022 года, была спланирована, а затем реализована выпускником Московского высшего общевойскового командного училища, этническим русским Александром Сырским?
В-четвёртых, опять же, если "старая, тоталитарно-российско-советская" школа войны так ничтожна, то почему ВС РФ уже около года владеют инициативой на поле боя против гениальных командиров "уникальной, свободно-демократической, самобытной украинско-западной школы"?
Продолжение👇
Бывший народный депутат, а ныне военнослужащий ВСУ Игорь Луценко опубликовал в Facebook "душераздирающий" пост. По его словам, главная битва для Украины сейчас идёт не за Карловку, Новоалександровку или Волчанск, а между "старым" и "новым" поколениями военных в ВСУ.
Первое Луценко обвиняет в том, что оно является носителем "культуры принуждения, репрессий, тирании одного лидера и бесправности всех остальных", утверждая, что эти качества "пришли к нам через Россию".
"Другая – это наша и частично западная (культура управления): когда страна является территорией договора свободных людей, когда война — дело личного выбора (но с полными и мощными политическими последствиями этого выбора). В окопах рабы без прав или добровольцы с достоинством?", - пишет экс-нардеп.
Далее он долго разглагольствует о том, какое прекрасное поколение украинских командиров, выдвинувшихся во время боёв 2014-2022 годов, и как плохи безыдейные генералы "старой школы", держащиеся за свои должности.
"Это люди, которым безразлично воевать против Путина или за Путина, за НАТО или против НАТО, у них нет никаких убеждений. Только колоссальная сноровка в показухе и лжи для начальства и подавлении подчиненных", - описывает он тех, кого называет "старым поколением" украинской армии.
Пост Игоря Луценко настолько симптоматичен и "мозговзрывателен" с точки зрения формальной логики, что мы просто не смогли пройти мимо и не прокомментировать его. Сделаем это в форме череды риторических вопросов.
Во-первых, запрет на выезд военнообязанных мужчин и "упаковка" на улицах в ТЦКшные бусики кого попало с последующей принудительной отправкой на фронт после похищений, угроз и избиений - это уже "территория договора свободных людей, когда война — дело личного выбора, а в окопах - добровольцы с достоинством", или ещё нет?
Во-вторых, если в 2014 году среди украинского офицерства выдвинулось настолько идейное, мотивированное, интелектуально-одарённое и стратегически-гениальное поколение, то почему военная кампания 2014 года закончилась Изваринским и Иловайским котлами, военная кампания 2015 года - Дебальцевским котлом, а оборонительная военная кампания февраля-марта 2022 года (этот год Луценко тоже вспоминает) - занятием ВС РФ всей (на тот момент) Херсонской, юга Запорожской и Донецкой областей?
В-третьих, если "старая, тоталитарно-российско-советская" школа войны так отвратительна и дегенеративна, как пишет Луценко, то почему одна из двух украинских победоносных операций в идущей войне, а именно - операция по возврату востока Харьковской области в сентябре 2022 года, была спланирована, а затем реализована выпускником Московского высшего общевойскового командного училища, этническим русским Александром Сырским?
В-четвёртых, опять же, если "старая, тоталитарно-российско-советская" школа войны так ничтожна, то почему ВС РФ уже около года владеют инициативой на поле боя против гениальных командиров "уникальной, свободно-демократической, самобытной украинско-западной школы"?
Продолжение👇
👍116💯28❤8👏6👎5😁3🤡3🤣1
Страна договора и добровольцев. ч. 2. Начало👆
Мы всё это пишем не для того, чтобы посмеяться над Игорем Луценко, и тем более не для того, чтобы кого-то уязвить. Просто процитированная публикация экс-депутата очень наглядно демонстрирует такое свойство украинского политического мейнстрима последних 10 с лишним лет, как магическое мышление.
По мнению его сторонников, достаточно совершить определённые ритуализированные действия, и ситуация сразу наладится. Даже если по объективным показателям она катится под откос.
Примеры. "Достаточно принять закон о запрете использования русского языка во всех сферах, и украинская культура немедленно процветёт". "Стоит поменять армейское приветствие со "Здравия желаю!" на "Слава Украине!", и в ВСУ немедленно утвердится высокая культура управления по стандартам НАТО". "Достаточно назначить на командные должности "выдвиженцев майдана" 2014 года, у которых от зубов отскакивает декалог украинского националиста: "Батько наш Бандера", "Червона калина" и "Пливе кача", как истощённая боями и нехваткой личного состава армия тут же начнёт наступать". Всё дело в "духе свободы и общественного договора добровольцев, обладающих достоинством".
Но на деле это так не работает. Война, как и экономика с политикой, - это, в первую очередь, о наличии ресурсов, умении их эффективно наращивать, использовать и перераспределять. И всё это не зависит от того, "советской школы" командиры или "новой украинской".
Тот же Сырский в сентябре 2022 года провёл на востоке Харьковской области успешную наступательную операцию не благодаря "незримому присутствию духа Бандеры и молебнам во всех греко-католических костёлах страны", а потому, что ВСУ удалось к тому моменту добиться многократного численного превосходства (больше людского ресурса) над ВС РФ как в целом, так и на конкретном участке фронта в частности.
И прославленный, заслуженный, обласканный властью и обладающий авторитетом у патриотов экс-комбат Семён Семенченко в 2015 году бежал из "горлышка" Дебальцевского котла не потому, что его "предали совковые генералы в руководстве ВСУ", и не потому, что ему в тот день "не сопутствовал дух Романа Шухевича", а сугубо потому, что у Вооружённых сил Украины тогда не было ресурсов, чтобы удержать позиции внутри котла и его горлышко.
А посему вывод из всего этого такой: любая школа военной науки хороша, если она учит грамотно распоряжаться ресурсами и приумножать их ради достижения военных целей. И любая школа военной науки плоха, если она ставит себе задачу расшибить лоб об противника, при этом не имея возможности привлечь достаточных ресурсов для его разгрома.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Мы всё это пишем не для того, чтобы посмеяться над Игорем Луценко, и тем более не для того, чтобы кого-то уязвить. Просто процитированная публикация экс-депутата очень наглядно демонстрирует такое свойство украинского политического мейнстрима последних 10 с лишним лет, как магическое мышление.
По мнению его сторонников, достаточно совершить определённые ритуализированные действия, и ситуация сразу наладится. Даже если по объективным показателям она катится под откос.
Примеры. "Достаточно принять закон о запрете использования русского языка во всех сферах, и украинская культура немедленно процветёт". "Стоит поменять армейское приветствие со "Здравия желаю!" на "Слава Украине!", и в ВСУ немедленно утвердится высокая культура управления по стандартам НАТО". "Достаточно назначить на командные должности "выдвиженцев майдана" 2014 года, у которых от зубов отскакивает декалог украинского националиста: "Батько наш Бандера", "Червона калина" и "Пливе кача", как истощённая боями и нехваткой личного состава армия тут же начнёт наступать". Всё дело в "духе свободы и общественного договора добровольцев, обладающих достоинством".
Но на деле это так не работает. Война, как и экономика с политикой, - это, в первую очередь, о наличии ресурсов, умении их эффективно наращивать, использовать и перераспределять. И всё это не зависит от того, "советской школы" командиры или "новой украинской".
Тот же Сырский в сентябре 2022 года провёл на востоке Харьковской области успешную наступательную операцию не благодаря "незримому присутствию духа Бандеры и молебнам во всех греко-католических костёлах страны", а потому, что ВСУ удалось к тому моменту добиться многократного численного превосходства (больше людского ресурса) над ВС РФ как в целом, так и на конкретном участке фронта в частности.
И прославленный, заслуженный, обласканный властью и обладающий авторитетом у патриотов экс-комбат Семён Семенченко в 2015 году бежал из "горлышка" Дебальцевского котла не потому, что его "предали совковые генералы в руководстве ВСУ", и не потому, что ему в тот день "не сопутствовал дух Романа Шухевича", а сугубо потому, что у Вооружённых сил Украины тогда не было ресурсов, чтобы удержать позиции внутри котла и его горлышко.
А посему вывод из всего этого такой: любая школа военной науки хороша, если она учит грамотно распоряжаться ресурсами и приумножать их ради достижения военных целей. И любая школа военной науки плоха, если она ставит себе задачу расшибить лоб об противника, при этом не имея возможности привлечь достаточных ресурсов для его разгрома.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍161💯61❤13👏3🤷♂1👎1🤡1
11 требований Орбана. Выполнит ли их Украина?
Издание "Украинская правда" накануне опубликовало список требований, выдвигаемых Венгрией к Украине в рамках переговорного процесса о членстве в ЕС, начавшегося на этой неделе. Он содержит 11 пунктов и, по данным издания, был передан украинской стороне главой венгерского МИД Петером Сийярто ещё в январе текущего года. С тех пор стороны обсуждают требования Будапешта и якобы уже нашли компромисс по некоторым из них.
К списку самих требований венгерской стороны вернёмся чуть позже. Пока же хотелось бы сказать пару слов о том, как его освещает "Украинская правда".
В длинной преамбуле к венгерским требованиям журналисты издания всячески критикуют их, называя "абсурдными и нереалистичными", а также наклеивая на них ярлык "Орбан хочет вернуть всё как при Януковиче". Ниже несколько характерных примеров.
"Венгры уже пошли на уступки по нескольким наиболее токсичным формулировкам. К примеру, требование Будапешта о том, что в законодательстве Украины должна быть введена концепция "культурной автономии" (эта норма действительно существовала до 2023 года), встретило категорическое "нет" Киева. И действительно, после российской игры вокруг "автономии" в Крыму этот термин в Украине имеет такую нагрузку, что его нет смысла даже обсуждать. Этого просто не будет", - пишет УП.
Здесь возникает два закономерных вопроса. Во-первых, какое отношение имеет ситуация с российскими требованиями автономии Крыма более 10 лет назад к нынешней ситуации с венграми Закарпатья? Ведь речь совершенно о другом контексте, другой этнической группе и другой стране.
Во-вторых, с какой стати украинский "политический класс" табуирует определённые политологические термины и концепты как таковые просто на том основании, что когда-то они упоминались в контексте неудачного опыта двусторонних отношений с РФ? Такое впечатление, что от употребления термина "автономия" российскими политиками он сразу был признан в Украине "злым словом", которое нельзя упоминать. По типу имени Волдеморта в книгах о Гарри Поттере.
Ещё пример:
"Он (глава МИД Украины Дмитрий Кулеба) обещал объяснить венгерскому коллеге, почему мы считаем, что защита венгерского меньшинства уже воплощена и венгерскоязычные украинцы Закарпатья уже имеют те права, о которых просит Будапешт", - пишет УП.
Обратите внимание, даже на уровне риторики украинская сторона отказывается называть венгров Закарпатья венграми (гражданами Украины венгерского происхождения). Вместо этого она стремится называть их "венгерскоязычными украинцами". То есть этническими украинцами, которые ни с того ни с сего вдруг начали говорить по-венгерски. Если принять такую логику, получится что-то вроде: "Пусть не валяют дурака и говорят по-украински. Они же украинцы. Вопрос исчерпан".
Иными словами, даже на уровне базовых понятий Украина стоит на позициях ассимиляции венгерского меньшинства.
Ещё одна симптоматичная цитата "УП":
"А сейчас – о содержании пунктов, делающих содержательно невозможным одобрение части венгерских требований. Одним из двух проблемных является требование под номером 11 о политическом представительстве представителей венгерского меньшинства, по которому Венгрия, впрочем, уже начала идти на компромисс. У Орбана сначала хотели навязать Украине систему, действующую в Венгрии, где представители нескольких национальных меньшинств (среди них, кстати, украинское) имеют гарантированное законом представительство в парламенте".
Вдумайтесь в этот текст: венгерская сторона "хотела навязать Украине систему, действующую в Венгрии, при которой представители нацменьшинств, включая украинское, имеют закреплённую квоту в парламенте". То есть Будапешт ввёл у себя в парламенте квоту для этнических украинцев и попросил о зеркальном шаге в ответ. Немыслимая наглость и заведомо невыполнимое требование!
Впрочем, ладно. Переходим к сути. Начнём с перечисления списка из 11 пунктов Орбана, приведённых "Украинской правдой".
Продолжение👇
Издание "Украинская правда" накануне опубликовало список требований, выдвигаемых Венгрией к Украине в рамках переговорного процесса о членстве в ЕС, начавшегося на этой неделе. Он содержит 11 пунктов и, по данным издания, был передан украинской стороне главой венгерского МИД Петером Сийярто ещё в январе текущего года. С тех пор стороны обсуждают требования Будапешта и якобы уже нашли компромисс по некоторым из них.
К списку самих требований венгерской стороны вернёмся чуть позже. Пока же хотелось бы сказать пару слов о том, как его освещает "Украинская правда".
В длинной преамбуле к венгерским требованиям журналисты издания всячески критикуют их, называя "абсурдными и нереалистичными", а также наклеивая на них ярлык "Орбан хочет вернуть всё как при Януковиче". Ниже несколько характерных примеров.
"Венгры уже пошли на уступки по нескольким наиболее токсичным формулировкам. К примеру, требование Будапешта о том, что в законодательстве Украины должна быть введена концепция "культурной автономии" (эта норма действительно существовала до 2023 года), встретило категорическое "нет" Киева. И действительно, после российской игры вокруг "автономии" в Крыму этот термин в Украине имеет такую нагрузку, что его нет смысла даже обсуждать. Этого просто не будет", - пишет УП.
Здесь возникает два закономерных вопроса. Во-первых, какое отношение имеет ситуация с российскими требованиями автономии Крыма более 10 лет назад к нынешней ситуации с венграми Закарпатья? Ведь речь совершенно о другом контексте, другой этнической группе и другой стране.
Во-вторых, с какой стати украинский "политический класс" табуирует определённые политологические термины и концепты как таковые просто на том основании, что когда-то они упоминались в контексте неудачного опыта двусторонних отношений с РФ? Такое впечатление, что от употребления термина "автономия" российскими политиками он сразу был признан в Украине "злым словом", которое нельзя упоминать. По типу имени Волдеморта в книгах о Гарри Поттере.
Ещё пример:
"Он (глава МИД Украины Дмитрий Кулеба) обещал объяснить венгерскому коллеге, почему мы считаем, что защита венгерского меньшинства уже воплощена и венгерскоязычные украинцы Закарпатья уже имеют те права, о которых просит Будапешт", - пишет УП.
Обратите внимание, даже на уровне риторики украинская сторона отказывается называть венгров Закарпатья венграми (гражданами Украины венгерского происхождения). Вместо этого она стремится называть их "венгерскоязычными украинцами". То есть этническими украинцами, которые ни с того ни с сего вдруг начали говорить по-венгерски. Если принять такую логику, получится что-то вроде: "Пусть не валяют дурака и говорят по-украински. Они же украинцы. Вопрос исчерпан".
Иными словами, даже на уровне базовых понятий Украина стоит на позициях ассимиляции венгерского меньшинства.
Ещё одна симптоматичная цитата "УП":
"А сейчас – о содержании пунктов, делающих содержательно невозможным одобрение части венгерских требований. Одним из двух проблемных является требование под номером 11 о политическом представительстве представителей венгерского меньшинства, по которому Венгрия, впрочем, уже начала идти на компромисс. У Орбана сначала хотели навязать Украине систему, действующую в Венгрии, где представители нескольких национальных меньшинств (среди них, кстати, украинское) имеют гарантированное законом представительство в парламенте".
Вдумайтесь в этот текст: венгерская сторона "хотела навязать Украине систему, действующую в Венгрии, при которой представители нацменьшинств, включая украинское, имеют закреплённую квоту в парламенте". То есть Будапешт ввёл у себя в парламенте квоту для этнических украинцев и попросил о зеркальном шаге в ответ. Немыслимая наглость и заведомо невыполнимое требование!
Впрочем, ладно. Переходим к сути. Начнём с перечисления списка из 11 пунктов Орбана, приведённых "Украинской правдой".
Продолжение👇
👍84💯9❤6🤡4😁3🤔2🤷♂1👎1👀1
11 требований Орбана. ч. 2. Начало👆
1. Законодательно лишить директоров школ права единолично менять преподавание предметов с венгерского на украинский язык (кроме украинского языка, литературы и т. п.).
2. Обеспечить возможность использования венгерского языка во всём образовательном процессе, включая любые встречи, заседания, рекламу учебного учреждения и т. п.
3. Восстановить на законодательном уровне статус "школа национального меньшинства" с обучением на венгерском языке.
4. Обеспечить право выбора языка обучения в вузах и учреждениях профтехобразования, включая частные.
5. Обеспечить возможность по заявлению выпускников школ получить перевод на венгерский язык заданий ВНО и НМТ (кроме заданий по украинскому языку и литературе, иностранным языкам).
6. Использовать и понятие "административная единица", и понятие "населённый пункт" в качестве единиц применения языкового законодательства.
Здесь требуется пояснение: сейчас используется только понятие "населённый пункт", в результате чего, например, нельзя ввести в действие нормы о языке меньшинств сразу на территории всего района или области, а можно лишь в отдельных городах и сёлах.
7. Не привязывать ввод в действие законодательства о языках меньшинств к решениям местных советов, а вводить его автоматически, по факту наличия определённого процента населения, причисляемого к национальному меньшинству.
8. Условием реализации языковых прав национального меньшинства, проживающего на данной территории "традиционно" (по меньшей мере 100 лет), является по крайней мере 10% населения, а для "значительного количества" меньшинства - 15%. Венгрия просит в случае "традиционно" (не менее 100 лет) проживающего национального меньшинства отменить условие наличия 10% населения.
9. На законодательном уровне полностью снять языковые ограничения в отображении топонимов и географических названий на языке национального меньшинства, в контактах с органами государственной власти и в учреждениях здравоохранения, во время спортивных мероприятий, в области туризма, а также относительно обязательного отображения информации на украинском языке или использования субтитров при распространении любой публичной информации.
10. Включить понятие культурной автономии в правовую систему, обеспечить право свободного использования национальной символики и свободного отмечания национальных праздников.
11. Обеспечить свободное использование языков во время парламентских и местных выборов и референдумов, отменить условности использования языка национального меньшинства в общественной жизни и обеспечить права на представительство в парламенте.
Собственно, вот и все требования. По некоторым из них, как пишет УП, украинские власти уже согласны идти на компромисс. В частности, это касается большинства пунктов, затрагивающих образование на языке меньшинств.
По другим вопросам в ОП категорически не желают соглашаться с условиями Венгрии. Таковы, например, пункты о "культурной автономии" и снижении порога количества представителей национального меньшинства для применения его языка. Впрочем, по ряду моментов на компромисс якобы готова идти Венгрия.
В завершение отметим, что сами по себе описанные требования Венгрии не несут какой-то "зрады" или угрозы национальной безопасности Украины. Венгрия, вопреки рассказам российских СМИ, точно не собирается отторгать от Украины Закарпатье, да и сил для этого не имеет. Её требования направлены, в первую очередь, на то, чтобы показать избирателям Виктора Орбана заботу о венгерских соотечественниках за рубежом, так как, будучи разделённым ещё по итогам Первой и Второй мировых войн народом, венгры очень болезненно относятся к этому вопросу.
По большому счёту, если бы у украинской стороны не было "пунктика" на ассимиляцию всех проживающих на её территории национальных меньшинств, вопрос в двусторонних отношениях уже давно решился бы полюбовно и привел бы к взаимной выгоде. Ну, а так... Имеем то, что имеем.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
1. Законодательно лишить директоров школ права единолично менять преподавание предметов с венгерского на украинский язык (кроме украинского языка, литературы и т. п.).
2. Обеспечить возможность использования венгерского языка во всём образовательном процессе, включая любые встречи, заседания, рекламу учебного учреждения и т. п.
3. Восстановить на законодательном уровне статус "школа национального меньшинства" с обучением на венгерском языке.
4. Обеспечить право выбора языка обучения в вузах и учреждениях профтехобразования, включая частные.
5. Обеспечить возможность по заявлению выпускников школ получить перевод на венгерский язык заданий ВНО и НМТ (кроме заданий по украинскому языку и литературе, иностранным языкам).
6. Использовать и понятие "административная единица", и понятие "населённый пункт" в качестве единиц применения языкового законодательства.
Здесь требуется пояснение: сейчас используется только понятие "населённый пункт", в результате чего, например, нельзя ввести в действие нормы о языке меньшинств сразу на территории всего района или области, а можно лишь в отдельных городах и сёлах.
7. Не привязывать ввод в действие законодательства о языках меньшинств к решениям местных советов, а вводить его автоматически, по факту наличия определённого процента населения, причисляемого к национальному меньшинству.
8. Условием реализации языковых прав национального меньшинства, проживающего на данной территории "традиционно" (по меньшей мере 100 лет), является по крайней мере 10% населения, а для "значительного количества" меньшинства - 15%. Венгрия просит в случае "традиционно" (не менее 100 лет) проживающего национального меньшинства отменить условие наличия 10% населения.
9. На законодательном уровне полностью снять языковые ограничения в отображении топонимов и географических названий на языке национального меньшинства, в контактах с органами государственной власти и в учреждениях здравоохранения, во время спортивных мероприятий, в области туризма, а также относительно обязательного отображения информации на украинском языке или использования субтитров при распространении любой публичной информации.
10. Включить понятие культурной автономии в правовую систему, обеспечить право свободного использования национальной символики и свободного отмечания национальных праздников.
11. Обеспечить свободное использование языков во время парламентских и местных выборов и референдумов, отменить условности использования языка национального меньшинства в общественной жизни и обеспечить права на представительство в парламенте.
Собственно, вот и все требования. По некоторым из них, как пишет УП, украинские власти уже согласны идти на компромисс. В частности, это касается большинства пунктов, затрагивающих образование на языке меньшинств.
По другим вопросам в ОП категорически не желают соглашаться с условиями Венгрии. Таковы, например, пункты о "культурной автономии" и снижении порога количества представителей национального меньшинства для применения его языка. Впрочем, по ряду моментов на компромисс якобы готова идти Венгрия.
В завершение отметим, что сами по себе описанные требования Венгрии не несут какой-то "зрады" или угрозы национальной безопасности Украины. Венгрия, вопреки рассказам российских СМИ, точно не собирается отторгать от Украины Закарпатье, да и сил для этого не имеет. Её требования направлены, в первую очередь, на то, чтобы показать избирателям Виктора Орбана заботу о венгерских соотечественниках за рубежом, так как, будучи разделённым ещё по итогам Первой и Второй мировых войн народом, венгры очень болезненно относятся к этому вопросу.
По большому счёту, если бы у украинской стороны не было "пунктика" на ассимиляцию всех проживающих на её территории национальных меньшинств, вопрос в двусторонних отношениях уже давно решился бы полюбовно и привел бы к взаимной выгоде. Ну, а так... Имеем то, что имеем.
#политика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍112💯27❤9🤡4🤔3👎2👏2👀2🤷♀1🤷♂1🔥1
❗️Друзья, кому пришло сообщение от нашего бота обратной связи, не переходите по ссылкам, указанным в нём. Это не наша реклама. Разбираемся, как это произошло.
👍67🤔17❤1🤡1🤝1
Провальные для Байдена дебаты. Заменят ли демократы кандидата?
Вечером 27 июня в США состоялись долгожданные дебаты кандидатов на пост президента Джо Байдена и Дональда Трампа. Проходили они на площадке либерального, близкого к демократам, новостного агентства CNN. Впервые за долгие годы в студии во время дебатов отсутствовали зрители.
Круг обсуждаемых тем, ожидаемо, был довольно широк. От войны в Украине до внутриамериканских проблем и уголовных дел кандидатов и их семей.
По Украине Дональд Трамп в очередной раз повторил обещание "закончить войну ещё до инаугурации в случае избрания". Вместе с тем он отверг российские условия мирного урегулирования, озвученные недавно Владимиром Путиным. Кроме того, кандидат от республиканцев критиковал чрезмерные на его взгляд расходы администрации Байдена на помощь Украине, а также заявлял, что у Киева истощаются людские ресурсы, а российские войска способны в перспективе захватить всю Украину.
Байден, в свою очередь, напирал на то, что "если Путин победит в Украине, начнётся большая война, а под угрозой окажутся Польша, Прибалтика и Беларусь". Нет, вам не показалось. Та самая Беларусь, которая является ближайшим союзником России. Возможно, Байден её с чем-то перепутал. Или в его памяти просто внезапно всплыло название этой страны.
И здесь мы подходим к основному моменту прошедших дебатов: Джо Байден держался очень плохо. Даже хуже, чем ожидалось. Его дикция была неразборчивой, ответы - вялыми, иногда он допускал ляпы, как с упоминанием Беларуси, описанным выше. При этом многие американские СМИ обратили внимание на статичную позу Байдена в промежутках между ответами. Он стоял всё время с приоткрытым ртом и как будто бы ни разу не моргнул.
По части жёсткой полемики Байден пытался "показать класс", но у него не получилось. Если из уст Трампа издёвки над оппонентом звучат остроумно и не выглядят как оскорбления, скорее напоминая сатиру, то Байден во время дебатов с ним откровенно перешёл на личности.
Так, действующий глава государства назвал своего оппонента "лохом и неудачником", а также заявил, что Трамп "занимался сексом с порнозвездой, пока его жена была беременна". В ходе публичного выступления такие личные оскорбления выглядели явно недостойно президента США.
Судя по всему, будучи в "не лучшем когнитивном состоянии", Джо Байден попросту не смог себя сдержать и выдал то, что было у него на уме. Ранее американские СМИ уже писали, что в кругу советников он неоднократно допускал грубые нецензурные высказывания о Дональде Трампе. И всё же совещания с советниками за закрытыми дверями - это одно, а публичное выступление - совсем другое. Похоже, Джо Байден в его нынешнем состоянии уже не способен понять эту разницу.
Продолжение👇
Вечером 27 июня в США состоялись долгожданные дебаты кандидатов на пост президента Джо Байдена и Дональда Трампа. Проходили они на площадке либерального, близкого к демократам, новостного агентства CNN. Впервые за долгие годы в студии во время дебатов отсутствовали зрители.
Круг обсуждаемых тем, ожидаемо, был довольно широк. От войны в Украине до внутриамериканских проблем и уголовных дел кандидатов и их семей.
По Украине Дональд Трамп в очередной раз повторил обещание "закончить войну ещё до инаугурации в случае избрания". Вместе с тем он отверг российские условия мирного урегулирования, озвученные недавно Владимиром Путиным. Кроме того, кандидат от республиканцев критиковал чрезмерные на его взгляд расходы администрации Байдена на помощь Украине, а также заявлял, что у Киева истощаются людские ресурсы, а российские войска способны в перспективе захватить всю Украину.
Байден, в свою очередь, напирал на то, что "если Путин победит в Украине, начнётся большая война, а под угрозой окажутся Польша, Прибалтика и Беларусь". Нет, вам не показалось. Та самая Беларусь, которая является ближайшим союзником России. Возможно, Байден её с чем-то перепутал. Или в его памяти просто внезапно всплыло название этой страны.
И здесь мы подходим к основному моменту прошедших дебатов: Джо Байден держался очень плохо. Даже хуже, чем ожидалось. Его дикция была неразборчивой, ответы - вялыми, иногда он допускал ляпы, как с упоминанием Беларуси, описанным выше. При этом многие американские СМИ обратили внимание на статичную позу Байдена в промежутках между ответами. Он стоял всё время с приоткрытым ртом и как будто бы ни разу не моргнул.
По части жёсткой полемики Байден пытался "показать класс", но у него не получилось. Если из уст Трампа издёвки над оппонентом звучат остроумно и не выглядят как оскорбления, скорее напоминая сатиру, то Байден во время дебатов с ним откровенно перешёл на личности.
Так, действующий глава государства назвал своего оппонента "лохом и неудачником", а также заявил, что Трамп "занимался сексом с порнозвездой, пока его жена была беременна". В ходе публичного выступления такие личные оскорбления выглядели явно недостойно президента США.
Судя по всему, будучи в "не лучшем когнитивном состоянии", Джо Байден попросту не смог себя сдержать и выдал то, что было у него на уме. Ранее американские СМИ уже писали, что в кругу советников он неоднократно допускал грубые нецензурные высказывания о Дональде Трампе. И всё же совещания с советниками за закрытыми дверями - это одно, а публичное выступление - совсем другое. Похоже, Джо Байден в его нынешнем состоянии уже не способен понять эту разницу.
Продолжение👇
👍82💯19❤10🔥5👏2🤯2🤷♂1
Провальные для Байдена дебаты. ч. 2. Начало👆
Увенчало картину дебатов два примечательных момента. Сначала супруга Байдена решила публично похвалить его, но сделала это так, что лучше бы промолчала. "Ты молодец, Джо! Ответил на все вопросы!", - заявила она, как будто обращалась к человеку, для которого не впасть в ступор в ответ на вопрос оппонента - уже является достижением.
Затем на видео попал момент, как жена уводила Байдена со сцены дебатов, держа его за руку. Не так, как обычно держатся за руки супруги, а именно помогая ему передвигаться, как поддерживают инвалидов, которые еле ходят.
В общем, неудивительно, что по итогу дебатов 67% их зрителей отдали победу Дональду Трампу и лишь 33% опрошенных заявили, что победил Байден. И заметьте, это на ультралиберальном CNN.
Отзывы остальной либеральной прессы, связанной с демократами, на прошедшие дебаты были буквально разгромными. "Демократы в ужасе от дебатов", "Тревожные звонки демократов", "Первые дебаты подчеркнули главную слабость Байдена", - такими заголовками переполнена американская пресса.
Демократические комментаторы отмечают, что Джо Байден выглядел откровенно слабо. Некоторые из них даже призывают "заменить его, пока не поздно", выдвинув другого кандидата на президентский пост от партии. В частности, близкий к администрации Байдена журналист Томас Фридман на страницах издания The New York Times призвал действующего главу государства снять свою кандидатуру с выборов.
"Джо Байден — хороший человек и хороший президент. Он должен выйти из гонки", - написал он, добавив, что просмотр дебатов заставил его плакать.
Но в вопросе замены Байдена на другого кандидата от Демократической партии на президентских выборах есть три серьёзных проблемы.
Во-первых, снять свою кандидатуру может только сам Байден. А он, судя по всему, делать этого не собирается. Более того, есть сомнения в его способности в принципе адекватно оценить своё положение в предвыборной гонке.
Во-вторых, для замены Байдена нужен не менее популярный кандидат. А таких у демократов попросту нет. В американских СМИ фигурирует имя губернатора Мичигана Гретхен Уитмер в качестве возможной замены, но, положа руку на сердце, это кандидат даже не второго, а третьего эшелона. Если Байдена заменят на кого-то, вроде неё, демократы почти наверняка проиграют выборы.
Наконец, в-третьих, фактор времени тоже играет важную роль. Раскрутить кандидата-ноунейма до уровня оппонирования Трампу за четыре месяца будет крайне сложно. Собственно, это практически невозможно.
Учитывая всё это, мы склоняемся к тому, что демократы не станут менять "старого коня" на переправе, попробовав выжать из него максимум. Но даже если решение о замене кандидата будет принято, оно не сильно увеличит шансы партии победить на президентских выборах.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Увенчало картину дебатов два примечательных момента. Сначала супруга Байдена решила публично похвалить его, но сделала это так, что лучше бы промолчала. "Ты молодец, Джо! Ответил на все вопросы!", - заявила она, как будто обращалась к человеку, для которого не впасть в ступор в ответ на вопрос оппонента - уже является достижением.
Затем на видео попал момент, как жена уводила Байдена со сцены дебатов, держа его за руку. Не так, как обычно держатся за руки супруги, а именно помогая ему передвигаться, как поддерживают инвалидов, которые еле ходят.
В общем, неудивительно, что по итогу дебатов 67% их зрителей отдали победу Дональду Трампу и лишь 33% опрошенных заявили, что победил Байден. И заметьте, это на ультралиберальном CNN.
Отзывы остальной либеральной прессы, связанной с демократами, на прошедшие дебаты были буквально разгромными. "Демократы в ужасе от дебатов", "Тревожные звонки демократов", "Первые дебаты подчеркнули главную слабость Байдена", - такими заголовками переполнена американская пресса.
Демократические комментаторы отмечают, что Джо Байден выглядел откровенно слабо. Некоторые из них даже призывают "заменить его, пока не поздно", выдвинув другого кандидата на президентский пост от партии. В частности, близкий к администрации Байдена журналист Томас Фридман на страницах издания The New York Times призвал действующего главу государства снять свою кандидатуру с выборов.
"Джо Байден — хороший человек и хороший президент. Он должен выйти из гонки", - написал он, добавив, что просмотр дебатов заставил его плакать.
Но в вопросе замены Байдена на другого кандидата от Демократической партии на президентских выборах есть три серьёзных проблемы.
Во-первых, снять свою кандидатуру может только сам Байден. А он, судя по всему, делать этого не собирается. Более того, есть сомнения в его способности в принципе адекватно оценить своё положение в предвыборной гонке.
Во-вторых, для замены Байдена нужен не менее популярный кандидат. А таких у демократов попросту нет. В американских СМИ фигурирует имя губернатора Мичигана Гретхен Уитмер в качестве возможной замены, но, положа руку на сердце, это кандидат даже не второго, а третьего эшелона. Если Байдена заменят на кого-то, вроде неё, демократы почти наверняка проиграют выборы.
Наконец, в-третьих, фактор времени тоже играет важную роль. Раскрутить кандидата-ноунейма до уровня оппонирования Трампу за четыре месяца будет крайне сложно. Собственно, это практически невозможно.
Учитывая всё это, мы склоняемся к тому, что демократы не станут менять "старого коня" на переправе, попробовав выжать из него максимум. Но даже если решение о замене кандидата будет принято, оно не сильно увеличит шансы партии победить на президентских выборах.
#политика #выборы
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍117💯33❤11🔥3👏3😁2🤪1