Не приоритетная цель: Украина отказалась от ударов по Крымскому мосту?
Спикер Военно-морских сил Украины Дмитрий Плетенчук на прошлой неделе дал большое интервью РБК, где, помимо других интересных посылов, вдруг заявил, что для ВСУ уничтожение Крымского моста утратило приоритетное значение. Тезис нам показался странным, а потому мы его решили разобрать подробнее.
Так же, как театр начинается с вешалки, практически любое интервью украинского официала начинается с особых оборотов. Плетенчук, похоже, начитался постов Дмитрия Медведева, который очень любит вставлять «б. Украина», то есть «бывшая Украина», что выглядит само по себе на третьем году войны предельно дебильно. Ладно, к «б. Украине» условно можно отнести Бахмут, который Киевом по факту не контролируется. Но и российской армии нет не только в Одессе и Харькове, но даже полностью в небольшой Красногоровке, штурм которой идет уже несколько месяцев. И в этом плане оборот «б. Украина», которая на самом деле вполне себе натурально существует и даже очень болезненно огрызается, выглядит в таких эпистолярных писульках очень глазо-режуще.
И у Плетенчука вот точно такие же сумасбродные высказывания, где и «Силы обороны регулярно уничтожают так называемый Черноморский флот» и даже «от начала полномасштабного вторжения так называемой Российской Федерации». Но если Россия «так называемая», то кто тогда вторгался в Украину? И если тот же Плетенчук рассказывает дальше в интервью, что ВСУ уничтожили до трети корабельного состава ЧФ РФ, то почему тогда это воинское объединение «так называемое», и в таком случае корабли ЧЕГО тогда вообще уничтожались?
Смотрите. Это не попытка придраться к трамваю. Но когда, например, какой-то эксперт пишет пост по конкретной проблематике, а сам текст изобилует массой выпирающих грамматических ошибок – восприятие самого текста, даже если там есть умные и нетривиальные мысли, очень здорово подтачивается. А в данном случае Плетенчук подтачивает нас оборотами, которые вызывают сомнение в его восприятии реальности. Допустимо, например, говорить «так называемые референдумы», высказывая свою политическую позицию по присоединению к РФ четырех новых регионов Украины. Но откровенно нелепо величать Крымский мост эпитетом «так называемый», хотя бы потому, что он существует на самом деле.
Ну, и переходим к теме Крымского моста. Журналист РБК задается вопросом: «А что бы дало Украине уничтожение Крымского моста сейчас»? И вот ответ советника ВМС Украины:
«Уже не тот эффект. Потому что для военной логистики он почти не используется. Меньше четверти общей загрузки несет этот мост. Остальное идет по паромной переправе, по которой недавно был нанесен удар. Поэтому этот мост уже такого тактическо-стратегического значения не имеет после тех повреждений, которые он получил вследствие совместной операции СБУ и ВМС с атакой дронов».
Ну что ж, давайте разбираться, потому что мы в корне не согласны с тем, что озвучил Плетенчук.
Во-первых, четверть военных грузов всё равно идет через этот мост, что само по себе не мало, о чем и заявил советник. И отметим еще, что у нас нет никакой возможности перепроверить эти цифры, которые, вполне возможно, взяты вообще с потолка. Более того, в текущей войне в целом не очень правильно разделять гражданские и военные грузопотоки. Любое нарушение логистики вызывает перенапряжение финансово-экономических возможностей России и Украины. Например, если в Киеве будет разрушен мост Патона, то напрямую это не отразится на устойчивости обороны Часов Яра. Но это точно повлияет на логистические возможности в Киевском регионе, что в целом ослабит уже всю Украину.
Продолжение👇
Спикер Военно-морских сил Украины Дмитрий Плетенчук на прошлой неделе дал большое интервью РБК, где, помимо других интересных посылов, вдруг заявил, что для ВСУ уничтожение Крымского моста утратило приоритетное значение. Тезис нам показался странным, а потому мы его решили разобрать подробнее.
Так же, как театр начинается с вешалки, практически любое интервью украинского официала начинается с особых оборотов. Плетенчук, похоже, начитался постов Дмитрия Медведева, который очень любит вставлять «б. Украина», то есть «бывшая Украина», что выглядит само по себе на третьем году войны предельно дебильно. Ладно, к «б. Украине» условно можно отнести Бахмут, который Киевом по факту не контролируется. Но и российской армии нет не только в Одессе и Харькове, но даже полностью в небольшой Красногоровке, штурм которой идет уже несколько месяцев. И в этом плане оборот «б. Украина», которая на самом деле вполне себе натурально существует и даже очень болезненно огрызается, выглядит в таких эпистолярных писульках очень глазо-режуще.
И у Плетенчука вот точно такие же сумасбродные высказывания, где и «Силы обороны регулярно уничтожают так называемый Черноморский флот» и даже «от начала полномасштабного вторжения так называемой Российской Федерации». Но если Россия «так называемая», то кто тогда вторгался в Украину? И если тот же Плетенчук рассказывает дальше в интервью, что ВСУ уничтожили до трети корабельного состава ЧФ РФ, то почему тогда это воинское объединение «так называемое», и в таком случае корабли ЧЕГО тогда вообще уничтожались?
Смотрите. Это не попытка придраться к трамваю. Но когда, например, какой-то эксперт пишет пост по конкретной проблематике, а сам текст изобилует массой выпирающих грамматических ошибок – восприятие самого текста, даже если там есть умные и нетривиальные мысли, очень здорово подтачивается. А в данном случае Плетенчук подтачивает нас оборотами, которые вызывают сомнение в его восприятии реальности. Допустимо, например, говорить «так называемые референдумы», высказывая свою политическую позицию по присоединению к РФ четырех новых регионов Украины. Но откровенно нелепо величать Крымский мост эпитетом «так называемый», хотя бы потому, что он существует на самом деле.
Ну, и переходим к теме Крымского моста. Журналист РБК задается вопросом: «А что бы дало Украине уничтожение Крымского моста сейчас»? И вот ответ советника ВМС Украины:
«Уже не тот эффект. Потому что для военной логистики он почти не используется. Меньше четверти общей загрузки несет этот мост. Остальное идет по паромной переправе, по которой недавно был нанесен удар. Поэтому этот мост уже такого тактическо-стратегического значения не имеет после тех повреждений, которые он получил вследствие совместной операции СБУ и ВМС с атакой дронов».
Ну что ж, давайте разбираться, потому что мы в корне не согласны с тем, что озвучил Плетенчук.
Во-первых, четверть военных грузов всё равно идет через этот мост, что само по себе не мало, о чем и заявил советник. И отметим еще, что у нас нет никакой возможности перепроверить эти цифры, которые, вполне возможно, взяты вообще с потолка. Более того, в текущей войне в целом не очень правильно разделять гражданские и военные грузопотоки. Любое нарушение логистики вызывает перенапряжение финансово-экономических возможностей России и Украины. Например, если в Киеве будет разрушен мост Патона, то напрямую это не отразится на устойчивости обороны Часов Яра. Но это точно повлияет на логистические возможности в Киевском регионе, что в целом ослабит уже всю Украину.
Продолжение👇
👍81❤8👏4🤔4👎2👀2🤷♂1😁1🙏1
Не приоритетная цель. ч. 2. Начало👆
Во-вторых, в качестве альтернативы советник упоминает наличие в Керчи паромной переправы, по которой даже был нанесен удар. Проблема тут в том, что паромная переправа по определению не может быть полноценным заменителем моста. Если бы это было иначе, россияне не ушли бы в ноябре 2022 года из Херсона, где наводили через Днепр не только паромы, но и понтонные мосты. Но это не полноценный заменитель обычного моста, а значит, и связность военных группировок на левом и правом берегу Днепра нарушается.
В-третьих, советник рассуждает о неких повреждениях моста, которые тот получил во время предыдущих двух атак, и теперь его полноценно использовать россияне не могут. Сразу скажем, мы не строители, не военные инженеры, и даже с Кириллом Тимошенко над инфраструктурными махинациями никогда вместе не работали. Поэтому именно профессиональную оценку устойчивости того или иного моста мы дать не можем. Но все же Крымский мост имеет модульный принцип, и после атак на него, как мы понимаем, происходила замена пролетов. И мы как-то изволим сомневаться, что новые пролеты теперь выдерживают меньшую нагрузку. Нет, может, и так, конечно, мы не знаем этого. Но тогда не очень понятно, в чем в принципе сложность заменить пролет с такими же исходными характеристиками.
Итого, все три аргумента о том, что Крымский мост уже не так значим, кажутся нам не очень убедительными. Да, с открытием сухопутного коридора по северному побережью Азовского моря мост для РФ перестал быть безальтернативным источником логистики. Но это по-прежнему одна из важнейших артерий, соединяющих Крым и южную группировку ВС РФ с континентальной Россией. И вывод его из строя создаст существенное перенапряжение для всего огромного региона.
Кстати, очень странно Плетенчук прокомментировал открытие железнодорожного коридора из Ростова на Джанкой:
«До конца этого года они будут пытаться закончить этот проект – с Ростова вдоль побережья Азовского моря до Джанкоя. Даже больше, я уверен, что они смогут закончить его. Но с ним есть проблема – железная дорога находится в зоне поражения наших средств».
Мы уже подробно описывали строительство этой железной дороги, повторяться сейчас не будем. Отметим только, что «железка» в среднем расположена в 70-80 км от линии фронта. Это означает, что по ней возможно бить только из каких-то дальнобойных, то есть очень дорогих систем, ну и дронами. Мы пока не видели случаев, чтобы БПЛА в этой войне выводили из строя железнодорожные ветки. Но проблема даже не в этом. Железнодорожное сообщение можно замедлить или прервать на какое-то время, но точно не остановить полностью. Возьмем зеркальный пример. Россия, обладая гораздо большей номенклатурой дальнобойных средств, даже близко не сумела парализовать железнодорожное сообщение Украины. Это не то, чтобы вообще невозможно, но на практике таки да – это невозможно.
И подытожим. Крымский мост имеет важнейшее значение для России, и речь не только о каких-то символических моментах. Он остается ключевым логистическим соединением с Крымом. И даже железная дорога вдоль Азовского моря полностью его не заменит. И то, что официалы Украины заявляют о том, что уничтожить мост уже не так важно, мы со стороны читаем как «сложность с проведением подобной операции».
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Во-вторых, в качестве альтернативы советник упоминает наличие в Керчи паромной переправы, по которой даже был нанесен удар. Проблема тут в том, что паромная переправа по определению не может быть полноценным заменителем моста. Если бы это было иначе, россияне не ушли бы в ноябре 2022 года из Херсона, где наводили через Днепр не только паромы, но и понтонные мосты. Но это не полноценный заменитель обычного моста, а значит, и связность военных группировок на левом и правом берегу Днепра нарушается.
В-третьих, советник рассуждает о неких повреждениях моста, которые тот получил во время предыдущих двух атак, и теперь его полноценно использовать россияне не могут. Сразу скажем, мы не строители, не военные инженеры, и даже с Кириллом Тимошенко над инфраструктурными махинациями никогда вместе не работали. Поэтому именно профессиональную оценку устойчивости того или иного моста мы дать не можем. Но все же Крымский мост имеет модульный принцип, и после атак на него, как мы понимаем, происходила замена пролетов. И мы как-то изволим сомневаться, что новые пролеты теперь выдерживают меньшую нагрузку. Нет, может, и так, конечно, мы не знаем этого. Но тогда не очень понятно, в чем в принципе сложность заменить пролет с такими же исходными характеристиками.
Итого, все три аргумента о том, что Крымский мост уже не так значим, кажутся нам не очень убедительными. Да, с открытием сухопутного коридора по северному побережью Азовского моря мост для РФ перестал быть безальтернативным источником логистики. Но это по-прежнему одна из важнейших артерий, соединяющих Крым и южную группировку ВС РФ с континентальной Россией. И вывод его из строя создаст существенное перенапряжение для всего огромного региона.
Кстати, очень странно Плетенчук прокомментировал открытие железнодорожного коридора из Ростова на Джанкой:
«До конца этого года они будут пытаться закончить этот проект – с Ростова вдоль побережья Азовского моря до Джанкоя. Даже больше, я уверен, что они смогут закончить его. Но с ним есть проблема – железная дорога находится в зоне поражения наших средств».
Мы уже подробно описывали строительство этой железной дороги, повторяться сейчас не будем. Отметим только, что «железка» в среднем расположена в 70-80 км от линии фронта. Это означает, что по ней возможно бить только из каких-то дальнобойных, то есть очень дорогих систем, ну и дронами. Мы пока не видели случаев, чтобы БПЛА в этой войне выводили из строя железнодорожные ветки. Но проблема даже не в этом. Железнодорожное сообщение можно замедлить или прервать на какое-то время, но точно не остановить полностью. Возьмем зеркальный пример. Россия, обладая гораздо большей номенклатурой дальнобойных средств, даже близко не сумела парализовать железнодорожное сообщение Украины. Это не то, чтобы вообще невозможно, но на практике таки да – это невозможно.
И подытожим. Крымский мост имеет важнейшее значение для России, и речь не только о каких-то символических моментах. Он остается ключевым логистическим соединением с Крымом. И даже железная дорога вдоль Азовского моря полностью его не заменит. И то, что официалы Украины заявляют о том, что уничтожить мост уже не так важно, мы со стороны читаем как «сложность с проведением подобной операции».
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍94💯29❤9👎5🤔1
А был ли мальчик беспилотник?
В российских военных блогах, а затем и в украинских СМИ поздним вечером 24 июня разгонялась история о загадочном «инциденте над Черным морем» с участием истребителя ВКС РФ, а также американского БПЛА Global Hawk. При этом каких-то видеодоказательств самого «инцидента» в Сети нет, а спустя почти сутки американская сторона так и не высказала никакого протеста, равно как и не дала хотя бы какого-то комментария. Разбирались в истории, пытаясь понять, а был ли мальчик?
Изначально нужно понимать, что любые кризисные истории, связанные с большой кровью, всегда порождают самые невероятные байки. Так было во время киевского Майдана, когда на росТВ появился рассказ о «распятом мальчике», и такое же происходит во время российско-украинской войны, где фонтанируют сказочные байки а-ля «Призрак Киева». Разбирать их все – это сразу поехать кукушкой, чего мы ни себе, ни нашим бесценным подписчикам точно не желаем.
К тому же напомним, выдумки присущи всем поколениям и всем войнам. Одна из самых известных историй Великой Отечественной – подвиг 28 панфиловцев, который оказался литературным вымыслом советского журналиста. Хотя был и генерал Панфилов, погибший в 1941-м под Москвой, и дивизия его, принимавшая участие в боях… Но вот именно то, как была описана в газете «Красная звезда» событийка с 28-ю красноармейцами, – полнейшая выдумка.
И к инциденту над Черным морем, еще и с сомнительными доказательствами, мы бы и близко не подходили, если бы не запредельно напрашивающаяся важность этого события. Поясним. Авиационная разведка над нейтральными водами Черного моря различных авиационных изделий стран НАТО – это базовый исходник всех последующий удачных атак высокоточкой по Крыму. Все целеуказания, особенно маневровых объектов, обеспечивают самолеты РЭБ, а также БПЛА RQ-4 Global Hawk и MQ-9 Reaper. К тому же в прошлом году российский Су-27 уже заливал «Рипер» авиакеросином, после чего БПЛА упал в море и затонул.
Ну, и для понимания, речь идет не просто о БПЛА, а об очень дорогих изделиях. Reaper стоит порядка 30 миллионов долларов, для сравнения, это немногим меньше современного российского истребителя-бомбардировщика Су-34. Цена Global Hawk и вовсе запредельная, стартует от 140 миллионов. Например, американский истребитель пятого поколения F-35 укладывается в ценник в пределах 80-100 миллионов за штуку. Так что эти БПЛА не только выполняют очень важный для ВСУ функционал, но и собирают их тоже не из деталей, купленных на AliExpress.
Теперь переходим к самой истории. Тему с инцидентом разогнал российский Tg-канал Fighterbomber (сокращенно ФБ), позиционирующий себя как специализирующийся по военно-воздушной тематике. Признаемся, мы сами на этот канал заходим, когда происходит какое-то воздушное событие. При этом ФБ ранее за откровенными фейками нами замечен не был, и если происходит какое-то ЧП с российской авиацией, освещается история там пусть и эмоционально (канал ну точно не нейтральный), но при этом с вполне профессиональными подробностями и даже инсайдами.
И вот этот канал вечером 24 июня выкладывает три несколько обтекаемых сообщения. Первое выглядит так:
«Ну що. Начало положено. Поздравляю всех причастных. Красавчики! Ждём ОК от пиндосов про «непрофессиональные действия». В Чёрном море теперь повышенная турбулентность. Посмотрим, на постоянной основе или это была разовая акция!».
Украинские новостные каналы тут же подхватили это сообщение, предположив, что ВКС РФ над Черным морем сбили американский БПЛА.
Приблизительно через 40 минут ФБ выпускает «уточняющее» сообщение:
«Ну про сбитие то борщить не нужно. Там бы сразу была наклейка. Ждём ОК, там все будет всем предельно понятно».
Из этого сообщения можно предположить, что БПЛА был не сбит, а возможно, была создана такая воздушная ситуация, что операторы решили прервать боевое задание.
Продолжение👇
В российских военных блогах, а затем и в украинских СМИ поздним вечером 24 июня разгонялась история о загадочном «инциденте над Черным морем» с участием истребителя ВКС РФ, а также американского БПЛА Global Hawk. При этом каких-то видеодоказательств самого «инцидента» в Сети нет, а спустя почти сутки американская сторона так и не высказала никакого протеста, равно как и не дала хотя бы какого-то комментария. Разбирались в истории, пытаясь понять, а был ли мальчик?
Изначально нужно понимать, что любые кризисные истории, связанные с большой кровью, всегда порождают самые невероятные байки. Так было во время киевского Майдана, когда на росТВ появился рассказ о «распятом мальчике», и такое же происходит во время российско-украинской войны, где фонтанируют сказочные байки а-ля «Призрак Киева». Разбирать их все – это сразу поехать кукушкой, чего мы ни себе, ни нашим бесценным подписчикам точно не желаем.
К тому же напомним, выдумки присущи всем поколениям и всем войнам. Одна из самых известных историй Великой Отечественной – подвиг 28 панфиловцев, который оказался литературным вымыслом советского журналиста. Хотя был и генерал Панфилов, погибший в 1941-м под Москвой, и дивизия его, принимавшая участие в боях… Но вот именно то, как была описана в газете «Красная звезда» событийка с 28-ю красноармейцами, – полнейшая выдумка.
И к инциденту над Черным морем, еще и с сомнительными доказательствами, мы бы и близко не подходили, если бы не запредельно напрашивающаяся важность этого события. Поясним. Авиационная разведка над нейтральными водами Черного моря различных авиационных изделий стран НАТО – это базовый исходник всех последующий удачных атак высокоточкой по Крыму. Все целеуказания, особенно маневровых объектов, обеспечивают самолеты РЭБ, а также БПЛА RQ-4 Global Hawk и MQ-9 Reaper. К тому же в прошлом году российский Су-27 уже заливал «Рипер» авиакеросином, после чего БПЛА упал в море и затонул.
Ну, и для понимания, речь идет не просто о БПЛА, а об очень дорогих изделиях. Reaper стоит порядка 30 миллионов долларов, для сравнения, это немногим меньше современного российского истребителя-бомбардировщика Су-34. Цена Global Hawk и вовсе запредельная, стартует от 140 миллионов. Например, американский истребитель пятого поколения F-35 укладывается в ценник в пределах 80-100 миллионов за штуку. Так что эти БПЛА не только выполняют очень важный для ВСУ функционал, но и собирают их тоже не из деталей, купленных на AliExpress.
Теперь переходим к самой истории. Тему с инцидентом разогнал российский Tg-канал Fighterbomber (сокращенно ФБ), позиционирующий себя как специализирующийся по военно-воздушной тематике. Признаемся, мы сами на этот канал заходим, когда происходит какое-то воздушное событие. При этом ФБ ранее за откровенными фейками нами замечен не был, и если происходит какое-то ЧП с российской авиацией, освещается история там пусть и эмоционально (канал ну точно не нейтральный), но при этом с вполне профессиональными подробностями и даже инсайдами.
И вот этот канал вечером 24 июня выкладывает три несколько обтекаемых сообщения. Первое выглядит так:
«Ну що. Начало положено. Поздравляю всех причастных. Красавчики! Ждём ОК от пиндосов про «непрофессиональные действия». В Чёрном море теперь повышенная турбулентность. Посмотрим, на постоянной основе или это была разовая акция!».
Украинские новостные каналы тут же подхватили это сообщение, предположив, что ВКС РФ над Черным морем сбили американский БПЛА.
Приблизительно через 40 минут ФБ выпускает «уточняющее» сообщение:
«Ну про сбитие то борщить не нужно. Там бы сразу была наклейка. Ждём ОК, там все будет всем предельно понятно».
Из этого сообщения можно предположить, что БПЛА был не сбит, а возможно, была создана такая воздушная ситуация, что операторы решили прервать боевое задание.
Продолжение👇
👍57❤9👎3👏2🤔1
А был ли беспилотник? ч. 2. Начало👆
И уже ночью ФБ выдает третье сообщение по теме:
«Теперь ход на стороне пиндосов. Если прилетят снова, значит, и к потере «Глобал хока» (а то и не одного) они вполне готовы, и значит, уже придумали, чем на это ответить. Ну, или прилетят «уточнить», разовая это была акция, или мы настроены серьёзно… Противоядия от подобных «непрофессиональных» действий у БПЛА нет. Высотность «Глобал хок» не защитила. Ставить истребители на их сопровождение они не смогут, да и с сопровождением, точно так же прилетит МиГ, и история повторится… Экипаж представлен к госнаградам».
Это самое конкретное сообщение. Тут уже указывается, что речь идет именно о Global Hawk, и что его как-то изгнал из акватории Черного моря истребитель МиГ.
Другое дело, что к утру 25 июня ни одно серьезное (да, и не серьезное тоже) западное издание или блог, специализирующийся на военной тематике, об этом ничего не написали. Также, по данным Flightradar, этим же утром «Глобал Хоук», замеченный ранее над Черным морем, приземлился на военной базе на Сицилии.
Итого, что мы имеем на данный момент? Вся история больше похожа на «Призрак Киева» вместе с «распятым мальчиком». Если бы произошел над Черным морем какой-то инцидент, то у двух сторон – и у россиян, и у американцев – есть все технические средства, позволяющие предоставить публике доказательные кадры. Именно так было с «Рипером», когда самолет ВКС РФ оказал на него прямейшей воздействие, намеренно повредив изделие, и кадры с этим были вброшены в Сеть и со стороны РФ, и со стороны США. При этом России после последней атаки на Севастополь медийно гораздо больше нужна подобная история, но российские официалы как раз по теме молчат.
Со стороны США мы тоже не видим ни малейшего смысла замалчивать этот инцидент. Наоборот, администрация Байдена активно качает украинскую тему, эскалируя и так предельно агрессивную войну. И угроза их дорогущему БПЛА в нейтральных водах – отличный повод еще раз медийно качнуть тему агрессии России и необходимости ей противодействовать.
Думаем, на этом тему можно закрывать. Россия одержала во главе с Fighterbomber сокрушительную победу над Черным морем в Tg-канале. Экипаж представлен к наградам – новому дивану.
P.S. Прямо в момент написания этого материала Песков заявил, что в Кремле не располагают какой-либо информацией об инциденте с американским беспилотником над Черным морем.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И уже ночью ФБ выдает третье сообщение по теме:
«Теперь ход на стороне пиндосов. Если прилетят снова, значит, и к потере «Глобал хока» (а то и не одного) они вполне готовы, и значит, уже придумали, чем на это ответить. Ну, или прилетят «уточнить», разовая это была акция, или мы настроены серьёзно… Противоядия от подобных «непрофессиональных» действий у БПЛА нет. Высотность «Глобал хок» не защитила. Ставить истребители на их сопровождение они не смогут, да и с сопровождением, точно так же прилетит МиГ, и история повторится… Экипаж представлен к госнаградам».
Это самое конкретное сообщение. Тут уже указывается, что речь идет именно о Global Hawk, и что его как-то изгнал из акватории Черного моря истребитель МиГ.
Другое дело, что к утру 25 июня ни одно серьезное (да, и не серьезное тоже) западное издание или блог, специализирующийся на военной тематике, об этом ничего не написали. Также, по данным Flightradar, этим же утром «Глобал Хоук», замеченный ранее над Черным морем, приземлился на военной базе на Сицилии.
Итого, что мы имеем на данный момент? Вся история больше похожа на «Призрак Киева» вместе с «распятым мальчиком». Если бы произошел над Черным морем какой-то инцидент, то у двух сторон – и у россиян, и у американцев – есть все технические средства, позволяющие предоставить публике доказательные кадры. Именно так было с «Рипером», когда самолет ВКС РФ оказал на него прямейшей воздействие, намеренно повредив изделие, и кадры с этим были вброшены в Сеть и со стороны РФ, и со стороны США. При этом России после последней атаки на Севастополь медийно гораздо больше нужна подобная история, но российские официалы как раз по теме молчат.
Со стороны США мы тоже не видим ни малейшего смысла замалчивать этот инцидент. Наоборот, администрация Байдена активно качает украинскую тему, эскалируя и так предельно агрессивную войну. И угроза их дорогущему БПЛА в нейтральных водах – отличный повод еще раз медийно качнуть тему агрессии России и необходимости ей противодействовать.
Думаем, на этом тему можно закрывать. Россия одержала во главе с Fighterbomber сокрушительную победу над Черным морем в Tg-канале. Экипаж представлен к наградам – новому дивану.
P.S. Прямо в момент написания этого материала Песков заявил, что в Кремле не располагают какой-либо информацией об инциденте с американским беспилотником над Черным морем.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍90😁18🤔10❤7💯6👎2👏2🤡1👀1🤪1🆒1
Меняют правила по ходу игры. Как власть стремится отсечь поступающих в аспирантуру?
С момента начала войны и всеобщей мобилизации в Украине многие мужчины резко приняли решение подтянуть свой уровень образования. Не столько от большой тяги к знаниям, сколько от того, что обучение в вузе даёт отсрочку от мобилизации.
Разумеется, власти это замечают. А поскольку от мобилизации сейчас, в прямом смысле, зависит их выживание и сохранение в своих креслах, они стремятся всячески бороться против "легального уклонизма" под видом образования и научной деятельности.
24 июня отличился на этом поприще министр образования Оксен Лисовой. На своей странице в Facebook он опубликовал некоторые данные о количестве поступающих в аспирантуру и выдвинул предложения министерства по изменению процесса поступления туда.
По словам Лисового, до войны в аспирантуру в Украине ежегодно поступали 7000-8000 человек. В этом же году количество только мужчин призывного возраста, желающих получить степень доктора философии (то, что раньше называлось "кандидатом наук") составило 91 561. Учитывая то, что такой рост желающих учиться в аспирантуре обусловлен соображениями уклонения от мобилизации, Оксен Лисовой и его министерство решили ужесточить правила приёма в аспирантуру.
Изменения будут следующие:
1. Для допуска к вступительным экзаменам в аспирантуру в вузе, как и в прошлом году, обязательным будет сдача теста общенаучной компетенции (ТОНК, укр. - ТЗНК), но проходной балл на нём будет повышен до 160 из 200 возможных (в прошлом году было 110).
2. Единый тест по иностранному (английскому) языку для поступления в аспирантуру не будет обязательным, но абитуриенты будут его сдавать, "чтобы получить общий срез знаний".
3. Обучение на контрактной основе (то есть платное) будет возможно исключительно на заочной и вечерней форме получения образования, которые не дают права на отсрочку от мобилизации.
4. Количество бюджетных мест в аспирантуре на дневной форме обучения будет увеличено с 3200 до 7000. То есть конкурс на места в аспирантуре, дающие право на отсрочку, будет 13 человек на место, не считая абитуриенток женского пола.
Примечательно, что эти изменения правил поступления в аспирантуру Минобразования решило вносить в лучших традициях карточных шулеров - прямо "по ходу игры". Пост Лисового был опубликован в день, когда часть абитуриентов уже сдали Единое вступительное испытание (в него входят ТОНК и тест по иностранному языку). То есть люди сдавали тест, рассчитывая на проходной балл в 110, а его "задним числом" подняли до 160.
По этому поводу на сайте Кабмина уже зарегистрировали петицию об отклонении предложений Минобразования по изменениям в процессе поступления в аспирантуру. Менее чем за сутки она набрала 3 769 голосов из 25 000 необходимых. Впрочем, вероятность того, что власти прислушаются к петиции, стремится к нулю. Мобилизация сейчас в однозначном приоритете у Офиса президента.
Ещё пару слов о приоритетах власти. Оксен Лисовой стал министром образования в марте 2023 года, главным образом благодаря своей биографии. Его отец - сельский школьный учитель - в 1960-70 годах был украинским антисоветским диссидентом-националистом. Сам Оксен окончил Решетиловское художественное училище народных промыслов по специальности художник-керамист (не забываем, что керамика и в частности - "трипільські горщики" - культовая вещь для украинской национал-патриотической общественности со времён правления Виктора Ющенко). Затем - Киевский государственный институт культуры по специальности "Библиотечно-информационные системы".
Поймите нас правильно, мы нисколько не умаляем значимость этой специальности. Но прекрасно отдаём себе отчёт в том, что на "библиотечно-информационные системы" идут учиться, в основном, "просто ради корочки". Особенно после провинциального училища по лепке глиняных горшков.
Продолжение👇
С момента начала войны и всеобщей мобилизации в Украине многие мужчины резко приняли решение подтянуть свой уровень образования. Не столько от большой тяги к знаниям, сколько от того, что обучение в вузе даёт отсрочку от мобилизации.
Разумеется, власти это замечают. А поскольку от мобилизации сейчас, в прямом смысле, зависит их выживание и сохранение в своих креслах, они стремятся всячески бороться против "легального уклонизма" под видом образования и научной деятельности.
24 июня отличился на этом поприще министр образования Оксен Лисовой. На своей странице в Facebook он опубликовал некоторые данные о количестве поступающих в аспирантуру и выдвинул предложения министерства по изменению процесса поступления туда.
По словам Лисового, до войны в аспирантуру в Украине ежегодно поступали 7000-8000 человек. В этом же году количество только мужчин призывного возраста, желающих получить степень доктора философии (то, что раньше называлось "кандидатом наук") составило 91 561. Учитывая то, что такой рост желающих учиться в аспирантуре обусловлен соображениями уклонения от мобилизации, Оксен Лисовой и его министерство решили ужесточить правила приёма в аспирантуру.
Изменения будут следующие:
1. Для допуска к вступительным экзаменам в аспирантуру в вузе, как и в прошлом году, обязательным будет сдача теста общенаучной компетенции (ТОНК, укр. - ТЗНК), но проходной балл на нём будет повышен до 160 из 200 возможных (в прошлом году было 110).
2. Единый тест по иностранному (английскому) языку для поступления в аспирантуру не будет обязательным, но абитуриенты будут его сдавать, "чтобы получить общий срез знаний".
3. Обучение на контрактной основе (то есть платное) будет возможно исключительно на заочной и вечерней форме получения образования, которые не дают права на отсрочку от мобилизации.
4. Количество бюджетных мест в аспирантуре на дневной форме обучения будет увеличено с 3200 до 7000. То есть конкурс на места в аспирантуре, дающие право на отсрочку, будет 13 человек на место, не считая абитуриенток женского пола.
Примечательно, что эти изменения правил поступления в аспирантуру Минобразования решило вносить в лучших традициях карточных шулеров - прямо "по ходу игры". Пост Лисового был опубликован в день, когда часть абитуриентов уже сдали Единое вступительное испытание (в него входят ТОНК и тест по иностранному языку). То есть люди сдавали тест, рассчитывая на проходной балл в 110, а его "задним числом" подняли до 160.
По этому поводу на сайте Кабмина уже зарегистрировали петицию об отклонении предложений Минобразования по изменениям в процессе поступления в аспирантуру. Менее чем за сутки она набрала 3 769 голосов из 25 000 необходимых. Впрочем, вероятность того, что власти прислушаются к петиции, стремится к нулю. Мобилизация сейчас в однозначном приоритете у Офиса президента.
Ещё пару слов о приоритетах власти. Оксен Лисовой стал министром образования в марте 2023 года, главным образом благодаря своей биографии. Его отец - сельский школьный учитель - в 1960-70 годах был украинским антисоветским диссидентом-националистом. Сам Оксен окончил Решетиловское художественное училище народных промыслов по специальности художник-керамист (не забываем, что керамика и в частности - "трипільські горщики" - культовая вещь для украинской национал-патриотической общественности со времён правления Виктора Ющенко). Затем - Киевский государственный институт культуры по специальности "Библиотечно-информационные системы".
Поймите нас правильно, мы нисколько не умаляем значимость этой специальности. Но прекрасно отдаём себе отчёт в том, что на "библиотечно-информационные системы" идут учиться, в основном, "просто ради корочки". Особенно после провинциального училища по лепке глиняных горшков.
Продолжение👇
👍98💯31❤8👏7😁7👎2🤪1
Меньше аспирантов - больше солдат. ч. 2. Начало👆
Дальше, как говорится, больше. Сразу после назначения Лисового в его диссертации на тему "Социокультурная самоидентификация личности" (тоже, кстати, очень характерная тема для национал-патриотических кадров) активисты обнаружили плагиат. Министр сначала было подал текст диссертации на проверку в Национальный центр оценивания качества высшего образования, но потом попросту публично отказался от степени кандидата наук, не дожидаясь результатов проверки.
Зато в феврале 2022 года Лисовой ушёл добровольцем на фронт в 95-ю отдельную десантно-штурмовую бригаду. Собственно, именно это, наряду с происхождением из семьи диссидента, интересами и политическими убеждениями, и послужило основным фактором его назначения.
И это очень много говорит о приоритетах нынешней украинской власти. Если Минобразования возглавляет человек, отказавшийся от степени из-за обвинений в плагиате и учившийся на лепщика народных глиняных горшков, единственные заслуги которого заключаются в том, что он сын диссидента и некоторое время провёл на фронте, то о каком развитии науки может идти речь?
Впрочем, ладно. Всё-таки, этот текст не о Лисовом, а о новых правилах поступления в аспирантуру. О них мы можем сказать следующее.
Мы прошли официальный пробный Тест общенаучной компетенции, доступный в Интернете. Без предварительной подготовки и "на скорую руку" у нас на это ушло 47 минут из 75, которые выделяют на тест организаторы.
За это время мы дали правильные ответы на 21 из 33 вопросов, набрав по таблице 2024 года (она несколько отличается от прошлогодней таблицы перевода баллов) 162 балла из 200 возможных. Иными словами, если бы мы поступали в аспирантуру, мы бы тест сдали. Что, впрочем, не удивительно для человека с IQ выше 130 баллов.
Основные сложности теста связаны с тем, что на некоторые его вопросы объективно есть несколько правильных ответов. Но выбрать из них нужно только один. Также в конце теста (примерно с 29-30 вопроса) начинаются математические задания, некоторые из которых сложны для людей с базовым гуманитарным образованием. Впрочем, "некоторые" - не значит "все".
В целом, для человека грамотного и образованного сдать ТОНК на 160+ баллов вполне реально. Так что нельзя сказать, что условия Минобразования стали совсем уж невыполнимыми. Другой вопрос в том, что сдача этого теста - только допуск к экзаменам в вузе. А там, учитывая высокий конкурс и сложности с контролем, возникают риски коррупционного характера.
Скажем, если есть 10 абитуриентов, сдавших тест, а затем экзамен на отлично, но место только одно - кого из них возьмут в аспирантуру? И точно ли это определят знания, а не способность "пожертвовать на нужды кафедры"? Ответы в украинских реалиях, думаем, все понимают.
#мобилизация #общество #образование
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Дальше, как говорится, больше. Сразу после назначения Лисового в его диссертации на тему "Социокультурная самоидентификация личности" (тоже, кстати, очень характерная тема для национал-патриотических кадров) активисты обнаружили плагиат. Министр сначала было подал текст диссертации на проверку в Национальный центр оценивания качества высшего образования, но потом попросту публично отказался от степени кандидата наук, не дожидаясь результатов проверки.
Зато в феврале 2022 года Лисовой ушёл добровольцем на фронт в 95-ю отдельную десантно-штурмовую бригаду. Собственно, именно это, наряду с происхождением из семьи диссидента, интересами и политическими убеждениями, и послужило основным фактором его назначения.
И это очень много говорит о приоритетах нынешней украинской власти. Если Минобразования возглавляет человек, отказавшийся от степени из-за обвинений в плагиате и учившийся на лепщика народных глиняных горшков, единственные заслуги которого заключаются в том, что он сын диссидента и некоторое время провёл на фронте, то о каком развитии науки может идти речь?
Впрочем, ладно. Всё-таки, этот текст не о Лисовом, а о новых правилах поступления в аспирантуру. О них мы можем сказать следующее.
Мы прошли официальный пробный Тест общенаучной компетенции, доступный в Интернете. Без предварительной подготовки и "на скорую руку" у нас на это ушло 47 минут из 75, которые выделяют на тест организаторы.
За это время мы дали правильные ответы на 21 из 33 вопросов, набрав по таблице 2024 года (она несколько отличается от прошлогодней таблицы перевода баллов) 162 балла из 200 возможных. Иными словами, если бы мы поступали в аспирантуру, мы бы тест сдали. Что, впрочем, не удивительно для человека с IQ выше 130 баллов.
Основные сложности теста связаны с тем, что на некоторые его вопросы объективно есть несколько правильных ответов. Но выбрать из них нужно только один. Также в конце теста (примерно с 29-30 вопроса) начинаются математические задания, некоторые из которых сложны для людей с базовым гуманитарным образованием. Впрочем, "некоторые" - не значит "все".
В целом, для человека грамотного и образованного сдать ТОНК на 160+ баллов вполне реально. Так что нельзя сказать, что условия Минобразования стали совсем уж невыполнимыми. Другой вопрос в том, что сдача этого теста - только допуск к экзаменам в вузе. А там, учитывая высокий конкурс и сложности с контролем, возникают риски коррупционного характера.
Скажем, если есть 10 абитуриентов, сдавших тест, а затем экзамен на отлично, но место только одно - кого из них возьмут в аспирантуру? И точно ли это определят знания, а не способность "пожертвовать на нужды кафедры"? Ответы в украинских реалиях, думаем, все понимают.
#мобилизация #общество #образование
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍90💯39❤9👏3🤡2👎1😁1👀1
Разговор Остина с Белоусовым: что он значит?
25 июня, по инициативе американской стороны, состоялся телефонный разговор министров обороны США и РФ Ллойда Остина и Андрея Белоусова. Об этом сообщил официальный представитель Пентагона Патрик Райдер.
По его словам, основными темами разговора стали война в Украине и важность сохранения контактов между военными ведомствами двух стран в сложившейся ситуации. Райдер также отметил, что США не планируют отправлять свои войска в Украину ни сейчас, ни когда-либо в будущем.
Через некоторое время разговор двух министров прокомментировала и российская сторона. Как сообщили в Минобороны РФ, Остин и Белоусов обменялись взглядами о ситуации вокруг Украины, а глава российского МО "указал на опасность дальнейшей эскалации обстановки в связи с продолжающимися поставками американских вооружений для ВСУ".
Этот разговор глав российского и американского оборонных ведомств стал первым с марта 2023 года. Тогдашний созвон состоялся также по инициативе американской стороны и пришёлся на период активной подготовки ВСУ к летнему наступлению 2023 года, которое впоследствии не достигло целей.
В нынешнем же диалоге глав американского и российского Минобороны обращают на себя внимание несколько моментов.
Первое. Он состоялся по инициативе американской стороны, о чём сами американцы и заявили.
Второе. Разговору предшествовал удар ракетами ATACMS с кассетной боевой частью по Севастополю, в результате которого, по заявлениям российской стороны, погибло четверо и ранено более 150 гражданских. Российская сторона после этого на уровне МИД обвинила США в причастности к удару и заявила, что "он не останется без ответа".
Третье. Разговор состоялся на фоне общего курса Запада на наращивание эскалации в идущей войне. Разрешение на удары по российской территории западным оружием, периодические разговоры о намерении направить в Украину тренировочную военную миссию, доставка Киеву новой военной помощи - всё это вызывает явное недовольство российской стороны.
Страны НАТО, со своей стороны, видят, что инициатива в войне сейчас на стороне РФ, а потому пытаются переломить ход событий через вывод конфликта на новый уровень эскалации. Всё это, разумеется, чревато тем, что в какой-то момент терпение Москвы может оборваться, и она, в свою очередь, пойдёт на асимметричную и гораздо более сильную эскалацию (удары конвенциональным оружием по странам НАТО, применение ТЯО, а в крайнем случае - даже СЯО).
Учитывая этот контекст, телефонный звонок Остина Белоусову явно был попыткой "замерить температуру" в российских властных кабинетах, узнать, насколько Кремль разозлили последние эскалационные шаги Запада, и определить, можно ли повышать планку эскалации дальше, или это чревато чрезмерным риском.
Продолжение👇
25 июня, по инициативе американской стороны, состоялся телефонный разговор министров обороны США и РФ Ллойда Остина и Андрея Белоусова. Об этом сообщил официальный представитель Пентагона Патрик Райдер.
По его словам, основными темами разговора стали война в Украине и важность сохранения контактов между военными ведомствами двух стран в сложившейся ситуации. Райдер также отметил, что США не планируют отправлять свои войска в Украину ни сейчас, ни когда-либо в будущем.
Через некоторое время разговор двух министров прокомментировала и российская сторона. Как сообщили в Минобороны РФ, Остин и Белоусов обменялись взглядами о ситуации вокруг Украины, а глава российского МО "указал на опасность дальнейшей эскалации обстановки в связи с продолжающимися поставками американских вооружений для ВСУ".
Этот разговор глав российского и американского оборонных ведомств стал первым с марта 2023 года. Тогдашний созвон состоялся также по инициативе американской стороны и пришёлся на период активной подготовки ВСУ к летнему наступлению 2023 года, которое впоследствии не достигло целей.
В нынешнем же диалоге глав американского и российского Минобороны обращают на себя внимание несколько моментов.
Первое. Он состоялся по инициативе американской стороны, о чём сами американцы и заявили.
Второе. Разговору предшествовал удар ракетами ATACMS с кассетной боевой частью по Севастополю, в результате которого, по заявлениям российской стороны, погибло четверо и ранено более 150 гражданских. Российская сторона после этого на уровне МИД обвинила США в причастности к удару и заявила, что "он не останется без ответа".
Третье. Разговор состоялся на фоне общего курса Запада на наращивание эскалации в идущей войне. Разрешение на удары по российской территории западным оружием, периодические разговоры о намерении направить в Украину тренировочную военную миссию, доставка Киеву новой военной помощи - всё это вызывает явное недовольство российской стороны.
Страны НАТО, со своей стороны, видят, что инициатива в войне сейчас на стороне РФ, а потому пытаются переломить ход событий через вывод конфликта на новый уровень эскалации. Всё это, разумеется, чревато тем, что в какой-то момент терпение Москвы может оборваться, и она, в свою очередь, пойдёт на асимметричную и гораздо более сильную эскалацию (удары конвенциональным оружием по странам НАТО, применение ТЯО, а в крайнем случае - даже СЯО).
Учитывая этот контекст, телефонный звонок Остина Белоусову явно был попыткой "замерить температуру" в российских властных кабинетах, узнать, насколько Кремль разозлили последние эскалационные шаги Запада, и определить, можно ли повышать планку эскалации дальше, или это чревато чрезмерным риском.
Продолжение👇
👍51🤔46❤7👏4🤡4🙉1
Разговор Остина с Белоусовым. ч. 2. Начало👆
Первым выводом из разговора двух министров можно считать заявление американской стороны о том, что она не намерена отправлять своих военных в Украину ни при каких условиях. Очевидно, размещение на территории страны американских войск Москва рассматривает в качестве "красной линии" для неких жёстких ответных действий.
Вместе с тем, буквально за сутки до созвона министров обороны, в американской прессе появились сообщения о том, что "Пентагон работает над снятием запрета для своих подрядчиков на работу на территории Украины". В русскоязычном информационном пространстве это, почему-то, интерпретировали исключительно как попытку разрешить использование в Украине американских гражданских рембаз для ремонта военной техники.
Но дело в том, что слово "contractor" ("подрядчик") в американском военном канцелярском языке трактуется максимально широко и, в отличие от русского, означает не только "компании, обслуживающие строительство, ремонт или хозяйственную часть любой государственной деятельности", но и частные военные компании, выполняющие заказы Пентагона. Собственно, сотрудник ЧВК, работающий по заказу Пентагона, в США так и называется - "contractor".
В этой связи не вполне понятно, каких именно "подрядчиков" американское военное командование хочет завести в Украину и с какой целью. Если это будут ЧВК, выполняющие официальный заказ Пентагона, то, строго говоря, их присутствие будет отличаться от присутствия регулярной армии США лишь тем, что американское правительство не будет нести имиджевые издержки перед своим населением за потери сотрудников таких компаний.
Вместе с тем сам факт звонка Остина Белоусову с целью "замера температуры" свидетельствует о том, что вопреки громким политическим заявлениям, намерения США по эскалации противостояния с Россией имеют определённый предел. Вероятнее всего, им является прямое вооружённое противостояние ВС РФ с войсками стран НАТО.
В то же время на всё, что располагается до этой черты, американская сторона, как и российская, судя по всему, готова идти.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Первым выводом из разговора двух министров можно считать заявление американской стороны о том, что она не намерена отправлять своих военных в Украину ни при каких условиях. Очевидно, размещение на территории страны американских войск Москва рассматривает в качестве "красной линии" для неких жёстких ответных действий.
Вместе с тем, буквально за сутки до созвона министров обороны, в американской прессе появились сообщения о том, что "Пентагон работает над снятием запрета для своих подрядчиков на работу на территории Украины". В русскоязычном информационном пространстве это, почему-то, интерпретировали исключительно как попытку разрешить использование в Украине американских гражданских рембаз для ремонта военной техники.
Но дело в том, что слово "contractor" ("подрядчик") в американском военном канцелярском языке трактуется максимально широко и, в отличие от русского, означает не только "компании, обслуживающие строительство, ремонт или хозяйственную часть любой государственной деятельности", но и частные военные компании, выполняющие заказы Пентагона. Собственно, сотрудник ЧВК, работающий по заказу Пентагона, в США так и называется - "contractor".
В этой связи не вполне понятно, каких именно "подрядчиков" американское военное командование хочет завести в Украину и с какой целью. Если это будут ЧВК, выполняющие официальный заказ Пентагона, то, строго говоря, их присутствие будет отличаться от присутствия регулярной армии США лишь тем, что американское правительство не будет нести имиджевые издержки перед своим населением за потери сотрудников таких компаний.
Вместе с тем сам факт звонка Остина Белоусову с целью "замера температуры" свидетельствует о том, что вопреки громким политическим заявлениям, намерения США по эскалации противостояния с Россией имеют определённый предел. Вероятнее всего, им является прямое вооружённое противостояние ВС РФ с войсками стран НАТО.
В то же время на всё, что располагается до этой черты, американская сторона, как и российская, судя по всему, готова идти.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
🤔66👍44😢7❤5👏3👎1🙏1🙉1
Место Индии в многополярном мире: где оно?
Премьер-министр Индии Нарендра Моди готовится к первому с начала войны в Украине визиту в РФ. Как сообщают индийские СМИ, его поездка в Москву займёт один день и может состояться 8 июля.
Помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков уже подтвердил информацию о подготовке к визиту Моди, но точных дат не назвал. Как бы то ни было, сомнений в том, что визит состоится, практически нет.
В этой связи интересно порассуждать о том, какое место планирует занять Индия в формирующемся многополярном мире, и какова будет её роль в новой Холодной войне между США и их союзниками с одной стороны и РФ и Китаем - с другой.
Начнём с анализа последних дипломатических движений Нью-Дели.
На недавней мирной конференции в Швейцарии, организованной Западом в поддержку части пунктов "формулы мира Зеленского", Индия была представлена экс-послом в России Паваном Капуром. Сейчас он занимает должность секретаря по западному направлению в индийском МИДе.
Для понимания, в украинской или российской системе государственных должностей это эквивалент главы одного из территориальных департаментов Министерства иностранных дел. То есть уровень ниже заместителя министра. При этом украинская сторона позиционировала мероприятие в Швейцарии именно как саммит, что предполагает участие стран на высшем уровне (то есть в случае с Индией - на уровне премьера).
Итоговое коммюнике швейцарской мирной конференции Индия не подписала. Очевидно не желая вставать в войне в Украине на сторону Киева и Запада, а также портить отношения с РФ. И вот вскоре после этого появляется информация о готовящемся визите Нарендры Моди в Москву.
Отметим, что эта новость пришла сразу после визитов Владимира Путина в Северную Корею и Вьетнам, которые были для российской стороны (особенно - визит в КНДР) довольно плодотворны. Помимо прослеживающейся во всём этом траектории на укрепление отношений Москвы с азиатскими странами, есть в описанных событиях и некое стремление Нью-Дели к "балансированию" своей политики.
Напомним, несмотря на то, что Индия является ключевой частью американского внешнеполитического плана по созданию "Индо-Тихоокеанского региона" в противовес Китаю, и принимает участие в совместных с западными странами военных учениях в Индийском океане, за последние два с лишним года она также успела стать одним из крупнейших покупателей российской нефти.
Продолжение👇
Премьер-министр Индии Нарендра Моди готовится к первому с начала войны в Украине визиту в РФ. Как сообщают индийские СМИ, его поездка в Москву займёт один день и может состояться 8 июля.
Помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков уже подтвердил информацию о подготовке к визиту Моди, но точных дат не назвал. Как бы то ни было, сомнений в том, что визит состоится, практически нет.
В этой связи интересно порассуждать о том, какое место планирует занять Индия в формирующемся многополярном мире, и какова будет её роль в новой Холодной войне между США и их союзниками с одной стороны и РФ и Китаем - с другой.
Начнём с анализа последних дипломатических движений Нью-Дели.
На недавней мирной конференции в Швейцарии, организованной Западом в поддержку части пунктов "формулы мира Зеленского", Индия была представлена экс-послом в России Паваном Капуром. Сейчас он занимает должность секретаря по западному направлению в индийском МИДе.
Для понимания, в украинской или российской системе государственных должностей это эквивалент главы одного из территориальных департаментов Министерства иностранных дел. То есть уровень ниже заместителя министра. При этом украинская сторона позиционировала мероприятие в Швейцарии именно как саммит, что предполагает участие стран на высшем уровне (то есть в случае с Индией - на уровне премьера).
Итоговое коммюнике швейцарской мирной конференции Индия не подписала. Очевидно не желая вставать в войне в Украине на сторону Киева и Запада, а также портить отношения с РФ. И вот вскоре после этого появляется информация о готовящемся визите Нарендры Моди в Москву.
Отметим, что эта новость пришла сразу после визитов Владимира Путина в Северную Корею и Вьетнам, которые были для российской стороны (особенно - визит в КНДР) довольно плодотворны. Помимо прослеживающейся во всём этом траектории на укрепление отношений Москвы с азиатскими странами, есть в описанных событиях и некое стремление Нью-Дели к "балансированию" своей политики.
Напомним, несмотря на то, что Индия является ключевой частью американского внешнеполитического плана по созданию "Индо-Тихоокеанского региона" в противовес Китаю, и принимает участие в совместных с западными странами военных учениях в Индийском океане, за последние два с лишним года она также успела стать одним из крупнейших покупателей российской нефти.
Продолжение👇
👍62🤔15❤7👏2🤷♂1👎1🤝1
Место Индии в многополярном мире. ч. 2. Начало👆
Так, в мае этого года агентство Reuters сообщило, что экспорт российской нефти в Индию вырос до девятимесячного максимума. В апреле индийские нефтеперерабатывающие заводы отгружали почти 1,8 млн баррелей российской нефти в сутки, что примерно на 8,2% больше, чем в предыдущем месяце. Тем самым доля России в нефтяном импорте Индии увеличилась до 38% с 32% месяцем ранее.
Ещё большую пикантность ситуации придаёт тот факт, что значительная часть, если не большая, российской нефти, поставляемой в Индию, после переработки на её НПЗ поставляется западным покупателям. В том числе - Британии, которая занимает одну из наиболее жёстких позиций в отношении антироссийских санкций.
Учитывая всё это, а также активное участие Индии в инициативах БРИКС, можно констатировать, что в формирующемся многополярном мире она стремится занять место отчасти подобное тому, которое занимала во время прошлой Холодной войны, но на новом качественном и технологическом уровне. Тогда, напомним, Индия была одним из лидеров движения неприсоединения, не вступая ни в западный, ни в восточный блок.
Теперь же, судя по всему, Нью-Дели хотя и всё больше в экономическом плане склоняется к сотрудничеству с условным "Востоком", но также стремится сохранить нейтралитет в военно-политическом блоковом противостоянии, чтобы использовать свои связи с обоими лагерями ради извлечения выгоды для собственной экономики. Закупка российской нефти и перепродажа нефтепродуктов из неё на Запад - ярчайший тому пример.
И если Россию и отчасти Китай такая роль Индии в новой системе международных отношений вполне устраивает, то США вряд ли будут довольны тем, что Нью-Дели не хочет становиться условной "осью" их азиатского военно-политического блока AUUKUS и истощать свои силы в процессе выгодного американцам "сдерживания" КНР.
#политика #геополитика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Так, в мае этого года агентство Reuters сообщило, что экспорт российской нефти в Индию вырос до девятимесячного максимума. В апреле индийские нефтеперерабатывающие заводы отгружали почти 1,8 млн баррелей российской нефти в сутки, что примерно на 8,2% больше, чем в предыдущем месяце. Тем самым доля России в нефтяном импорте Индии увеличилась до 38% с 32% месяцем ранее.
Ещё большую пикантность ситуации придаёт тот факт, что значительная часть, если не большая, российской нефти, поставляемой в Индию, после переработки на её НПЗ поставляется западным покупателям. В том числе - Британии, которая занимает одну из наиболее жёстких позиций в отношении антироссийских санкций.
Учитывая всё это, а также активное участие Индии в инициативах БРИКС, можно констатировать, что в формирующемся многополярном мире она стремится занять место отчасти подобное тому, которое занимала во время прошлой Холодной войны, но на новом качественном и технологическом уровне. Тогда, напомним, Индия была одним из лидеров движения неприсоединения, не вступая ни в западный, ни в восточный блок.
Теперь же, судя по всему, Нью-Дели хотя и всё больше в экономическом плане склоняется к сотрудничеству с условным "Востоком", но также стремится сохранить нейтралитет в военно-политическом блоковом противостоянии, чтобы использовать свои связи с обоими лагерями ради извлечения выгоды для собственной экономики. Закупка российской нефти и перепродажа нефтепродуктов из неё на Запад - ярчайший тому пример.
И если Россию и отчасти Китай такая роль Индии в новой системе международных отношений вполне устраивает, то США вряд ли будут довольны тем, что Нью-Дели не хочет становиться условной "осью" их азиатского военно-политического блока AUUKUS и истощать свои силы в процессе выгодного американцам "сдерживания" КНР.
#политика #геополитика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍113👏3🤝3❤1👀1
Китайский мирный план: что предлагает Пекин?
В международных СМИ активно проталкивается тема о том, что Китай готовит свой альтернативный мирный план по урегулированию войны в Украине. Деталей его нет, да и едва ли они вообще существуют на бумаге. Мы же попытались предугадать не столько сам китайский план в конкретных пунктах, сколько посмотреть на ситуацию с точки зрения интересов КНР через призму российско-украинской войны. Это поможет понять, что в принципе может предложить Пекин на украинском треке.
Напомним, что в прошлом году Китай уже публиковал 12 пунктов своего мирного плана, от которого тут же открестились и в Киеве, и на Западе. Но и время тогда было выбрано для его обнародования максимально неудачное. Это был февраль 2023 года, Украина на полных парах готовилась к летнему контрнаступлению, а в Киеве и западных столицах доминировали иллюзии, что прорыв к Азовскому морю будет удачным. Поэтому любые предложения о мире на Западе и в Украине воспринимались как помощь исключительно России.
И, кстати, в том китайском плане фигурировали все три пункта, которые Зеленский с Ермаком в июне 2024 года привезли на Саммит мира в Швейцарию.
Цитируем:
Пункт 6. Защита гражданских лиц и военнопленных, создание благоприятных условий для обмена пленных между Москвой и Киевом.
Пункт 7. Противостояние угрозе применения ядерного, химического или биологического оружия.
Пункт 9. Содействие экспорту зерна в рамках Черноморской зерновой инициативы.
Это всё из китайского мирного плана образца февраля 2023 года, что практически ничем не отличается от трех пунктов «мирного плана Зеленского», по которым швейцарские гости не сумели подписать даже согласованное коммюнике.
Мы еще напомним интересный пункт под №1, который у китайцев был прописан так:
«Уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран, соблюдение международного права и устава ООН».
Напомним, в Швейцарии территориальная целостность Украины вообще не обсуждалась.
Другое дело, что помимо прочего в том китайском плане были еще такие пункты, как немедленное прекращение боевых действий, а также отказ от санкционной политики. Такое, понятно, ни в Вашингтоне, ни в Киеве рассматривать не могли, а потому и закончилась вся та история демонстративным игнорированием Китая. В Пекине этого не забыли и уже накануне саммита в Швейцарии сделали всё возможное, чтобы туда приехало как можно меньше представителей стран. И надо признать, Китай блестяще с этим справился.
Теперь возвращаемся к базовым интересам Китая на украинском треке. В целом основные выгоды Пекин от этой войны уже получил. Во-первых, Россия со всем своим углеводородным богатством и ядерным могуществом стала безальтернативным младшим партнером Китая. Пекин получил не только безграничный выход на огромный российский рынок, но еще и существенно увеличил свои конкурентные преимущества.
Во-вторых, Китай здорово поднял статус своей национальной валюты, которая по факту стала третьей резервной в мире, после доллара и евро. А в той же России она уже главная.
И в-третьих, Китай получил неформальный ядерный зонтик со стороны РФ на случай горячего противостояния с США. Трудно сказать, кто бы имел явное преимущество в конвенциональной войне между КНР и США, но, как показывает российско-украинский конфликт, искушение применить ЯО против противника всегда имеется. У США есть возможности «закрыть» Китай ядерными ударами, в то время как китайский ядерный арсенал для такой задачи на данном этапе явно недостаточен. Стратегический союз с Россией, обладающей ядерным паритетом с США, эту проблему для Пекина во многом ситуативно решает.
Продолжение👇
В международных СМИ активно проталкивается тема о том, что Китай готовит свой альтернативный мирный план по урегулированию войны в Украине. Деталей его нет, да и едва ли они вообще существуют на бумаге. Мы же попытались предугадать не столько сам китайский план в конкретных пунктах, сколько посмотреть на ситуацию с точки зрения интересов КНР через призму российско-украинской войны. Это поможет понять, что в принципе может предложить Пекин на украинском треке.
Напомним, что в прошлом году Китай уже публиковал 12 пунктов своего мирного плана, от которого тут же открестились и в Киеве, и на Западе. Но и время тогда было выбрано для его обнародования максимально неудачное. Это был февраль 2023 года, Украина на полных парах готовилась к летнему контрнаступлению, а в Киеве и западных столицах доминировали иллюзии, что прорыв к Азовскому морю будет удачным. Поэтому любые предложения о мире на Западе и в Украине воспринимались как помощь исключительно России.
И, кстати, в том китайском плане фигурировали все три пункта, которые Зеленский с Ермаком в июне 2024 года привезли на Саммит мира в Швейцарию.
Цитируем:
Пункт 6. Защита гражданских лиц и военнопленных, создание благоприятных условий для обмена пленных между Москвой и Киевом.
Пункт 7. Противостояние угрозе применения ядерного, химического или биологического оружия.
Пункт 9. Содействие экспорту зерна в рамках Черноморской зерновой инициативы.
Это всё из китайского мирного плана образца февраля 2023 года, что практически ничем не отличается от трех пунктов «мирного плана Зеленского», по которым швейцарские гости не сумели подписать даже согласованное коммюнике.
Мы еще напомним интересный пункт под №1, который у китайцев был прописан так:
«Уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран, соблюдение международного права и устава ООН».
Напомним, в Швейцарии территориальная целостность Украины вообще не обсуждалась.
Другое дело, что помимо прочего в том китайском плане были еще такие пункты, как немедленное прекращение боевых действий, а также отказ от санкционной политики. Такое, понятно, ни в Вашингтоне, ни в Киеве рассматривать не могли, а потому и закончилась вся та история демонстративным игнорированием Китая. В Пекине этого не забыли и уже накануне саммита в Швейцарии сделали всё возможное, чтобы туда приехало как можно меньше представителей стран. И надо признать, Китай блестяще с этим справился.
Теперь возвращаемся к базовым интересам Китая на украинском треке. В целом основные выгоды Пекин от этой войны уже получил. Во-первых, Россия со всем своим углеводородным богатством и ядерным могуществом стала безальтернативным младшим партнером Китая. Пекин получил не только безграничный выход на огромный российский рынок, но еще и существенно увеличил свои конкурентные преимущества.
Во-вторых, Китай здорово поднял статус своей национальной валюты, которая по факту стала третьей резервной в мире, после доллара и евро. А в той же России она уже главная.
И в-третьих, Китай получил неформальный ядерный зонтик со стороны РФ на случай горячего противостояния с США. Трудно сказать, кто бы имел явное преимущество в конвенциональной войне между КНР и США, но, как показывает российско-украинский конфликт, искушение применить ЯО против противника всегда имеется. У США есть возможности «закрыть» Китай ядерными ударами, в то время как китайский ядерный арсенал для такой задачи на данном этапе явно недостаточен. Стратегический союз с Россией, обладающей ядерным паритетом с США, эту проблему для Пекина во многом ситуативно решает.
Продолжение👇
👍80💯16👏7❤5🤷♂1👎1🔥1
Китайский мирный план. ч. 2. Начало👆
А вот что Китаю не надо в этой войне, так это стратегического поражения России. При этом речь идет даже не о территориях, которые Россия могла бы уступить обратно Украине. Напомним, в Русско-японской войне Россия уступила значительные территории Японии, равно как и влияние в Корее и Маньчжурии. Но Россия не платила контрибуции, равно как и Николая II не принуждали отречься от престола. В современной же версии западного мирного плана Россия должна за всё заплатить – а это, по сути, означает ее разорение, а также предполагается демонтаж всей путинской правящей элиты. Собственно, вот это и есть стратегическое поражение России.
Китай при таких раскладах остается один на один с Западом, который еще и получает огромную ресурсную базу России. Ну, и дальше разъяренная западная элита будет уже воспитывать китайских коммунистов, которые вдруг с чего-то посчитали, что они могут плюнуть на святое бремя белого человека.
Исходя из этого мы уверены, что в любом мирном китайском плане не будет требования к России вывести из Украины свою армию. Потому что это первый шаг к тому самому стратегическому поражению России, о котором мы написали выше. И да, у Китая есть своя территориальная история с Тайванем, но в том то и дело, что романтиков в таких вопросах нигде нет. За то, что Китай начнет требовать, чтобы Россия вывела свою армию из Крыма, Тайвань ведь ему все равно не передадут. При этом в Штатах большие мастера абсурдной казуистики. Там публично признают территориальную целостность Китая и одновременно продают одной из формальных провинций КНР – Тайваню – свое оружие без согласования с Пекином.
Думаем, китайцы в вопросе территориальной целостности пойдут приблизительно по таким же лекалам. И учителя там как раз американские.
Единственное, что мы очень сомневаемся, что Китай в принципе может стать главным модератором окончания российско-украинской войны. КНР – однозначно сторона конфликта. Не такая явная, как США и его союзники, или как Иран и КНДР для России. Но всё же Россия и Китай сформировали в 2023 году уже официально стратегический союз, и без экономического плеча Пекина у Москвы были бы сейчас совсем другие расклады на всех фронтах. При таких вводных представить, что в Киеве согласятся на модерацию со стороны Китая, а в Вашингтоне такое допустят, в общем-то вообще невозможно.
А вот что Китай может сделать неприятное и для США, и для Украины – это застолбить за собой на международной арене репутационное место страны, которая продвигает в этой войне настоящий мир, а не только мир на условиях стратегического поражения России. Это может создать проблему для Вашингтона, потому что будет углублять разлом между коллективным Западом и Глобальным Югом.
Ну, а если в Пекине созреют на какую-то большую конкретику со своим «мирным планом», то, конечно же, будем смотреть и анализировать. Хотя вряд ли там будет что-то принципиально новое или экстравагантное. Главная проблема – это отсутствие у сторон намерений без предварительных условий вообще начинать хоть какие-то переговоры. И китайцы тут пока что никого не лечат.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А вот что Китаю не надо в этой войне, так это стратегического поражения России. При этом речь идет даже не о территориях, которые Россия могла бы уступить обратно Украине. Напомним, в Русско-японской войне Россия уступила значительные территории Японии, равно как и влияние в Корее и Маньчжурии. Но Россия не платила контрибуции, равно как и Николая II не принуждали отречься от престола. В современной же версии западного мирного плана Россия должна за всё заплатить – а это, по сути, означает ее разорение, а также предполагается демонтаж всей путинской правящей элиты. Собственно, вот это и есть стратегическое поражение России.
Китай при таких раскладах остается один на один с Западом, который еще и получает огромную ресурсную базу России. Ну, и дальше разъяренная западная элита будет уже воспитывать китайских коммунистов, которые вдруг с чего-то посчитали, что они могут плюнуть на святое бремя белого человека.
Исходя из этого мы уверены, что в любом мирном китайском плане не будет требования к России вывести из Украины свою армию. Потому что это первый шаг к тому самому стратегическому поражению России, о котором мы написали выше. И да, у Китая есть своя территориальная история с Тайванем, но в том то и дело, что романтиков в таких вопросах нигде нет. За то, что Китай начнет требовать, чтобы Россия вывела свою армию из Крыма, Тайвань ведь ему все равно не передадут. При этом в Штатах большие мастера абсурдной казуистики. Там публично признают территориальную целостность Китая и одновременно продают одной из формальных провинций КНР – Тайваню – свое оружие без согласования с Пекином.
Думаем, китайцы в вопросе территориальной целостности пойдут приблизительно по таким же лекалам. И учителя там как раз американские.
Единственное, что мы очень сомневаемся, что Китай в принципе может стать главным модератором окончания российско-украинской войны. КНР – однозначно сторона конфликта. Не такая явная, как США и его союзники, или как Иран и КНДР для России. Но всё же Россия и Китай сформировали в 2023 году уже официально стратегический союз, и без экономического плеча Пекина у Москвы были бы сейчас совсем другие расклады на всех фронтах. При таких вводных представить, что в Киеве согласятся на модерацию со стороны Китая, а в Вашингтоне такое допустят, в общем-то вообще невозможно.
А вот что Китай может сделать неприятное и для США, и для Украины – это застолбить за собой на международной арене репутационное место страны, которая продвигает в этой войне настоящий мир, а не только мир на условиях стратегического поражения России. Это может создать проблему для Вашингтона, потому что будет углублять разлом между коллективным Западом и Глобальным Югом.
Ну, а если в Пекине созреют на какую-то большую конкретику со своим «мирным планом», то, конечно же, будем смотреть и анализировать. Хотя вряд ли там будет что-то принципиально новое или экстравагантное. Главная проблема – это отсутствие у сторон намерений без предварительных условий вообще начинать хоть какие-то переговоры. И китайцы тут пока что никого не лечат.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍109💯21❤8👎2👏2😁2👀1
4-5 часов света зимой - реальность или безосновательные пугалки?
За прошедший месяц украинское общество слышало немало устрашающих прогнозов о том, сколько часов в день будет подаваться электричество зимой. Так, 14 июня гендиректор энергетической компании Yasno Сергей Коваленко заявил, что зимой, скорее всего, свет в домах граждан будет по 5-6 часов в сутки.
В 20-х числах июня он несколько улучшил свой прогноз, утверждая, что электричества в домах бытовых потребителей зимой не будет по 17 часов (то есть по 7 часов свет будет) в сутки.
Проверить эти прогнозы для обывателя, да и для аналитика со стороны, который не находится не просто "в системе" украинской энергетики, но не в её управляющем звене, не представляется возможным. Однако на днях украинское англоязычное издание Kyiv Post опубликовало статью по итогам дискуссии об энергетике на форуме Ukraine Business News (UBN).
В ней содержится ряд интересных цифр и тезисов, которые позволяют сложить хоть какое-то представление о ситуации в украинской энергетики. Ниже приводим их.
1. По словам главы Укрэнерго Владимира Кудрицкого, с момента возобновления ВС РФ ударов по энергетике в начале марта Украина потеряла половину оставшихся генерирующих мощностей, что составляет 9 гигаватт.
Отсюда вывод: в начале марта 2024 года Украина вырабатывала всего 18 ГВт электроэнергии, а это менее трети от довоенной выработки в 56 ГВт. Более того, если верить этим цифрам, сейчас у Украины остаётся всего 9 ГВт электрогенерации.
2. Даже летом, когда потребление ниже зимнего на 40-45%, у Украины наблюдается дефицит электроэнергии, который невозможно покрыть за счёт поставок из Европы.
3. Проблема дальнейшего разрушения энергообъектов связана с проблемой нехватки средств ПВО. По словам исполнительного директора ДТЭК Дмитрия Сахарука, сейчас на одну ракету украинской ПВО приходится 5-6 российских ракет во время ударов. При этом для сбития 10 ракет необходимо 12 ракет ПВО.
4. Для восстановления мощностей по производству 1 гигаватта электроэнергии необходимо около 1 миллиарда долларов. При этом в ДТЭК критикуют власти за "отсутствие финансирования частного энергетического сектора" (ну, кто бы сомневался...).
5. Невозможно восстанавливать генерирующие мощности без страховки от военных форс-мажоров. А её нет. Либо она покрывает лишь 1 миллион при необходимости в 1 миллиард долларов.
6. Власти рассматривают вариант создания в Украине децентрализованной системы энергогенерации из множества мини-электростанций. Но на это необходимо несколько лет и более широкое участие частных компаний в энергетической системе. Впрочем, последний тезис выглядит как явный лоббизм.
Продолжение👇
За прошедший месяц украинское общество слышало немало устрашающих прогнозов о том, сколько часов в день будет подаваться электричество зимой. Так, 14 июня гендиректор энергетической компании Yasno Сергей Коваленко заявил, что зимой, скорее всего, свет в домах граждан будет по 5-6 часов в сутки.
В 20-х числах июня он несколько улучшил свой прогноз, утверждая, что электричества в домах бытовых потребителей зимой не будет по 17 часов (то есть по 7 часов свет будет) в сутки.
Проверить эти прогнозы для обывателя, да и для аналитика со стороны, который не находится не просто "в системе" украинской энергетики, но не в её управляющем звене, не представляется возможным. Однако на днях украинское англоязычное издание Kyiv Post опубликовало статью по итогам дискуссии об энергетике на форуме Ukraine Business News (UBN).
В ней содержится ряд интересных цифр и тезисов, которые позволяют сложить хоть какое-то представление о ситуации в украинской энергетики. Ниже приводим их.
1. По словам главы Укрэнерго Владимира Кудрицкого, с момента возобновления ВС РФ ударов по энергетике в начале марта Украина потеряла половину оставшихся генерирующих мощностей, что составляет 9 гигаватт.
Отсюда вывод: в начале марта 2024 года Украина вырабатывала всего 18 ГВт электроэнергии, а это менее трети от довоенной выработки в 56 ГВт. Более того, если верить этим цифрам, сейчас у Украины остаётся всего 9 ГВт электрогенерации.
2. Даже летом, когда потребление ниже зимнего на 40-45%, у Украины наблюдается дефицит электроэнергии, который невозможно покрыть за счёт поставок из Европы.
3. Проблема дальнейшего разрушения энергообъектов связана с проблемой нехватки средств ПВО. По словам исполнительного директора ДТЭК Дмитрия Сахарука, сейчас на одну ракету украинской ПВО приходится 5-6 российских ракет во время ударов. При этом для сбития 10 ракет необходимо 12 ракет ПВО.
4. Для восстановления мощностей по производству 1 гигаватта электроэнергии необходимо около 1 миллиарда долларов. При этом в ДТЭК критикуют власти за "отсутствие финансирования частного энергетического сектора" (ну, кто бы сомневался...).
5. Невозможно восстанавливать генерирующие мощности без страховки от военных форс-мажоров. А её нет. Либо она покрывает лишь 1 миллион при необходимости в 1 миллиард долларов.
6. Власти рассматривают вариант создания в Украине децентрализованной системы энергогенерации из множества мини-электростанций. Но на это необходимо несколько лет и более широкое участие частных компаний в энергетической системе. Впрочем, последний тезис выглядит как явный лоббизм.
Продолжение👇
👍70💯15🤔11👀8❤4🤡3👎2🤬2🙈1
4-5 часов света зимой. ч. 2. Начало👆
В этих условиях единственный план по подготовке к зиме, когда потребление электроэнергии возрастёт, - попытаться восстановить то, что получится восстановить под обстрелами и несколько нарастить импорт из ЕС, насколько позволяют пропускные возможности.
В результате, по итогам всего вышеописанного, главы энергетических компаний пришли к выводу, что сейчас никто не может точно спрогнозировать, сколько часов света будет у жителей Украины предстоящей зимой. Это зависит от многих факторов, главные из которых - интенсивность и точность ударов по объектам энергетики, скорость и эффективность их восстановления и наращивания мощностей по импорту из Европы.
Собственно, согласны с этим выводом и мы. То, что зимой в домах граждан Украины будут проблемы с электричеством, - очевидно. Столь же очевидно и то, что, по сравнению с летом, они усугубятся, так как возрастёт потребление. Но насколько именно будет хуже, чем сейчас - спрогнозировать не может никто.
#энергетика #экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В этих условиях единственный план по подготовке к зиме, когда потребление электроэнергии возрастёт, - попытаться восстановить то, что получится восстановить под обстрелами и несколько нарастить импорт из ЕС, насколько позволяют пропускные возможности.
В результате, по итогам всего вышеописанного, главы энергетических компаний пришли к выводу, что сейчас никто не может точно спрогнозировать, сколько часов света будет у жителей Украины предстоящей зимой. Это зависит от многих факторов, главные из которых - интенсивность и точность ударов по объектам энергетики, скорость и эффективность их восстановления и наращивания мощностей по импорту из Европы.
Собственно, согласны с этим выводом и мы. То, что зимой в домах граждан Украины будут проблемы с электричеством, - очевидно. Столь же очевидно и то, что, по сравнению с летом, они усугубятся, так как возрастёт потребление. Но насколько именно будет хуже, чем сейчас - спрогнозировать не может никто.
#энергетика #экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
🤯48😢30💯28👍17🤬9❤4🆒3🤡2👎1👏1🙉1