Новый генсек НАТО: будет ли "мести" по-новому?

Окончательно уже стало понятно, что следующим генсеком НАТО станет уходящий премьер Нидерландов Марк Рютте. Поэтому мы решили посмотреть, что это за «фрукт», изменится ли при нем как-то функционирование альянса, и что с этого генсека получит Украина.

Мы уже указывали в наших предыдущих разборах, что генеральный секретарь НАТО – должность сугубо организационно-политическая, «навсегда» закрепленная за представителями Европы. Американцы же за собой в структуре альянса закрепили на постоянной основе должность главнокомандующего объединенными силами в Европе, что несоизмеримо важнее.

И всё же генсек НАТО – это тоже не сугубо номинальная должность, и определенный темп процессам в альянсе он точно задает. Действующий генсек Йенс Столтенберг, например, вполне искренне и органично ненавидит Россию, что отражается на соответствующей риторике в публичном пространстве. Это не то, чтобы ключевой момент в функционале генсека НАТО, потому что, повторим, все важные решения в рамках блока принимаются в США. Но всё же была бы разница, если бы главой НАТО стал кандидат от Венгрии или Турции или от Эстонии или Польши. Публичное пространство – а генсек НАТО работает в первую очередь именно там – это тоже отдельный и даже самодостаточный фронт противостояния, особенно в условиях большого геополитического кризиса.

Итак, Марк Рютте. По своему психотипу и даже биографии он здорово похож на Столтенберга. Как и Столтенберг, Рютте состоялся в должности премьер-министра вполне респектабельной страны. Только Рютте умудрился еще и сделать рекорд в истории Нидерландов, пробыв в этом кресле дольше всех премьеров. Вот как в 2010-м сформировал свой первый кабинет, так бессменно и руководит страной.

При этом Рютте сам по себе не харизмат и вообще не похож на политика нарциссического типа с ярко выраженной театральщиной, а-ля Трамп, Макрон или Зеленский. Рютте такой себе жук-кулуарщик, который со своей партией VVD четыре раза вроде и брал первое место, но при этом ни одной победы у него не было разгромно убедительной. Лучший результат – 41 место в парламенте со 150 депутатами. Худший – 31 мандат. И что характерно, каждый раз Рютте при таких скромных показателях умудрялся формировать коалиции с совершенно новыми партиями.

Правда, последние выборы в минувшем 2023 году партия Рютте проиграла совсем уже разгромно, взяв только 24 мандата. Но на дворе уже середина 2024 года, а новое правительство в Нидерландах до сих пор не сформировано, и Рютте уходит со своей должности.

Что еще можем отметить в особенностях Рютте, кроме отсутствия в нем явных задатков харизматичного лидерства? Он ради своей карьеры легко кидает политических попутчиков, равно как и умеет разворачивать публичные обещания на 180 градусов (геометрию он в школе в отличие от Бербок, похоже, не пропускал). Приведем два примера, которые дадут избыточную характеристику Рютте.

В 2018-м в Голландии на ровном месте случился скандал с действующим министром иностранных дел кабинета Рютте Халбе Зейлстра. Министр в ходе избирательной кампании похвастался, как в 2006 году гостил на даче у Путина, а затем, когда к Зейлстре с этим же вопросом обратились оппозиционные депутаты, вдруг включил карпа и заявил, что то была художественная выдумка. На самом деле, скорее всего, то как раз и была его буйная фантазия. В 2006-м Зейлстра впервые в своей карьере только-только попал в парламент Нидерландов в качестве рядового депутата, и зачем он понадобился Путину на даче, понять даже при очень большой эротической фантазии невозможно. Но в итоге Зейлстру на ровном месте вынудили покинуть министерское кресло и вообще уйти из политики, а Рютте за своего однопартийца расписался точно так же, как Бужанский за своего сидящего в Лукьяновском СИЗО друга Дубинского.

Продолжение👇

Новый генсек НАТО. ч. 2. Начало👆

Другой пример с Рютте уже имеет украинский кейс. В августе 2023 года Зеленский посетил Нидерланды, где заявил, что ему пообещали официально передачу истребителей F-16 голландских ВВС. При этом заявление Зеленский делал на авиабазе в Эйндховене в присутствии Рютте, и тот всё подтвердил. Далее, в декабре 2023 года, Рютте снова подтверждает, что Украине будут переданы вскоре 18 истребителей F-16. Но на дворе уже конец июня 2024 года, и уже министр обороны в кабинете Рютте рассказывает, что Украина получит истребители «этим летом», но после Дании:

«Я не могу назвать дату, поэтому говорю: этим летом… При этом сначала вы получите самолеты от Дании. Мы будем после Дании, но это общий план».

Прелесть оборота в том, что «этим летом, но после Дании» трактуется очень двояко. Что выступает более важной категорией – «этим летом» или «после Дании»? А если Дания не поставит Украине истребители? И кстати, о Дании. 13 мая местная премьер Метте Фредериксен в соцсети Х написала следующее:

«F-16 из Дании будут в воздухе над Украиной в течение месяца».

Но на дворе уже далеко не 13 июня, а истребителей в Украине по-прежнему нет, и бабка надвое сказала, когда они появятся вообще. И в этой истории Рютте, как один из публичных хедлайнеров передачи F-16 Украине, никак не заморачивается.

Еще отметим одну специфику Рютте: будучи во главе Нидерландов 14 лет и исколесив половину планеты, он при этом умудрился ни разу не посетить ряд ключевых регионов. Рютте ни разу не был на Балканах (Сербия, Хорватия, Босния, Черногория и даже не совсем балканская Венгрия), на Ближнем Востоке, включая страны Залива, в Средней Азии и Закавказье. И это при том, что Нидерланды стабильно находятся в 20-ке стран по объему ВВП, то есть государство вроде бы не впечатляет размерами – Киевская и Черкасская область вместе будут не на много, но всё же больше – но в экономическом плане это гигант. И вот Рютте во главе этого гиганта игнорирует далеко не последние регионы планеты.

Подытожим. Замена Столтенберга на Рютте пройдет для НАТО практически незаметно. Как чиновник-проныра Рютте выглядит даже более профессионально, а его умение находить общие знаменатели с вроде бы несовместимыми сторонами – это вообще отдельный вид искусства. То же его публичное заявление-подкуп Орбана, что тот будет иметь право проводить свою «особую политику» в структуре НАТО, показывает, как этот человек 14 лет сумел продержаться на главной должности в Нидерландах. В этом плане он тот еще мастак.

Усилит ли это переизбрание как-то позиции Украины? Думаем, нет. Рютте держит нос по ветру, а ветер в НАТО разгоняют США. И американцы, собственно, по этой причине его и проталкивают. Человек, который понимает иерархию и уж точно не играет в эмоциональную политику, им подходит идеально.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Почему в Раде снова заговорили о демобилизации?

На прошлой неделе в Верховной Раде неожиданно вновь подняли тему демобилизации военнослужащих ВСУ. Разговор об этом завёл секретарь оборонного комитета парламента Роман Костенко.

"Генеральный штаб сейчас действительно доволен темпами мобилизации. Их удовлетворяет количество мобилизованных, которое даже превышает ожидания. Они надеются, что эта тенденция будет сохраняться. Если до конца лета мы увидим, что они сохраняются и повышаются, тогда можно будет нарабатывать и вносить в Раду законопроект о демобилизации", - заявил депутат.

И вроде бы в этом заявлении присутствует некоторая внутренняя логика. Но лишь на первый взгляд. Так как если рассмотреть его в контексте мобилизационных процессов, возникает слишком много вопросов.

Например, вполне логично, что вступление в действие более жёсткого мобилизационного закона чуть более месяца назад позволило увеличить показатели мобилизации. Но если дела с ней обстоят настолько хорошо, как говорит Костенко, то зачем ТЦК по всей стране лютуют с облавами и "бусификацией"? Наблюдая за процессом мобилизации со стороны, складывается ощущение, что военкомы если не пытаются "выжать последний мобресурс" из украинского общества, то дотягивают до необходимых показателей именно за счёт силовых методов.

Но если наращивание темпов мобилизации даётся с таким трудом, то откуда разговоры о вероятности демобилизации, которую ещё зимой депутаты категорически отвергли, убрав соответствующую правку из законопроекта?

И откуда у депутата Костенко уверенность в том, что в ближайшие месяцы мобилизация продолжится столь же "ударными темпами"?

Ответы на все эти вопросы, как нам представляется, следует искать не в сфере реального мобилизационного планирования, а в сфере социально-политического управления. Если посмотреть на заявления Романа Костенко именно с этой точки зрения, вырисовывается вполне стройная картина:

1. Власти видят растущее недовольство населения методами работы ТЦК и в целом "закручиванием гаек" с мобилизацией.

2. Власти рапортуют о том, что мобилизационный закон чрезвычайно успешен, а значит, мобилизацию надо продолжать в том же духе.

3. Одновременно с этим военным, которые уже давно служат, снова забрасывается "пряник" в виде перспективы демобилизации, но только при одном условии - если нынешние "ударные" темпы мобилизации сохранятся.

Продолжение👇

Снова о демобилизации. ч. 2. Начало👆

Таким образом, власть сознательно настраивает военных в поддержку максимально жёсткой и масштабной мобилизации, так как в ней они видят свой шанс на "дембель". Целью подобной манипуляции является получение группы "железобетонных" своих сторонников, которые будут информационно (а если надо - и физически) подавлять любое недовольство "драконовскими" методами работы ТЦК.

Одновременно с этим гражданских пытаются успокоить заявлениями о том, что "мобилизация и так идёт хорошо, а потому большинству не о чем волноваться".

В общем, если с точки зрения формальной логики и в отрыве от контекста заявление Костина выглядит странно, то с политтехнологической точки зрения оно прекрасно вписывается в тренд на ужесточение мобилизации.

#мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Тищенко, Ермак и многослойный украинский пирог

Человек-приключение Коля Тищенко снова вляпался в феерический скандал, засветившись в откровенно криминальной истории в Днепре. Фабула ее следующая. Охрана Тищенко в его присутствии докопалась до какого-то мужика в гражданском, который в это время прогуливался со своим ребенком в коляске и другом-сопровождающим. Закончилось всё тем, что батю люди в камуфляже повалили, коляска покатилась в сторону, ну и на других видео-фрагментах видно, что ребенка уже забирает какая-то женщина (предположительно, мать). И вот на эту историю, которая, в общем-то, в нынешней картине мобилизации ничем принципиально не выделяется (видели мордобои и даже убийства посерьезнее), отреагировал неожиданно глава Офиса президента Андрей Ермак, жестко осудивший Тищенко и призвавший того сложить депутатский мандат. Разбираем историю, которая здорово похожа на многослойный пирог.

Итак, в чем же многослойность истории? Мужик, которого крутила толпа людей в камуфляже, среди которых был и человек с манишкой «полиция», оказался не совсем простым. Во-первых, он экс-военный из подразделения «Кракен», а во-вторых, по легенде, работает в одном из колл-центров Днепра. При этом охрана Тищенко вела себя откровенно по-дебильному, сначала долго выдумывая причину, по которой его можно задержать, а затем, когда тот выхватил на несколько секунд телефон пригламуренной помощницы Коли «Котлеты», та включила истерику, что мобильный у нее хотели украсть, а потом еще и «его разбили». Даже для неудачливых бандитов картинка выходила слишком тупая.

Сам Тищенко до и после инцидента проталкивал версию, что он едет/приехал в Днепр, чтобы пресечь деятельность колл-центров, которые не просто занимаются криминальной деятельностью, а готовят без малого госпереворот. Напомним, что Тищенко еще в прошлом году засветился записями слитых в Сеть телефонных разговор, где один из участников диалога с голосом Коли как раз пытался «обилетить» очередной колл-центр. Тищенко тогда сказал, что его голос подделали с помощью искусственного интеллекта, и с этим согласиться ну очень теоретически еще можно. Но в чем мы сомневаемся, так это в способностях ИИ подделать имбецильную своеобразную манеру общения Коли. Тут лучшие разработчики ИИ пока еще откровенно бессильны.

А вот дальше в этой истории пошли интереснейшие моменты. «Котлету» стали очень жестко бомбить со всех информационных площадок. Дополнительно на Тищенко полетела очень жесткая критика от ряда военизированных формирований. При этом не надо быть каким-то прожженным медийщиком, чтобы заметить масштаб этих атак. Равно как и не надо быть Шерлоком, чтобы предположить, что за медийной атакой стоят заинтересанты колл-центров.

Следующий резонансный момент – на всю эту историю вдруг реагирует Андрей Ермак. В частности, он пишет в своем Tg-канале следующее:

«Посмотрел видеозапись конфликта народного депутата Тищенко и военного. Тут не о чем говорить. Поведение народного депутата – абсолютно позорное. Ему нет оправдания. Правоохранительным органам точно есть, на что реагировать. Да, Тищенко знаю давно. Действительно – крестил его сына. Но это было много лет назад. Я давно уже не воспринимаю его поступки и не понимаю их. Поэтому не поддерживаю с ним никаких отношений… Такое поведение Тищенко несовместимо со статусом народного депутата».

И тут же с подобными тезисами в эфире светится Марьяна Безуглая, которую небезосновательно называют голосом Ермака. Она в интервью заявляет, что Ермак давно уже заблокировал во всех мессенджерах Тищенко, от чего офанарела даже журналистка, задавая встречный вопрос: а вы откуда это знаете?

Продолжение👇

Многослойный украинский пирог. ч. 2. Начало👆

Мы же отметим другое. Конфликт в Днепре брал резонансностью только за счет наличия в кадре коляски с ребенком. Да, он резонирует, но опять же, смотря с чем сравнивать. В Сети полно видео, как сотрудники ТЦК матерят и избивают женщин, в Одессе недавно было побоище с медиками, масса историй смертельных случаев с задержанными мужиками в военкоматах, десятки утонувших уклонистов в Тисе… Мы это к тому, что есть очень много более резонансных эпизодов, на которые Андрей Ермак никогда вообще не реагировал. А вот тут отреагировал.

И нам пока что со стороны кажется, что это своеобразный антикриз, когда Ермак пытается публично дистанцироваться от Тищенко. И, напомним, что Тищенко уже попадал в громкий медийный скандал со своим вояжем в Таиланд, где он проводил «встречи с украинцами». Тогда его демонстративно исключили из фракции, но никаких других серьезных последствий больше не было. Хотя тот же нардеп Александр Дубинский получил свое первое уголовное дело только за подозрение в том, что летом 2023 года он отдыхал в Испании. Другого депутата Рады от «Слуг» Юрия Аристова погнали из парламента за отдых на Мальдивах.

Ну, и также отметим, что Безуглая все в том же эфире подчеркнула, что Тищенко невозможно погнать из парламента, потому что он «избирался по мажоритарному округу». Сразу скажем, так себе аргумент. В Украине очень легко с начала войны лишали гражданства депутатов и просто известных персонажей, вроде Корбана, за наличие израильского, российского и даже болгарского паспортов. Такие медийный люди, как Шуфрич, Богуслаев и тот же Дубинский, сидят в СИЗО по статье «Госизмена», при этом дела их двигаются еще медленнее, чем линия фронта. А тот же Игорь Коломойский сидит в СИЗО уже по обвинению в организации заказного убийства аж от 2003 года. Это мы всё к тому, что если бы стояла задача лишить мандата Тищенко – у него или нашли бы паспорт Эквадора, или удостоверение разведчика Фиджи, или что угодно другое, вплоть до африканского слона в бардачке его модного джипа.

И в этой истории мы обрисуем очень простую лакмусовую бумажку. Если Тищенко после всего этого лишится мандата – тогда это один сюжет, и можно предполагать, что «Котлета» – натуральный дурак, попутавший берега, ну или в Офисе его совсем уже не жалко. И есть второй сценарий. Коля остается с мандатом, а в Офисе сыграли в антикриз, заявив, что они никакого отношения к котлетам не имеют. Но при этом «Котлету» никто не трогает, тему заминают, и депутатский мандат у Тищенко остается. Мы, кстати, к этому варианту и склоняемся.

P.S. «У тебя хорошо шёл бизнес, тебя защищала полиция, и тебе не нужны были такие друзья, как я. А теперь ты приходишь и говоришь: Дон Корлеоне, мне нужна справедливость. Но ты не просишь с уважением».

P.P.S. «Да, надоело быть чушпаном, хочу к пацанам».

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Сделать больно Кремлю: получится ли у противников России раскачать Северный Кавказ?

В Дагестане накануне случился масштабный теракт, в котором погибли по меньшей мере 20 человек, из них 15 – полицейские. Кроме того, были убиты 6 боевиков – все выходцы из Дагестана. Случай резонансный и заметно выбивающийся из перманентных перестрелок силовиков с боевиками, которые на Кавказе происходят регулярно.

Во-первых, объектами атак стали религиозные заведения – две православные церкви и синагога. Дагестан – республика очень сложная. Даже скажем так. Дагестан – САМАЯ сложная республика РФ. Это депрессивный регион, очень перенаселенный, с высоким уровнем этнической и конфессиональной многослойности.

К тому же местных очень трудно охарактеризовать, как людей, подготовленных для обучения в Гарварде или Сорбонне. В 2021-м году планета удивлялась афганцам, цеплявшимся за шасси улетающих американских самолетов. Американцы 20 лет пробыли в Афганистане, открыли там кучу светских школ. Да, и физика вроде нигде в мире не запрещена исламом. Но люди сидели на крыльях и цеплялись за шасси, ставя в недоумение закон всемирного тяготения Ньютона. И таких трудно назвать умными, впрочем, далее заработал основной фактор эволюции от Дарвина – естественный отбор – и всё завершилось кровью на асфальте.

Но и в Дагестане, напомним, во время погрома в махачкалинском аэропорту в прошлом году местные заглядывали в авиадвигатели самолетов в поиске евреев. Да, евреи коварные, Владимир Александрович не даст соврать. Но даже коварные евреи не прячутся в турбинах самолетов. А молодая поросль дагестанцев там их всё равно искала. И вроде бы это предмет для шуток в КВН, но именно такая молодежь – отличное тесто для ваххабитских, да и вообще любых других, экстремистских групп.

Поэтому, скажем так. В Дагестане сформирована идеальная среда для экстремистского и сепаратистского движения. А начинать его лучше всего именно с атак на «неправильные» церкви и этнические группы, что и было проделано 23 июня.

Во-вторых, атакой занимались профессионально подготовленные боевики. Об этом свидетельствует даже статистика. Нападавших было шестеро, при этом действовали они в совершенно разорванных друг от друга локациях – одна группа (меньшая) в Дербенте на самом юге республики, и вторая – в столичной Махачкале. И в итоге они сумели убить 1 экипаж патрульно-постовой службы, 1 экипаж ППС, а затем еще и вступили в эффективную перестрелку с подтянувшимися силовиками, которых на Кавказе особо долго искать не нужно. Итог: 15 полицейских убиты (это не считая охранника церкви, который вроде как тоже был с оружием) против 6 убитых боевиков. А ведь еще какое-то количество силовиков получили различные ранения.

Почему мы акцентируем внимание на подготовке? Потому что подготовка – это уже системная работа с определенным элементом планирования. И в современной России исламская раскачка ну очень сильно заметна. Сначала был «Крокус», где втемную наняли таджиков. Но и тех успели базово подготовить в турецком тренировочном лагере. Убить за 15 минут 145 человек, еще и додуматься поджечь торговый центр – это явное планирование с запросом получить как можно больше трупов. И их в итоге получили.

Совсем недавно была история с исламистским бунтом и захватом заложников в ростовском СИЗО. Закончилась она для бунтовщиков паршиво – 6 убитых, к тому же двоих застрелили, когда те уже были скручены в наручники. Но та история больше интересна тем, как такое вообще могло произойти в СИЗО? И откуда, например, у сидельцев могли оказаться флаг и атрибутика ИГИЛ?

И вот теперь Дагестан. Атака происходит на Троицу, нападают исключительно на церкви и махом отстреливают 15 силовиков. При этом отметим, что, как и в «Крокусе», никаких требований нападающие не выдвигают. Они заточены сугубо на убийство людей.

Продолжение👇

Сделать больно Кремлю. ч. 2. Начало👆

В-третьих, интересны фигуры убитых боевиков. Это уже не нищеброды-таджики с айкью Марьяны Безуглой. Здесь задействована вполне респектабельная по местным меркам пацанва, которая ну точно не голодранцы. Двое из убитых – дети главы Серкогалинского района Дагестана Магомеда Омарова. Глава района ЛЮБОГО региона России – это по определению максимально «упакованный» человек. Его дети могут иметь недвижку, ну может, не в Москве, но в Махачкале – точно, отдыхать по несколько раз в году в Дубае и Паттайе, ездить на машине (и не только на «Ладе-баклажан») и в целом очень вальяжно себе «чилить».

Еще один убитый – боец запредельно популярных на Кавказе смешанных единоборств ММА Гаджимурат Кагиров. И он тоже непростой парень. Племянник экс-мэра Махачкалы Мусы Мусаева, а еще воспитанник школы Абдулманапа Нурмагомедова. Ну, а его сын – Хабиб – для Дагестана вообще персона культовая. Такая же, как был для украинцев Виталий Кличко, когда не насиловал Киев, а ударно выступал на ринге. И вот такой Кагиров, у которого в общем-то в жизни вроде как всё на мази, тоже оказывается в списке убитых боевиков.

Это очень показательный момент, потому что он свидетельствует не только о качестве вербовки, но и в целом о настроениях в среде местной элиты. Глава Серкогалинского района Дагестана не может совсем уже не знать, чем занимаются его сыновья, пусть у него их и очень много. А в это же время Хабиб Нурмагомедов пишет пост-соболезнование родственникам погибших, из которого не совсем понятно, кому именно он соболезнует – родственникам полицейских или родственникам выпускника-боевика своей же школы ММА.

Поэтому, повторим, Дагестан, как и ряд других республик Северного Кавказа, особенно Чечня и Ингушетия, имеет идеальное поле-платформу для дальнейшей раскачки.

Другой вопрос – удастся ли? Раскачка подобных процессов требует временной лаг. Чтобы регион и его сообщество взорвались, для этого нужно проводить системную работу. Вот как на втором киевском Майдане, где от времени призыва Мустафы Найема прийти с зонтиками и хорошим настроением до расстрелов на Институтской должна была пройти определенная событийка. Триггер – избиение студентов, затем накачка своего сообщества, потом первые трупы – Нигоян, Жизневский – и только потом уже кровавая развязка. Само по себе ничего не работает.

Но Россия сейчас находится в состоянии Большой войны и на теракты реагирует максимально жестко. Таджику после «Крокуса» отрезали при задержании ухо, а затем слили в Сеть кадры с пытками задержанных. Из ростовского СИЗО показали видео, где двое застреленных лежат в наручниках. По нападению от 23 июня в Сети гуляют кадры, как одного боевика застрелили уже после задержания… Это всё во многом затрудняет поэтапную раскачку Дагестана, потому что за всем этим не видно череды сюжетной истории, какая была, например, в Чечне начала 1990-х.

Впрочем, мы скажем так. Будущее Северного Кавказа, как и всей остальной России, во многом решается сейчас на полях сражений в Украине. Вот если там будет швах – тогда посыплется и всё остальное, и сыпаться начнет непременно с Кавказа. И, напротив, если Россия в этой войне добьется стратегической победы или хотя бы выйдет на мир на приемлемых для себя условиях – Путин базовый коридор уже публично озвучил – тогда и Кавказ качнуть удастся едва ли.

#политика #война #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Военная миссия НАТО в Украине - неизбежное будущее? Что и зачем сказал Орбан?

У НАТО будет военная миссия в Украине. Об этом 21 июня заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, комментируя свои договорённости с руководством альянса о том, что венгерская сторона не будет принимать никакого физического или финансового участия в миссии на территории Украины.

"Минимальной цели мы достигли, я договорился с генеральным секретарём НАТО, Венгрия сойдёт с поезда. У НАТО будет военная миссия в Украине, но Венгрия не примет в ней участия. Машиниста убедить не удалось, и теперь остановить поезд сможет только Трамп", - сказал Орбан.

Метафору с "поездом, идущим по направлению к большой войне с участием НАТО", он использует уже не впервые. И под "машинистом" венгерский лидер в ней подразумевает генерального секретаря альянса.

Анализируя это без преувеличения сенсационное заявление Виктора Орбана, отметим, что у него могло быть всего два мотива.

Первый предполагает, что Орбан говорит о неизбежности военной миссии НАТО на территории Украины сугубо для набора политических очков. И эта версия у нас была основной до выборов в Европарламент, состоявшихся две недели назад. Тогда венгерскому премьеру действительно было выгодно нагнетать военные страхи с тем, чтобы как можно больше европейцев голосовали за союзные ему евроскептические партии, выступающие против эскалации с Россией.

Но выборы в Европарламент прошли, а Орбан не только не изменил риторику, но и лично добился договорённостей с руководством НАТО о том, чтобы Венгрия ни в каком виде не участвовала в потенциальной миссии альянса в Украине. Это свидетельствует о серьёзной обеспокоенности венгерского руководства возможностью начала подобной миссии и о том, что слова Орбана о "поезде, несущемся к эскалации" не были наиграны.

Отсюда следует второй возможный мотив заявлений венгерского премьера - реальная осведомлённость о планах НАТО начать военную миссию в Украине. И, учитывая всё вышеописанное, мы склонны считать, что именно он является основным.

Если всё обстоит именно так, и Североатлантический альянс действительно уже утвердил некий план ввода военной миссии в Украину, остаётся всего два вопроса: когда и как?

Учитывая то, что руководство альянса стремится держать подобные планы в секрете, ответить на них однозначно сложно. И всё же можно предположить, что отправку миссии в Украину в НАТО рассматривают в качестве одного из многочисленных "козырей в рукаве", повышающих ставки в геополитическом противостоянии с Россией.

Это значит, что решение об отправке подобной миссии может быть принято, когда на Западе сочтут, что настало время снова повысить ставки. Например, после очередных успехов России и, соответственно, неудач Украины на фронте.

Также обращают на себя внимание слова Орбана о том, что "теперь поезд может остановить только Дональд Трамп". Они означают, что венгерский премьер уверен в том, что до президентских выборов в США 5 ноября (а скорее - даже до инаугурации нового президента в январе) отправлять военную миссию в Украину НАТО не будет. То есть ориентировочный срок отправки этой миссии - не раньше января 2025 года.

Продолжение👇

Военная миссия НАТО в Украине. ч. 2. Начало👆

Что же до формата потенциальной будущей миссии, скорее всего, она будет носить тренировочный характер. По факту, произойдёт отправка в Украину западных военных инструкторов в большом количестве вдобавок к тем, которые и так работают в стране без официального признания их правительств.

Варианты с прямым вступлением в войну на стороне Украины, а также попыткой "застолбить территорию", разместив войска альянса на некотором удалении от линии фронта в глубине Украины, мы отбрасываем как маловероятные. Каждый из них чреват началом прямой войны между НАТО и РФ, а этого в альянсе явно стремятся избежать.

Впрочем, даже тренировочная миссия НАТО, в случае её появления в Украине, неизбежно станет мишенью для российских атак. Это означает, что в страны Западной Европы пойдут гробы с военнослужащими. И в той ситуации уже невозможно будет замалчивать эти потери, так как миссия будет иметь официальный, а не "неформально-добровольческий" характер.

Нетрудно спрогнозировать, что такое развитие событий неизбежно приведёт к дальнейшему росту популярности евроскептических сил, которые в некоторых странах ЕС и без того сейчас на подъёме. И всё же геополитическое противостояние руководством европейских стран почти наверняка будет признано приоритетным по отношению к собственной внутриполитической стабильности.

#война #геополитика #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Не приоритетная цель: Украина отказалась от ударов по Крымскому мосту?

Спикер Военно-морских сил Украины Дмитрий Плетенчук на прошлой неделе дал большое интервью РБК, где, помимо других интересных посылов, вдруг заявил, что для ВСУ уничтожение Крымского моста утратило приоритетное значение. Тезис нам показался странным, а потому мы его решили разобрать подробнее.

Так же, как театр начинается с вешалки, практически любое интервью украинского официала начинается с особых оборотов. Плетенчук, похоже, начитался постов Дмитрия Медведева, который очень любит вставлять «б. Украина», то есть «бывшая Украина», что выглядит само по себе на третьем году войны предельно дебильно. Ладно, к «б. Украине» условно можно отнести Бахмут, который Киевом по факту не контролируется. Но и российской армии нет не только в Одессе и Харькове, но даже полностью в небольшой Красногоровке, штурм которой идет уже несколько месяцев. И в этом плане оборот «б. Украина», которая на самом деле вполне себе натурально существует и даже очень болезненно огрызается, выглядит в таких эпистолярных писульках очень глазо-режуще.

И у Плетенчука вот точно такие же сумасбродные высказывания, где и «Силы обороны регулярно уничтожают так называемый Черноморский флот» и даже «от начала полномасштабного вторжения так называемой Российской Федерации». Но если Россия «так называемая», то кто тогда вторгался в Украину? И если тот же Плетенчук рассказывает дальше в интервью, что ВСУ уничтожили до трети корабельного состава ЧФ РФ, то почему тогда это воинское объединение «так называемое», и в таком случае корабли ЧЕГО тогда вообще уничтожались?

Смотрите. Это не попытка придраться к трамваю. Но когда, например, какой-то эксперт пишет пост по конкретной проблематике, а сам текст изобилует массой выпирающих грамматических ошибок – восприятие самого текста, даже если там есть умные и нетривиальные мысли, очень здорово подтачивается. А в данном случае Плетенчук подтачивает нас оборотами, которые вызывают сомнение в его восприятии реальности. Допустимо, например, говорить «так называемые референдумы», высказывая свою политическую позицию по присоединению к РФ четырех новых регионов Украины. Но откровенно нелепо величать Крымский мост эпитетом «так называемый», хотя бы потому, что он существует на самом деле.

Ну, и переходим к теме Крымского моста. Журналист РБК задается вопросом: «А что бы дало Украине уничтожение Крымского моста сейчас»? И вот ответ советника ВМС Украины:

«Уже не тот эффект. Потому что для военной логистики он почти не используется. Меньше четверти общей загрузки несет этот мост. Остальное идет по паромной переправе, по которой недавно был нанесен удар. Поэтому этот мост уже такого тактическо-стратегического значения не имеет после тех повреждений, которые он получил вследствие совместной операции СБУ и ВМС с атакой дронов».

Ну что ж, давайте разбираться, потому что мы в корне не согласны с тем, что озвучил Плетенчук.

Во-первых, четверть военных грузов всё равно идет через этот мост, что само по себе не мало, о чем и заявил советник. И отметим еще, что у нас нет никакой возможности перепроверить эти цифры, которые, вполне возможно, взяты вообще с потолка. Более того, в текущей войне в целом не очень правильно разделять гражданские и военные грузопотоки. Любое нарушение логистики вызывает перенапряжение финансово-экономических возможностей России и Украины. Например, если в Киеве будет разрушен мост Патона, то напрямую это не отразится на устойчивости обороны Часов Яра. Но это точно повлияет на логистические возможности в Киевском регионе, что в целом ослабит уже всю Украину.

Продолжение👇

Не приоритетная цель. ч. 2. Начало👆

Во-вторых, в качестве альтернативы советник упоминает наличие в Керчи паромной переправы, по которой даже был нанесен удар. Проблема тут в том, что паромная переправа по определению не может быть полноценным заменителем моста. Если бы это было иначе, россияне не ушли бы в ноябре 2022 года из Херсона, где наводили через Днепр не только паромы, но и понтонные мосты. Но это не полноценный заменитель обычного моста, а значит, и связность военных группировок на левом и правом берегу Днепра нарушается.

В-третьих, советник рассуждает о неких повреждениях моста, которые тот получил во время предыдущих двух атак, и теперь его полноценно использовать россияне не могут. Сразу скажем, мы не строители, не военные инженеры, и даже с Кириллом Тимошенко над инфраструктурными махинациями никогда вместе не работали. Поэтому именно профессиональную оценку устойчивости того или иного моста мы дать не можем. Но все же Крымский мост имеет модульный принцип, и после атак на него, как мы понимаем, происходила замена пролетов. И мы как-то изволим сомневаться, что новые пролеты теперь выдерживают меньшую нагрузку. Нет, может, и так, конечно, мы не знаем этого. Но тогда не очень понятно, в чем в принципе сложность заменить пролет с такими же исходными характеристиками.

Итого, все три аргумента о том, что Крымский мост уже не так значим, кажутся нам не очень убедительными. Да, с открытием сухопутного коридора по северному побережью Азовского моря мост для РФ перестал быть безальтернативным источником логистики. Но это по-прежнему одна из важнейших артерий, соединяющих Крым и южную группировку ВС РФ с континентальной Россией. И вывод его из строя создаст существенное перенапряжение для всего огромного региона.

Кстати, очень странно Плетенчук прокомментировал открытие железнодорожного коридора из Ростова на Джанкой:

«До конца этого года они будут пытаться закончить этот проект – с Ростова вдоль побережья Азовского моря до Джанкоя. Даже больше, я уверен, что они смогут закончить его. Но с ним есть проблема – железная дорога находится в зоне поражения наших средств».

Мы уже подробно описывали строительство этой железной дороги, повторяться сейчас не будем. Отметим только, что «железка» в среднем расположена в 70-80 км от линии фронта. Это означает, что по ней возможно бить только из каких-то дальнобойных, то есть очень дорогих систем, ну и дронами. Мы пока не видели случаев, чтобы БПЛА в этой войне выводили из строя железнодорожные ветки. Но проблема даже не в этом. Железнодорожное сообщение можно замедлить или прервать на какое-то время, но точно не остановить полностью. Возьмем зеркальный пример. Россия, обладая гораздо большей номенклатурой дальнобойных средств, даже близко не сумела парализовать железнодорожное сообщение Украины. Это не то, чтобы вообще невозможно, но на практике таки да – это невозможно.

И подытожим. Крымский мост имеет важнейшее значение для России, и речь не только о каких-то символических моментах. Он остается ключевым логистическим соединением с Крымом. И даже железная дорога вдоль Азовского моря полностью его не заменит. И то, что официалы Украины заявляют о том, что уничтожить мост уже не так важно, мы со стороны читаем как «сложность с проведением подобной операции».

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

А был ли мальчик беспилотник?

В российских военных блогах, а затем и в украинских СМИ поздним вечером 24 июня разгонялась история о загадочном «инциденте над Черным морем» с участием истребителя ВКС РФ, а также американского БПЛА Global Hawk. При этом каких-то видеодоказательств самого «инцидента» в Сети нет, а спустя почти сутки американская сторона так и не высказала никакого протеста, равно как и не дала хотя бы какого-то комментария. Разбирались в истории, пытаясь понять, а был ли мальчик?

Изначально нужно понимать, что любые кризисные истории, связанные с большой кровью, всегда порождают самые невероятные байки. Так было во время киевского Майдана, когда на росТВ появился рассказ о «распятом мальчике», и такое же происходит во время российско-украинской войны, где фонтанируют сказочные байки а-ля «Призрак Киева». Разбирать их все – это сразу поехать кукушкой, чего мы ни себе, ни нашим бесценным подписчикам точно не желаем.

К тому же напомним, выдумки присущи всем поколениям и всем войнам. Одна из самых известных историй Великой Отечественной – подвиг 28 панфиловцев, который оказался литературным вымыслом советского журналиста. Хотя был и генерал Панфилов, погибший в 1941-м под Москвой, и дивизия его, принимавшая участие в боях… Но вот именно то, как была описана в газете «Красная звезда» событийка с 28-ю красноармейцами, – полнейшая выдумка.

И к инциденту над Черным морем, еще и с сомнительными доказательствами, мы бы и близко не подходили, если бы не запредельно напрашивающаяся важность этого события. Поясним. Авиационная разведка над нейтральными водами Черного моря различных авиационных изделий стран НАТО – это базовый исходник всех последующий удачных атак высокоточкой по Крыму. Все целеуказания, особенно маневровых объектов, обеспечивают самолеты РЭБ, а также БПЛА RQ-4 Global Hawk и MQ-9 Reaper. К тому же в прошлом году российский Су-27 уже заливал «Рипер» авиакеросином, после чего БПЛА упал в море и затонул.

Ну, и для понимания, речь идет не просто о БПЛА, а об очень дорогих изделиях. Reaper стоит порядка 30 миллионов долларов, для сравнения, это немногим меньше современного российского истребителя-бомбардировщика Су-34. Цена Global Hawk и вовсе запредельная, стартует от 140 миллионов. Например, американский истребитель пятого поколения F-35 укладывается в ценник в пределах 80-100 миллионов за штуку. Так что эти БПЛА не только выполняют очень важный для ВСУ функционал, но и собирают их тоже не из деталей, купленных на AliExpress.

Теперь переходим к самой истории. Тему с инцидентом разогнал российский Tg-канал Fighterbomber (сокращенно ФБ), позиционирующий себя как специализирующийся по военно-воздушной тематике. Признаемся, мы сами на этот канал заходим, когда происходит какое-то воздушное событие. При этом ФБ ранее за откровенными фейками нами замечен не был, и если происходит какое-то ЧП с российской авиацией, освещается история там пусть и эмоционально (канал ну точно не нейтральный), но при этом с вполне профессиональными подробностями и даже инсайдами.

И вот этот канал вечером 24 июня выкладывает три несколько обтекаемых сообщения. Первое выглядит так:

«Ну що. Начало положено. Поздравляю всех причастных. Красавчики! Ждём ОК от пиндосов про «непрофессиональные действия». В Чёрном море теперь повышенная турбулентность. Посмотрим, на постоянной основе или это была разовая акция!».

Украинские новостные каналы тут же подхватили это сообщение, предположив, что ВКС РФ над Черным морем сбили американский БПЛА.

Приблизительно через 40 минут ФБ выпускает «уточняющее» сообщение:

«Ну про сбитие то борщить не нужно. Там бы сразу была наклейка. Ждём ОК, там все будет всем предельно понятно».

Из этого сообщения можно предположить, что БПЛА был не сбит, а возможно, была создана такая воздушная ситуация, что операторы решили прервать боевое задание.

Продолжение👇

А был ли беспилотник? ч. 2. Начало👆

И уже ночью ФБ выдает третье сообщение по теме:

«Теперь ход на стороне пиндосов. Если прилетят снова, значит, и к потере «Глобал хока» (а то и не одного) они вполне готовы, и значит, уже придумали, чем на это ответить. Ну, или прилетят «уточнить», разовая это была акция, или мы настроены серьёзно… Противоядия от подобных «непрофессиональных» действий у БПЛА нет. Высотность «Глобал хок» не защитила. Ставить истребители на их сопровождение они не смогут, да и с сопровождением, точно так же прилетит МиГ, и история повторится… Экипаж представлен к госнаградам».

Это самое конкретное сообщение. Тут уже указывается, что речь идет именно о Global Hawk, и что его как-то изгнал из акватории Черного моря истребитель МиГ.

Другое дело, что к утру 25 июня ни одно серьезное (да, и не серьезное тоже) западное издание или блог, специализирующийся на военной тематике, об этом ничего не написали. Также, по данным Flightradar, этим же утром «Глобал Хоук», замеченный ранее над Черным морем, приземлился на военной базе на Сицилии.

Итого, что мы имеем на данный момент? Вся история больше похожа на «Призрак Киева» вместе с «распятым мальчиком». Если бы произошел над Черным морем какой-то инцидент, то у двух сторон – и у россиян, и у американцев – есть все технические средства, позволяющие предоставить публике доказательные кадры. Именно так было с «Рипером», когда самолет ВКС РФ оказал на него прямейшей воздействие, намеренно повредив изделие, и кадры с этим были вброшены в Сеть и со стороны РФ, и со стороны США. При этом России после последней атаки на Севастополь медийно гораздо больше нужна подобная история, но российские официалы как раз по теме молчат.

Со стороны США мы тоже не видим ни малейшего смысла замалчивать этот инцидент. Наоборот, администрация Байдена активно качает украинскую тему, эскалируя и так предельно агрессивную войну. И угроза их дорогущему БПЛА в нейтральных водах – отличный повод еще раз медийно качнуть тему агрессии России и необходимости ей противодействовать.

Думаем, на этом тему можно закрывать. Россия одержала во главе с Fighterbomber сокрушительную победу над Черным морем в Tg-канале. Экипаж представлен к наградам – новому дивану.

P.S. Прямо в момент написания этого материала Песков заявил, что в Кремле не располагают какой-либо информацией об инциденте с американским беспилотником над Черным морем.

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе