Как так вышло?

Наша подписчица, поддержав редакцию донатами, задала нам глубоко философский вопрос. Прикрепляем его скрин👆 И попытаемся ответить, хотя это и не просто, и мы даже не уверены, что дадим исчерпывающий, а главное – истинный ответ. Но давайте хотя бы попробуем.

Для начала отметим, что образование – точно не ключевой индикатор, способствующий оценкам современной событийки. К тому же образование образованию рознь. Инженеры с советским образованием на раз-два несли свои сбережения в 1990-е в МММ, и ведь тех людей нельзя назвать глупыми, хотя они в конкретном случае совершали глупый поступок. Или, например, мы лично знаем профессуру одного из ведущих украинских вузов – Киевского университета им. Тараса Шевченко, которая в личных беседах на полном серьезе уверяла, что в 2023 году ВСУ ворвутся в Крым. Для понимания, там люди, которые занимаются переводами на украинский язык трудов немецких философов, то есть ну совсем-совсем не глупые люди. А опять же, оценочные прогнозы выдавали нереалистичные.

Образование – это навык, который здорово помогает в жизни, чаще всего, в узкой сфере. Но оно – образование – точно не может выступать обобщенным мерилом для большого сообщества в оценке тех или иных фундаментальных событий. В США есть Гарвард и Йель, а еще более половины всех нобелевских лауреатов имеют американское гражданство. Но при этом в США на полном серьезе сегодня идет разрывающая общество дискуссия, сколько полов существует в мире – два или семьдесят?

Но ближе к Украине. По своей сути Украина – это расколотая страна, в которой сосуществуют две разные цивилизации. Это не наш домысел, об этом в своей статье еще в 1994-м предельно аргументировано говорил американский философ Самюэль Хантингтон. В Украине эта теория столкновения цивилизаций далеко не всем нравится, но во многом она отображает те процессы, которые происходят в украинском обществе все годы независимости. Очень трудно, если вообще возможно, найти темы, которые бы объединяли все население – от Ужгорода до Луганска. Зато очень легко накидать с десяток тем, которые люто общество разрывают.

Бандера – герой или коллаборант?
Правильно писать «Великая Отечественная» или «Вторая мировая война»?
Русский язык – «да» или «нет»?
События 2013/14 годов – Революция достоинства или государственный переворот?
НАТО – надо или не надо?
Украинская православная церковь – нужна или нет?

И это далеко не все разрывающие украинское общество вопросы. И каждый из них носит сугубо цивилизационное значение. Например, тема русского языка. Если дать ему зеленый свет, тогда Украину можно строить исключительно как мультикультурный проект. Если красный (как это уже по факту происходит), значит, из Украины можно лепить только моноэтническое государство, в котором появляется очень много «лишних» сограждан.

Или вопрос Бандеры. Тут же речь идет не об оценке конкретного исторического персонажа на уровне научной тусовки, а о выстраивании общего контура исторической памяти для огромного и очень разнородного украинского сообщества. Приведем контрпример. Представим, что в России пришла к власти политическая сила, которая переписывает кардинально историческую роль Андрея Власова и делает из него уже не перебежчика-коллаборанта, а героя, который боролся за свободу России против сталинского режима.

Продолжение👇

Как так вышло? ч. 2. Начало👆

Но в таком случае все патриотическое воспитание в современной России, где 9 мая – День Победы – возведен в абсолют, тут же разрушается. И появляются уже другие вопросы, демонтирующие основы исторической памяти и порождающие откровенную ересь. А не Сталин ли спровоцировал нападение Германии? А нужно ли было сотни тысяч людей морить голодом в Ленинграде, и не лучше ли город было сдать? А почему в ту войну было аж 4 украинских фронта и ни одного русского – может, потому, что русские особо и не воевали?

При этом ключевая проблема постмайданной Украины в том, что на все цивилизационно-разрывающие общество вопросы, примеры которых мы накидали выше, власти, представляющие сугубо один лагерь, ответили директивно и предельно однозначно. «Да» – Бандере, «нет» – русскому языку, ну и дальше по списку. И это привело к внутренней эмиграции огромной части общества.

И ведь проблема не в том, что на эти вопросы надо было ответить наоборот, вовсе нет. Если бы в 2014-м был разогнан Майдан по сценарию, как это сделал в 2020-м Лукашенко, а в стране был выбран исключительно пророссийский вектор – точно так же значительная часть украинского общества, только уже с другой стороны, ушла бы во внутреннюю эмиграцию. И мы бы по итогу получили точно такой же разрыв, какой мы имеем прямо сейчас.

Ну вот, собственно, и всё. Мы имеем с вами общество, в котором сограждане совершенно бесплатно и искренне друг друга ненавидят и на одни и те же события смотрят принципиально по-разному. Одни радуются военным поставкам с Запада, считая, что это приведет к итоговому поражению России. А другие видят в этом еще больше крови, которая в основном будет пролита в Украине ее же гражданами. Одни поддерживают отмену всех выборов в Украине, считая, что во время войны их и так невозможно провести. Другие считают, что отмена выборов – это путь к диктатуре, большая часть которого – пути – уже пройдена. Так и живем. Но подбодрим из анекдота. Жить будем плохо, но не долго.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Друзья, на этой неделе, как Вы успели заметить, к нам вернулся наш Голос. И теперь Вы снова можете не только читать, но и слушать наши материалы.

И чтобы Голос "Рубикона" снова не пропадал, сегодня просим поддержать его (и остальную редакцию, в принципе, тоже😉) донатами. Покажите всю Вашу любовь. И мы ответим взаимностью.

Любая сумма очень важна для нас. Выбирайте удобный сервис для донатов👇

Благодарим лучшую аудиторию. Кто-то о ней мечтает, а у нас она есть❤️

Итоги недели

1. Чехарда со списком «отписантов» и «подписантов» коммюнике Саммита мира.

Саммит мира в Швейцарии прошел настолько грандиозно, и, перефразируя Виталия Кличко, скажем, что не только лишь все сумели понять его смысла. И тем не менее эта хорошая история продолжает не заканчиваться. Как только гости разъехались, они тут же стали рисовать неблагодарные вигвамы. Ирак и Иордания отозвали свои подписи под коммюнике. Чуть позже выяснилось, что их представители вообще ничего не подписывали, а их просто включили в список подписантов. Затем оборзела Руанда и тоже заявила, что отзывает свою подпись.

Впрочем, затем ветер «перемог» качнулся в украинскую сторону, и о том, что под коммюнике ставит свою жирную подпись, объявила карибская микространа Антигуа вместе со свой Барбудой. Владимир Зеленский лично поблагодарил эту страну. Но на этом праздник не закончился и к подписантам присоединилась еще и Замбия.

Признаемся, не совсем понимаем, в чем хотя бы малейший смысл этого коммюнике, равно как и количество подписантов под ним. Но в Москве и Киеве с восторгом реагируют на каждую страну, которая отписывается/подписывается, и это уже очень здорово похоже на постмодернистскую шизофрению.

2. Марк Рютте станет новым генсеком НАТО.

Действующий премьер Нидерландов Марк Рютте с 1 октября уже точно возглавит альянс. По большому счету, интриги какой-то здесь не было изначально. Кандидатура полностью устраивает Вашингтон, а на уровне НАТО американцы продемонстрировали, что умеют дожимать даже самых строптивых своих союзников. В итоге после небольших проволочек свое согласие дала Венгрия, а все остальные, вроде румын, выбивали более мелкие для себя плюшки сугубо для проформы.

Кто такой Рютте, мы отдельно подробно еще напишем. Сейчас отметим только, что по типажу он здорово похож на уходящего Столтенберга, и даже с норвежцем имеет дружественные отношения. Рютте во главе Нидерландов пребывает уже без малого 14 лет подряд, обладает умением с самыми разношерстными партиями выстраивать коалиции, и в целом зарекомендовал себя, как опытный проныра-аппаратчик. К Украине, естественно, относится с большой любовью, год назад обещал поставить F-16, которые пока что никак недопоставились. Но всё же нам сдается, к Киеву он дальше будет относиться ровно так, как это будет выгодно США. За что его, собственно, и согласовали на столь ответственный пост.

3. Владимир Путин посещает Северную Корею и Вьетнам.

Путин на неделе посетил сразу две дальневосточные страны – сначала КНДР, а оттуда уже вылетел во Вьетнам. Больше всего на Западе напряглись визитом Путина в Пхеньян, где был, по сути, сформирован российско-северокорейский стратегический союз. Мы эту тему подробно разбирали в наших аналитических материалах. Напомним только, что после этого визита разрушается весь контур санкционной политики США, которую те тщательно выстраивали через структуры ООН, и к которым была ранее причастна еще и Россия. И во многом это сильный удар по позициям Джо Байдена в избирательной гонке, чем 100% воспользуется в предстоящих дебатах Дональд Трамп.

А в Ханое Путин выдал несколько резонансных тезисов, касающихся и Украины, и в целом геополитических раскладов. Допустил возможность поставок оружия в КНДР. Пригрозил, чтобы этого же не вздумали делать южные корейцы для Украины. Уверил, что у ВС РФ нет задачи приближаться к Харькову. Ну, и на всякий случай заявил, что российская армия с занятых территорий уходить не намерена. И еще раз прошелся по Зеленскому, анонсировав, что в первой половине 2025 года американцы его заменят.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

4. ВС РФ впервые применили ФАБ-3000 с УМПК.

Боевое применение 3-тонной авиабомбы произошло в селе Липцы на севере Харьковской области, где сейчас идут наиболее кровопролитные бои. Авиабомба упала рядом с больницей, существенно повредив здание, хотя от ударной волны оно всё же не сложилось. Трудно сказать, станет ли такое применение авиабомб систематическим. Мы уже сделали отдельный разбор по ним, скоро его опубликуем и пока можем выделить только больше недостатков. По крайней мере, две ФАБ-1500 выглядят грознее, чем одна трехтонка. Но не исключаем, что ФАБ-3000 изредка будут бить по специальным целям – мостам, заводам и, возможно, каким-то высоткам. Но массового их применения мы не видим.

5. Украина провела крупнейшую единоразовую атаку дронами по РФ.

В ночь с четверга на пятницу по территории России (в основном, Краснодарский край) ударили сразу 114 БПЛА и 6 БЭКов (если верить информации Минобороны РФ). Удары были по котельной, автовокзалу в Краснодаре, НПЗ, ТЭЦ и другим объектам. При этом отметим, что единоразовая атака 120 дронами (вместе с морскими) – это только по данным российской стороны. В реальности их может быть больше. И это свидетельствует о возросших возможностях ВСУ проводить подобные операции, которые монотонно и вроде не сильно заметно, но всё больше оказывают давление на экономическую устойчивость России.

#итоги_недели #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Армия РФ готовится к наступлению ещё на одном участке?

Военный блог DeepState, который небезосновательно связывают с украинскими спецслужбами, на этой неделе выдал занимательную информацию о готовящемся ВС РФ наступлении-прорыву к Оскольскому водохранилищу в Харьковской области. Мы подробно изучили эту информацию и пришли прямо к противоположному выводу. Всё, что описали в DeepState, с вероятностью в 99% не случится и еще с вероятностью в 99% пойдет ровно по другому сценарию.

Признаемся, нам нравятся интерактивные карты от DeepState их объективной точностью, на которые мы сами часто ориентируемся. А вот что нам не нравится в DeepState – так это их лексика, которая во многом обесценивает их же порой весьма недурственную аналитику. Вот их типичный пример из свежего: «На участке от Райгородки до Нововодяного кацапы нарастили до 10000 человек личного состава…».

Аналитика по определению не приемлет иррациональной эмоциональности. Это первый маркер того, что речь идет уже не об аналитике, а о вкусовщине-публицистике. Иногда она может быть очень яркой, смешной, ободряющей, мотивирующей… Но всё же это уже не аналитика. Мы, кстати, в российском сегменте Сети тоже практически не читаем тексты, где превалируют эпитеты «хохлы», «чубатые» и т.д. И вопрос тут не в эмоциональной ранимости, а в базовых исходниках. Человек, который с 10 утра употребляет – это алкоголик. Человек, который в тексте на 2-3 тысячи знаков делает более одной элементарной грамматической ошибки (и речь не об описках) – не может быть авторитетным экспертом в принципе вообще в любой теме. И военный блогер/эксперт/аналитик, использующий против оппонента оскорбительную лексику, не может по определению выдавать объективную оценку военного события.

Теперь, собственно, к сообщению от DeepState. Итак, по версии блога, ВС РФ сосредоточили в районе села Райгородка – это 8-9 км западнее Сватово – 10-тысячную ударную группировку, которой намереваются пробиваться к Боровой, расположенной на подступе к Оскольскому водохранилищу. И эту информацию снабдили наглядной картой такого возможного прорыва.

Итак, что нас в этой версии от DeepState смущает?

Во-первых, определение численности российской группировки в 10 тысяч человек. С одной стороны, в масштабах этой войны это не так и мало. Приблизительно столько же, может, немногим больше, на начальном периоде ВС РФ заходили в мае на север Харьковской области. Но все же сватовский участок фронта давно уже стабилизирован и укреплен с двух сторон. А от Райгородка до Боровой по прямой не менее 12 км. В условиях жесткого позиционного фронта прорвать оборону ВСУ на такую глубину силами одной штатной дивизии нам кажется очень маловероятным, если вообще возможным.

Во-вторых, данный участок фронта САМЫЙ периферийный из всех направлений. Понятно, что выход на Оскольское водохранилище позволит ВС РФ разгрузить насыщенность личным составом на огромном участке фронте, перераспределив свободные ресурсы на севере на Купянск, а на юге на Лиман. Но точно так же и у ВСУ освободятся после этого подразделения. Более того, на данный момент именно для украинской армии этот участок фронта выступает слабой оборонной позицией в логистическом плане. Мост в районе Гороховатки в центральной части Оскольского водохранилища давно уничтожен, и все снабжение ВСУ на восточном берегу Оскола проходит через длинное логистическое плечо.

Продолжение👇

Ещё наступление? ч. 2. Начало👆

Всё это не означает, что ВС РФ не будут поддавливать на этом направлении. Активные боевые действия идут практически по всей ЛБС. Но сам ход весенне-летних боев показывает, что российская армия предпочитает наступать на наиболее слабых точках сопротивления. В отличие от командования ВСУ, которое, раз выбрав приоритетное направление для атаки, очень редко будет его менять, даже если там всё стопорится, командование ВС РФ действует более вариативно. Например, прямо сейчас ВС РФ ведут городские бои сразу в трех локациях – Волчанск, Часов Яр и Красногоровка, при этом нигде не создается впечатления, что противник ограничен какими-то строгими временными рамками по их взятию. При этом захват каждого из названных городов в тактико-оперативном плане гораздо важнее, нежели гипотетический выход ВС РФ к Боровой.

Очень гипотетически можно было бы предположить, что данный материал от DeepState может быть такой себе завуалированной прожаркой информационного поля, когда в Генштабе ВСУ запланировали отвести подразделения за Оскольское водохранилище, тем самым разгрузив значительные ресурсы на этом направлении. И, кстати, в плане военной логики, при заметном недостатке свободных резервов ВСУ, это выглядит вполне разумным решением. Это во многом отзеркалило бы ситуацию с отводом российской армии с правого берега Днепра, с той только разницей, что РФ в ноябре 2022-го оставляла несопоставимо большие территории, еще и с областным центром. Дальнейший ход войны показал, что это позволило перераспределить ресурсы для обороны Запорожской области, чего хватило для срыва летнего наступления ВСУ 2023 года.

Но подобные отводы войск с оставлением территорий все же бьют репутационно по политическому руководству. И поэтому такого решения от Киева мы не ожидаем, никакого отвода ВСУ за Оскол без боев точно не будет. Но и какого-то буйного наступления ВС РФ на этом участке фронте тоже не видим.

#фронт #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Концентрический восточный блок в Холодной войне 2.0.

На днях мы писали о заключённом Россией и КНДР договоре о стратегическом партнёрстве. Тогда мы описывали его потенциальные перспективы для двусторонних - российско-северокорейских - отношений и для потенциального наращивания военно-технического сотрудничества в треугольнике РФ - Северная Корея - КНР.

Сегодня же посмотрим на этот вопрос шире и опишем его значение с точки зрения геополитики, а именно - формирования блоков в новом глобальном геополитическом противостоянии.

Как мы помним, для прошлой Холодной войны между США и СССР было характерно противостояние военно-политических блоков: НАТО с одной стороны и Организации Варшавского договора - с другой. Впоследствии, с победой Соединённых Штатов в Холодной войне, ОВД была упразднена, как и сам Советский Союз.

Вплоть до запуска процесса формирования новой, многополярной системы международных отношений, в начале 2010-х годов, Североатлантический альянс оставался единственным мощным военно-политическим блоком на планете.

К РФ, которая уже тогда встала на путь восстановления собственной сферы геополитического влияния, понимание необходимости создания собственного военно-политического блока пришло практически одновременно с началом этого процесса. За основу было решено взять существовавшую с 2002 года Организацию Договора о коллективной безопасности.

В 2010-2015 годах структура ОДКБ постепенно наделялась реальными полномочиями и силовым ресурсом в виде Коллективных сил оперативного реагирования, Коллективных сил быстрого развёртывания и Коллективных миротворческих сил. Консолидации блока, в который входят РФ, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Армения, тогда способствовало появление в 2015 году на севере Афганистана ячеек террористической организации ИГИЛ, которую страны ОДКБ воспринимали как угрозу.

Первую обкатку реальной военно-полицейской операцией Коллективные миротворческие силы ОДКБ прошли во время протестов и погромов в Казахстане в январе 2022 года, когда Астана запросила ввод на свою территорию контингента организации. Миротворческая операция ОДКБ в Казахстане тогда продлилась всего 9 дней, и участие контингента организации в подавлении беспорядков не понадобилось. Но в целом этот первый опыт применения структур ОДКБ был признан успешным.

Тем не менее по степени интеграции и единоначалия российский военно-политический блок всё ещё не шёл ни в какое сравнение с НАТО. Достаточно вспомнить, что устав ОДКБ предполагает лишь начало консультаций по запросу страны-члена в случае вооружённой агрессии против неё либо начала внутри неё массовых беспорядков.

В случае с Казахстаном в 2022 году такие консультации привели к вводу миротворческой миссии ОДКБ, так как все участники организации сочли это для себя выгодным. А вот во время Второй и Третьей Карабахских войн в 2020 и 2023 годах аналогичные консультации вступлением ОДКБ в войну на стороне Армении не завершились. Формальным предлогом послужило то, что боевые действия велись за территорию "НКР", которая не являлась частью международно-признанной территории Армении.

И всё же механизм "начала консультаций" в ОДКБ пока сильно не дотягивает по степени интеграции до знаменитой 5-й статьи устава НАТО, предполагающей гарантии коллективной обороны.

Но к чему был весь этот экскурс, спросите вы? А к тому, что вплоть до начала этой недели у России был только один союзник, уровень военно-политического взаимодействия с которым предполагал автоматическое вступление в войну обоих государств в случае агрессии против любого из них. Этим союзником была Беларусь.

Продолжение👇

Концентрический восточный блок. ч. 2. Начало👆

Теперь же, как следует из подписанного Владимиром Путиным и Ким Чен Ыном договора, у РФ появился ещё один такой союзник - КНДР, так как документ предполагает обязательство сторон оказывать друг другу военную помощь в случае агрессии против любой из них.

Таким образом, российская система военно-политических блоков обретает "концентрическую" структуру, которая выглядит следующим образом:

1. Самый высокий уровень военной интеграции с обязательством коллективной обороны: РФ, Беларусь, КНДР.

2. Высокий уровень военной интеграции с опциональной возможностью коллективной обороны в случае взаимной выгоды: ОДКБ (РФ, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Армения. Последняя - в будущем под вопросом).

Интересно и географическое расположение наиболее близких военных союзников РФ. Один из них - Беларусь - прикрывает её территорию от союзников США (европейских членов НАТО) с западного направления и обладает размещённым на своей территории (пусть и российским) тактическим ядерным оружием.

Второй союзник России - КНДР - расположен на юго-востоке от её рубежей, прикрывая РФ от азиатских союзников США в лице Японии и Южной Кореи. И да, КНДР тоже обладает ядерным оружием (на этот раз не российским, а собственного производства).

Такая симметрия выстраиваемых Москвой военных союзов выглядит явно неслучайной. Скорее всего, она является частью избранной Россией тактики по "застолблению" за собой сферы влияния в глубине центральной и северной части Евразийского континента. А если так, формирование следующего оплота российского военно-политического присутствия следует ожидать где-то на юге Центральной Азии или даже между Южной Азией и Ближним Востоком.

Полагаем, читатели уже сопоставили факты и пришли к тому же выводу, что и мы. Главным претендентом на роль близкого военного союзника РФ в этом регионе представляется Иран. И хотя колоссальные культурные различия и нестабильность отношений Тегерана с частью соседей (особенно - Израилем) могут стать серьёзной преградой на пути к этому, нам представляется, что следующим претендентом на вхождение в "ближний концентрический круг" российской системы военно-политических союзов станет именно Иран.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Новый генсек НАТО: будет ли "мести" по-новому?

Окончательно уже стало понятно, что следующим генсеком НАТО станет уходящий премьер Нидерландов Марк Рютте. Поэтому мы решили посмотреть, что это за «фрукт», изменится ли при нем как-то функционирование альянса, и что с этого генсека получит Украина.

Мы уже указывали в наших предыдущих разборах, что генеральный секретарь НАТО – должность сугубо организационно-политическая, «навсегда» закрепленная за представителями Европы. Американцы же за собой в структуре альянса закрепили на постоянной основе должность главнокомандующего объединенными силами в Европе, что несоизмеримо важнее.

И всё же генсек НАТО – это тоже не сугубо номинальная должность, и определенный темп процессам в альянсе он точно задает. Действующий генсек Йенс Столтенберг, например, вполне искренне и органично ненавидит Россию, что отражается на соответствующей риторике в публичном пространстве. Это не то, чтобы ключевой момент в функционале генсека НАТО, потому что, повторим, все важные решения в рамках блока принимаются в США. Но всё же была бы разница, если бы главой НАТО стал кандидат от Венгрии или Турции или от Эстонии или Польши. Публичное пространство – а генсек НАТО работает в первую очередь именно там – это тоже отдельный и даже самодостаточный фронт противостояния, особенно в условиях большого геополитического кризиса.

Итак, Марк Рютте. По своему психотипу и даже биографии он здорово похож на Столтенберга. Как и Столтенберг, Рютте состоялся в должности премьер-министра вполне респектабельной страны. Только Рютте умудрился еще и сделать рекорд в истории Нидерландов, пробыв в этом кресле дольше всех премьеров. Вот как в 2010-м сформировал свой первый кабинет, так бессменно и руководит страной.

При этом Рютте сам по себе не харизмат и вообще не похож на политика нарциссического типа с ярко выраженной театральщиной, а-ля Трамп, Макрон или Зеленский. Рютте такой себе жук-кулуарщик, который со своей партией VVD четыре раза вроде и брал первое место, но при этом ни одной победы у него не было разгромно убедительной. Лучший результат – 41 место в парламенте со 150 депутатами. Худший – 31 мандат. И что характерно, каждый раз Рютте при таких скромных показателях умудрялся формировать коалиции с совершенно новыми партиями.

Правда, последние выборы в минувшем 2023 году партия Рютте проиграла совсем уже разгромно, взяв только 24 мандата. Но на дворе уже середина 2024 года, а новое правительство в Нидерландах до сих пор не сформировано, и Рютте уходит со своей должности.

Что еще можем отметить в особенностях Рютте, кроме отсутствия в нем явных задатков харизматичного лидерства? Он ради своей карьеры легко кидает политических попутчиков, равно как и умеет разворачивать публичные обещания на 180 градусов (геометрию он в школе в отличие от Бербок, похоже, не пропускал). Приведем два примера, которые дадут избыточную характеристику Рютте.

В 2018-м в Голландии на ровном месте случился скандал с действующим министром иностранных дел кабинета Рютте Халбе Зейлстра. Министр в ходе избирательной кампании похвастался, как в 2006 году гостил на даче у Путина, а затем, когда к Зейлстре с этим же вопросом обратились оппозиционные депутаты, вдруг включил карпа и заявил, что то была художественная выдумка. На самом деле, скорее всего, то как раз и была его буйная фантазия. В 2006-м Зейлстра впервые в своей карьере только-только попал в парламент Нидерландов в качестве рядового депутата, и зачем он понадобился Путину на даче, понять даже при очень большой эротической фантазии невозможно. Но в итоге Зейлстру на ровном месте вынудили покинуть министерское кресло и вообще уйти из политики, а Рютте за своего однопартийца расписался точно так же, как Бужанский за своего сидящего в Лукьяновском СИЗО друга Дубинского.

Продолжение👇

Новый генсек НАТО. ч. 2. Начало👆

Другой пример с Рютте уже имеет украинский кейс. В августе 2023 года Зеленский посетил Нидерланды, где заявил, что ему пообещали официально передачу истребителей F-16 голландских ВВС. При этом заявление Зеленский делал на авиабазе в Эйндховене в присутствии Рютте, и тот всё подтвердил. Далее, в декабре 2023 года, Рютте снова подтверждает, что Украине будут переданы вскоре 18 истребителей F-16. Но на дворе уже конец июня 2024 года, и уже министр обороны в кабинете Рютте рассказывает, что Украина получит истребители «этим летом», но после Дании:

«Я не могу назвать дату, поэтому говорю: этим летом… При этом сначала вы получите самолеты от Дании. Мы будем после Дании, но это общий план».

Прелесть оборота в том, что «этим летом, но после Дании» трактуется очень двояко. Что выступает более важной категорией – «этим летом» или «после Дании»? А если Дания не поставит Украине истребители? И кстати, о Дании. 13 мая местная премьер Метте Фредериксен в соцсети Х написала следующее:

«F-16 из Дании будут в воздухе над Украиной в течение месяца».

Но на дворе уже далеко не 13 июня, а истребителей в Украине по-прежнему нет, и бабка надвое сказала, когда они появятся вообще. И в этой истории Рютте, как один из публичных хедлайнеров передачи F-16 Украине, никак не заморачивается.

Еще отметим одну специфику Рютте: будучи во главе Нидерландов 14 лет и исколесив половину планеты, он при этом умудрился ни разу не посетить ряд ключевых регионов. Рютте ни разу не был на Балканах (Сербия, Хорватия, Босния, Черногория и даже не совсем балканская Венгрия), на Ближнем Востоке, включая страны Залива, в Средней Азии и Закавказье. И это при том, что Нидерланды стабильно находятся в 20-ке стран по объему ВВП, то есть государство вроде бы не впечатляет размерами – Киевская и Черкасская область вместе будут не на много, но всё же больше – но в экономическом плане это гигант. И вот Рютте во главе этого гиганта игнорирует далеко не последние регионы планеты.

Подытожим. Замена Столтенберга на Рютте пройдет для НАТО практически незаметно. Как чиновник-проныра Рютте выглядит даже более профессионально, а его умение находить общие знаменатели с вроде бы несовместимыми сторонами – это вообще отдельный вид искусства. То же его публичное заявление-подкуп Орбана, что тот будет иметь право проводить свою «особую политику» в структуре НАТО, показывает, как этот человек 14 лет сумел продержаться на главной должности в Нидерландах. В этом плане он тот еще мастак.

Усилит ли это переизбрание как-то позиции Украины? Думаем, нет. Рютте держит нос по ветру, а ветер в НАТО разгоняют США. И американцы, собственно, по этой причине его и проталкивают. Человек, который понимает иерархию и уж точно не играет в эмоциональную политику, им подходит идеально.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Почему в Раде снова заговорили о демобилизации?

На прошлой неделе в Верховной Раде неожиданно вновь подняли тему демобилизации военнослужащих ВСУ. Разговор об этом завёл секретарь оборонного комитета парламента Роман Костенко.

"Генеральный штаб сейчас действительно доволен темпами мобилизации. Их удовлетворяет количество мобилизованных, которое даже превышает ожидания. Они надеются, что эта тенденция будет сохраняться. Если до конца лета мы увидим, что они сохраняются и повышаются, тогда можно будет нарабатывать и вносить в Раду законопроект о демобилизации", - заявил депутат.

И вроде бы в этом заявлении присутствует некоторая внутренняя логика. Но лишь на первый взгляд. Так как если рассмотреть его в контексте мобилизационных процессов, возникает слишком много вопросов.

Например, вполне логично, что вступление в действие более жёсткого мобилизационного закона чуть более месяца назад позволило увеличить показатели мобилизации. Но если дела с ней обстоят настолько хорошо, как говорит Костенко, то зачем ТЦК по всей стране лютуют с облавами и "бусификацией"? Наблюдая за процессом мобилизации со стороны, складывается ощущение, что военкомы если не пытаются "выжать последний мобресурс" из украинского общества, то дотягивают до необходимых показателей именно за счёт силовых методов.

Но если наращивание темпов мобилизации даётся с таким трудом, то откуда разговоры о вероятности демобилизации, которую ещё зимой депутаты категорически отвергли, убрав соответствующую правку из законопроекта?

И откуда у депутата Костенко уверенность в том, что в ближайшие месяцы мобилизация продолжится столь же "ударными темпами"?

Ответы на все эти вопросы, как нам представляется, следует искать не в сфере реального мобилизационного планирования, а в сфере социально-политического управления. Если посмотреть на заявления Романа Костенко именно с этой точки зрения, вырисовывается вполне стройная картина:

1. Власти видят растущее недовольство населения методами работы ТЦК и в целом "закручиванием гаек" с мобилизацией.

2. Власти рапортуют о том, что мобилизационный закон чрезвычайно успешен, а значит, мобилизацию надо продолжать в том же духе.

3. Одновременно с этим военным, которые уже давно служат, снова забрасывается "пряник" в виде перспективы демобилизации, но только при одном условии - если нынешние "ударные" темпы мобилизации сохранятся.

Продолжение👇

Снова о демобилизации. ч. 2. Начало👆

Таким образом, власть сознательно настраивает военных в поддержку максимально жёсткой и масштабной мобилизации, так как в ней они видят свой шанс на "дембель". Целью подобной манипуляции является получение группы "железобетонных" своих сторонников, которые будут информационно (а если надо - и физически) подавлять любое недовольство "драконовскими" методами работы ТЦК.

Одновременно с этим гражданских пытаются успокоить заявлениями о том, что "мобилизация и так идёт хорошо, а потому большинству не о чем волноваться".

В общем, если с точки зрения формальной логики и в отрыве от контекста заявление Костина выглядит странно, то с политтехнологической точки зрения оно прекрасно вписывается в тренд на ужесточение мобилизации.

#мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе