На Западе заметили проблемы со свободой прессы в Украине. Почему сейчас?

На этой неделе в западных СМИ и влиятельных общественных организациях неожиданно стали поднимать тему "проблем с деятельностью СМИ" в Украине.

Первым об этом написало издание The New York Times. Как сказано в его публикации, украинские журналисты "говорят, что усиливаются ограничения и давление со стороны правительства президента Владимира Зеленского". Эти меры, как утверждают собеседники американского издания, выходят за рамки потребностей безопасности во время войны.

NYT пишет о списках нежелательных спикеров, которые присутствуют в редакциях национального телемарафона и государственного информационного агентства "Укринформ". По словам журналистов, в них входят представители оппозиции, отдельные мэры, политические активисты и даже военнослужащие ВСУ.

"Усилия правительства по контролю над СМИ, похоже, направлены на ограничение позитивного освещения деятельности оппозиции и подавление негативного освещения деятельности правительства и военных", - пишет американское издание.

Оно также признаёт, что во время войны украинские журналисты "добровольно приняли некоторый уровень самоцензуры", чтобы не раскалывать общество и не мешать стране получать международную помощь своими репортажами о коррупции.

Вслед за этим о "сокращении свободы прессы в Украине" заявила международная организация "Репортёры без границ".

"Слежка, угрозы призывом в армию, усиление контроля со стороны властей... На украинские СМИ нарастает политическое давление и препятствия. С начала 2024 года как минимум пять журналистов оказались под слежкой или угрозами из-за публикаций о коррупции", - сказано в официальном сообщении на сайте организации.

Здесь мы, конечно же, видим прозрачный намёк на то, ограничения в отношении каких именно журналистов и активистов смущают западных партнёров. Речь идёт о тех, кто "подсвечивает коррупцию". В Украине этим, как правило, занимаются западные грантовые структуры. И в последнее время в отношении них действительно участились случаи давления со стороны властей.

Продолжение👇

Запад волнуется за украинские СМИ. ч. 2. Начало👆

Так, не далее чем на этой неделе в СМИ появилась информация о том, что главе Центра противодействия коррупции Виталию Шабунину готовятся объявить подозрение в несанкционированном использовании волонтёрского автомобиля вместо его передачи ВСУ, а также в неявке на военную службу, где он числился.

В конце мая Одесский ТЦК силой задержал редактора "Экономической правды" (филиал грантового издания "Украинская правда", сотрудничающего со структурами Демпартии США) Дмитрия Денкова. Спустя сутки редактор вышел на связь и объявил, что "добровольно идёт служить в ВСУ".

До этого, в апреле, в украинских СМИ прогремел скандал из-за того, что журналисту грантового издания "Следствие.инфо" сотрудники ТЦК, под руководством сотрудников СБУ, пытались вручить повестку после публикации материала об активах семьи экс-главы кибердепартамента украинской спецслужбы Ильи Витюка (после этой истории Витюк был уволен).

В общем, мотивация западных СМИ и правозащитных организаций (а также стоящих за ними западных политиков) в начавшейся критике украинской власти за нарушения свободы медиа вполне прозрачна. Пока "закручивание гаек" касалось условно "пророссийской" части медиаполя, на Западе ему аплодировали. Когда оно затронуло и почти свело на нет независимые журналистские проекты и отдельных лидеров мнений, критикующих власть, - Запад смотрел на это равнодушно. Но когда "ставить в стойло" начали получателей западных грантов, NYT и "Репортёры без границ" внезапно заметили, что со свободой прессы в Украине "что-то слегка не так".

Свобода деятельности собственных грантополучателей в Украине необходима Соединённым Штатам для более эффективного управления социальными и политическими процессами в стране. Да, сейчас их вполне устраивают Зеленский, Ермак и иже с ними при власти. Но если задачи Белого дома в Украине вдруг изменятся, в Госдепартаменте США хотели бы иметь свободно действующую сеть активистов и журналистов для того, что они называют "моделированием политического пространства".

Проще говоря, если администрации Байдена (или его преемника на президентском посту) вдруг понадобятся выборы в Украине, компромиссы с Россией или просто антикоррупционные "чистки" в киевском руководстве, она предпочла бы иметь здесь медийную сеть, способную обеспечить информационную поддержку этих процессов.

В Офисе президента это прекрасно понимают. Потому и начали "аккуратно зачищать" условных "соросят".

#общество #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Полицейские не созданы для войны, а мобилизации избегает всего 1% мужчин: что рассказал в интервью глава Нацполиции Игорь Клименко?

21 июня было опубликовано интервью главы Национальной полиции Игоря Клименко американскому изданию "Радио Свобода". В нём руководитель одного из наиболее многочисленных в стране силовых ведомств озвучил ряд интересных тезисов, заслуживающих аналитического разбора. Итак, начнём.

Тезис 1: Полицейские обучены применять оружие против преступников, но это не имеет ничего общего с навыками войны в окопах, поле или лесу. На сегодняшний день все сотрудники полиции забронированы, но 50% её личного состава либо участвуют в боях, либо выполняют задачи в зоне боевых действий (эвакуация и т. п.).

Так глава Нацполиции ответил на процитированные журналисткой призывы отдельных граждан отправить полицию на фронт ввиду её умения обращаться с оружием. Это заявление Клименко интересно попыткой "и рыбку съесть и... в долгу не остаться".

С одной стороны, ради успокоения своих подчинённых, он утверждает, что все они забронированы от мобилизации (и формально это действительно так). С другой же, глава Нацполиции пытается понравиться и тем, кто призывает отправить полицейских на фронт, говоря, что 50% сотрудников уже воюют либо находятся в зоне боевых действий.

Нестыковка здесь очевидна: если 100% сотрудников забронированы, то почему 50% из них воюют? А если 50% сотрудников воюют, то к чему разговоры о 100% брони?

Тезис 2: 99% граждан (имеются в виду лица, призванные в ВСУ) пошли на фронт добровольно и только 1% граждан не хотят идти на фронт, исполняя свой конституционный долг.

Мягко говоря, очень сомнительная статистика. Если взять общее число украинских военнообязанных мужчин (4-5 миллионов) и сопоставить его с численностью ВСУ, исключив из неё женщин (860-900 тысяч минус 60 тысяч), то мы увидим, что большинство украинских военнообязанных никакого добровольного желания пойти на фронт не изъявляли.

Если же глава Нацполиции говорит сугубо о тех военнообязанных, кто "попал в оборот" ТЦК, ситуация вырисовывается несколько иная. Большинство из тех, кто получил "боевую" повестку, действительно идут служить, покорно выполняя всё, что им приказывает военкомат. И лишь немногие граждане пытаются избежать "бусификации", а впоследствии - оспорить действия сотрудников ТЦК в суде.

Но корректно ли называть наловленных по улицам и покорно согласившихся со своей участью мужчин "добровольцами" - большой вопрос. Несомненно, в ВСУ и Нацгвардии есть определённый процент тех, кто добровольно пришёл в ТЦК с целью мобилизации или подписания контракта. Но крайне маловероятно, что он составляет 99%.

Продолжение👇

Интервью главы Нацполиции Клименко. ч. 2. Начало👆

Тезис 3: Власти Украины ведут переговоры с ЕС о возвращении мужчин, незаконно сбежавших из страны. Этому процессу мешает то, что в Евросоюзе их статус как беженцев защищён законом.

Здесь мы видим признание очевидных фактов. Украинские власти хотели бы вернуть как можно больше беглецов и "невозвращенцев", чтобы отправить на фронт, но ЕС их не выдаёт под предлогом своего законодательства о невозможности депортации людей в воюющую страну. На деле же, основной мотивацией Евросоюза служит желание сохранить у себя дешёвую и молодую рабочую силу в лице украинских мигрантов.

Тезис 4: Число случаев домашнего насилия в Украине выросло на 14% с начала года, и в 60% из них его совершают военные. Сейчас самая главная проблема - психологическая реабилитация ветеранов.

Как видим, последствия проблем с психологической реабилитацией военных уже начались. Это было прогнозируемо. И приведённая министром статистика свидетельствует о том, что государство пока явно не справляется с этой проблемой.

Тезис 5: Демобилизация пока невозможна, так как из-за неё может "просесть" фронт.

Тоже довольно очевидное заявление. Разговоры отдельных депутатов о возможности демобилизации отслуживших несколько лет военных - не более чем политтехнологический ход.

Тезис 6: В стране есть ментальная проблема восприятия войны.

Сказано это было в контексте постепенной смены общественных настроений и нарастания "усталости от войны" среди граждан. И это действительно так. Единственное, о чём в этой связи стараются не упоминать представители власти, - это причины такой усталости. А кроются они в том, что перспектива идущей войны становится всё менее понятна населению, а её отрицательные социально-экономические последствия всё больнее отражаются на обществе.

В целом же, это интервью Игоря Клименко довольно точно подсвечивает ряд важных для украинского общества на третьем году войны проблем. А вот что касается их решения, каких-то внятных ответов оно не даёт.

#политика #мобилизация #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Как так вышло?

Наша подписчица, поддержав редакцию донатами, задала нам глубоко философский вопрос. Прикрепляем его скрин👆 И попытаемся ответить, хотя это и не просто, и мы даже не уверены, что дадим исчерпывающий, а главное – истинный ответ. Но давайте хотя бы попробуем.

Для начала отметим, что образование – точно не ключевой индикатор, способствующий оценкам современной событийки. К тому же образование образованию рознь. Инженеры с советским образованием на раз-два несли свои сбережения в 1990-е в МММ, и ведь тех людей нельзя назвать глупыми, хотя они в конкретном случае совершали глупый поступок. Или, например, мы лично знаем профессуру одного из ведущих украинских вузов – Киевского университета им. Тараса Шевченко, которая в личных беседах на полном серьезе уверяла, что в 2023 году ВСУ ворвутся в Крым. Для понимания, там люди, которые занимаются переводами на украинский язык трудов немецких философов, то есть ну совсем-совсем не глупые люди. А опять же, оценочные прогнозы выдавали нереалистичные.

Образование – это навык, который здорово помогает в жизни, чаще всего, в узкой сфере. Но оно – образование – точно не может выступать обобщенным мерилом для большого сообщества в оценке тех или иных фундаментальных событий. В США есть Гарвард и Йель, а еще более половины всех нобелевских лауреатов имеют американское гражданство. Но при этом в США на полном серьезе сегодня идет разрывающая общество дискуссия, сколько полов существует в мире – два или семьдесят?

Но ближе к Украине. По своей сути Украина – это расколотая страна, в которой сосуществуют две разные цивилизации. Это не наш домысел, об этом в своей статье еще в 1994-м предельно аргументировано говорил американский философ Самюэль Хантингтон. В Украине эта теория столкновения цивилизаций далеко не всем нравится, но во многом она отображает те процессы, которые происходят в украинском обществе все годы независимости. Очень трудно, если вообще возможно, найти темы, которые бы объединяли все население – от Ужгорода до Луганска. Зато очень легко накидать с десяток тем, которые люто общество разрывают.

Бандера – герой или коллаборант?
Правильно писать «Великая Отечественная» или «Вторая мировая война»?
Русский язык – «да» или «нет»?
События 2013/14 годов – Революция достоинства или государственный переворот?
НАТО – надо или не надо?
Украинская православная церковь – нужна или нет?

И это далеко не все разрывающие украинское общество вопросы. И каждый из них носит сугубо цивилизационное значение. Например, тема русского языка. Если дать ему зеленый свет, тогда Украину можно строить исключительно как мультикультурный проект. Если красный (как это уже по факту происходит), значит, из Украины можно лепить только моноэтническое государство, в котором появляется очень много «лишних» сограждан.

Или вопрос Бандеры. Тут же речь идет не об оценке конкретного исторического персонажа на уровне научной тусовки, а о выстраивании общего контура исторической памяти для огромного и очень разнородного украинского сообщества. Приведем контрпример. Представим, что в России пришла к власти политическая сила, которая переписывает кардинально историческую роль Андрея Власова и делает из него уже не перебежчика-коллаборанта, а героя, который боролся за свободу России против сталинского режима.

Продолжение👇

Как так вышло? ч. 2. Начало👆

Но в таком случае все патриотическое воспитание в современной России, где 9 мая – День Победы – возведен в абсолют, тут же разрушается. И появляются уже другие вопросы, демонтирующие основы исторической памяти и порождающие откровенную ересь. А не Сталин ли спровоцировал нападение Германии? А нужно ли было сотни тысяч людей морить голодом в Ленинграде, и не лучше ли город было сдать? А почему в ту войну было аж 4 украинских фронта и ни одного русского – может, потому, что русские особо и не воевали?

При этом ключевая проблема постмайданной Украины в том, что на все цивилизационно-разрывающие общество вопросы, примеры которых мы накидали выше, власти, представляющие сугубо один лагерь, ответили директивно и предельно однозначно. «Да» – Бандере, «нет» – русскому языку, ну и дальше по списку. И это привело к внутренней эмиграции огромной части общества.

И ведь проблема не в том, что на эти вопросы надо было ответить наоборот, вовсе нет. Если бы в 2014-м был разогнан Майдан по сценарию, как это сделал в 2020-м Лукашенко, а в стране был выбран исключительно пророссийский вектор – точно так же значительная часть украинского общества, только уже с другой стороны, ушла бы во внутреннюю эмиграцию. И мы бы по итогу получили точно такой же разрыв, какой мы имеем прямо сейчас.

Ну вот, собственно, и всё. Мы имеем с вами общество, в котором сограждане совершенно бесплатно и искренне друг друга ненавидят и на одни и те же события смотрят принципиально по-разному. Одни радуются военным поставкам с Запада, считая, что это приведет к итоговому поражению России. А другие видят в этом еще больше крови, которая в основном будет пролита в Украине ее же гражданами. Одни поддерживают отмену всех выборов в Украине, считая, что во время войны их и так невозможно провести. Другие считают, что отмена выборов – это путь к диктатуре, большая часть которого – пути – уже пройдена. Так и живем. Но подбодрим из анекдота. Жить будем плохо, но не долго.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Друзья, на этой неделе, как Вы успели заметить, к нам вернулся наш Голос. И теперь Вы снова можете не только читать, но и слушать наши материалы.

И чтобы Голос "Рубикона" снова не пропадал, сегодня просим поддержать его (и остальную редакцию, в принципе, тоже😉) донатами. Покажите всю Вашу любовь. И мы ответим взаимностью.

Любая сумма очень важна для нас. Выбирайте удобный сервис для донатов👇

Благодарим лучшую аудиторию. Кто-то о ней мечтает, а у нас она есть❤️

Итоги недели

1. Чехарда со списком «отписантов» и «подписантов» коммюнике Саммита мира.

Саммит мира в Швейцарии прошел настолько грандиозно, и, перефразируя Виталия Кличко, скажем, что не только лишь все сумели понять его смысла. И тем не менее эта хорошая история продолжает не заканчиваться. Как только гости разъехались, они тут же стали рисовать неблагодарные вигвамы. Ирак и Иордания отозвали свои подписи под коммюнике. Чуть позже выяснилось, что их представители вообще ничего не подписывали, а их просто включили в список подписантов. Затем оборзела Руанда и тоже заявила, что отзывает свою подпись.

Впрочем, затем ветер «перемог» качнулся в украинскую сторону, и о том, что под коммюнике ставит свою жирную подпись, объявила карибская микространа Антигуа вместе со свой Барбудой. Владимир Зеленский лично поблагодарил эту страну. Но на этом праздник не закончился и к подписантам присоединилась еще и Замбия.

Признаемся, не совсем понимаем, в чем хотя бы малейший смысл этого коммюнике, равно как и количество подписантов под ним. Но в Москве и Киеве с восторгом реагируют на каждую страну, которая отписывается/подписывается, и это уже очень здорово похоже на постмодернистскую шизофрению.

2. Марк Рютте станет новым генсеком НАТО.

Действующий премьер Нидерландов Марк Рютте с 1 октября уже точно возглавит альянс. По большому счету, интриги какой-то здесь не было изначально. Кандидатура полностью устраивает Вашингтон, а на уровне НАТО американцы продемонстрировали, что умеют дожимать даже самых строптивых своих союзников. В итоге после небольших проволочек свое согласие дала Венгрия, а все остальные, вроде румын, выбивали более мелкие для себя плюшки сугубо для проформы.

Кто такой Рютте, мы отдельно подробно еще напишем. Сейчас отметим только, что по типажу он здорово похож на уходящего Столтенберга, и даже с норвежцем имеет дружественные отношения. Рютте во главе Нидерландов пребывает уже без малого 14 лет подряд, обладает умением с самыми разношерстными партиями выстраивать коалиции, и в целом зарекомендовал себя, как опытный проныра-аппаратчик. К Украине, естественно, относится с большой любовью, год назад обещал поставить F-16, которые пока что никак недопоставились. Но всё же нам сдается, к Киеву он дальше будет относиться ровно так, как это будет выгодно США. За что его, собственно, и согласовали на столь ответственный пост.

3. Владимир Путин посещает Северную Корею и Вьетнам.

Путин на неделе посетил сразу две дальневосточные страны – сначала КНДР, а оттуда уже вылетел во Вьетнам. Больше всего на Западе напряглись визитом Путина в Пхеньян, где был, по сути, сформирован российско-северокорейский стратегический союз. Мы эту тему подробно разбирали в наших аналитических материалах. Напомним только, что после этого визита разрушается весь контур санкционной политики США, которую те тщательно выстраивали через структуры ООН, и к которым была ранее причастна еще и Россия. И во многом это сильный удар по позициям Джо Байдена в избирательной гонке, чем 100% воспользуется в предстоящих дебатах Дональд Трамп.

А в Ханое Путин выдал несколько резонансных тезисов, касающихся и Украины, и в целом геополитических раскладов. Допустил возможность поставок оружия в КНДР. Пригрозил, чтобы этого же не вздумали делать южные корейцы для Украины. Уверил, что у ВС РФ нет задачи приближаться к Харькову. Ну, и на всякий случай заявил, что российская армия с занятых территорий уходить не намерена. И еще раз прошелся по Зеленскому, анонсировав, что в первой половине 2025 года американцы его заменят.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

4. ВС РФ впервые применили ФАБ-3000 с УМПК.

Боевое применение 3-тонной авиабомбы произошло в селе Липцы на севере Харьковской области, где сейчас идут наиболее кровопролитные бои. Авиабомба упала рядом с больницей, существенно повредив здание, хотя от ударной волны оно всё же не сложилось. Трудно сказать, станет ли такое применение авиабомб систематическим. Мы уже сделали отдельный разбор по ним, скоро его опубликуем и пока можем выделить только больше недостатков. По крайней мере, две ФАБ-1500 выглядят грознее, чем одна трехтонка. Но не исключаем, что ФАБ-3000 изредка будут бить по специальным целям – мостам, заводам и, возможно, каким-то высоткам. Но массового их применения мы не видим.

5. Украина провела крупнейшую единоразовую атаку дронами по РФ.

В ночь с четверга на пятницу по территории России (в основном, Краснодарский край) ударили сразу 114 БПЛА и 6 БЭКов (если верить информации Минобороны РФ). Удары были по котельной, автовокзалу в Краснодаре, НПЗ, ТЭЦ и другим объектам. При этом отметим, что единоразовая атака 120 дронами (вместе с морскими) – это только по данным российской стороны. В реальности их может быть больше. И это свидетельствует о возросших возможностях ВСУ проводить подобные операции, которые монотонно и вроде не сильно заметно, но всё больше оказывают давление на экономическую устойчивость России.

#итоги_недели #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Армия РФ готовится к наступлению ещё на одном участке?

Военный блог DeepState, который небезосновательно связывают с украинскими спецслужбами, на этой неделе выдал занимательную информацию о готовящемся ВС РФ наступлении-прорыву к Оскольскому водохранилищу в Харьковской области. Мы подробно изучили эту информацию и пришли прямо к противоположному выводу. Всё, что описали в DeepState, с вероятностью в 99% не случится и еще с вероятностью в 99% пойдет ровно по другому сценарию.

Признаемся, нам нравятся интерактивные карты от DeepState их объективной точностью, на которые мы сами часто ориентируемся. А вот что нам не нравится в DeepState – так это их лексика, которая во многом обесценивает их же порой весьма недурственную аналитику. Вот их типичный пример из свежего: «На участке от Райгородки до Нововодяного кацапы нарастили до 10000 человек личного состава…».

Аналитика по определению не приемлет иррациональной эмоциональности. Это первый маркер того, что речь идет уже не об аналитике, а о вкусовщине-публицистике. Иногда она может быть очень яркой, смешной, ободряющей, мотивирующей… Но всё же это уже не аналитика. Мы, кстати, в российском сегменте Сети тоже практически не читаем тексты, где превалируют эпитеты «хохлы», «чубатые» и т.д. И вопрос тут не в эмоциональной ранимости, а в базовых исходниках. Человек, который с 10 утра употребляет – это алкоголик. Человек, который в тексте на 2-3 тысячи знаков делает более одной элементарной грамматической ошибки (и речь не об описках) – не может быть авторитетным экспертом в принципе вообще в любой теме. И военный блогер/эксперт/аналитик, использующий против оппонента оскорбительную лексику, не может по определению выдавать объективную оценку военного события.

Теперь, собственно, к сообщению от DeepState. Итак, по версии блога, ВС РФ сосредоточили в районе села Райгородка – это 8-9 км западнее Сватово – 10-тысячную ударную группировку, которой намереваются пробиваться к Боровой, расположенной на подступе к Оскольскому водохранилищу. И эту информацию снабдили наглядной картой такого возможного прорыва.

Итак, что нас в этой версии от DeepState смущает?

Во-первых, определение численности российской группировки в 10 тысяч человек. С одной стороны, в масштабах этой войны это не так и мало. Приблизительно столько же, может, немногим больше, на начальном периоде ВС РФ заходили в мае на север Харьковской области. Но все же сватовский участок фронта давно уже стабилизирован и укреплен с двух сторон. А от Райгородка до Боровой по прямой не менее 12 км. В условиях жесткого позиционного фронта прорвать оборону ВСУ на такую глубину силами одной штатной дивизии нам кажется очень маловероятным, если вообще возможным.

Во-вторых, данный участок фронта САМЫЙ периферийный из всех направлений. Понятно, что выход на Оскольское водохранилище позволит ВС РФ разгрузить насыщенность личным составом на огромном участке фронте, перераспределив свободные ресурсы на севере на Купянск, а на юге на Лиман. Но точно так же и у ВСУ освободятся после этого подразделения. Более того, на данный момент именно для украинской армии этот участок фронта выступает слабой оборонной позицией в логистическом плане. Мост в районе Гороховатки в центральной части Оскольского водохранилища давно уничтожен, и все снабжение ВСУ на восточном берегу Оскола проходит через длинное логистическое плечо.

Продолжение👇

Ещё наступление? ч. 2. Начало👆

Всё это не означает, что ВС РФ не будут поддавливать на этом направлении. Активные боевые действия идут практически по всей ЛБС. Но сам ход весенне-летних боев показывает, что российская армия предпочитает наступать на наиболее слабых точках сопротивления. В отличие от командования ВСУ, которое, раз выбрав приоритетное направление для атаки, очень редко будет его менять, даже если там всё стопорится, командование ВС РФ действует более вариативно. Например, прямо сейчас ВС РФ ведут городские бои сразу в трех локациях – Волчанск, Часов Яр и Красногоровка, при этом нигде не создается впечатления, что противник ограничен какими-то строгими временными рамками по их взятию. При этом захват каждого из названных городов в тактико-оперативном плане гораздо важнее, нежели гипотетический выход ВС РФ к Боровой.

Очень гипотетически можно было бы предположить, что данный материал от DeepState может быть такой себе завуалированной прожаркой информационного поля, когда в Генштабе ВСУ запланировали отвести подразделения за Оскольское водохранилище, тем самым разгрузив значительные ресурсы на этом направлении. И, кстати, в плане военной логики, при заметном недостатке свободных резервов ВСУ, это выглядит вполне разумным решением. Это во многом отзеркалило бы ситуацию с отводом российской армии с правого берега Днепра, с той только разницей, что РФ в ноябре 2022-го оставляла несопоставимо большие территории, еще и с областным центром. Дальнейший ход войны показал, что это позволило перераспределить ресурсы для обороны Запорожской области, чего хватило для срыва летнего наступления ВСУ 2023 года.

Но подобные отводы войск с оставлением территорий все же бьют репутационно по политическому руководству. И поэтому такого решения от Киева мы не ожидаем, никакого отвода ВСУ за Оскол без боев точно не будет. Но и какого-то буйного наступления ВС РФ на этом участке фронте тоже не видим.

#фронт #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Концентрический восточный блок в Холодной войне 2.0.

На днях мы писали о заключённом Россией и КНДР договоре о стратегическом партнёрстве. Тогда мы описывали его потенциальные перспективы для двусторонних - российско-северокорейских - отношений и для потенциального наращивания военно-технического сотрудничества в треугольнике РФ - Северная Корея - КНР.

Сегодня же посмотрим на этот вопрос шире и опишем его значение с точки зрения геополитики, а именно - формирования блоков в новом глобальном геополитическом противостоянии.

Как мы помним, для прошлой Холодной войны между США и СССР было характерно противостояние военно-политических блоков: НАТО с одной стороны и Организации Варшавского договора - с другой. Впоследствии, с победой Соединённых Штатов в Холодной войне, ОВД была упразднена, как и сам Советский Союз.

Вплоть до запуска процесса формирования новой, многополярной системы международных отношений, в начале 2010-х годов, Североатлантический альянс оставался единственным мощным военно-политическим блоком на планете.

К РФ, которая уже тогда встала на путь восстановления собственной сферы геополитического влияния, понимание необходимости создания собственного военно-политического блока пришло практически одновременно с началом этого процесса. За основу было решено взять существовавшую с 2002 года Организацию Договора о коллективной безопасности.

В 2010-2015 годах структура ОДКБ постепенно наделялась реальными полномочиями и силовым ресурсом в виде Коллективных сил оперативного реагирования, Коллективных сил быстрого развёртывания и Коллективных миротворческих сил. Консолидации блока, в который входят РФ, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Армения, тогда способствовало появление в 2015 году на севере Афганистана ячеек террористической организации ИГИЛ, которую страны ОДКБ воспринимали как угрозу.

Первую обкатку реальной военно-полицейской операцией Коллективные миротворческие силы ОДКБ прошли во время протестов и погромов в Казахстане в январе 2022 года, когда Астана запросила ввод на свою территорию контингента организации. Миротворческая операция ОДКБ в Казахстане тогда продлилась всего 9 дней, и участие контингента организации в подавлении беспорядков не понадобилось. Но в целом этот первый опыт применения структур ОДКБ был признан успешным.

Тем не менее по степени интеграции и единоначалия российский военно-политический блок всё ещё не шёл ни в какое сравнение с НАТО. Достаточно вспомнить, что устав ОДКБ предполагает лишь начало консультаций по запросу страны-члена в случае вооружённой агрессии против неё либо начала внутри неё массовых беспорядков.

В случае с Казахстаном в 2022 году такие консультации привели к вводу миротворческой миссии ОДКБ, так как все участники организации сочли это для себя выгодным. А вот во время Второй и Третьей Карабахских войн в 2020 и 2023 годах аналогичные консультации вступлением ОДКБ в войну на стороне Армении не завершились. Формальным предлогом послужило то, что боевые действия велись за территорию "НКР", которая не являлась частью международно-признанной территории Армении.

И всё же механизм "начала консультаций" в ОДКБ пока сильно не дотягивает по степени интеграции до знаменитой 5-й статьи устава НАТО, предполагающей гарантии коллективной обороны.

Но к чему был весь этот экскурс, спросите вы? А к тому, что вплоть до начала этой недели у России был только один союзник, уровень военно-политического взаимодействия с которым предполагал автоматическое вступление в войну обоих государств в случае агрессии против любого из них. Этим союзником была Беларусь.

Продолжение👇

Концентрический восточный блок. ч. 2. Начало👆

Теперь же, как следует из подписанного Владимиром Путиным и Ким Чен Ыном договора, у РФ появился ещё один такой союзник - КНДР, так как документ предполагает обязательство сторон оказывать друг другу военную помощь в случае агрессии против любой из них.

Таким образом, российская система военно-политических блоков обретает "концентрическую" структуру, которая выглядит следующим образом:

1. Самый высокий уровень военной интеграции с обязательством коллективной обороны: РФ, Беларусь, КНДР.

2. Высокий уровень военной интеграции с опциональной возможностью коллективной обороны в случае взаимной выгоды: ОДКБ (РФ, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Армения. Последняя - в будущем под вопросом).

Интересно и географическое расположение наиболее близких военных союзников РФ. Один из них - Беларусь - прикрывает её территорию от союзников США (европейских членов НАТО) с западного направления и обладает размещённым на своей территории (пусть и российским) тактическим ядерным оружием.

Второй союзник России - КНДР - расположен на юго-востоке от её рубежей, прикрывая РФ от азиатских союзников США в лице Японии и Южной Кореи. И да, КНДР тоже обладает ядерным оружием (на этот раз не российским, а собственного производства).

Такая симметрия выстраиваемых Москвой военных союзов выглядит явно неслучайной. Скорее всего, она является частью избранной Россией тактики по "застолблению" за собой сферы влияния в глубине центральной и северной части Евразийского континента. А если так, формирование следующего оплота российского военно-политического присутствия следует ожидать где-то на юге Центральной Азии или даже между Южной Азией и Ближним Востоком.

Полагаем, читатели уже сопоставили факты и пришли к тому же выводу, что и мы. Главным претендентом на роль близкого военного союзника РФ в этом регионе представляется Иран. И хотя колоссальные культурные различия и нестабильность отношений Тегерана с частью соседей (особенно - Израилем) могут стать серьёзной преградой на пути к этому, нам представляется, что следующим претендентом на вхождение в "ближний концентрический круг" российской системы военно-политических союзов станет именно Иран.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе