"Ваш газ нам чужд". Как администрация Байдена в стремлении разгромить трампистов рискует оставить Европу без газа и промышленности

Полтора года назад, на волне первого шока от начала полномасштабной войны между Россией и Украиной, страны Евросоюза упорно проводили политику отказа от российского газа по политическим причинам. Более всего от голубого топлива из РФ зависела Германия. Но и её, пусть и со скрипом и лишь после подрыва "Северных потоков", всё же удалось отвадить от закупок сравнительно дешёвого российского трубопроводного газа.

Вслед за этим цена на газ на европейском рынке поднималась выше 2 000 долларов за тысячу кубометров. Для понимания, 26 января 2024 года цена на газ на нидерландском хабе TTF составляла 320 евро за тысячу кубометров.

В общем, европейская промышленность (особенно немецкая и особенно её энергоёмкие отрасли, такие как лакокрасочная промышленность и производство удобрений) в 2022-2023 годах испытала настоящий ценовой шок из-за роста стоимости газа, возникшего вследствие отказа от российских поставок. Дополнительный удар по ней нанесло введение "ценового потолка" на российский газ, после чего РФ отказалась поставлять голубое топливо по трубам в имплементировавшие "потолок" страны.

Альтернативы европейскому газу было всего две: голубое топливо из Катара и американский сжиженный природный газ (СПГ). В силу сложности логистических маршрутов, непростой геополитической обстановки на Ближнем Востоке, а также политической зависимости стран ЕС от Соединённых Штатов, выбор в вопросе замещения российского газа на европейском рынке, ожидаемо, пал на американский СПГ.

В настоящее время именно сжиженный газ из США составляет около 50% всего европейского потребления газа. Казалось бы, передел рынка произошёл, американцы могут праздновать победу и радостно "окучивать" недавно пересаженных с российской на свою собственную газовую иглу европейских потребителей. Но, как всегда бывает в подобных историях, вдруг что-то пошло не так.

Это "вдруг" наступило 26 января, когда в администрации Джо Байдена заявили о том, что приостановят одобрение новых контрактов на экспорт сжиженного газа за рубеж и намерены отслеживать влияние экспорта СПГ на стоимость энергоносителей, энергетическую безопасность США и окружающую среду. Решение, как водится, приветствовали экологические активисты - один из столпов электората американских демократов.

Как сообщает Reuters, новые ограничения могут сорвать более 10 проектов по строительству заводов на многие миллиарды долларов. И тут самое время спросить: к чему всё это? Неужели американцам разонравилось "стричь капусту" с европейских потребителей их газа?

Разумеется, нет. И причин у описанного шага администрации Джо Байдена есть несколько.

Первая из них, как обычно бывает в США, внутриполитическая. Крупнейшим производителем СПГ и регионом сосредоточения его запасов является... Техас. Тот самый, власти которого сейчас рушат политику Байдена по наполнению страны латиноамериканскими мигрантами, тем самым привлекая к миграционной теме внимание общественности и подстёгивая рост рейтинга Дональда Трампа.

Неудивительно, что в сложившейся ситуации демократы решили ударить по самому больному месту "строптивых рэднеков" - по экономике одного из их базовых штатов.

Продолжение👇

Ваш газ нам чужд. ч. 2. Начало👆

Вторая причина - это желание угодить лобби политических экологов, которые являются неотъемлемой частью глобалистской повестки американских демократов. Не будем забывать, что нынешний год в США - выборный. А значит, администрация Байдена в ходе него будет "бросать кости" всем базовым группам своего электората, включая Wokeистов, BLM-щиков, одноногих чернокожих трансгендерных лесбиянок, либеральную леваческую профессуру и прочих "лучших людей Америки", стремясь заручиться их поддержкой в преддверии голосования в ноябре.

И здесь не имеет абсолютно никакого значения, что газ - это экологически чистое топливо, в отличие от угля, например. Объяснять это политическим экологам - всё равно, что швырять горох об стену. В их представлении - "если оно горит, то от него надо избавиться". А что где-то в Европе от этого могут остановиться заводы - так оно и к лучшему. Кому нужны эти экологически вредные, не nature-friendly промышленные производства? Ведь каждому уважающему себя политическому экологу известно, что люди должны жить в единении с природой, питаясь только смузи из растительной пищи.

Что же касается доходов США от экспорта СПГ, они вряд ли обвалятся от анонсированных ограничительных мер. Механика здесь проста: в условиях отсутствия альтернатив (Катар - мало газа и сложно доставить, Россия - нельзя по политическим причинам) цены на голубое топливо на европейском рынке снова вырастут, и Соединённые Штаты за тот же (или даже меньший) объём топлива будут получать больше денег.

Ну, а немецкие заводы... Будут переезжать в США. Главное - делать это после выборов. Чтоб не привлекать внимания экологов-смузихлёбов.

#геополитика #экономика

Подписаться | Поддержать

Если ничего не дадут: сколько Украина сможет продержаться без помощи США?

Общий объем военной и финансовой помощи США Украине за два года войны составляет около 70 млрд долларов. По любым параметрам это огромная сумма. Для сравнения, весь годовой довоенный бюджет Украины составлял около 55 млрд долларов. В этом плане США – донор №1 для Украины, который еще и опережает все остальные страны по этому показателю с олимпийским отрывом. Для примера, общая поддержка Германии (второй страны по сумме оказания военно-финансовой помощи Киеву) в минувшем году составила 5,4 млрд евро. В этом году немцы анонсировали помощь на 7 млрд евро, но все равно от финансовых щедрот США это очень далеко.

Впрочем, ко всем этим миллиардам долларов и евро мы всегда рекомендуем относиться без восторженных слюней, а в первую очередь смотреть на номенклатуру анонсированных поставок военных изделий. Например, все эти десятки миллиардов долларов от США так и не материализовались в танки «Абрамс» на фронте. Какое-то количество их даже завезли в Украину, где с помпой презентовали, но их подтвержденного участия в боевых действиях ни с украинской, ни с российской стороны как таковых до сих пор нет.

И также нужно понимать, что войны номинированными долларами и евро не выигрываются. Это в меньшей степени касается финансовой поддержки Украины. Все-таки гривна как просела в начале войны с 25 до 37-38 гривен за доллар, так и остается в этом диапазоне уже два года. Топливо по всей стране есть, продукты – тоже. Социальное напряжение в стране существенное, но за счет прямых западных дотаций Украина все же не идет в разнос.

А вот с военной компонентой все гораздо сложнее. Одна маленькая Северная Корея за минувший 2023 год, если опираться на данные из открытых источников, поставила России артиллерийских снарядов в 3 раза больше, чем весь Евросоюз Украине вместе взятый. Арсеналы стран Европы истощены, а весь совокупный ВПК континента не заточен под выпуск продукции для массовой войны. По большому счету, единственная страна западного мира, которая сегодня может расчехлить свои арсеналы и по-настоящему завалить Украину оружием, – это только США. Но рассчитывать на такой сценарий, скажем так, несколько наивно.

Поэтому те же анонсированные от Германии 7 миллиардов евро помощи на 2024 год для поддержания финансово-экономических штанов Украины – это само по себе очень неплохо. Но в той части, которая конвертируется в военный сектор, все будет не столь для Киева оптимистично. По крайней мере, с вероятностью 100% там не будет и 50 танков «Леопард 2», и 100 БМП «Мардер». А того, что будет, явно недостаточно для организации Украиной хотя бы оперативно-локального наступления в текущем 2024 году.

Теперь к вопросу о том, сколько Украина без помощи США сумеет продержаться. Тут ключевой момент упирается в понимание самого слова «продержаться». Продержаться на текущей линии фронта – это один вариант. Продержаться до тех пор, пока фронт не начнет сыпаться, – совсем другой.

Основная проблема, как нам кажется, для Киева на этот период – это отсутствие стратегического планирования даже на текущий календарный год. Со стороны создается впечатление, что в Украине пытаются дотянуть до президентских выборов в США, дождаться там победы демократов, а вместе с ней и возобновления безлимитной военной и финансовой помощи. Если это действительно так, то сразу скажем, что это провальная стратегия, которая ни к чему хорошему не приведет.

Продолжение👇

Если ничего не дадут. ч. 2. Начало👆

Пока что ситуацию на фронте мы видим так. Россия еще точно не перешла в полномасштабное наступление, хотя все ресурсы для этого у нее имеются. Одновременно Украина отчаянно удерживает на фронте крайне неудобные для обороны выступы – в первую очередь, Авдеевский, далее Крынки, в меньшей степени Работинский рукав, дальше Северский выступ и т.д. Проблема в том, что ВСУ стачивают на них сейчас наиболее боеспособные подразделения. Понятно, что и ВС РФ несут болезненные потери, но ресурсные возможности у сторон очень разные, а значит, и размен для Украины идет крайне невыгодный.

И пока Россия все эти выступы не срежет, в большое наступление она перейдет едва ли. При этом акцентируем внимание на том, что самое сложное и проблемное для ВСУ происходит прямо сейчас. Это вроде бы незаметно по фронтовым сводкам, потому что фронт, если и не статичен, то точно не быстро подвижен. Но именно сейчас стачиваются лучшие подразделения ВСУ, которые мобилизованными уже не заменишь.

Сколько этот период продлится – сказать очень трудно, оперируя исключительно данными из открытых источников. А никаких других источников у нас больше нет. Но если текущая динамика продолжится, то на удержание той же Авдеевки мы отводим еще около месяца.

А дальше нужно понимать, успеет ли Украина создать эшелонированную оборону, по примеру той же линии Суровикина, насколько критична ситуация будет с тяжелым вооружением у ВСУ (воевать лопатами умеет только глава МИД Кулеба), а также способна ли действующая армия России проводить слаженные наступательные операции.

Исходя из предположений, мы все же думаем, что американцы совсем по-афгански Украину не бросят, и какая-то помощь, включая военную, все же будет сюда поступать. Это будет точно не 60 миллиардов, которые запрашивал Байден у Конгресса, и вряд ли даже несколько десятков миллиардов. Но чтобы совсем ничего – это уже какой-то совсем сюр, и мы в это отказываемся верить, хотя по факту именно это прямо сейчас и происходит.

Ну, а если американской военной помощи так и не будет, предельно критическая ситуация для Украины наступит уже к лету.

#политика #война #геополитика #выборы

Подписаться | Поддержать

Тотальный контроль, поголовная мобилизация и электронный концлагерь: содержание обновлённого законопроекта об ужесточении мобилизации

В Верховную Раду внесён новый законопроект об ужесточении мобилизации в Украине. Прошлый документ депутаты "забраковали" за многочисленные нарушения норм законодательства и Конституции, после чего отправили на доработку Кабмину. Однако новый законопроект, инициатором которого значится премьер-министр Денис Шмыгаль, не только не уступает прежнему в жёсткости, но по некоторым пунктам даже превосходит его.

Впрочем, есть там и некоторые "послабления" в сравнении с предыдущей версией. Так как их немного, начнём рассмотрение документа именно с этих пунктов.

Согласно новому законопроекту, ограничения на "уклонистов" может накладывать только суд (в предыдущей версии такое право собирались предоставить ТЦК). Судьям предлагают разрешить рассматривать представление военкоматов на ограничения в отношении военнообязанных в течение 15 дней. При этом жалобы от них на отказ в открытии дела будут принимать в течение 10 дней.

Среди ограничений, которые сможет накладывать суд по представлению военкомата:

- арест банковских счетов и ценностей, которые хранятся в банках;
- ограничение права управления транспортным средством;
- ограничение выезда за рубеж.

И если последнее смотрится откровенно смешно, учитывая то, что военнообязанные и так не могут легально выехать из страны, то первые два пункта способны создать большому количеству украинских мужчин вполне реальные проблемы.

Ещё одно незначительное послабление нового "мобилизационного" законопроекта в сравнении с его предыдущей версией касается получателей высшего образования. Если ранее предлагалось оставить отсрочку только для тех, кто учится на следующем уровне по своей прежней специальности, то теперь эту норму убрали, решив оставить отсрочку за всеми получателями последовательного высшего образования, вне зависимости от специальности.

Правда, в новой версии законопроекта предлагается отобрать отсрочку у аспирантов-контрактников. Получатели второго и третьего высшего образования отсрочек тоже лишатся.

Собственно, на этом незначительные послабления заканчиваются и начинаются существенные ужесточения.

Мобилизации "по-новому" будут подлежать военнообязанные, начиная с 25 лет, а не 27, как это происходит сейчас.

Законопроект закрепляет за всеми стоящими на воинском учёте лицами обязанность регистрировать электронный кабинет военнообязанного. В него будут приходить электронные повестки. Они будут считаться врученными после того, как ТЦК получит уведомление об их доставке, вне зависимости от того, увидит ли их сам военнообязанный. Это, к слову, прямое и дословное копирование норм российского законодательства, где закреплены "повестки через Госуслуги".

В новом законопроекте вводится норма "меры влияния", по которой, если вызванный повесткой человек не явится в ТЦК в течение 15 дней, в его электронный кабинет пришлют требование выполнить обязанности, которые пропишет ТЦК. Форму этих требований ещё предстоит утвердить Минобороны, но наверняка она будет содержать угрозы уголовным преследованием или поражением в правах.

Также законопроект обязывает всех граждан Украины мужского пола в возрасте от 18 до 60 лет иметь при себе военно-учётный документ и предъявлять его по первому требованию сотрудников ТЦК или полиции. При этом ТЦК и полиция получают право фиксировать все беседы с военнообязанными на улице на камеру, подключённую к единому электронному реестру военнообязанных.

Последний, как мы уже писали, будет содержать в себе цифровые портреты военнообязанных. То есть эта норма направлена на оцифровывание лиц украинских мужчин с тем, чтобы в дальнейшем можно было идентифицировать их камерами наружного наблюдения с функцией распознавания лиц. "Электронный концлагерь" из фантазий конспирологов обычно как-то так и выглядит...

Продолжение👇

Новый законопроект о мобилизации. ч. 2. Начало👆

Все военнообязанные, ранее признанные ограниченно годными, должны будут пройти повторную медкомиссию. Также повторную медкомиссию до конца 2024 года обяжут пройти всех, кто получил инвалидность II и III групп в период после 24 февраля 2022 года.

В 60-дневный срок после вступления законопроекта в силу все военнообязанные без исключения и без повестки должны будут явиться в ТЦК.

Ранее судимых и отбывших наказание лиц предлагается обязать становиться на воинский учёт. Лицам, отбывающим условный срок (за исключением осуждённых по политическим статьям) предлагается разрешить добровольно (не принудительно) мобилизоваться в ВСУ.

Граждан, уехавших за рубеж и предварительно снявшихся с воинского учёта (речь только о выехавших легально), законопроект предлагает обязать в 30-дневный срок встать на учёт в консульских учреждениях Украины за границей.

Главврачей больниц законопроект предлагает обязать сообщать в ТЦК о пребывании на стационаре лиц мужского пола в возрасте 18-25 лет. Отчитываться военкомату об их поступлении медучреждения будут обязаны в течение трех дней.

Помимо всего перечисленного, документ содержит ещё множество драконовских норм "по мелочи", вроде обязательств местных властей "содействовать прибытию военнообязанных в ТЦК", отмены отсрочек для лиц, ухаживающих за родственниками-инвалидами жены, запрета на выезд за рубеж для всех "выездных" категорий мужчин без отметки в военном билете о снятии с учёта и т. п.

В целом, новый законопроект, очевидно, направлен на максимальное ужесточение мобилизации в Украине, максимальную постановку мужчин на воинский учёт и максимальный контроль за их перемещением и частной жизнью с помощью новейших технических средств с целью мобилизации в любой момент и в любом месте.

#мобилизация

Подписаться | Поддержать

Желающих нет. Кем могли бы заменить Залужного, но пока не заменили?

История с потенциальной отставкой главкома ВСУ, которая на днях "взорвала" украинский сегмент Интернета, продолжает обрастать интересными подробностями. На сей раз ньюсмейкерами выступают ведущие западные издания.

Так, The Economist и The New York Times, со ссылкой на источники, утверждают, что должность главнокомандующего Владимир Зеленский предлагал главе ГУР Кириллу Буданову, но тот отказался. Это якобы и послужило одной из причин того, что отставка Залужного пока так и не состоялась, хотя в Офисе президента не отказались от намерения его уволить. Попросту не нашли замену.

Другим кандидатом на пост главкома ВСУ западная пресса (а ранее об этом много писали и в Украине) называла командующего сухопутными войсками Александра Сырского. Однако в тот же день, когда появилась информация об отказе от новой должности Буданова, британская The Times написала, что становиться главкомом ВСУ отказался и Сырский.

Кроме того, The Times утверждает, что от отправки Залужного в отставку Зеленского удержало неприятие такого шага "армейским руководством и западными партнёрами".

Разумеется, комментировать публикации иностранной прессы, основанные на "инсайдерской информации неназванных высокопоставленных источников", - сродни гаданию на кофейной гуще. И всё же приходится признать, что на сей раз они выглядят довольно логически непротиворечиво. А значит, самое время подумать о том, почему в решающий момент не нашлось желающих сменить Залужного на посту главкома ВСУ.

Причин, на наш взгляд, как всегда бывает в таких ситуациях, несколько.

Первая - непопулярность отставки Залужного в армии и обществе в настоящий момент. При всём стремлении Кирилла Буданова к славе, а Александра Сырского - к карьерному росту (оба никогда не отказывались от повышений и охотно способствовали созданию их имиджа как успешных и результативных генералов), они понимают, что в случае увольнения Залужного тот, кто займёт его пост, как бы разделит ответственность за решение Зеленского отправить главкома в отставку. Тем самым потенциальный новый главнокомандующий аккумулирует на себе негатив от увольнения своего предшественника как в глазах военных, так и в глазах патриотической общественности.

Продолжение👇

Желающих нет. ч. 2. Начало👆

Вторая причина - непростое положение на фронте. В настоящий момент война имеет вид позиционного противостояния с периодическим локальным "продавливанием" российской стороной украинских позиций. Это мало похоже на бравое наступление на Купянском направлении в сентябре 2022 года, лавры от которого охотно пожинал Сырский. Не походит сложившаяся ситуация и на преддверие отступления россиян из Херсона в ноябре 2022 года, после которого Буданов многозначительно и триумфально повторял в своих интервью фразы в духе: "Ведь я же говорил!".

Позиционная война, необходимость выстраивания стратегической обороны и ожидание больших российских наступлений - не то время, когда можно прославиться в качестве великого полководца. Особенно, если учесть проблемы с американской военной помощью и, как следствие, - с вооружением и боеприпасами для ВСУ.

Третьей причиной практически наверняка является новый, сверхтоксичный для общества, законопроект о мобилизации. В Офисе президента пытаются разделить ответственность за его подачу и потенциальное принятие между Кабмином, командованием ВСУ и Верховной Радой. Но, учитывая то, что "мобилизация дополнительных 500 тысяч бойцов" преподносится украинской властью исключительно как "идея Залужного", любой новый командующий ВСУ неизбежно сделался бы в глазах общества "лицом ужесточения мобилизации". Такие лавры Буданову и Сырскому вряд ли пришлись бы по душе.

Другой вопрос в том, что и самому Залужному они, вроде как, ни к чему. А если так, ему логично было бы уйти в отставку, избавив себя от подобной мороки. Но, как следует из публикаций всё тех же западных, да и украинских СМИ, за должность он держится. Вероятно, причина тому - желание в будущем строить политическую карьеру на имидже успешного военачальника.

Впрочем, если это так, то в логике окружения главкома есть явные изъяны. Например, подобная позиция не учитывает того, что политики-генералы, которые во время войн находятся "на коне" электоральных симпатий, после их завершения, как правило, довольно быстро утрачивают поддержку публики. Но, как бы то ни было, всё это вопросы далёкого и туманного будущего.

Сейчас же ясно одно: отставка Залужного пока не снимается с повестки дня, хотя желающих заменить его ещё не нашлось.

#политика #война

Подписаться | Поддержать

⚡️Друзья, с каждым днём Вас становится всё больше. И мы очень этому рады. Благодарим, что Вы с нами. Благодарим за слова поддержки, советы и информацию, которые Вы отправляете в бот.

И отдельное большое спасибо за донаты. Мы даже не напоминаем об этом, а Вы нас всё равно поддерживаете.

Но сегодня напомним, что аналитическую редакцию можно отблагодарить донатами, перейдя по ссылке под этим постом👇

Заранее благодарим за каждую чашечку кофе☕️ У нас с Вами впереди большие планы.

"Медаль за Будапешт". Как Евросоюз хочет прогнуть Венгрию, и что это значит для помощи Украине?

Международная помощь и её объёмы - один из ключевых аспектов, определяющих устойчивость Украины как государства в идущей войне. Не так давно мы уже разбирали ситуацию с перспективами выделения американской военной помощи по состоянию на конец января. Она выглядит откровенно не радужной для Киева. На фоне обострения миграционного кризиса договорённость с демократами "об Украине и границе" смотрится для республиканцев всё менее привлекательно, а затягивание с её заключением - всё более выгодно в электоральном плане.

Но ничуть не менее важным вопросом для Украины является экономическая помощь. От её объёмов напрямую зависит возможность выполнять социальные обязательства в воюющей стране. За прошедшие два года основная роль в этом вопросе традиционно принадлежала Евросоюзу.

Однако в конце 2023 года выяснилось, что и с европейской финансовой помощью не всё идёт гладко. На саммите лидеров ЕС премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заблокировал выделение Украине 50 млрд евро из общего фонда Евросоюза на протяжении 4 лет. Тем самым он дал понять, что не поддерживает идею долгосрочного финансирования Украины, которое позволит ей продолжать вести войну, вместо склонения к мирным переговорам, чего хотел бы Орбан.

С тех пор в руководстве ЕС думают, как воздействовать на Венгрию, чтобы выделить Киеву запланированные средства. И вот сейчас медийная игра вокруг этого вопроса вышла на новый уровень.

Как сообщила британская газета Financial Times со ссылкой на некий проект документа, составленный в Брюсселе, руководство Евросоюза "готовит удар по экономике Венгрии, если та снова заблокирует помощь Украине на саммите 1 февраля". Последний якобы предполагает публичное заявление всех лидеров ЕС о планах "навсегда" прекратить любые союзные транши и гранты для Венгрии.

Напомним, это не первый раз, когда брюссельская бюрократия пытается шантажировать Будапешт отказом от финансирования. Такое уже было около 2,5 лет назад, когда Брюссель пытался заставить Венгрию и Польшу отказаться от политики по противодействию пропаганде ЛГБТ и феминизма. Тогда из этого ничего не вышло.

И хотя официально в руководстве Евросоюза уже опровергли наличие плана по шантажу Венгрии, само появление публикаций подобного рода уже можно считать элементом давления на Будапешт.

Виктор Орбан тем временем отвечает на это непреклонно, не выражая желания менять позицию.

"Венгрия готова участвовать в решении двадцати семи, если будет гарантировано, что мы будем каждый год решать, посылать ли по-прежнему эти деньги или нет", - заявил он в интервью изданию Le Point.

То есть ключевое в позиции венгерского руководства - это нежелание обеспечивать Киеву гарантированное финансирование на годы вперёд. В Будапеште хотят сохранить за собой возможность ветировать финансовую помощь Киеву на каждый следующий год в зависимости от политической ситуации.

Продолжение👇

Как Евросоюз хочет прогнуть Венгрию. ч. 2. Начало👆

И накануне появились некоторые предпосылки к тому, что лидеры ЕС могут согласиться на это условие Венгрии. В частности, как сообщает Reuters, руководство ЕС на саммите 1 февраля предложит проводить ежегодные дебаты по планируемому пакету помощи Украине в размере 50 миллиардов евро.

Но есть во всей этой истории, как водится, ещё один аспект. Проявился он до Нового года, когда страны ЕС провалили выделение Киеву тех самых 50 млрд евро на протяжении следующих 4 лет. Официальной причиной тогда было названо вето Венгрии. Но было заметно, что остальные члены объединения и его руководство не особо с ней спорили.

На деле, в этом случае, почти наверняка, можно говорить о том, что Евросоюз занял выжидательную позицию. Несмотря на всю приверженность европейской бюрократии глобалистскому курсу и следованию в фарватере Демократической партии США, оставаться единственным (или даже самым крупным) донором Украины на долгие годы вперёд она явно не горит желанием. Поэтому в ЕС могут ждать того, сколько военной помощи выделят Киеву Соединённые Штаты и выделят ли вообще.

Справедливость последнего утверждения можно будет проверить уже в начале февраля. Если все заявления о "неизбежном принуждении" Виктора Орбана проголосовать за 50 млрд для Украины так и останутся заявлениями, или если ему удастся продавить остальных членов ЕС на свои условия с пересмотром помощи каждый год, это будет чётким сигналом того, что Евросоюз выжидает, наблюдая за судьбой американской военной помощи Украине.

Всё это создаёт для Киева довольно безрадостную картину в обозримой перспективе. Международная помощь, очевидно, сокращается. И это неизбежно влияет не только на экономическую устойчивость Украины, но и на её внутреннюю политику. Вполне возможно, что депутаты, которым Офис президента не разрешает сдать мандаты, последовав примеру крыс, покидающих корабль перед крушением, руководствуются, в числе прочих, и этими соображениями.

#политика #геополитика #экономика

Подписаться | Поддержать

Залужному приготовиться?

Историю с несостоявшейся истерично-загадочной отставкой главкома Валерия Залужного мы уже подробно разобрали. А теперь попытаемся понять, насколько велика вероятность того, что главком таки будет отправлен в отставку в ближайшее время.

Сразу скажем, что предугадывать кадровые изменения, не имея инсайдерских источников внутри властной системы, дело очень неблагодарное. Кто, например, мог подумать, что самый безликий премьер в истории Украины Денис Шмыгаль войдет в эту самую историю, как наиболее долго пробывший на этой должности персонаж? И это при том, что Украина де-юре является парламентско-президентской республикой, а значит, и премьер-министр по объему полномочий – фигура №1 во всей властной иерархии страны. Но вот в историю вошел Шмыгаль, о котором можно сказать не больше, чем о бабушке из соседнего подъезда, с которой на улице здороваешься, а она р-раз – и умерла.

В Украине сложилась специфическая модель публичной власти, где практически всегда в центре внимания один человек – Владимир Зеленский. А все остальные – в очень глубокой тени и в лучшем случае занимают какую-то свою узкоспециализированную крышу под солнцем. И это во многом формирует специфику подбора всей команды президента. Тот же Андрей Ермак – очень сильный аппаратчик и кулуарный игрок, но как публичная персона он откровенно скучный. Понятно, что этот человек обладает уникальной внутренней информацией, но он как раз ее никогда не озвучивает, а то, чем делится, – это обычно банальные вещи. И это мы говорим о Ермаке, который хотя бы умеет связно говорить. А все, кто за ним, – Стефанчук, Арахамия, Корниенко, тот же Шмыгаль – они не «зажигалки» и вряд ли сумели б даже в райсовет избраться по мажоритарному округу.

Теперь к Залужному. Генерал особо не публичный, и с учетом его профессии это, в общем-то, как раз норма. В своих редких выступлениях на Цицерона Залужный тоже не похож, но и здесь нет ничего удивительного. Но у военных их звездный час приходит именно во время войны. Кутузова в 1812-м величали «спасителем Отечества» простые мужики, хотя газет они тогда не читали, да, и читать тоже в большинстве не умели, но молва уже тогда работала на пиар фельдмаршала. И Жуков уже стал в 1945-м среди солдат «маршалом Победы», хотя в СССР тогда еще и телевизоров не было.

Мы сейчас не пытаемся разобрать феномен народной любви к Залужному, а просто констатируем, что она есть. А раз она есть, то конфликт между президентом и главкомом был предопределен. Все остальные факторы, включая профессиональные, становятся вторичными. Нужно как аксиому учитывать, что при президенте Зеленском не может быть премьером, например, Юлия Тимошенко. Шмыгаль – может. А Тимошенко – нет.

Продолжение👇

Залужному приготовиться? ч. 2. Начало👆

Другой момент, который мы отметим, – приближение большой турбулентности всей правящей системы власти в Украине. Выборов, как мы понимаем, этой весной не будет. Да, и провести их уже невозможно. Но весной истекает срок полномочий президентства Зеленского. А это уже несет гигантский кризис легитимности. Да, с большой вероятностью, в Офисе заявят, что до завершения войны всё останется, как есть, а потом проведем выборы. Но тут многое зависит уже от западных партнеров Украины. А те могут прочитать украинскую Конституцию, увидеть, что в таком случае власть переходит к парламенту и Кабмину, и уже с ними демонстративно иметь дело.

Пока трудно сказать, будет ли запущен именно такой сценарий. Но он очень вероятен. А раз так, то для сохранения контроля над страной, ОП необходимы:
- управляемый спикер Рады (есть);
- управляемый глава Кабмина (есть);
- управляемые СБУ (есть) и МВД (под вопросом);
- управляемый главком (нет).

А без ВСУ вся эта конструкция не работает. Поэтом мы практически убеждены, что по Залужному решение давно уже принято и его будут пытаться отстранить.

Пока что проблема заключается в реакции общества, реакции армии и реакции посольств. Задача Офиса – правильно считать все риски и разработать антикриз. И то, что случилось в понедельник, очень похоже на пробный замах. А вот удастся ли снять Залужного – тут вопрос, потому что играют еще и масса кулуарных факторов, включая внешнюю крышу главкома. Но ОП, вероятно, все равно пойдет по пути додавливания главкома, потому что информационно президент сейчас в одних минусах. В общественном сознании пока все выглядит так, что Зеленский сдал назад. А это уже проявление слабости. Так что Залужному приготовиться.

#политика #война

Подписаться | Поддержать