Саммит мира: что это было?
В Швейцарии накануне завершился саммит Мира, результаты которого мы нашим подписчикам детально расписали задолго до начала самого мероприятия. На дорогом курорте собрались люди со светлыми и решительными лицами, с разной степенью напора осудили Россию и Путина, сделали большое групповое фото и, отведав вкусняшек, разлетелись по своим важным делам.
Отметим, что в российских и украинских СМИ сейчас очень активно меряются размерами, кто и в каком статусе в Швейцарию из випов приехал, а кто туда не добрался даже с второсортными чиновниками. Мы, кстати, тоже собирались изначально составить подобную карту или инфографику, но затем пришли к выводу, что это дело не то, чтобы совсем ненужное, но точно малопродуктивное.
Если до мероприятия не добрался Джо Байден, который почти в это же самое время (!) нашел у себя окно и посетил саммит G7 в соседней Италии, но при этом он не остается на сутки, чтобы заглянуть хотя бы на час-другой в Швейцарию, – то какой уже смысл анализировать остальное представительство Запада? И если на этом же мероприятии нет вообще никаких делегатов из Китая, то какой уже смысл считать с лупой, кто и откуда приехал в Швейцарию от Глобального Юга?
Но даже не это главное. Если бы даже очень теоретически в Швейцарии в эти дни оказались лично Байден и Си, войну в Украине это всё равно никак бы не остановило. Войны вообще на саммитах не завершаются. Ну, по крайней мере, мы таких прецедентов в истории не знаем. Это всё равно как смертельно больному человеку дать почитать хорошую книгу или сводить его на недурственное театральное представление. Возможно, он даже развеется, но диагноз у него от этого точно не исчезнет. И Украина ни одну из своих проблем с помощью саммитов решить не сможет, потому что там они не решаются по определению.
В данном случае мы увидели четкую фрагментацию планеты на три группы. Страны, ориентированные на США, были представлены первыми лицами на саммите. Страны, ориентированные на Китай и Россию, вообще ни в каком виде не доехали до Швейцарии. И страны, балансирующие посередине, прислали чиновников второго-третьего уровня.
При этом если исходить математически, то противостояние выиграл китайско-российский блок. Больше половины стран до Швейцарии не доехали, что в целом уже не позволяет мероприятие называть громким именем «саммит Мира». И, повторим, это сугубо проблема организаторов. Можно было хотя бы попытаться просчитать, что Россия с союзниками будет делать всё возможное, чтобы в Швейцарию приехало как можно меньше делегаций. И если бы такие банальные вещи просчитывались изначально, то и название для мероприятия подобрали бы менее пафосное.
Другой момент, который нам изначально был понятен своей тупиковостью, – это сама методология мероприятия. Приведем опять аналогию с классическим медицинским случаем. Человек идет в больницу, и первое, что получает, – это диагноз. Затем уже, в зависимости от запущенности ситуации, выдается список лекарств, или проводятся какие-то медицинские манипуляции, в некоторых случаях предлагают оперироваться, ну а если совсем всё туго – то в морг. Но во всех этих случаях чётко прописана методология, которая не гарантирует выздоровление пациента, но хотя бы проясняет алгоритм его возможного излечения.
И, напротив, саммит в Швейцарии вообще никак не приблизил Украину к миру. И об этом даже с ходу заявила президент Швейцарии Виола Амхерд:
«У нас нет иллюзий, что на этом саммите мы достигнем окончательного взаимопонимания, но мы можем приблизиться к достижению такого взаимопонимания слово за словом, предложение за предложением, шаг за шагом».
Переводим. Президент Швейцарии заявляет, что этот саммит ничего не решает. Но очень теоретически на каких-то других мероприятиях можно будет приблизиться к какому-то разрешению. Ну, или не получится. Тут как Бог пошлет. Или Аллах. Или Будда.
Продолжение👇
В Швейцарии накануне завершился саммит Мира, результаты которого мы нашим подписчикам детально расписали задолго до начала самого мероприятия. На дорогом курорте собрались люди со светлыми и решительными лицами, с разной степенью напора осудили Россию и Путина, сделали большое групповое фото и, отведав вкусняшек, разлетелись по своим важным делам.
Отметим, что в российских и украинских СМИ сейчас очень активно меряются размерами, кто и в каком статусе в Швейцарию из випов приехал, а кто туда не добрался даже с второсортными чиновниками. Мы, кстати, тоже собирались изначально составить подобную карту или инфографику, но затем пришли к выводу, что это дело не то, чтобы совсем ненужное, но точно малопродуктивное.
Если до мероприятия не добрался Джо Байден, который почти в это же самое время (!) нашел у себя окно и посетил саммит G7 в соседней Италии, но при этом он не остается на сутки, чтобы заглянуть хотя бы на час-другой в Швейцарию, – то какой уже смысл анализировать остальное представительство Запада? И если на этом же мероприятии нет вообще никаких делегатов из Китая, то какой уже смысл считать с лупой, кто и откуда приехал в Швейцарию от Глобального Юга?
Но даже не это главное. Если бы даже очень теоретически в Швейцарии в эти дни оказались лично Байден и Си, войну в Украине это всё равно никак бы не остановило. Войны вообще на саммитах не завершаются. Ну, по крайней мере, мы таких прецедентов в истории не знаем. Это всё равно как смертельно больному человеку дать почитать хорошую книгу или сводить его на недурственное театральное представление. Возможно, он даже развеется, но диагноз у него от этого точно не исчезнет. И Украина ни одну из своих проблем с помощью саммитов решить не сможет, потому что там они не решаются по определению.
В данном случае мы увидели четкую фрагментацию планеты на три группы. Страны, ориентированные на США, были представлены первыми лицами на саммите. Страны, ориентированные на Китай и Россию, вообще ни в каком виде не доехали до Швейцарии. И страны, балансирующие посередине, прислали чиновников второго-третьего уровня.
При этом если исходить математически, то противостояние выиграл китайско-российский блок. Больше половины стран до Швейцарии не доехали, что в целом уже не позволяет мероприятие называть громким именем «саммит Мира». И, повторим, это сугубо проблема организаторов. Можно было хотя бы попытаться просчитать, что Россия с союзниками будет делать всё возможное, чтобы в Швейцарию приехало как можно меньше делегаций. И если бы такие банальные вещи просчитывались изначально, то и название для мероприятия подобрали бы менее пафосное.
Другой момент, который нам изначально был понятен своей тупиковостью, – это сама методология мероприятия. Приведем опять аналогию с классическим медицинским случаем. Человек идет в больницу, и первое, что получает, – это диагноз. Затем уже, в зависимости от запущенности ситуации, выдается список лекарств, или проводятся какие-то медицинские манипуляции, в некоторых случаях предлагают оперироваться, ну а если совсем всё туго – то в морг. Но во всех этих случаях чётко прописана методология, которая не гарантирует выздоровление пациента, но хотя бы проясняет алгоритм его возможного излечения.
И, напротив, саммит в Швейцарии вообще никак не приблизил Украину к миру. И об этом даже с ходу заявила президент Швейцарии Виола Амхерд:
«У нас нет иллюзий, что на этом саммите мы достигнем окончательного взаимопонимания, но мы можем приблизиться к достижению такого взаимопонимания слово за словом, предложение за предложением, шаг за шагом».
Переводим. Президент Швейцарии заявляет, что этот саммит ничего не решает. Но очень теоретически на каких-то других мероприятиях можно будет приблизиться к какому-то разрешению. Ну, или не получится. Тут как Бог пошлет. Или Аллах. Или Будда.
Продолжение👇
👍95❤16💯13👏6🤷♂1👎1
Итоги саммита мира. ч. 2. Начало👆
Дальше был конкурс на самые экстравагантно-пафосные высказывания, и, сразу скажем, что Владимир Зеленский его неожиданно проиграл. По крайней мере, он не сказал в Швейцарии ничего нового, чего мы бы не слышали в Украине. Самое интересное от Зеленского – это то, что когда-то потом будет еще второй саммит, на котором «мы действительно можем говорить об окончании войны».
Но нам куда больше понравился польский президент Дуда, объявивший Россию крупнейшей колониальной империей в мире.
«Я представляю ту часть мира, где Россия часто называется тюрьмой народов. К этому есть веские основания. На её территории находятся 200 этнических групп, которые оказались на территории России в результате методов, которые Россия сегодня принимает против Крыма. Россия остаётся крупнейшей колониальной империей в мире».
Признаемся, мы не всё поняли в спиче Дуды. Но прелесть таких мероприятий как раз в том, что выступающих изначально не надо аналитически разбирать. Вот, например, президент Финляндии Стубб на саммите жалуется:
«Россия во время Второй мировой войны напала на Финляндию. Мы потеряли 10% территории, я потерял территорию, где родился мой дедушка».
Стубб деликатно умолчал, что это именно Финляндия объявила войну СССР летом 1941 года и выступала на стороне гитлеровской Германии. И 10% финской территории после войны вроде как были согласованы в пользу СССР на уровне стран-победительниц.
Но повторим. Проблема ведь не в том, кто и что сказал. Проблема в том, что это только слова, за которыми не следует ровным счетом ничего. И это же можно проследить по итоговому коммюнике участников этого саммита, где, среди прочих абстракций о продовольственной безопасности и свободного судоходства, есть два вполне конкретных пункта:
- ЗАЭС должна быть передана Украине;
- все военнопленные должны быть освобождены путем полного обмена.
Ну, и наш риторический вопрос – когда ожидать, что ВС РФ покинут Энергодар и передадут ЗАЭС Украине? И также напомним, что вице-президент США Камала Харрис улетела из Швейцарии сразу же после своего выступления, не дождавшись даже второго дня саммита. То есть не совсем понятно, кто от имени США тогда вообще подписывал это коммюнике.
А Владимир Зеленский во второй день саммита бодро рассуждал о том, что пора уже забрать российские активы, и на них продолжать войну:
«Прежде всего давайте возьмем российские активы. Так будет легче, не будет такой нагрузки на другие государства. Мы возьмем это справедливо и будем их использовать».
В целом, отличный план, можно даже сказать, надежный. А затем Зеленский отписался, что встретился с президентом Палау:
«Второй день Саммита мира. Обговорили с президентом Палау Сурангелом Виппсом-младшим вопросы экологической безопасности».
Для понимания, населения крошечного Палау составляет 17-20 тысяч человек. Хотя, возможно, каждый житель Палау собаку с бананами съел в вопросах экологической безопасности. Но в любом случае, без личного визита Владимира Александровича на тропические острова Палау разрешить мировые вопросы экологической безопасности едва ли удастся.
Собственно, такой вот он вышел Саммит мира. Жаркий. Летний. Зеленского.
P.S. Очень интересно, а кто оплачивал проведение всего этого саммита? Не может же такого быть, чтобы всё это оплачивалось из бюджеты воюющей Украины, уж мы точно в такое поверить не сможем.
P.P.S. Даже запредельно смягченное итоговое коммюнике не подписали все ключевые визитеры Глобального Юга – Индия, Турция, Саудовская Аравия, Мексика, ЮАР и Таиланд. Это не трагедия для Киева, равно как и не достижение. Повторим, все эти совместные коммюнике, декларации и заявления не решают ровным счетом ничего. Просто нам не совсем понятно, зачем нужно было до таких размеров расширять тусовку, поить толпы «Дон Периньоном», чтобы неблагодарные южане на выходе даже филькиной грамоты не подписали.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Дальше был конкурс на самые экстравагантно-пафосные высказывания, и, сразу скажем, что Владимир Зеленский его неожиданно проиграл. По крайней мере, он не сказал в Швейцарии ничего нового, чего мы бы не слышали в Украине. Самое интересное от Зеленского – это то, что когда-то потом будет еще второй саммит, на котором «мы действительно можем говорить об окончании войны».
Но нам куда больше понравился польский президент Дуда, объявивший Россию крупнейшей колониальной империей в мире.
«Я представляю ту часть мира, где Россия часто называется тюрьмой народов. К этому есть веские основания. На её территории находятся 200 этнических групп, которые оказались на территории России в результате методов, которые Россия сегодня принимает против Крыма. Россия остаётся крупнейшей колониальной империей в мире».
Признаемся, мы не всё поняли в спиче Дуды. Но прелесть таких мероприятий как раз в том, что выступающих изначально не надо аналитически разбирать. Вот, например, президент Финляндии Стубб на саммите жалуется:
«Россия во время Второй мировой войны напала на Финляндию. Мы потеряли 10% территории, я потерял территорию, где родился мой дедушка».
Стубб деликатно умолчал, что это именно Финляндия объявила войну СССР летом 1941 года и выступала на стороне гитлеровской Германии. И 10% финской территории после войны вроде как были согласованы в пользу СССР на уровне стран-победительниц.
Но повторим. Проблема ведь не в том, кто и что сказал. Проблема в том, что это только слова, за которыми не следует ровным счетом ничего. И это же можно проследить по итоговому коммюнике участников этого саммита, где, среди прочих абстракций о продовольственной безопасности и свободного судоходства, есть два вполне конкретных пункта:
- ЗАЭС должна быть передана Украине;
- все военнопленные должны быть освобождены путем полного обмена.
Ну, и наш риторический вопрос – когда ожидать, что ВС РФ покинут Энергодар и передадут ЗАЭС Украине? И также напомним, что вице-президент США Камала Харрис улетела из Швейцарии сразу же после своего выступления, не дождавшись даже второго дня саммита. То есть не совсем понятно, кто от имени США тогда вообще подписывал это коммюнике.
А Владимир Зеленский во второй день саммита бодро рассуждал о том, что пора уже забрать российские активы, и на них продолжать войну:
«Прежде всего давайте возьмем российские активы. Так будет легче, не будет такой нагрузки на другие государства. Мы возьмем это справедливо и будем их использовать».
В целом, отличный план, можно даже сказать, надежный. А затем Зеленский отписался, что встретился с президентом Палау:
«Второй день Саммита мира. Обговорили с президентом Палау Сурангелом Виппсом-младшим вопросы экологической безопасности».
Для понимания, населения крошечного Палау составляет 17-20 тысяч человек. Хотя, возможно, каждый житель Палау собаку с бананами съел в вопросах экологической безопасности. Но в любом случае, без личного визита Владимира Александровича на тропические острова Палау разрешить мировые вопросы экологической безопасности едва ли удастся.
Собственно, такой вот он вышел Саммит мира. Жаркий. Летний. Зеленского.
P.S. Очень интересно, а кто оплачивал проведение всего этого саммита? Не может же такого быть, чтобы всё это оплачивалось из бюджеты воюющей Украины, уж мы точно в такое поверить не сможем.
P.P.S. Даже запредельно смягченное итоговое коммюнике не подписали все ключевые визитеры Глобального Юга – Индия, Турция, Саудовская Аравия, Мексика, ЮАР и Таиланд. Это не трагедия для Киева, равно как и не достижение. Повторим, все эти совместные коммюнике, декларации и заявления не решают ровным счетом ничего. Просто нам не совсем понятно, зачем нужно было до таких размеров расширять тусовку, поить толпы «Дон Периньоном», чтобы неблагодарные южане на выходе даже филькиной грамоты не подписали.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍176💯41🤣17❤6👎4👏2😁2🤡2🤪1
Урежут ли полномочия ТЦК?
12 июня замглавы оборонного комитета Верховной Рады Егор Чернев заявил о том, что его комитет рассматривает возможность урезания полномочий ТЦК. По словам депутата, часть из них могут быть переданы в гражданские органы, но это "только один из рассматриваемых вариантов".
Как утверждает Чернев, причиной для поднятия в Раде темы сокращения полномочий ТЦК послужила недавняя массовая драка военкомов с медиками скорой помощи в Одессе.
"И один из вариантов – пока на уровне обсуждения – это передача функций ТЦК каким-то гражданским органам. То есть, возможно, вывести из Вооруженных сил или из Министерства обороны. Но это один из вариантов", - описал депутат обсуждение указанной темы в комитете.
Осмысляя эту новость, начнём со старого-доброго правила анализа политических процессов: если отдельное событие полностью противоречит имеющимся политическим тенденциям и при этом не имеет непреодолимой силы (например, начало ядерной войны, падение астероида, внезапная смерть руководителей стран и т. п.), то, скорее всего, ход развития событий оно не изменит.
На примере мобилизации в Украине это выглядит так:
1. Конец 2022 - весь 2023-й год - непрерывные разговоры депутатов и представителей Офиса президента о необходимости ужесточения мобилизационного законодательства и расширения полномочий ТЦК.
2. Конец 2023 - начало 2024 года - внесение в парламент, обсуждение и последующее принятие нового мобилизационного закона, значительно расширяющего полномочия ТЦК и пытающегося сделать их контроль над жизнью военнообязанных тотальным.
3. Июнь 2024 года - триумфальный отчёт Минобороны Украины о том, что за первый месяц действия ужесточённого мобилизационного закона в ВСУ удалось мобилизовать столько же людей, сколько за несколько предыдущих месяцев вместе взятых.
4. 12 июня 2024 года - депутат Егор Чернев заявляет, что в оборонном комитете Рады обсуждается возможность урезания полномочий ТЦК и передачи их функций гражданским структурам. Наверное. Может быть. В качестве одного из вариантов. Но это не точно.
Как гласят задания из знаменитого IQ-теста Айзенка: "Найдите и подчеркните утверждение, не вписывающееся в смысловой ряд".
Конечно, мы не можем утверждать, что заявление депутата Чернева было сделано исключительно в качестве "громоотвода" общественного недовольства деятельностью ТЦК. Вполне возможно, он искренне возмутился сложившейся ситуацией в сфере мобилизации и многочисленными случаями конфликтов на этой почве, а затем решил обсудить своё возмущение с коллегами, предложив некие варианты решения.
Продолжение👇
12 июня замглавы оборонного комитета Верховной Рады Егор Чернев заявил о том, что его комитет рассматривает возможность урезания полномочий ТЦК. По словам депутата, часть из них могут быть переданы в гражданские органы, но это "только один из рассматриваемых вариантов".
Как утверждает Чернев, причиной для поднятия в Раде темы сокращения полномочий ТЦК послужила недавняя массовая драка военкомов с медиками скорой помощи в Одессе.
"И один из вариантов – пока на уровне обсуждения – это передача функций ТЦК каким-то гражданским органам. То есть, возможно, вывести из Вооруженных сил или из Министерства обороны. Но это один из вариантов", - описал депутат обсуждение указанной темы в комитете.
Осмысляя эту новость, начнём со старого-доброго правила анализа политических процессов: если отдельное событие полностью противоречит имеющимся политическим тенденциям и при этом не имеет непреодолимой силы (например, начало ядерной войны, падение астероида, внезапная смерть руководителей стран и т. п.), то, скорее всего, ход развития событий оно не изменит.
На примере мобилизации в Украине это выглядит так:
1. Конец 2022 - весь 2023-й год - непрерывные разговоры депутатов и представителей Офиса президента о необходимости ужесточения мобилизационного законодательства и расширения полномочий ТЦК.
2. Конец 2023 - начало 2024 года - внесение в парламент, обсуждение и последующее принятие нового мобилизационного закона, значительно расширяющего полномочия ТЦК и пытающегося сделать их контроль над жизнью военнообязанных тотальным.
3. Июнь 2024 года - триумфальный отчёт Минобороны Украины о том, что за первый месяц действия ужесточённого мобилизационного закона в ВСУ удалось мобилизовать столько же людей, сколько за несколько предыдущих месяцев вместе взятых.
4. 12 июня 2024 года - депутат Егор Чернев заявляет, что в оборонном комитете Рады обсуждается возможность урезания полномочий ТЦК и передачи их функций гражданским структурам. Наверное. Может быть. В качестве одного из вариантов. Но это не точно.
Как гласят задания из знаменитого IQ-теста Айзенка: "Найдите и подчеркните утверждение, не вписывающееся в смысловой ряд".
Конечно, мы не можем утверждать, что заявление депутата Чернева было сделано исключительно в качестве "громоотвода" общественного недовольства деятельностью ТЦК. Вполне возможно, он искренне возмутился сложившейся ситуацией в сфере мобилизации и многочисленными случаями конфликтов на этой почве, а затем решил обсудить своё возмущение с коллегами, предложив некие варианты решения.
Продолжение👇
👍60❤7💯5👏2🤡1
Урежут ли полномочия ТЦК? ч. 2. Начало👆
Но мы практически уверены в том, что в условиях господства тренда на максимально жёсткую мобилизацию и полный карт-бланш ТЦК на любые действия с целью её проведения инициатива об урезании полномочий военкомов не имеет шансов на законодательное одобрение и тем более - на утверждение Владимиром Зеленским.
Да и потом, посудите сами: если даже при помощи вооружённых и обученных сотрудников ТЦК, применяющих силу направо и налево, интенсификации мобилизации удаётся достичь с большим трудом, что будет с ней в случае передачи полномочий военкоматов гражданским органам? Вы можете себя представить хрупких девушек-клерков и щуплых очкариков-интеллигентов с госслужбы, уговаривающих мужчин мобилизоваться в ВСУ? И много кого они уговорят по-вашему?
В общем, хотя заявления депутата Чернева выглядят довольно здраво, особо обнадёживаться ими не стоит. Само развитие тенденций общественно-политической обстановки в сфере мобилизации свидетельствует о её дальнейшем ужесточении, а не ослаблении.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но мы практически уверены в том, что в условиях господства тренда на максимально жёсткую мобилизацию и полный карт-бланш ТЦК на любые действия с целью её проведения инициатива об урезании полномочий военкомов не имеет шансов на законодательное одобрение и тем более - на утверждение Владимиром Зеленским.
Да и потом, посудите сами: если даже при помощи вооружённых и обученных сотрудников ТЦК, применяющих силу направо и налево, интенсификации мобилизации удаётся достичь с большим трудом, что будет с ней в случае передачи полномочий военкоматов гражданским органам? Вы можете себя представить хрупких девушек-клерков и щуплых очкариков-интеллигентов с госслужбы, уговаривающих мужчин мобилизоваться в ВСУ? И много кого они уговорят по-вашему?
В общем, хотя заявления депутата Чернева выглядят довольно здраво, особо обнадёживаться ими не стоит. Само развитие тенденций общественно-политической обстановки в сфере мобилизации свидетельствует о её дальнейшем ужесточении, а не ослаблении.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍92😢36🤔8👏6❤4😁2🤬1👀1🤪1
Харьковский фронт: что происходит в приграничье?
Сражение на севере Харьковской области продолжается уже второй месяц. На Западе и в Украине выдают регулярно в эфир победные реляции, суть которых сводится к тому, что ВС РФ остановлены и к Харькову им пробиться не удалось. Мы уже отдельно разбирали тему, было ли вообще намерение у Кремля выйти к Харькову, по крайней мере, теми силами, которыми это делалось и делается, такая задумка изначально была нереалистичной. Трудно представить, что в условиях жесткой позиционной войны кто-то реально рассчитывал взять Харьков силами одной дивизии. Впрочем, мы сейчас решили разобраться не в намерениях противника, а понять, почему у ВСУ не получается отбросить российскую армию обратно к границе.
На севере Харьковской области российская армия сумела создать два несвязанных между собой выступа. Один – по направлению к селу Липцы, и второй – с эпицентром в городе Волчанск. Оба направления имеют важное оперативное значение. Закрепление ВС РФ в Липцах и далее любое продвижение на юг даже на пару километров увеличивает угрозу обстрелов Харькова из обычной ствольной артиллерии. А взятие противником Волчанска позволяет ему создать там узловой центр, через который нарушается логистика всей восточной части Харьковской области, которая поделена по Северскому Донцу. А это уже в перспективе угрожает устойчивости Купянской группировки ВСУ, у которой и так всё не слава Богу.
Теперь коротко по военной событийке. Чуть лучше дела обстоят у ВСУ в районе села Липцы, где получилось отбросить противника на север и выйти к окраинам села Глубокое, которое на данный момент удерживает российская армия. Но для понимания, речь идет о продвижении ВСУ на узком участке фронта глубиной до двух километров. При этом ни одного населенного пункта – а это главный индикатор успешности действий армий в этой войне – украинская армия отбить не сумела.
Гораздо хуже дела у ВСУ обстоят в районе Волчанска, где уже противник обладает инициативой. Для украинской армии проблема усугубляется тем, что город поделен небольшой речкой, которую можно даже именовать эпитетом «вонючка», настолько она небольшая. И тем не менее техника через нее не проезжает, а все мосты и дороги там давно уже разрушены. В итоге любую ротацию, как и доставку грузов на севере от реки, подразделения ВСУ вынуждены проводить в пешем порядке, что практически на корню убивает любую мобильность, а также ведет к повышенным потерям.
Это то, что сложилось на этом ТВД на сейчас. И попытаемся теперь разобраться, почему у ВСУ не получается отбросить российскую армию обратно к границе.
Причина №1. Невозможность концентрировать ударные группировки.
Это, к слову, проблема двух армий. Воевать как во Вторую мировую, когда на точке прорыва концентрируется ударная группировка, сметающая противника огневым валом, перевесом в личном составе и вырывающаяся на оперативный простор – уже невозможно. Последний раз нечто подобное попыталась провернуть российская армия в октябре 2023 года под Авдеевкой, но тут же получила огромное выбивание техники, и на этом такая метода была отброшена окончательно. Теоретически так, конечно, воевать можно и сегодня. Но для этого на фронте надо иметь концентрацию войск в несколько миллионов человек, как было у Красной армии и вермахта, а не по несколько сотен тысяч, как мы имеем сейчас. Ну, и психологическое принятие того, что в ходе одной такой наступательной операции за раз будет безвозвратно выбиваться по 40-50 тысяч солдат.
В любом случае, средства поражения и разведки сейчас на голову опережают возможности сохранения техники и личного состава в случае их обнаружения противником. А тайно в атаки еще не научились ходить. Соответственно, все атакующие действия ВСУ проводит небольшими штурмовыми группами, что при стабильно огневом преимуществе противника продвижение делает или невозможным (Волчанск), или малозначительным (район Липцев).
Продолжение👇
Сражение на севере Харьковской области продолжается уже второй месяц. На Западе и в Украине выдают регулярно в эфир победные реляции, суть которых сводится к тому, что ВС РФ остановлены и к Харькову им пробиться не удалось. Мы уже отдельно разбирали тему, было ли вообще намерение у Кремля выйти к Харькову, по крайней мере, теми силами, которыми это делалось и делается, такая задумка изначально была нереалистичной. Трудно представить, что в условиях жесткой позиционной войны кто-то реально рассчитывал взять Харьков силами одной дивизии. Впрочем, мы сейчас решили разобраться не в намерениях противника, а понять, почему у ВСУ не получается отбросить российскую армию обратно к границе.
На севере Харьковской области российская армия сумела создать два несвязанных между собой выступа. Один – по направлению к селу Липцы, и второй – с эпицентром в городе Волчанск. Оба направления имеют важное оперативное значение. Закрепление ВС РФ в Липцах и далее любое продвижение на юг даже на пару километров увеличивает угрозу обстрелов Харькова из обычной ствольной артиллерии. А взятие противником Волчанска позволяет ему создать там узловой центр, через который нарушается логистика всей восточной части Харьковской области, которая поделена по Северскому Донцу. А это уже в перспективе угрожает устойчивости Купянской группировки ВСУ, у которой и так всё не слава Богу.
Теперь коротко по военной событийке. Чуть лучше дела обстоят у ВСУ в районе села Липцы, где получилось отбросить противника на север и выйти к окраинам села Глубокое, которое на данный момент удерживает российская армия. Но для понимания, речь идет о продвижении ВСУ на узком участке фронта глубиной до двух километров. При этом ни одного населенного пункта – а это главный индикатор успешности действий армий в этой войне – украинская армия отбить не сумела.
Гораздо хуже дела у ВСУ обстоят в районе Волчанска, где уже противник обладает инициативой. Для украинской армии проблема усугубляется тем, что город поделен небольшой речкой, которую можно даже именовать эпитетом «вонючка», настолько она небольшая. И тем не менее техника через нее не проезжает, а все мосты и дороги там давно уже разрушены. В итоге любую ротацию, как и доставку грузов на севере от реки, подразделения ВСУ вынуждены проводить в пешем порядке, что практически на корню убивает любую мобильность, а также ведет к повышенным потерям.
Это то, что сложилось на этом ТВД на сейчас. И попытаемся теперь разобраться, почему у ВСУ не получается отбросить российскую армию обратно к границе.
Причина №1. Невозможность концентрировать ударные группировки.
Это, к слову, проблема двух армий. Воевать как во Вторую мировую, когда на точке прорыва концентрируется ударная группировка, сметающая противника огневым валом, перевесом в личном составе и вырывающаяся на оперативный простор – уже невозможно. Последний раз нечто подобное попыталась провернуть российская армия в октябре 2023 года под Авдеевкой, но тут же получила огромное выбивание техники, и на этом такая метода была отброшена окончательно. Теоретически так, конечно, воевать можно и сегодня. Но для этого на фронте надо иметь концентрацию войск в несколько миллионов человек, как было у Красной армии и вермахта, а не по несколько сотен тысяч, как мы имеем сейчас. Ну, и психологическое принятие того, что в ходе одной такой наступательной операции за раз будет безвозвратно выбиваться по 40-50 тысяч солдат.
В любом случае, средства поражения и разведки сейчас на голову опережают возможности сохранения техники и личного состава в случае их обнаружения противником. А тайно в атаки еще не научились ходить. Соответственно, все атакующие действия ВСУ проводит небольшими штурмовыми группами, что при стабильно огневом преимуществе противника продвижение делает или невозможным (Волчанск), или малозначительным (район Липцев).
Продолжение👇
👍73❤13😢8💯6👎1🥰1👏1🙈1
Харьковский фронт. ч. 2. Начало👆
Причина №2. Ограниченные резервные возможности ВСУ.
Как показала первая неделя наступления ВС РФ на севере Харьковской области, у ВСУ на этом направлении оказались слабо подготовленные бригады теробороны. Они вполне годятся для насыщения неактивного участка фронта или для нахождения во второй линии обороны, но точно не для противостояния с кадровыми частями российской армии. Именно тогда были потеряны основные площади, а Генштаб ВСУ срочно стал перебрасывать сюда боеспособные соединения с других участков фронта: 36-я бригада морской пехоты, 42-я механизированная бригада, 82-я ОДШБр и т.д. Этим силам удалось купировать продвижение российских войск далее на юг, но их точно не хватает для перехода в успешное контрнаступление.
И, добавим, постоянно раздергивать наиболее боеспособные бригады в качестве пожарных соединений на слабых участках фронта – это тоже тупиковая метода. Россия для наступления в Харьковской области не снимала подразделения с разных участков фронта, а создала под эту задачу новую армейскую группировку «Север». И в итоге ВС РФ медленно, но методично продолжают продавливать фронт на других участках – под Северском, Часов Яром, Очеретино, на Южно-донецком направлении и т.д. И продвижения вроде бы российской армии везде незначительны. Но северо-западнее того же Очеретино уже образовался глубокий клин, который всё больше создает контур угрозы окружения для всей Торецкой группировки ВСУ.
Причина №3. Общее стачивание наступательных возможностей ВСУ.
Это может не понравиться адептам продолжения войны до границ 1991 года, но мы назовем один неоспоримый факт. В текущем 2024 году украинская армия не сумела отбить ни одного населенного пункта. Россия, например, находясь годом ранее в глухой стратегической обороне, тем не менее сумела выиграть битву за Бахмут и параллельно взять еще два городка – Соледар и руины Марьинки. ВСУ же за полгода пока что не отбили ни одного села.
Почему так происходит, мы уже неоднократно описывали в наших аналитических разборах. Метода мобилизации, которую активно проводит Киев, может компенсировать еще очень долгое время численный паритет с противником, но качество ВСУ при этом будет неуклонно снижаться. Мы недавно разбирали побоище в Одессе между медиками и тцкшниками и напомним, что нас там поразило больше всего даже не сама драка, а то, что водитель скорой по бумагам прошел военно-медицинскую комиссию за один час. Собственно, потому Генштаб и вынужден перебрасывать боеспособные бригады под Харьков. Украинские подразделения очень разные по своим возможностям. Человек, никогда не служивший в армии и имеющий возраст 40+ лет, после месяца экспресс-обучения штурмовиком, отбивающим Волчанск, уже не станет.
Есть, конечно, и другие причины, почему Украине не удается отбить север Харьковской области. Например, возросшие ударные возможности российской армии. Ту же проблему с планирующими авиабомбами до сих пор ВСУ купировать не сумели. Есть у России также возможность постоянно подбрасывать на это направление свободные резервы. Но выше мы назвали три главные причины, почему украинской армии не удается выйти на государственную границу.
#война #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Причина №2. Ограниченные резервные возможности ВСУ.
Как показала первая неделя наступления ВС РФ на севере Харьковской области, у ВСУ на этом направлении оказались слабо подготовленные бригады теробороны. Они вполне годятся для насыщения неактивного участка фронта или для нахождения во второй линии обороны, но точно не для противостояния с кадровыми частями российской армии. Именно тогда были потеряны основные площади, а Генштаб ВСУ срочно стал перебрасывать сюда боеспособные соединения с других участков фронта: 36-я бригада морской пехоты, 42-я механизированная бригада, 82-я ОДШБр и т.д. Этим силам удалось купировать продвижение российских войск далее на юг, но их точно не хватает для перехода в успешное контрнаступление.
И, добавим, постоянно раздергивать наиболее боеспособные бригады в качестве пожарных соединений на слабых участках фронта – это тоже тупиковая метода. Россия для наступления в Харьковской области не снимала подразделения с разных участков фронта, а создала под эту задачу новую армейскую группировку «Север». И в итоге ВС РФ медленно, но методично продолжают продавливать фронт на других участках – под Северском, Часов Яром, Очеретино, на Южно-донецком направлении и т.д. И продвижения вроде бы российской армии везде незначительны. Но северо-западнее того же Очеретино уже образовался глубокий клин, который всё больше создает контур угрозы окружения для всей Торецкой группировки ВСУ.
Причина №3. Общее стачивание наступательных возможностей ВСУ.
Это может не понравиться адептам продолжения войны до границ 1991 года, но мы назовем один неоспоримый факт. В текущем 2024 году украинская армия не сумела отбить ни одного населенного пункта. Россия, например, находясь годом ранее в глухой стратегической обороне, тем не менее сумела выиграть битву за Бахмут и параллельно взять еще два городка – Соледар и руины Марьинки. ВСУ же за полгода пока что не отбили ни одного села.
Почему так происходит, мы уже неоднократно описывали в наших аналитических разборах. Метода мобилизации, которую активно проводит Киев, может компенсировать еще очень долгое время численный паритет с противником, но качество ВСУ при этом будет неуклонно снижаться. Мы недавно разбирали побоище в Одессе между медиками и тцкшниками и напомним, что нас там поразило больше всего даже не сама драка, а то, что водитель скорой по бумагам прошел военно-медицинскую комиссию за один час. Собственно, потому Генштаб и вынужден перебрасывать боеспособные бригады под Харьков. Украинские подразделения очень разные по своим возможностям. Человек, никогда не служивший в армии и имеющий возраст 40+ лет, после месяца экспресс-обучения штурмовиком, отбивающим Волчанск, уже не станет.
Есть, конечно, и другие причины, почему Украине не удается отбить север Харьковской области. Например, возросшие ударные возможности российской армии. Ту же проблему с планирующими авиабомбами до сих пор ВСУ купировать не сумели. Есть у России также возможность постоянно подбрасывать на это направление свободные резервы. Но выше мы назвали три главные причины, почему украинской армии не удается выйти на государственную границу.
#война #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍116💯19❤6🤔6🤬4👏2🙏2👎1🔥1🤡1🙉1
Дальневосточное турне Путина
Президент России Владимир Путин отправился с визитом в Северную Корею (18-19 июня), что уже вызвало обеспокоенность в Вашингтоне. А уже оттуда поедет во Вьетнам. Сопровождает его солидный состав правительственной делегации.
Центральной историей в этих поездках, конечно же, становится посещение президентом России КНДР. Последний раз Путин был в Северной Корее в бородатом 2000 году. Он еще был совсем молоденький, только-только вступил в должность и с интересом катался по планете, будучи нарасхват как на Западе, так и на экзотическом тогда еще Востоке.
При этом Россия умудрялась тогда совмещать сегодня уже несовместимые вещи. Например, в июле 2000 года Путин сначала совершил трехдневный визит в Китай, которым тогда заправлял Цзян Цзэминь, а затем отправился на встречу «Большой восьмерки» на японскую Окинаву. Вот между Китаем и Японией как раз и уложился визит Путина в КНДР, которой тогда еще руководил батя Ына – Ким Чен Ир.
С тех пор только северокорейские лидеры приезжали в Россию, а сама КНДР последующие четверть века возглавляла список наиболее токсичных стран планеты. Куба, Ирак Хусейна, Ливия Каддафи, Сирия, Иран, Афганистан, Йемен, Венесуэла, Никарагуа… Все эти подсанкционные страны могли конкурировать между собой в каких-то аспектах, но именно северных корейцев возвели в максимальный эталон нерукопожатости.
Для понимания, главным «шефом» КНДР выступает Китай. Но даже китайское руководство в Северную Корею избегает ездить. Предпоследний раз КНДР посетил еще Ху Цзинтао в качестве руководителя КНР в 2005 году. А Си Цзиньпин там был лишь раз в 2019 году, и то после того, как с Ыном в том же году встречался Дональд Трамп. И всё равно с 2019 года руководитель КНР у своего ближайшего соседа больше не гостил ни разу.
Мы это так подробно разжевываем, чтобы наш дорогой читатель понял, насколько в данном случае разламывается вся тщательно выстраиваемая США санкционная политика вокруг КНДР. До начала Большой войны в Украине какое-то даже сугубо гражданское сотрудничество с северными корейцами тут же незамедлительно каралось Минфином США, чего избегали и в КНР, и в РФ, и во всем остальном мире. Именно на КНДР Вашингтон оттачивал «идеальный санкционный шторм», который еще и вполне успешно работал.
И вот теперь Путин летит в Пхеньян, где еще и подпишет договор о стратегическом партнерстве с КНДР. По большому счету это уже и де-юре возвращает планету к блоковому противостоянию времен Холодной войны, только с нюансами реалий сегодняшнего дня. Но суть того противостояния заключалась в том, что оба блока – американский и советский – плевали на окрики друг друга в своих зонах влияния, а все конфликты происходили на перифериях – Латинская Америка, Африка и Азия – где различные страны мигрировали в сферы влияния американского или советского блоков. Кстати, Саммит мира в Швейцарии отлично географически продемонстрировал границы возможностей США, как и зоны влияния России и Китая.
Что именно подпишут Путин и Ын, на данный момент не имеет такого уж принципиального значения. Хотя по составу российской делегации – главы МИД, Минобороны, Минтранса, Роскосмоса, РЖД, губернатор Приморья (это далеко не полный список) – можно прикинуть, какие направления будут ключевыми.
Продолжение👇
Президент России Владимир Путин отправился с визитом в Северную Корею (18-19 июня), что уже вызвало обеспокоенность в Вашингтоне. А уже оттуда поедет во Вьетнам. Сопровождает его солидный состав правительственной делегации.
Центральной историей в этих поездках, конечно же, становится посещение президентом России КНДР. Последний раз Путин был в Северной Корее в бородатом 2000 году. Он еще был совсем молоденький, только-только вступил в должность и с интересом катался по планете, будучи нарасхват как на Западе, так и на экзотическом тогда еще Востоке.
При этом Россия умудрялась тогда совмещать сегодня уже несовместимые вещи. Например, в июле 2000 года Путин сначала совершил трехдневный визит в Китай, которым тогда заправлял Цзян Цзэминь, а затем отправился на встречу «Большой восьмерки» на японскую Окинаву. Вот между Китаем и Японией как раз и уложился визит Путина в КНДР, которой тогда еще руководил батя Ына – Ким Чен Ир.
С тех пор только северокорейские лидеры приезжали в Россию, а сама КНДР последующие четверть века возглавляла список наиболее токсичных стран планеты. Куба, Ирак Хусейна, Ливия Каддафи, Сирия, Иран, Афганистан, Йемен, Венесуэла, Никарагуа… Все эти подсанкционные страны могли конкурировать между собой в каких-то аспектах, но именно северных корейцев возвели в максимальный эталон нерукопожатости.
Для понимания, главным «шефом» КНДР выступает Китай. Но даже китайское руководство в Северную Корею избегает ездить. Предпоследний раз КНДР посетил еще Ху Цзинтао в качестве руководителя КНР в 2005 году. А Си Цзиньпин там был лишь раз в 2019 году, и то после того, как с Ыном в том же году встречался Дональд Трамп. И всё равно с 2019 года руководитель КНР у своего ближайшего соседа больше не гостил ни разу.
Мы это так подробно разжевываем, чтобы наш дорогой читатель понял, насколько в данном случае разламывается вся тщательно выстраиваемая США санкционная политика вокруг КНДР. До начала Большой войны в Украине какое-то даже сугубо гражданское сотрудничество с северными корейцами тут же незамедлительно каралось Минфином США, чего избегали и в КНР, и в РФ, и во всем остальном мире. Именно на КНДР Вашингтон оттачивал «идеальный санкционный шторм», который еще и вполне успешно работал.
И вот теперь Путин летит в Пхеньян, где еще и подпишет договор о стратегическом партнерстве с КНДР. По большому счету это уже и де-юре возвращает планету к блоковому противостоянию времен Холодной войны, только с нюансами реалий сегодняшнего дня. Но суть того противостояния заключалась в том, что оба блока – американский и советский – плевали на окрики друг друга в своих зонах влияния, а все конфликты происходили на перифериях – Латинская Америка, Африка и Азия – где различные страны мигрировали в сферы влияния американского или советского блоков. Кстати, Саммит мира в Швейцарии отлично географически продемонстрировал границы возможностей США, как и зоны влияния России и Китая.
Что именно подпишут Путин и Ын, на данный момент не имеет такого уж принципиального значения. Хотя по составу российской делегации – главы МИД, Минобороны, Минтранса, Роскосмоса, РЖД, губернатор Приморья (это далеко не полный список) – можно прикинуть, какие направления будут ключевыми.
Продолжение👇
👍87💯23❤6👏2👎1🤔1
Дальневосточное турне Путина. ч. 2. Начало👆
Украине тоже особо переживать смысла нет, потому что всё самое паршивое и так уже происходит прямо сейчас. Северная Корея признала все территориальные приобретения России, а ее ВПК активно работает на запросы ВС РФ. Более того, всё это направление было запущено до визита Путина в КНДР, и предполагать, что после визита военное сотрудничество станет сразу еще сильнее, думаем, не очень резонно. Хотя бы потому, что оно и так на максимуме.
Проблема больше в другом. Союзники США в регионе – Южная Корея, Япония и Тайвань – небезосновательно переживают по поводу возрастающих военно-технических возможностей Пхеньяна. А договор о стратегическом партнерстве с Россией по определению такие возможности КНДР предоставляет. А это уже автоматически расшатывает общий контур безопасности на Дальнем Востоке, на что вынуждены будут реагировать США, растягивая свои далеко не безграничные ресурсы. И вот это больше всего должно волновать Киев. Война Израиля с ХАМАС на 7 месяцев застопорила военную поддержку Украины со стороны США, что, по сути, сорвало всё военное планирование на 2024 год. И любая эскалация (мы даже не говорим о войне) на Дальнем Востоке перенаправит еще больше ресурсов США в регион.
Визит Путина во Вьетнам столь подробно разбирать не будем, хотя с экономической точки зрения он гораздо важнее. Экономика России круто разворачивается на Восток, и на вьетнамском треке, как мы понимаем, у Кремля стоит задача в ближайшие годы удвоить товарооборот стран с текущих 5 до 10 миллиардов долларов.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Украине тоже особо переживать смысла нет, потому что всё самое паршивое и так уже происходит прямо сейчас. Северная Корея признала все территориальные приобретения России, а ее ВПК активно работает на запросы ВС РФ. Более того, всё это направление было запущено до визита Путина в КНДР, и предполагать, что после визита военное сотрудничество станет сразу еще сильнее, думаем, не очень резонно. Хотя бы потому, что оно и так на максимуме.
Проблема больше в другом. Союзники США в регионе – Южная Корея, Япония и Тайвань – небезосновательно переживают по поводу возрастающих военно-технических возможностей Пхеньяна. А договор о стратегическом партнерстве с Россией по определению такие возможности КНДР предоставляет. А это уже автоматически расшатывает общий контур безопасности на Дальнем Востоке, на что вынуждены будут реагировать США, растягивая свои далеко не безграничные ресурсы. И вот это больше всего должно волновать Киев. Война Израиля с ХАМАС на 7 месяцев застопорила военную поддержку Украины со стороны США, что, по сути, сорвало всё военное планирование на 2024 год. И любая эскалация (мы даже не говорим о войне) на Дальнем Востоке перенаправит еще больше ресурсов США в регион.
Визит Путина во Вьетнам столь подробно разбирать не будем, хотя с экономической точки зрения он гораздо важнее. Экономика России круто разворачивается на Восток, и на вьетнамском треке, как мы понимаем, у Кремля стоит задача в ближайшие годы удвоить товарооборот стран с текущих 5 до 10 миллиардов долларов.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👏55👍48💯26🤔13🔥7❤6👎1🤝1🆒1
Что не так со старушкой-Европой, или как политика пробралась на Евро-2024
УЕФА опубликовал официальное заявление о запрете российских флагов на матчах Евро-24 с участием сборной Украины. С учетом того, как украинская сборная начала турнир в игре с румынами, с большой долей вероятности предполагаем, что запрет продлится еще две игры. И всё же отметим, что еврочиновников и представителей Украины все равно умудряются обижать даже без российских флагов. Так, например, те же румыны во время игры скандировали «Путин». Разбирались, что не так со старушкой-Европой, которая никак не может изолироваться от тени ненавистной России.
Начнем с того, что УЕФА вслед за МОК лезет в дебри геополитики, где любое последующее действие приведет к тому, что организаторы непременно сядут в лужу. Процитируем заявление УЕФА, чтобы от него отталкиваться в дальнейшем:
«Обратите внимание, что российские флаги не будут разрешены на матчах национальной сборной Украины. Как правило, допускаются все флаги, за исключением тех случаев, когда они считаются провокационными и/или дискриминационными и/или могут представлять угрозу безопасности».
Смотрите. Проблема ведь не в российском флаге, который по очевидным причинам не нравится очень большой части западного сообщества. Проблема начинается в акцентировании борьбы с атрибутикой, что автоматически порождает интерес к самой запретной теме.
При этом тут нужно учитывать специфику спортивных соревнований. По сути, это цивилизованная альтернатива боевым действиям. Нецивилизованная – это когда в Полтаве и Воронеже читают военные сводки, отслеживая поквартально, где сейчас «наши» в Часов Яре. А цивилизованная – это когда болельщики на стадионе троллят оппонента, выискивая его самые болевые точки.
И болельщики Румынии, к слову, здесь были далеко не оригинальны. Кричалка «Путин» - это такой универсальный раздражитель в противостоянии с украинцами. Это скандировали болельщики «Фенербахче» в играх с киевским «Динамо». «Путин» с большой долей вероятности будут кричать болельщики сборной Словакии. И мы не удивимся, что в случае, если в игре с Украиной будет решаться судьба выхода сборной Бельгии из группы, то «Путин» будут орать и бельгийцы.
И подобный троллинг в спортивных состязаниях – это нормальное и даже здоровое явление. Хотя бы потому, что лучше кричать «Путин», или «Чаушеску», или «Зеленский», нежели обмениваться ударами с кассетными боеприпасами.
Еще раз. Болельщицкий троллинг оппонентов – это не просто норма, а отдельная субкультура, во многом обогащающая командные виды спорта. Мы можем напомнить европейский футбол времен ковида с пустыми трибунами. Финал Лиги чемпионов в Лиссабоне – ПСЖ против «Баварии». И на трибунах… никого. И вроде бы всё тоже же самое – камеры, топ-игроки, комментаторы… А атмосфера убитая. А все потому, что большой спорт без болельщиков – это как профессиональный театр без зрителей.
Но болельщики – это всегда если не враги, то соперники. Они, как и команды, друг другу противостоят. И это одна из чудесных фишек спорта. И взаимный троллинг болельщиков – органичная и необходимая составляющая спортивных состязаний.
Поэтому, повторим, скандирование «Путин», флаги России, плакаты с цифрой «1945», портреты Гагарина или Сталина, матрешки, двуглавые орлы и далее всё по списку – это укладывается в нормальность в плане троллинга оппонента. При этом у оппонента при наличии воображения всегда может быть в запасе набор не менее раздражающих символов. А для накала страстей это всё идет исключительно в плюс спортивному противостоянию.
Например, следующий матч сборная Украины проводит со Словакией. А там премьер Фицо. Которого недавно чуть не убили. И который против военных поставок Украине и вообще считается другом Орбана, который вроде как друг Путина… В общем, площадка для взаимных издевок между болельщиками Украины и Словакии – бесконечная. И это дополнительно создает градус интересности этого матча. Он становится таким образом более живым. Эмоциональным. И это норма. Так именно и должно быть.
Продолжение👇
УЕФА опубликовал официальное заявление о запрете российских флагов на матчах Евро-24 с участием сборной Украины. С учетом того, как украинская сборная начала турнир в игре с румынами, с большой долей вероятности предполагаем, что запрет продлится еще две игры. И всё же отметим, что еврочиновников и представителей Украины все равно умудряются обижать даже без российских флагов. Так, например, те же румыны во время игры скандировали «Путин». Разбирались, что не так со старушкой-Европой, которая никак не может изолироваться от тени ненавистной России.
Начнем с того, что УЕФА вслед за МОК лезет в дебри геополитики, где любое последующее действие приведет к тому, что организаторы непременно сядут в лужу. Процитируем заявление УЕФА, чтобы от него отталкиваться в дальнейшем:
«Обратите внимание, что российские флаги не будут разрешены на матчах национальной сборной Украины. Как правило, допускаются все флаги, за исключением тех случаев, когда они считаются провокационными и/или дискриминационными и/или могут представлять угрозу безопасности».
Смотрите. Проблема ведь не в российском флаге, который по очевидным причинам не нравится очень большой части западного сообщества. Проблема начинается в акцентировании борьбы с атрибутикой, что автоматически порождает интерес к самой запретной теме.
При этом тут нужно учитывать специфику спортивных соревнований. По сути, это цивилизованная альтернатива боевым действиям. Нецивилизованная – это когда в Полтаве и Воронеже читают военные сводки, отслеживая поквартально, где сейчас «наши» в Часов Яре. А цивилизованная – это когда болельщики на стадионе троллят оппонента, выискивая его самые болевые точки.
И болельщики Румынии, к слову, здесь были далеко не оригинальны. Кричалка «Путин» - это такой универсальный раздражитель в противостоянии с украинцами. Это скандировали болельщики «Фенербахче» в играх с киевским «Динамо». «Путин» с большой долей вероятности будут кричать болельщики сборной Словакии. И мы не удивимся, что в случае, если в игре с Украиной будет решаться судьба выхода сборной Бельгии из группы, то «Путин» будут орать и бельгийцы.
И подобный троллинг в спортивных состязаниях – это нормальное и даже здоровое явление. Хотя бы потому, что лучше кричать «Путин», или «Чаушеску», или «Зеленский», нежели обмениваться ударами с кассетными боеприпасами.
Еще раз. Болельщицкий троллинг оппонентов – это не просто норма, а отдельная субкультура, во многом обогащающая командные виды спорта. Мы можем напомнить европейский футбол времен ковида с пустыми трибунами. Финал Лиги чемпионов в Лиссабоне – ПСЖ против «Баварии». И на трибунах… никого. И вроде бы всё тоже же самое – камеры, топ-игроки, комментаторы… А атмосфера убитая. А все потому, что большой спорт без болельщиков – это как профессиональный театр без зрителей.
Но болельщики – это всегда если не враги, то соперники. Они, как и команды, друг другу противостоят. И это одна из чудесных фишек спорта. И взаимный троллинг болельщиков – органичная и необходимая составляющая спортивных состязаний.
Поэтому, повторим, скандирование «Путин», флаги России, плакаты с цифрой «1945», портреты Гагарина или Сталина, матрешки, двуглавые орлы и далее всё по списку – это укладывается в нормальность в плане троллинга оппонента. При этом у оппонента при наличии воображения всегда может быть в запасе набор не менее раздражающих символов. А для накала страстей это всё идет исключительно в плюс спортивному противостоянию.
Например, следующий матч сборная Украины проводит со Словакией. А там премьер Фицо. Которого недавно чуть не убили. И который против военных поставок Украине и вообще считается другом Орбана, который вроде как друг Путина… В общем, площадка для взаимных издевок между болельщиками Украины и Словакии – бесконечная. И это дополнительно создает градус интересности этого матча. Он становится таким образом более живым. Эмоциональным. И это норма. Так именно и должно быть.
Продолжение👇
👍78💯16❤9👎5👏4🥰1😁1
Политика на Евро-2024. ч. 2. Начало👆
А вот чего не должно быть – это глупых и противоречивых решений официальных чиновников. История с запретом российских флагов на матчах с участием сборной Украины отдает сразу кучей казусов.
Казус 1. Почему УЕФА вообще лезет в сугубо политический вопрос? Ведь они же завтра начнут запрещать флаг Палестины, а послезавтра встанут в тупик, что делать с флагом КНР. Это же даже вроде для совсем недалеких должно быть очевидно.
Казус 2. Что не так с флагом России? Да, есть не всем приемлемая внешняя политика руководства России. Но именно с флагом России что не так? Он признан экстремистским или вне закона? Или у РФ должен быть какой-то другой флаг? Если другой – тогда его нужно официально заявить. А если нет заявки – тогда это фиксация дичи.
Казус 3. Запрет флага России порождает еще более яркие его альтернативы. В следующий раз может появиться флаг СССР, Российской империи или «ДНР». Линейка для фантазии тут бесконечна. Но в дальнейшем флаг РФ может стать троллингом уже самого руководства УЕФА и Евросоюза.
Казус 4. У России далеко не оригинальный флаг. Это классический триколор, используемый практически половиной стран Европы. Сербия, Хорватия, Словения, Чехия, Голландия, Франция и даже Люксембург – у всех очень схожий триколор с синим, красным и белым, где могут отличаться только последовательности полос, оттенки и наличие гербов на самих флагах. Кстати, в официальной заставке Евро-24, где напичканы все флаги стран-участниц, ну вот просто отчетливо выбивается флаг России. Поэтому, запрещая флаг России, УЕФА неминуемо скатится до того, что под лупой начнет идентифицировать, где и чей флаг.
Ну, и на этом тему закрываем. Повторим, проблема не в атрибутиках и символах России, которая, конечно же, так или иначе будет присутствовать и на этом Евро, и вообще в жизни Евросоюза. Но проблему в данном случае создают искусственно чиновники УЕФА, максимально политизируя болельщицкий троллинг, тем самым задавая ему новое, но не совсем свежее дыхание.
#спорт #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А вот чего не должно быть – это глупых и противоречивых решений официальных чиновников. История с запретом российских флагов на матчах с участием сборной Украины отдает сразу кучей казусов.
Казус 1. Почему УЕФА вообще лезет в сугубо политический вопрос? Ведь они же завтра начнут запрещать флаг Палестины, а послезавтра встанут в тупик, что делать с флагом КНР. Это же даже вроде для совсем недалеких должно быть очевидно.
Казус 2. Что не так с флагом России? Да, есть не всем приемлемая внешняя политика руководства России. Но именно с флагом России что не так? Он признан экстремистским или вне закона? Или у РФ должен быть какой-то другой флаг? Если другой – тогда его нужно официально заявить. А если нет заявки – тогда это фиксация дичи.
Казус 3. Запрет флага России порождает еще более яркие его альтернативы. В следующий раз может появиться флаг СССР, Российской империи или «ДНР». Линейка для фантазии тут бесконечна. Но в дальнейшем флаг РФ может стать троллингом уже самого руководства УЕФА и Евросоюза.
Казус 4. У России далеко не оригинальный флаг. Это классический триколор, используемый практически половиной стран Европы. Сербия, Хорватия, Словения, Чехия, Голландия, Франция и даже Люксембург – у всех очень схожий триколор с синим, красным и белым, где могут отличаться только последовательности полос, оттенки и наличие гербов на самих флагах. Кстати, в официальной заставке Евро-24, где напичканы все флаги стран-участниц, ну вот просто отчетливо выбивается флаг России. Поэтому, запрещая флаг России, УЕФА неминуемо скатится до того, что под лупой начнет идентифицировать, где и чей флаг.
Ну, и на этом тему закрываем. Повторим, проблема не в атрибутиках и символах России, которая, конечно же, так или иначе будет присутствовать и на этом Евро, и вообще в жизни Евросоюза. Но проблему в данном случае создают искусственно чиновники УЕФА, максимально политизируя болельщицкий троллинг, тем самым задавая ему новое, но не совсем свежее дыхание.
#спорт #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍109💯33❤13😁6🤔6👎5👏2🤷♂1
Поджигают бусы ТЦК и ж/д подстанции. Как РФ начала в Украине "малую диверсионную войну" и почему именно сейчас?
"В Одессе снова сожгли военный бус", "в Киеве подожгли автомобиль ТЦК", "за минувшую ночь в разных регионах Украины произошло три поджога военных машин", - такие новости на протяжении последних полутора недель появляются в украинских СМИ едва ли ни каждый день. Некоторые из них сопровождаются видео горящих машин или их тушения.
Всего за две недели мы насчитали во всеукраинских медиа более 15 сообщений о поджогах военных машин и (реже) железнодорожных релейных шкафов. Как утверждают украинские правоохранители, все подобные случаи являются результатом деятельности российских спецслужб, которые в Telegram за деньги предлагают украинским подросткам осуществлять поджоги.
Так, в Одессе по подозрению в поджоге двух военных машин задержали четырёх подростков 13, 16 и 18 лет. По сообщениям пресс-службы Нацполиции, они были завербованы спецслужбами РФ за деньги. Кроме самого младшего поджигателя, который ещё не достиг возраста уголовной ответственности (14 лет), остальным фигурантам дела грозит до 15 лет лишения свободы.
Затем в СБУ сообщили о задержании в Днепре группы поджигателей военных авто, двум из которых по 17 лет. Сообщается, что они были завербованы российскими спецслужбами.
В дальнейшем в Нацполиции также заявляли о том, что все поджоги военных авто совершают граждане, завербованные в Telegram за деньги. Впрочем, достоверно убедиться в этом можно будет, только если всех виновников найдут и задержат, а пока этого не произошло.
Военные тем временем принялись клеить на свои машины таблички с надписью "НЕ ТЦК", очевидно рассчитывая таким образом уберечь их от поджогов и иных актов вандализма.
Во всех этих новостях примечательны несколько моментов.
Во-первых, ранее к тактике "малой диверсионной войны" прибегала Украина на территории РФ, вербуя наркоманов, подростков, нелояльных российской власти людей для проведения "мини-диверсий", вроде поджогов релейных шкафов на железной дороге или военкоматов. Теперь же, как видим, эту тактику переняли и российские спецслужбы, чего раньше за ними не замечалось.
Во-вторых, даже если предположить, что абсолютно все случаи поджогов военных автомобилей, как утверждают в полиции, были результатом работы российских спецслужб, а их виновники получали за это средства из РФ, массовость подобного явления наводит на определённые мысли. Прежде всего, о том, что весной 2022 года нечто подобное трудно было себе представить.
Причём, не только потому, что российские спецслужбы тогда не пытались таким заниматься, а потому, что на волне всеобщего патриотического подъёма им вряд ли удалось бы найти столько желающих поджигать авто военных или ТЦК. Даже за деньги. Но к лету 2024 года общественные настроения сильно изменились. Категорически отрицательное отношение к ТЦК, в связи с ужесточением мобилизации, стало распространяться в украинском обществе всё шире.
Продолжение👇
"В Одессе снова сожгли военный бус", "в Киеве подожгли автомобиль ТЦК", "за минувшую ночь в разных регионах Украины произошло три поджога военных машин", - такие новости на протяжении последних полутора недель появляются в украинских СМИ едва ли ни каждый день. Некоторые из них сопровождаются видео горящих машин или их тушения.
Всего за две недели мы насчитали во всеукраинских медиа более 15 сообщений о поджогах военных машин и (реже) железнодорожных релейных шкафов. Как утверждают украинские правоохранители, все подобные случаи являются результатом деятельности российских спецслужб, которые в Telegram за деньги предлагают украинским подросткам осуществлять поджоги.
Так, в Одессе по подозрению в поджоге двух военных машин задержали четырёх подростков 13, 16 и 18 лет. По сообщениям пресс-службы Нацполиции, они были завербованы спецслужбами РФ за деньги. Кроме самого младшего поджигателя, который ещё не достиг возраста уголовной ответственности (14 лет), остальным фигурантам дела грозит до 15 лет лишения свободы.
Затем в СБУ сообщили о задержании в Днепре группы поджигателей военных авто, двум из которых по 17 лет. Сообщается, что они были завербованы российскими спецслужбами.
В дальнейшем в Нацполиции также заявляли о том, что все поджоги военных авто совершают граждане, завербованные в Telegram за деньги. Впрочем, достоверно убедиться в этом можно будет, только если всех виновников найдут и задержат, а пока этого не произошло.
Военные тем временем принялись клеить на свои машины таблички с надписью "НЕ ТЦК", очевидно рассчитывая таким образом уберечь их от поджогов и иных актов вандализма.
Во всех этих новостях примечательны несколько моментов.
Во-первых, ранее к тактике "малой диверсионной войны" прибегала Украина на территории РФ, вербуя наркоманов, подростков, нелояльных российской власти людей для проведения "мини-диверсий", вроде поджогов релейных шкафов на железной дороге или военкоматов. Теперь же, как видим, эту тактику переняли и российские спецслужбы, чего раньше за ними не замечалось.
Во-вторых, даже если предположить, что абсолютно все случаи поджогов военных автомобилей, как утверждают в полиции, были результатом работы российских спецслужб, а их виновники получали за это средства из РФ, массовость подобного явления наводит на определённые мысли. Прежде всего, о том, что весной 2022 года нечто подобное трудно было себе представить.
Причём, не только потому, что российские спецслужбы тогда не пытались таким заниматься, а потому, что на волне всеобщего патриотического подъёма им вряд ли удалось бы найти столько желающих поджигать авто военных или ТЦК. Даже за деньги. Но к лету 2024 года общественные настроения сильно изменились. Категорически отрицательное отношение к ТЦК, в связи с ужесточением мобилизации, стало распространяться в украинском обществе всё шире.
Продолжение👇
👍91💯24❤10👀6👏3🤷♂1👎1🤡1
Поджоги военных машин и подстанций. ч. 2. Начало👆
В этих условиях, как видим, отдельные граждане уже не гнушаются брать деньги за поджоги машин военных. Более того, зная логику распространения любых информационных кампаний, мы можем предположить, что целью этой серии поджогов (даже если все они были проплачены российскими спецслужбами) является "переход количества в качество", то есть в данном случае - запуск стихийного процесса, когда поджигать военкомовские бусики будут уже не за деньги, а просто из ненависти к ТЦК. Своеобразное окно Овертона, в ходе расширения которого ранее социально-неприемлемую практику пытаются сделать допустимой и даже одобряемой.
Таким образом, если признать, что причиной серии поджогов военных авто является деятельность российских спецслужб, перешедших к "малой диверсионной войне" на территории Украины, придётся также признать и то, что предпосылкой для этой деятельности стало изменение общественных настроений в самой Украине. Если раньше за любое отрицательное высказывание в адрес ВСУ или ТЦК (не говоря о действии) прохожие могли просто начать избивать его автора, то теперь, на фоне всё более отрицательного отношения к мобилизации и её методам, некоторые граждане соглашаются за деньги поджигать машины военкомов.
Ещё один примечательный момент во всей этой истории - то, что, по заявлениям полиции, в поджогах участвуют главным образом подростки. То есть поколение, воспитанное за последние 10 лет в духе украинского патриотизма, а местами - и национализма. И тем не менее всё это воспитание и морально-психологическая обработка со стороны государства не стали "иммунитетом" от сотрудничества с российскими спецслужбами.
Конечно, кто-то может сказать, что "это делают подростки просто потому, что им всегда не хватает денег". Но, глядя на данные последних социологических исследований группы "Рейтинг", мы видим, что среди респондентов в возрасте от 18 до 25 лет меньше всего (31%) тех, кто верит, что Украина сможет одержать победу над РФ военным путём без каких бы то ни было компромиссов. Для сравнения, среди опрошенных в возрасте 60+ в это верят 54%.
На наш взгляд, эти цифры и отчасти готовность отдельных подростков участвовать в поджогах машин ТЦК и военных - результат того, что молодое поколение в Украине имеет преимущественно потребительскую психологию. Ему не просто не нравится жить в условиях войны и лишений ради некой великой цели в виде победы в войне. Оно во многом считает подобную жизнь бесполезной, а войну и связанные с ней ограничения - тем, что мешает жить им и их близким.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В этих условиях, как видим, отдельные граждане уже не гнушаются брать деньги за поджоги машин военных. Более того, зная логику распространения любых информационных кампаний, мы можем предположить, что целью этой серии поджогов (даже если все они были проплачены российскими спецслужбами) является "переход количества в качество", то есть в данном случае - запуск стихийного процесса, когда поджигать военкомовские бусики будут уже не за деньги, а просто из ненависти к ТЦК. Своеобразное окно Овертона, в ходе расширения которого ранее социально-неприемлемую практику пытаются сделать допустимой и даже одобряемой.
Таким образом, если признать, что причиной серии поджогов военных авто является деятельность российских спецслужб, перешедших к "малой диверсионной войне" на территории Украины, придётся также признать и то, что предпосылкой для этой деятельности стало изменение общественных настроений в самой Украине. Если раньше за любое отрицательное высказывание в адрес ВСУ или ТЦК (не говоря о действии) прохожие могли просто начать избивать его автора, то теперь, на фоне всё более отрицательного отношения к мобилизации и её методам, некоторые граждане соглашаются за деньги поджигать машины военкомов.
Ещё один примечательный момент во всей этой истории - то, что, по заявлениям полиции, в поджогах участвуют главным образом подростки. То есть поколение, воспитанное за последние 10 лет в духе украинского патриотизма, а местами - и национализма. И тем не менее всё это воспитание и морально-психологическая обработка со стороны государства не стали "иммунитетом" от сотрудничества с российскими спецслужбами.
Конечно, кто-то может сказать, что "это делают подростки просто потому, что им всегда не хватает денег". Но, глядя на данные последних социологических исследований группы "Рейтинг", мы видим, что среди респондентов в возрасте от 18 до 25 лет меньше всего (31%) тех, кто верит, что Украина сможет одержать победу над РФ военным путём без каких бы то ни было компромиссов. Для сравнения, среди опрошенных в возрасте 60+ в это верят 54%.
На наш взгляд, эти цифры и отчасти готовность отдельных подростков участвовать в поджогах машин ТЦК и военных - результат того, что молодое поколение в Украине имеет преимущественно потребительскую психологию. Ему не просто не нравится жить в условиях войны и лишений ради некой великой цели в виде победы в войне. Оно во многом считает подобную жизнь бесполезной, а войну и связанные с ней ограничения - тем, что мешает жить им и их близким.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍143💯66❤9👏4🤔4👎3👀2🤪1
От любви до ненависти - три года совместной жизни? Как меняется отношение поляков к украинским беженцам?
По состоянию на июнь 2024 года, всего 31% опрошенных поляков полагают, что Польша должна обязательно помогать Украине. В январе 2023 года так отвечали 62% польских респондентов. Соответствующие цифры привело на днях польское издание Rzeczpospolitа.
Другие цифры из опубликованного исследования также свидетельствуют об ухудшении отношения поляков к украинским беженцам. Так, сейчас принять украинских беженцев с возможностью поселения согласны 17% польских респондентов, тогда как в 2023 году на это были готовы 37% опрошенных. Также 61% поляков хотят, чтобы беженцы вернулись в Украину.
Как пишет Rzeczpospolitа, такая смена настроений в польском обществе связана с растущими социальными запросами украинских мигрантов, которые в последнее время хотят получать все те же социальные гарантии, что и коренное население Польши.
Единственным вопросом, в отношении которого поляки высказались об украинских беженцах благожелательно, стал вопрос школьного образования для их детей. 82% польских респондентов полагают, что дети мигрантов из Украины должны обучаться в польских школах.
При этом 50% считает, что учить их надо по польской общеобразовательной программе, а ещё 40% допускают обучение по совместной программе, согласованной властями Украины и Польши.
В целом, оценки польского общества коррелируют с наметившимся в большинстве стран ЕС по отношению к украинским мигрантам трендом, который можно описать как "интегрируйся или уезжай". Ещё один его пример из Польши мы видели буквально несколько дней назад, когда украинским водителям запретили работать в такси без получения польских прав.
Рядовые поляки (так же, как и рядовые немцы, французы и т. д.) в своих головах выставляют украинским беженцам чёткое условие: либо они интегрируются в местное общество, работают на равных со всеми (а зачастую - даже больше) и получают равные социальные гарантии, либо лишаются социальных гарантий и уезжают.
Конечно, в случае с поляками ситуацию осложняет ещё и негативная историческая память о "волынской резне", а также то, что именно в Польшу с начала войны прибыло больше всего украинских мигрантов. Но основные причины изменения отношения к ним со стороны поляков всё же кроются именно в желании сохранить гомогенность собственного общества и условную "социальную справедливость", при которой кто не работает - тот не ест.
Показательно и благосклонное отношение поляков к образованию украинских детей в польских школах. Понять его причины нетрудно. Ребёнку гораздо проще выучить язык, местную культуру и полностью интегрироваться в польское общество, впоследствии став полноценным гражданином, чем взрослому человеку.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
По состоянию на июнь 2024 года, всего 31% опрошенных поляков полагают, что Польша должна обязательно помогать Украине. В январе 2023 года так отвечали 62% польских респондентов. Соответствующие цифры привело на днях польское издание Rzeczpospolitа.
Другие цифры из опубликованного исследования также свидетельствуют об ухудшении отношения поляков к украинским беженцам. Так, сейчас принять украинских беженцев с возможностью поселения согласны 17% польских респондентов, тогда как в 2023 году на это были готовы 37% опрошенных. Также 61% поляков хотят, чтобы беженцы вернулись в Украину.
Как пишет Rzeczpospolitа, такая смена настроений в польском обществе связана с растущими социальными запросами украинских мигрантов, которые в последнее время хотят получать все те же социальные гарантии, что и коренное население Польши.
Единственным вопросом, в отношении которого поляки высказались об украинских беженцах благожелательно, стал вопрос школьного образования для их детей. 82% польских респондентов полагают, что дети мигрантов из Украины должны обучаться в польских школах.
При этом 50% считает, что учить их надо по польской общеобразовательной программе, а ещё 40% допускают обучение по совместной программе, согласованной властями Украины и Польши.
В целом, оценки польского общества коррелируют с наметившимся в большинстве стран ЕС по отношению к украинским мигрантам трендом, который можно описать как "интегрируйся или уезжай". Ещё один его пример из Польши мы видели буквально несколько дней назад, когда украинским водителям запретили работать в такси без получения польских прав.
Рядовые поляки (так же, как и рядовые немцы, французы и т. д.) в своих головах выставляют украинским беженцам чёткое условие: либо они интегрируются в местное общество, работают на равных со всеми (а зачастую - даже больше) и получают равные социальные гарантии, либо лишаются социальных гарантий и уезжают.
Конечно, в случае с поляками ситуацию осложняет ещё и негативная историческая память о "волынской резне", а также то, что именно в Польшу с начала войны прибыло больше всего украинских мигрантов. Но основные причины изменения отношения к ним со стороны поляков всё же кроются именно в желании сохранить гомогенность собственного общества и условную "социальную справедливость", при которой кто не работает - тот не ест.
Показательно и благосклонное отношение поляков к образованию украинских детей в польских школах. Понять его причины нетрудно. Ребёнку гораздо проще выучить язык, местную культуру и полностью интегрироваться в польское общество, впоследствии став полноценным гражданином, чем взрослому человеку.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍97💯22❤5👏5😢5😁2🤷♂1👎1🙏1
Тонкости кремлевской посудной лавки: почему в России стали считать Зеленского нелегитимным
В России активно на официальном уровне проталкивается нарратив о том, что Зеленский – нелегитимный президент, и с ним ни на какие переговоры Кремль выходить не будет. Но и сами переговоры между РФ и Украиной в ближайшей и даже среднесрочной перспективе никак не вырисовываются, но Зеленского уже сейчас выводят за скобки.
При желании по вопросу легитимности можно докопаться практически к любому топ-политику на планете. Чтобы не копошиться в злачных местах, возьмем для примера гаранта той части планеты, где мир устроен на правилах, а именно – США. Последние президентские выборы там прошли ну очень скандально, где были и голосование по почте, и захват Капитолия, и массовая цензура, ну а Трамп по итогу заявил, что Байден победил с масштабными фальсификациями.
Это мы к тому, что нелегитимных политических лидеров можно находить не только на темной стороне планеты. Того же Андрея Ермака вроде бы никто и никуда в этой жизни ни разу не избирал, а поди ж ты, стоял в самом центре коллективной фотосессии на Саммите мира в Швейцарии. Кругом президенты, премьеры, министры, хохотушка Камала и баронесса фон дер Ляйен, а центрее всех центровых – глава Офиса Владимира Зеленского. И ничего, никто и носом не повёл.
К тому же легитимность определяется фактором внутренней и внешней устойчивости. Конкретно для Зеленского внутри Украины с 21 мая ничего не изменилось. Бунтов нет, саботажа, вот так, чтобы было заметно, тоже не видно, всё работает в том же режиме: на фронте бойня, тцкшники выискивают подонков-уклонистов, по телемарафону по-прежнему говорят только правду, Владимир Александрович иногда возвращается в Киев из-за границы, в общем, страна мчится к победе.
На внешней арене легитимность Зеленского определяет позиция США и их союзников. И там тоже полный порядок. Тот же Саммит мира ни на йоту этот самый мир в Украине не приблизил, но на какое-то время вернул персонально Зеленского в центр мировой информационной политики.
Поэтому формально вроде бы с 20 мая у Зеленского в вопросе легитимности никаких изменений не произошло. Кроме того, что Россия публично эту тему теперь активно торпедирует.
Что мы в этой истории отметим. Во-первых, это делается методично. Сначала Путин с Лукашенко легитимности Зеленского посвящают в Минске целый спич, что на случайный экспромт совсем не тянет. Затем об этом отдельный пост напишет председатель Думы Володин. Потом уже накануне швейцарского саммита о нелегитимности Зеленского дважды скажет Путин, параллельно выдвинув еще и территориальный ультиматум Украине. К завершению саммита этот вопрос в интервью прокачает Песков:
«Он не тот человек, с которым можно фиксировать письменно договоренности, потому что де-юре фиксация будет нелегитимная»…
То есть это явно не разовая обмолвка то же Путина, а вполне четко выстроенная информационная кампания.
Во-вторых, об этом говорят в России со всех площадок спикеры разной важности, но темп информационной волне задают именно кремлевские топы. Мы их выше назвали. Одно дело, когда это в своей изящно-оскорбительной стилистике пишет Медведев, и совсем другое, когда это же самое, только без «безумного мелкого хряка» и «киевского клоуна», говорит Путин.
В-третьих, кремлевские не просто заявляют о нелегитимности Зеленского, как, например, такую же тему, только очень слабенько, попытались прокачать в Киеве относительно легитимности Путина. В Кремле публично обозначили институцию, которую системно называют легитимной – Верховная Рада.
Продолжение👇
В России активно на официальном уровне проталкивается нарратив о том, что Зеленский – нелегитимный президент, и с ним ни на какие переговоры Кремль выходить не будет. Но и сами переговоры между РФ и Украиной в ближайшей и даже среднесрочной перспективе никак не вырисовываются, но Зеленского уже сейчас выводят за скобки.
При желании по вопросу легитимности можно докопаться практически к любому топ-политику на планете. Чтобы не копошиться в злачных местах, возьмем для примера гаранта той части планеты, где мир устроен на правилах, а именно – США. Последние президентские выборы там прошли ну очень скандально, где были и голосование по почте, и захват Капитолия, и массовая цензура, ну а Трамп по итогу заявил, что Байден победил с масштабными фальсификациями.
Это мы к тому, что нелегитимных политических лидеров можно находить не только на темной стороне планеты. Того же Андрея Ермака вроде бы никто и никуда в этой жизни ни разу не избирал, а поди ж ты, стоял в самом центре коллективной фотосессии на Саммите мира в Швейцарии. Кругом президенты, премьеры, министры, хохотушка Камала и баронесса фон дер Ляйен, а центрее всех центровых – глава Офиса Владимира Зеленского. И ничего, никто и носом не повёл.
К тому же легитимность определяется фактором внутренней и внешней устойчивости. Конкретно для Зеленского внутри Украины с 21 мая ничего не изменилось. Бунтов нет, саботажа, вот так, чтобы было заметно, тоже не видно, всё работает в том же режиме: на фронте бойня, тцкшники выискивают подонков-уклонистов, по телемарафону по-прежнему говорят только правду, Владимир Александрович иногда возвращается в Киев из-за границы, в общем, страна мчится к победе.
На внешней арене легитимность Зеленского определяет позиция США и их союзников. И там тоже полный порядок. Тот же Саммит мира ни на йоту этот самый мир в Украине не приблизил, но на какое-то время вернул персонально Зеленского в центр мировой информационной политики.
Поэтому формально вроде бы с 20 мая у Зеленского в вопросе легитимности никаких изменений не произошло. Кроме того, что Россия публично эту тему теперь активно торпедирует.
Что мы в этой истории отметим. Во-первых, это делается методично. Сначала Путин с Лукашенко легитимности Зеленского посвящают в Минске целый спич, что на случайный экспромт совсем не тянет. Затем об этом отдельный пост напишет председатель Думы Володин. Потом уже накануне швейцарского саммита о нелегитимности Зеленского дважды скажет Путин, параллельно выдвинув еще и территориальный ультиматум Украине. К завершению саммита этот вопрос в интервью прокачает Песков:
«Он не тот человек, с которым можно фиксировать письменно договоренности, потому что де-юре фиксация будет нелегитимная»…
То есть это явно не разовая обмолвка то же Путина, а вполне четко выстроенная информационная кампания.
Во-вторых, об этом говорят в России со всех площадок спикеры разной важности, но темп информационной волне задают именно кремлевские топы. Мы их выше назвали. Одно дело, когда это в своей изящно-оскорбительной стилистике пишет Медведев, и совсем другое, когда это же самое, только без «безумного мелкого хряка» и «киевского клоуна», говорит Путин.
В-третьих, кремлевские не просто заявляют о нелегитимности Зеленского, как, например, такую же тему, только очень слабенько, попытались прокачать в Киеве относительно легитимности Путина. В Кремле публично обозначили институцию, которую системно называют легитимной – Верховная Рада.
Продолжение👇
👍83💯14🤔9❤7👏4🤷♂1👎1