Событие: Вторая мировая война
Итог: Акт о капитуляции Германии
Акт о капитуляции Японии
Когда: 7 мая 1945 года
8/9 мая 1945 года
2 сентября 1945 года
Где: Реймс, Франция
Карлсхорст, Германия
Линкор «Миссури», Токийский залив
Последние месяцы Второй мировой (имеется в виду европейский ТВД) разворачивались уже с прищуром на без пяти минут начавшуюся Холодную войну. Стороны стали преуменьшать заслуги друг друга, и, конечно же, это не могло обойти и формальную финализацию разгрома нацистской Германии.
К началу мая 1945 года какого-то цельного сопротивления вермахт войскам западных союзников уже не оказывал, военные действия в основном продолжались только против Красной армии. 30 апреля покончил с собой Гитлер, 2 мая советские войска полностью завершили взятие Берлина, и сопротивление вермахта носит уже очаговый характер. Кстати, почему с водружением красного знамени над Рейхстагом в Кремле не организовали свою «приемку» капитуляции от немцев – вопрос, наверное, больше в газету «Правда».
В любом случае, первыми сориентировались американцы и сварганили во французском Реймсе акт о безоговорочной капитуляции Германии. При этом немцы сами стремились капитулировать перед американцами, но только не перед русскими, одновременно выводя как можно больше частей на запад. От США капитуляцией руководил союзный главнокомандующий войск в Европе и будущий президент Дуайт Эйзенхауэр. Но что характерно, во всей этой истории американцы изящно унизили СССР, пригласив для подписания исторического документа безымянного генерал-майора Ивана Суслопарова, который в это время был начальником советской военной миссии при штабах союзных войск в Европе. При этом его даже не делегировала Москва. Нашли под рукой первого попавшегося советского генерала, вызвали и сообщили ему, что он может подписать от СССР акт о капитуляции Германии. Это все равно, как мирный договор от Украины сейчас бы подписывал не Зеленский, а глава Николаевской области Ким.
Сталин, узнав об этой истории, был взбешен и потребовал уже «правильно» переподписать акт о безоговорочной капитуляции Германии. В этот раз место действия перенесли в пригород Берлина Карлсхорст, а от СССР акт о капитуляции принимал маршал Георгий Жуков. Но тут уже американцы плюнули в русский борщ, отослав в Карлсхорст в качестве наблюдателя второстепенного генерала ВВС Карла Спаатса.
У Сталина эти телодвижения союзников запомнили, и когда уже дошло дело до капитуляции Японии, то на крейсер «Миссури» от СССР отправили не бог весть какого заметного генерал-лейтенанта Кузьму Деревянко. Хотя у Сталина в рукаве на тот момент был с десяток маршалов победы на любой вкус, но выбрали Деревянко. Кстати, уроженец краев современной Черкасской области. На телемарафоне могли бы сказать так: «представитель Украины Кузьма Деревянко и адмирал флота США Честер Нимиц приняли акт о капитуляции Японии».
Итог: Акт о капитуляции Германии
Акт о капитуляции Японии
Когда: 7 мая 1945 года
8/9 мая 1945 года
2 сентября 1945 года
Где: Реймс, Франция
Карлсхорст, Германия
Линкор «Миссури», Токийский залив
Последние месяцы Второй мировой (имеется в виду европейский ТВД) разворачивались уже с прищуром на без пяти минут начавшуюся Холодную войну. Стороны стали преуменьшать заслуги друг друга, и, конечно же, это не могло обойти и формальную финализацию разгрома нацистской Германии.
К началу мая 1945 года какого-то цельного сопротивления вермахт войскам западных союзников уже не оказывал, военные действия в основном продолжались только против Красной армии. 30 апреля покончил с собой Гитлер, 2 мая советские войска полностью завершили взятие Берлина, и сопротивление вермахта носит уже очаговый характер. Кстати, почему с водружением красного знамени над Рейхстагом в Кремле не организовали свою «приемку» капитуляции от немцев – вопрос, наверное, больше в газету «Правда».
В любом случае, первыми сориентировались американцы и сварганили во французском Реймсе акт о безоговорочной капитуляции Германии. При этом немцы сами стремились капитулировать перед американцами, но только не перед русскими, одновременно выводя как можно больше частей на запад. От США капитуляцией руководил союзный главнокомандующий войск в Европе и будущий президент Дуайт Эйзенхауэр. Но что характерно, во всей этой истории американцы изящно унизили СССР, пригласив для подписания исторического документа безымянного генерал-майора Ивана Суслопарова, который в это время был начальником советской военной миссии при штабах союзных войск в Европе. При этом его даже не делегировала Москва. Нашли под рукой первого попавшегося советского генерала, вызвали и сообщили ему, что он может подписать от СССР акт о капитуляции Германии. Это все равно, как мирный договор от Украины сейчас бы подписывал не Зеленский, а глава Николаевской области Ким.
Сталин, узнав об этой истории, был взбешен и потребовал уже «правильно» переподписать акт о безоговорочной капитуляции Германии. В этот раз место действия перенесли в пригород Берлина Карлсхорст, а от СССР акт о капитуляции принимал маршал Георгий Жуков. Но тут уже американцы плюнули в русский борщ, отослав в Карлсхорст в качестве наблюдателя второстепенного генерала ВВС Карла Спаатса.
У Сталина эти телодвижения союзников запомнили, и когда уже дошло дело до капитуляции Японии, то на крейсер «Миссури» от СССР отправили не бог весть какого заметного генерал-лейтенанта Кузьму Деревянко. Хотя у Сталина в рукаве на тот момент был с десяток маршалов победы на любой вкус, но выбрали Деревянко. Кстати, уроженец краев современной Черкасской области. На телемарафоне могли бы сказать так: «представитель Украины Кузьма Деревянко и адмирал флота США Честер Нимиц приняли акт о капитуляции Японии».
👍108🔥14🤔6😁5❤3🤷♂1👎1
Событие: Корейская война
Итог: Корейское перемирие
Когда: 27 июля 1953 года
Где: Пханмунджом, Корея
Формально война в Корее так и не закончилась. Более того, вроде как постоянно висит угроза, что она вот-вот, ну еще совсем немного, еще чуть-чуть и кааа...к начнется… Но нет. Корейцы, что северные, что южные, оказались всё же не такие тупые, как представители других красивых народов, предпочитая почем зря друг друга не геноцидить. Говном метаться – пожалуйста, к тому же это даже не гипербола. Недавно северяне открыли в себе новые таланты и начали забрасывать южанам шары с мусором, экскрементами и хорошим настроением. Инциденты тоже случаются, и даже кровавые. Но корейцам хватило 3 лет и 150 тысяч убитых с двух сторон, чтобы сообразить, а ну это нафиг. По крайней мере, до последнего корейца решили не гаситься.
И пару слов о дивном месте Пханмунджом. Это такая себе переговорка, состоящая из комплекса зданий, расположенных прямо на демилитаризованной линии. Если о чем надо перетереть, стороны напрямую встречаются там, а не ездят в Минск, Нормандию или стамбулы. Прямо на границе вчерашнего боевого соприкосновения. И напрямую друг с другом, без посредников. И надо же, если обе стороны намерены не убивать друг друга и соблюдают взятые на себя договоренности, то такая метода, оказывается, работает. И не надо никакой «формулы мира».
Итог: Корейское перемирие
Когда: 27 июля 1953 года
Где: Пханмунджом, Корея
Формально война в Корее так и не закончилась. Более того, вроде как постоянно висит угроза, что она вот-вот, ну еще совсем немного, еще чуть-чуть и кааа...к начнется… Но нет. Корейцы, что северные, что южные, оказались всё же не такие тупые, как представители других красивых народов, предпочитая почем зря друг друга не геноцидить. Говном метаться – пожалуйста, к тому же это даже не гипербола. Недавно северяне открыли в себе новые таланты и начали забрасывать южанам шары с мусором, экскрементами и хорошим настроением. Инциденты тоже случаются, и даже кровавые. Но корейцам хватило 3 лет и 150 тысяч убитых с двух сторон, чтобы сообразить, а ну это нафиг. По крайней мере, до последнего корейца решили не гаситься.
И пару слов о дивном месте Пханмунджом. Это такая себе переговорка, состоящая из комплекса зданий, расположенных прямо на демилитаризованной линии. Если о чем надо перетереть, стороны напрямую встречаются там, а не ездят в Минск, Нормандию или стамбулы. Прямо на границе вчерашнего боевого соприкосновения. И напрямую друг с другом, без посредников. И надо же, если обе стороны намерены не убивать друг друга и соблюдают взятые на себя договоренности, то такая метода, оказывается, работает. И не надо никакой «формулы мира».
👍133💯24🔥11❤4🤔4👏2👀1🤝1
Событие: Вьетнамская война
Итог: Парижское мирное соглашение
Когда: 27 января 1973 года
Где: Париж, Франция
О том, что война во Вьетнаме зашла в глухой тупик, в Штатах на уровне и элиты, и экспертного мнения, да и широкого общества, стало понятно уже по итогам Тетского наступления вьетконговцев 1968 года. И это при том, что армия США его с военной точки зрения эффективно отразила, не сдала ни одного города, ни одной принципиальной позиции, потери сторон 5 к 1 в пользу американцев… Но уже тогда стало понятно, что это всё и дальнейшее пребывание США в Южном Вьетнаме – путь в никуда. И что интересно, войну во Вьетнаме де-факто завершил один из самых нелюбимых в Штатах президентов Ричард Никсон. И это делалось в разгар Уотергейтского скандала, по итогу которого Никсона таки вынудят уйти в отставку.
Ну, а соглашение в Париже формально подписывалось между четырьмя сторонами – США, Северным и Южным Вьетнамом, а также ревправительством южан (Вьетконгом). Там были пункты о признании границ, проведении демократических выборов на юге, выводе вьетконговских формирований на север, прекращении огня и прочие ля-ля. На всё положат болт, потому что главное было в другом. Генри Киссинджер подписал в Париже обязательство, что американские солдаты уйдут из Вьетнама за два месяца. Далее начнется истеричное бегство, символом которого станет вертолет на крыше американского посольства в Сайгоне. Американцы вообще умеют красиво уходить. Потом еще немного будет войны. Объединение страны под властью северян. И мир. Ушли американцы, и появился мир. Невероятно, но именно так это и работает.
Итог: Парижское мирное соглашение
Когда: 27 января 1973 года
Где: Париж, Франция
О том, что война во Вьетнаме зашла в глухой тупик, в Штатах на уровне и элиты, и экспертного мнения, да и широкого общества, стало понятно уже по итогам Тетского наступления вьетконговцев 1968 года. И это при том, что армия США его с военной точки зрения эффективно отразила, не сдала ни одного города, ни одной принципиальной позиции, потери сторон 5 к 1 в пользу американцев… Но уже тогда стало понятно, что это всё и дальнейшее пребывание США в Южном Вьетнаме – путь в никуда. И что интересно, войну во Вьетнаме де-факто завершил один из самых нелюбимых в Штатах президентов Ричард Никсон. И это делалось в разгар Уотергейтского скандала, по итогу которого Никсона таки вынудят уйти в отставку.
Ну, а соглашение в Париже формально подписывалось между четырьмя сторонами – США, Северным и Южным Вьетнамом, а также ревправительством южан (Вьетконгом). Там были пункты о признании границ, проведении демократических выборов на юге, выводе вьетконговских формирований на север, прекращении огня и прочие ля-ля. На всё положат болт, потому что главное было в другом. Генри Киссинджер подписал в Париже обязательство, что американские солдаты уйдут из Вьетнама за два месяца. Далее начнется истеричное бегство, символом которого станет вертолет на крыше американского посольства в Сайгоне. Американцы вообще умеют красиво уходить. Потом еще немного будет войны. Объединение страны под властью северян. И мир. Ушли американцы, и появился мир. Невероятно, но именно так это и работает.
👍131💯53❤6👏4🤔4👎3🥰1🙏1
Событие: Афганская война (советская)
Итог: Женевское соглашение
Когда: 14 апреля 1988 года
Где: Женева, Швейцария
А вот, кстати, и Швейцария в качестве переговорной площадки. Женевское соглашение в Швейцарии в общем-то во многом зеркалит то, что американцы подписывали в предыдущем десятилетии в Париже со своей вьетнамской историей. В Швейцарии советская делегация разыграла горбатого (команда Горбачева все-таки), и соглашение формально подписывали между собой правительства Афганистана и Пакистана, в то время как США и СССР выступали только гарантами. Представителей моджахедов в Швейцарии не было, а потому всё это было изначально фарсом.
Главное же, что роднило СССР и США в этих историях, – в Женеве Советский Союз подписал поэтапный план вывода своего воинского контингента из Афганистана, что и было завершено к 1989 году. И, собственно, всё. Хотя разница между Вьетнамом и Афганистаном всё же есть. Просоветское правительство Наджибуллы продержалось еще до апреля 1992 года, когда уже и Советского Союза не было, и никакой внешней поддержки. Другое отличие – гражданская война с выводом советских войск из Афганистана не только не прекратилась, а стала еще более кровавой. Затем уже в новом веке в страну на 20 лет зайдут американцы, и вот когда уже они уйдут, гражданская война в Афганистане удивительным образом закончится. Американцы всё-таки удивительно умеют лечить своим отсутствием гражданские конфликты.
Итог: Женевское соглашение
Когда: 14 апреля 1988 года
Где: Женева, Швейцария
А вот, кстати, и Швейцария в качестве переговорной площадки. Женевское соглашение в Швейцарии в общем-то во многом зеркалит то, что американцы подписывали в предыдущем десятилетии в Париже со своей вьетнамской историей. В Швейцарии советская делегация разыграла горбатого (команда Горбачева все-таки), и соглашение формально подписывали между собой правительства Афганистана и Пакистана, в то время как США и СССР выступали только гарантами. Представителей моджахедов в Швейцарии не было, а потому всё это было изначально фарсом.
Главное же, что роднило СССР и США в этих историях, – в Женеве Советский Союз подписал поэтапный план вывода своего воинского контингента из Афганистана, что и было завершено к 1989 году. И, собственно, всё. Хотя разница между Вьетнамом и Афганистаном всё же есть. Просоветское правительство Наджибуллы продержалось еще до апреля 1992 года, когда уже и Советского Союза не было, и никакой внешней поддержки. Другое отличие – гражданская война с выводом советских войск из Афганистана не только не прекратилась, а стала еще более кровавой. Затем уже в новом веке в страну на 20 лет зайдут американцы, и вот когда уже они уйдут, гражданская война в Афганистане удивительным образом закончится. Американцы всё-таки удивительно умеют лечить своим отсутствием гражданские конфликты.
👍146💯58❤5👎4🔥4🤔4👏2🤡1🤗1🤪1
Как вывести общество из массового психоза?
Один из наших подписчиков высказал мнение о том, что "большая часть украинского общества находится в состоянии психоза", и задал нам вопрос о том, как его из этого состояния вывести. Что ж, тема интересная. Потому охотно ответим.
Для начала следует сказать о технологиях когнитивной войны. От информационной войны она отличается тем, что её задачей является разрушение способности человека, социальной группы или даже целого общества объективно осмыслять ситуацию путём их введения в патологическое психическое (обратите внимание, даже не психологическое) состояние.
Таких состояний бывает всего четыре:
1. Массовый психоз.
2. Массовая истерия.
3. Массовая апатия.
4. Массовая эйфория.
Очевидно, именно о первом из них и спрашивает наш читатель, замечая, что в начале войны украинское общество было введено в состояние массового психоза. Отметим, что сделано это было не случайно, а для повышения его боеспособности в идущей войне. Базовая установка психоза - ненависть и желание мести несмотря ни на что. Это состояние, если оно коллективно, служит неплохим подспорьем в войне. И не в последнюю очередь именно благодаря ему Украине удалось выстоять в первый, самый тяжёлый, месяц идущей войны.
Побочным эффектом этого состояния были случаи выброса психотических реакций не на противника, а на своих же сограждан. Например, в первые дни войны многие украинские города охватила мания поиска "рисователей меток". Под горячую руку возбуждённых патриотов в тот период попадались, в числе прочих, и люди, "оказавшиеся не в то время не в том месте". То же самое относится к стихийным поискам "мародёров" (мнимых и реальных) с их последующим приматыванием к столбам и избиением.
Но, повторимся, состояние массового психоза - далеко не всегда плохо для целей устойчивости государства в войне. Порой оно, наоборот, способствует им. В этом состоянии большинство общества превращается в своеобразное подобие берсерка из раннего Средневековья, испытывающего боевой раж и не чувствующего боли.
Впрочем, обратной стороной технологии введения общества в состояние массового психоза ради обеспечения его стойкости в войне, является то, что поддержание этого состояния на протяжении длительного времени является крайне "энергозатратным" для людей. В итоге массовый психоз неизбежно перерастает в массовую апатию, которую можно описать фразой "пусть всё это поскорее закончится, неважно как".
В состоянии апатии, в отличие от состояния психоза, способность общества сопротивляться и мобилизоваться (в прямом и переносном смысле) ради достижения успехов в войне резко падает. И вот это уже представляет серьёзную проблему для государства.
В сущности, из массового психоза есть всего три выхода:
1. Через его плавное перерождение в массовую апатию (так происходит, когда общество пребывает в состоянии психоза слишком долго).
2. Через массовую истерию в стиле "всё пропало", а затем - резкое сваливание в продолжительную апатию. Так может быть, например, в случае болезненных военных поражений.
3. Через эйфорию. Это единственный вариант, не предполагающий впоследствии апатии. Но он возможен только в случае массового осознания обществом полного достижения всех поставленных целей (в случае Украины - при условии полной победы в войне).
Продолжение👇
Один из наших подписчиков высказал мнение о том, что "большая часть украинского общества находится в состоянии психоза", и задал нам вопрос о том, как его из этого состояния вывести. Что ж, тема интересная. Потому охотно ответим.
Для начала следует сказать о технологиях когнитивной войны. От информационной войны она отличается тем, что её задачей является разрушение способности человека, социальной группы или даже целого общества объективно осмыслять ситуацию путём их введения в патологическое психическое (обратите внимание, даже не психологическое) состояние.
Таких состояний бывает всего четыре:
1. Массовый психоз.
2. Массовая истерия.
3. Массовая апатия.
4. Массовая эйфория.
Очевидно, именно о первом из них и спрашивает наш читатель, замечая, что в начале войны украинское общество было введено в состояние массового психоза. Отметим, что сделано это было не случайно, а для повышения его боеспособности в идущей войне. Базовая установка психоза - ненависть и желание мести несмотря ни на что. Это состояние, если оно коллективно, служит неплохим подспорьем в войне. И не в последнюю очередь именно благодаря ему Украине удалось выстоять в первый, самый тяжёлый, месяц идущей войны.
Побочным эффектом этого состояния были случаи выброса психотических реакций не на противника, а на своих же сограждан. Например, в первые дни войны многие украинские города охватила мания поиска "рисователей меток". Под горячую руку возбуждённых патриотов в тот период попадались, в числе прочих, и люди, "оказавшиеся не в то время не в том месте". То же самое относится к стихийным поискам "мародёров" (мнимых и реальных) с их последующим приматыванием к столбам и избиением.
Но, повторимся, состояние массового психоза - далеко не всегда плохо для целей устойчивости государства в войне. Порой оно, наоборот, способствует им. В этом состоянии большинство общества превращается в своеобразное подобие берсерка из раннего Средневековья, испытывающего боевой раж и не чувствующего боли.
Впрочем, обратной стороной технологии введения общества в состояние массового психоза ради обеспечения его стойкости в войне, является то, что поддержание этого состояния на протяжении длительного времени является крайне "энергозатратным" для людей. В итоге массовый психоз неизбежно перерастает в массовую апатию, которую можно описать фразой "пусть всё это поскорее закончится, неважно как".
В состоянии апатии, в отличие от состояния психоза, способность общества сопротивляться и мобилизоваться (в прямом и переносном смысле) ради достижения успехов в войне резко падает. И вот это уже представляет серьёзную проблему для государства.
В сущности, из массового психоза есть всего три выхода:
1. Через его плавное перерождение в массовую апатию (так происходит, когда общество пребывает в состоянии психоза слишком долго).
2. Через массовую истерию в стиле "всё пропало", а затем - резкое сваливание в продолжительную апатию. Так может быть, например, в случае болезненных военных поражений.
3. Через эйфорию. Это единственный вариант, не предполагающий впоследствии апатии. Но он возможен только в случае массового осознания обществом полного достижения всех поставленных целей (в случае Украины - при условии полной победы в войне).
Продолжение👇
👍106❤9👏7💯7👎2🙉1
Вывести из психоза. ч. 2. Начало👆
Глядя на эту схему, нетрудно догадаться, что прямо сейчас украинское общество плавно движется по первому сценарию. Его способность сопротивляться внешнему противнику по-прежнему высока, но моральная усталость, экономические трудности и ужесточение мобилизации дают о себе знать, постепенно распространяя апатичные настроения.
Препятствовать перерастанию массового психоза в массовую апатию можно было бы, постепенно снижая градус психоза. Модерировать этот процесс можно при помощи СМИ. В таком случае через некоторое время (скажем, год или полтора) большую часть общества можно было бы вернуть в нормальное, психологически и психически стабильное состояние. В нём граждане, конечно, перестали бы быть "нечувствительными к боли берсерками", но в любом случае оставались бы более устойчивы и пригодны к длительному, системному военному сопротивлению, чем апатичные, ничего не желающие, амёбы.
Но проблема в том, что, однажды повысив в обществе накал психоза до предела, снижать его (пусть даже и постепенно) становится крайне сложно. Пример этого мы видели в недавней ситуации с Национальным советом по телевидению и радиовещанию, который сначала опубликовал на своём сайте рекомендации для СМИ воздерживаться от языка вражды в адрес войск противника, исключив из употребления термины, вроде "русня", "чмони", "орки", "дебилы" и т. п., а затем, после волны общественного негодования, удалил эти рекомендации с сайта.
Вывод из всего описанного довольно прост: введение общества в массовый психоз - очень эффективная технология когнитивной войны, позволяющая максимально повысить сопротивляемость этого общества в войне "на коротких дистанциях". Но вот в случае "военного марафона" - то есть затяжной войны - массовый психоз становится скорее вреден, чем полезен, так как истощает эмоциональные силы общества и постепенно погружает его в апатию.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Глядя на эту схему, нетрудно догадаться, что прямо сейчас украинское общество плавно движется по первому сценарию. Его способность сопротивляться внешнему противнику по-прежнему высока, но моральная усталость, экономические трудности и ужесточение мобилизации дают о себе знать, постепенно распространяя апатичные настроения.
Препятствовать перерастанию массового психоза в массовую апатию можно было бы, постепенно снижая градус психоза. Модерировать этот процесс можно при помощи СМИ. В таком случае через некоторое время (скажем, год или полтора) большую часть общества можно было бы вернуть в нормальное, психологически и психически стабильное состояние. В нём граждане, конечно, перестали бы быть "нечувствительными к боли берсерками", но в любом случае оставались бы более устойчивы и пригодны к длительному, системному военному сопротивлению, чем апатичные, ничего не желающие, амёбы.
Но проблема в том, что, однажды повысив в обществе накал психоза до предела, снижать его (пусть даже и постепенно) становится крайне сложно. Пример этого мы видели в недавней ситуации с Национальным советом по телевидению и радиовещанию, который сначала опубликовал на своём сайте рекомендации для СМИ воздерживаться от языка вражды в адрес войск противника, исключив из употребления термины, вроде "русня", "чмони", "орки", "дебилы" и т. п., а затем, после волны общественного негодования, удалил эти рекомендации с сайта.
Вывод из всего описанного довольно прост: введение общества в массовый психоз - очень эффективная технология когнитивной войны, позволяющая максимально повысить сопротивляемость этого общества в войне "на коротких дистанциях". Но вот в случае "военного марафона" - то есть затяжной войны - массовый психоз становится скорее вреден, чем полезен, так как истощает эмоциональные силы общества и постепенно погружает его в апатию.
#война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍163💯37❤14👎5👏3😁1🤔1🙈1
Армения уйдёт из ОДКБ из-за Беларуси? Разбираемся в вопросе
Причиной недавних заявлений премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что его страна выйдет из Организации Договора о коллективной безопасности (военно-политический блок союзников РФ), когда посчитает нужным, стало то, что Беларусь поставляла оружие Азербайджану. По крайней мере, так утверждает американское издание Politico, со ссылкой на некие ставшие ему известными документы.
Как пишут авторы публикации, в период с 2018 по 2022 годы Беларусь модернизировала для Азербайджана старое артиллерийское оборудование и поставляла новое, используемое для радиоэлектронной борьбы и систем БПЛА. В Ереване это якобы восприняли как "предательство союзника", а потому решили выйти из ОДКБ.
Как только мы прочли этот занятный опус американской журналистики, тут же поймали себя на мысли об отсутствии в нём логики. Нет, речь не о внутренней логике повествования, а о логике развития политических событий и международных отношений в Закавказье.
Дело в том, что на протяжении всего существования ОДКБ никто иной как его организующее государство - Россия - непрерывно поставлял Азербайджану оружие. Прекратился этот процесс разве что в период пандемии коронавируса.
Вот, например, цитата из публикации российского новостного агентства ТАСС об оружейной выставке в Баку от 2018 года:
"Россия занимает одно из ведущих мест среди стран, у которых Азербайджан закупает военно-техническую продукцию. 1 сентября этого года президент республики Ильхам Алиев по итогам переговоров с Владимиром Путиным заявил, что Азербайджан закупил в России военную продукцию на более чем $5 млрд и эта цифра будет расти... В настоящее время Азербайджан является крупным партнёром РФ на оружейном рынке. Согласно оценке Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2006–2016 годах доля российских вооружений в суммарном импорте оборонной продукции Азербайджана составляла порядка 22%".
Среди вооружений, поставленных РФ для азербайджанской армии, в статье 2018 года упоминаются буксируемые 152-мм гаубицы, БТР, танки Т-72Б, вертолёты, автомобили КАМАЗ и противотанковые ракетные комплексы "Корнет-Э".
Всё это Азербайджан впоследствии применял во Второй и Третьей карабахских войнах против Армении. И ни разу из Еревана по этому поводу не звучало призывов покинуть ОДКБ, так как страна, организовавшая этот блок, поставляет вооружения Баку.
Тогда с какой стати Армении выходить из ОДКБ из-за поставок в Азербайджан белорусских вооружений, если она не вышла оттуда из-за поставок вооружений российских? Где логика в этом обосновании причин?
На деле же, причиной завуалированных угроз (да, заявление Пашиняна звучало именно так, а не как "железобетонное" намерение выйти из ОДКБ) Армении покинуть военно-политический блок союзников РФ служит не то, что кто-то куда-то поставлял вооружения, а то, что армянское руководство решило сделать ставку в вопросах безопасности на Запад, плавно переориентируясь с пророссийского на прозападный внешнеполитический курс.
Подтверждений тому за последние годы было немало. Самым свежим из них, пожалуй, можно назвать то, что на мирной конференции по Украине в Швейцарии, которую Москва категорически отвергает, Ереван был представлен секретарём Совета безопасности Арменом Григоряном. Правда, под итоговым коммюнике он свою подпись не поставил.
Учитывая высокий уровень представительства, это можно трактовать не просто как "формальное присутствие", но как демонстративную антироссийскую фронду армянского руководства.
Собственно, всё это не ново, так как Никол Пашинян пришёл к власти в 2018 году именно в качестве лидера армянского прозападного "Майдана", свергнув сотрудничавший с Россией "карабахский клан", более двух десятилетий руководивший страной.
Так что мы полагаем излишним искать во внешнеполитической риторике армянского премьер-министра какие-то объяснения в сфере военно-технического сотрудничества Беларуси с Азербайджаном. Скорее, речь идёт о последовательно проводимом Пашиняном стратегическом курсе.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Причиной недавних заявлений премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что его страна выйдет из Организации Договора о коллективной безопасности (военно-политический блок союзников РФ), когда посчитает нужным, стало то, что Беларусь поставляла оружие Азербайджану. По крайней мере, так утверждает американское издание Politico, со ссылкой на некие ставшие ему известными документы.
Как пишут авторы публикации, в период с 2018 по 2022 годы Беларусь модернизировала для Азербайджана старое артиллерийское оборудование и поставляла новое, используемое для радиоэлектронной борьбы и систем БПЛА. В Ереване это якобы восприняли как "предательство союзника", а потому решили выйти из ОДКБ.
Как только мы прочли этот занятный опус американской журналистики, тут же поймали себя на мысли об отсутствии в нём логики. Нет, речь не о внутренней логике повествования, а о логике развития политических событий и международных отношений в Закавказье.
Дело в том, что на протяжении всего существования ОДКБ никто иной как его организующее государство - Россия - непрерывно поставлял Азербайджану оружие. Прекратился этот процесс разве что в период пандемии коронавируса.
Вот, например, цитата из публикации российского новостного агентства ТАСС об оружейной выставке в Баку от 2018 года:
"Россия занимает одно из ведущих мест среди стран, у которых Азербайджан закупает военно-техническую продукцию. 1 сентября этого года президент республики Ильхам Алиев по итогам переговоров с Владимиром Путиным заявил, что Азербайджан закупил в России военную продукцию на более чем $5 млрд и эта цифра будет расти... В настоящее время Азербайджан является крупным партнёром РФ на оружейном рынке. Согласно оценке Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2006–2016 годах доля российских вооружений в суммарном импорте оборонной продукции Азербайджана составляла порядка 22%".
Среди вооружений, поставленных РФ для азербайджанской армии, в статье 2018 года упоминаются буксируемые 152-мм гаубицы, БТР, танки Т-72Б, вертолёты, автомобили КАМАЗ и противотанковые ракетные комплексы "Корнет-Э".
Всё это Азербайджан впоследствии применял во Второй и Третьей карабахских войнах против Армении. И ни разу из Еревана по этому поводу не звучало призывов покинуть ОДКБ, так как страна, организовавшая этот блок, поставляет вооружения Баку.
Тогда с какой стати Армении выходить из ОДКБ из-за поставок в Азербайджан белорусских вооружений, если она не вышла оттуда из-за поставок вооружений российских? Где логика в этом обосновании причин?
На деле же, причиной завуалированных угроз (да, заявление Пашиняна звучало именно так, а не как "железобетонное" намерение выйти из ОДКБ) Армении покинуть военно-политический блок союзников РФ служит не то, что кто-то куда-то поставлял вооружения, а то, что армянское руководство решило сделать ставку в вопросах безопасности на Запад, плавно переориентируясь с пророссийского на прозападный внешнеполитический курс.
Подтверждений тому за последние годы было немало. Самым свежим из них, пожалуй, можно назвать то, что на мирной конференции по Украине в Швейцарии, которую Москва категорически отвергает, Ереван был представлен секретарём Совета безопасности Арменом Григоряном. Правда, под итоговым коммюнике он свою подпись не поставил.
Учитывая высокий уровень представительства, это можно трактовать не просто как "формальное присутствие", но как демонстративную антироссийскую фронду армянского руководства.
Собственно, всё это не ново, так как Никол Пашинян пришёл к власти в 2018 году именно в качестве лидера армянского прозападного "Майдана", свергнув сотрудничавший с Россией "карабахский клан", более двух десятилетий руководивший страной.
Так что мы полагаем излишним искать во внешнеполитической риторике армянского премьер-министра какие-то объяснения в сфере военно-технического сотрудничества Беларуси с Азербайджаном. Скорее, речь идёт о последовательно проводимом Пашиняном стратегическом курсе.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍80💯19❤6🙏3👏2👎1🤔1🙈1
Саммит мира: что это было?
В Швейцарии накануне завершился саммит Мира, результаты которого мы нашим подписчикам детально расписали задолго до начала самого мероприятия. На дорогом курорте собрались люди со светлыми и решительными лицами, с разной степенью напора осудили Россию и Путина, сделали большое групповое фото и, отведав вкусняшек, разлетелись по своим важным делам.
Отметим, что в российских и украинских СМИ сейчас очень активно меряются размерами, кто и в каком статусе в Швейцарию из випов приехал, а кто туда не добрался даже с второсортными чиновниками. Мы, кстати, тоже собирались изначально составить подобную карту или инфографику, но затем пришли к выводу, что это дело не то, чтобы совсем ненужное, но точно малопродуктивное.
Если до мероприятия не добрался Джо Байден, который почти в это же самое время (!) нашел у себя окно и посетил саммит G7 в соседней Италии, но при этом он не остается на сутки, чтобы заглянуть хотя бы на час-другой в Швейцарию, – то какой уже смысл анализировать остальное представительство Запада? И если на этом же мероприятии нет вообще никаких делегатов из Китая, то какой уже смысл считать с лупой, кто и откуда приехал в Швейцарию от Глобального Юга?
Но даже не это главное. Если бы даже очень теоретически в Швейцарии в эти дни оказались лично Байден и Си, войну в Украине это всё равно никак бы не остановило. Войны вообще на саммитах не завершаются. Ну, по крайней мере, мы таких прецедентов в истории не знаем. Это всё равно как смертельно больному человеку дать почитать хорошую книгу или сводить его на недурственное театральное представление. Возможно, он даже развеется, но диагноз у него от этого точно не исчезнет. И Украина ни одну из своих проблем с помощью саммитов решить не сможет, потому что там они не решаются по определению.
В данном случае мы увидели четкую фрагментацию планеты на три группы. Страны, ориентированные на США, были представлены первыми лицами на саммите. Страны, ориентированные на Китай и Россию, вообще ни в каком виде не доехали до Швейцарии. И страны, балансирующие посередине, прислали чиновников второго-третьего уровня.
При этом если исходить математически, то противостояние выиграл китайско-российский блок. Больше половины стран до Швейцарии не доехали, что в целом уже не позволяет мероприятие называть громким именем «саммит Мира». И, повторим, это сугубо проблема организаторов. Можно было хотя бы попытаться просчитать, что Россия с союзниками будет делать всё возможное, чтобы в Швейцарию приехало как можно меньше делегаций. И если бы такие банальные вещи просчитывались изначально, то и название для мероприятия подобрали бы менее пафосное.
Другой момент, который нам изначально был понятен своей тупиковостью, – это сама методология мероприятия. Приведем опять аналогию с классическим медицинским случаем. Человек идет в больницу, и первое, что получает, – это диагноз. Затем уже, в зависимости от запущенности ситуации, выдается список лекарств, или проводятся какие-то медицинские манипуляции, в некоторых случаях предлагают оперироваться, ну а если совсем всё туго – то в морг. Но во всех этих случаях чётко прописана методология, которая не гарантирует выздоровление пациента, но хотя бы проясняет алгоритм его возможного излечения.
И, напротив, саммит в Швейцарии вообще никак не приблизил Украину к миру. И об этом даже с ходу заявила президент Швейцарии Виола Амхерд:
«У нас нет иллюзий, что на этом саммите мы достигнем окончательного взаимопонимания, но мы можем приблизиться к достижению такого взаимопонимания слово за словом, предложение за предложением, шаг за шагом».
Переводим. Президент Швейцарии заявляет, что этот саммит ничего не решает. Но очень теоретически на каких-то других мероприятиях можно будет приблизиться к какому-то разрешению. Ну, или не получится. Тут как Бог пошлет. Или Аллах. Или Будда.
Продолжение👇
В Швейцарии накануне завершился саммит Мира, результаты которого мы нашим подписчикам детально расписали задолго до начала самого мероприятия. На дорогом курорте собрались люди со светлыми и решительными лицами, с разной степенью напора осудили Россию и Путина, сделали большое групповое фото и, отведав вкусняшек, разлетелись по своим важным делам.
Отметим, что в российских и украинских СМИ сейчас очень активно меряются размерами, кто и в каком статусе в Швейцарию из випов приехал, а кто туда не добрался даже с второсортными чиновниками. Мы, кстати, тоже собирались изначально составить подобную карту или инфографику, но затем пришли к выводу, что это дело не то, чтобы совсем ненужное, но точно малопродуктивное.
Если до мероприятия не добрался Джо Байден, который почти в это же самое время (!) нашел у себя окно и посетил саммит G7 в соседней Италии, но при этом он не остается на сутки, чтобы заглянуть хотя бы на час-другой в Швейцарию, – то какой уже смысл анализировать остальное представительство Запада? И если на этом же мероприятии нет вообще никаких делегатов из Китая, то какой уже смысл считать с лупой, кто и откуда приехал в Швейцарию от Глобального Юга?
Но даже не это главное. Если бы даже очень теоретически в Швейцарии в эти дни оказались лично Байден и Си, войну в Украине это всё равно никак бы не остановило. Войны вообще на саммитах не завершаются. Ну, по крайней мере, мы таких прецедентов в истории не знаем. Это всё равно как смертельно больному человеку дать почитать хорошую книгу или сводить его на недурственное театральное представление. Возможно, он даже развеется, но диагноз у него от этого точно не исчезнет. И Украина ни одну из своих проблем с помощью саммитов решить не сможет, потому что там они не решаются по определению.
В данном случае мы увидели четкую фрагментацию планеты на три группы. Страны, ориентированные на США, были представлены первыми лицами на саммите. Страны, ориентированные на Китай и Россию, вообще ни в каком виде не доехали до Швейцарии. И страны, балансирующие посередине, прислали чиновников второго-третьего уровня.
При этом если исходить математически, то противостояние выиграл китайско-российский блок. Больше половины стран до Швейцарии не доехали, что в целом уже не позволяет мероприятие называть громким именем «саммит Мира». И, повторим, это сугубо проблема организаторов. Можно было хотя бы попытаться просчитать, что Россия с союзниками будет делать всё возможное, чтобы в Швейцарию приехало как можно меньше делегаций. И если бы такие банальные вещи просчитывались изначально, то и название для мероприятия подобрали бы менее пафосное.
Другой момент, который нам изначально был понятен своей тупиковостью, – это сама методология мероприятия. Приведем опять аналогию с классическим медицинским случаем. Человек идет в больницу, и первое, что получает, – это диагноз. Затем уже, в зависимости от запущенности ситуации, выдается список лекарств, или проводятся какие-то медицинские манипуляции, в некоторых случаях предлагают оперироваться, ну а если совсем всё туго – то в морг. Но во всех этих случаях чётко прописана методология, которая не гарантирует выздоровление пациента, но хотя бы проясняет алгоритм его возможного излечения.
И, напротив, саммит в Швейцарии вообще никак не приблизил Украину к миру. И об этом даже с ходу заявила президент Швейцарии Виола Амхерд:
«У нас нет иллюзий, что на этом саммите мы достигнем окончательного взаимопонимания, но мы можем приблизиться к достижению такого взаимопонимания слово за словом, предложение за предложением, шаг за шагом».
Переводим. Президент Швейцарии заявляет, что этот саммит ничего не решает. Но очень теоретически на каких-то других мероприятиях можно будет приблизиться к какому-то разрешению. Ну, или не получится. Тут как Бог пошлет. Или Аллах. Или Будда.
Продолжение👇
👍95❤16💯13👏6🤷♂1👎1
Итоги саммита мира. ч. 2. Начало👆
Дальше был конкурс на самые экстравагантно-пафосные высказывания, и, сразу скажем, что Владимир Зеленский его неожиданно проиграл. По крайней мере, он не сказал в Швейцарии ничего нового, чего мы бы не слышали в Украине. Самое интересное от Зеленского – это то, что когда-то потом будет еще второй саммит, на котором «мы действительно можем говорить об окончании войны».
Но нам куда больше понравился польский президент Дуда, объявивший Россию крупнейшей колониальной империей в мире.
«Я представляю ту часть мира, где Россия часто называется тюрьмой народов. К этому есть веские основания. На её территории находятся 200 этнических групп, которые оказались на территории России в результате методов, которые Россия сегодня принимает против Крыма. Россия остаётся крупнейшей колониальной империей в мире».
Признаемся, мы не всё поняли в спиче Дуды. Но прелесть таких мероприятий как раз в том, что выступающих изначально не надо аналитически разбирать. Вот, например, президент Финляндии Стубб на саммите жалуется:
«Россия во время Второй мировой войны напала на Финляндию. Мы потеряли 10% территории, я потерял территорию, где родился мой дедушка».
Стубб деликатно умолчал, что это именно Финляндия объявила войну СССР летом 1941 года и выступала на стороне гитлеровской Германии. И 10% финской территории после войны вроде как были согласованы в пользу СССР на уровне стран-победительниц.
Но повторим. Проблема ведь не в том, кто и что сказал. Проблема в том, что это только слова, за которыми не следует ровным счетом ничего. И это же можно проследить по итоговому коммюнике участников этого саммита, где, среди прочих абстракций о продовольственной безопасности и свободного судоходства, есть два вполне конкретных пункта:
- ЗАЭС должна быть передана Украине;
- все военнопленные должны быть освобождены путем полного обмена.
Ну, и наш риторический вопрос – когда ожидать, что ВС РФ покинут Энергодар и передадут ЗАЭС Украине? И также напомним, что вице-президент США Камала Харрис улетела из Швейцарии сразу же после своего выступления, не дождавшись даже второго дня саммита. То есть не совсем понятно, кто от имени США тогда вообще подписывал это коммюнике.
А Владимир Зеленский во второй день саммита бодро рассуждал о том, что пора уже забрать российские активы, и на них продолжать войну:
«Прежде всего давайте возьмем российские активы. Так будет легче, не будет такой нагрузки на другие государства. Мы возьмем это справедливо и будем их использовать».
В целом, отличный план, можно даже сказать, надежный. А затем Зеленский отписался, что встретился с президентом Палау:
«Второй день Саммита мира. Обговорили с президентом Палау Сурангелом Виппсом-младшим вопросы экологической безопасности».
Для понимания, населения крошечного Палау составляет 17-20 тысяч человек. Хотя, возможно, каждый житель Палау собаку с бананами съел в вопросах экологической безопасности. Но в любом случае, без личного визита Владимира Александровича на тропические острова Палау разрешить мировые вопросы экологической безопасности едва ли удастся.
Собственно, такой вот он вышел Саммит мира. Жаркий. Летний. Зеленского.
P.S. Очень интересно, а кто оплачивал проведение всего этого саммита? Не может же такого быть, чтобы всё это оплачивалось из бюджеты воюющей Украины, уж мы точно в такое поверить не сможем.
P.P.S. Даже запредельно смягченное итоговое коммюнике не подписали все ключевые визитеры Глобального Юга – Индия, Турция, Саудовская Аравия, Мексика, ЮАР и Таиланд. Это не трагедия для Киева, равно как и не достижение. Повторим, все эти совместные коммюнике, декларации и заявления не решают ровным счетом ничего. Просто нам не совсем понятно, зачем нужно было до таких размеров расширять тусовку, поить толпы «Дон Периньоном», чтобы неблагодарные южане на выходе даже филькиной грамоты не подписали.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Дальше был конкурс на самые экстравагантно-пафосные высказывания, и, сразу скажем, что Владимир Зеленский его неожиданно проиграл. По крайней мере, он не сказал в Швейцарии ничего нового, чего мы бы не слышали в Украине. Самое интересное от Зеленского – это то, что когда-то потом будет еще второй саммит, на котором «мы действительно можем говорить об окончании войны».
Но нам куда больше понравился польский президент Дуда, объявивший Россию крупнейшей колониальной империей в мире.
«Я представляю ту часть мира, где Россия часто называется тюрьмой народов. К этому есть веские основания. На её территории находятся 200 этнических групп, которые оказались на территории России в результате методов, которые Россия сегодня принимает против Крыма. Россия остаётся крупнейшей колониальной империей в мире».
Признаемся, мы не всё поняли в спиче Дуды. Но прелесть таких мероприятий как раз в том, что выступающих изначально не надо аналитически разбирать. Вот, например, президент Финляндии Стубб на саммите жалуется:
«Россия во время Второй мировой войны напала на Финляндию. Мы потеряли 10% территории, я потерял территорию, где родился мой дедушка».
Стубб деликатно умолчал, что это именно Финляндия объявила войну СССР летом 1941 года и выступала на стороне гитлеровской Германии. И 10% финской территории после войны вроде как были согласованы в пользу СССР на уровне стран-победительниц.
Но повторим. Проблема ведь не в том, кто и что сказал. Проблема в том, что это только слова, за которыми не следует ровным счетом ничего. И это же можно проследить по итоговому коммюнике участников этого саммита, где, среди прочих абстракций о продовольственной безопасности и свободного судоходства, есть два вполне конкретных пункта:
- ЗАЭС должна быть передана Украине;
- все военнопленные должны быть освобождены путем полного обмена.
Ну, и наш риторический вопрос – когда ожидать, что ВС РФ покинут Энергодар и передадут ЗАЭС Украине? И также напомним, что вице-президент США Камала Харрис улетела из Швейцарии сразу же после своего выступления, не дождавшись даже второго дня саммита. То есть не совсем понятно, кто от имени США тогда вообще подписывал это коммюнике.
А Владимир Зеленский во второй день саммита бодро рассуждал о том, что пора уже забрать российские активы, и на них продолжать войну:
«Прежде всего давайте возьмем российские активы. Так будет легче, не будет такой нагрузки на другие государства. Мы возьмем это справедливо и будем их использовать».
В целом, отличный план, можно даже сказать, надежный. А затем Зеленский отписался, что встретился с президентом Палау:
«Второй день Саммита мира. Обговорили с президентом Палау Сурангелом Виппсом-младшим вопросы экологической безопасности».
Для понимания, населения крошечного Палау составляет 17-20 тысяч человек. Хотя, возможно, каждый житель Палау собаку с бананами съел в вопросах экологической безопасности. Но в любом случае, без личного визита Владимира Александровича на тропические острова Палау разрешить мировые вопросы экологической безопасности едва ли удастся.
Собственно, такой вот он вышел Саммит мира. Жаркий. Летний. Зеленского.
P.S. Очень интересно, а кто оплачивал проведение всего этого саммита? Не может же такого быть, чтобы всё это оплачивалось из бюджеты воюющей Украины, уж мы точно в такое поверить не сможем.
P.P.S. Даже запредельно смягченное итоговое коммюнике не подписали все ключевые визитеры Глобального Юга – Индия, Турция, Саудовская Аравия, Мексика, ЮАР и Таиланд. Это не трагедия для Киева, равно как и не достижение. Повторим, все эти совместные коммюнике, декларации и заявления не решают ровным счетом ничего. Просто нам не совсем понятно, зачем нужно было до таких размеров расширять тусовку, поить толпы «Дон Периньоном», чтобы неблагодарные южане на выходе даже филькиной грамоты не подписали.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍176💯41🤣17❤6👎4👏2😁2🤡2🤪1
Урежут ли полномочия ТЦК?
12 июня замглавы оборонного комитета Верховной Рады Егор Чернев заявил о том, что его комитет рассматривает возможность урезания полномочий ТЦК. По словам депутата, часть из них могут быть переданы в гражданские органы, но это "только один из рассматриваемых вариантов".
Как утверждает Чернев, причиной для поднятия в Раде темы сокращения полномочий ТЦК послужила недавняя массовая драка военкомов с медиками скорой помощи в Одессе.
"И один из вариантов – пока на уровне обсуждения – это передача функций ТЦК каким-то гражданским органам. То есть, возможно, вывести из Вооруженных сил или из Министерства обороны. Но это один из вариантов", - описал депутат обсуждение указанной темы в комитете.
Осмысляя эту новость, начнём со старого-доброго правила анализа политических процессов: если отдельное событие полностью противоречит имеющимся политическим тенденциям и при этом не имеет непреодолимой силы (например, начало ядерной войны, падение астероида, внезапная смерть руководителей стран и т. п.), то, скорее всего, ход развития событий оно не изменит.
На примере мобилизации в Украине это выглядит так:
1. Конец 2022 - весь 2023-й год - непрерывные разговоры депутатов и представителей Офиса президента о необходимости ужесточения мобилизационного законодательства и расширения полномочий ТЦК.
2. Конец 2023 - начало 2024 года - внесение в парламент, обсуждение и последующее принятие нового мобилизационного закона, значительно расширяющего полномочия ТЦК и пытающегося сделать их контроль над жизнью военнообязанных тотальным.
3. Июнь 2024 года - триумфальный отчёт Минобороны Украины о том, что за первый месяц действия ужесточённого мобилизационного закона в ВСУ удалось мобилизовать столько же людей, сколько за несколько предыдущих месяцев вместе взятых.
4. 12 июня 2024 года - депутат Егор Чернев заявляет, что в оборонном комитете Рады обсуждается возможность урезания полномочий ТЦК и передачи их функций гражданским структурам. Наверное. Может быть. В качестве одного из вариантов. Но это не точно.
Как гласят задания из знаменитого IQ-теста Айзенка: "Найдите и подчеркните утверждение, не вписывающееся в смысловой ряд".
Конечно, мы не можем утверждать, что заявление депутата Чернева было сделано исключительно в качестве "громоотвода" общественного недовольства деятельностью ТЦК. Вполне возможно, он искренне возмутился сложившейся ситуацией в сфере мобилизации и многочисленными случаями конфликтов на этой почве, а затем решил обсудить своё возмущение с коллегами, предложив некие варианты решения.
Продолжение👇
12 июня замглавы оборонного комитета Верховной Рады Егор Чернев заявил о том, что его комитет рассматривает возможность урезания полномочий ТЦК. По словам депутата, часть из них могут быть переданы в гражданские органы, но это "только один из рассматриваемых вариантов".
Как утверждает Чернев, причиной для поднятия в Раде темы сокращения полномочий ТЦК послужила недавняя массовая драка военкомов с медиками скорой помощи в Одессе.
"И один из вариантов – пока на уровне обсуждения – это передача функций ТЦК каким-то гражданским органам. То есть, возможно, вывести из Вооруженных сил или из Министерства обороны. Но это один из вариантов", - описал депутат обсуждение указанной темы в комитете.
Осмысляя эту новость, начнём со старого-доброго правила анализа политических процессов: если отдельное событие полностью противоречит имеющимся политическим тенденциям и при этом не имеет непреодолимой силы (например, начало ядерной войны, падение астероида, внезапная смерть руководителей стран и т. п.), то, скорее всего, ход развития событий оно не изменит.
На примере мобилизации в Украине это выглядит так:
1. Конец 2022 - весь 2023-й год - непрерывные разговоры депутатов и представителей Офиса президента о необходимости ужесточения мобилизационного законодательства и расширения полномочий ТЦК.
2. Конец 2023 - начало 2024 года - внесение в парламент, обсуждение и последующее принятие нового мобилизационного закона, значительно расширяющего полномочия ТЦК и пытающегося сделать их контроль над жизнью военнообязанных тотальным.
3. Июнь 2024 года - триумфальный отчёт Минобороны Украины о том, что за первый месяц действия ужесточённого мобилизационного закона в ВСУ удалось мобилизовать столько же людей, сколько за несколько предыдущих месяцев вместе взятых.
4. 12 июня 2024 года - депутат Егор Чернев заявляет, что в оборонном комитете Рады обсуждается возможность урезания полномочий ТЦК и передачи их функций гражданским структурам. Наверное. Может быть. В качестве одного из вариантов. Но это не точно.
Как гласят задания из знаменитого IQ-теста Айзенка: "Найдите и подчеркните утверждение, не вписывающееся в смысловой ряд".
Конечно, мы не можем утверждать, что заявление депутата Чернева было сделано исключительно в качестве "громоотвода" общественного недовольства деятельностью ТЦК. Вполне возможно, он искренне возмутился сложившейся ситуацией в сфере мобилизации и многочисленными случаями конфликтов на этой почве, а затем решил обсудить своё возмущение с коллегами, предложив некие варианты решения.
Продолжение👇
👍60❤7💯5👏2🤡1
Урежут ли полномочия ТЦК? ч. 2. Начало👆
Но мы практически уверены в том, что в условиях господства тренда на максимально жёсткую мобилизацию и полный карт-бланш ТЦК на любые действия с целью её проведения инициатива об урезании полномочий военкомов не имеет шансов на законодательное одобрение и тем более - на утверждение Владимиром Зеленским.
Да и потом, посудите сами: если даже при помощи вооружённых и обученных сотрудников ТЦК, применяющих силу направо и налево, интенсификации мобилизации удаётся достичь с большим трудом, что будет с ней в случае передачи полномочий военкоматов гражданским органам? Вы можете себя представить хрупких девушек-клерков и щуплых очкариков-интеллигентов с госслужбы, уговаривающих мужчин мобилизоваться в ВСУ? И много кого они уговорят по-вашему?
В общем, хотя заявления депутата Чернева выглядят довольно здраво, особо обнадёживаться ими не стоит. Само развитие тенденций общественно-политической обстановки в сфере мобилизации свидетельствует о её дальнейшем ужесточении, а не ослаблении.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но мы практически уверены в том, что в условиях господства тренда на максимально жёсткую мобилизацию и полный карт-бланш ТЦК на любые действия с целью её проведения инициатива об урезании полномочий военкомов не имеет шансов на законодательное одобрение и тем более - на утверждение Владимиром Зеленским.
Да и потом, посудите сами: если даже при помощи вооружённых и обученных сотрудников ТЦК, применяющих силу направо и налево, интенсификации мобилизации удаётся достичь с большим трудом, что будет с ней в случае передачи полномочий военкоматов гражданским органам? Вы можете себя представить хрупких девушек-клерков и щуплых очкариков-интеллигентов с госслужбы, уговаривающих мужчин мобилизоваться в ВСУ? И много кого они уговорят по-вашему?
В общем, хотя заявления депутата Чернева выглядят довольно здраво, особо обнадёживаться ими не стоит. Само развитие тенденций общественно-политической обстановки в сфере мобилизации свидетельствует о её дальнейшем ужесточении, а не ослаблении.
#мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍92😢36🤔8👏6❤4😁2🤬1👀1🤪1
Харьковский фронт: что происходит в приграничье?
Сражение на севере Харьковской области продолжается уже второй месяц. На Западе и в Украине выдают регулярно в эфир победные реляции, суть которых сводится к тому, что ВС РФ остановлены и к Харькову им пробиться не удалось. Мы уже отдельно разбирали тему, было ли вообще намерение у Кремля выйти к Харькову, по крайней мере, теми силами, которыми это делалось и делается, такая задумка изначально была нереалистичной. Трудно представить, что в условиях жесткой позиционной войны кто-то реально рассчитывал взять Харьков силами одной дивизии. Впрочем, мы сейчас решили разобраться не в намерениях противника, а понять, почему у ВСУ не получается отбросить российскую армию обратно к границе.
На севере Харьковской области российская армия сумела создать два несвязанных между собой выступа. Один – по направлению к селу Липцы, и второй – с эпицентром в городе Волчанск. Оба направления имеют важное оперативное значение. Закрепление ВС РФ в Липцах и далее любое продвижение на юг даже на пару километров увеличивает угрозу обстрелов Харькова из обычной ствольной артиллерии. А взятие противником Волчанска позволяет ему создать там узловой центр, через который нарушается логистика всей восточной части Харьковской области, которая поделена по Северскому Донцу. А это уже в перспективе угрожает устойчивости Купянской группировки ВСУ, у которой и так всё не слава Богу.
Теперь коротко по военной событийке. Чуть лучше дела обстоят у ВСУ в районе села Липцы, где получилось отбросить противника на север и выйти к окраинам села Глубокое, которое на данный момент удерживает российская армия. Но для понимания, речь идет о продвижении ВСУ на узком участке фронта глубиной до двух километров. При этом ни одного населенного пункта – а это главный индикатор успешности действий армий в этой войне – украинская армия отбить не сумела.
Гораздо хуже дела у ВСУ обстоят в районе Волчанска, где уже противник обладает инициативой. Для украинской армии проблема усугубляется тем, что город поделен небольшой речкой, которую можно даже именовать эпитетом «вонючка», настолько она небольшая. И тем не менее техника через нее не проезжает, а все мосты и дороги там давно уже разрушены. В итоге любую ротацию, как и доставку грузов на севере от реки, подразделения ВСУ вынуждены проводить в пешем порядке, что практически на корню убивает любую мобильность, а также ведет к повышенным потерям.
Это то, что сложилось на этом ТВД на сейчас. И попытаемся теперь разобраться, почему у ВСУ не получается отбросить российскую армию обратно к границе.
Причина №1. Невозможность концентрировать ударные группировки.
Это, к слову, проблема двух армий. Воевать как во Вторую мировую, когда на точке прорыва концентрируется ударная группировка, сметающая противника огневым валом, перевесом в личном составе и вырывающаяся на оперативный простор – уже невозможно. Последний раз нечто подобное попыталась провернуть российская армия в октябре 2023 года под Авдеевкой, но тут же получила огромное выбивание техники, и на этом такая метода была отброшена окончательно. Теоретически так, конечно, воевать можно и сегодня. Но для этого на фронте надо иметь концентрацию войск в несколько миллионов человек, как было у Красной армии и вермахта, а не по несколько сотен тысяч, как мы имеем сейчас. Ну, и психологическое принятие того, что в ходе одной такой наступательной операции за раз будет безвозвратно выбиваться по 40-50 тысяч солдат.
В любом случае, средства поражения и разведки сейчас на голову опережают возможности сохранения техники и личного состава в случае их обнаружения противником. А тайно в атаки еще не научились ходить. Соответственно, все атакующие действия ВСУ проводит небольшими штурмовыми группами, что при стабильно огневом преимуществе противника продвижение делает или невозможным (Волчанск), или малозначительным (район Липцев).
Продолжение👇
Сражение на севере Харьковской области продолжается уже второй месяц. На Западе и в Украине выдают регулярно в эфир победные реляции, суть которых сводится к тому, что ВС РФ остановлены и к Харькову им пробиться не удалось. Мы уже отдельно разбирали тему, было ли вообще намерение у Кремля выйти к Харькову, по крайней мере, теми силами, которыми это делалось и делается, такая задумка изначально была нереалистичной. Трудно представить, что в условиях жесткой позиционной войны кто-то реально рассчитывал взять Харьков силами одной дивизии. Впрочем, мы сейчас решили разобраться не в намерениях противника, а понять, почему у ВСУ не получается отбросить российскую армию обратно к границе.
На севере Харьковской области российская армия сумела создать два несвязанных между собой выступа. Один – по направлению к селу Липцы, и второй – с эпицентром в городе Волчанск. Оба направления имеют важное оперативное значение. Закрепление ВС РФ в Липцах и далее любое продвижение на юг даже на пару километров увеличивает угрозу обстрелов Харькова из обычной ствольной артиллерии. А взятие противником Волчанска позволяет ему создать там узловой центр, через который нарушается логистика всей восточной части Харьковской области, которая поделена по Северскому Донцу. А это уже в перспективе угрожает устойчивости Купянской группировки ВСУ, у которой и так всё не слава Богу.
Теперь коротко по военной событийке. Чуть лучше дела обстоят у ВСУ в районе села Липцы, где получилось отбросить противника на север и выйти к окраинам села Глубокое, которое на данный момент удерживает российская армия. Но для понимания, речь идет о продвижении ВСУ на узком участке фронта глубиной до двух километров. При этом ни одного населенного пункта – а это главный индикатор успешности действий армий в этой войне – украинская армия отбить не сумела.
Гораздо хуже дела у ВСУ обстоят в районе Волчанска, где уже противник обладает инициативой. Для украинской армии проблема усугубляется тем, что город поделен небольшой речкой, которую можно даже именовать эпитетом «вонючка», настолько она небольшая. И тем не менее техника через нее не проезжает, а все мосты и дороги там давно уже разрушены. В итоге любую ротацию, как и доставку грузов на севере от реки, подразделения ВСУ вынуждены проводить в пешем порядке, что практически на корню убивает любую мобильность, а также ведет к повышенным потерям.
Это то, что сложилось на этом ТВД на сейчас. И попытаемся теперь разобраться, почему у ВСУ не получается отбросить российскую армию обратно к границе.
Причина №1. Невозможность концентрировать ударные группировки.
Это, к слову, проблема двух армий. Воевать как во Вторую мировую, когда на точке прорыва концентрируется ударная группировка, сметающая противника огневым валом, перевесом в личном составе и вырывающаяся на оперативный простор – уже невозможно. Последний раз нечто подобное попыталась провернуть российская армия в октябре 2023 года под Авдеевкой, но тут же получила огромное выбивание техники, и на этом такая метода была отброшена окончательно. Теоретически так, конечно, воевать можно и сегодня. Но для этого на фронте надо иметь концентрацию войск в несколько миллионов человек, как было у Красной армии и вермахта, а не по несколько сотен тысяч, как мы имеем сейчас. Ну, и психологическое принятие того, что в ходе одной такой наступательной операции за раз будет безвозвратно выбиваться по 40-50 тысяч солдат.
В любом случае, средства поражения и разведки сейчас на голову опережают возможности сохранения техники и личного состава в случае их обнаружения противником. А тайно в атаки еще не научились ходить. Соответственно, все атакующие действия ВСУ проводит небольшими штурмовыми группами, что при стабильно огневом преимуществе противника продвижение делает или невозможным (Волчанск), или малозначительным (район Липцев).
Продолжение👇
👍73❤13😢8💯6👎1🥰1👏1🙈1
Харьковский фронт. ч. 2. Начало👆
Причина №2. Ограниченные резервные возможности ВСУ.
Как показала первая неделя наступления ВС РФ на севере Харьковской области, у ВСУ на этом направлении оказались слабо подготовленные бригады теробороны. Они вполне годятся для насыщения неактивного участка фронта или для нахождения во второй линии обороны, но точно не для противостояния с кадровыми частями российской армии. Именно тогда были потеряны основные площади, а Генштаб ВСУ срочно стал перебрасывать сюда боеспособные соединения с других участков фронта: 36-я бригада морской пехоты, 42-я механизированная бригада, 82-я ОДШБр и т.д. Этим силам удалось купировать продвижение российских войск далее на юг, но их точно не хватает для перехода в успешное контрнаступление.
И, добавим, постоянно раздергивать наиболее боеспособные бригады в качестве пожарных соединений на слабых участках фронта – это тоже тупиковая метода. Россия для наступления в Харьковской области не снимала подразделения с разных участков фронта, а создала под эту задачу новую армейскую группировку «Север». И в итоге ВС РФ медленно, но методично продолжают продавливать фронт на других участках – под Северском, Часов Яром, Очеретино, на Южно-донецком направлении и т.д. И продвижения вроде бы российской армии везде незначительны. Но северо-западнее того же Очеретино уже образовался глубокий клин, который всё больше создает контур угрозы окружения для всей Торецкой группировки ВСУ.
Причина №3. Общее стачивание наступательных возможностей ВСУ.
Это может не понравиться адептам продолжения войны до границ 1991 года, но мы назовем один неоспоримый факт. В текущем 2024 году украинская армия не сумела отбить ни одного населенного пункта. Россия, например, находясь годом ранее в глухой стратегической обороне, тем не менее сумела выиграть битву за Бахмут и параллельно взять еще два городка – Соледар и руины Марьинки. ВСУ же за полгода пока что не отбили ни одного села.
Почему так происходит, мы уже неоднократно описывали в наших аналитических разборах. Метода мобилизации, которую активно проводит Киев, может компенсировать еще очень долгое время численный паритет с противником, но качество ВСУ при этом будет неуклонно снижаться. Мы недавно разбирали побоище в Одессе между медиками и тцкшниками и напомним, что нас там поразило больше всего даже не сама драка, а то, что водитель скорой по бумагам прошел военно-медицинскую комиссию за один час. Собственно, потому Генштаб и вынужден перебрасывать боеспособные бригады под Харьков. Украинские подразделения очень разные по своим возможностям. Человек, никогда не служивший в армии и имеющий возраст 40+ лет, после месяца экспресс-обучения штурмовиком, отбивающим Волчанск, уже не станет.
Есть, конечно, и другие причины, почему Украине не удается отбить север Харьковской области. Например, возросшие ударные возможности российской армии. Ту же проблему с планирующими авиабомбами до сих пор ВСУ купировать не сумели. Есть у России также возможность постоянно подбрасывать на это направление свободные резервы. Но выше мы назвали три главные причины, почему украинской армии не удается выйти на государственную границу.
#война #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Причина №2. Ограниченные резервные возможности ВСУ.
Как показала первая неделя наступления ВС РФ на севере Харьковской области, у ВСУ на этом направлении оказались слабо подготовленные бригады теробороны. Они вполне годятся для насыщения неактивного участка фронта или для нахождения во второй линии обороны, но точно не для противостояния с кадровыми частями российской армии. Именно тогда были потеряны основные площади, а Генштаб ВСУ срочно стал перебрасывать сюда боеспособные соединения с других участков фронта: 36-я бригада морской пехоты, 42-я механизированная бригада, 82-я ОДШБр и т.д. Этим силам удалось купировать продвижение российских войск далее на юг, но их точно не хватает для перехода в успешное контрнаступление.
И, добавим, постоянно раздергивать наиболее боеспособные бригады в качестве пожарных соединений на слабых участках фронта – это тоже тупиковая метода. Россия для наступления в Харьковской области не снимала подразделения с разных участков фронта, а создала под эту задачу новую армейскую группировку «Север». И в итоге ВС РФ медленно, но методично продолжают продавливать фронт на других участках – под Северском, Часов Яром, Очеретино, на Южно-донецком направлении и т.д. И продвижения вроде бы российской армии везде незначительны. Но северо-западнее того же Очеретино уже образовался глубокий клин, который всё больше создает контур угрозы окружения для всей Торецкой группировки ВСУ.
Причина №3. Общее стачивание наступательных возможностей ВСУ.
Это может не понравиться адептам продолжения войны до границ 1991 года, но мы назовем один неоспоримый факт. В текущем 2024 году украинская армия не сумела отбить ни одного населенного пункта. Россия, например, находясь годом ранее в глухой стратегической обороне, тем не менее сумела выиграть битву за Бахмут и параллельно взять еще два городка – Соледар и руины Марьинки. ВСУ же за полгода пока что не отбили ни одного села.
Почему так происходит, мы уже неоднократно описывали в наших аналитических разборах. Метода мобилизации, которую активно проводит Киев, может компенсировать еще очень долгое время численный паритет с противником, но качество ВСУ при этом будет неуклонно снижаться. Мы недавно разбирали побоище в Одессе между медиками и тцкшниками и напомним, что нас там поразило больше всего даже не сама драка, а то, что водитель скорой по бумагам прошел военно-медицинскую комиссию за один час. Собственно, потому Генштаб и вынужден перебрасывать боеспособные бригады под Харьков. Украинские подразделения очень разные по своим возможностям. Человек, никогда не служивший в армии и имеющий возраст 40+ лет, после месяца экспресс-обучения штурмовиком, отбивающим Волчанск, уже не станет.
Есть, конечно, и другие причины, почему Украине не удается отбить север Харьковской области. Например, возросшие ударные возможности российской армии. Ту же проблему с планирующими авиабомбами до сих пор ВСУ купировать не сумели. Есть у России также возможность постоянно подбрасывать на это направление свободные резервы. Но выше мы назвали три главные причины, почему украинской армии не удается выйти на государственную границу.
#война #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍116💯19❤6🤔6🤬4👏2🙏2👎1🔥1🤡1🙉1
Дальневосточное турне Путина
Президент России Владимир Путин отправился с визитом в Северную Корею (18-19 июня), что уже вызвало обеспокоенность в Вашингтоне. А уже оттуда поедет во Вьетнам. Сопровождает его солидный состав правительственной делегации.
Центральной историей в этих поездках, конечно же, становится посещение президентом России КНДР. Последний раз Путин был в Северной Корее в бородатом 2000 году. Он еще был совсем молоденький, только-только вступил в должность и с интересом катался по планете, будучи нарасхват как на Западе, так и на экзотическом тогда еще Востоке.
При этом Россия умудрялась тогда совмещать сегодня уже несовместимые вещи. Например, в июле 2000 года Путин сначала совершил трехдневный визит в Китай, которым тогда заправлял Цзян Цзэминь, а затем отправился на встречу «Большой восьмерки» на японскую Окинаву. Вот между Китаем и Японией как раз и уложился визит Путина в КНДР, которой тогда еще руководил батя Ына – Ким Чен Ир.
С тех пор только северокорейские лидеры приезжали в Россию, а сама КНДР последующие четверть века возглавляла список наиболее токсичных стран планеты. Куба, Ирак Хусейна, Ливия Каддафи, Сирия, Иран, Афганистан, Йемен, Венесуэла, Никарагуа… Все эти подсанкционные страны могли конкурировать между собой в каких-то аспектах, но именно северных корейцев возвели в максимальный эталон нерукопожатости.
Для понимания, главным «шефом» КНДР выступает Китай. Но даже китайское руководство в Северную Корею избегает ездить. Предпоследний раз КНДР посетил еще Ху Цзинтао в качестве руководителя КНР в 2005 году. А Си Цзиньпин там был лишь раз в 2019 году, и то после того, как с Ыном в том же году встречался Дональд Трамп. И всё равно с 2019 года руководитель КНР у своего ближайшего соседа больше не гостил ни разу.
Мы это так подробно разжевываем, чтобы наш дорогой читатель понял, насколько в данном случае разламывается вся тщательно выстраиваемая США санкционная политика вокруг КНДР. До начала Большой войны в Украине какое-то даже сугубо гражданское сотрудничество с северными корейцами тут же незамедлительно каралось Минфином США, чего избегали и в КНР, и в РФ, и во всем остальном мире. Именно на КНДР Вашингтон оттачивал «идеальный санкционный шторм», который еще и вполне успешно работал.
И вот теперь Путин летит в Пхеньян, где еще и подпишет договор о стратегическом партнерстве с КНДР. По большому счету это уже и де-юре возвращает планету к блоковому противостоянию времен Холодной войны, только с нюансами реалий сегодняшнего дня. Но суть того противостояния заключалась в том, что оба блока – американский и советский – плевали на окрики друг друга в своих зонах влияния, а все конфликты происходили на перифериях – Латинская Америка, Африка и Азия – где различные страны мигрировали в сферы влияния американского или советского блоков. Кстати, Саммит мира в Швейцарии отлично географически продемонстрировал границы возможностей США, как и зоны влияния России и Китая.
Что именно подпишут Путин и Ын, на данный момент не имеет такого уж принципиального значения. Хотя по составу российской делегации – главы МИД, Минобороны, Минтранса, Роскосмоса, РЖД, губернатор Приморья (это далеко не полный список) – можно прикинуть, какие направления будут ключевыми.
Продолжение👇
Президент России Владимир Путин отправился с визитом в Северную Корею (18-19 июня), что уже вызвало обеспокоенность в Вашингтоне. А уже оттуда поедет во Вьетнам. Сопровождает его солидный состав правительственной делегации.
Центральной историей в этих поездках, конечно же, становится посещение президентом России КНДР. Последний раз Путин был в Северной Корее в бородатом 2000 году. Он еще был совсем молоденький, только-только вступил в должность и с интересом катался по планете, будучи нарасхват как на Западе, так и на экзотическом тогда еще Востоке.
При этом Россия умудрялась тогда совмещать сегодня уже несовместимые вещи. Например, в июле 2000 года Путин сначала совершил трехдневный визит в Китай, которым тогда заправлял Цзян Цзэминь, а затем отправился на встречу «Большой восьмерки» на японскую Окинаву. Вот между Китаем и Японией как раз и уложился визит Путина в КНДР, которой тогда еще руководил батя Ына – Ким Чен Ир.
С тех пор только северокорейские лидеры приезжали в Россию, а сама КНДР последующие четверть века возглавляла список наиболее токсичных стран планеты. Куба, Ирак Хусейна, Ливия Каддафи, Сирия, Иран, Афганистан, Йемен, Венесуэла, Никарагуа… Все эти подсанкционные страны могли конкурировать между собой в каких-то аспектах, но именно северных корейцев возвели в максимальный эталон нерукопожатости.
Для понимания, главным «шефом» КНДР выступает Китай. Но даже китайское руководство в Северную Корею избегает ездить. Предпоследний раз КНДР посетил еще Ху Цзинтао в качестве руководителя КНР в 2005 году. А Си Цзиньпин там был лишь раз в 2019 году, и то после того, как с Ыном в том же году встречался Дональд Трамп. И всё равно с 2019 года руководитель КНР у своего ближайшего соседа больше не гостил ни разу.
Мы это так подробно разжевываем, чтобы наш дорогой читатель понял, насколько в данном случае разламывается вся тщательно выстраиваемая США санкционная политика вокруг КНДР. До начала Большой войны в Украине какое-то даже сугубо гражданское сотрудничество с северными корейцами тут же незамедлительно каралось Минфином США, чего избегали и в КНР, и в РФ, и во всем остальном мире. Именно на КНДР Вашингтон оттачивал «идеальный санкционный шторм», который еще и вполне успешно работал.
И вот теперь Путин летит в Пхеньян, где еще и подпишет договор о стратегическом партнерстве с КНДР. По большому счету это уже и де-юре возвращает планету к блоковому противостоянию времен Холодной войны, только с нюансами реалий сегодняшнего дня. Но суть того противостояния заключалась в том, что оба блока – американский и советский – плевали на окрики друг друга в своих зонах влияния, а все конфликты происходили на перифериях – Латинская Америка, Африка и Азия – где различные страны мигрировали в сферы влияния американского или советского блоков. Кстати, Саммит мира в Швейцарии отлично географически продемонстрировал границы возможностей США, как и зоны влияния России и Китая.
Что именно подпишут Путин и Ын, на данный момент не имеет такого уж принципиального значения. Хотя по составу российской делегации – главы МИД, Минобороны, Минтранса, Роскосмоса, РЖД, губернатор Приморья (это далеко не полный список) – можно прикинуть, какие направления будут ключевыми.
Продолжение👇
👍87💯23❤6👏2👎1🤔1
Дальневосточное турне Путина. ч. 2. Начало👆
Украине тоже особо переживать смысла нет, потому что всё самое паршивое и так уже происходит прямо сейчас. Северная Корея признала все территориальные приобретения России, а ее ВПК активно работает на запросы ВС РФ. Более того, всё это направление было запущено до визита Путина в КНДР, и предполагать, что после визита военное сотрудничество станет сразу еще сильнее, думаем, не очень резонно. Хотя бы потому, что оно и так на максимуме.
Проблема больше в другом. Союзники США в регионе – Южная Корея, Япония и Тайвань – небезосновательно переживают по поводу возрастающих военно-технических возможностей Пхеньяна. А договор о стратегическом партнерстве с Россией по определению такие возможности КНДР предоставляет. А это уже автоматически расшатывает общий контур безопасности на Дальнем Востоке, на что вынуждены будут реагировать США, растягивая свои далеко не безграничные ресурсы. И вот это больше всего должно волновать Киев. Война Израиля с ХАМАС на 7 месяцев застопорила военную поддержку Украины со стороны США, что, по сути, сорвало всё военное планирование на 2024 год. И любая эскалация (мы даже не говорим о войне) на Дальнем Востоке перенаправит еще больше ресурсов США в регион.
Визит Путина во Вьетнам столь подробно разбирать не будем, хотя с экономической точки зрения он гораздо важнее. Экономика России круто разворачивается на Восток, и на вьетнамском треке, как мы понимаем, у Кремля стоит задача в ближайшие годы удвоить товарооборот стран с текущих 5 до 10 миллиардов долларов.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Украине тоже особо переживать смысла нет, потому что всё самое паршивое и так уже происходит прямо сейчас. Северная Корея признала все территориальные приобретения России, а ее ВПК активно работает на запросы ВС РФ. Более того, всё это направление было запущено до визита Путина в КНДР, и предполагать, что после визита военное сотрудничество станет сразу еще сильнее, думаем, не очень резонно. Хотя бы потому, что оно и так на максимуме.
Проблема больше в другом. Союзники США в регионе – Южная Корея, Япония и Тайвань – небезосновательно переживают по поводу возрастающих военно-технических возможностей Пхеньяна. А договор о стратегическом партнерстве с Россией по определению такие возможности КНДР предоставляет. А это уже автоматически расшатывает общий контур безопасности на Дальнем Востоке, на что вынуждены будут реагировать США, растягивая свои далеко не безграничные ресурсы. И вот это больше всего должно волновать Киев. Война Израиля с ХАМАС на 7 месяцев застопорила военную поддержку Украины со стороны США, что, по сути, сорвало всё военное планирование на 2024 год. И любая эскалация (мы даже не говорим о войне) на Дальнем Востоке перенаправит еще больше ресурсов США в регион.
Визит Путина во Вьетнам столь подробно разбирать не будем, хотя с экономической точки зрения он гораздо важнее. Экономика России круто разворачивается на Восток, и на вьетнамском треке, как мы понимаем, у Кремля стоит задача в ближайшие годы удвоить товарооборот стран с текущих 5 до 10 миллиардов долларов.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👏55👍48💯26🤔13🔥7❤6👎1🤝1🆒1
Что не так со старушкой-Европой, или как политика пробралась на Евро-2024
УЕФА опубликовал официальное заявление о запрете российских флагов на матчах Евро-24 с участием сборной Украины. С учетом того, как украинская сборная начала турнир в игре с румынами, с большой долей вероятности предполагаем, что запрет продлится еще две игры. И всё же отметим, что еврочиновников и представителей Украины все равно умудряются обижать даже без российских флагов. Так, например, те же румыны во время игры скандировали «Путин». Разбирались, что не так со старушкой-Европой, которая никак не может изолироваться от тени ненавистной России.
Начнем с того, что УЕФА вслед за МОК лезет в дебри геополитики, где любое последующее действие приведет к тому, что организаторы непременно сядут в лужу. Процитируем заявление УЕФА, чтобы от него отталкиваться в дальнейшем:
«Обратите внимание, что российские флаги не будут разрешены на матчах национальной сборной Украины. Как правило, допускаются все флаги, за исключением тех случаев, когда они считаются провокационными и/или дискриминационными и/или могут представлять угрозу безопасности».
Смотрите. Проблема ведь не в российском флаге, который по очевидным причинам не нравится очень большой части западного сообщества. Проблема начинается в акцентировании борьбы с атрибутикой, что автоматически порождает интерес к самой запретной теме.
При этом тут нужно учитывать специфику спортивных соревнований. По сути, это цивилизованная альтернатива боевым действиям. Нецивилизованная – это когда в Полтаве и Воронеже читают военные сводки, отслеживая поквартально, где сейчас «наши» в Часов Яре. А цивилизованная – это когда болельщики на стадионе троллят оппонента, выискивая его самые болевые точки.
И болельщики Румынии, к слову, здесь были далеко не оригинальны. Кричалка «Путин» - это такой универсальный раздражитель в противостоянии с украинцами. Это скандировали болельщики «Фенербахче» в играх с киевским «Динамо». «Путин» с большой долей вероятности будут кричать болельщики сборной Словакии. И мы не удивимся, что в случае, если в игре с Украиной будет решаться судьба выхода сборной Бельгии из группы, то «Путин» будут орать и бельгийцы.
И подобный троллинг в спортивных состязаниях – это нормальное и даже здоровое явление. Хотя бы потому, что лучше кричать «Путин», или «Чаушеску», или «Зеленский», нежели обмениваться ударами с кассетными боеприпасами.
Еще раз. Болельщицкий троллинг оппонентов – это не просто норма, а отдельная субкультура, во многом обогащающая командные виды спорта. Мы можем напомнить европейский футбол времен ковида с пустыми трибунами. Финал Лиги чемпионов в Лиссабоне – ПСЖ против «Баварии». И на трибунах… никого. И вроде бы всё тоже же самое – камеры, топ-игроки, комментаторы… А атмосфера убитая. А все потому, что большой спорт без болельщиков – это как профессиональный театр без зрителей.
Но болельщики – это всегда если не враги, то соперники. Они, как и команды, друг другу противостоят. И это одна из чудесных фишек спорта. И взаимный троллинг болельщиков – органичная и необходимая составляющая спортивных состязаний.
Поэтому, повторим, скандирование «Путин», флаги России, плакаты с цифрой «1945», портреты Гагарина или Сталина, матрешки, двуглавые орлы и далее всё по списку – это укладывается в нормальность в плане троллинга оппонента. При этом у оппонента при наличии воображения всегда может быть в запасе набор не менее раздражающих символов. А для накала страстей это всё идет исключительно в плюс спортивному противостоянию.
Например, следующий матч сборная Украины проводит со Словакией. А там премьер Фицо. Которого недавно чуть не убили. И который против военных поставок Украине и вообще считается другом Орбана, который вроде как друг Путина… В общем, площадка для взаимных издевок между болельщиками Украины и Словакии – бесконечная. И это дополнительно создает градус интересности этого матча. Он становится таким образом более живым. Эмоциональным. И это норма. Так именно и должно быть.
Продолжение👇
УЕФА опубликовал официальное заявление о запрете российских флагов на матчах Евро-24 с участием сборной Украины. С учетом того, как украинская сборная начала турнир в игре с румынами, с большой долей вероятности предполагаем, что запрет продлится еще две игры. И всё же отметим, что еврочиновников и представителей Украины все равно умудряются обижать даже без российских флагов. Так, например, те же румыны во время игры скандировали «Путин». Разбирались, что не так со старушкой-Европой, которая никак не может изолироваться от тени ненавистной России.
Начнем с того, что УЕФА вслед за МОК лезет в дебри геополитики, где любое последующее действие приведет к тому, что организаторы непременно сядут в лужу. Процитируем заявление УЕФА, чтобы от него отталкиваться в дальнейшем:
«Обратите внимание, что российские флаги не будут разрешены на матчах национальной сборной Украины. Как правило, допускаются все флаги, за исключением тех случаев, когда они считаются провокационными и/или дискриминационными и/или могут представлять угрозу безопасности».
Смотрите. Проблема ведь не в российском флаге, который по очевидным причинам не нравится очень большой части западного сообщества. Проблема начинается в акцентировании борьбы с атрибутикой, что автоматически порождает интерес к самой запретной теме.
При этом тут нужно учитывать специфику спортивных соревнований. По сути, это цивилизованная альтернатива боевым действиям. Нецивилизованная – это когда в Полтаве и Воронеже читают военные сводки, отслеживая поквартально, где сейчас «наши» в Часов Яре. А цивилизованная – это когда болельщики на стадионе троллят оппонента, выискивая его самые болевые точки.
И болельщики Румынии, к слову, здесь были далеко не оригинальны. Кричалка «Путин» - это такой универсальный раздражитель в противостоянии с украинцами. Это скандировали болельщики «Фенербахче» в играх с киевским «Динамо». «Путин» с большой долей вероятности будут кричать болельщики сборной Словакии. И мы не удивимся, что в случае, если в игре с Украиной будет решаться судьба выхода сборной Бельгии из группы, то «Путин» будут орать и бельгийцы.
И подобный троллинг в спортивных состязаниях – это нормальное и даже здоровое явление. Хотя бы потому, что лучше кричать «Путин», или «Чаушеску», или «Зеленский», нежели обмениваться ударами с кассетными боеприпасами.
Еще раз. Болельщицкий троллинг оппонентов – это не просто норма, а отдельная субкультура, во многом обогащающая командные виды спорта. Мы можем напомнить европейский футбол времен ковида с пустыми трибунами. Финал Лиги чемпионов в Лиссабоне – ПСЖ против «Баварии». И на трибунах… никого. И вроде бы всё тоже же самое – камеры, топ-игроки, комментаторы… А атмосфера убитая. А все потому, что большой спорт без болельщиков – это как профессиональный театр без зрителей.
Но болельщики – это всегда если не враги, то соперники. Они, как и команды, друг другу противостоят. И это одна из чудесных фишек спорта. И взаимный троллинг болельщиков – органичная и необходимая составляющая спортивных состязаний.
Поэтому, повторим, скандирование «Путин», флаги России, плакаты с цифрой «1945», портреты Гагарина или Сталина, матрешки, двуглавые орлы и далее всё по списку – это укладывается в нормальность в плане троллинга оппонента. При этом у оппонента при наличии воображения всегда может быть в запасе набор не менее раздражающих символов. А для накала страстей это всё идет исключительно в плюс спортивному противостоянию.
Например, следующий матч сборная Украины проводит со Словакией. А там премьер Фицо. Которого недавно чуть не убили. И который против военных поставок Украине и вообще считается другом Орбана, который вроде как друг Путина… В общем, площадка для взаимных издевок между болельщиками Украины и Словакии – бесконечная. И это дополнительно создает градус интересности этого матча. Он становится таким образом более живым. Эмоциональным. И это норма. Так именно и должно быть.
Продолжение👇
👍78💯16❤9👎5👏4🥰1😁1