Профессии будущего в Украине: какие они?

Читатель спросил нас о том, какие профессии будут востребованы в Украине после завершения войны. Вопрос показался нам интересным.

Прежде чем отвечать на него, отметим, что в своих рассуждениях мы не будем касаться разных сценариев завершения войны, так как от них тоже многое зависит в выстраивании будущего рынка труда. Сосредоточимся лишь на тех профессиях, которые в любом случае будут востребованы в Украине после войны, расположив их в порядке убывания, где вверху списка будет располагаться наиболее востребованная профессия. Итак, начнём.

1. Строитель.

Вне зависимости от исхода войны как минимум на 5 лет после её завершения самой востребованной профессией в стране станет профессия строителя. Причина очевидна: разрушенные войной города и инфраструктурные объекты придётся восстанавливать.

Учитывая то, что большинство строительных работ не требуют высокой квалификации и длительного обучения, мы полагаем, что многие рабочие вакансии в послевоенном строительстве быстро займут демобилизованные из ВСУ ветераны из числа рядовых солдат. Будучи в большинстве своём уроженцами сёл, не имеющими высшего образования, они представляют собой идеальные кадры для работы подсобниками или просто рабочими на стройке. И для общества, в целом, это хорошо, так как трудоустройство будет способствовать социальной реадаптации вернувшихся с войны солдат.

Но будет на стройках послевоенного восстановления место и для квалифицированных рабочих, которых с улицы не наберёшь. Профессиональные каменщики, мастера отделочных работ, кровельщики и электрики в этих условиях будут в цене.

2. Сотрудники коммунальных служб.

Мало просто восстановить города. После восстановления их необходимо ещё и обеспечить должным благоустройством. Это касается прокладки новых коммуникаций, взамен окончательно изношенных советских, высадки деревьев, поддержания садово-парковых ансамблей и т. д. Так что после войны работники коммунальных служб будут весьма востребованы.

Но здесь есть один нюанс: потребность в них будет разной в разных регионах. Больше всего коммунальщики будут востребованы в наиболее пострадавших от войны городах, а меньше всего - там, где местные власти традиционно "забивают" на благоустройство, например - в Киеве.

3. Сотрудники энергетических компаний.

Здесь логика такая же, как и в предыдущих пунктах. Энергосистема Украины сильно пострадала от ракетных и дроновых ударов, а её полноценное восстановление во время войны вряд ли возможно. Значит, широкомасштабные восстановительные работы в энергосистеме будут проводиться после войны. А следовательно, потребность в сотрудниках энергетических компаний будет большой.

4. Инженеры.

Вот это уже работа для высококвалифицированных специалистов с высшим образованием. Как мы понимаем, в период послевоенного восстановления нужны будут не только те, кто будет непосредственно класть кирпичи и трубы, но и те, кто будет заниматься проектированием электросетей, жилых кварталов и домов, подземных коммуникаций и т. д. В общем, инженерные кадры после войны будут весьма востребованы.

5. Архитекторы.

С архитекторами ситуация обстоит похожим образом. Много нового строительства автоматически означает потребность в их работе.

6. Врачи и реабилитологи.

Обилие раненых после войны ветеранов и гражданских автоматически делает востребованными медицинские профессии. Медсёстры, врачи и реабилитологи наверняка найдут своё место на послевоенном рынке труда.

Потребность в медиках усиливает ещё и то, что процент пенсионеров в структуре населения Украины продолжает расти. А эта категория граждан, как известно, страдает хроническими и прочими заболеваниями чаще других.

Продолжение👇

Профессии будущего в Украине. ч. 2. Начало👆

7. Сотрудники правоохранительных органов и частных охранных фирм.

Любая война неизбежно порождает в обществе прослойку людей, которые могут пойти на преступления ради достижения личной выгоды или иных целей. Как правило, ими становятся ветераны, не нашедшие себя в мирной жизни. Нередко они сбиваются в банды или просто совершают преступления в индивидуальном порядке.

И всему этому кто-то должен будет противостоять. Полиция, в силу ограниченности штата и выделяемых на неё средств, вряд ли за всем уследит. А значит, большую популярность обретут частные охранные фирмы, способные стать хоть какой-то гарантией сохранения имущества и средств граждан и бизнеса.

8. Торговцы продтоварами.

Здесь всё стабильно: что во время войны, что после неё, что до её начала, людям всегда надо что-то есть. Именно поэтому бизнес-план из серии "ларёк с овощами на перекрёстке" никогда не устареет. Впрочем, следует иметь в виду, что послевоенные экономические проблемы могут привести к существенному повышению налогов для малых предпринимателей. А контролировать розничную торговлю на предмет их уплаты по определению гораздо проще, чем тот же IT-сектор, который пребывает "в виртуале".

Но всё равно, даже учитывая вероятные сложности с ведением бизнеса, торговля продуктами - то, что всегда будет востребовано.

9. Работники сферы услуг.

Аналогично тому, как во все времена людям требуется еда, им нужны и определённые услуги: от пресловутых парикмахерских до маникюрных салонов, развлекательных заведений, ремонта обуви, мебели и т. д. Потому после войны сфера услуг в Украине если и не будет процветать, то, во всяком случае, значительный процент всего трудоспособного населения будет работать именно в ней.

10. Чиновники и государственные управленцы.

Да-да, без них тоже никуда. Восстановлением инфраструктуры и экономики кто-то должен будет управлять, равно как и остальными общественными, экономическими и политическими процессами. Так что спрос на госслужащих после войны будет сохраняться.

#общество #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Экономическое бронирование: что предлагают депутаты Верховной Рады

12 июня в Верховную Раду был внесён законопроект об экономическом бронировании от мобилизации. Документ подан под витиеватым названием "О промышленной политике и прогнозируемости реального сектора экономики", и его текста пока нет на сайте парламента. Но кое-что о законопроекте всё-таки известно.

Глава экономического комитета Рады Дмитрий Наталуха сообщил СМИ о том, что основная идея документа состоит в возможности для бизнеса и физлиц-предпринимателей бронировать любых сотрудников при условии оплаты за них повышенного военного сбора в размере 20 тысяч гривен в месяц.

Комментируя внесение в парламент законопроекта, глава оборонного комитета Александр Завитневич отметил, что закон об экономическом бронировании в любом случае "в каком-то виде будет принят".

"Здесь общество раскололось. Чтобы мы не делили на бедных и богатых, простите. Но все равно какой-то баланс мы будем искать, потому что, еще раз повторюсь, фронта без тыла не бывает, и тыла без фронта не будет. Без нашей экономики, без налогов не будет, за что финансировать фронт", - заявил он, добавив, что "объективно, люди не хотят идти служить, люди прячутся, не появляются в ТЦК".

Такой настрой власти резко контрастирует с сообщениями СМИ о том, что в Офисе президента отказались от идеи экономического бронирования, которые распространялись около двух недель назад. Видимо, обилие резонансных скандалов, связанных с произволом ТЦК, и конфликтов их сотрудников с гражданскими, повлияло на власть таким образом, что она решила вернуться к обсуждению идеи "брони за деньги".

Для части украинского общества с достатком выше среднего принятие упомянутого законопроекта (если оно состоится) станет существенным послаблением в вопросах "драконовской мобилизации". Однако для того, чтобы закон заработал правильно и справедливо, прописанные в нём нормы наверняка следует откорректировать.

Продолжение👇

Будет ли экономическое бронирование? ч. 2. Начало👆

Например, откровенно странной выглядит одинаковая ставка повышенного военного сбора для предприятий и физлиц-предпринимателей. Последние, очевидно, зарабатывают меньше. И сумму в 20 тысяч гривен дополнительного налога в месяц из них мало кто потянет.

Несколько месяцев назад уже упомянутым Дмитрием Наталухой высказывались более адекватные идеи условий бронирования для ФЛП - уплата ежемесячного налога в размере минимальной зарплаты (сейчас это 7100 грн), либо ежемесячный оборот на сумму не менее 20 тысяч гривен.

В случае с оборотом логика довольно проста: в отличие от крупных компаний, ФЛП не имеют возможности выводить заработанные деньги за рубеж. Следовательно, всё, что они зарабатывают, попадает в контур украинской экономики и начинает там вращаться. Особенно это относится к тем физлицам-предпринимателям, которые работают на иностранных заказах и фактически своей работой приносят в страну валюту, которая ей сейчас так нужна.

Но в условиях тренда на "закручивание мобилизационных гаек" депутаты вряд ли решатся смягчить прописанные в законопроекте объёмы дополнительных налогов для участия в схеме экономического бронирования. Кроме того, остаётся непонятным, как будет реагировать на этот законопроект Офис президента, где выступают за максимально жёсткую мобилизацию с минимальными ограничениями.

Не исключено также, что законопроект об экономическом бронировании сейчас вброшен в общественное поле с целью снизить негативную реакцию на ужесточение мобилизации и действия ТЦК. Если это так, какие-либо перспективы принятия документ вряд ли имеет.

Впрочем, законопроект может иметь и реальное будущее, если его поддержит народ, требуя ввести бронирование и снизить необходимые для него налоги. Хотя, зная украинское общество, мы, скорее, поверим в то, что оно заклеймит идею с экономическим бронированием как "способ откупиться для тех, у кого есть деньги" и в результате получит сохранение ситуации, когда ТЦК будут кошмарить всех примерно одинаково и никакого спасения от этого не будет.

Примерно как в том старом анекдоте:

"Старый чёрт инструктирует молодого в аду:
- Вот в этом котле у нас евреи. За ними нужен глаз да глаз. Если один вылезет - вытащит всех остальных.
- А в этом котле - украинцы. Их можно вообще не охранять. Если один попытается бежать - остальные затащат его обратно".

#мобилизация #политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Гарантии без гарантии

Владимир Зеленский на саммите Большой семерки в Италии подписал с Джо Байденом соглашение о гарантиях безопасности сроком на 10 лет. В команде Зеленского это уже представляют, как некое эпохальное событие, в чем мы, конечно же, не смеем сомневаться. И все же решили подробнее разобраться, чем США намерены помогать Украине в военной сфере.

Напомним, подобные оборонные соглашения Зеленский уже подписал с 15 странами, некоторые из которых мы разбирали подробно. Ну, и общее впечатление от всех тех предыдущих соглашений, скажем так, ровное. В некоторых случаях, как с Великобританией, фиксировались даже объемы финансовой помощи, которые не то, чтобы впечатляли, но всё же это лучше, чем ничего. Но главное всё же в другом. Ни в одном оборонном договоре с Украиной нет пункта, что какая-то страна придет на помощь Киеву со своими вооруженными силами. По сути, то всё были меморандумы о хороших намерениях без четко структурированных обязательств.

Оборонное соглашение с США команда Зеленского оставила на закуску и прокачивала его подписание в медийке, как нечто фундаментально значимое, что в корне изменит если не всю галактику, то точно скорость вращения Земли вокруг Солнца. И вот мы дождались этого события и по первым впечатлениям скажем, что даже глашатаям Офиса будет очень трудно всё это подать под соусом эпохальной «перемоги».

Для начала – это всё-таки не оборонный договор с юридическими обязательствами к исполнению, а только соглашение о намерениях. Документ не будет ратифицирован Конгрессом, а значит, не только новый президент, вроде Трампа, может его не выполнять, но даже и сам Байден, переизберись он на второй срок, и будь у него какое-то дурное настроение, на всё это может забить. Еще раз. Это не межгосударственный договор.

Другой момент – соглашение рассчитано на 10 лет. Вроде бы и не мало, но то же НАТО ведь не создавалось «сроком на 10 лет», а потом – как получится. Мы уже сказали выше, что соглашение и так особо ничем не обязывает Штаты, не связывает им руки, не напрягает по финансово-материальным раскладам, но даже при таких вводных оно ограничивается сроком на 10 лет.

И, кстати, про обязательства. Их нет вообще никаких. В случае НОВОГО нападения на Украину США не обязываются отправить ей на помощь свою армию. Из околоконкретики там только сказано, что США «проведут консультации на высоком уровне с Киевом в течение 24 часов». Высокий уровень – это, например, хохотушка-вице-президент Камала Харрис, общающаяся в стиле доктора Ливси. «Ха-ха, я Камала, здравствуй, Киев! На вас снова напали? Ха-ха, какая неожиданность! Давайте срочно начинать консультации! Бу-га-га!».

Продолжение👇

Гарантии без гарантии. ч. 2. Начало👆

Еще одна прелесть этого соглашения – в нем не указано никакой конкретной ежегодной суммы, которую США намерены выделять Украине. Все прописано максимально абстрактно. Обмен разведданными, реформирование армии, обучение украинских солдат… Но США и так всё это делают прямо сейчас. И, возможно, будут делать это впредь. А может, и не будут. А может, будут, но помощь уменьшится. Или увеличится… Но это всё вилами по воде, где нет никакой обязывающей конкретики. Вот когда США прописывают, что намерены поставлять Украине в год не менее 10 боевых самолетов и минимум миллион снарядов – это читается совсем по-другому. Можно даже в 10 раз уменьшить. 1 самолет в год и 100 тысяч снарядов. Но это конкретика. А здесь ее нет.

И последнее. Это соглашение, как и всё, что Зеленский подписывал с другими странами Запада, об Украине послевоенной. Но загадкой остается, как это соглашение поможет Украине выйти из этой войны победителем. Столтенберг, кстати, уже заявил накануне, что Украина должна сначала победить в войне, и только потом может рассматривать свои перспективы членства в НАТО. При этом он забыл показать хотя бы план-набросок, как Украине можно победить в этой войне. Ну, и если Киев сумеет без НАТО победить Россию и выйти на границы 1991 года, то зачем тогда ей вообще нужен будет такой альянс? Украина в таком случаем может сама создавать военно-политический блок, куда перебегут все страны НАТО.

Впрочем, власти Украины оценивают всё иначе.

«Исторический результат с Соединенными Штатами – двустороннее соглашение о безопасности, выводящее наши отношения на уровень настоящего союзничества», - написал после подписания в своем Tg-канале Зеленский.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Ультиматум Путина. Какие условия для мирного урегулирования выдвигает Кремль и чем грозит за их невыполнение?

14 июня президент РФ Владимир Путин выступил с наиболее развёрнутой и предметной речью за последний год, среди прочего касавшейся войны в Украине и российского сценария её урегулирования.

В преамбуле к своим условиям российский президент несколько раз назвал Владимира Зеленского нелегитимным и отметил, что, по мнению Москвы, все документы, подписанные им после 20 мая, являются юридически-ничтожными. Единственным легитимным органом власти в Украине Путин назвал Верховную Раду, отметив однако, что она "вступила в сговор с Зеленским с целью узурпации власти".

Далее президент РФ озвучил, собственно, свои условия мирного урегулирования:

1. Вывод украинских войск со всех территорий Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей и заявление Киева об отказе от вступления в НАТО, после чего Москва готова будет прекратить огонь и начать переговоры. Без выполнения этих условий на переговоры РФ не пойдёт.

2. Нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины, её "демилитаризация" и "денацификация". Говоря о последней, он заявил о необходимости "обеспечения соблюдения прав" русского и русскоязычного населения Украины (точнее, того, что, по условиям Путина, от неё останется). Здесь, скорее всего, президент РФ имел в виду придание русскому языку статуса государственного.

3. Полное международное признание за РФ всех её территориальных приобретений в идущей войне, включая территории, с которых Путин потребовал вывести украинские войска. Иными словами, варианты с "непризнанным фактическим контролем" руководство РФ уже не устроят. И тем более - "корейские сценарии" с заморозкой войны по текущей линии фронта, о чём любят рассуждать на Западе.

4. Полное снятие с России всех международных санкций. Сюда же относится и разморозка российских активов, замороженных на Западе.

Всё вышеописанное Владимир Путин назвал "ещё одним реальным мирным предложением" РФ и добавил, что "если Киев и Запад откажутся от нового мирного предложения, далее условия будут другими". Свой тезис российский президент аргументировал тем, что ситуация на поле боя для украинской армии ухудшается, а инициатива находится на стороне РФ.

Анализируя заявления Владимира Путина, важно понимать две вещи.

Первое и главное: они были сделаны накануне мирной конференции в Швейцарии, которую в Офисе президента Украины позиционируют как "саммит мира по формуле Зеленского". И хотя из этой самой формулы в нём оставили всего три пункта, да и то - предельно их выхолостив, в Москве стремятся по максимуму ограничить участие в этом мероприятии стран Глобального Юга.

Заявления Путина в этом контексте нацелены именно на их представителей. С одной стороны, задача этих высказываний - показать, что Россия готова к переговорам и имеет собственный, предельно детализированный и чёткий "мирный план", от которого не готова отступить ни на шаг и который является для Москвы "программой минимум".

С другой же стороны, они нацелены на демонстрацию "недоговороспособности" Украины и Запада. Логика Кремля здесь такая: "Смотрите, мы предложили им предельно подробный и чёткий мирный план, а они отказались. Значит, продолжение войны - их вина". И, учитывая предыдущий опыт взаимодействия РФ со странами Глобального Юга, есть большая вероятность того, что со многими из них такая аргументация сработает, и они не станут подписывать итоговые документы швейцарской мирной конференции.

Продолжение👇

Ультиматум Путина. ч. 2. Начало👆

Второй важный момент в заявлении Путина - его финальная часть. Та, где он говорит, что "если Киев и Запад откажутся от нового мирного предложения, далее условия будут другими". Подразумевается, что далее условия будут хуже. И тут может быть две трактовки.

Первая из них - инерционная. Она предполагает, что Путин имеет в виду именно плавное ухудшение социально-экономической и политической ситуации в Украине, а также положения ВСУ на фронте. В этой логике выходит, что через условные год или два, если Запад и Украина всё же решат договариваться, их позиции будут слабее, а условия Москвы более жёсткими.

Вторая трактовка - ультимативная. Согласно ей, российский президент имеет в виду не просто некое абстрактное ухудшение положения Украины в войне в будущем вследствие развития нынешних тенденций, а вполне конкретную угрозу. Пример подобного ультиматума в российской политике уже был в ноябре 2021 года, когда Кремль выдвинул США ряд условий по переустройству европейской системы безопасности и заявил, что "в противном случае, Россия прибегнет к военно-техническим и военным мерам". Под последними, как оказалось в итоге, понималось начало войны против Украины, состоявшееся 24 февраля 2022 года.

Следуя этой логике, в нынешней ситуации угрозой, которую Москва могла бы привести в исполнение в случае отклонения её ультиматума, может стать российское стратегическое наступление. Резервы для него, как мы уже многократно писали, Россия готовит давно. И сейчас они насчитывают примерно 300-400 тысяч человек, абсолютно не задействованных на нынешней линии фронта и в её тыловых районах.

Достаточно ли этого для большого наступления с целью захвата как минимум нескольких регионов? Мы не знаем. Судя по численности, выглядит так, что попытаться предпринять нечто подобное ВС РФ вполне могут. А какой будет результат - спрогнозировать невозможно.

То, какая из двух трактовок (инерционная либо ультимативная) заявлений Путина окажется верной, покажут ближайшие несколько месяцев. Процесс "переваривания" подобных предложений в международной политике - дело небыстрое. Кроме того, Запад наверняка попытается "заговорить России зубы". И если в ходе этого процесса из Москвы не последует новых жёстких ультимативных заявлений, можно будет считать инерционный сценарий основным.

Впрочем, в конечном счёте, оба эти сценария, если России удастся их реализовать, для Украины чреваты серьёзными проблемами.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Итоги недели

1. Соглашение в сфере безопасности между Украиной и США.

13 июня было заключено соглашение в сфере безопасности между Украиной и Соединёнными Штатами сроком на 10 лет. В информационной политике Офиса президента оно упорно именуется "соглашением о гарантиях безопасности", хотя по факту никаких конкретных гарантий с обязательством вступить в войну на стороне Украины или поставлять ей строго определённое количество оружия и никак не меньше, оно не содержит.

Подписанный документ стоит в ряду аналогичных соглашений, ранее заключённых Украиной с рядом стран НАТО. С точки зрения международного права он имеет статус декларации о намерениях, так как не предполагает ратификации парламентами сторон. В американской прессе по этому поводу уже успели высказать опасение, что любой следующий президент США (например, Дональд Трамп) сможет денонсировать это соглашение одной своей подписью. И, в сущности, это действительно так.

Что же касается конкретных обязательств сторон в рамках подписанного соглашения, Вашингтон обязался поставлять Киеву оружие (без конкретизации объёмов), помогать Украине в выстраивании системы ПВО (тоже без конкретики), углублять взаимодействие с ВСУ и обмен разведданными. Украина, в свою очередь, пообещала усилить реформу правосудия, провести реформы полиции, налоговой, таможни и СБУ, а также укрепить антикоррупционные органы.

В целом, как для Зеленского, так и для Байдена, подписанный документ имеет, в первую очередь, имиджевое значение. Американская сторона, вероятно, попытается подать его обществу как "свидетельство неиссякаемой и долгосрочной поддержки Украины" и как "стимул для Москвы пойти на желаемую Вашингтоном заморозку войны". В РФ, впрочем, не обратили особого внимания на подписанное соглашение, вероятно воспринимая его пустым пиаром.

2. США выдадут Украине кредит на российские деньги под поручительство европейцев.

В преддверии саммита "Большой семёрки" на этой неделе в западные СМИ просочились подробности любопытной дискуссии о новой финансовой помощи для Украины.

Сначала издание Politico написало, что страны G7 договариваются о предоставлении Украине финансовой помощи на 50 млрд долларов до конца этого года за счёт будущих доходов от замороженных на Западе российских активов.

Предполагается, что схема будет выглядеть так:

1. США выделяют европейцам кредит на 50 млрд долларов, а те передают его Киеву.

2. Платежи и проценты по кредиту европейцы выплачивают Вашингтону из доходов с замороженных в ЕС российских средств, по мере их поступления.

3. В случае возникновения форс-мажорных обстоятельств (например, падения процентов дохода на российские средства или их внезапной разморозки) все выплаты по кредиту в пользу США должны покрыть европейские члены "Большой семёрки".

По данным Politico, основные разногласия между американцами и европейцами по поводу выделения 50-миллиардного кредита Киеву касаются именно последнего пункта. И это неудивительно. Ведь оплатить выделенные американцами средства российскими деньгами - это одно, а "своими кровными" - совсем другое.

Впрочем, по состоянию на 13 июня, издание Bloomberg успело сообщить, что принципиальная договорённость между странами "Большой семёрки" о выделении Украине описанного кредита уже достигнута. Переговоры сейчас идут только о деталях. Позднее эту информацию подтвердил министр финансов Германии Кристиан Линдер.

Если описанная схема будет реализована, и Украина получит 50 млрд долларов финансовой помощи в ближайшие год-полтора, это позволит ей стабилизировать падающий курс национальной валюты, сохранить стабильные выплаты зарплат бюджетникам и потратить часть полученных средств на ремонт энергетической инфраструктуры к зиме, чтобы минимизировать последствия российских ракетных ударов.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Конфликты гражданских с ТЦК обостряются.

Ключевой внутриполитической и социальной темой в Украине продолжает оставаться мобилизация. На этой неделе противостояние сотрудников ТЦК и гражданских по этому вопросу обрело доселе невиданный накал.

Во вторник в Одессе работники Киевского районного ТЦК пытались мобилизовать сотрудника Скорой помощи. Во время пребывания в военкомате ему стало плохо, и он вызвал Скорую. Приехавшую бригаду медработкинов тцкшники принялись удерживать в своём здании и тоже намеревались мобилизовать.

После этого на место событий прибыло несколько бригад Скорой помощи с требованием освободить коллег. Сотрудники ТЦК принялись их бить и задувать газовыми баллончиками. Завязалась драка.

Всё это попало на видео и было выложено в Сеть, в результате чего в информационном пространстве случился немалый резонанс. Заместителю главы оборонного комитета парламента даже пришлось включать "антикриз", заявляя о том, что "сейчас в комитете рассматривается возможность передачи полномочий ТЦК гражданским структурам, но это лишь один из возможных вариантов".

Успокоят ли подобные (очевидно несбыточные) заявления общественное недовольство жёсткими мерами мобилизации - пока неизвестно. Но, учитывая то, что подобные истории неизбежно будут повторяться в дальнейшем, шансы на это довольно малы.

4. ЕС объявил Китаю торговую войну.

На этой неделе Еврокомиссия повысила пошлины на ввоз в ЕС китайских электромобилей почти в два раза - с 17,4% до 38,1%. Новый таможенный тариф начнёт действовать с 4 июля и будет почти в четыре раза выше, чем для автомобилей из других стран (для них он составляет всего 10%).

Как пишет издание Politico, в Пекине "были шокированы такой новостью" и "пригрозили возмездием европейским фермерам и производителям самолётов". Кроме того, в КНР недавно было запущено антидемпинговое расследование против европейских производителей вина.

Журналисты утверждают, что внутри ЕС противилась повышению пошлин на китайские электромобили Германия, так как она сама экспортирует в КНР много автотранспорта и боится ответных действий китайского руководства. Франция же напротив - поддержала и даже лоббировала повышение пошлин на электромобили из Поднебесной.

И хотя за всей этой историей явно виднеются "уши" крупнейшего американского производителя электромобилей - компании Tesla, которая стремится вытеснить с европейского рынка дешёвых китайских конкурентов, нам представляется, что основную причину "взрывного" роста пошлин следует искать всё же в политической плоскости.

Основные причины недовольства Китаем на Западе - его тесное торговое и военное взаимодействие с Россией, а также намерение китайских элит вернуть контроль над Тайванем (неизбежно, военным путём).

Ответить на европейские санкции (ведь никто же не сомневается в том, что столь значительное повышение пошлин - это именно санкции, а не обычная протекционистская мера) Китай может повышением пошлин на ввоз зерновых и масличных культур, товаров машиностроения и "деликатесных" продуктов. Причём, всё это нанесёт гораздо больший вред именно странам ЕС, а не самой КНР, так как замену этим товарам для неё найти несложно.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 3. Начало👆

5. Ультиматум Путина и его условия мира.

14 июня президент РФ Владимир Путин выступил с наиболее развёрнутой и предметной речью за последний год, среди прочего касавшейся войны в Украине и российского сценария её урегулирования. Не будем останавливаться на этой теме подробно, так как уже разобрали её в отдельном материале. Поэтому здесь отметим лишь основные моменты.

Путин назвал российские условия мирного урегулирования:

- вывод украинских войск со всех территорий Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей и заявление Киева об отказе от вступления в НАТО, после чего Москва готова будет прекратить огонь и начать переговоры;

- нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины, её "демилитаризация" и "денацификация";

- полное международное признание за РФ всех её территориальных приобретений в идущей войне, включая территории, с которых Путин потребовал вывести украинские войска;

- полное снятие с РФ всех международных санкций.

Очевидно, что Запад и Украина на такие условия урегулирования не пойдут. Но в них важно другое. Во-первых, то, что они были озвучены накануне Швейцарской мирной конференции. Таким образом, РФ дала понять, что категорически не приемлет любые её решения, которые будут выходить за рамки описанной Путиным модели.

А во-вторых, российский президент заявил, что "если Киев и Запад откажутся от нового мирного предложения, далее условия будут другими". Это явный ультиматум и намёк на возможность начала российского стратегического наступления с решительными целями, о подготовке РФ к которому мы писали давно.

#итоги_недели #политика #экономика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Экономят на всём: анализируем траты украинцев

Нацбанк Украины опубликовал статистические данные по банковским операциям граждан за последний год. Сравнивая эти показатели с аналогичной статистической выкладкой Национального банка за прошлый год, можно увидеть, как изменилось потребление граждан (по крайней мере, тех из них, кто рассчитывается за покупки по безналу).

При сравнении нынешних показателей с прошлогодними, сразу заметно проседание двух из них:

- средний чек в торговых сетях за год сократился с 344 до 327 грн;

- средний перевод с карты на карту упал с 2133 до 1931 грн.

Здесь следует объяснить, что "переводы с карты на карту" в Украине используются не только для того, чтобы безвозмездно переводить деньги родственникам и знакомым, но и для неформально (да, и формального тоже) индивидуального предпринимательства. Например, при заказе какого-то товара на онлайн-площадках, индивидуальные продавцы (не торговые сети) часто просят оплату за него перечислять на карту.

То есть приведённая статистика означает, что за последний год жители Украины стали экономить на продуктах питания, бытовых товарах и оплате товаров путём карточных переводов. Причём, экономия эта больше разницы в суммах средних платежей в статистике Нацбанка за 2023 и 2024 годы из-за инфляции.

Последняя, по данным всё того же Нацбанка, в 2023 году составила 5,1%. Учитывая это, сохранение потребления товаров из торговых сетей на уровне прошлого года, потребовало бы, чтобы средний чек в них составил не менее 361,5 грн. Но, как видно из приведённой выше статистики, он оказался на 34,5 грн меньше.

И, казалось бы, что такое 34,5 гривны? Но не будем забывать, что речь идёт о среднем чеке за один поход в магазин. А такие походы надо делать минимум раз в два дня. Учитывая это, в год среднестатистический гражданин Украины стал экономить на еде 6296 грн. На семью из двух взрослых человек без детей получается 12592 гривны экономии на еде в год.

Аналогичные подсчёты можно провести по карточным переводам, но мы не будем этого делать, чтобы не утомлять читателя цифрами. Логика и без того понятна. Жители Украины экономят на еде и бытовых товарах, что можно считать показателем если не нищеты, то как минимум бедности.

Вместе с тем, по данным Нацбанка, средние объёмы транзакции за товары в Интернете за год в Украине выросли с 460 грн до 541 грн. Это примерно коррелирует с показателями инфляции на импортные товары (так как на них цены растут быстрее, чем на украинские).

Казалось бы, можно порадоваться и заявить, что, в отличие от продуктов, на товарах из Интернета жители Украины не экономят. Но не всё так просто. В данном случае повышение среднего чека скорее свидетельствует именно о подорожании импортных товаров и как следствие - необходимости жителям Украины выкладывать за них больше денег. То есть общий тренд на снижение благосостояния просматривается и здесь.

Могло ли быть как-то иначе в период войны? Вероятно, нет. Продолжится ли тенденция на снижение материального благополучия населения Украины и дальше? Скорее всего, да. Во всяком случае, мы не видим никаких предпосылок для её изменения.

#экономика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Да будет мир: где в XX веке были подписаны главные мирные договоры

Мирная конференция в Швейцарии, которая сейчас проходит без одного из участников самой кровопролитной в XXI веке войны, – это, скажем так, оригинально. Но мы сейчас хотим написать не об этом.

А решили вспомнить, на каких международных площадках ранее заканчивались наиболее громкие войны XX века.

Событие: Русско-японская война
Итог: Портсмутский мирный договор
Когда: 5 сентября 1905 года
Где: Портсмут, США

Портсмутский мирный договор – это шикарный, почти психиатрический, пример того, как в одну калитку проигравшая сторона чувствует себя полностью удовлетворенной, а победителей дома встречают с позором и погромами. Япония по итогам той войны получила столько, что, не войди она уже в ходе Второй мировой не в ту дверь, сейчас была бы вполне обширной империей Дальнего Востока. Судите сами. Россия признала Корею и Маньчжурию сферой влияния японцев, убрала свои морские базы с Ляодунского полуострова, отдала половину Сахалина и все Курилы, значительную часть КВЖД. Да, японцы еще хотели за все свои невзгоды в ходе войны получить компенсацию от России, но тут уже европейские и американское правительства стали в позу, мол, достаточно и этого, и так царя обидели.

В итоге подписавший от России, в общем-то, унизительный мирный договор с кучей уступок на Дальнем Востоке глава правительства Сергей Витте получает титул графа. А министра иностранных дел Японии Комуру Дзютаро, который привез в Токио грандиозную победу в истории своей страны, встречают массовые беспорядки. Людям мало оказалось Кореи, Маньчжурии и половины Сахалина – надо было еще непременно контрибуции, а ведь у них еще тогда не было телемарафона, а так точно бы потребовали границ 1991 года.

Ну, и еще одна особенность того мирного договора – сама переговорная площадка. Портсмут этот не английский, а американский, расположенный в штате Нью-Гэмпшир, и, в общем-то, это была сама по себе, может, местами живописная (Новая Англия все-таки), но все же дыра. В начале ХХ века там проживало около 10 тысяч человек, по нашим меркам – поселок городского типа а-ля Очеретино. Но интересно не только это. От Санкт-Петербурга до Портсмута приблизительно 6700 километров, а от Токио до Портсмута и вовсе галактические 10500 км. Напомним, на дворе 1905 год, самолетов нет, братья Райт только год с небольшим назад на минуту поднялись в воздух на непонятной штуковине, то есть лететь туда нечем. Поезда в США из Европы и Японии через океаны тоже не ходят. Ну, и корабли через океан плавают так, что можно невзначай получить слезливую историю по примеру «Титаника».

В общем, это вышло для русских и особенно японцев ну очень занимательным квест-путешествием.

Событие: Первая мировая война
Итог: Версальский мирный договор
Когда: 28 июня 1919 года
Где: Версаль, Франция

Вообще, мирный договор в Версале – это уже был итог. Все началось годом ранее после перемирия в Компьене, когда Германия таки признала свое поражение. Но, кстати, отметим, что тогда немцы остановиться сумели вовремя и получили в общем-то легкую для себя форму поражения. Да, пришлось отдать французам Эльзас и Лотарингию. Да, отжали все колонии. Да, навязали обременительные контрибуции и репарации, плюс ограничения на военное развитие, еще и огромная демилитаризированная зона на своей территории…

Но если сейчас взглянуть на карту Веймарской республики – наследницу Германской империи после Версальского договора – то поляков с прибалтами схватит кондрашка. Германия оставалась гигантской страной в самом центре Европы. Но потом пришли к власти нацисты с хорошими лицами, провели выборы лишь раз (совпадения случайны) и продолжали бороться до своих границ 1991 года, даже когда орки уже вывешивали свой мордорский флаг на Эберштрассе.

Ну, а выбор бывшей резиденции французских королей Версаля в качестве переговорной площадки – это было то еще надменно-пафосное лицемерие. Мир в 1919-м уже был принципиально иным, планета бурлила и стремительно летела совсем в другом направлении, где среди главных было – классовое противостояние. А тут – Версаль.

Событие: Вторая мировая война
Итог: Акт о капитуляции Германии
Акт о капитуляции Японии
Когда: 7 мая 1945 года
8/9 мая 1945 года
2 сентября 1945 года
Где: Реймс, Франция
Карлсхорст, Германия
Линкор «Миссури», Токийский залив

Последние месяцы Второй мировой (имеется в виду европейский ТВД) разворачивались уже с прищуром на без пяти минут начавшуюся Холодную войну. Стороны стали преуменьшать заслуги друг друга, и, конечно же, это не могло обойти и формальную финализацию разгрома нацистской Германии.

К началу мая 1945 года какого-то цельного сопротивления вермахт войскам западных союзников уже не оказывал, военные действия в основном продолжались только против Красной армии. 30 апреля покончил с собой Гитлер, 2 мая советские войска полностью завершили взятие Берлина, и сопротивление вермахта носит уже очаговый характер. Кстати, почему с водружением красного знамени над Рейхстагом в Кремле не организовали свою «приемку» капитуляции от немцев – вопрос, наверное, больше в газету «Правда».

В любом случае, первыми сориентировались американцы и сварганили во французском Реймсе акт о безоговорочной капитуляции Германии. При этом немцы сами стремились капитулировать перед американцами, но только не перед русскими, одновременно выводя как можно больше частей на запад. От США капитуляцией руководил союзный главнокомандующий войск в Европе и будущий президент Дуайт Эйзенхауэр. Но что характерно, во всей этой истории американцы изящно унизили СССР, пригласив для подписания исторического документа безымянного генерал-майора Ивана Суслопарова, который в это время был начальником советской военной миссии при штабах союзных войск в Европе. При этом его даже не делегировала Москва. Нашли под рукой первого попавшегося советского генерала, вызвали и сообщили ему, что он может подписать от СССР акт о капитуляции Германии. Это все равно, как мирный договор от Украины сейчас бы подписывал не Зеленский, а глава Николаевской области Ким.

Сталин, узнав об этой истории, был взбешен и потребовал уже «правильно» переподписать акт о безоговорочной капитуляции Германии. В этот раз место действия перенесли в пригород Берлина Карлсхорст, а от СССР акт о капитуляции принимал маршал Георгий Жуков. Но тут уже американцы плюнули в русский борщ, отослав в Карлсхорст в качестве наблюдателя второстепенного генерала ВВС Карла Спаатса.

У Сталина эти телодвижения союзников запомнили, и когда уже дошло дело до капитуляции Японии, то на крейсер «Миссури» от СССР отправили не бог весть какого заметного генерал-лейтенанта Кузьму Деревянко. Хотя у Сталина в рукаве на тот момент был с десяток маршалов победы на любой вкус, но выбрали Деревянко. Кстати, уроженец краев современной Черкасской области. На телемарафоне могли бы сказать так: «представитель Украины Кузьма Деревянко и адмирал флота США Честер Нимиц приняли акт о капитуляции Японии».

Событие: Корейская война
Итог: Корейское перемирие
Когда: 27 июля 1953 года
Где: Пханмунджом, Корея

Формально война в Корее так и не закончилась. Более того, вроде как постоянно висит угроза, что она вот-вот, ну еще совсем немного, еще чуть-чуть и кааа...к начнется… Но нет. Корейцы, что северные, что южные, оказались всё же не такие тупые, как представители других красивых народов, предпочитая почем зря друг друга не геноцидить. Говном метаться – пожалуйста, к тому же это даже не гипербола. Недавно северяне открыли в себе новые таланты и начали забрасывать южанам шары с мусором, экскрементами и хорошим настроением. Инциденты тоже случаются, и даже кровавые. Но корейцам хватило 3 лет и 150 тысяч убитых с двух сторон, чтобы сообразить, а ну это нафиг. По крайней мере, до последнего корейца решили не гаситься.

И пару слов о дивном месте Пханмунджом. Это такая себе переговорка, состоящая из комплекса зданий, расположенных прямо на демилитаризованной линии. Если о чем надо перетереть, стороны напрямую встречаются там, а не ездят в Минск, Нормандию или стамбулы. Прямо на границе вчерашнего боевого соприкосновения. И напрямую друг с другом, без посредников. И надо же, если обе стороны намерены не убивать друг друга и соблюдают взятые на себя договоренности, то такая метода, оказывается, работает. И не надо никакой «формулы мира».

Событие: Вьетнамская война
Итог: Парижское мирное соглашение
Когда: 27 января 1973 года
Где: Париж, Франция

О том, что война во Вьетнаме зашла в глухой тупик, в Штатах на уровне и элиты, и экспертного мнения, да и широкого общества, стало понятно уже по итогам Тетского наступления вьетконговцев 1968 года. И это при том, что армия США его с военной точки зрения эффективно отразила, не сдала ни одного города, ни одной принципиальной позиции, потери сторон 5 к 1 в пользу американцев… Но уже тогда стало понятно, что это всё и дальнейшее пребывание США в Южном Вьетнаме – путь в никуда. И что интересно, войну во Вьетнаме де-факто завершил один из самых нелюбимых в Штатах президентов Ричард Никсон. И это делалось в разгар Уотергейтского скандала, по итогу которого Никсона таки вынудят уйти в отставку.

Ну, а соглашение в Париже формально подписывалось между четырьмя сторонами – США, Северным и Южным Вьетнамом, а также ревправительством южан (Вьетконгом). Там были пункты о признании границ, проведении демократических выборов на юге, выводе вьетконговских формирований на север, прекращении огня и прочие ля-ля. На всё положат болт, потому что главное было в другом. Генри Киссинджер подписал в Париже обязательство, что американские солдаты уйдут из Вьетнама за два месяца. Далее начнется истеричное бегство, символом которого станет вертолет на крыше американского посольства в Сайгоне. Американцы вообще умеют красиво уходить. Потом еще немного будет войны. Объединение страны под властью северян. И мир. Ушли американцы, и появился мир. Невероятно, но именно так это и работает.