С демократией и не только стало хуже. Как жители Украины оценивают изменения за последние 5 лет?
Продолжаем наш цикл обзоров результатов социологических исследований, позволяющих хотя бы в самом общем приближении оценить то, как меняются общественные настроения в Украине в период войны.
На этот раз рассмотрим недавно опубликованные итоги исследования Киевского международного института социологии на тему того, как изменилась оценка гражданами Украины ситуации с демократией и экономического положения в стране за годы правления Владимира Зеленского. Опрос проводился с 16 по 22 мая, как раз когда в СМИ широко обсуждались итоги "пятилетки" нынешнего президента.
В комментариях к итогам исследования сотрудники КМИС указали, что, по их данным, более 90% жителей Украины по-прежнему считают развитие демократии в стране важным. Именно поэтому в институте решили спросить респондентов о том, "как вообще за период президентства Владимира Зеленского изменился уровень развития демократии в Украине?".
Ответы распределились следующим образом:
- 43% опрошенных считают, что "ситуация скорее ухудшилась";
- 29% полагают, что она не изменилась;
- 19% уверены, что "ситуация скорее улучшилась".
При этом в число считающих, что ситуация скорее ухудшилась, вошли 28% тех, кто обвиняет в этом "действия власти", 11% возлагающих вину за ухудшение на войну, 3% полагающих, что значение имели обе причины, и 1% не определившихся.
Подобным образом распределились и ответы на вопрос о том, "как, в целом, за период президентства Владимира Зеленского изменилась ситуация в экономике: создание условий для развития, прозрачность правил, справедливость отношения к бизнесу со стороны власти и т.п.?"
- 49% ответили, что "ситуация скорее ухудшилась";
- 21% полагают, что она не изменилась;
- 17% считают, что она "скорее улучшилась".
В число констатировавших ухудшение вошли 23% обвиняющих в этом власть, 16,5% винящих войну, 9% полагающих, что свою роль в ухудшении сыграли обе причины и 1% не определившихся.
Как видим, в ответах на оба вопроса респонденты распределились похожим образом. И это распределение разительно отличается (что замечают сами эксперты КМИС) от того, как население Украины оценивало политические и экономические изменения в стране в самом начале войны, весной 2022 года. Тогда, напомним, на фоне патриотического порыва, большинство граждан вообще не склонно было обращать внимания на объективное ухудшение экономического положения и политической обстановки.
Теперь же, как видим, ситуация изменилась, и отрицательную оценку произошедших за последние 5 лет изменений готова высказывать почти половина опрошенных. При этом 23-28% прямо винят действующую власть в ухудшении ситуации с демократией и экономикой.
Пролить немного света на то, откуда берутся такие оценки, помогает ответ на третий вопрос из исследования КМИС. Сформулирован он был так: "Какая форма правления, по Вашему мнению, наиболее приемлема для Украины?"
Продолжение👇
Продолжаем наш цикл обзоров результатов социологических исследований, позволяющих хотя бы в самом общем приближении оценить то, как меняются общественные настроения в Украине в период войны.
На этот раз рассмотрим недавно опубликованные итоги исследования Киевского международного института социологии на тему того, как изменилась оценка гражданами Украины ситуации с демократией и экономического положения в стране за годы правления Владимира Зеленского. Опрос проводился с 16 по 22 мая, как раз когда в СМИ широко обсуждались итоги "пятилетки" нынешнего президента.
В комментариях к итогам исследования сотрудники КМИС указали, что, по их данным, более 90% жителей Украины по-прежнему считают развитие демократии в стране важным. Именно поэтому в институте решили спросить респондентов о том, "как вообще за период президентства Владимира Зеленского изменился уровень развития демократии в Украине?".
Ответы распределились следующим образом:
- 43% опрошенных считают, что "ситуация скорее ухудшилась";
- 29% полагают, что она не изменилась;
- 19% уверены, что "ситуация скорее улучшилась".
При этом в число считающих, что ситуация скорее ухудшилась, вошли 28% тех, кто обвиняет в этом "действия власти", 11% возлагающих вину за ухудшение на войну, 3% полагающих, что значение имели обе причины, и 1% не определившихся.
Подобным образом распределились и ответы на вопрос о том, "как, в целом, за период президентства Владимира Зеленского изменилась ситуация в экономике: создание условий для развития, прозрачность правил, справедливость отношения к бизнесу со стороны власти и т.п.?"
- 49% ответили, что "ситуация скорее ухудшилась";
- 21% полагают, что она не изменилась;
- 17% считают, что она "скорее улучшилась".
В число констатировавших ухудшение вошли 23% обвиняющих в этом власть, 16,5% винящих войну, 9% полагающих, что свою роль в ухудшении сыграли обе причины и 1% не определившихся.
Как видим, в ответах на оба вопроса респонденты распределились похожим образом. И это распределение разительно отличается (что замечают сами эксперты КМИС) от того, как население Украины оценивало политические и экономические изменения в стране в самом начале войны, весной 2022 года. Тогда, напомним, на фоне патриотического порыва, большинство граждан вообще не склонно было обращать внимания на объективное ухудшение экономического положения и политической обстановки.
Теперь же, как видим, ситуация изменилась, и отрицательную оценку произошедших за последние 5 лет изменений готова высказывать почти половина опрошенных. При этом 23-28% прямо винят действующую власть в ухудшении ситуации с демократией и экономикой.
Пролить немного света на то, откуда берутся такие оценки, помогает ответ на третий вопрос из исследования КМИС. Сформулирован он был так: "Какая форма правления, по Вашему мнению, наиболее приемлема для Украины?"
Продолжение👇
👍59❤8👀4👎2👏1😡1
Изменения за 5 лет. ч. 2. Начало👆
Ответы распределились следующим образом:
- 31% респондентов сочли наиболее приемлемой парламентско-президентскую республику;
- 27% - президентско-парламентскую республику;
- 16% - чисто парламентскую республику;
- 13% - чисто президентскую республику;
- 13% - не определились с ответом.
Отметим, что ответы на этот вопрос никак не получится списать на путаницу респондентов с политологическими терминами, так как сотрудники КМИС вкратце объяснили им содержание каждой формы правления.
При этом формально Украина является парламентско-президентской республикой. И именно этот вариант выбрали большинство респондентов. Но на деле, в условиях военного положения, она превратилась в "суперпрезидентскую республику" и стала гораздо больше походить на определение президентской республики, предложенное КМИС участникам опроса ("Президент является главой государства, назначает и увольняет премьера и определяет всю политику").
Обратите внимание, что за вариант президентской республики (то есть за то, что в Украине установлено сейчас по факту) выступило меньше всего респондентов. Это вполне согласуется с ответом относительного большинства (43%) опрошенных на первый вопрос - об изменении в стране ситуации с демократией за последние 5 лет.
Иными словами, граждане Украины на третьем году войны хотят больше демократии и экономического развития, что разительно констатирует с их же оценками периода патриотического подъёма первых месяцев войны.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Ответы распределились следующим образом:
- 31% респондентов сочли наиболее приемлемой парламентско-президентскую республику;
- 27% - президентско-парламентскую республику;
- 16% - чисто парламентскую республику;
- 13% - чисто президентскую республику;
- 13% - не определились с ответом.
Отметим, что ответы на этот вопрос никак не получится списать на путаницу респондентов с политологическими терминами, так как сотрудники КМИС вкратце объяснили им содержание каждой формы правления.
При этом формально Украина является парламентско-президентской республикой. И именно этот вариант выбрали большинство респондентов. Но на деле, в условиях военного положения, она превратилась в "суперпрезидентскую республику" и стала гораздо больше походить на определение президентской республики, предложенное КМИС участникам опроса ("Президент является главой государства, назначает и увольняет премьера и определяет всю политику").
Обратите внимание, что за вариант президентской республики (то есть за то, что в Украине установлено сейчас по факту) выступило меньше всего респондентов. Это вполне согласуется с ответом относительного большинства (43%) опрошенных на первый вопрос - об изменении в стране ситуации с демократией за последние 5 лет.
Иными словами, граждане Украины на третьем году войны хотят больше демократии и экономического развития, что разительно констатирует с их же оценками периода патриотического подъёма первых месяцев войны.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍89❤10🤔5👀4🔥2👏2🤪1😡1
Было 55 гигаватт, осталось меньше 20. Какой ущерб нанесли Украине удары по энергетике?
От 55 ГВт электроэнергии, которые Украина вырабатывала до войны, сейчас осталось менее 20 ГВт, пишет британское издание Financial Times со ссылкой на украинских чиновников. Только последняя массированная ракетная атака на украинскую энергетику в прошлую субботу, по словам одного из собеседников издания, привела к потере выработки 1,2 ГВт электроэнергии. К тому же в ходе неё была повреждена наземная инфраструктура газохранилищ на западе страны, участвующих в снабжении Евросоюза газом в зимний период.
Всего же, по заявлению посла ЕС в Украине Катарины Матерновой, начиная с марта, российскими ударами были уничтожены мощности для генерации 9,2 ГВт электроэнергии. Не исключено, что эти цифры уже устарели, так как глава союза потребителей коммунальных услуг Олег Попенко утверждает, что с начала весны Украина потеряла в результате обстрелов 9,8 ГВт генерирующих мощностей.
Западные журналисты и украинские эксперты сходятся в одном: если зимой 2022-2023 годов российские ракетные и дроновые удары приходились, преимущественно, по распределительным мощностям, которые сравнительно легко восстановить, то в последнее время их целями становятся, главным образом, объекты генерации. Их восстановление - значительно более долгий и трудоёмкий процесс, чем ремонт трансформаторов.
Для того, чтобы хотя бы приблизительно оценить перспективы украинской энергетики, приведём цифры, которые мы уже как-то описывали. До войны в 2021 году на ГЭС и ГАЭС приходилось 6,7% всей производимой в стране электроэнергии. ТЭС и ТЭЦ при этом вырабатывали ещё 29,3%, а львиная доля всей электроэнергии - 55,1% производилась атомными электростанциями.
Если взять за основу довоенный показатель выработки в 55 ГВт и нынешний показатель в менее чем 20 ГВт, учесть, что ракетные и дроновые удары наносились практически по всем крупным ТЭС, ТЭЦ, ГЭС и ГАЭС, и добавить к этому потерю части атомной генерации вследствие нахождения Запорожской АЭС на подконтрольной РФ территории и остановки её работы, можно получить представление о том, откуда взялись нынешние показатели выработки.
Но из приведённой информации следует ещё один вывод: подавляющее большинство (почти вся) генерируемой в Украине сегодня электроэнергии производится атомными электростанциями. В этом, разумеется, есть свои плюсы, к которым относятся большая мощность АЭС и их относительная безопасность, так как любой удар по атомным станциям привёл бы к немедленным обвинениям РФ в попытке устроить атомную катастрофу.
Продолжение👇
От 55 ГВт электроэнергии, которые Украина вырабатывала до войны, сейчас осталось менее 20 ГВт, пишет британское издание Financial Times со ссылкой на украинских чиновников. Только последняя массированная ракетная атака на украинскую энергетику в прошлую субботу, по словам одного из собеседников издания, привела к потере выработки 1,2 ГВт электроэнергии. К тому же в ходе неё была повреждена наземная инфраструктура газохранилищ на западе страны, участвующих в снабжении Евросоюза газом в зимний период.
Всего же, по заявлению посла ЕС в Украине Катарины Матерновой, начиная с марта, российскими ударами были уничтожены мощности для генерации 9,2 ГВт электроэнергии. Не исключено, что эти цифры уже устарели, так как глава союза потребителей коммунальных услуг Олег Попенко утверждает, что с начала весны Украина потеряла в результате обстрелов 9,8 ГВт генерирующих мощностей.
Западные журналисты и украинские эксперты сходятся в одном: если зимой 2022-2023 годов российские ракетные и дроновые удары приходились, преимущественно, по распределительным мощностям, которые сравнительно легко восстановить, то в последнее время их целями становятся, главным образом, объекты генерации. Их восстановление - значительно более долгий и трудоёмкий процесс, чем ремонт трансформаторов.
Для того, чтобы хотя бы приблизительно оценить перспективы украинской энергетики, приведём цифры, которые мы уже как-то описывали. До войны в 2021 году на ГЭС и ГАЭС приходилось 6,7% всей производимой в стране электроэнергии. ТЭС и ТЭЦ при этом вырабатывали ещё 29,3%, а львиная доля всей электроэнергии - 55,1% производилась атомными электростанциями.
Если взять за основу довоенный показатель выработки в 55 ГВт и нынешний показатель в менее чем 20 ГВт, учесть, что ракетные и дроновые удары наносились практически по всем крупным ТЭС, ТЭЦ, ГЭС и ГАЭС, и добавить к этому потерю части атомной генерации вследствие нахождения Запорожской АЭС на подконтрольной РФ территории и остановки её работы, можно получить представление о том, откуда взялись нынешние показатели выработки.
Но из приведённой информации следует ещё один вывод: подавляющее большинство (почти вся) генерируемой в Украине сегодня электроэнергии производится атомными электростанциями. В этом, разумеется, есть свои плюсы, к которым относятся большая мощность АЭС и их относительная безопасность, так как любой удар по атомным станциям привёл бы к немедленным обвинениям РФ в попытке устроить атомную катастрофу.
Продолжение👇
👍53👏10❤5💯5👎2🤪1
Ущерб и перспективы украинской энергетики. ч. 2. Начало👆
Однако. АЭС имеют и свои минусы. Прежде всего, электроснабжение от них тоже можно нарушить, как это было в ноябре 2022 года, когда большинство регионов Украины пережили самый длительный блэкаут из-за ударов по подстанциям возле АЭС.
Кроме того, энергоблоки атомных электростанций требуют периодического техобслуживания и вывода на ремонт. Собственно, нынешний дефицит электроэнергии в системе, из-за которого в Киеве и других городах происходят длительные отключения света, по словам гендиректора энергетической компании Yasno Сергея Коваленко, связан именно с выводом в ремонт двух энергоблоков АЭС и линии, по которой происходит импорт электроэнергии из Словакии.
И если летом, пока световой день долгий, а на улице тепло, продолжительные отключения электроэнергии не особо ощутимы для населения, то уже осенью, а особенно - зимой, ситуация может сильно усугубиться. И однозначного решения этой проблемы сейчас, наверное, нет ни у кого.
В статье Financial Times приводится предложение секретаря СНБО Александра Литвиненко создать в Украине децентрализованную энергетическую систему, опирающуюся на большое количество мини-электростанций, которые будут менее уязвимы к ракетным и дроновым ударам. И это предложение выглядит логично. Но здесь встаёт два важных вопроса: где взять столько мини-электростанций, и хватит ли времени до осени, чтобы их установить?
Ответов на эти вопросы пока, опять же, не знает никто. Поэтому, на наш взгляд, восстановление украинской энергосистемы и её подготовка к зиме будет происходить по принципу "я тебя слепила из того, что было".
Генерирующие мощности, которые хоть как-то поддаются ремонту, будут ремонтировать. Одновременно с этим до холодов постараются провести техобслуживание всех энергоблоков АЭС. Закупят и какое-то количество мини-электростанций, которое удастся поставить в срок. И всё это, с высокой долей вероятности, будет происходить на фоне продолжения кампании ракетных и дроновых ударов по объектам генерации.
Так что жителям Украины уже сейчас лучше подготовиться к тяжёлой зиме, запасаясь аккумуляторами, генераторами, а в сельской местности - и просто дровами и свечами.
#энергетика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Однако. АЭС имеют и свои минусы. Прежде всего, электроснабжение от них тоже можно нарушить, как это было в ноябре 2022 года, когда большинство регионов Украины пережили самый длительный блэкаут из-за ударов по подстанциям возле АЭС.
Кроме того, энергоблоки атомных электростанций требуют периодического техобслуживания и вывода на ремонт. Собственно, нынешний дефицит электроэнергии в системе, из-за которого в Киеве и других городах происходят длительные отключения света, по словам гендиректора энергетической компании Yasno Сергея Коваленко, связан именно с выводом в ремонт двух энергоблоков АЭС и линии, по которой происходит импорт электроэнергии из Словакии.
И если летом, пока световой день долгий, а на улице тепло, продолжительные отключения электроэнергии не особо ощутимы для населения, то уже осенью, а особенно - зимой, ситуация может сильно усугубиться. И однозначного решения этой проблемы сейчас, наверное, нет ни у кого.
В статье Financial Times приводится предложение секретаря СНБО Александра Литвиненко создать в Украине децентрализованную энергетическую систему, опирающуюся на большое количество мини-электростанций, которые будут менее уязвимы к ракетным и дроновым ударам. И это предложение выглядит логично. Но здесь встаёт два важных вопроса: где взять столько мини-электростанций, и хватит ли времени до осени, чтобы их установить?
Ответов на эти вопросы пока, опять же, не знает никто. Поэтому, на наш взгляд, восстановление украинской энергосистемы и её подготовка к зиме будет происходить по принципу "я тебя слепила из того, что было".
Генерирующие мощности, которые хоть как-то поддаются ремонту, будут ремонтировать. Одновременно с этим до холодов постараются провести техобслуживание всех энергоблоков АЭС. Закупят и какое-то количество мини-электростанций, которое удастся поставить в срок. И всё это, с высокой долей вероятности, будет происходить на фоне продолжения кампании ракетных и дроновых ударов по объектам генерации.
Так что жителям Украины уже сейчас лучше подготовиться к тяжёлой зиме, запасаясь аккумуляторами, генераторами, а в сельской местности - и просто дровами и свечами.
#энергетика #экономика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍77🙉11🤔10💯7😢5❤3👎2👀1🙈1
⚡️Друзья, наша редакция, как и все, кто живет в Украине, работает в условиях регулярного отсутствия электроэнергии. Сейчас мы запасаемся всеми возможными средствами, чтобы оставаться с Вами на связи.
Будем благодарны, если Вы поддержите нашу команду донатами. Это позволит нам продолжать работу в прежнем темпе и на уровне, к которому Вы привыкли.
Спасибо Вам за помощь и за то, что остаетесь с нами. Несмотря ни на что, бережём внутренний свет и сохраняем адекватность.
Ссылки для донатов оставляем под постом👇 И виртуально обнимаем всех Вас❤️
Будем благодарны, если Вы поддержите нашу команду донатами. Это позволит нам продолжать работу в прежнем темпе и на уровне, к которому Вы привыкли.
Спасибо Вам за помощь и за то, что остаетесь с нами. Несмотря ни на что, бережём внутренний свет и сохраняем адекватность.
Ссылки для донатов оставляем под постом👇 И виртуально обнимаем всех Вас❤️
👍76❤39🤡5🙏4🥰1🤝1
Чем дальше в лес..., или о чём предупредил Путин
Владимир Путин в рамках экономического форума в Санкт-Петербурге в общении с западными журналистами много чего наговорил интересного. Нас отдельно заинтересовала тема возможности поставок российского оружия в неназванные регионы планеты, из которых оно – оружие – уже будет бить по странам, поставляющим дальнобойные системы Украине. Это мы разберем отдельно, но есть еще несколько интересных аспектов, которые были нами отмечены. Итак, поехали.
Начнем, пожалуй, с информационного фона. Мы заметили, что Путин практически одинаково общается и с западными, и с российскими журналистами, при этом каких-то табуированных тем мы вообще пока не можем найти. Смерть Навального. Коррупция в Минобороны. Ну, может, про Кабаеву президента РФ уже не спрашивают, потому что за 15 лет тема поднадоела. При этом на внутреннем треке российские журналисты задают вопросы даже гораздо острее, хотя бы потому, что более в теме: задержки выплат военнослужащим, коррупция чиновников, мигрантский беспредел и т.д.
Это важный момент, особенно в информационных противостояниях, которые не менее значимы, чем сражения в полях. Мы вспоминаем, насколько информационная политика Кремля была нелепой, куцей и «конашенковской» в 2022-м году, и как она на порядки выросла к 2024-му. Возможность задать ЛЮБОЙ вопрос власти уже во многом разрешает проблему. Она как минимум проговаривается для той части общества, которую по-настоящему волнует.
И отзеркалим ситуацию. Ежедневные короткие видеообращения Зеленского образца 2022 года пользовались большой популярностью в Украине. Они были для значительной части украинского общества и информационным вектором, и определенной психологической разрядкой. Но кто в 2024-м смотрит видеообращения Зеленского? И кто может сегодня ему задать вопрос, скажем, о неоднократных смертях мобилизованных в ТЦК? В Украине есть табуированные вопросы, и это уже создает заминированную зону между обществом и властью.
Другие моменты, которые отметим из разговора Путина с западными журналистами. У нас сложилось устойчивое ощущение, что он не против выйти из войны. Понятно, не на условиях поражения РФ, но фиксация текущей линии фронта при признании всего этого извне, как нам показалось, Кремль бы вполне устроила. Еще раз. Прямо об этом президент России не говорил, но эмоциональные ощущения от разговора остались именно такими.
Ещё важный момент – война будет долгой. Путин допускает правление Зеленского до весны 2025 года, после чего Запад его будет менять. Этому заявлению мы посвятим отдельный материал, а сейчас только отметим, что, по сути, это первое признание на топ-уровне того, пусть и в несколько завуалированной форме, что война в Украине продлится минимум год. По крайней мере, мы не можем себе даже гипотетически представить, что при Зеленском она будет заморожена.
Ну, и не можем не отметить цифру-шок для российских и украинских обывателей. Путин говорит о ежемесячных потерях Украины в 50 тысяч человек – это безвозвратные и санитарные. При этом делит их приблизительно пополам, то есть безвозвратных там выходит 25 тысяч. И тут же он говорит, что потери России в 5 раз меньше украинских.
Смотрите. Мы сейчас не говорим, насколько это правда или насколько это вообще ложь. Путин, или Зеленский, или любой другой лидер страны по определению выступает еще и мотиватором для своего сообщества. Президент РФ не мог бы сказать, что потери ВС РФ и ВСУ 1 к 1, но населения у нас больше, так что мы их всё равно дожмем. И уж точно не мог бы сказать, что мы теряем в 5 раз больше бойцов, но ничего, братцы, с Божьей помощью все равно как-то выкрутимся, бывало и хуже. Такой опции у лидера страны для озвучивания журналистам не существует. Так что здесь слова Путина о потерях каждый может воспринимать согласно своему внутреннему настроению, как и слова того же Зеленского.
Продолжение👇
Владимир Путин в рамках экономического форума в Санкт-Петербурге в общении с западными журналистами много чего наговорил интересного. Нас отдельно заинтересовала тема возможности поставок российского оружия в неназванные регионы планеты, из которых оно – оружие – уже будет бить по странам, поставляющим дальнобойные системы Украине. Это мы разберем отдельно, но есть еще несколько интересных аспектов, которые были нами отмечены. Итак, поехали.
Начнем, пожалуй, с информационного фона. Мы заметили, что Путин практически одинаково общается и с западными, и с российскими журналистами, при этом каких-то табуированных тем мы вообще пока не можем найти. Смерть Навального. Коррупция в Минобороны. Ну, может, про Кабаеву президента РФ уже не спрашивают, потому что за 15 лет тема поднадоела. При этом на внутреннем треке российские журналисты задают вопросы даже гораздо острее, хотя бы потому, что более в теме: задержки выплат военнослужащим, коррупция чиновников, мигрантский беспредел и т.д.
Это важный момент, особенно в информационных противостояниях, которые не менее значимы, чем сражения в полях. Мы вспоминаем, насколько информационная политика Кремля была нелепой, куцей и «конашенковской» в 2022-м году, и как она на порядки выросла к 2024-му. Возможность задать ЛЮБОЙ вопрос власти уже во многом разрешает проблему. Она как минимум проговаривается для той части общества, которую по-настоящему волнует.
И отзеркалим ситуацию. Ежедневные короткие видеообращения Зеленского образца 2022 года пользовались большой популярностью в Украине. Они были для значительной части украинского общества и информационным вектором, и определенной психологической разрядкой. Но кто в 2024-м смотрит видеообращения Зеленского? И кто может сегодня ему задать вопрос, скажем, о неоднократных смертях мобилизованных в ТЦК? В Украине есть табуированные вопросы, и это уже создает заминированную зону между обществом и властью.
Другие моменты, которые отметим из разговора Путина с западными журналистами. У нас сложилось устойчивое ощущение, что он не против выйти из войны. Понятно, не на условиях поражения РФ, но фиксация текущей линии фронта при признании всего этого извне, как нам показалось, Кремль бы вполне устроила. Еще раз. Прямо об этом президент России не говорил, но эмоциональные ощущения от разговора остались именно такими.
Ещё важный момент – война будет долгой. Путин допускает правление Зеленского до весны 2025 года, после чего Запад его будет менять. Этому заявлению мы посвятим отдельный материал, а сейчас только отметим, что, по сути, это первое признание на топ-уровне того, пусть и в несколько завуалированной форме, что война в Украине продлится минимум год. По крайней мере, мы не можем себе даже гипотетически представить, что при Зеленском она будет заморожена.
Ну, и не можем не отметить цифру-шок для российских и украинских обывателей. Путин говорит о ежемесячных потерях Украины в 50 тысяч человек – это безвозвратные и санитарные. При этом делит их приблизительно пополам, то есть безвозвратных там выходит 25 тысяч. И тут же он говорит, что потери России в 5 раз меньше украинских.
Смотрите. Мы сейчас не говорим, насколько это правда или насколько это вообще ложь. Путин, или Зеленский, или любой другой лидер страны по определению выступает еще и мотиватором для своего сообщества. Президент РФ не мог бы сказать, что потери ВС РФ и ВСУ 1 к 1, но населения у нас больше, так что мы их всё равно дожмем. И уж точно не мог бы сказать, что мы теряем в 5 раз больше бойцов, но ничего, братцы, с Божьей помощью все равно как-то выкрутимся, бывало и хуже. Такой опции у лидера страны для озвучивания журналистам не существует. Так что здесь слова Путина о потерях каждый может воспринимать согласно своему внутреннему настроению, как и слова того же Зеленского.
Продолжение👇
👍96💯25❤8👎4👏3🤷♂1
О чём предупредил Путин. ч. 2. Начало👆
Вопрос в другом. Даже если исходить из озвученной математики Путина, то получается, что безвозвратные потери России ежемесячно составляют около 5 тысяч человек в месяц или 60 тысяч в год. Здесь не только убитые, но и тяжело раненые, но цифра всё равно выходит огромной. Это означает, что за два+ года войны убитых в ВС РФ точно за 100 тысяч человек, и Путин это косвенно признает. И опять же, это очень контрастирует с «31 тысячью убитыми украинскими военными» за два года войны от Зеленского.
Ну, и теперь перейдем к теме, которая нам показалась наиболее резонансной, а именно – нанесение ударов российским оружием по западным странам с неких третьих «регионов мира». Дословно Путин заявил следующее:
«Мы думаем на тему о том, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России».
Давайте разбираться, и традиционно выделим ключевые моменты.
Момент 1. Пока это только стадия торга. Путин не сказал – «мы это непременно сделаем». Когда, например, было принято решение о размещении ЯО в Беларуси, Путин об этом ранее анонсы публично не раздавал, а только заявил, что принято такое решение. Здесь же мы видим некий публичный торг. На Западе публично несколько недель прокачивали тему о праве Украины бить натовским оружием по территории РФ. Путин заявил, что у России тоже есть подобное право.
Момент 2. Как мы и предсказывали ранее в наших аналитических разборах, Россия тоже выбрала вариант противостояния с Западом через прокси-площадки. У Запада такая прокси уже есть – это Украина, которая стала полигоном испытания новейшего и экспериментального оружия. Но и у России такие прокси есть, только они не активированы.
Момент 3. География российских прокси. Она может быть очень обширна. Приведем пример. Наибольшую угрозу российским системам ПВО в Крыму, Приазовье и на Кубани создает разведывательный контур НАТО через работу тяжелых дронов RQ-5 Global Hawk. Все пуски дальнобойных ракет с территории Украины по объектам в Крыму были бы бессмысленны без целеуказаний с этих дронов.
А теперь моделируем ситуацию. Частично признанное государство Абхазия объявляет бесполетную зону над нейтральными водами Черного моря для боевой авиации стран НАТО. Дальше у Абхазии появляется, например, своя новейшая система ПВО и даже своя истребительная авиация, которая сбивает демонстративно первый RQ-5 Global Hawk. Все прекрасно знают, что это российская авиация. Но при этом работает ширма прокси. У Вашингтона, по крайней мере, будет опцион: или воевать с прокси РФ – Абхазией, или воевать напрямую с РФ, ну или решать вопрос как-то кулуарно.
Дальше развивать тему смысла пока нет. Как минимум надо для начала дождаться первых ракетных ударов натовским оружием по «канонической» России. На данный момент, за исключением ударов «Хаймерсами» по Белгородской области, их нет. Будут – тогда начнем отталкиваться от реакции России. Ее варианты Путин аккуратно уже обозначил, а как это может выглядеть на практике, мы описали на примере Абхазии.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Вопрос в другом. Даже если исходить из озвученной математики Путина, то получается, что безвозвратные потери России ежемесячно составляют около 5 тысяч человек в месяц или 60 тысяч в год. Здесь не только убитые, но и тяжело раненые, но цифра всё равно выходит огромной. Это означает, что за два+ года войны убитых в ВС РФ точно за 100 тысяч человек, и Путин это косвенно признает. И опять же, это очень контрастирует с «31 тысячью убитыми украинскими военными» за два года войны от Зеленского.
Ну, и теперь перейдем к теме, которая нам показалась наиболее резонансной, а именно – нанесение ударов российским оружием по западным странам с неких третьих «регионов мира». Дословно Путин заявил следующее:
«Мы думаем на тему о том, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России».
Давайте разбираться, и традиционно выделим ключевые моменты.
Момент 1. Пока это только стадия торга. Путин не сказал – «мы это непременно сделаем». Когда, например, было принято решение о размещении ЯО в Беларуси, Путин об этом ранее анонсы публично не раздавал, а только заявил, что принято такое решение. Здесь же мы видим некий публичный торг. На Западе публично несколько недель прокачивали тему о праве Украины бить натовским оружием по территории РФ. Путин заявил, что у России тоже есть подобное право.
Момент 2. Как мы и предсказывали ранее в наших аналитических разборах, Россия тоже выбрала вариант противостояния с Западом через прокси-площадки. У Запада такая прокси уже есть – это Украина, которая стала полигоном испытания новейшего и экспериментального оружия. Но и у России такие прокси есть, только они не активированы.
Момент 3. География российских прокси. Она может быть очень обширна. Приведем пример. Наибольшую угрозу российским системам ПВО в Крыму, Приазовье и на Кубани создает разведывательный контур НАТО через работу тяжелых дронов RQ-5 Global Hawk. Все пуски дальнобойных ракет с территории Украины по объектам в Крыму были бы бессмысленны без целеуказаний с этих дронов.
А теперь моделируем ситуацию. Частично признанное государство Абхазия объявляет бесполетную зону над нейтральными водами Черного моря для боевой авиации стран НАТО. Дальше у Абхазии появляется, например, своя новейшая система ПВО и даже своя истребительная авиация, которая сбивает демонстративно первый RQ-5 Global Hawk. Все прекрасно знают, что это российская авиация. Но при этом работает ширма прокси. У Вашингтона, по крайней мере, будет опцион: или воевать с прокси РФ – Абхазией, или воевать напрямую с РФ, ну или решать вопрос как-то кулуарно.
Дальше развивать тему смысла пока нет. Как минимум надо для начала дождаться первых ракетных ударов натовским оружием по «канонической» России. На данный момент, за исключением ударов «Хаймерсами» по Белгородской области, их нет. Будут – тогда начнем отталкиваться от реакции России. Ее варианты Путин аккуратно уже обозначил, а как это может выглядеть на практике, мы описали на примере Абхазии.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍142💯23❤13👎5🤔4👏3😢3👀1
Работать до смерти и откладывать на старость: что ждёт украинских пенсионеров?
1 июня заместитель министра социальной политики Дарья Марчак заявила, что гражданам Украины следует уже сейчас начать откладывать средства на старость и готовиться работать столько, сколько будет возможно (читай "на сколько хватит сил").
"Солидарные пенсии будут, это гарантия от государства. Но солидарные пенсии обычно в европейских странах – это минимальная гарантия, а если человек хочет себе высокую пенсию, то он накапливает во время жизни", - сказала Марчак.
Это заявление чиновницы Минсоцполитики заставило нас задуматься о том, какое будущее ждёт украинских пенсионеров в связи с нынешней военно-политической, экономической и социальной ситуацией.
Начнём рассмотрение этого вопроса с того, что есть сейчас.
Согласно данным Пенсионного фонда Украины по состоянию на январь 2024 года, в стране насчитывалось 10,5 млн пенсионеров. 51% из них получали пенсию менее 4 000 гривен в месяц. Средняя пенсия по стране при этом составляла 5 385 грн. И всего лишь треть пенсионеров получали пенсию на уровне либо выше средней. Что же до минимальной - она и вовсе составляет 2725 гривен.
Из этих цифр следует, что около 2/3 украинских пенсионеров их выплат от государства в рамках солидарной пенсионной системы уже сейчас не хватает на жизнь. Потому что прожить на сумму менее 5 385 грн в месяц пожилому человеку с обострившимися хроническими болезнями и необходимостью платить всё время растущие коммунальные платежи едва ли возможно.
Отсюда следует простой вывод: уже сегодня для подавляющего большинства украинских пенсионеров их пенсии не служат единственным источником дохода. Живут они преимущественно либо за счёт родственников (детей, внуков, племянников и т. д.), либо за счёт аренды недвижимости (сдачи квартир или комнат в аренду), либо за счёт подработок, либо (если речь о сельской местности) натуральным хозяйством, то есть - с огорода.
Это, повторимся, не моделирование ситуации в будущем, а то, что есть уже сейчас.
А вот на ситуацию с пенсионным обеспечением граждан Украины в будущем неизбежно окажут влияние нынешние демографические процессы. Посудите сами: по оценкам Института демографии и социальных исследований им. Птухи НАН на подконтрольной правительству части территории страны сейчас проживает примерно 31,6 млн человек (и скорее всего, эта оценка завышена). Уже сегодня 10,5 млн из них - пенсионеры.
Около 6 млн граждан Украины (в основном - трудоспособного возраста) сейчас являются мигрантами в Европе. В Украине остаются, преимущественно, более "укоренённые на местности" люди в возрасте 45+. То есть как раз те, кто будет пенсионерами через 15-20 лет. При этом демографический баланс в стране смещён в пользу старших поколений ещё с 1990-х, а после 2022 года индекс рождаемости в Украине и вовсе упал до показателей ниже 1,0 при необходимом уровне воспроизводства 2,1.
При солидарной системе пенсионного обеспечения это означает, что через 20 лет для сохранения хотя бы нынешнего, откровенно мизерного, уровня пенсий по ППС, придётся поднять единый социальный взнос для всех работающих минимум вдвое. А если учесть волну оттока трудоспособного населения, которая наверняка последует вслед за окончанием войны и открытием границ для военнообязанных, показатели будут ещё хуже.
Продолжение👇
1 июня заместитель министра социальной политики Дарья Марчак заявила, что гражданам Украины следует уже сейчас начать откладывать средства на старость и готовиться работать столько, сколько будет возможно (читай "на сколько хватит сил").
"Солидарные пенсии будут, это гарантия от государства. Но солидарные пенсии обычно в европейских странах – это минимальная гарантия, а если человек хочет себе высокую пенсию, то он накапливает во время жизни", - сказала Марчак.
Это заявление чиновницы Минсоцполитики заставило нас задуматься о том, какое будущее ждёт украинских пенсионеров в связи с нынешней военно-политической, экономической и социальной ситуацией.
Начнём рассмотрение этого вопроса с того, что есть сейчас.
Согласно данным Пенсионного фонда Украины по состоянию на январь 2024 года, в стране насчитывалось 10,5 млн пенсионеров. 51% из них получали пенсию менее 4 000 гривен в месяц. Средняя пенсия по стране при этом составляла 5 385 грн. И всего лишь треть пенсионеров получали пенсию на уровне либо выше средней. Что же до минимальной - она и вовсе составляет 2725 гривен.
Из этих цифр следует, что около 2/3 украинских пенсионеров их выплат от государства в рамках солидарной пенсионной системы уже сейчас не хватает на жизнь. Потому что прожить на сумму менее 5 385 грн в месяц пожилому человеку с обострившимися хроническими болезнями и необходимостью платить всё время растущие коммунальные платежи едва ли возможно.
Отсюда следует простой вывод: уже сегодня для подавляющего большинства украинских пенсионеров их пенсии не служат единственным источником дохода. Живут они преимущественно либо за счёт родственников (детей, внуков, племянников и т. д.), либо за счёт аренды недвижимости (сдачи квартир или комнат в аренду), либо за счёт подработок, либо (если речь о сельской местности) натуральным хозяйством, то есть - с огорода.
Это, повторимся, не моделирование ситуации в будущем, а то, что есть уже сейчас.
А вот на ситуацию с пенсионным обеспечением граждан Украины в будущем неизбежно окажут влияние нынешние демографические процессы. Посудите сами: по оценкам Института демографии и социальных исследований им. Птухи НАН на подконтрольной правительству части территории страны сейчас проживает примерно 31,6 млн человек (и скорее всего, эта оценка завышена). Уже сегодня 10,5 млн из них - пенсионеры.
Около 6 млн граждан Украины (в основном - трудоспособного возраста) сейчас являются мигрантами в Европе. В Украине остаются, преимущественно, более "укоренённые на местности" люди в возрасте 45+. То есть как раз те, кто будет пенсионерами через 15-20 лет. При этом демографический баланс в стране смещён в пользу старших поколений ещё с 1990-х, а после 2022 года индекс рождаемости в Украине и вовсе упал до показателей ниже 1,0 при необходимом уровне воспроизводства 2,1.
При солидарной системе пенсионного обеспечения это означает, что через 20 лет для сохранения хотя бы нынешнего, откровенно мизерного, уровня пенсий по ППС, придётся поднять единый социальный взнос для всех работающих минимум вдвое. А если учесть волну оттока трудоспособного населения, которая наверняка последует вслед за окончанием войны и открытием границ для военнообязанных, показатели будут ещё хуже.
Продолжение👇
👍69😢28💯8❤6👎2👏2😁1🙉1
Работать до смерти. ч. 2. Начало👆
В общем, приведённое в начале этой публикации заявление замминистра социальной политики можно похвалить за честность. По крайней мере, она открыто признала, что пенсий, на которые можно будет прожить, у нынешних людей среднего возраста в Украине, по достижению пенсионного возраста, не будет.
А вот к совету "уже сейчас копить на старость" у нас, мягко говоря, возникают большие вопросы. Во-первых, копить в гривне и/или держать депозиты в украинских банках - крайне ненадёжно. Так на старость точно не накопишь. Деньги обесценятся либо "сгорят" в каком-то очередном банкротстве.
Во-вторых, вклады в иностранных банках в нынешней ситуации - тоже ненадёжны для граждан Украины. В условиях войны власти в любой момент могут ограничить такую возможность. В-третьих, инвестиции в недвижимость с прицелом на её последующую аренду - история очень сильно "не для всех", так как спрос на аренду есть только в крупных городах, да и накопить на пару квартир (чтобы в одной жить, а вторую сдавать) - невыполнимая задача даже в масштабах всей жизни для большинства граждан Украины.
Вот и получается, что в реальности у пенсионеров будущего в Украине остаются ровно те же стратегии выживания, что и у нынешних пенсионеров: жить за счёт молодых родственников, работать до глубокой старости, сдавать недвижимость (если она есть и на её аренду есть спрос), либо возделывать огород.
#экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В общем, приведённое в начале этой публикации заявление замминистра социальной политики можно похвалить за честность. По крайней мере, она открыто признала, что пенсий, на которые можно будет прожить, у нынешних людей среднего возраста в Украине, по достижению пенсионного возраста, не будет.
А вот к совету "уже сейчас копить на старость" у нас, мягко говоря, возникают большие вопросы. Во-первых, копить в гривне и/или держать депозиты в украинских банках - крайне ненадёжно. Так на старость точно не накопишь. Деньги обесценятся либо "сгорят" в каком-то очередном банкротстве.
Во-вторых, вклады в иностранных банках в нынешней ситуации - тоже ненадёжны для граждан Украины. В условиях войны власти в любой момент могут ограничить такую возможность. В-третьих, инвестиции в недвижимость с прицелом на её последующую аренду - история очень сильно "не для всех", так как спрос на аренду есть только в крупных городах, да и накопить на пару квартир (чтобы в одной жить, а вторую сдавать) - невыполнимая задача даже в масштабах всей жизни для большинства граждан Украины.
Вот и получается, что в реальности у пенсионеров будущего в Украине остаются ровно те же стратегии выживания, что и у нынешних пенсионеров: жить за счёт молодых родственников, работать до глубокой старости, сдавать недвижимость (если она есть и на её аренду есть спрос), либо возделывать огород.
#экономика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
😢109👍25💯12🤬8👀4👎1👏1😁1😡1
Законопроект о военной полиции: каким он нужен Украине, и каким его хотят принять?
В последние несколько дней в украинских СМИ и соцсетях стали активно обсуждать законопроект №6569-д "О военной полиции", поданный в Верховную Раду в конце мая депутатами Ионушасом, Павлюком, Неклюдовым и другими.
Основная идея документа, как нетрудно догадаться, заключается в том, чтобы создать в Украине на основе существующей сейчас Военной службы правопорядка военную полицию. Законопроект уже успело поддержать на своей странице в Telegram Министерство обороны, отметив, что новый орган будет иметь "право розыска, задержания военнослужащих, фиксации преступлений и защиты их прав по стандартам НАТО".
Но журналисты и юристы, как водится в подобных случаях, принялись внимательно изучать документ и нашли там немало интересных моментов.
Первый из них содержится в статье 9 законопроекта и предусматривает, что оперативные подразделения военной полиции (ей предлагается предоставить полномочия по оперативно-разыскной деятельности) получат право:
1. Привлекать на добровольной основе, в том числе на договорных началах, квалифицированных специалистов и экспертов, в том числе иностранцев, из любых учреждений, организаций, контрольных и финансовых органов для обеспечения исполнения полномочий военной полиции.
2. Осуществлять сотрудничество с физическими лицами, в том числе на договорных началах, соблюдая условия добровольности и конфиденциальности этих отношений, материально и морально поощрять лиц, оказывающих помощь в предупреждении, выявлении, пресечении уголовных правонарушений.
Первый пункт теоретически может трактоваться максимально широко и, помимо заключения договоров с иностранными экспертами-криминалистами, может подразумевать, например, оплату услуг иностранных ЧВК, детективных агентств или частных разведывательных компаний. Во всяком случае, прописанная в законопроекте сейчас формулировка может иметь и такое прочтение.
Что же до второго пункта, он позволит новообразованной военной полиции вести агентурную работу (нанимать негласных агентов-осведомителей и платить им за услуги). Именно этот пункт сейчас наиболее широко обсуждается в Сети. В частности, адвокат Екатерина Анищенко выразила предположение, что оперативно-разыскная деятельность военной полиции будет касаться не только действующих военнослужащих, но и военнообязанных, которые на военной службе не пребывают, например - "уклонистов".
"С учётом того, что на уровне законопроекта предусмотрены изменения в административный кодекс, с учетом цели создания военной полиции, я могу предположить, что именно военная полиция будет проводить оперативно-розыскные действия по отношению к уклонистам, которые не обновили свои военно-учетные данные, не стали на военный учет, которые были объявлены в розыск и не явились в ТЦК", - заявила она.
Впрочем, справедливости ради, отметим, что, изучив законопроект "О военной полиции", мы не нашли там прямых отсылок к тому, что этот орган сможет проводить ОРД в отношении "уклонистов". Полномочия военной полиции в документе описаны так:
"Обеспечение правопорядка и военной дисциплины среди военнослужащих Вооруженных сил Украины и Государственной специальной службы транспорта, военнообязанных и резервистов во время прохождения ими сборов, в местах дислокации воинских частей, учреждений профессионального высшего военного образования, высших военных учебных заведениях, военных учебных подразделениях высшего образования, учреждениях и организациях, на военных объектах, в военных городках, а также на улицах и в общественных местах, на железнодорожных станциях (вокзалах), в морских (речных) портах, аэропортах".
Продолжение👇
В последние несколько дней в украинских СМИ и соцсетях стали активно обсуждать законопроект №6569-д "О военной полиции", поданный в Верховную Раду в конце мая депутатами Ионушасом, Павлюком, Неклюдовым и другими.
Основная идея документа, как нетрудно догадаться, заключается в том, чтобы создать в Украине на основе существующей сейчас Военной службы правопорядка военную полицию. Законопроект уже успело поддержать на своей странице в Telegram Министерство обороны, отметив, что новый орган будет иметь "право розыска, задержания военнослужащих, фиксации преступлений и защиты их прав по стандартам НАТО".
Но журналисты и юристы, как водится в подобных случаях, принялись внимательно изучать документ и нашли там немало интересных моментов.
Первый из них содержится в статье 9 законопроекта и предусматривает, что оперативные подразделения военной полиции (ей предлагается предоставить полномочия по оперативно-разыскной деятельности) получат право:
1. Привлекать на добровольной основе, в том числе на договорных началах, квалифицированных специалистов и экспертов, в том числе иностранцев, из любых учреждений, организаций, контрольных и финансовых органов для обеспечения исполнения полномочий военной полиции.
2. Осуществлять сотрудничество с физическими лицами, в том числе на договорных началах, соблюдая условия добровольности и конфиденциальности этих отношений, материально и морально поощрять лиц, оказывающих помощь в предупреждении, выявлении, пресечении уголовных правонарушений.
Первый пункт теоретически может трактоваться максимально широко и, помимо заключения договоров с иностранными экспертами-криминалистами, может подразумевать, например, оплату услуг иностранных ЧВК, детективных агентств или частных разведывательных компаний. Во всяком случае, прописанная в законопроекте сейчас формулировка может иметь и такое прочтение.
Что же до второго пункта, он позволит новообразованной военной полиции вести агентурную работу (нанимать негласных агентов-осведомителей и платить им за услуги). Именно этот пункт сейчас наиболее широко обсуждается в Сети. В частности, адвокат Екатерина Анищенко выразила предположение, что оперативно-разыскная деятельность военной полиции будет касаться не только действующих военнослужащих, но и военнообязанных, которые на военной службе не пребывают, например - "уклонистов".
"С учётом того, что на уровне законопроекта предусмотрены изменения в административный кодекс, с учетом цели создания военной полиции, я могу предположить, что именно военная полиция будет проводить оперативно-розыскные действия по отношению к уклонистам, которые не обновили свои военно-учетные данные, не стали на военный учет, которые были объявлены в розыск и не явились в ТЦК", - заявила она.
Впрочем, справедливости ради, отметим, что, изучив законопроект "О военной полиции", мы не нашли там прямых отсылок к тому, что этот орган сможет проводить ОРД в отношении "уклонистов". Полномочия военной полиции в документе описаны так:
"Обеспечение правопорядка и военной дисциплины среди военнослужащих Вооруженных сил Украины и Государственной специальной службы транспорта, военнообязанных и резервистов во время прохождения ими сборов, в местах дислокации воинских частей, учреждений профессионального высшего военного образования, высших военных учебных заведениях, военных учебных подразделениях высшего образования, учреждениях и организациях, на военных объектах, в военных городках, а также на улицах и в общественных местах, на железнодорожных станциях (вокзалах), в морских (речных) портах, аэропортах".
Продолжение👇
👍50😡11👀7❤2👏2🙈1
Законопроект о военной полиции. ч. 2. Начало👆
Здесь и далее по тексту законопроекта везде, где упоминаются военнообязанные и резервисты, это упоминание постоянно сопровождается уточнением - "проходящих военные сборы". То есть речь идёт именно о действующих (как минимум на время сборов) военнослужащих, а не о гражданских, которые нарушили правила воинского учёта или даже подозреваются в уклонении от мобилизации.
Впрочем, учитывая нынешнюю правоприменительную практику в Украине, мы не исключаем, что Минобороны и власти в целом будут стремиться трактовать нормы законопроекта в расширительном ключе и пытаться применять их, в том числе и к "уклонистам".
Ещё одна норма законопроекта, вызвавшая беспокойство юристов и журналистов, касается предоставления потенциальной военной полиции "в отдельных случаях" права на проникновение в жильё граждан без постановления суда.
"В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества или с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, в случаях и на основаниях, предусмотренных законом, проникать в жилье или другое владение лица с немедленным уведомлением органа досудебного расследования и прокуратуры", - гласит норма из 16 статьи законопроекта, описывающей полномочия военной полиции.
И вроде бы тут всё логично. Скажем, пьяный военнослужащий совершил наезд на пешехода, скрылся с места преступления и забежал в дом, а военная полиция его преследует по горячим следам, - вполне реалистичный сценарий задержания правонарушителя.
Но юристы опасаются, что и эта норма законопроекта может трактоваться в максимально широком ключе и применяться для проникновения в жилища тех, кого ТЦК признает "уклонистами" и объявит в розыск. Прямых оснований для подобных трактовок законопроект не даёт. Но их даёт сама украинская действительность и правоприменительная практика.
Не исключено, что именно из-за описанных спорных норм 5 июня Верховная Рада временно сняла с рассмотрения оба законопроекта (помимо описанного нами, был подан ещё альтернативный) о военной полиции, о чём сообщил депутат Ярослав Железняк.
Впрочем, объективная потребность в создании военной полиции в Украине всё же существует. Ещё в конце апреля мы писали о том, что увеличение численности ВСУ за время войны привело к тому, что в армии оказались многие граждане, которые при иных обстоятельствах туда бы не попали и не прошли бы отбор. Среди них порой попадаются и лица с криминальными наклонностями. В результате количество специфических преступлений, совершаемых военнослужащими, растёт. А их расследование и предотвращение требует создания специализированных силовых структур, включая военную полицию, военную прокуратуру и, возможно, военные суды.
В условиях войны Украина неизбежно к этому придёт. Но важно, чтобы в действительно необходимые управленческие решения не подмешивали соображения "политической целесообразности", превращая специализированные силовые структуры в инструмент отлова и наказания "уклонистов".
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Здесь и далее по тексту законопроекта везде, где упоминаются военнообязанные и резервисты, это упоминание постоянно сопровождается уточнением - "проходящих военные сборы". То есть речь идёт именно о действующих (как минимум на время сборов) военнослужащих, а не о гражданских, которые нарушили правила воинского учёта или даже подозреваются в уклонении от мобилизации.
Впрочем, учитывая нынешнюю правоприменительную практику в Украине, мы не исключаем, что Минобороны и власти в целом будут стремиться трактовать нормы законопроекта в расширительном ключе и пытаться применять их, в том числе и к "уклонистам".
Ещё одна норма законопроекта, вызвавшая беспокойство юристов и журналистов, касается предоставления потенциальной военной полиции "в отдельных случаях" права на проникновение в жильё граждан без постановления суда.
"В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества или с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, в случаях и на основаниях, предусмотренных законом, проникать в жилье или другое владение лица с немедленным уведомлением органа досудебного расследования и прокуратуры", - гласит норма из 16 статьи законопроекта, описывающей полномочия военной полиции.
И вроде бы тут всё логично. Скажем, пьяный военнослужащий совершил наезд на пешехода, скрылся с места преступления и забежал в дом, а военная полиция его преследует по горячим следам, - вполне реалистичный сценарий задержания правонарушителя.
Но юристы опасаются, что и эта норма законопроекта может трактоваться в максимально широком ключе и применяться для проникновения в жилища тех, кого ТЦК признает "уклонистами" и объявит в розыск. Прямых оснований для подобных трактовок законопроект не даёт. Но их даёт сама украинская действительность и правоприменительная практика.
Не исключено, что именно из-за описанных спорных норм 5 июня Верховная Рада временно сняла с рассмотрения оба законопроекта (помимо описанного нами, был подан ещё альтернативный) о военной полиции, о чём сообщил депутат Ярослав Железняк.
Впрочем, объективная потребность в создании военной полиции в Украине всё же существует. Ещё в конце апреля мы писали о том, что увеличение численности ВСУ за время войны привело к тому, что в армии оказались многие граждане, которые при иных обстоятельствах туда бы не попали и не прошли бы отбор. Среди них порой попадаются и лица с криминальными наклонностями. В результате количество специфических преступлений, совершаемых военнослужащими, растёт. А их расследование и предотвращение требует создания специализированных силовых структур, включая военную полицию, военную прокуратуру и, возможно, военные суды.
В условиях войны Украина неизбежно к этому придёт. Но важно, чтобы в действительно необходимые управленческие решения не подмешивали соображения "политической целесообразности", превращая специализированные силовые структуры в инструмент отлова и наказания "уклонистов".
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍82💯26🤡5❤3👏2🔥1🤔1
Итоги недели
1. Зарубежные визиты Владимира Зеленского.
Владимир Зеленский в последнее время много путешествует. Разумеется, не с праздными целями, а по государственным делам. 27 мая он побывал в Испании. Затем - в Бельгии и Португалии. Потом - в Швеции, Сингапуре, на Филиппинах, в Саудовской Аравии и к концу недели приехал во Францию.
Все эти поездки украинского президента преследуют несколько целей. Когда речь заходит о визитах в страны ЕС и НАТО, там основная задача украинской стороны - подписывать двусторонние соглашения в сфере безопасности. В украинской прессе их принято называть "договорами о гарантиях безопасности", хотя это не вполне соответствуют действительности, так как документы не носят юридически-обязывающего характера. Скорее, их можно назвать "декларациями о намерениях", позволяющими странам НАТО засвидетельствовать свою поддержку Украины, а украинской власти - продемонстрировать народу дипломатические успехи.
Кроме того, в случае визитов к западным союзникам, актуальной для украинской стороны остаётся и задача договорённостей о новых поставках оружия и в целом - увеличении вовлечённости стран НАТО в войну.
А вот когда речь заходит о визитах Зеленского в азиатские и ближневосточные сраны, там основной целью является убеждение их руководства принять участие в швейцарском "Саммите мира". Учитывая отказ Китая от отправки делегации на это мероприятие, а также более чем скромное представительство других крупных стран, включая США, Офис президента Украины пытается задействовать "тяжёлую артиллерию" (то есть личные визиты главы государства) для того, чтобы собрать на свою мирную конференцию как можно больше стран.
2. Подготовка к "Саммиту мира" и отказ от участия в нём значимых стран Глобального Юга.
Продолжая предыдущую тему, отметим, что с привлечением крупных государств к "Саммиту мира", который пройдёт в Швейцарии уже в конце следующей недели, дела у украинской стороны обстоят "сильно не очень". На днях стало известно о том, что США на мероприятии будут представлены не президентом Джо Байденом, а вице-президентом Камалой Харрис. Собственная избирательная кампания оказалась для американского лидера важнее конференции, организованной украинской стороной.
Об отказе Пекина от участия в саммите мы уже упоминали выше. Украинская сторона попыталась упрекнуть КНР за это решение и призвать всё же направить делегацию на мероприятие, но получила повторный отказ. Также на днях стало известно, что Бразилию (если она и будет участвовать в саммите) в Швейцарии будет представлять её посол в Украине. Это даже не уровень правительства.
О том, что Индию на конференции тоже будет представлять госслужащий в ранге советника или посла, недавно писали и индийские СМИ. По информации немецкого агентства DPA, отказалась от участия в "Саммите мира" и Саудовская Аравия. А вполне лояльная США и Украине Австралия заявила, что её на мероприятии будет представлять министр по делам инвалидов.
И всё это при том, что украинская сторона отказалась от первоначальной идеи продвигать на саммите формулу мира Зеленского, согласившись сместить акцент на гуманитарные вопросы, вроде ядерной безопасности, обмена пленными и возврата детей с неподконтрольных территорий.
Продолжение👇
1. Зарубежные визиты Владимира Зеленского.
Владимир Зеленский в последнее время много путешествует. Разумеется, не с праздными целями, а по государственным делам. 27 мая он побывал в Испании. Затем - в Бельгии и Португалии. Потом - в Швеции, Сингапуре, на Филиппинах, в Саудовской Аравии и к концу недели приехал во Францию.
Все эти поездки украинского президента преследуют несколько целей. Когда речь заходит о визитах в страны ЕС и НАТО, там основная задача украинской стороны - подписывать двусторонние соглашения в сфере безопасности. В украинской прессе их принято называть "договорами о гарантиях безопасности", хотя это не вполне соответствуют действительности, так как документы не носят юридически-обязывающего характера. Скорее, их можно назвать "декларациями о намерениях", позволяющими странам НАТО засвидетельствовать свою поддержку Украины, а украинской власти - продемонстрировать народу дипломатические успехи.
Кроме того, в случае визитов к западным союзникам, актуальной для украинской стороны остаётся и задача договорённостей о новых поставках оружия и в целом - увеличении вовлечённости стран НАТО в войну.
А вот когда речь заходит о визитах Зеленского в азиатские и ближневосточные сраны, там основной целью является убеждение их руководства принять участие в швейцарском "Саммите мира". Учитывая отказ Китая от отправки делегации на это мероприятие, а также более чем скромное представительство других крупных стран, включая США, Офис президента Украины пытается задействовать "тяжёлую артиллерию" (то есть личные визиты главы государства) для того, чтобы собрать на свою мирную конференцию как можно больше стран.
2. Подготовка к "Саммиту мира" и отказ от участия в нём значимых стран Глобального Юга.
Продолжая предыдущую тему, отметим, что с привлечением крупных государств к "Саммиту мира", который пройдёт в Швейцарии уже в конце следующей недели, дела у украинской стороны обстоят "сильно не очень". На днях стало известно о том, что США на мероприятии будут представлены не президентом Джо Байденом, а вице-президентом Камалой Харрис. Собственная избирательная кампания оказалась для американского лидера важнее конференции, организованной украинской стороной.
Об отказе Пекина от участия в саммите мы уже упоминали выше. Украинская сторона попыталась упрекнуть КНР за это решение и призвать всё же направить делегацию на мероприятие, но получила повторный отказ. Также на днях стало известно, что Бразилию (если она и будет участвовать в саммите) в Швейцарии будет представлять её посол в Украине. Это даже не уровень правительства.
О том, что Индию на конференции тоже будет представлять госслужащий в ранге советника или посла, недавно писали и индийские СМИ. По информации немецкого агентства DPA, отказалась от участия в "Саммите мира" и Саудовская Аравия. А вполне лояльная США и Украине Австралия заявила, что её на мероприятии будет представлять министр по делам инвалидов.
И всё это при том, что украинская сторона отказалась от первоначальной идеи продвигать на саммите формулу мира Зеленского, согласившись сместить акцент на гуманитарные вопросы, вроде ядерной безопасности, обмена пленными и возврата детей с неподконтрольных территорий.
Продолжение👇
👍59🤔14❤6👀2🤪1
Итоги недели. ч. 2. Начало👆
3. Отключения электроэнергии в Украине.
По всей Украине в последние дни происходят стабилизационные отключения света по графикам. Киев уже несколько дней живёт по графику "7 часов без света - 2 часа с ним".
От 55 ГВт электроэнергии, которые Украина вырабатывала до войны, сейчас осталось менее 20 ГВт, сообщило британское издание Financial Times со ссылкой на украинских чиновников. Только последняя массированная ракетная атака на украинскую энергетику в прошлую субботу, по словам одного из собеседников издания, привела к потере выработки 1,2 ГВт электроэнергии. К тому же в ходе неё была повреждена наземная инфраструктура газохранилищ на западе страны, участвующих в снабжении Евросоюза газом в зимний период.
Всего же, по заявлению посла ЕС в Украине Катарины Матерновой, начиная с марта, российскими ударами были уничтожены мощности для генерации 9,2 ГВт электроэнергии.
Впрочем, в "Укрэнерго" уже успели назвать статью в Financial Times "имеющей признаки российской ИПСО". Света от этого в регионах Украины не прибавилось. Но, надо полагать, прочитав это простое и понятное объяснение, у сидящих в темноте граждан должен был сразу произойти прилив уверенности в завтрашнем дне.
В статье Financial Times приводится предложение секретаря СНБО Александра Литвиненко решить проблему со светом, создав в Украине децентрализованную энергетическую систему, опирающуюся на большое количество мини-электростанций, которые будут менее уязвимы к ракетным и дроновым ударам. И это предложение выглядит логично. Но здесь встаёт два важных вопроса: где взять столько мини-электростанций, и хватит ли времени до осени, чтобы их установить?
4. Законопроект о военной полиции и его обсуждение в обществе.
На этой неделе в Украине широко обсуждался законопроект №6569-д "О военной полиции". Суть обсуждений сводилась, главным образом, к цитированию комментария адвоката Екатерины Анищенко о том, что, по её мнению, новообразованный орган смогут использовать для отлова "уклонистов", проведения по ним оперативно-разыскной деятельности и проникновения в их жильё.
Мы внимательно изучили этот законопроект и прямых указаний на подобные действия там не нашли. Хотя документ действительно предлагает наделить военную полицию правом проведения ОРД и проникновения в жильё граждан "в экстренных случаях" (например, при преследовании нарушителя), сфера полномочий новообразованного органа в нём ограничивается военнослужащими всех категорий и, по идее, не должна распространяться на гражданских лиц.
Впрочем, украинская правоприменительная практика, мягко говоря, весьма специфична. А потому мы бы не стали исключать возможности расширенной трактовки норм законопроекта властями. Как бы то ни было, пока всё это гражданам Украины не грозит, так как на фоне общественного резонанса 5 июня документ был временно снят с рассмотрения Рады.
Но объективная потребность в создании военной полиции в Украине всё же существует, поскольку увеличение численности ВСУ за время войны привело к тому, что в армии оказались многие граждане, которые при иных обстоятельствах туда бы не попали и не прошли бы отбор. Среди них порой попадаются и лица с криминальными наклонностями. В результате количество специфических преступлений, совершаемых военнослужащими, растёт. А их расследование и предотвращение требует создания специализированных силовых структур, включая военную полицию, военную прокуратуру и, возможно, военные суды.
#итоги_недели #политика #геополитика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
3. Отключения электроэнергии в Украине.
По всей Украине в последние дни происходят стабилизационные отключения света по графикам. Киев уже несколько дней живёт по графику "7 часов без света - 2 часа с ним".
От 55 ГВт электроэнергии, которые Украина вырабатывала до войны, сейчас осталось менее 20 ГВт, сообщило британское издание Financial Times со ссылкой на украинских чиновников. Только последняя массированная ракетная атака на украинскую энергетику в прошлую субботу, по словам одного из собеседников издания, привела к потере выработки 1,2 ГВт электроэнергии. К тому же в ходе неё была повреждена наземная инфраструктура газохранилищ на западе страны, участвующих в снабжении Евросоюза газом в зимний период.
Всего же, по заявлению посла ЕС в Украине Катарины Матерновой, начиная с марта, российскими ударами были уничтожены мощности для генерации 9,2 ГВт электроэнергии.
Впрочем, в "Укрэнерго" уже успели назвать статью в Financial Times "имеющей признаки российской ИПСО". Света от этого в регионах Украины не прибавилось. Но, надо полагать, прочитав это простое и понятное объяснение, у сидящих в темноте граждан должен был сразу произойти прилив уверенности в завтрашнем дне.
В статье Financial Times приводится предложение секретаря СНБО Александра Литвиненко решить проблему со светом, создав в Украине децентрализованную энергетическую систему, опирающуюся на большое количество мини-электростанций, которые будут менее уязвимы к ракетным и дроновым ударам. И это предложение выглядит логично. Но здесь встаёт два важных вопроса: где взять столько мини-электростанций, и хватит ли времени до осени, чтобы их установить?
4. Законопроект о военной полиции и его обсуждение в обществе.
На этой неделе в Украине широко обсуждался законопроект №6569-д "О военной полиции". Суть обсуждений сводилась, главным образом, к цитированию комментария адвоката Екатерины Анищенко о том, что, по её мнению, новообразованный орган смогут использовать для отлова "уклонистов", проведения по ним оперативно-разыскной деятельности и проникновения в их жильё.
Мы внимательно изучили этот законопроект и прямых указаний на подобные действия там не нашли. Хотя документ действительно предлагает наделить военную полицию правом проведения ОРД и проникновения в жильё граждан "в экстренных случаях" (например, при преследовании нарушителя), сфера полномочий новообразованного органа в нём ограничивается военнослужащими всех категорий и, по идее, не должна распространяться на гражданских лиц.
Впрочем, украинская правоприменительная практика, мягко говоря, весьма специфична. А потому мы бы не стали исключать возможности расширенной трактовки норм законопроекта властями. Как бы то ни было, пока всё это гражданам Украины не грозит, так как на фоне общественного резонанса 5 июня документ был временно снят с рассмотрения Рады.
Но объективная потребность в создании военной полиции в Украине всё же существует, поскольку увеличение численности ВСУ за время войны привело к тому, что в армии оказались многие граждане, которые при иных обстоятельствах туда бы не попали и не прошли бы отбор. Среди них порой попадаются и лица с криминальными наклонностями. В результате количество специфических преступлений, совершаемых военнослужащими, растёт. А их расследование и предотвращение требует создания специализированных силовых структур, включая военную полицию, военную прокуратуру и, возможно, военные суды.
#итоги_недели #политика #геополитика #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍83💯8❤5🙏4🤬3👀3🤷♂1
Путин о "снятии Зеленского" и "мобилизации в ВСУ с 18 лет": зачем он это сказал?
Выступая перед иностранными журналистами на Петербургском экономическом форуме 5 июня, Владимир Путин сделал немало важных политических заявлений. И большинство из них, как, например, угрозы ответить Западу в случае непосредственного участия его военных в ударах по РФ, вписываются в общую логику российской внешней политики и событий вокруг войны в Украине.
Но одно из этих политических заявлений российского президента явно выбивается из общей канвы и выглядит не вполне логичным. Речь о словах Путина, где он утверждает, что "Запад держит Зеленского на посту президента Украины для снижения мобилизационного возраста до 18 лет, а через год-два снимет его с поста".
"Я думаю, что администрация Штатов заставит сегодняшнее руководство Украины принять эти решения, понизить мобилизационный возраст до 18 лет. А потом от Зеленского просто избавятся. Но сначала это все надо сделать, потому что это непростая история — закон надо принять, совершить определенные шаги. Сейчас вот у нас июнь 2024. Чтобы все это сделать, мне кажется, нужен год-два. До весны, до начала как минимум следующего года его будут терпеть. Когда он все сделает, скажут: "До свидания". И поменяют. Там несколько кандидатов есть, насколько я понимаю", - сказал Путин.
К этому высказыванию возникает немало вопросов.
Первый из них - почему российский президент считает снижение мобилизационного возраста в Украине столь важной задачей для Запада, что специально для неё надо держать Владимира Зеленского при власти? Разумеется, с российской стороны здесь присутствует информационно-пропагандистский мотив, а именно - желание сыграть на недовольстве населения Украины мобилизацией и её ужесточением.
Но вопрос о том, почему столь незначительную задачу Путин возвёл в ранг проблемы, которая якобы решается чуть ли ни на уровне Вашингтона? Ведь при нынешнем уровне концентрации власти в Украине снижение мобилизационного возраста можно было бы провести при желании за несколько месяцев, ещё и всю ответственность за него в общественном сознании переложив на Верховную Раду.
Возможно, Путин решил сыграть на словах американского сенатора-республиканца Линдси Грэма, который в ходе своего визита в Киев перед принятием во втором чтении законопроекта об ужесточении мобилизации заявил, что 27 и даже прописанные в новом законе 25 лет - это слишком высокий порог мобилизационного возраста. Не исключено, что подобной риторикой российский президент хочет распространить среди населения Украины недоверие и отвращение к Западу, играя на недовольстве мобилизацией.
Продолжение👇
Выступая перед иностранными журналистами на Петербургском экономическом форуме 5 июня, Владимир Путин сделал немало важных политических заявлений. И большинство из них, как, например, угрозы ответить Западу в случае непосредственного участия его военных в ударах по РФ, вписываются в общую логику российской внешней политики и событий вокруг войны в Украине.
Но одно из этих политических заявлений российского президента явно выбивается из общей канвы и выглядит не вполне логичным. Речь о словах Путина, где он утверждает, что "Запад держит Зеленского на посту президента Украины для снижения мобилизационного возраста до 18 лет, а через год-два снимет его с поста".
"Я думаю, что администрация Штатов заставит сегодняшнее руководство Украины принять эти решения, понизить мобилизационный возраст до 18 лет. А потом от Зеленского просто избавятся. Но сначала это все надо сделать, потому что это непростая история — закон надо принять, совершить определенные шаги. Сейчас вот у нас июнь 2024. Чтобы все это сделать, мне кажется, нужен год-два. До весны, до начала как минимум следующего года его будут терпеть. Когда он все сделает, скажут: "До свидания". И поменяют. Там несколько кандидатов есть, насколько я понимаю", - сказал Путин.
К этому высказыванию возникает немало вопросов.
Первый из них - почему российский президент считает снижение мобилизационного возраста в Украине столь важной задачей для Запада, что специально для неё надо держать Владимира Зеленского при власти? Разумеется, с российской стороны здесь присутствует информационно-пропагандистский мотив, а именно - желание сыграть на недовольстве населения Украины мобилизацией и её ужесточением.
Но вопрос о том, почему столь незначительную задачу Путин возвёл в ранг проблемы, которая якобы решается чуть ли ни на уровне Вашингтона? Ведь при нынешнем уровне концентрации власти в Украине снижение мобилизационного возраста можно было бы провести при желании за несколько месяцев, ещё и всю ответственность за него в общественном сознании переложив на Верховную Раду.
Возможно, Путин решил сыграть на словах американского сенатора-республиканца Линдси Грэма, который в ходе своего визита в Киев перед принятием во втором чтении законопроекта об ужесточении мобилизации заявил, что 27 и даже прописанные в новом законе 25 лет - это слишком высокий порог мобилизационного возраста. Не исключено, что подобной риторикой российский президент хочет распространить среди населения Украины недоверие и отвращение к Западу, играя на недовольстве мобилизацией.
Продолжение👇
👍44💯39🤔12❤5🤡3👀2🤷♂1
Странное заявление Путина. ч. 2. Начало👆
Вторая странность в описанном заявлении Путина - это его уверенность в том, что США могут "заменить" Владимира Зеленского на посту президента Украины по первой своей прихоти и без отрицательных последствий для устойчивости всей архитектуры украинского государства. Откровенно говоря, нам не вполне понятно, как президент РФ это себе представляет.
Вся власть в Украине завязана на Офис президента и лично Владимира Зеленского. Уходить с поста до завершения войны он категорически не желает и никакие выборы проводить не даст. Позиция Офиса президента по этому поводу хорошо известна и озвучивалась неоднократно. А раз выборов до конца войны не будет, единственный гипотетический способ "устранения" Зеленского от власти при поддержке США - это попытка переворота.
Но, во-первых, в Украине нет политических сил, способных его осуществить, так как все партии и политики загнаны если не в маргинес, то в положение полного отсутствия субъектности, а "военные полководцы", о которых в этом контексте пишут российские Telegram-каналы, не обладают ни малейшей политической субъектностью и организацией.
А во-вторых, любая попытка переворота - это гарантированная дестабилизация. Причём, зная характер Владимира Зеленского, дестабилизация продолжительная, так как добровольно он власть не сдаст ни при каких обстоятельствах. А это значит, что в случае попытки переворота ситуация в Киеве неизбежно отрицательно скажется на устойчивости ВСУ на фронте.
В итоге выходит, что если бы американцы действительно намеревались, согласно прогнозу Путина, "заменить" Зеленского на посту президента Украины, они рисковали бы проигрышем в войне и развалом фронта ВСУ, чего они делать явно не намерены.
Наконец, третья странность в упомянутом заявлении Владимира Путина заключается в том, что, по его словам, "США собираются держать Зеленского на посту президента Украины ещё один-два года". И тут возникает закономерный вопрос: а что всё это время будет делать Россия? Сидеть и ждать, продолжая позиционную войну в надежде на то, что Украина "как-то сама рассосётся"? Но это явно выглядит нереалистично.
Да, и масштабное расширение российской группировки, предназначенной для войны с Украиной, произошедшее за последний год, намекает на подготовку РФ к стратегическим наступлениям. Почему Путин не упомянул о действиях России в контексте своего высказывания о "замене Зеленского через год-два" - загадка. Может, стремился не раскрывать публично свои планы. А может, и правда, вопреки всякой логике, надеется достичь успеха в войне без стратегических наступлений, одной лишь "позиционной толкучкой".
Впрочем, не исключено, что само это странное высказывание российского президента имело сугубо сиюминутный характер и не следует его рассматривать как некий стратегический маркер. Если так, то в обозримой перспективе мы не увидим реализации ничего из упомянутого Путиным в этой цитате.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Вторая странность в описанном заявлении Путина - это его уверенность в том, что США могут "заменить" Владимира Зеленского на посту президента Украины по первой своей прихоти и без отрицательных последствий для устойчивости всей архитектуры украинского государства. Откровенно говоря, нам не вполне понятно, как президент РФ это себе представляет.
Вся власть в Украине завязана на Офис президента и лично Владимира Зеленского. Уходить с поста до завершения войны он категорически не желает и никакие выборы проводить не даст. Позиция Офиса президента по этому поводу хорошо известна и озвучивалась неоднократно. А раз выборов до конца войны не будет, единственный гипотетический способ "устранения" Зеленского от власти при поддержке США - это попытка переворота.
Но, во-первых, в Украине нет политических сил, способных его осуществить, так как все партии и политики загнаны если не в маргинес, то в положение полного отсутствия субъектности, а "военные полководцы", о которых в этом контексте пишут российские Telegram-каналы, не обладают ни малейшей политической субъектностью и организацией.
А во-вторых, любая попытка переворота - это гарантированная дестабилизация. Причём, зная характер Владимира Зеленского, дестабилизация продолжительная, так как добровольно он власть не сдаст ни при каких обстоятельствах. А это значит, что в случае попытки переворота ситуация в Киеве неизбежно отрицательно скажется на устойчивости ВСУ на фронте.
В итоге выходит, что если бы американцы действительно намеревались, согласно прогнозу Путина, "заменить" Зеленского на посту президента Украины, они рисковали бы проигрышем в войне и развалом фронта ВСУ, чего они делать явно не намерены.
Наконец, третья странность в упомянутом заявлении Владимира Путина заключается в том, что, по его словам, "США собираются держать Зеленского на посту президента Украины ещё один-два года". И тут возникает закономерный вопрос: а что всё это время будет делать Россия? Сидеть и ждать, продолжая позиционную войну в надежде на то, что Украина "как-то сама рассосётся"? Но это явно выглядит нереалистично.
Да, и масштабное расширение российской группировки, предназначенной для войны с Украиной, произошедшее за последний год, намекает на подготовку РФ к стратегическим наступлениям. Почему Путин не упомянул о действиях России в контексте своего высказывания о "замене Зеленского через год-два" - загадка. Может, стремился не раскрывать публично свои планы. А может, и правда, вопреки всякой логике, надеется достичь успеха в войне без стратегических наступлений, одной лишь "позиционной толкучкой".
Впрочем, не исключено, что само это странное высказывание российского президента имело сугубо сиюминутный характер и не следует его рассматривать как некий стратегический маркер. Если так, то в обозримой перспективе мы не увидим реализации ничего из упомянутого Путиным в этой цитате.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍89🤔29❤9🤡7👀6👏3💯2🤷♂1