Быть ли подземному гей-параду? ч. 2. Начало👆

Некое "соломоново решение" по поводу ЛГБТ-марша попыталось на днях принять столичное начальство. Официальный канал Киевгорадминистрации в Telegram сообщил, что власти Киева не разрешают проведение этого мероприятия в метро по соображениям безопасности.

"Чтобы не подвергать опасности участников мероприятия и пассажиров, избежать возможных провокаций, городские власти не могут разрешить проведение Марша Равенства в метро. Организаторов просят выбрать другую локацию. В случае проведения мероприятия ответственность за соблюдение всех мер безопасности возлагается на организаторов", - гласит сообщение.

Но ЛГБТ-активисты оказались упорными, заявив о том, что разрешение КГГА на проведение своего мероприятия им не требуется.

"КиевПрайд 2024 может состояться в метро в той или иной форме и без официального согласования КГГА или Киевского метрополитена, однако мы, как организаторы, всегда выступаем за диалог с властью... Надеемся на конструктивный диалог и совместный поиск решений, которые позволят провести Марш КиевПрайд 2024 как можно безопаснее", - написали они на странице KyivPride.

Чем в итоге закончится вся эта история, и проведут ли ЛГБТшники свой парад - пока непонятно. Но, честно говоря, при прочтении новостей по этому поводу, нас не покидает ощущение сюрреализма происходящего. В нескольких сотнях километров от столицы идёт самая интенсивная война со времён Второй Мировой, в которой решается будущее Украины (да, и не только её), а в Киеве гей-активисты спорят с местными властями о том, можно ли им проводить свои агитационные мероприятия в метро. Фарс и трагедия соседствуют рядом, пожалуй, как нигде и никогда прежде.

#общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Саммит мира: еду - не еду

Украинская дипломатия запредельно удачно работает накануне «Саммита мира» в Швейцарии. После того, как стало известно, что туда не поедут представители Китая, об этом же, если верить информагентству DPA, заявила и Саудовская Аравия. Ранее о своем отказе ехать в Швейцарию заявлял президент Бразилии Лула. Под вопросом участие делегатов от Индии, но с вероятностью в 100% лично премьера Моди там не будет. Наконец, в Швейцарии уже точно не будет лично Байдена, что даже представительство Запада делает откровенно скомканным.

Мы уже несколько раз подробно разбирали предстоящий саммит, к которому, как вы знаете, у нас стабильно скептическое отношение, и с тех пор ничего принципиально не изменилось, кроме того, что наши прогнозы по нему полностью сбываются. Проблема даже не в самом саммите, а в том, что украинские власти изначально взялись за то, что им не по силам, еще и делают это максимально не ко времени. Нечто подобное еще можно было проводить весной-летом-осенью 2022 года, когда Украина была в мировом тренде, а Россия прилагала максимальные усилия для укрепления своих позиций в Глобальном Юге.

Тогда проведение подобного саммита точно бы не остановило войну – ее можно было реально остановить в марте 2022 года в Стамбуле – но в плане пиара это добавило бы Киеву вистов. Теперь же ситуация принципиально иная, и в Глобальном Юге доминирует позиция, что именно Запад и Украина делают все возможное, чтобы война не заканчивалась. Мы сейчас не говорим даже так это или не так, хотя ответ, думаем, нашим читателям и так очевиден, но если такая позиция на Юге доминирует (а она именно доминирует), то очень наивно ожидать увидеть на таком мероприятии лидеров этих стран.

Ну, и совсем удивительными выглядят публичные атаки Владимира Зеленского на Китай. Вот две характерные его цитаты из Сингапура:

«Китай является инструментом в руках Путина. Китай работает над тем, чтобы другие страны не приезжали на саммит мира».

И следующая:

«Можно не помогать Украине и цивилизованному миру окончить войну. Но мне кажется, срывать саммит мира, делать все, чтобы некоторые лидеры не доехали туда – это точно не приближает мир. И это не только поддержка России, это фактически поддержка войны».

Да, можно понять, что на Зеленского давит Вашингтон, и он сейчас активизировался в русле проамериканской политики. Это же видно на примере истории с антиизраильскими выпадами, которые полностью следуют в русле политики Демпартии. Но все же называть первую экономику планеты «инструментов в руках Путина», выводить Китай за рамки цивилизованного мира и обвинять Пекин в поддержке войны – это совсем ярко.

И, признаемся, мы теперь совсем не понимаем, на что в Киеве после всего этого рассчитывают в Швейцарии. У России, действительно, очень сильная дипломатия, что показывает сам ход этой войны. По крайней мере, дипломатов уровня Кулебы или Мельника там мы не идентифицировали, а вот результат на том же Глобальном Юге по вопросу минимум нейтрального отношения к войне в Украине – есть. Но всё же и силу российской дипломатии, и ее спецслужб в Украине традиционно гиперболизируют, и реальные возможности Москвы существенно ниже.

Продолжение👇

Еду - не еду. ч. 2. Начало👆

А вот мощь Китая, как нам кажется, в Киеве очень сильно недооценивают. Китайцы в любую страну мира заходят с деньгами. Это, в первую очередь, большая торговая нация, которая на себе замкнула еще и мировое фабричное производство. При этом у КНР, в отличие от США, нет санкционной дубины, которая на самом деле является орудием агрессивного и не очень конкурентного протекционизма. И самое главное – Китай не лезет в чужой монастырь со своими политическими правилами.

В этом плане китайский юань не пахнет и ничем не обязывает, в отличие от американского доллара. И это запредельно выигрышное качество Пекина в сравнении с Вашингтоном на международной арене. Американский посол в условном Камеруне может угрожать местным элитами карами своего флота, санкциями и гаагским трибуналом, параллельно составляя свою версию «списка Магнитского» за смерть оппозиционного коммерса в следственном изоляторе Яунде. Китайский посол в Камеруне будет обсуждать или увеличение, или уменьшение финансово-экономического присутствия КНР в этой стране. Это такая же разница, как между женой, которая после каждой попойки грызет мужа неприятными воспоминаниями, и женой, которая слова кривому мужу с утра не скажет.

Мы не будем подвергать сомнению слова Зеленского о том, что «Китай – марионетка в руках Путина». А вот в чем мы действительно теперь сомневаемся, так это в том, что в Швейцарию приедет хотя бы один (один!) глава африканского государства. Надо еще для усиления украинских позиций выпустить Мишу Подоляка, чтобы тот развил свою блестящую теорию о «слабом интеллектуальном потенциале у Индии и Китая». Ну, и для полировки подключить Кулебу. Там в принципе можно брать что угодно, даже экспромт. Человек талантлив и эффективен, как и вся украинская дипломатия.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Страшилки Байдена. Почему президент США прогнозирует выход восточноевропейских стран из НАТО в случае поражения Украины?

В опубликованном на этой неделе интервью журналу Time президент США Джо Байден выразил уверенность в том, что если Вашингтон прекратит поддержку Киева и допустит поражение Украины в войне с РФ, восточноевропейские страны НАТО покинут военно-политический блок и "будут обустраиваться самостоятельно".

"Если мы когда-нибудь позволим Украине пасть, запомните мои слова: вы увидите, как уйдёт Польша, и вы увидите, как все эти страны вдоль фактической границы России, от Балкан и Беларуси, все они начнут обустраиваться самостоятельно", - заявил он.

Это высказывание привлекло наше внимание своей явной нелогичностью. Первое, что бросается в глаза, - это противоречие между тезисом о гипотетическом поражении Украины в конфликте и тезисом о том, что восточноевропейские страны, на чьих границах в таком случае появятся российские войска, захотят покинуть Североатлантический альянс и "обустраиваться самостоятельно".

Посудите сами: пока российские войска далеко, они проявляют больше всех активности в НАТО (в частности, речь о Польше и Прибалтийских странах) и занимают наиболее "ястребиную" позицию, а когда ВС РФ станут представлять непосредственную угрозу для них, эти страны вдруг решат покинуть альянс? Выглядит довольно абсурдно, не правда ли?

Впрочем, при осмыслении этой темы нельзя обойти вниманием и то, что слова Джо Байдена не вполне соответствуют даже нынешнему положению вещей. Например, президент США утверждает, что к выходу из НАТО страны Восточной Европы может подтолкнуть приближение к ним "фактической границы России", к которой он относит и Беларусь.

Но дело в том, что уже сейчас, безо всякого поражения Украины в войне, Польша прямо граничит с Россией (Калининградская область) и Беларусью. Причём, и в РБ и в Калининградской области размещены не просто российские войска, но и тактическое ядерное оружие РФ. Аналогичным образом обстоят дела у Литвы, которая также граничит с Калининградской областью и Беларусью. А Латвия и Эстония имеют прямую сухопутную границу с Россией. Причём, даже не с Калининградским анклавом, а с её "материковой" частью.

В этих условиях говорить о беспокойстве по поводу "появления нового участка границы с РФ в случае поражения Украины" и возникновения в этой связи неких принципиально новых угроз безопасности вряд ли приходится. Задуматься об этом придётся разве что Польше, которая, в случае победы РФ, на своей юго-восточной границе вместо дружественной Украины может получить российские войска.

Но опять же, даже если представить себе подобный сценарий, зачем Польше и Прибалтийским государствам при его реализации выходить из НАТО? Напротив, в таком случае они, скорее, будут укреплять своё взаимодействие с альянсом и запрашивать размещения на своей территории новых американских контингентов, опасаясь российского вторжения.

Более того, если Польша - сравнительно крупное по меркам Восточной Европы государство, способное себя защитить и не представляющее никакого интереса для РФ в качестве объекта экспансии, то для Эстонии, Латвии, а возможно - и Литвы, решение о выходе из НАТО было бы равносильно решению о вхождении в состав РФ в качестве республик.

Продолжение👇

Страшилки Байдена. ч. 2. Начало👆

Учитывая малый размер и население, ярко выраженную антироссийскую политику этих государств, обилие русского и русскоязычного населения в Эстонии и Латвии, часть из которого лишено гражданских прав (в этих странах существует статус "негражданина" для лиц славянской национальности, проживавших на их территории до 1990 года и не сдавших специальный экзамен, помимо знания языка нацеленный на проверку политической лояльности), а также - стратегическое геополитическое положение на берегу Балтийского моря, можно не сомневаться, что в случае выхода из НАТО, они будут представлять первостепенные объекты российской военной экспансии.

По сути, существование Эстонии, Латвии и Литвы в качестве независимых (по крайней мере, формально) государств гарантируется исключительно их членством в Североатлантическом альянсе и 5-й статьёй его устава. Так с какой стати им отказываться от этого в случае поражения Украины в войне?

Но на восточном фланге НАТО есть и страны, которые в настоящее время с Россией не граничат. Это Словакия, Венгрия и Румыния. В случае гипотетического поражения Украины в войне, о котором говорит Байден, российская армия теоретически действительно может оказаться у их границ. И если её проход вплоть до Закарпатской области, граничащей со Словакией и Венгрией, представляется почти фантастическим сценарием, то цель выйти на границу с Румынией на юге Одесской области российское командование при определённых условиях действительно может себе поставить.

Но опять же, какой резон Румынии, в случае появления у её границ российских войск, выходить из НАТО? Логичнее ведь было бы напротив - пользоваться членством в военно-политическом блоке для укрепления обороны по мере приближения войск вероятного (даже несмотря на то, что Румыния не представляет для РФ особого интереса в качестве объекта экспансии) противника.

В общем, нам представляется, что слова Джо Байдена о вероятности выхода из НАТО стран Восточной Европы в случае, если США допустят поражение Украины в войне с РФ, являются, скорее, оправданием проводимой его администрацией внешней политики, чем реальной перспективой или угрозой для альянса.

#геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

С демократией и не только стало хуже. Как жители Украины оценивают изменения за последние 5 лет?

Продолжаем наш цикл обзоров результатов социологических исследований, позволяющих хотя бы в самом общем приближении оценить то, как меняются общественные настроения в Украине в период войны.

На этот раз рассмотрим недавно опубликованные итоги исследования Киевского международного института социологии на тему того, как изменилась оценка гражданами Украины ситуации с демократией и экономического положения в стране за годы правления Владимира Зеленского. Опрос проводился с 16 по 22 мая, как раз когда в СМИ широко обсуждались итоги "пятилетки" нынешнего президента.

В комментариях к итогам исследования сотрудники КМИС указали, что, по их данным, более 90% жителей Украины по-прежнему считают развитие демократии в стране важным. Именно поэтому в институте решили спросить респондентов о том, "как вообще за период президентства Владимира Зеленского изменился уровень развития демократии в Украине?".

Ответы распределились следующим образом:

- 43% опрошенных считают, что "ситуация скорее ухудшилась";
- 29% полагают, что она не изменилась;
- 19% уверены, что "ситуация скорее улучшилась".

При этом в число считающих, что ситуация скорее ухудшилась, вошли 28% тех, кто обвиняет в этом "действия власти", 11% возлагающих вину за ухудшение на войну, 3% полагающих, что значение имели обе причины, и 1% не определившихся.

Подобным образом распределились и ответы на вопрос о том, "как, в целом, за период президентства Владимира Зеленского изменилась ситуация в экономике: создание условий для развития, прозрачность правил, справедливость отношения к бизнесу со стороны власти и т.п.?"

- 49% ответили, что "ситуация скорее ухудшилась";
- 21% полагают, что она не изменилась;
- 17% считают, что она "скорее улучшилась".

В число констатировавших ухудшение вошли 23% обвиняющих в этом власть, 16,5% винящих войну, 9% полагающих, что свою роль в ухудшении сыграли обе причины и 1% не определившихся.

Как видим, в ответах на оба вопроса респонденты распределились похожим образом. И это распределение разительно отличается (что замечают сами эксперты КМИС) от того, как население Украины оценивало политические и экономические изменения в стране в самом начале войны, весной 2022 года. Тогда, напомним, на фоне патриотического порыва, большинство граждан вообще не склонно было обращать внимания на объективное ухудшение экономического положения и политической обстановки.

Теперь же, как видим, ситуация изменилась, и отрицательную оценку произошедших за последние 5 лет изменений готова высказывать почти половина опрошенных. При этом 23-28% прямо винят действующую власть в ухудшении ситуации с демократией и экономикой.

Пролить немного света на то, откуда берутся такие оценки, помогает ответ на третий вопрос из исследования КМИС. Сформулирован он был так: "Какая форма правления, по Вашему мнению, наиболее приемлема для Украины?"

Продолжение👇

Изменения за 5 лет. ч. 2. Начало👆

Ответы распределились следующим образом:

- 31% респондентов сочли наиболее приемлемой парламентско-президентскую республику;
- 27% - президентско-парламентскую республику;
- 16% - чисто парламентскую республику;
- 13% - чисто президентскую республику;
- 13% - не определились с ответом.

Отметим, что ответы на этот вопрос никак не получится списать на путаницу респондентов с политологическими терминами, так как сотрудники КМИС вкратце объяснили им содержание каждой формы правления.

При этом формально Украина является парламентско-президентской республикой. И именно этот вариант выбрали большинство респондентов. Но на деле, в условиях военного положения, она превратилась в "суперпрезидентскую республику" и стала гораздо больше походить на определение президентской республики, предложенное КМИС участникам опроса ("Президент является главой государства, назначает и увольняет премьера и определяет всю политику").

Обратите внимание, что за вариант президентской республики (то есть за то, что в Украине установлено сейчас по факту) выступило меньше всего респондентов. Это вполне согласуется с ответом относительного большинства (43%) опрошенных на первый вопрос - об изменении в стране ситуации с демократией за последние 5 лет.

Иными словами, граждане Украины на третьем году войны хотят больше демократии и экономического развития, что разительно констатирует с их же оценками периода патриотического подъёма первых месяцев войны.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Было 55 гигаватт, осталось меньше 20. Какой ущерб нанесли Украине удары по энергетике?

От 55 ГВт электроэнергии, которые Украина вырабатывала до войны, сейчас осталось менее 20 ГВт, пишет британское издание Financial Times со ссылкой на украинских чиновников. Только последняя массированная ракетная атака на украинскую энергетику в прошлую субботу, по словам одного из собеседников издания, привела к потере выработки 1,2 ГВт электроэнергии. К тому же в ходе неё была повреждена наземная инфраструктура газохранилищ на западе страны, участвующих в снабжении Евросоюза газом в зимний период.

Всего же, по заявлению посла ЕС в Украине Катарины Матерновой, начиная с марта, российскими ударами были уничтожены мощности для генерации 9,2 ГВт электроэнергии. Не исключено, что эти цифры уже устарели, так как глава союза потребителей коммунальных услуг Олег Попенко утверждает, что с начала весны Украина потеряла в результате обстрелов 9,8 ГВт генерирующих мощностей.

Западные журналисты и украинские эксперты сходятся в одном: если зимой 2022-2023 годов российские ракетные и дроновые удары приходились, преимущественно, по распределительным мощностям, которые сравнительно легко восстановить, то в последнее время их целями становятся, главным образом, объекты генерации. Их восстановление - значительно более долгий и трудоёмкий процесс, чем ремонт трансформаторов.

Для того, чтобы хотя бы приблизительно оценить перспективы украинской энергетики, приведём цифры, которые мы уже как-то описывали. До войны в 2021 году на ГЭС и ГАЭС приходилось 6,7% всей производимой в стране электроэнергии. ТЭС и ТЭЦ при этом вырабатывали ещё 29,3%, а львиная доля всей электроэнергии - 55,1% производилась атомными электростанциями.

Если взять за основу довоенный показатель выработки в 55 ГВт и нынешний показатель в менее чем 20 ГВт, учесть, что ракетные и дроновые удары наносились практически по всем крупным ТЭС, ТЭЦ, ГЭС и ГАЭС, и добавить к этому потерю части атомной генерации вследствие нахождения Запорожской АЭС на подконтрольной РФ территории и остановки её работы, можно получить представление о том, откуда взялись нынешние показатели выработки.

Но из приведённой информации следует ещё один вывод: подавляющее большинство (почти вся) генерируемой в Украине сегодня электроэнергии производится атомными электростанциями. В этом, разумеется, есть свои плюсы, к которым относятся большая мощность АЭС и их относительная безопасность, так как любой удар по атомным станциям привёл бы к немедленным обвинениям РФ в попытке устроить атомную катастрофу.

Продолжение👇

Ущерб и перспективы украинской энергетики. ч. 2. Начало👆

Однако. АЭС имеют и свои минусы. Прежде всего, электроснабжение от них тоже можно нарушить, как это было в ноябре 2022 года, когда большинство регионов Украины пережили самый длительный блэкаут из-за ударов по подстанциям возле АЭС.

Кроме того, энергоблоки атомных электростанций требуют периодического техобслуживания и вывода на ремонт. Собственно, нынешний дефицит электроэнергии в системе, из-за которого в Киеве и других городах происходят длительные отключения света, по словам гендиректора энергетической компании Yasno Сергея Коваленко, связан именно с выводом в ремонт двух энергоблоков АЭС и линии, по которой происходит импорт электроэнергии из Словакии.

И если летом, пока световой день долгий, а на улице тепло, продолжительные отключения электроэнергии не особо ощутимы для населения, то уже осенью, а особенно - зимой, ситуация может сильно усугубиться. И однозначного решения этой проблемы сейчас, наверное, нет ни у кого.

В статье Financial Times приводится предложение секретаря СНБО Александра Литвиненко создать в Украине децентрализованную энергетическую систему, опирающуюся на большое количество мини-электростанций, которые будут менее уязвимы к ракетным и дроновым ударам. И это предложение выглядит логично. Но здесь встаёт два важных вопроса: где взять столько мини-электростанций, и хватит ли времени до осени, чтобы их установить?

Ответов на эти вопросы пока, опять же, не знает никто. Поэтому, на наш взгляд, восстановление украинской энергосистемы и её подготовка к зиме будет происходить по принципу "я тебя слепила из того, что было".

Генерирующие мощности, которые хоть как-то поддаются ремонту, будут ремонтировать. Одновременно с этим до холодов постараются провести техобслуживание всех энергоблоков АЭС. Закупят и какое-то количество мини-электростанций, которое удастся поставить в срок. И всё это, с высокой долей вероятности, будет происходить на фоне продолжения кампании ракетных и дроновых ударов по объектам генерации.

Так что жителям Украины уже сейчас лучше подготовиться к тяжёлой зиме, запасаясь аккумуляторами, генераторами, а в сельской местности - и просто дровами и свечами.

#энергетика #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Друзья, наша редакция, как и все, кто живет в Украине, работает в условиях регулярного отсутствия электроэнергии. Сейчас мы запасаемся всеми возможными средствами, чтобы оставаться с Вами на связи.

Будем благодарны, если Вы поддержите нашу команду донатами. Это позволит нам продолжать работу в прежнем темпе и на уровне, к которому Вы привыкли.

Спасибо Вам за помощь и за то, что остаетесь с нами. Несмотря ни на что, бережём внутренний свет и сохраняем адекватность.

Ссылки для донатов оставляем под постом👇 И виртуально обнимаем всех Вас❤️

Чем дальше в лес..., или о чём предупредил Путин

Владимир Путин в рамках экономического форума в Санкт-Петербурге в общении с западными журналистами много чего наговорил интересного. Нас отдельно заинтересовала тема возможности поставок российского оружия в неназванные регионы планеты, из которых оно – оружие – уже будет бить по странам, поставляющим дальнобойные системы Украине. Это мы разберем отдельно, но есть еще несколько интересных аспектов, которые были нами отмечены. Итак, поехали.

Начнем, пожалуй, с информационного фона. Мы заметили, что Путин практически одинаково общается и с западными, и с российскими журналистами, при этом каких-то табуированных тем мы вообще пока не можем найти. Смерть Навального. Коррупция в Минобороны. Ну, может, про Кабаеву президента РФ уже не спрашивают, потому что за 15 лет тема поднадоела. При этом на внутреннем треке российские журналисты задают вопросы даже гораздо острее, хотя бы потому, что более в теме: задержки выплат военнослужащим, коррупция чиновников, мигрантский беспредел и т.д.

Это важный момент, особенно в информационных противостояниях, которые не менее значимы, чем сражения в полях. Мы вспоминаем, насколько информационная политика Кремля была нелепой, куцей и «конашенковской» в 2022-м году, и как она на порядки выросла к 2024-му. Возможность задать ЛЮБОЙ вопрос власти уже во многом разрешает проблему. Она как минимум проговаривается для той части общества, которую по-настоящему волнует.

И отзеркалим ситуацию. Ежедневные короткие видеообращения Зеленского образца 2022 года пользовались большой популярностью в Украине. Они были для значительной части украинского общества и информационным вектором, и определенной психологической разрядкой. Но кто в 2024-м смотрит видеообращения Зеленского? И кто может сегодня ему задать вопрос, скажем, о неоднократных смертях мобилизованных в ТЦК? В Украине есть табуированные вопросы, и это уже создает заминированную зону между обществом и властью.

Другие моменты, которые отметим из разговора Путина с западными журналистами. У нас сложилось устойчивое ощущение, что он не против выйти из войны. Понятно, не на условиях поражения РФ, но фиксация текущей линии фронта при признании всего этого извне, как нам показалось, Кремль бы вполне устроила. Еще раз. Прямо об этом президент России не говорил, но эмоциональные ощущения от разговора остались именно такими.

Ещё важный момент – война будет долгой. Путин допускает правление Зеленского до весны 2025 года, после чего Запад его будет менять. Этому заявлению мы посвятим отдельный материал, а сейчас только отметим, что, по сути, это первое признание на топ-уровне того, пусть и в несколько завуалированной форме, что война в Украине продлится минимум год. По крайней мере, мы не можем себе даже гипотетически представить, что при Зеленском она будет заморожена.

Ну, и не можем не отметить цифру-шок для российских и украинских обывателей. Путин говорит о ежемесячных потерях Украины в 50 тысяч человек – это безвозвратные и санитарные. При этом делит их приблизительно пополам, то есть безвозвратных там выходит 25 тысяч. И тут же он говорит, что потери России в 5 раз меньше украинских.

Смотрите. Мы сейчас не говорим, насколько это правда или насколько это вообще ложь. Путин, или Зеленский, или любой другой лидер страны по определению выступает еще и мотиватором для своего сообщества. Президент РФ не мог бы сказать, что потери ВС РФ и ВСУ 1 к 1, но населения у нас больше, так что мы их всё равно дожмем. И уж точно не мог бы сказать, что мы теряем в 5 раз больше бойцов, но ничего, братцы, с Божьей помощью все равно как-то выкрутимся, бывало и хуже. Такой опции у лидера страны для озвучивания журналистам не существует. Так что здесь слова Путина о потерях каждый может воспринимать согласно своему внутреннему настроению, как и слова того же Зеленского.

Продолжение👇

О чём предупредил Путин. ч. 2. Начало👆

Вопрос в другом. Даже если исходить из озвученной математики Путина, то получается, что безвозвратные потери России ежемесячно составляют около 5 тысяч человек в месяц или 60 тысяч в год. Здесь не только убитые, но и тяжело раненые, но цифра всё равно выходит огромной. Это означает, что за два+ года войны убитых в ВС РФ точно за 100 тысяч человек, и Путин это косвенно признает. И опять же, это очень контрастирует с «31 тысячью убитыми украинскими военными» за два года войны от Зеленского.

Ну, и теперь перейдем к теме, которая нам показалась наиболее резонансной, а именно – нанесение ударов российским оружием по западным странам с неких третьих «регионов мира». Дословно Путин заявил следующее:

«Мы думаем на тему о том, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России».

Давайте разбираться, и традиционно выделим ключевые моменты.

Момент 1. Пока это только стадия торга. Путин не сказал – «мы это непременно сделаем». Когда, например, было принято решение о размещении ЯО в Беларуси, Путин об этом ранее анонсы публично не раздавал, а только заявил, что принято такое решение. Здесь же мы видим некий публичный торг. На Западе публично несколько недель прокачивали тему о праве Украины бить натовским оружием по территории РФ. Путин заявил, что у России тоже есть подобное право.

Момент 2. Как мы и предсказывали ранее в наших аналитических разборах, Россия тоже выбрала вариант противостояния с Западом через прокси-площадки. У Запада такая прокси уже есть – это Украина, которая стала полигоном испытания новейшего и экспериментального оружия. Но и у России такие прокси есть, только они не активированы.

Момент 3. География российских прокси. Она может быть очень обширна. Приведем пример. Наибольшую угрозу российским системам ПВО в Крыму, Приазовье и на Кубани создает разведывательный контур НАТО через работу тяжелых дронов RQ-5 Global Hawk. Все пуски дальнобойных ракет с территории Украины по объектам в Крыму были бы бессмысленны без целеуказаний с этих дронов.

А теперь моделируем ситуацию. Частично признанное государство Абхазия объявляет бесполетную зону над нейтральными водами Черного моря для боевой авиации стран НАТО. Дальше у Абхазии появляется, например, своя новейшая система ПВО и даже своя истребительная авиация, которая сбивает демонстративно первый RQ-5 Global Hawk. Все прекрасно знают, что это российская авиация. Но при этом работает ширма прокси. У Вашингтона, по крайней мере, будет опцион: или воевать с прокси РФ – Абхазией, или воевать напрямую с РФ, ну или решать вопрос как-то кулуарно.

Дальше развивать тему смысла пока нет. Как минимум надо для начала дождаться первых ракетных ударов натовским оружием по «канонической» России. На данный момент, за исключением ударов «Хаймерсами» по Белгородской области, их нет. Будут – тогда начнем отталкиваться от реакции России. Ее варианты Путин аккуратно уже обозначил, а как это может выглядеть на практике, мы описали на примере Абхазии.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Работать до смерти и откладывать на старость: что ждёт украинских пенсионеров?

1 июня заместитель министра социальной политики Дарья Марчак заявила, что гражданам Украины следует уже сейчас начать откладывать средства на старость и готовиться работать столько, сколько будет возможно (читай "на сколько хватит сил").

"Солидарные пенсии будут, это гарантия от государства. Но солидарные пенсии обычно в европейских странах – это минимальная гарантия, а если человек хочет себе высокую пенсию, то он накапливает во время жизни", - сказала Марчак.

Это заявление чиновницы Минсоцполитики заставило нас задуматься о том, какое будущее ждёт украинских пенсионеров в связи с нынешней военно-политической, экономической и социальной ситуацией.

Начнём рассмотрение этого вопроса с того, что есть сейчас.

Согласно данным Пенсионного фонда Украины по состоянию на январь 2024 года, в стране насчитывалось 10,5 млн пенсионеров. 51% из них получали пенсию менее 4 000 гривен в месяц. Средняя пенсия по стране при этом составляла 5 385 грн. И всего лишь треть пенсионеров получали пенсию на уровне либо выше средней. Что же до минимальной - она и вовсе составляет 2725 гривен.

Из этих цифр следует, что около 2/3 украинских пенсионеров их выплат от государства в рамках солидарной пенсионной системы уже сейчас не хватает на жизнь. Потому что прожить на сумму менее 5 385 грн в месяц пожилому человеку с обострившимися хроническими болезнями и необходимостью платить всё время растущие коммунальные платежи едва ли возможно.

Отсюда следует простой вывод: уже сегодня для подавляющего большинства украинских пенсионеров их пенсии не служат единственным источником дохода. Живут они преимущественно либо за счёт родственников (детей, внуков, племянников и т. д.), либо за счёт аренды недвижимости (сдачи квартир или комнат в аренду), либо за счёт подработок, либо (если речь о сельской местности) натуральным хозяйством, то есть - с огорода.

Это, повторимся, не моделирование ситуации в будущем, а то, что есть уже сейчас.

А вот на ситуацию с пенсионным обеспечением граждан Украины в будущем неизбежно окажут влияние нынешние демографические процессы. Посудите сами: по оценкам Института демографии и социальных исследований им. Птухи НАН на подконтрольной правительству части территории страны сейчас проживает примерно 31,6 млн человек (и скорее всего, эта оценка завышена). Уже сегодня 10,5 млн из них - пенсионеры.

Около 6 млн граждан Украины (в основном - трудоспособного возраста) сейчас являются мигрантами в Европе. В Украине остаются, преимущественно, более "укоренённые на местности" люди в возрасте 45+. То есть как раз те, кто будет пенсионерами через 15-20 лет. При этом демографический баланс в стране смещён в пользу старших поколений ещё с 1990-х, а после 2022 года индекс рождаемости в Украине и вовсе упал до показателей ниже 1,0 при необходимом уровне воспроизводства 2,1.

При солидарной системе пенсионного обеспечения это означает, что через 20 лет для сохранения хотя бы нынешнего, откровенно мизерного, уровня пенсий по ППС, придётся поднять единый социальный взнос для всех работающих минимум вдвое. А если учесть волну оттока трудоспособного населения, которая наверняка последует вслед за окончанием войны и открытием границ для военнообязанных, показатели будут ещё хуже.

Продолжение👇

Работать до смерти. ч. 2. Начало👆

В общем, приведённое в начале этой публикации заявление замминистра социальной политики можно похвалить за честность. По крайней мере, она открыто признала, что пенсий, на которые можно будет прожить, у нынешних людей среднего возраста в Украине, по достижению пенсионного возраста, не будет.

А вот к совету "уже сейчас копить на старость" у нас, мягко говоря, возникают большие вопросы. Во-первых, копить в гривне и/или держать депозиты в украинских банках - крайне ненадёжно. Так на старость точно не накопишь. Деньги обесценятся либо "сгорят" в каком-то очередном банкротстве.

Во-вторых, вклады в иностранных банках в нынешней ситуации - тоже ненадёжны для граждан Украины. В условиях войны власти в любой момент могут ограничить такую возможность. В-третьих, инвестиции в недвижимость с прицелом на её последующую аренду - история очень сильно "не для всех", так как спрос на аренду есть только в крупных городах, да и накопить на пару квартир (чтобы в одной жить, а вторую сдавать) - невыполнимая задача даже в масштабах всей жизни для большинства граждан Украины.

Вот и получается, что в реальности у пенсионеров будущего в Украине остаются ровно те же стратегии выживания, что и у нынешних пенсионеров: жить за счёт молодых родственников, работать до глубокой старости, сдавать недвижимость (если она есть и на её аренду есть спрос), либо возделывать огород.

#экономика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе