Цель России - смена власти в Киеве. Теперь - официально. Почему риторика российской стороны продолжает ужесточаться?
Ранее мы уже писали о том, что по состоянию на начало 2024 года основной линией Москвы по "украинскому вопросу" является бескомпромиссная установка на попытку достичь полной победы в войне на поле боя. Дипломатические сценарии, тем более компромиссные и тем более в том формате, в котором компромиссы представляют себе на Западе ("We win. You lose. Sign here"), Кремль категорически не устраивают.
У этого тренда российской политики есть несколько причин, которые мы подробно распишем ниже. Пока же отметим, что по мере укрепления российского руководства в убеждении о многократном росте мощи ВС РФ, ослаблении поддержки Киева Западом и абсолютной неготовности Запада идти на переговоры с учётом хотя бы части условий Москвы, власти России начинают всё более чётко формулировать основную цель своей военной кампании в Украине, тем самым отрезая себе любые пути для манёвра.
22 января, выступая в Совете безопасности ООН, глава российского МИД Сергей Лавров прямо заявил, что целью Москвы в Украине является смена власти в Киеве. И не просто власти как конкретных лиц, а всего "режима", как политико-правового порядка, установившегося в 2014 году и неизменного до сих пор.
"Мы всегда сохраняли готовность к переговорам. Но не о том, как сохранить у власти главарей киевского режима и потакать их фантазиям. А о преодолении наследия, разрушительного 10-летнего разграбления страны. Об устранении причин трагической для Украины ситуации", - сказал Лавров.
Разумеется, то, что российская военная кампания направлена именно на смену власти и шире - "режима" в Украине, было понятно с самого её начала. Но эта цель никогда не проговаривалась прямо первыми лицами РФ.
От изначальных размытых и лишённых пояснения формулировок о "денацификации"к концу 2022 года российские высшие должностные лица перешли к заявлениям об "обязательном освобождении украинского народа Россией" и о "неонацистском режиме в Киеве". Об этом говорили всё тот же Лавров, а также Николай Патрушев и сам Владимир Путин.
Но, опять же, все эти формулировки предполагали наличие некоторых "путей отхода" на случай, если поставленной цели (смещения действующей власти в Украине) добиться не удастся. Ни одна из них не была прямым заявлением о том, что Россия намерена сменить режим в Киеве. А вот слова Лаврова - это именно такое заявление. Озвученное с трибуны Совбеза ООН во всеуслышанье. И "сдать назад" после этого, отказавшись от заведомо невыполнимого для Украины и Запада требования смены режима в Киеве, у российского руководства уже не получится.
Фактически в Кремле добавили в официальный список российских требований, среди которых ранее были нейтралитет Украины и признание "российской принадлежности" 5 украинских регионов, ещё два пункта - смену режима в Киеве и "преодоление наследия последних 10 лет" (то есть устранение всех законодательных и институциональных изменений, произошедших в Украине с 2014 года и направленных на её закрепление в американской сфере влияния и противостоянии РФ).
Продолжение👇
Ранее мы уже писали о том, что по состоянию на начало 2024 года основной линией Москвы по "украинскому вопросу" является бескомпромиссная установка на попытку достичь полной победы в войне на поле боя. Дипломатические сценарии, тем более компромиссные и тем более в том формате, в котором компромиссы представляют себе на Западе ("We win. You lose. Sign here"), Кремль категорически не устраивают.
У этого тренда российской политики есть несколько причин, которые мы подробно распишем ниже. Пока же отметим, что по мере укрепления российского руководства в убеждении о многократном росте мощи ВС РФ, ослаблении поддержки Киева Западом и абсолютной неготовности Запада идти на переговоры с учётом хотя бы части условий Москвы, власти России начинают всё более чётко формулировать основную цель своей военной кампании в Украине, тем самым отрезая себе любые пути для манёвра.
22 января, выступая в Совете безопасности ООН, глава российского МИД Сергей Лавров прямо заявил, что целью Москвы в Украине является смена власти в Киеве. И не просто власти как конкретных лиц, а всего "режима", как политико-правового порядка, установившегося в 2014 году и неизменного до сих пор.
"Мы всегда сохраняли готовность к переговорам. Но не о том, как сохранить у власти главарей киевского режима и потакать их фантазиям. А о преодолении наследия, разрушительного 10-летнего разграбления страны. Об устранении причин трагической для Украины ситуации", - сказал Лавров.
Разумеется, то, что российская военная кампания направлена именно на смену власти и шире - "режима" в Украине, было понятно с самого её начала. Но эта цель никогда не проговаривалась прямо первыми лицами РФ.
От изначальных размытых и лишённых пояснения формулировок о "денацификации"к концу 2022 года российские высшие должностные лица перешли к заявлениям об "обязательном освобождении украинского народа Россией" и о "неонацистском режиме в Киеве". Об этом говорили всё тот же Лавров, а также Николай Патрушев и сам Владимир Путин.
Но, опять же, все эти формулировки предполагали наличие некоторых "путей отхода" на случай, если поставленной цели (смещения действующей власти в Украине) добиться не удастся. Ни одна из них не была прямым заявлением о том, что Россия намерена сменить режим в Киеве. А вот слова Лаврова - это именно такое заявление. Озвученное с трибуны Совбеза ООН во всеуслышанье. И "сдать назад" после этого, отказавшись от заведомо невыполнимого для Украины и Запада требования смены режима в Киеве, у российского руководства уже не получится.
Фактически в Кремле добавили в официальный список российских требований, среди которых ранее были нейтралитет Украины и признание "российской принадлежности" 5 украинских регионов, ещё два пункта - смену режима в Киеве и "преодоление наследия последних 10 лет" (то есть устранение всех законодательных и институциональных изменений, произошедших в Украине с 2014 года и направленных на её закрепление в американской сфере влияния и противостоянии РФ).
Продолжение👇
👍9🔥6😱1💯1
Цель России - смена власти в Киеве. ч. 2. Начало👆
В российской "силовой" дипломатии есть одно непреложное правило: никогда не требовать выполнения того, чего Москва не может добиться путём применения грубой физической силы. Это означает, что раз в Кремле наконец прямо озвучили требование смены власти в Украине, чего не решались сделать с самого начала войны, то уверены, что располагают необходимым ресурсом для того, чтобы добиться этого и без переговоров (то есть силой оружия).
О том, какие ресурсы служат основой для таких соображений российского руководства, мы уже подробно писали в публикации, в которой анализировали численность российской и украинской армий, предназначенных для задействования в нынешней войне.
Отбив прошлогоднее украинское наступление, в Кремле полагают, что теперь инициатива находится всецело в руках российской стороны. И Россия явно намерена наступать, когда посчитает, что накопила для этого достаточно ресурсов, а положение украинской армии достаточно ослабилось вследствие урезания западной поддержки. Когда именно это будет - пока сложно сказать.
В западной прессе недавно стали появляться публикации о том, что РФ будет способна к удачному стратегическому наступлению через три года. Мы, в свою очередь, склонны считать, что на такое наступление российская сторона пойдёт раньше, возможно - уже в этом году и в ближайшие месяцы.
Но, как бы то ни было, упомянутое заявление Лаврова означает, что российское руководство не только не готово сдавать позиции в идущей войне или идти на невыгодные для себя компромиссы, но и уверено в том, что обладает всеми необходимыми средствами для достижения полной победы в ней. Уверено настолько, что открыто декларирует главную цель войны - смену режима в Киеве на пророссийский - после чего "давать заднюю" Кремлю будет уже некуда.
Чем ответят на это Запад и Украина - покажут ближайшие месяцы. Пока, судя по всему, в качестве единственного ответа на намерения Кремля рассматривается укрепление стратегической обороны ВСУ.
#политика #война
Подписаться|Поддержать
В российской "силовой" дипломатии есть одно непреложное правило: никогда не требовать выполнения того, чего Москва не может добиться путём применения грубой физической силы. Это означает, что раз в Кремле наконец прямо озвучили требование смены власти в Украине, чего не решались сделать с самого начала войны, то уверены, что располагают необходимым ресурсом для того, чтобы добиться этого и без переговоров (то есть силой оружия).
О том, какие ресурсы служат основой для таких соображений российского руководства, мы уже подробно писали в публикации, в которой анализировали численность российской и украинской армий, предназначенных для задействования в нынешней войне.
Отбив прошлогоднее украинское наступление, в Кремле полагают, что теперь инициатива находится всецело в руках российской стороны. И Россия явно намерена наступать, когда посчитает, что накопила для этого достаточно ресурсов, а положение украинской армии достаточно ослабилось вследствие урезания западной поддержки. Когда именно это будет - пока сложно сказать.
В западной прессе недавно стали появляться публикации о том, что РФ будет способна к удачному стратегическому наступлению через три года. Мы, в свою очередь, склонны считать, что на такое наступление российская сторона пойдёт раньше, возможно - уже в этом году и в ближайшие месяцы.
Но, как бы то ни было, упомянутое заявление Лаврова означает, что российское руководство не только не готово сдавать позиции в идущей войне или идти на невыгодные для себя компромиссы, но и уверено в том, что обладает всеми необходимыми средствами для достижения полной победы в ней. Уверено настолько, что открыто декларирует главную цель войны - смену режима в Киеве на пророссийский - после чего "давать заднюю" Кремлю будет уже некуда.
Чем ответят на это Запад и Украина - покажут ближайшие месяцы. Пока, судя по всему, в качестве единственного ответа на намерения Кремля рассматривается укрепление стратегической обороны ВСУ.
#политика #война
Подписаться|Поддержать
💯25👍5🤔2❤1🔥1😱1
Хотят урвать кусок: почему в Венгрии и Румынии от правых политиков зазвучали планы по аннексии украинских территорий?
28 января появилось сразу две новости от ближайших западных и южных соседей Украины с призывами к аннексии части её территории.
Сначала венгерский правый политик Ласло Тороцкаи из партии "Наша Родина" высказал намерение "претендовать на Закарпатье, если государственность Украины прекратится".
"Если в результате войны государственность Украины прекратится, то "Наша Родина", как единственная партия в Венгрии, будет претендовать на Закарпатье", - сказал он.
Затем один из руководителей румынской правой партии "Альянс за союз румын" (AUR) Клаудиу Тырзиу заявил, что ради присоединения части территории Украины готов пожертвовать членством Румынии в НАТО.
"Мы не будем по-настоящему суверенными до тех пор, пока не реинтегрируем румынское государство в его естественных границах. Южная Бессарабия, Северная Буковина, Земля Герца (территория в составе Черновицкой области), Закарпатье - всё, что было и есть частью румынской нации, должно вернуться в пределы границ одного и того же государства", - прозвучало в его речи, сказанной перед сторонниками партии.
Казалось бы, в подобных заявлениях нет ничего удивительного. Общеизвестны грёзы венгерских националистов о "Великой Венгрии", а румынских - о "Великой Румынии". Эти политические хотелки укоренены в истории, но имеют мало общего как с современными политическими реалиями, так и с мейнстримной политической повесткой стран, из которых происходят сами националисты.
Но в заявлениях 28 января есть несколько моментов, заставляющих усомниться в их случайности.
Первый из них - синхронность. Тут всё понятно. Заявления были сделаны в один день.
Второй момент - характер политических сил, членам которых принадлежат эти высказывания. Венгерская партия "Наша Родина" во главе с Ласло Тороцкаи - это отколовшееся радикальное крыло националистической и евроскептической партии "Йоббик". После выборов 2022 года, в которых политсила набрала 5,88%, она имеет небольшое представительство в парламенте Венгрии - 6 мест.
"Альянс за союз румын", в руководстве которого состоит Клаудиу Тырзиу, грезящий о Южной Бессарабии и Северной Буковине - тоже евроскептическая и националистическая партия. В конце 2023 года её рейтинг поднялся до 20%, выведя политсилу на третье место в Румынии по электоральным симпатиям. В ноябре прошлого года лидер AUR Джордж Симион занимал третье место среди кандидатов на пост президента Румынии с рейтингом около 18% избирателей, уступая заместителю генерального секретаря НАТО Мирче Джоане и премьер-министру Марчелу Чолаку.
Продолжение👇
28 января появилось сразу две новости от ближайших западных и южных соседей Украины с призывами к аннексии части её территории.
Сначала венгерский правый политик Ласло Тороцкаи из партии "Наша Родина" высказал намерение "претендовать на Закарпатье, если государственность Украины прекратится".
"Если в результате войны государственность Украины прекратится, то "Наша Родина", как единственная партия в Венгрии, будет претендовать на Закарпатье", - сказал он.
Затем один из руководителей румынской правой партии "Альянс за союз румын" (AUR) Клаудиу Тырзиу заявил, что ради присоединения части территории Украины готов пожертвовать членством Румынии в НАТО.
"Мы не будем по-настоящему суверенными до тех пор, пока не реинтегрируем румынское государство в его естественных границах. Южная Бессарабия, Северная Буковина, Земля Герца (территория в составе Черновицкой области), Закарпатье - всё, что было и есть частью румынской нации, должно вернуться в пределы границ одного и того же государства", - прозвучало в его речи, сказанной перед сторонниками партии.
Казалось бы, в подобных заявлениях нет ничего удивительного. Общеизвестны грёзы венгерских националистов о "Великой Венгрии", а румынских - о "Великой Румынии". Эти политические хотелки укоренены в истории, но имеют мало общего как с современными политическими реалиями, так и с мейнстримной политической повесткой стран, из которых происходят сами националисты.
Но в заявлениях 28 января есть несколько моментов, заставляющих усомниться в их случайности.
Первый из них - синхронность. Тут всё понятно. Заявления были сделаны в один день.
Второй момент - характер политических сил, членам которых принадлежат эти высказывания. Венгерская партия "Наша Родина" во главе с Ласло Тороцкаи - это отколовшееся радикальное крыло националистической и евроскептической партии "Йоббик". После выборов 2022 года, в которых политсила набрала 5,88%, она имеет небольшое представительство в парламенте Венгрии - 6 мест.
"Альянс за союз румын", в руководстве которого состоит Клаудиу Тырзиу, грезящий о Южной Бессарабии и Северной Буковине - тоже евроскептическая и националистическая партия. В конце 2023 года её рейтинг поднялся до 20%, выведя политсилу на третье место в Румынии по электоральным симпатиям. В ноябре прошлого года лидер AUR Джордж Симион занимал третье место среди кандидатов на пост президента Румынии с рейтингом около 18% избирателей, уступая заместителю генерального секретаря НАТО Мирче Джоане и премьер-министру Марчелу Чолаку.
Продолжение👇
👍9🤔4❤2
Хотят урвать кусок. ч. 2. Начало👆
Как сама партия AUR, так и сделавший заявление о планах на украинские территории Клаудиу Тырзиу, ранее говорили о необходимости выстраивать более тесные отношения с Россией. Кроме того, они, как и их венгерские коллеги по правому цеху, выступают за снижение влияния НАТО и ЕС на политику своего государства.
Можно ли на этом основании называть их пророссийскими? Скорее нет, чем да. В конце концов, речь идёт о довольно радикальных венгерских и румынских националистах, которым до интересов России точно нет дела. Но если задать вопрос иначе - могут ли они брать деньги у Москвы за озвучивание того, что и так соответствует их идеологии, - ответ будет утвердительный.
В случае с темой потенциальной аннексии Венгрией и Румынией части украинской территории интересы РФ и националистов из Бухареста и Будапешта совпадают как минимум на текущем этапе. Любое внесение сумятицы в отношения Киева с его западными партнёрами играет на руку Москве. А к территориальным претензиям, высказываемым политиками из соседних стран, Киев, по понятной причине, относится крайне болезненно.
Не исключено, что эти синхронные заявления румынских и венгерских националистов были сделаны, что спровоцировать Киев на ответные радикальные заявления, но уже на официальном уровне (скажем, от представителей МИД). Например, украинская сторона могла бы потребовать публичных объяснений от румынских и венгерских властей за высказывания их граждан, из-за чего мог бы возникнуть очередной дипломатический скандал.
Так или иначе, нам представляется, что пока история с заявлениями о планах румынских и венгерских националистов на украинские территории - это больше политическая риторика, чем реально имеющие перспективы планы. Впрочем, в случае прихода к власти в Бухаресте и Будапеште евроскептически настроенных националистов, трансформация этой риторики в область реальной политики отнюдь не исключена.
#геополитика
Подписаться | Поддержать
Как сама партия AUR, так и сделавший заявление о планах на украинские территории Клаудиу Тырзиу, ранее говорили о необходимости выстраивать более тесные отношения с Россией. Кроме того, они, как и их венгерские коллеги по правому цеху, выступают за снижение влияния НАТО и ЕС на политику своего государства.
Можно ли на этом основании называть их пророссийскими? Скорее нет, чем да. В конце концов, речь идёт о довольно радикальных венгерских и румынских националистах, которым до интересов России точно нет дела. Но если задать вопрос иначе - могут ли они брать деньги у Москвы за озвучивание того, что и так соответствует их идеологии, - ответ будет утвердительный.
В случае с темой потенциальной аннексии Венгрией и Румынией части украинской территории интересы РФ и националистов из Бухареста и Будапешта совпадают как минимум на текущем этапе. Любое внесение сумятицы в отношения Киева с его западными партнёрами играет на руку Москве. А к территориальным претензиям, высказываемым политиками из соседних стран, Киев, по понятной причине, относится крайне болезненно.
Не исключено, что эти синхронные заявления румынских и венгерских националистов были сделаны, что спровоцировать Киев на ответные радикальные заявления, но уже на официальном уровне (скажем, от представителей МИД). Например, украинская сторона могла бы потребовать публичных объяснений от румынских и венгерских властей за высказывания их граждан, из-за чего мог бы возникнуть очередной дипломатический скандал.
Так или иначе, нам представляется, что пока история с заявлениями о планах румынских и венгерских националистов на украинские территории - это больше политическая риторика, чем реально имеющие перспективы планы. Впрочем, в случае прихода к власти в Бухаресте и Будапеште евроскептически настроенных националистов, трансформация этой риторики в область реальной политики отнюдь не исключена.
#геополитика
Подписаться | Поддержать
👍21💯6😱2
Харьков - новая цель? Почему активизировались бои на этом направлении?
Из военных сводок на днях пришло сообщение о том, что ВСУ потеряли село Табаевка в Харьковской области. Отметим, что неделей ранее украинцев в этом же районе выбили из села Крахмальное, которое стало вторым (после Веселого в Донецкой области) потерянным Украиной населенным пунктом в 2024 году. И теперь выходит, что все населенные пункты Украина теряет исключительно в Харьковской области. Попытались разобраться, случайно ли это, и какие вообще планы у России на Харьковскую область.
Харьковская область в этой войне для России вне сомнений несет наиболее тяжелый военно-психологический шлейф дискомфорта. Очень коротко напомним, почему. Россиянам не удалось Харьков взять с наскока, хотя есть все основания полагать, что по этому вопросу перед войной существовали кулуарные договоренности с местными властями. По крайней мере, заезд легкобронированных и очень малочисленных подразделений ВС РФ почти в центр Харькова, которые затем были уничтожены, свидетельствуют скорее об этом, а не о слабоумии российского военного командования, попытавшегося взять город-миллионник несколькими ротными группами.
Далее на протяжении всего марта 2022 года за город Изюм велись очень кровопролитные бои, а под самим Харьковом до сентября проходила линия фронта. Наконец, именно в сентябре 2022 года ВСУ провели наиболее успешную наступательную операцию во всей российско-украинской войне, взяв обратно под контроль всю Харьковскую область. Тот же Херсон в сравнение не идет, потому что его российская армия все же оставила, просчитав все логистические убытки. А вот Балаклея, Изюм и Купянск – это результат именно успешной работы ВСУ.
И, к слову, именно после потери Харьковской области Россия таки объявила о проведении «референдумов» в четырех регионах – «ЛНР», «ДНР», Запорожской и Херсонской областях. Этот момент очень важный, потому что хотя бы контурно обрисовывает границы возможного перемирия. При этом речь идет даже не о политической элите, когда Москва и Киев/Вашингтон ведут дискуссию о будущих границах. Речь в первую очередь идет о сигналах местным жителям, для которых обрисованы «границы претензий». Если российская армия окажется в Запорожье и Херсоне, то особых вопросов по будущему этих городов уже не стоит – они юридически Кремлем названы составной частью России. А вот если ВС РФ окажутся Николаеве или том же Харькове – вариативность дальнейших событий будет оставаться.
При этом мы подозреваем, что по будущему Харькова полнейшая неопределенность существует и в «башнях Кремля». И мы в данном случае не говорим о военных возможностях. Очевидно, что если появится шанс взять город, то россияне Харьковом обратно уже «не поделятся». Неопределенность существует в целеполаганиях. Сам Харьков – огромнейший город, русскоязычный, с заметным влиянием русской культуры и истории, и тут вопросов никаких нет. Но при этом сама Харьковская область мало чем отличается от соседних Сумской или Полтавской, в том плане, что это значительно украинизированные регионы с очень небольшой лояльностью России.
И тут уже появляется серьезная вилка. Если Кремль в этой войне намерен идти до предела, полостью разбить Украину, с последующим демонтажом всей киевской власти и рисованием новых границ по своей задумке, то те же Харьков и Одесса с огромной вероятностью окажутся в составе России. По крайней мере, переварить украинизированные пригороды Харькова и Одессы Россия все же сравнительно безболезненно сможет, в отличие от полностью нелояльных регионов центральной Украины.
И совсем другое ответвление этой вилки, если в Кремле или не намерены, или не имеют ресурсов полностью завоевать Украину. Тогда логично, что будет происходить оптимизация расходования ограниченных ресурсов. Это мы, кстати, видим сейчас по наиболее кровопролитным боям за ту же Авдеевку. Но Донбасс остается главным экспансионистским направлением России.
Продолжение👇
Из военных сводок на днях пришло сообщение о том, что ВСУ потеряли село Табаевка в Харьковской области. Отметим, что неделей ранее украинцев в этом же районе выбили из села Крахмальное, которое стало вторым (после Веселого в Донецкой области) потерянным Украиной населенным пунктом в 2024 году. И теперь выходит, что все населенные пункты Украина теряет исключительно в Харьковской области. Попытались разобраться, случайно ли это, и какие вообще планы у России на Харьковскую область.
Харьковская область в этой войне для России вне сомнений несет наиболее тяжелый военно-психологический шлейф дискомфорта. Очень коротко напомним, почему. Россиянам не удалось Харьков взять с наскока, хотя есть все основания полагать, что по этому вопросу перед войной существовали кулуарные договоренности с местными властями. По крайней мере, заезд легкобронированных и очень малочисленных подразделений ВС РФ почти в центр Харькова, которые затем были уничтожены, свидетельствуют скорее об этом, а не о слабоумии российского военного командования, попытавшегося взять город-миллионник несколькими ротными группами.
Далее на протяжении всего марта 2022 года за город Изюм велись очень кровопролитные бои, а под самим Харьковом до сентября проходила линия фронта. Наконец, именно в сентябре 2022 года ВСУ провели наиболее успешную наступательную операцию во всей российско-украинской войне, взяв обратно под контроль всю Харьковскую область. Тот же Херсон в сравнение не идет, потому что его российская армия все же оставила, просчитав все логистические убытки. А вот Балаклея, Изюм и Купянск – это результат именно успешной работы ВСУ.
И, к слову, именно после потери Харьковской области Россия таки объявила о проведении «референдумов» в четырех регионах – «ЛНР», «ДНР», Запорожской и Херсонской областях. Этот момент очень важный, потому что хотя бы контурно обрисовывает границы возможного перемирия. При этом речь идет даже не о политической элите, когда Москва и Киев/Вашингтон ведут дискуссию о будущих границах. Речь в первую очередь идет о сигналах местным жителям, для которых обрисованы «границы претензий». Если российская армия окажется в Запорожье и Херсоне, то особых вопросов по будущему этих городов уже не стоит – они юридически Кремлем названы составной частью России. А вот если ВС РФ окажутся Николаеве или том же Харькове – вариативность дальнейших событий будет оставаться.
При этом мы подозреваем, что по будущему Харькова полнейшая неопределенность существует и в «башнях Кремля». И мы в данном случае не говорим о военных возможностях. Очевидно, что если появится шанс взять город, то россияне Харьковом обратно уже «не поделятся». Неопределенность существует в целеполаганиях. Сам Харьков – огромнейший город, русскоязычный, с заметным влиянием русской культуры и истории, и тут вопросов никаких нет. Но при этом сама Харьковская область мало чем отличается от соседних Сумской или Полтавской, в том плане, что это значительно украинизированные регионы с очень небольшой лояльностью России.
И тут уже появляется серьезная вилка. Если Кремль в этой войне намерен идти до предела, полостью разбить Украину, с последующим демонтажом всей киевской власти и рисованием новых границ по своей задумке, то те же Харьков и Одесса с огромной вероятностью окажутся в составе России. По крайней мере, переварить украинизированные пригороды Харькова и Одессы Россия все же сравнительно безболезненно сможет, в отличие от полностью нелояльных регионов центральной Украины.
И совсем другое ответвление этой вилки, если в Кремле или не намерены, или не имеют ресурсов полностью завоевать Украину. Тогда логично, что будет происходить оптимизация расходования ограниченных ресурсов. Это мы, кстати, видим сейчас по наиболее кровопролитным боям за ту же Авдеевку. Но Донбасс остается главным экспансионистским направлением России.
Продолжение👇
👍10💯3❤1
Харьков - новая цель? ч. 2. Начало👆
И тем не менее российская армия наиболее успешно в текущем 2024 году продвигается именно в Харьковской области. Поясним, почему.
Главная причина этого – истощение ресурсов ВСУ, которые вынуждены оголять второстепенные участки фронта. Все продвижения ВС РФ происходят в местности, которая, в общем-то, кроме психологического эффекта, ни на что в этой войне даже на оперативном уровне не влияет. Рядом нет ни крупных городов, ни стратегических развязок, а максимум, чего может добиться противник, – это по итогу выйти на реку Оскол и Оскольское водохранилище, создающее естественный барьер между противниками. Парадоксально, но такой отвод войск со стороны Украины был бы выгоден двум сторонам, и в миниатюре он бы повторил отвод российской армии с правобережья Днепра. Держать оборону по крупному водоразделу удобнее и ВС РФ, и ВСУ, и это бы позволило освободить для более актуальных направлений часть подразделений.
Россия, которая сейчас наращивает преимущество на фронте, тоже не стремится «заряжать» Харьковское направление. И главный аргумент тому – отсутствие фронта на границе с Белгородской областью. И это при том, что в российских военных пабликах все больше раздается призывов о создании санитарной области в приграничье. Но «санитарный кордон» - это в режиме полноценной войны по сути увеличение линии фронта, под который нужен дополнительный ресурс, начиная с личного состава. Однако Россия его по-прежнему не создает, что прямо свидетельствует о чрезмерной затратности подобного проекта.
Что дальше? Учитывая географию, ВС РФ, вероятно, и дальше будут продвигаться по мере своих возможностей к естественному водоразделу на востоке Харьковской области к Осколу. Но тут нужно понимать, что речь идет не о какой-то стратегической задумке. Главная причина всех этих продвижений – РФ вынуждает Украину постоянно держать на второстепенном участке существенную группировку сил. И как только ВСУ оттуда что-то забирают или не подбрасывают подкреплений – тут же происходи продавливание фронта. И такая картина наблюдается с января 2022 года, когда началась полноценная битва за Бахмут. Именно тогда ВС РФ приблизились к Купянску, вынуждая Генштаб ВСУ отрывать резервы с других направлений.
Значит ли это, что жителям самого Харькова можно успокоиться? Нет, не значит. Вернее, значит только при условии сохранения позиционного фронта. Но сжигание ресурсов ВСУ под Авдеевкой и в тех же Крынках медленно, но неумолимо приводит к тому, что дальнейшая позиционность фронта ставится под всё большое сомнение.
#война #фронт
Подписаться|Поддержать
И тем не менее российская армия наиболее успешно в текущем 2024 году продвигается именно в Харьковской области. Поясним, почему.
Главная причина этого – истощение ресурсов ВСУ, которые вынуждены оголять второстепенные участки фронта. Все продвижения ВС РФ происходят в местности, которая, в общем-то, кроме психологического эффекта, ни на что в этой войне даже на оперативном уровне не влияет. Рядом нет ни крупных городов, ни стратегических развязок, а максимум, чего может добиться противник, – это по итогу выйти на реку Оскол и Оскольское водохранилище, создающее естественный барьер между противниками. Парадоксально, но такой отвод войск со стороны Украины был бы выгоден двум сторонам, и в миниатюре он бы повторил отвод российской армии с правобережья Днепра. Держать оборону по крупному водоразделу удобнее и ВС РФ, и ВСУ, и это бы позволило освободить для более актуальных направлений часть подразделений.
Россия, которая сейчас наращивает преимущество на фронте, тоже не стремится «заряжать» Харьковское направление. И главный аргумент тому – отсутствие фронта на границе с Белгородской областью. И это при том, что в российских военных пабликах все больше раздается призывов о создании санитарной области в приграничье. Но «санитарный кордон» - это в режиме полноценной войны по сути увеличение линии фронта, под который нужен дополнительный ресурс, начиная с личного состава. Однако Россия его по-прежнему не создает, что прямо свидетельствует о чрезмерной затратности подобного проекта.
Что дальше? Учитывая географию, ВС РФ, вероятно, и дальше будут продвигаться по мере своих возможностей к естественному водоразделу на востоке Харьковской области к Осколу. Но тут нужно понимать, что речь идет не о какой-то стратегической задумке. Главная причина всех этих продвижений – РФ вынуждает Украину постоянно держать на второстепенном участке существенную группировку сил. И как только ВСУ оттуда что-то забирают или не подбрасывают подкреплений – тут же происходи продавливание фронта. И такая картина наблюдается с января 2022 года, когда началась полноценная битва за Бахмут. Именно тогда ВС РФ приблизились к Купянску, вынуждая Генштаб ВСУ отрывать резервы с других направлений.
Значит ли это, что жителям самого Харькова можно успокоиться? Нет, не значит. Вернее, значит только при условии сохранения позиционного фронта. Но сжигание ресурсов ВСУ под Авдеевкой и в тех же Крынках медленно, но неумолимо приводит к тому, что дальнейшая позиционность фронта ставится под всё большое сомнение.
#война #фронт
Подписаться|Поддержать
👍21❤3🔥1
Отставка Залужного: "а был ли мальчик?"
Жизнь в постмодернистском информационном обществе - увлекательная штука. То и дело в нём возникают, а потом так же быстро затухают различные "информационные поводы", назвать которые новостями в привычном смысле этого слова язык не поворачивается. В какой-то момент локальное, а порой и глобальное, информационное пространство заполоняет обсуждение одной единственной резонансной темы, которая на поверку может оказаться слухом, дезинформацией, а то и вовсе пранком условных Вована и Лексуса.
Именно такой "информационный понос" приключился в украинском сегменте соцсетей и СМИ вечером 29 января, когда всевозможные лидеры общественного мнения, начиная от депутата Алексея Гончаренко и журналиста Юрия Бутусова и заканчивая экс-президентом Петром Порошенко, принялись наперебой распространять слухи об отставке главкома ВСУ Валерия Залужного.
Версии "сенсационной новости" разнились. Если у Алексея Гончаренко и Борислава Берёзы Залужному "предлагали должность посла, но он отказался", то у Романа Цимбалюка и Юрия Бутусова предполагаемая отставка главнокомандующего обросла большими подробностями, вроде того, что на его место планируют назначить главу ГУР Кирилла Буданова. Отдельные "инсайдерские" Telegram-каналы (особый жанр прикладного политического мазохизма, надо сказать) писали о том, что вместе с Залужным то ли хотят уволить министра обороны Рустема Умерова, то ли он сам намерен подать в отставку в знак протеста против увольнения главкома.
Вся эта информация на протяжении нескольких часов циркулировала исключительно в виде слухов, без каких бы то ни было официальных подтверждений. Затем пошли первые опровержения.
Сначала в официальных аккаунтах Минобороны Украины появилось такое сообщение: "Уважаемые журналисты, сразу отвечаем всем: нет, это неправда". А затем и пресс-секретарь президента Владимира Зеленского Сергей Никифоров заявил, что глава государства не увольнял Залужного.
В традиционном вечернем видеообращении Зеленского не было ни слова об "отставке Залужного" или об опровержении этой информации. Глубокой ночью сам Валерий Залужный многозначительно опубликовал в Facebook совместное фото с начальником Генштаба ВСУ Сергеем Шапталой. Подпись снимок не сопровождала.
Продолжение👇
Жизнь в постмодернистском информационном обществе - увлекательная штука. То и дело в нём возникают, а потом так же быстро затухают различные "информационные поводы", назвать которые новостями в привычном смысле этого слова язык не поворачивается. В какой-то момент локальное, а порой и глобальное, информационное пространство заполоняет обсуждение одной единственной резонансной темы, которая на поверку может оказаться слухом, дезинформацией, а то и вовсе пранком условных Вована и Лексуса.
Именно такой "информационный понос" приключился в украинском сегменте соцсетей и СМИ вечером 29 января, когда всевозможные лидеры общественного мнения, начиная от депутата Алексея Гончаренко и журналиста Юрия Бутусова и заканчивая экс-президентом Петром Порошенко, принялись наперебой распространять слухи об отставке главкома ВСУ Валерия Залужного.
Версии "сенсационной новости" разнились. Если у Алексея Гончаренко и Борислава Берёзы Залужному "предлагали должность посла, но он отказался", то у Романа Цимбалюка и Юрия Бутусова предполагаемая отставка главнокомандующего обросла большими подробностями, вроде того, что на его место планируют назначить главу ГУР Кирилла Буданова. Отдельные "инсайдерские" Telegram-каналы (особый жанр прикладного политического мазохизма, надо сказать) писали о том, что вместе с Залужным то ли хотят уволить министра обороны Рустема Умерова, то ли он сам намерен подать в отставку в знак протеста против увольнения главкома.
Вся эта информация на протяжении нескольких часов циркулировала исключительно в виде слухов, без каких бы то ни было официальных подтверждений. Затем пошли первые опровержения.
Сначала в официальных аккаунтах Минобороны Украины появилось такое сообщение: "Уважаемые журналисты, сразу отвечаем всем: нет, это неправда". А затем и пресс-секретарь президента Владимира Зеленского Сергей Никифоров заявил, что глава государства не увольнял Залужного.
В традиционном вечернем видеообращении Зеленского не было ни слова об "отставке Залужного" или об опровержении этой информации. Глубокой ночью сам Валерий Залужный многозначительно опубликовал в Facebook совместное фото с начальником Генштаба ВСУ Сергеем Шапталой. Подпись снимок не сопровождала.
Продолжение👇
👍10❤3
Отставка Залужного. ч. 2. Начало👆
Собственно, на этом фактологический материал заканчивается, и начинается простор для размышлений. Их в Сети за вчерашний вечер и сегодняшнее утро появилось немало. От конспирологических версий о том, что "Зеленский решил уволить Залужного, но передумал под давлением американцев", и "Залужный сам запустил кампанию слухов о своём увольнении, чтобы на деле препятствовать ему", до довольно обоснованного предположения, что все слухи об отставке главкома могли быть банальным вбросом соратников экс-президента Петра Порошенко и примкнувших к ним "соросят" Томаша Фиалы, у которых в последнее время тоже наметились трения с Офисом президента.
Последняя версия, на наш взгляд, наиболее вероятна. Но мы бы не стали заострять внимание даже на ней, вместо этого сосредоточившись на самых главных выводах с историей с так и не состоявшейся отставкой Валерия Залужного.
Во-первых, украинское общество не просто соскучилось, а буквально истосковалось по живой политике. То, как охотно публика разносила вчера слухи об "увольнении" Залужного, его причинах и последствиях, явственно об этом свидетельствует. Людям надоело находиться во всеобщем тотальном одобрямсе "линии партии" в духе телемарафона "Единые новости". Они хотят возврата к конкурентной политике.
Во-вторых, конфликт между Офисом президента и руководством ВСУ всё-таки существует. Если бы его не было, после первых же слухов об отставке Залужного мы увидели бы на официальных аккаунтах ОП и ВСУ его фото в обнимку с Владимиром Зеленским с ироничными подписями в духе "не дождётесь". Но вместо этого было долгое молчание обеих сторон, за которым последовали предельно осторожные опровержения, которые в любой момент можно откатить назад. Это позволяет предположить, что вопрос отставки главкома ВСУ, по крайней мере, обсуждается во властных коридорах.
И, наконец, в-третьих, отставка Залужного и замена его Будановым или, скажем, Сырским вряд ли оказала бы сколь бы то ни было сильное влияние на изменение обстановки на поле боя. В политических раскладах она, как ни парадоксально, тоже мало что смогла бы изменить. Нет, разумеется, Зеленский убрал бы единственного конкурента в плане рейтингов. Но давайте на чистоту, какое значение имеют рейтинги, если выборов не будет до конца войны, а он неизвестно когда?
Вот и получается, что вся медийная истерика вечером 29 января была этаким подобием испускания газов в бочку с водой - шума много и вонь ощущается, а реальное влияние на ситуацию - близко к нулю.
#политика #выборы #война
Подписаться | Поддержать
Собственно, на этом фактологический материал заканчивается, и начинается простор для размышлений. Их в Сети за вчерашний вечер и сегодняшнее утро появилось немало. От конспирологических версий о том, что "Зеленский решил уволить Залужного, но передумал под давлением американцев", и "Залужный сам запустил кампанию слухов о своём увольнении, чтобы на деле препятствовать ему", до довольно обоснованного предположения, что все слухи об отставке главкома могли быть банальным вбросом соратников экс-президента Петра Порошенко и примкнувших к ним "соросят" Томаша Фиалы, у которых в последнее время тоже наметились трения с Офисом президента.
Последняя версия, на наш взгляд, наиболее вероятна. Но мы бы не стали заострять внимание даже на ней, вместо этого сосредоточившись на самых главных выводах с историей с так и не состоявшейся отставкой Валерия Залужного.
Во-первых, украинское общество не просто соскучилось, а буквально истосковалось по живой политике. То, как охотно публика разносила вчера слухи об "увольнении" Залужного, его причинах и последствиях, явственно об этом свидетельствует. Людям надоело находиться во всеобщем тотальном одобрямсе "линии партии" в духе телемарафона "Единые новости". Они хотят возврата к конкурентной политике.
Во-вторых, конфликт между Офисом президента и руководством ВСУ всё-таки существует. Если бы его не было, после первых же слухов об отставке Залужного мы увидели бы на официальных аккаунтах ОП и ВСУ его фото в обнимку с Владимиром Зеленским с ироничными подписями в духе "не дождётесь". Но вместо этого было долгое молчание обеих сторон, за которым последовали предельно осторожные опровержения, которые в любой момент можно откатить назад. Это позволяет предположить, что вопрос отставки главкома ВСУ, по крайней мере, обсуждается во властных коридорах.
И, наконец, в-третьих, отставка Залужного и замена его Будановым или, скажем, Сырским вряд ли оказала бы сколь бы то ни было сильное влияние на изменение обстановки на поле боя. В политических раскладах она, как ни парадоксально, тоже мало что смогла бы изменить. Нет, разумеется, Зеленский убрал бы единственного конкурента в плане рейтингов. Но давайте на чистоту, какое значение имеют рейтинги, если выборов не будет до конца войны, а он неизвестно когда?
Вот и получается, что вся медийная истерика вечером 29 января была этаким подобием испускания газов в бочку с водой - шума много и вонь ощущается, а реальное влияние на ситуацию - близко к нулю.
#политика #выборы #война
Подписаться | Поддержать
👍23💯3
По Вашему мнению, слухи об отставке Залужного - что это было?
Anonymous Poll
32%
Зеленский принял решение, но сдал назад под давлением США;
4%
пиар самого Залужного с целью повысить политическую капитализацию;
8%
происки людей Порошенко и Фиалы;
56%
****ский цирк.
😁8👍3❤1
"Ваш газ нам чужд". Как администрация Байдена в стремлении разгромить трампистов рискует оставить Европу без газа и промышленности
Полтора года назад, на волне первого шока от начала полномасштабной войны между Россией и Украиной, страны Евросоюза упорно проводили политику отказа от российского газа по политическим причинам. Более всего от голубого топлива из РФ зависела Германия. Но и её, пусть и со скрипом и лишь после подрыва "Северных потоков", всё же удалось отвадить от закупок сравнительно дешёвого российского трубопроводного газа.
Вслед за этим цена на газ на европейском рынке поднималась выше 2 000 долларов за тысячу кубометров. Для понимания, 26 января 2024 года цена на газ на нидерландском хабе TTF составляла 320 евро за тысячу кубометров.
В общем, европейская промышленность (особенно немецкая и особенно её энергоёмкие отрасли, такие как лакокрасочная промышленность и производство удобрений) в 2022-2023 годах испытала настоящий ценовой шок из-за роста стоимости газа, возникшего вследствие отказа от российских поставок. Дополнительный удар по ней нанесло введение "ценового потолка" на российский газ, после чего РФ отказалась поставлять голубое топливо по трубам в имплементировавшие "потолок" страны.
Альтернативы европейскому газу было всего две: голубое топливо из Катара и американский сжиженный природный газ (СПГ). В силу сложности логистических маршрутов, непростой геополитической обстановки на Ближнем Востоке, а также политической зависимости стран ЕС от Соединённых Штатов, выбор в вопросе замещения российского газа на европейском рынке, ожидаемо, пал на американский СПГ.
В настоящее время именно сжиженный газ из США составляет около 50% всего европейского потребления газа. Казалось бы, передел рынка произошёл, американцы могут праздновать победу и радостно "окучивать" недавно пересаженных с российской на свою собственную газовую иглу европейских потребителей. Но, как всегда бывает в подобных историях, вдруг что-то пошло не так.
Это "вдруг" наступило 26 января, когда в администрации Джо Байдена заявили о том, что приостановят одобрение новых контрактов на экспорт сжиженного газа за рубеж и намерены отслеживать влияние экспорта СПГ на стоимость энергоносителей, энергетическую безопасность США и окружающую среду. Решение, как водится, приветствовали экологические активисты - один из столпов электората американских демократов.
Как сообщает Reuters, новые ограничения могут сорвать более 10 проектов по строительству заводов на многие миллиарды долларов. И тут самое время спросить: к чему всё это? Неужели американцам разонравилось "стричь капусту" с европейских потребителей их газа?
Разумеется, нет. И причин у описанного шага администрации Джо Байдена есть несколько.
Первая из них, как обычно бывает в США, внутриполитическая. Крупнейшим производителем СПГ и регионом сосредоточения его запасов является... Техас. Тот самый, власти которого сейчас рушат политику Байдена по наполнению страны латиноамериканскими мигрантами, тем самым привлекая к миграционной теме внимание общественности и подстёгивая рост рейтинга Дональда Трампа.
Неудивительно, что в сложившейся ситуации демократы решили ударить по самому больному месту "строптивых рэднеков" - по экономике одного из их базовых штатов.
Продолжение👇
Полтора года назад, на волне первого шока от начала полномасштабной войны между Россией и Украиной, страны Евросоюза упорно проводили политику отказа от российского газа по политическим причинам. Более всего от голубого топлива из РФ зависела Германия. Но и её, пусть и со скрипом и лишь после подрыва "Северных потоков", всё же удалось отвадить от закупок сравнительно дешёвого российского трубопроводного газа.
Вслед за этим цена на газ на европейском рынке поднималась выше 2 000 долларов за тысячу кубометров. Для понимания, 26 января 2024 года цена на газ на нидерландском хабе TTF составляла 320 евро за тысячу кубометров.
В общем, европейская промышленность (особенно немецкая и особенно её энергоёмкие отрасли, такие как лакокрасочная промышленность и производство удобрений) в 2022-2023 годах испытала настоящий ценовой шок из-за роста стоимости газа, возникшего вследствие отказа от российских поставок. Дополнительный удар по ней нанесло введение "ценового потолка" на российский газ, после чего РФ отказалась поставлять голубое топливо по трубам в имплементировавшие "потолок" страны.
Альтернативы европейскому газу было всего две: голубое топливо из Катара и американский сжиженный природный газ (СПГ). В силу сложности логистических маршрутов, непростой геополитической обстановки на Ближнем Востоке, а также политической зависимости стран ЕС от Соединённых Штатов, выбор в вопросе замещения российского газа на европейском рынке, ожидаемо, пал на американский СПГ.
В настоящее время именно сжиженный газ из США составляет около 50% всего европейского потребления газа. Казалось бы, передел рынка произошёл, американцы могут праздновать победу и радостно "окучивать" недавно пересаженных с российской на свою собственную газовую иглу европейских потребителей. Но, как всегда бывает в подобных историях, вдруг что-то пошло не так.
Это "вдруг" наступило 26 января, когда в администрации Джо Байдена заявили о том, что приостановят одобрение новых контрактов на экспорт сжиженного газа за рубеж и намерены отслеживать влияние экспорта СПГ на стоимость энергоносителей, энергетическую безопасность США и окружающую среду. Решение, как водится, приветствовали экологические активисты - один из столпов электората американских демократов.
Как сообщает Reuters, новые ограничения могут сорвать более 10 проектов по строительству заводов на многие миллиарды долларов. И тут самое время спросить: к чему всё это? Неужели американцам разонравилось "стричь капусту" с европейских потребителей их газа?
Разумеется, нет. И причин у описанного шага администрации Джо Байдена есть несколько.
Первая из них, как обычно бывает в США, внутриполитическая. Крупнейшим производителем СПГ и регионом сосредоточения его запасов является... Техас. Тот самый, власти которого сейчас рушат политику Байдена по наполнению страны латиноамериканскими мигрантами, тем самым привлекая к миграционной теме внимание общественности и подстёгивая рост рейтинга Дональда Трампа.
Неудивительно, что в сложившейся ситуации демократы решили ударить по самому больному месту "строптивых рэднеков" - по экономике одного из их базовых штатов.
Продолжение👇
💯9👍4🔥1👌1
Ваш газ нам чужд. ч. 2. Начало👆
Вторая причина - это желание угодить лобби политических экологов, которые являются неотъемлемой частью глобалистской повестки американских демократов. Не будем забывать, что нынешний год в США - выборный. А значит, администрация Байдена в ходе него будет "бросать кости" всем базовым группам своего электората, включая Wokeистов, BLM-щиков, одноногих чернокожих трансгендерных лесбиянок, либеральную леваческую профессуру и прочих "лучших людей Америки", стремясь заручиться их поддержкой в преддверии голосования в ноябре.
И здесь не имеет абсолютно никакого значения, что газ - это экологически чистое топливо, в отличие от угля, например. Объяснять это политическим экологам - всё равно, что швырять горох об стену. В их представлении - "если оно горит, то от него надо избавиться". А что где-то в Европе от этого могут остановиться заводы - так оно и к лучшему. Кому нужны эти экологически вредные, не nature-friendly промышленные производства? Ведь каждому уважающему себя политическому экологу известно, что люди должны жить в единении с природой, питаясь только смузи из растительной пищи.
Что же касается доходов США от экспорта СПГ, они вряд ли обвалятся от анонсированных ограничительных мер. Механика здесь проста: в условиях отсутствия альтернатив (Катар - мало газа и сложно доставить, Россия - нельзя по политическим причинам) цены на голубое топливо на европейском рынке снова вырастут, и Соединённые Штаты за тот же (или даже меньший) объём топлива будут получать больше денег.
Ну, а немецкие заводы... Будут переезжать в США. Главное - делать это после выборов. Чтоб не привлекать внимания экологов-смузихлёбов.
#геополитика #экономика
Подписаться | Поддержать
Вторая причина - это желание угодить лобби политических экологов, которые являются неотъемлемой частью глобалистской повестки американских демократов. Не будем забывать, что нынешний год в США - выборный. А значит, администрация Байдена в ходе него будет "бросать кости" всем базовым группам своего электората, включая Wokeистов, BLM-щиков, одноногих чернокожих трансгендерных лесбиянок, либеральную леваческую профессуру и прочих "лучших людей Америки", стремясь заручиться их поддержкой в преддверии голосования в ноябре.
И здесь не имеет абсолютно никакого значения, что газ - это экологически чистое топливо, в отличие от угля, например. Объяснять это политическим экологам - всё равно, что швырять горох об стену. В их представлении - "если оно горит, то от него надо избавиться". А что где-то в Европе от этого могут остановиться заводы - так оно и к лучшему. Кому нужны эти экологически вредные, не nature-friendly промышленные производства? Ведь каждому уважающему себя политическому экологу известно, что люди должны жить в единении с природой, питаясь только смузи из растительной пищи.
Что же касается доходов США от экспорта СПГ, они вряд ли обвалятся от анонсированных ограничительных мер. Механика здесь проста: в условиях отсутствия альтернатив (Катар - мало газа и сложно доставить, Россия - нельзя по политическим причинам) цены на голубое топливо на европейском рынке снова вырастут, и Соединённые Штаты за тот же (или даже меньший) объём топлива будут получать больше денег.
Ну, а немецкие заводы... Будут переезжать в США. Главное - делать это после выборов. Чтоб не привлекать внимания экологов-смузихлёбов.
#геополитика #экономика
Подписаться | Поддержать
👍19🔥7😱1
Если ничего не дадут: сколько Украина сможет продержаться без помощи США?
Общий объем военной и финансовой помощи США Украине за два года войны составляет около 70 млрд долларов. По любым параметрам это огромная сумма. Для сравнения, весь годовой довоенный бюджет Украины составлял около 55 млрд долларов. В этом плане США – донор №1 для Украины, который еще и опережает все остальные страны по этому показателю с олимпийским отрывом. Для примера, общая поддержка Германии (второй страны по сумме оказания военно-финансовой помощи Киеву) в минувшем году составила 5,4 млрд евро. В этом году немцы анонсировали помощь на 7 млрд евро, но все равно от финансовых щедрот США это очень далеко.
Впрочем, ко всем этим миллиардам долларов и евро мы всегда рекомендуем относиться без восторженных слюней, а в первую очередь смотреть на номенклатуру анонсированных поставок военных изделий. Например, все эти десятки миллиардов долларов от США так и не материализовались в танки «Абрамс» на фронте. Какое-то количество их даже завезли в Украину, где с помпой презентовали, но их подтвержденного участия в боевых действиях ни с украинской, ни с российской стороны как таковых до сих пор нет.
И также нужно понимать, что войны номинированными долларами и евро не выигрываются. Это в меньшей степени касается финансовой поддержки Украины. Все-таки гривна как просела в начале войны с 25 до 37-38 гривен за доллар, так и остается в этом диапазоне уже два года. Топливо по всей стране есть, продукты – тоже. Социальное напряжение в стране существенное, но за счет прямых западных дотаций Украина все же не идет в разнос.
А вот с военной компонентой все гораздо сложнее. Одна маленькая Северная Корея за минувший 2023 год, если опираться на данные из открытых источников, поставила России артиллерийских снарядов в 3 раза больше, чем весь Евросоюз Украине вместе взятый. Арсеналы стран Европы истощены, а весь совокупный ВПК континента не заточен под выпуск продукции для массовой войны. По большому счету, единственная страна западного мира, которая сегодня может расчехлить свои арсеналы и по-настоящему завалить Украину оружием, – это только США. Но рассчитывать на такой сценарий, скажем так, несколько наивно.
Поэтому те же анонсированные от Германии 7 миллиардов евро помощи на 2024 год для поддержания финансово-экономических штанов Украины – это само по себе очень неплохо. Но в той части, которая конвертируется в военный сектор, все будет не столь для Киева оптимистично. По крайней мере, с вероятностью 100% там не будет и 50 танков «Леопард 2», и 100 БМП «Мардер». А того, что будет, явно недостаточно для организации Украиной хотя бы оперативно-локального наступления в текущем 2024 году.
Теперь к вопросу о том, сколько Украина без помощи США сумеет продержаться. Тут ключевой момент упирается в понимание самого слова «продержаться». Продержаться на текущей линии фронта – это один вариант. Продержаться до тех пор, пока фронт не начнет сыпаться, – совсем другой.
Основная проблема, как нам кажется, для Киева на этот период – это отсутствие стратегического планирования даже на текущий календарный год. Со стороны создается впечатление, что в Украине пытаются дотянуть до президентских выборов в США, дождаться там победы демократов, а вместе с ней и возобновления безлимитной военной и финансовой помощи. Если это действительно так, то сразу скажем, что это провальная стратегия, которая ни к чему хорошему не приведет.
Продолжение👇
Общий объем военной и финансовой помощи США Украине за два года войны составляет около 70 млрд долларов. По любым параметрам это огромная сумма. Для сравнения, весь годовой довоенный бюджет Украины составлял около 55 млрд долларов. В этом плане США – донор №1 для Украины, который еще и опережает все остальные страны по этому показателю с олимпийским отрывом. Для примера, общая поддержка Германии (второй страны по сумме оказания военно-финансовой помощи Киеву) в минувшем году составила 5,4 млрд евро. В этом году немцы анонсировали помощь на 7 млрд евро, но все равно от финансовых щедрот США это очень далеко.
Впрочем, ко всем этим миллиардам долларов и евро мы всегда рекомендуем относиться без восторженных слюней, а в первую очередь смотреть на номенклатуру анонсированных поставок военных изделий. Например, все эти десятки миллиардов долларов от США так и не материализовались в танки «Абрамс» на фронте. Какое-то количество их даже завезли в Украину, где с помпой презентовали, но их подтвержденного участия в боевых действиях ни с украинской, ни с российской стороны как таковых до сих пор нет.
И также нужно понимать, что войны номинированными долларами и евро не выигрываются. Это в меньшей степени касается финансовой поддержки Украины. Все-таки гривна как просела в начале войны с 25 до 37-38 гривен за доллар, так и остается в этом диапазоне уже два года. Топливо по всей стране есть, продукты – тоже. Социальное напряжение в стране существенное, но за счет прямых западных дотаций Украина все же не идет в разнос.
А вот с военной компонентой все гораздо сложнее. Одна маленькая Северная Корея за минувший 2023 год, если опираться на данные из открытых источников, поставила России артиллерийских снарядов в 3 раза больше, чем весь Евросоюз Украине вместе взятый. Арсеналы стран Европы истощены, а весь совокупный ВПК континента не заточен под выпуск продукции для массовой войны. По большому счету, единственная страна западного мира, которая сегодня может расчехлить свои арсеналы и по-настоящему завалить Украину оружием, – это только США. Но рассчитывать на такой сценарий, скажем так, несколько наивно.
Поэтому те же анонсированные от Германии 7 миллиардов евро помощи на 2024 год для поддержания финансово-экономических штанов Украины – это само по себе очень неплохо. Но в той части, которая конвертируется в военный сектор, все будет не столь для Киева оптимистично. По крайней мере, с вероятностью 100% там не будет и 50 танков «Леопард 2», и 100 БМП «Мардер». А того, что будет, явно недостаточно для организации Украиной хотя бы оперативно-локального наступления в текущем 2024 году.
Теперь к вопросу о том, сколько Украина без помощи США сумеет продержаться. Тут ключевой момент упирается в понимание самого слова «продержаться». Продержаться на текущей линии фронта – это один вариант. Продержаться до тех пор, пока фронт не начнет сыпаться, – совсем другой.
Основная проблема, как нам кажется, для Киева на этот период – это отсутствие стратегического планирования даже на текущий календарный год. Со стороны создается впечатление, что в Украине пытаются дотянуть до президентских выборов в США, дождаться там победы демократов, а вместе с ней и возобновления безлимитной военной и финансовой помощи. Если это действительно так, то сразу скажем, что это провальная стратегия, которая ни к чему хорошему не приведет.
Продолжение👇
👍17❤3💯3
Если ничего не дадут. ч. 2. Начало👆
Пока что ситуацию на фронте мы видим так. Россия еще точно не перешла в полномасштабное наступление, хотя все ресурсы для этого у нее имеются. Одновременно Украина отчаянно удерживает на фронте крайне неудобные для обороны выступы – в первую очередь, Авдеевский, далее Крынки, в меньшей степени Работинский рукав, дальше Северский выступ и т.д. Проблема в том, что ВСУ стачивают на них сейчас наиболее боеспособные подразделения. Понятно, что и ВС РФ несут болезненные потери, но ресурсные возможности у сторон очень разные, а значит, и размен для Украины идет крайне невыгодный.
И пока Россия все эти выступы не срежет, в большое наступление она перейдет едва ли. При этом акцентируем внимание на том, что самое сложное и проблемное для ВСУ происходит прямо сейчас. Это вроде бы незаметно по фронтовым сводкам, потому что фронт, если и не статичен, то точно не быстро подвижен. Но именно сейчас стачиваются лучшие подразделения ВСУ, которые мобилизованными уже не заменишь.
Сколько этот период продлится – сказать очень трудно, оперируя исключительно данными из открытых источников. А никаких других источников у нас больше нет. Но если текущая динамика продолжится, то на удержание той же Авдеевки мы отводим еще около месяца.
А дальше нужно понимать, успеет ли Украина создать эшелонированную оборону, по примеру той же линии Суровикина, насколько критична ситуация будет с тяжелым вооружением у ВСУ (воевать лопатами умеет только глава МИД Кулеба), а также способна ли действующая армия России проводить слаженные наступательные операции.
Исходя из предположений, мы все же думаем, что американцы совсем по-афгански Украину не бросят, и какая-то помощь, включая военную, все же будет сюда поступать. Это будет точно не 60 миллиардов, которые запрашивал Байден у Конгресса, и вряд ли даже несколько десятков миллиардов. Но чтобы совсем ничего – это уже какой-то совсем сюр, и мы в это отказываемся верить, хотя по факту именно это прямо сейчас и происходит.
Ну, а если американской военной помощи так и не будет, предельно критическая ситуация для Украины наступит уже к лету.
#политика #война #геополитика #выборы
Подписаться | Поддержать
Пока что ситуацию на фронте мы видим так. Россия еще точно не перешла в полномасштабное наступление, хотя все ресурсы для этого у нее имеются. Одновременно Украина отчаянно удерживает на фронте крайне неудобные для обороны выступы – в первую очередь, Авдеевский, далее Крынки, в меньшей степени Работинский рукав, дальше Северский выступ и т.д. Проблема в том, что ВСУ стачивают на них сейчас наиболее боеспособные подразделения. Понятно, что и ВС РФ несут болезненные потери, но ресурсные возможности у сторон очень разные, а значит, и размен для Украины идет крайне невыгодный.
И пока Россия все эти выступы не срежет, в большое наступление она перейдет едва ли. При этом акцентируем внимание на том, что самое сложное и проблемное для ВСУ происходит прямо сейчас. Это вроде бы незаметно по фронтовым сводкам, потому что фронт, если и не статичен, то точно не быстро подвижен. Но именно сейчас стачиваются лучшие подразделения ВСУ, которые мобилизованными уже не заменишь.
Сколько этот период продлится – сказать очень трудно, оперируя исключительно данными из открытых источников. А никаких других источников у нас больше нет. Но если текущая динамика продолжится, то на удержание той же Авдеевки мы отводим еще около месяца.
А дальше нужно понимать, успеет ли Украина создать эшелонированную оборону, по примеру той же линии Суровикина, насколько критична ситуация будет с тяжелым вооружением у ВСУ (воевать лопатами умеет только глава МИД Кулеба), а также способна ли действующая армия России проводить слаженные наступательные операции.
Исходя из предположений, мы все же думаем, что американцы совсем по-афгански Украину не бросят, и какая-то помощь, включая военную, все же будет сюда поступать. Это будет точно не 60 миллиардов, которые запрашивал Байден у Конгресса, и вряд ли даже несколько десятков миллиардов. Но чтобы совсем ничего – это уже какой-то совсем сюр, и мы в это отказываемся верить, хотя по факту именно это прямо сейчас и происходит.
Ну, а если американской военной помощи так и не будет, предельно критическая ситуация для Украины наступит уже к лету.
#политика #война #геополитика #выборы
Подписаться | Поддержать
👍26😢3🕊3🤨2❤1
Тотальный контроль, поголовная мобилизация и электронный концлагерь: содержание обновлённого законопроекта об ужесточении мобилизации
В Верховную Раду внесён новый законопроект об ужесточении мобилизации в Украине. Прошлый документ депутаты "забраковали" за многочисленные нарушения норм законодательства и Конституции, после чего отправили на доработку Кабмину. Однако новый законопроект, инициатором которого значится премьер-министр Денис Шмыгаль, не только не уступает прежнему в жёсткости, но по некоторым пунктам даже превосходит его.
Впрочем, есть там и некоторые "послабления" в сравнении с предыдущей версией. Так как их немного, начнём рассмотрение документа именно с этих пунктов.
Согласно новому законопроекту, ограничения на "уклонистов" может накладывать только суд (в предыдущей версии такое право собирались предоставить ТЦК). Судьям предлагают разрешить рассматривать представление военкоматов на ограничения в отношении военнообязанных в течение 15 дней. При этом жалобы от них на отказ в открытии дела будут принимать в течение 10 дней.
Среди ограничений, которые сможет накладывать суд по представлению военкомата:
- арест банковских счетов и ценностей, которые хранятся в банках;
- ограничение права управления транспортным средством;
- ограничение выезда за рубеж.
И если последнее смотрится откровенно смешно, учитывая то, что военнообязанные и так не могут легально выехать из страны, то первые два пункта способны создать большому количеству украинских мужчин вполне реальные проблемы.
Ещё одно незначительное послабление нового "мобилизационного" законопроекта в сравнении с его предыдущей версией касается получателей высшего образования. Если ранее предлагалось оставить отсрочку только для тех, кто учится на следующем уровне по своей прежней специальности, то теперь эту норму убрали, решив оставить отсрочку за всеми получателями последовательного высшего образования, вне зависимости от специальности.
Правда, в новой версии законопроекта предлагается отобрать отсрочку у аспирантов-контрактников. Получатели второго и третьего высшего образования отсрочек тоже лишатся.
Собственно, на этом незначительные послабления заканчиваются и начинаются существенные ужесточения.
Мобилизации "по-новому" будут подлежать военнообязанные, начиная с 25 лет, а не 27, как это происходит сейчас.
Законопроект закрепляет за всеми стоящими на воинском учёте лицами обязанность регистрировать электронный кабинет военнообязанного. В него будут приходить электронные повестки. Они будут считаться врученными после того, как ТЦК получит уведомление об их доставке, вне зависимости от того, увидит ли их сам военнообязанный. Это, к слову, прямое и дословное копирование норм российского законодательства, где закреплены "повестки через Госуслуги".
В новом законопроекте вводится норма "меры влияния", по которой, если вызванный повесткой человек не явится в ТЦК в течение 15 дней, в его электронный кабинет пришлют требование выполнить обязанности, которые пропишет ТЦК. Форму этих требований ещё предстоит утвердить Минобороны, но наверняка она будет содержать угрозы уголовным преследованием или поражением в правах.
Также законопроект обязывает всех граждан Украины мужского пола в возрасте от 18 до 60 лет иметь при себе военно-учётный документ и предъявлять его по первому требованию сотрудников ТЦК или полиции. При этом ТЦК и полиция получают право фиксировать все беседы с военнообязанными на улице на камеру, подключённую к единому электронному реестру военнообязанных.
Последний, как мы уже писали, будет содержать в себе цифровые портреты военнообязанных. То есть эта норма направлена на оцифровывание лиц украинских мужчин с тем, чтобы в дальнейшем можно было идентифицировать их камерами наружного наблюдения с функцией распознавания лиц. "Электронный концлагерь" из фантазий конспирологов обычно как-то так и выглядит...
Продолжение👇
В Верховную Раду внесён новый законопроект об ужесточении мобилизации в Украине. Прошлый документ депутаты "забраковали" за многочисленные нарушения норм законодательства и Конституции, после чего отправили на доработку Кабмину. Однако новый законопроект, инициатором которого значится премьер-министр Денис Шмыгаль, не только не уступает прежнему в жёсткости, но по некоторым пунктам даже превосходит его.
Впрочем, есть там и некоторые "послабления" в сравнении с предыдущей версией. Так как их немного, начнём рассмотрение документа именно с этих пунктов.
Согласно новому законопроекту, ограничения на "уклонистов" может накладывать только суд (в предыдущей версии такое право собирались предоставить ТЦК). Судьям предлагают разрешить рассматривать представление военкоматов на ограничения в отношении военнообязанных в течение 15 дней. При этом жалобы от них на отказ в открытии дела будут принимать в течение 10 дней.
Среди ограничений, которые сможет накладывать суд по представлению военкомата:
- арест банковских счетов и ценностей, которые хранятся в банках;
- ограничение права управления транспортным средством;
- ограничение выезда за рубеж.
И если последнее смотрится откровенно смешно, учитывая то, что военнообязанные и так не могут легально выехать из страны, то первые два пункта способны создать большому количеству украинских мужчин вполне реальные проблемы.
Ещё одно незначительное послабление нового "мобилизационного" законопроекта в сравнении с его предыдущей версией касается получателей высшего образования. Если ранее предлагалось оставить отсрочку только для тех, кто учится на следующем уровне по своей прежней специальности, то теперь эту норму убрали, решив оставить отсрочку за всеми получателями последовательного высшего образования, вне зависимости от специальности.
Правда, в новой версии законопроекта предлагается отобрать отсрочку у аспирантов-контрактников. Получатели второго и третьего высшего образования отсрочек тоже лишатся.
Собственно, на этом незначительные послабления заканчиваются и начинаются существенные ужесточения.
Мобилизации "по-новому" будут подлежать военнообязанные, начиная с 25 лет, а не 27, как это происходит сейчас.
Законопроект закрепляет за всеми стоящими на воинском учёте лицами обязанность регистрировать электронный кабинет военнообязанного. В него будут приходить электронные повестки. Они будут считаться врученными после того, как ТЦК получит уведомление об их доставке, вне зависимости от того, увидит ли их сам военнообязанный. Это, к слову, прямое и дословное копирование норм российского законодательства, где закреплены "повестки через Госуслуги".
В новом законопроекте вводится норма "меры влияния", по которой, если вызванный повесткой человек не явится в ТЦК в течение 15 дней, в его электронный кабинет пришлют требование выполнить обязанности, которые пропишет ТЦК. Форму этих требований ещё предстоит утвердить Минобороны, но наверняка она будет содержать угрозы уголовным преследованием или поражением в правах.
Также законопроект обязывает всех граждан Украины мужского пола в возрасте от 18 до 60 лет иметь при себе военно-учётный документ и предъявлять его по первому требованию сотрудников ТЦК или полиции. При этом ТЦК и полиция получают право фиксировать все беседы с военнообязанными на улице на камеру, подключённую к единому электронному реестру военнообязанных.
Последний, как мы уже писали, будет содержать в себе цифровые портреты военнообязанных. То есть эта норма направлена на оцифровывание лиц украинских мужчин с тем, чтобы в дальнейшем можно было идентифицировать их камерами наружного наблюдения с функцией распознавания лиц. "Электронный концлагерь" из фантазий конспирологов обычно как-то так и выглядит...
Продолжение👇
🤬22❤5😱5😢4👍2
Новый законопроект о мобилизации. ч. 2. Начало👆
Все военнообязанные, ранее признанные ограниченно годными, должны будут пройти повторную медкомиссию. Также повторную медкомиссию до конца 2024 года обяжут пройти всех, кто получил инвалидность II и III групп в период после 24 февраля 2022 года.
В 60-дневный срок после вступления законопроекта в силу все военнообязанные без исключения и без повестки должны будут явиться в ТЦК.
Ранее судимых и отбывших наказание лиц предлагается обязать становиться на воинский учёт. Лицам, отбывающим условный срок (за исключением осуждённых по политическим статьям) предлагается разрешить добровольно (не принудительно) мобилизоваться в ВСУ.
Граждан, уехавших за рубеж и предварительно снявшихся с воинского учёта (речь только о выехавших легально), законопроект предлагает обязать в 30-дневный срок встать на учёт в консульских учреждениях Украины за границей.
Главврачей больниц законопроект предлагает обязать сообщать в ТЦК о пребывании на стационаре лиц мужского пола в возрасте 18-25 лет. Отчитываться военкомату об их поступлении медучреждения будут обязаны в течение трех дней.
Помимо всего перечисленного, документ содержит ещё множество драконовских норм "по мелочи", вроде обязательств местных властей "содействовать прибытию военнообязанных в ТЦК", отмены отсрочек для лиц, ухаживающих за родственниками-инвалидами жены, запрета на выезд за рубеж для всех "выездных" категорий мужчин без отметки в военном билете о снятии с учёта и т. п.
В целом, новый законопроект, очевидно, направлен на максимальное ужесточение мобилизации в Украине, максимальную постановку мужчин на воинский учёт и максимальный контроль за их перемещением и частной жизнью с помощью новейших технических средств с целью мобилизации в любой момент и в любом месте.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
Все военнообязанные, ранее признанные ограниченно годными, должны будут пройти повторную медкомиссию. Также повторную медкомиссию до конца 2024 года обяжут пройти всех, кто получил инвалидность II и III групп в период после 24 февраля 2022 года.
В 60-дневный срок после вступления законопроекта в силу все военнообязанные без исключения и без повестки должны будут явиться в ТЦК.
Ранее судимых и отбывших наказание лиц предлагается обязать становиться на воинский учёт. Лицам, отбывающим условный срок (за исключением осуждённых по политическим статьям) предлагается разрешить добровольно (не принудительно) мобилизоваться в ВСУ.
Граждан, уехавших за рубеж и предварительно снявшихся с воинского учёта (речь только о выехавших легально), законопроект предлагает обязать в 30-дневный срок встать на учёт в консульских учреждениях Украины за границей.
Главврачей больниц законопроект предлагает обязать сообщать в ТЦК о пребывании на стационаре лиц мужского пола в возрасте 18-25 лет. Отчитываться военкомату об их поступлении медучреждения будут обязаны в течение трех дней.
Помимо всего перечисленного, документ содержит ещё множество драконовских норм "по мелочи", вроде обязательств местных властей "содействовать прибытию военнообязанных в ТЦК", отмены отсрочек для лиц, ухаживающих за родственниками-инвалидами жены, запрета на выезд за рубеж для всех "выездных" категорий мужчин без отметки в военном билете о снятии с учёта и т. п.
В целом, новый законопроект, очевидно, направлен на максимальное ужесточение мобилизации в Украине, максимальную постановку мужчин на воинский учёт и максимальный контроль за их перемещением и частной жизнью с помощью новейших технических средств с целью мобилизации в любой момент и в любом месте.
#мобилизация
Подписаться | Поддержать
🤬58👍6❤4😁2💯2