Точки возможного удара. ч. 3. Начало👆
НеВероятность №4 – Франция и Великобритания.
Мы обозначили это невероятностью, потому что эти страны точно не подходят для первой ядерной цели России. И Великобритания, и Франция – сами ядерные державы. Боеголовок у них, понятное дело, никак у России и США, но, думаем, выжившим жителям Санкт-Петербурга смотреть на развалины своего некогда красивейшего города и утешать себя тем, что у французов с британцами стало теперь еще меньше ЯО, будет не очень интересно.
Но обозначили мы эти страны по причине принципиально-логичной обоснованности. Дальнобойное ракетное оружие Украине передают пока только три страны – США, Франция и Великобритания. Но американцы разрешения на удары по РФ своим оружием дали обтекаемо хитро, а вот французы с британцами – безальтернативно прямо. Значит, и лететь по условному Воронежу будет с огромной долей вероятности первый раз изделие, переданное из Франции или Британии.
Поэтому мы для формальности заложили эти страны, но разбирать, «куда могут ударить», даже не будем, потому что по Франции и Великобритании россияне бить ЯО не будут. Потом уже, если всадники апокалипсиса не притормозят, то полетит везде, и французы, а особенно англичане, получат все прелести не мирного атома. Впрочем, и россиянам будет уже не до наслаждений этими видами. А украинцам и так уже «хорошо».
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
НеВероятность №4 – Франция и Великобритания.
Мы обозначили это невероятностью, потому что эти страны точно не подходят для первой ядерной цели России. И Великобритания, и Франция – сами ядерные державы. Боеголовок у них, понятное дело, никак у России и США, но, думаем, выжившим жителям Санкт-Петербурга смотреть на развалины своего некогда красивейшего города и утешать себя тем, что у французов с британцами стало теперь еще меньше ЯО, будет не очень интересно.
Но обозначили мы эти страны по причине принципиально-логичной обоснованности. Дальнобойное ракетное оружие Украине передают пока только три страны – США, Франция и Великобритания. Но американцы разрешения на удары по РФ своим оружием дали обтекаемо хитро, а вот французы с британцами – безальтернативно прямо. Значит, и лететь по условному Воронежу будет с огромной долей вероятности первый раз изделие, переданное из Франции или Британии.
Поэтому мы для формальности заложили эти страны, но разбирать, «куда могут ударить», даже не будем, потому что по Франции и Великобритании россияне бить ЯО не будут. Потом уже, если всадники апокалипсиса не притормозят, то полетит везде, и французы, а особенно англичане, получат все прелести не мирного атома. Впрочем, и россиянам будет уже не до наслаждений этими видами. А украинцам и так уже «хорошо».
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍93💯24🤔18❤7😁6👏4🤡3🙈2🙉1
Орёл и решка: путешествуем вместе с Владимиром Зеленским
Владимир Зеленский с размахом путешествует по земному шару, посещая редкие по колориту и экзотике тропические острова. На днях был Сингапур, потом Филиппины, а впереди еще столько яркого и захватывающего в жизни президента страны, где нет выборов, а границы для большинства закрыты.
Отметим, что текущий год еще и близко не достиг своего экватора, а Владимир Зеленский идет по графику путешественника Федора Конюхова, правда, без одиночного пересечения Атлантики на вёсельной лодке. Президент в январе посетил Вильнюс, Таллин и Ригу. Затем лично на аж на три дня съездил на швейцарский форум в Давос, где, помимо прочего, шикарный высокогорный курорт. В феврале Владимир Александрович посетил Берлин, Париж и Мюнхен. А затем еще была Саудовская Аравия и легендарная Албания. В марте и апреле было как-то совсем скромно – только Турция и снова Литва.
И вот новый этап начался в конце мая, когда выборы не состоялись (военное положение ж), а ездить всё равно надо, потому что это основа государственной политики и абы кому эту миссию не передать. 27 мая Зеленский вылетел в Мадрид. Оттуда в Брюссель. Затем – в Лиссабон. Потом – в Стокгольм. Летний сезон открыт в бананово-лимонном Сингапуре. И вот уже из Сингапура – на Филиппины. А впереди, вероятно, еще ждут итальянская Генуя, затем Нормандия, потом наверняка еще что-то, далее тот самый мирный саммит в Швейцарии, а на дворе только июнь.
Что нас во всех этих вояжах Зеленского смущает? Их "необходимость".
Во-первых, Зеленский совершает очень много зарубежных визитов, которые со стороны больше похожи на туристические путешествия. Вот мы для сравнения посмотрели зарубежные визиты Петра Порошенко с 2016 года, когда уже война на Донбассе де-факто заморозилась, и Украина жила мирной жизнью. Порошенко в год совершал до 25 официальных визитов, и это при том, что он сам по себе большой любитель кататься по миру. Зеленский же в прошлом году совершил 35 зарубежных визитов, а в текущем году уже явно идет на рекорд. И это при том, что до войны он совершал в год 11-12 зарубежных поездок.
Повторим, для руководителя страны 35 зарубежных визитов в год, значительная часть из которых проходит по двое, а то и по трое суток, и это без учета затраченного времени в пути – это как-то перебор даже для мирного времени. По сути, глава государства два месяца в году физически отсутствует в Украине, где идет полномасштабная война.
Во-вторых, еще большее удивление вызывают географические целеполагания визитов Зеленского. В подавляющем большинстве случаев они чрезмерны и неуместны.
Зачем, например, в январе этого года необходимо было посещать все три страны Балтии, когда можно было собраться с лидерами этих государств на какой-то одной площадке? Все визиты Зеленского оплачиваются из госбюджета Украины, а не за счет принимающих сторон. Или зачем в мае этого года надо было делать крюк Мадрид – Брюссель – Лиссабон, когда логичней и по времени, и по затратам было посетить сначала Пиренеи, а затем только отправиться в Бельгию?
Продолжение👇
Владимир Зеленский с размахом путешествует по земному шару, посещая редкие по колориту и экзотике тропические острова. На днях был Сингапур, потом Филиппины, а впереди еще столько яркого и захватывающего в жизни президента страны, где нет выборов, а границы для большинства закрыты.
Отметим, что текущий год еще и близко не достиг своего экватора, а Владимир Зеленский идет по графику путешественника Федора Конюхова, правда, без одиночного пересечения Атлантики на вёсельной лодке. Президент в январе посетил Вильнюс, Таллин и Ригу. Затем лично на аж на три дня съездил на швейцарский форум в Давос, где, помимо прочего, шикарный высокогорный курорт. В феврале Владимир Александрович посетил Берлин, Париж и Мюнхен. А затем еще была Саудовская Аравия и легендарная Албания. В марте и апреле было как-то совсем скромно – только Турция и снова Литва.
И вот новый этап начался в конце мая, когда выборы не состоялись (военное положение ж), а ездить всё равно надо, потому что это основа государственной политики и абы кому эту миссию не передать. 27 мая Зеленский вылетел в Мадрид. Оттуда в Брюссель. Затем – в Лиссабон. Потом – в Стокгольм. Летний сезон открыт в бананово-лимонном Сингапуре. И вот уже из Сингапура – на Филиппины. А впереди, вероятно, еще ждут итальянская Генуя, затем Нормандия, потом наверняка еще что-то, далее тот самый мирный саммит в Швейцарии, а на дворе только июнь.
Что нас во всех этих вояжах Зеленского смущает? Их "необходимость".
Во-первых, Зеленский совершает очень много зарубежных визитов, которые со стороны больше похожи на туристические путешествия. Вот мы для сравнения посмотрели зарубежные визиты Петра Порошенко с 2016 года, когда уже война на Донбассе де-факто заморозилась, и Украина жила мирной жизнью. Порошенко в год совершал до 25 официальных визитов, и это при том, что он сам по себе большой любитель кататься по миру. Зеленский же в прошлом году совершил 35 зарубежных визитов, а в текущем году уже явно идет на рекорд. И это при том, что до войны он совершал в год 11-12 зарубежных поездок.
Повторим, для руководителя страны 35 зарубежных визитов в год, значительная часть из которых проходит по двое, а то и по трое суток, и это без учета затраченного времени в пути – это как-то перебор даже для мирного времени. По сути, глава государства два месяца в году физически отсутствует в Украине, где идет полномасштабная война.
Во-вторых, еще большее удивление вызывают географические целеполагания визитов Зеленского. В подавляющем большинстве случаев они чрезмерны и неуместны.
Зачем, например, в январе этого года необходимо было посещать все три страны Балтии, когда можно было собраться с лидерами этих государств на какой-то одной площадке? Все визиты Зеленского оплачиваются из госбюджета Украины, а не за счет принимающих сторон. Или зачем в мае этого года надо было делать крюк Мадрид – Брюссель – Лиссабон, когда логичней и по времени, и по затратам было посетить сначала Пиренеи, а затем только отправиться в Бельгию?
Продолжение👇
👍121💯20🤔14🤡7❤6😁5🤯3👏2🤷♂1👎1😢1
Орёл и решка. ч. 2. Начало👆
При этом в списке визитов Зеленского есть ну совсем экзотические страны. Порошено в бытность свою президентом как-то попал в скандал, «пропав» на 10 дней в новогодние праздники на Мальдивах. В 2018 году Зеленский со своим «95 кварталом» создал по этой истории номер «Загореть, чтобы не краснеть – Петр Инкогнито с супругой на Мальдивах». И все же у Порошенко тот отдых на Мальдивах не был включен в перечень его официальных визитов.
А вот Зеленский в статусе президента может позволить себе официально посетить тропические острова Кабо-Верде. Оттуда рвануть на другой конец планеты и только ради того, чтобы посетить инаугурацию президента Аргентины. В этом году он снова полетел на другой конец планеты, только уже в Сингапур, формально на конференцию «Диалог Шангри-Ла». Но особенность этой конференции в том, что там собираются министры иностранных дел и главы спецслужб, то есть Зеленский по статусу там выбивается. Если уже была такая необходимость, то логичнее было туда посылать Умерова или Малюка.
Из Сингапура Зеленский дальше летит по тропикам, в этот раз на Филиппины. Для понимания, от Сингапура до столицы Филиппин Манилы 2400 км. Ну, и чтобы из Манилы вернуться, скажем, только в Стамбул, – это еще больше 9 тысяч километров. При этом какой практический смысл посещения этой страны, мы не понимаем. Филиппины не дадут Украине никакого оружия, да они его и сами почти не производят. Торговый товарооборот между Украиной и Филиппинами микроскопический и точно не увеличится после этого визита. Геополитическое влияние Филиппин в Юго-Восточной Азии незначительное, страна входит в орбиту влияния США. И в этом плане было бы куда логичнее посетить более близкие к Китаю и России государства, вроде того же Вьетнама. Это если вообще есть хотя бы минимальный смысл во время Большой войны кататься по тропическим странам Азии.
И отметим, что все эти путешествия Зеленского происходят на фоне внутренних событий в Украине, где идет война, закрыты границы, а простые украинцы без приключений не могут съездить даже из города в село покупаться в ставке, потому что везде стоят блокпосты. Им, вопреки обещаниям самого Зеленского, существенно повышают тарифы на свет, что автоматически взвинтит цены практически на всё остальное в стране. В это же самое время чиновники Зеленского рассказывают по телемарафону, что пенсий в Украине может уже и не быть, потому что денег на них нет, на дворе война, а воюем исключительно до границ 1991 года. И это, скажем так, несколько диссонирует, когда у одних – война и нищета, а у других – Сингапур и Филиппины.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
При этом в списке визитов Зеленского есть ну совсем экзотические страны. Порошено в бытность свою президентом как-то попал в скандал, «пропав» на 10 дней в новогодние праздники на Мальдивах. В 2018 году Зеленский со своим «95 кварталом» создал по этой истории номер «Загореть, чтобы не краснеть – Петр Инкогнито с супругой на Мальдивах». И все же у Порошенко тот отдых на Мальдивах не был включен в перечень его официальных визитов.
А вот Зеленский в статусе президента может позволить себе официально посетить тропические острова Кабо-Верде. Оттуда рвануть на другой конец планеты и только ради того, чтобы посетить инаугурацию президента Аргентины. В этом году он снова полетел на другой конец планеты, только уже в Сингапур, формально на конференцию «Диалог Шангри-Ла». Но особенность этой конференции в том, что там собираются министры иностранных дел и главы спецслужб, то есть Зеленский по статусу там выбивается. Если уже была такая необходимость, то логичнее было туда посылать Умерова или Малюка.
Из Сингапура Зеленский дальше летит по тропикам, в этот раз на Филиппины. Для понимания, от Сингапура до столицы Филиппин Манилы 2400 км. Ну, и чтобы из Манилы вернуться, скажем, только в Стамбул, – это еще больше 9 тысяч километров. При этом какой практический смысл посещения этой страны, мы не понимаем. Филиппины не дадут Украине никакого оружия, да они его и сами почти не производят. Торговый товарооборот между Украиной и Филиппинами микроскопический и точно не увеличится после этого визита. Геополитическое влияние Филиппин в Юго-Восточной Азии незначительное, страна входит в орбиту влияния США. И в этом плане было бы куда логичнее посетить более близкие к Китаю и России государства, вроде того же Вьетнама. Это если вообще есть хотя бы минимальный смысл во время Большой войны кататься по тропическим странам Азии.
И отметим, что все эти путешествия Зеленского происходят на фоне внутренних событий в Украине, где идет война, закрыты границы, а простые украинцы без приключений не могут съездить даже из города в село покупаться в ставке, потому что везде стоят блокпосты. Им, вопреки обещаниям самого Зеленского, существенно повышают тарифы на свет, что автоматически взвинтит цены практически на всё остальное в стране. В это же самое время чиновники Зеленского рассказывают по телемарафону, что пенсий в Украине может уже и не быть, потому что денег на них нет, на дворе война, а воюем исключительно до границ 1991 года. И это, скажем так, несколько диссонирует, когда у одних – война и нищета, а у других – Сингапур и Филиппины.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍198💯94👏13😢13❤9🤪4😁3🤬2👎1🆒1😡1
Разногласия с главным партнёром: что не так в отношениях Киева с Вашингтоном?
За последние две недели в ведущих западных СМИ появилось сразу три обширных публикации, авторы которых утверждают, что отношения Киева с Вашингтоном сейчас находятся в самой проблемной точке за время войны.
Сначала The Washington Post написала о недовольстве американской стороны увольнением в Украине ряда чиновников, близких к посольству США и "эффективно боровшихся с коррупцией", включая экс-вице-премьера Александра Кубракова. Журналисты издания отмечают, что разногласия между Офисом президента Украины и Белым домом касаются также вопроса сценария завершения войны, ударов западным дальнобойным оружием по российской территории и особенно - стратегическим РЛС и нефтеперерабатывающим заводам.
Затем публикация с очень похожими тезисами вышла в Financial Times. Издание утверждало, что на прошлой неделе Офис президента разослал чиновникам и депутатам от "Слуги народа" рекомендации публично критиковать президента США Джо Байдена за отказ посетить "саммит мира" в Швейцарии. Как пишут британские журналисты, "по этому поводу в Офисе президента царит паранойя", а сам Владимир Зеленский в последнее время стал "эмоциональным и нервным", подозревая американскую сторону в желании начать переговоры с Москвой и завершить войну до президентских выборов в Соединённых Штатах.
В качестве других важных разногласий между украинской и американской сторонами FT отмечает задержку с выделением американской военной помощи Киеву, отсутствие прогресса в вопросе членства Украины в НАТО и запрет на удары дальнобойным американским оружием по целям в РФ. Упоминает издание и о беспокойстве американской стороны по поводу недавних ударов ВСУ по российским стратегическим РЛС, входящим в систему предупреждения о ядерном ударе.
"Несколько членов правительства Зеленского заявили, что начинают беспокоиться о методах, используемых их президентом для общения с США. "Не кусай руку, которая тебя кормит", - приводит Financial Times слова одного из своих источников в высших эшелонах украинской власти.
Во вторник о разногласиях между Киевом и Вашингтоном написала и американская газета The New York Times. Издание констатировало, что "американские и украинские интересы расходятся", добавив, что в администрации Байдена стремятся избежать более обширного вовлечения США и НАТО в войну с Россией, в то время как в Киеве пытаются добиться именно этого.
"На данный момент Украине уже нечего терять от эскалации отношений с Россией. А господину Байдену есть, что терять. В Белом доме видна обеспокоенность тем, что президент Владимир Путин развернёт на поле боя ядерное оружие - в попытке убедить мир, что, если Украина продолжит сбрасывать бомбы и ракеты американского производства на российскую территорию, он не постесняется использовать самое мощное оружие против Украины", - пишет NYT.
Кроме того, авторы публикации отмечают, что для Белого дома неясно, как может выглядеть приемлемый вариант окончания войны в Украине, так как "официально Украина по-прежнему говорит о полной победе", но "Россия, похоже, набирает обороты".
Анализируя три описанные публикации, можно прийти к нескольким предварительным выводам.
Главный из них заключается в фундаментальном расхождении интересов американского и украинского руководства относительно целей идущей войны. Если для администрации Байдена она состоит в максимально длительном создании проблем для РФ и сковывании её сил вооружённым конфликтом высокой интенсивности на ближних подступах, то для Офиса Зеленского главная и единственная цель в войне - сохранить свою власть, вместе с установившимся в 2014 году в Украине политико-правовым порядком.
Продолжение👇
За последние две недели в ведущих западных СМИ появилось сразу три обширных публикации, авторы которых утверждают, что отношения Киева с Вашингтоном сейчас находятся в самой проблемной точке за время войны.
Сначала The Washington Post написала о недовольстве американской стороны увольнением в Украине ряда чиновников, близких к посольству США и "эффективно боровшихся с коррупцией", включая экс-вице-премьера Александра Кубракова. Журналисты издания отмечают, что разногласия между Офисом президента Украины и Белым домом касаются также вопроса сценария завершения войны, ударов западным дальнобойным оружием по российской территории и особенно - стратегическим РЛС и нефтеперерабатывающим заводам.
Затем публикация с очень похожими тезисами вышла в Financial Times. Издание утверждало, что на прошлой неделе Офис президента разослал чиновникам и депутатам от "Слуги народа" рекомендации публично критиковать президента США Джо Байдена за отказ посетить "саммит мира" в Швейцарии. Как пишут британские журналисты, "по этому поводу в Офисе президента царит паранойя", а сам Владимир Зеленский в последнее время стал "эмоциональным и нервным", подозревая американскую сторону в желании начать переговоры с Москвой и завершить войну до президентских выборов в Соединённых Штатах.
В качестве других важных разногласий между украинской и американской сторонами FT отмечает задержку с выделением американской военной помощи Киеву, отсутствие прогресса в вопросе членства Украины в НАТО и запрет на удары дальнобойным американским оружием по целям в РФ. Упоминает издание и о беспокойстве американской стороны по поводу недавних ударов ВСУ по российским стратегическим РЛС, входящим в систему предупреждения о ядерном ударе.
"Несколько членов правительства Зеленского заявили, что начинают беспокоиться о методах, используемых их президентом для общения с США. "Не кусай руку, которая тебя кормит", - приводит Financial Times слова одного из своих источников в высших эшелонах украинской власти.
Во вторник о разногласиях между Киевом и Вашингтоном написала и американская газета The New York Times. Издание констатировало, что "американские и украинские интересы расходятся", добавив, что в администрации Байдена стремятся избежать более обширного вовлечения США и НАТО в войну с Россией, в то время как в Киеве пытаются добиться именно этого.
"На данный момент Украине уже нечего терять от эскалации отношений с Россией. А господину Байдену есть, что терять. В Белом доме видна обеспокоенность тем, что президент Владимир Путин развернёт на поле боя ядерное оружие - в попытке убедить мир, что, если Украина продолжит сбрасывать бомбы и ракеты американского производства на российскую территорию, он не постесняется использовать самое мощное оружие против Украины", - пишет NYT.
Кроме того, авторы публикации отмечают, что для Белого дома неясно, как может выглядеть приемлемый вариант окончания войны в Украине, так как "официально Украина по-прежнему говорит о полной победе", но "Россия, похоже, набирает обороты".
Анализируя три описанные публикации, можно прийти к нескольким предварительным выводам.
Главный из них заключается в фундаментальном расхождении интересов американского и украинского руководства относительно целей идущей войны. Если для администрации Байдена она состоит в максимально длительном создании проблем для РФ и сковывании её сил вооружённым конфликтом высокой интенсивности на ближних подступах, то для Офиса Зеленского главная и единственная цель в войне - сохранить свою власть, вместе с установившимся в 2014 году в Украине политико-правовым порядком.
Продолжение👇
👍108💯25❤6🤔4👏3👎2🤷♂1🔥1
Разногласия с главным партнёром. ч. 2. Начало👆
Учитывая то, что любое компромиссное мирное урегулирование воспринималось бы в Украине активной частью населения как "зрада" со стороны властей, позволить себе пойти на подобный сценарий украинские власти не могут, так как это чревато их заменой. В итоге они продолжают продвигать тезис о необходимости достижения полной и безоговорочной победы ВСУ на поле боя с выходом на границы 1991 года. При этом ресурсы Украины и её Вооружённых сил по мере продолжения войны не нарастают, а истощаются, в то время как ресурсы РФ (людские, военно-промышленные и военно-технические), напротив, нарастают.
В этих условиях единственным логичным выходом для достижения собственных целей украинской власти видится увеличение степени вовлечения Запада в войну с РФ. В идеале - вплоть до прямого ввода войск НАТО в Украину. Но пока этого нет - хотя бы до снятия всех ограничений на удары западным оружием любой дальности по любым объектам на территории России. И эту позицию Киева поддерживает руководство некоторых европейских стран (в частности, Британии и Франции), а также евро- и евро-атлантическая бюрократия из структур ЕС и НАТО. Все они осуществляют консолидированное давление на администрацию Байдена с целью добиться своего.
В Белом доме, похоже, начали понимать, к чему всё идёт. По крайней мере, об этом свидетельствуют публикации в западной прессе. Но как выйти из воронки эскалации, сохранив при этом лицо, там явно не представляют. Начать переговоры с Москвой и согласиться уступить ей Украину - не вариант в преддверии выборов, да и вообще - крайне позорный пример "слива" союзника. Но и продолжать двигаться по пути эскалации - плохая идея, так как в один "прекрасный" момент она чревата переходом к прямой войне РФ с НАТО, вплоть до ядерной.
При этом у Байдена понимают, что в своём намерении добиваться дальнейшей эскалации со стороны Запада Владимир Зеленский не остановится, так как для него это буквально вопрос жизни и смерти. Но и устранять его от власти для американцев - тоже не вариант. Для этого нет легальных механизмов, да и любое политическое потрясение в Киеве будет мгновенно использовано Россией для решающих бросков на фронте.
В общем, в сложившихся условиях Россия и НАТО медленно, но упорно подходят к классическому определению Барбары Такман из книги "Августовские пушки": "Войны никто не хотел. Война была неизбежна".
Пока, судя по всему, её ещё можно избежать, если американцы сделают над собой волевое усилие и пойдут на уступки. Почему мы пишем о том, что на уступки могли бы пойти именно они? А потому, что для них война в Украине - это в любом случае далёкий конфликт, не имеющий экзистенциального значения, в то время как РФ, с геополитической точки зрения, буквально находится в положении "ни шагу назад", так как война идёт уже не просто на сопредельной для неё территории, но и непосредственно в российских регионах, включая Белгород, Курскую область и т. д.
Способны ли в администрации Байдена пожертвовать репутацией и "сдать назад" ради предотвращения мировой (возможно - ядерной) войны - покажет время. Пока мы склонны считать, что там надеются до выборов "петлять" в этом вопросе, эскалируя конфликт "черепашьими шагами", как было недавно с разрешением Украине бить по приграничью Белгородской области из западной артиллерии и HIMARS.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Учитывая то, что любое компромиссное мирное урегулирование воспринималось бы в Украине активной частью населения как "зрада" со стороны властей, позволить себе пойти на подобный сценарий украинские власти не могут, так как это чревато их заменой. В итоге они продолжают продвигать тезис о необходимости достижения полной и безоговорочной победы ВСУ на поле боя с выходом на границы 1991 года. При этом ресурсы Украины и её Вооружённых сил по мере продолжения войны не нарастают, а истощаются, в то время как ресурсы РФ (людские, военно-промышленные и военно-технические), напротив, нарастают.
В этих условиях единственным логичным выходом для достижения собственных целей украинской власти видится увеличение степени вовлечения Запада в войну с РФ. В идеале - вплоть до прямого ввода войск НАТО в Украину. Но пока этого нет - хотя бы до снятия всех ограничений на удары западным оружием любой дальности по любым объектам на территории России. И эту позицию Киева поддерживает руководство некоторых европейских стран (в частности, Британии и Франции), а также евро- и евро-атлантическая бюрократия из структур ЕС и НАТО. Все они осуществляют консолидированное давление на администрацию Байдена с целью добиться своего.
В Белом доме, похоже, начали понимать, к чему всё идёт. По крайней мере, об этом свидетельствуют публикации в западной прессе. Но как выйти из воронки эскалации, сохранив при этом лицо, там явно не представляют. Начать переговоры с Москвой и согласиться уступить ей Украину - не вариант в преддверии выборов, да и вообще - крайне позорный пример "слива" союзника. Но и продолжать двигаться по пути эскалации - плохая идея, так как в один "прекрасный" момент она чревата переходом к прямой войне РФ с НАТО, вплоть до ядерной.
При этом у Байдена понимают, что в своём намерении добиваться дальнейшей эскалации со стороны Запада Владимир Зеленский не остановится, так как для него это буквально вопрос жизни и смерти. Но и устранять его от власти для американцев - тоже не вариант. Для этого нет легальных механизмов, да и любое политическое потрясение в Киеве будет мгновенно использовано Россией для решающих бросков на фронте.
В общем, в сложившихся условиях Россия и НАТО медленно, но упорно подходят к классическому определению Барбары Такман из книги "Августовские пушки": "Войны никто не хотел. Война была неизбежна".
Пока, судя по всему, её ещё можно избежать, если американцы сделают над собой волевое усилие и пойдут на уступки. Почему мы пишем о том, что на уступки могли бы пойти именно они? А потому, что для них война в Украине - это в любом случае далёкий конфликт, не имеющий экзистенциального значения, в то время как РФ, с геополитической точки зрения, буквально находится в положении "ни шагу назад", так как война идёт уже не просто на сопредельной для неё территории, но и непосредственно в российских регионах, включая Белгород, Курскую область и т. д.
Способны ли в администрации Байдена пожертвовать репутацией и "сдать назад" ради предотвращения мировой (возможно - ядерной) войны - покажет время. Пока мы склонны считать, что там надеются до выборов "петлять" в этом вопросе, эскалируя конфликт "черепашьими шагами", как было недавно с разрешением Украине бить по приграничью Белгородской области из западной артиллерии и HIMARS.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍110💯43❤13👏3👎2🔥1🤔1🙈1
Первый подземный гей-парад: состоится ли он в Киеве?
16 июня в Киеве состоится первый с начала войны гей-парад. По крайней мере, о соответствующих планах на прошлой неделе сообщила на своей странице в Facebook ЛГБТ-организация KyivPride. Любопытно, что в связи с угрозой ракетных и дроновых ударов мероприятие её сторонники намерены провести не где-нибудь, а в киевском метрополитене. Таким образом, если организаторам акции удастся осуществить задумку, это станет первым в мире подземным гей-парадом.
Участвовать во всём этом собрании, как заявили в KyivPride, планируют не более 500 человек. Впрочем, на деле эта оценка, скорее всего, сильно завышена. В прошлые разы, когда в Киеве пытались проводить гей-парады, количество их участников, по данным СМИ, редко превышало несколько десятков человек. Большинству из них, как правило, по итогам мероприятия доставалось тумаков от представителей националистических организаций. Иногда под горячую руку последних попадали и журналисты, приехавшие делать репортажи о мероприятии, а также обычные зеваки, ничего общего с ЛГБТ не имевшие.
Впрочем, всё это дела прошлые. Что же до этого года, вероятно, желание организаторов гей-парада провести его на фоне войны объясняется тем, что сидеть два с половиной года вне публичного поля без какого бы то ни было пиара - губительно для их "движа", так как останавливает приток "новых кадров".
А вот украинские власти оказались поставлены на своего рода растяжку из-за намерения ЛГБТ-активистов провести своё мероприятие. С одной стороны, война резко сместила публичную риторику украинских политиков "вправо". Никогда прежде представителям националистических убеждений не предоставлялось столько свободы действий, как теперь. И это не удивительно, ведь именно они наиболее пассионарные элементы украинского общества, готовые не только сами идти на фронт, но и агитировать за это других.
С другой стороны, воюет Украина, преимущественно, благодаря военной и финансовой помощи Запада, и в первую очередь - США. А место всякого рода ЛГБТ и прочих постмодернистских нетрадиционных социальных явлений в тамошней идеологии (и особенно в системе ценностей ныне правящей Демократической партии) хорошо известно. В итоге получается забавная ситуация: запретить гей-парад вроде как нельзя, чтобы не портить отношения с американцами. Но и содействовать его проведению тоже нельзя, чтобы не превратиться в глазах украинских патриотов и националистов из бескомпромиссных борцов за национальную Украину в сторонников ЛГБТ.
Продолжение👇
16 июня в Киеве состоится первый с начала войны гей-парад. По крайней мере, о соответствующих планах на прошлой неделе сообщила на своей странице в Facebook ЛГБТ-организация KyivPride. Любопытно, что в связи с угрозой ракетных и дроновых ударов мероприятие её сторонники намерены провести не где-нибудь, а в киевском метрополитене. Таким образом, если организаторам акции удастся осуществить задумку, это станет первым в мире подземным гей-парадом.
Участвовать во всём этом собрании, как заявили в KyivPride, планируют не более 500 человек. Впрочем, на деле эта оценка, скорее всего, сильно завышена. В прошлые разы, когда в Киеве пытались проводить гей-парады, количество их участников, по данным СМИ, редко превышало несколько десятков человек. Большинству из них, как правило, по итогам мероприятия доставалось тумаков от представителей националистических организаций. Иногда под горячую руку последних попадали и журналисты, приехавшие делать репортажи о мероприятии, а также обычные зеваки, ничего общего с ЛГБТ не имевшие.
Впрочем, всё это дела прошлые. Что же до этого года, вероятно, желание организаторов гей-парада провести его на фоне войны объясняется тем, что сидеть два с половиной года вне публичного поля без какого бы то ни было пиара - губительно для их "движа", так как останавливает приток "новых кадров".
А вот украинские власти оказались поставлены на своего рода растяжку из-за намерения ЛГБТ-активистов провести своё мероприятие. С одной стороны, война резко сместила публичную риторику украинских политиков "вправо". Никогда прежде представителям националистических убеждений не предоставлялось столько свободы действий, как теперь. И это не удивительно, ведь именно они наиболее пассионарные элементы украинского общества, готовые не только сами идти на фронт, но и агитировать за это других.
С другой стороны, воюет Украина, преимущественно, благодаря военной и финансовой помощи Запада, и в первую очередь - США. А место всякого рода ЛГБТ и прочих постмодернистских нетрадиционных социальных явлений в тамошней идеологии (и особенно в системе ценностей ныне правящей Демократической партии) хорошо известно. В итоге получается забавная ситуация: запретить гей-парад вроде как нельзя, чтобы не портить отношения с американцами. Но и содействовать его проведению тоже нельзя, чтобы не превратиться в глазах украинских патриотов и националистов из бескомпромиссных борцов за национальную Украину в сторонников ЛГБТ.
Продолжение👇
👍52😁18🤡12❤6🤔4👏2👎1💯1🤪1
Быть ли подземному гей-параду? ч. 2. Начало👆
Некое "соломоново решение" по поводу ЛГБТ-марша попыталось на днях принять столичное начальство. Официальный канал Киевгорадминистрации в Telegram сообщил, что власти Киева не разрешают проведение этого мероприятия в метро по соображениям безопасности.
"Чтобы не подвергать опасности участников мероприятия и пассажиров, избежать возможных провокаций, городские власти не могут разрешить проведение Марша Равенства в метро. Организаторов просят выбрать другую локацию. В случае проведения мероприятия ответственность за соблюдение всех мер безопасности возлагается на организаторов", - гласит сообщение.
Но ЛГБТ-активисты оказались упорными, заявив о том, что разрешение КГГА на проведение своего мероприятия им не требуется.
"КиевПрайд 2024 может состояться в метро в той или иной форме и без официального согласования КГГА или Киевского метрополитена, однако мы, как организаторы, всегда выступаем за диалог с властью... Надеемся на конструктивный диалог и совместный поиск решений, которые позволят провести Марш КиевПрайд 2024 как можно безопаснее", - написали они на странице KyivPride.
Чем в итоге закончится вся эта история, и проведут ли ЛГБТшники свой парад - пока непонятно. Но, честно говоря, при прочтении новостей по этому поводу, нас не покидает ощущение сюрреализма происходящего. В нескольких сотнях километров от столицы идёт самая интенсивная война со времён Второй Мировой, в которой решается будущее Украины (да, и не только её), а в Киеве гей-активисты спорят с местными властями о том, можно ли им проводить свои агитационные мероприятия в метро. Фарс и трагедия соседствуют рядом, пожалуй, как нигде и никогда прежде.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Некое "соломоново решение" по поводу ЛГБТ-марша попыталось на днях принять столичное начальство. Официальный канал Киевгорадминистрации в Telegram сообщил, что власти Киева не разрешают проведение этого мероприятия в метро по соображениям безопасности.
"Чтобы не подвергать опасности участников мероприятия и пассажиров, избежать возможных провокаций, городские власти не могут разрешить проведение Марша Равенства в метро. Организаторов просят выбрать другую локацию. В случае проведения мероприятия ответственность за соблюдение всех мер безопасности возлагается на организаторов", - гласит сообщение.
Но ЛГБТ-активисты оказались упорными, заявив о том, что разрешение КГГА на проведение своего мероприятия им не требуется.
"КиевПрайд 2024 может состояться в метро в той или иной форме и без официального согласования КГГА или Киевского метрополитена, однако мы, как организаторы, всегда выступаем за диалог с властью... Надеемся на конструктивный диалог и совместный поиск решений, которые позволят провести Марш КиевПрайд 2024 как можно безопаснее", - написали они на странице KyivPride.
Чем в итоге закончится вся эта история, и проведут ли ЛГБТшники свой парад - пока непонятно. Но, честно говоря, при прочтении новостей по этому поводу, нас не покидает ощущение сюрреализма происходящего. В нескольких сотнях километров от столицы идёт самая интенсивная война со времён Второй Мировой, в которой решается будущее Украины (да, и не только её), а в Киеве гей-активисты спорят с местными властями о том, можно ли им проводить свои агитационные мероприятия в метро. Фарс и трагедия соседствуют рядом, пожалуй, как нигде и никогда прежде.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍79💯42🤯16😁9🤡9❤6👏3🤬2🤣1
Саммит мира: еду - не еду
Украинская дипломатия запредельно удачно работает накануне «Саммита мира» в Швейцарии. После того, как стало известно, что туда не поедут представители Китая, об этом же, если верить информагентству DPA, заявила и Саудовская Аравия. Ранее о своем отказе ехать в Швейцарию заявлял президент Бразилии Лула. Под вопросом участие делегатов от Индии, но с вероятностью в 100% лично премьера Моди там не будет. Наконец, в Швейцарии уже точно не будет лично Байдена, что даже представительство Запада делает откровенно скомканным.
Мы уже несколько раз подробно разбирали предстоящий саммит, к которому, как вы знаете, у нас стабильно скептическое отношение, и с тех пор ничего принципиально не изменилось, кроме того, что наши прогнозы по нему полностью сбываются. Проблема даже не в самом саммите, а в том, что украинские власти изначально взялись за то, что им не по силам, еще и делают это максимально не ко времени. Нечто подобное еще можно было проводить весной-летом-осенью 2022 года, когда Украина была в мировом тренде, а Россия прилагала максимальные усилия для укрепления своих позиций в Глобальном Юге.
Тогда проведение подобного саммита точно бы не остановило войну – ее можно было реально остановить в марте 2022 года в Стамбуле – но в плане пиара это добавило бы Киеву вистов. Теперь же ситуация принципиально иная, и в Глобальном Юге доминирует позиция, что именно Запад и Украина делают все возможное, чтобы война не заканчивалась. Мы сейчас не говорим даже так это или не так, хотя ответ, думаем, нашим читателям и так очевиден, но если такая позиция на Юге доминирует (а она именно доминирует), то очень наивно ожидать увидеть на таком мероприятии лидеров этих стран.
Ну, и совсем удивительными выглядят публичные атаки Владимира Зеленского на Китай. Вот две характерные его цитаты из Сингапура:
«Китай является инструментом в руках Путина. Китай работает над тем, чтобы другие страны не приезжали на саммит мира».
И следующая:
«Можно не помогать Украине и цивилизованному миру окончить войну. Но мне кажется, срывать саммит мира, делать все, чтобы некоторые лидеры не доехали туда – это точно не приближает мир. И это не только поддержка России, это фактически поддержка войны».
Да, можно понять, что на Зеленского давит Вашингтон, и он сейчас активизировался в русле проамериканской политики. Это же видно на примере истории с антиизраильскими выпадами, которые полностью следуют в русле политики Демпартии. Но все же называть первую экономику планеты «инструментов в руках Путина», выводить Китай за рамки цивилизованного мира и обвинять Пекин в поддержке войны – это совсем ярко.
И, признаемся, мы теперь совсем не понимаем, на что в Киеве после всего этого рассчитывают в Швейцарии. У России, действительно, очень сильная дипломатия, что показывает сам ход этой войны. По крайней мере, дипломатов уровня Кулебы или Мельника там мы не идентифицировали, а вот результат на том же Глобальном Юге по вопросу минимум нейтрального отношения к войне в Украине – есть. Но всё же и силу российской дипломатии, и ее спецслужб в Украине традиционно гиперболизируют, и реальные возможности Москвы существенно ниже.
Продолжение👇
Украинская дипломатия запредельно удачно работает накануне «Саммита мира» в Швейцарии. После того, как стало известно, что туда не поедут представители Китая, об этом же, если верить информагентству DPA, заявила и Саудовская Аравия. Ранее о своем отказе ехать в Швейцарию заявлял президент Бразилии Лула. Под вопросом участие делегатов от Индии, но с вероятностью в 100% лично премьера Моди там не будет. Наконец, в Швейцарии уже точно не будет лично Байдена, что даже представительство Запада делает откровенно скомканным.
Мы уже несколько раз подробно разбирали предстоящий саммит, к которому, как вы знаете, у нас стабильно скептическое отношение, и с тех пор ничего принципиально не изменилось, кроме того, что наши прогнозы по нему полностью сбываются. Проблема даже не в самом саммите, а в том, что украинские власти изначально взялись за то, что им не по силам, еще и делают это максимально не ко времени. Нечто подобное еще можно было проводить весной-летом-осенью 2022 года, когда Украина была в мировом тренде, а Россия прилагала максимальные усилия для укрепления своих позиций в Глобальном Юге.
Тогда проведение подобного саммита точно бы не остановило войну – ее можно было реально остановить в марте 2022 года в Стамбуле – но в плане пиара это добавило бы Киеву вистов. Теперь же ситуация принципиально иная, и в Глобальном Юге доминирует позиция, что именно Запад и Украина делают все возможное, чтобы война не заканчивалась. Мы сейчас не говорим даже так это или не так, хотя ответ, думаем, нашим читателям и так очевиден, но если такая позиция на Юге доминирует (а она именно доминирует), то очень наивно ожидать увидеть на таком мероприятии лидеров этих стран.
Ну, и совсем удивительными выглядят публичные атаки Владимира Зеленского на Китай. Вот две характерные его цитаты из Сингапура:
«Китай является инструментом в руках Путина. Китай работает над тем, чтобы другие страны не приезжали на саммит мира».
И следующая:
«Можно не помогать Украине и цивилизованному миру окончить войну. Но мне кажется, срывать саммит мира, делать все, чтобы некоторые лидеры не доехали туда – это точно не приближает мир. И это не только поддержка России, это фактически поддержка войны».
Да, можно понять, что на Зеленского давит Вашингтон, и он сейчас активизировался в русле проамериканской политики. Это же видно на примере истории с антиизраильскими выпадами, которые полностью следуют в русле политики Демпартии. Но все же называть первую экономику планеты «инструментов в руках Путина», выводить Китай за рамки цивилизованного мира и обвинять Пекин в поддержке войны – это совсем ярко.
И, признаемся, мы теперь совсем не понимаем, на что в Киеве после всего этого рассчитывают в Швейцарии. У России, действительно, очень сильная дипломатия, что показывает сам ход этой войны. По крайней мере, дипломатов уровня Кулебы или Мельника там мы не идентифицировали, а вот результат на том же Глобальном Юге по вопросу минимум нейтрального отношения к войне в Украине – есть. Но всё же и силу российской дипломатии, и ее спецслужб в Украине традиционно гиперболизируют, и реальные возможности Москвы существенно ниже.
Продолжение👇
👍85💯9❤5👀4👏2🤪1
Еду - не еду. ч. 2. Начало👆
А вот мощь Китая, как нам кажется, в Киеве очень сильно недооценивают. Китайцы в любую страну мира заходят с деньгами. Это, в первую очередь, большая торговая нация, которая на себе замкнула еще и мировое фабричное производство. При этом у КНР, в отличие от США, нет санкционной дубины, которая на самом деле является орудием агрессивного и не очень конкурентного протекционизма. И самое главное – Китай не лезет в чужой монастырь со своими политическими правилами.
В этом плане китайский юань не пахнет и ничем не обязывает, в отличие от американского доллара. И это запредельно выигрышное качество Пекина в сравнении с Вашингтоном на международной арене. Американский посол в условном Камеруне может угрожать местным элитами карами своего флота, санкциями и гаагским трибуналом, параллельно составляя свою версию «списка Магнитского» за смерть оппозиционного коммерса в следственном изоляторе Яунде. Китайский посол в Камеруне будет обсуждать или увеличение, или уменьшение финансово-экономического присутствия КНР в этой стране. Это такая же разница, как между женой, которая после каждой попойки грызет мужа неприятными воспоминаниями, и женой, которая слова кривому мужу с утра не скажет.
Мы не будем подвергать сомнению слова Зеленского о том, что «Китай – марионетка в руках Путина». А вот в чем мы действительно теперь сомневаемся, так это в том, что в Швейцарию приедет хотя бы один (один!) глава африканского государства. Надо еще для усиления украинских позиций выпустить Мишу Подоляка, чтобы тот развил свою блестящую теорию о «слабом интеллектуальном потенциале у Индии и Китая». Ну, и для полировки подключить Кулебу. Там в принципе можно брать что угодно, даже экспромт. Человек талантлив и эффективен, как и вся украинская дипломатия.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А вот мощь Китая, как нам кажется, в Киеве очень сильно недооценивают. Китайцы в любую страну мира заходят с деньгами. Это, в первую очередь, большая торговая нация, которая на себе замкнула еще и мировое фабричное производство. При этом у КНР, в отличие от США, нет санкционной дубины, которая на самом деле является орудием агрессивного и не очень конкурентного протекционизма. И самое главное – Китай не лезет в чужой монастырь со своими политическими правилами.
В этом плане китайский юань не пахнет и ничем не обязывает, в отличие от американского доллара. И это запредельно выигрышное качество Пекина в сравнении с Вашингтоном на международной арене. Американский посол в условном Камеруне может угрожать местным элитами карами своего флота, санкциями и гаагским трибуналом, параллельно составляя свою версию «списка Магнитского» за смерть оппозиционного коммерса в следственном изоляторе Яунде. Китайский посол в Камеруне будет обсуждать или увеличение, или уменьшение финансово-экономического присутствия КНР в этой стране. Это такая же разница, как между женой, которая после каждой попойки грызет мужа неприятными воспоминаниями, и женой, которая слова кривому мужу с утра не скажет.
Мы не будем подвергать сомнению слова Зеленского о том, что «Китай – марионетка в руках Путина». А вот в чем мы действительно теперь сомневаемся, так это в том, что в Швейцарию приедет хотя бы один (один!) глава африканского государства. Надо еще для усиления украинских позиций выпустить Мишу Подоляка, чтобы тот развил свою блестящую теорию о «слабом интеллектуальном потенциале у Индии и Китая». Ну, и для полировки подключить Кулебу. Там в принципе можно брать что угодно, даже экспромт. Человек талантлив и эффективен, как и вся украинская дипломатия.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍147😁33💯24❤8👏5🤡2🤣1
Сегодня опубликовали материал о том, каким может быть мирный договор между Киевом и Москвой, который поддержат и США👇
https://x.com/RubiconAnalyst/status/1798348758289092766
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
X (formerly Twitter)
Рубикон. Аналитика (@RubiconAnalyst) on X
Приемлемый мир в Украине: версия США
👏52👍13👎12❤11
Страшилки Байдена. Почему президент США прогнозирует выход восточноевропейских стран из НАТО в случае поражения Украины?
В опубликованном на этой неделе интервью журналу Time президент США Джо Байден выразил уверенность в том, что если Вашингтон прекратит поддержку Киева и допустит поражение Украины в войне с РФ, восточноевропейские страны НАТО покинут военно-политический блок и "будут обустраиваться самостоятельно".
"Если мы когда-нибудь позволим Украине пасть, запомните мои слова: вы увидите, как уйдёт Польша, и вы увидите, как все эти страны вдоль фактической границы России, от Балкан и Беларуси, все они начнут обустраиваться самостоятельно", - заявил он.
Это высказывание привлекло наше внимание своей явной нелогичностью. Первое, что бросается в глаза, - это противоречие между тезисом о гипотетическом поражении Украины в конфликте и тезисом о том, что восточноевропейские страны, на чьих границах в таком случае появятся российские войска, захотят покинуть Североатлантический альянс и "обустраиваться самостоятельно".
Посудите сами: пока российские войска далеко, они проявляют больше всех активности в НАТО (в частности, речь о Польше и Прибалтийских странах) и занимают наиболее "ястребиную" позицию, а когда ВС РФ станут представлять непосредственную угрозу для них, эти страны вдруг решат покинуть альянс? Выглядит довольно абсурдно, не правда ли?
Впрочем, при осмыслении этой темы нельзя обойти вниманием и то, что слова Джо Байдена не вполне соответствуют даже нынешнему положению вещей. Например, президент США утверждает, что к выходу из НАТО страны Восточной Европы может подтолкнуть приближение к ним "фактической границы России", к которой он относит и Беларусь.
Но дело в том, что уже сейчас, безо всякого поражения Украины в войне, Польша прямо граничит с Россией (Калининградская область) и Беларусью. Причём, и в РБ и в Калининградской области размещены не просто российские войска, но и тактическое ядерное оружие РФ. Аналогичным образом обстоят дела у Литвы, которая также граничит с Калининградской областью и Беларусью. А Латвия и Эстония имеют прямую сухопутную границу с Россией. Причём, даже не с Калининградским анклавом, а с её "материковой" частью.
В этих условиях говорить о беспокойстве по поводу "появления нового участка границы с РФ в случае поражения Украины" и возникновения в этой связи неких принципиально новых угроз безопасности вряд ли приходится. Задуматься об этом придётся разве что Польше, которая, в случае победы РФ, на своей юго-восточной границе вместо дружественной Украины может получить российские войска.
Но опять же, даже если представить себе подобный сценарий, зачем Польше и Прибалтийским государствам при его реализации выходить из НАТО? Напротив, в таком случае они, скорее, будут укреплять своё взаимодействие с альянсом и запрашивать размещения на своей территории новых американских контингентов, опасаясь российского вторжения.
Более того, если Польша - сравнительно крупное по меркам Восточной Европы государство, способное себя защитить и не представляющее никакого интереса для РФ в качестве объекта экспансии, то для Эстонии, Латвии, а возможно - и Литвы, решение о выходе из НАТО было бы равносильно решению о вхождении в состав РФ в качестве республик.
Продолжение👇
В опубликованном на этой неделе интервью журналу Time президент США Джо Байден выразил уверенность в том, что если Вашингтон прекратит поддержку Киева и допустит поражение Украины в войне с РФ, восточноевропейские страны НАТО покинут военно-политический блок и "будут обустраиваться самостоятельно".
"Если мы когда-нибудь позволим Украине пасть, запомните мои слова: вы увидите, как уйдёт Польша, и вы увидите, как все эти страны вдоль фактической границы России, от Балкан и Беларуси, все они начнут обустраиваться самостоятельно", - заявил он.
Это высказывание привлекло наше внимание своей явной нелогичностью. Первое, что бросается в глаза, - это противоречие между тезисом о гипотетическом поражении Украины в конфликте и тезисом о том, что восточноевропейские страны, на чьих границах в таком случае появятся российские войска, захотят покинуть Североатлантический альянс и "обустраиваться самостоятельно".
Посудите сами: пока российские войска далеко, они проявляют больше всех активности в НАТО (в частности, речь о Польше и Прибалтийских странах) и занимают наиболее "ястребиную" позицию, а когда ВС РФ станут представлять непосредственную угрозу для них, эти страны вдруг решат покинуть альянс? Выглядит довольно абсурдно, не правда ли?
Впрочем, при осмыслении этой темы нельзя обойти вниманием и то, что слова Джо Байдена не вполне соответствуют даже нынешнему положению вещей. Например, президент США утверждает, что к выходу из НАТО страны Восточной Европы может подтолкнуть приближение к ним "фактической границы России", к которой он относит и Беларусь.
Но дело в том, что уже сейчас, безо всякого поражения Украины в войне, Польша прямо граничит с Россией (Калининградская область) и Беларусью. Причём, и в РБ и в Калининградской области размещены не просто российские войска, но и тактическое ядерное оружие РФ. Аналогичным образом обстоят дела у Литвы, которая также граничит с Калининградской областью и Беларусью. А Латвия и Эстония имеют прямую сухопутную границу с Россией. Причём, даже не с Калининградским анклавом, а с её "материковой" частью.
В этих условиях говорить о беспокойстве по поводу "появления нового участка границы с РФ в случае поражения Украины" и возникновения в этой связи неких принципиально новых угроз безопасности вряд ли приходится. Задуматься об этом придётся разве что Польше, которая, в случае победы РФ, на своей юго-восточной границе вместо дружественной Украины может получить российские войска.
Но опять же, даже если представить себе подобный сценарий, зачем Польше и Прибалтийским государствам при его реализации выходить из НАТО? Напротив, в таком случае они, скорее, будут укреплять своё взаимодействие с альянсом и запрашивать размещения на своей территории новых американских контингентов, опасаясь российского вторжения.
Более того, если Польша - сравнительно крупное по меркам Восточной Европы государство, способное себя защитить и не представляющее никакого интереса для РФ в качестве объекта экспансии, то для Эстонии, Латвии, а возможно - и Литвы, решение о выходе из НАТО было бы равносильно решению о вхождении в состав РФ в качестве республик.
Продолжение👇
👍70💯19❤4👀4👏2🤷♂1😁1
Страшилки Байдена. ч. 2. Начало👆
Учитывая малый размер и население, ярко выраженную антироссийскую политику этих государств, обилие русского и русскоязычного населения в Эстонии и Латвии, часть из которого лишено гражданских прав (в этих странах существует статус "негражданина" для лиц славянской национальности, проживавших на их территории до 1990 года и не сдавших специальный экзамен, помимо знания языка нацеленный на проверку политической лояльности), а также - стратегическое геополитическое положение на берегу Балтийского моря, можно не сомневаться, что в случае выхода из НАТО, они будут представлять первостепенные объекты российской военной экспансии.
По сути, существование Эстонии, Латвии и Литвы в качестве независимых (по крайней мере, формально) государств гарантируется исключительно их членством в Североатлантическом альянсе и 5-й статьёй его устава. Так с какой стати им отказываться от этого в случае поражения Украины в войне?
Но на восточном фланге НАТО есть и страны, которые в настоящее время с Россией не граничат. Это Словакия, Венгрия и Румыния. В случае гипотетического поражения Украины в войне, о котором говорит Байден, российская армия теоретически действительно может оказаться у их границ. И если её проход вплоть до Закарпатской области, граничащей со Словакией и Венгрией, представляется почти фантастическим сценарием, то цель выйти на границу с Румынией на юге Одесской области российское командование при определённых условиях действительно может себе поставить.
Но опять же, какой резон Румынии, в случае появления у её границ российских войск, выходить из НАТО? Логичнее ведь было бы напротив - пользоваться членством в военно-политическом блоке для укрепления обороны по мере приближения войск вероятного (даже несмотря на то, что Румыния не представляет для РФ особого интереса в качестве объекта экспансии) противника.
В общем, нам представляется, что слова Джо Байдена о вероятности выхода из НАТО стран Восточной Европы в случае, если США допустят поражение Украины в войне с РФ, являются, скорее, оправданием проводимой его администрацией внешней политики, чем реальной перспективой или угрозой для альянса.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Учитывая малый размер и население, ярко выраженную антироссийскую политику этих государств, обилие русского и русскоязычного населения в Эстонии и Латвии, часть из которого лишено гражданских прав (в этих странах существует статус "негражданина" для лиц славянской национальности, проживавших на их территории до 1990 года и не сдавших специальный экзамен, помимо знания языка нацеленный на проверку политической лояльности), а также - стратегическое геополитическое положение на берегу Балтийского моря, можно не сомневаться, что в случае выхода из НАТО, они будут представлять первостепенные объекты российской военной экспансии.
По сути, существование Эстонии, Латвии и Литвы в качестве независимых (по крайней мере, формально) государств гарантируется исключительно их членством в Североатлантическом альянсе и 5-й статьёй его устава. Так с какой стати им отказываться от этого в случае поражения Украины в войне?
Но на восточном фланге НАТО есть и страны, которые в настоящее время с Россией не граничат. Это Словакия, Венгрия и Румыния. В случае гипотетического поражения Украины в войне, о котором говорит Байден, российская армия теоретически действительно может оказаться у их границ. И если её проход вплоть до Закарпатской области, граничащей со Словакией и Венгрией, представляется почти фантастическим сценарием, то цель выйти на границу с Румынией на юге Одесской области российское командование при определённых условиях действительно может себе поставить.
Но опять же, какой резон Румынии, в случае появления у её границ российских войск, выходить из НАТО? Логичнее ведь было бы напротив - пользоваться членством в военно-политическом блоке для укрепления обороны по мере приближения войск вероятного (даже несмотря на то, что Румыния не представляет для РФ особого интереса в качестве объекта экспансии) противника.
В общем, нам представляется, что слова Джо Байдена о вероятности выхода из НАТО стран Восточной Европы в случае, если США допустят поражение Украины в войне с РФ, являются, скорее, оправданием проводимой его администрацией внешней политики, чем реальной перспективой или угрозой для альянса.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍94💯40❤3🤔3👏1🤣1
С демократией и не только стало хуже. Как жители Украины оценивают изменения за последние 5 лет?
Продолжаем наш цикл обзоров результатов социологических исследований, позволяющих хотя бы в самом общем приближении оценить то, как меняются общественные настроения в Украине в период войны.
На этот раз рассмотрим недавно опубликованные итоги исследования Киевского международного института социологии на тему того, как изменилась оценка гражданами Украины ситуации с демократией и экономического положения в стране за годы правления Владимира Зеленского. Опрос проводился с 16 по 22 мая, как раз когда в СМИ широко обсуждались итоги "пятилетки" нынешнего президента.
В комментариях к итогам исследования сотрудники КМИС указали, что, по их данным, более 90% жителей Украины по-прежнему считают развитие демократии в стране важным. Именно поэтому в институте решили спросить респондентов о том, "как вообще за период президентства Владимира Зеленского изменился уровень развития демократии в Украине?".
Ответы распределились следующим образом:
- 43% опрошенных считают, что "ситуация скорее ухудшилась";
- 29% полагают, что она не изменилась;
- 19% уверены, что "ситуация скорее улучшилась".
При этом в число считающих, что ситуация скорее ухудшилась, вошли 28% тех, кто обвиняет в этом "действия власти", 11% возлагающих вину за ухудшение на войну, 3% полагающих, что значение имели обе причины, и 1% не определившихся.
Подобным образом распределились и ответы на вопрос о том, "как, в целом, за период президентства Владимира Зеленского изменилась ситуация в экономике: создание условий для развития, прозрачность правил, справедливость отношения к бизнесу со стороны власти и т.п.?"
- 49% ответили, что "ситуация скорее ухудшилась";
- 21% полагают, что она не изменилась;
- 17% считают, что она "скорее улучшилась".
В число констатировавших ухудшение вошли 23% обвиняющих в этом власть, 16,5% винящих войну, 9% полагающих, что свою роль в ухудшении сыграли обе причины и 1% не определившихся.
Как видим, в ответах на оба вопроса респонденты распределились похожим образом. И это распределение разительно отличается (что замечают сами эксперты КМИС) от того, как население Украины оценивало политические и экономические изменения в стране в самом начале войны, весной 2022 года. Тогда, напомним, на фоне патриотического порыва, большинство граждан вообще не склонно было обращать внимания на объективное ухудшение экономического положения и политической обстановки.
Теперь же, как видим, ситуация изменилась, и отрицательную оценку произошедших за последние 5 лет изменений готова высказывать почти половина опрошенных. При этом 23-28% прямо винят действующую власть в ухудшении ситуации с демократией и экономикой.
Пролить немного света на то, откуда берутся такие оценки, помогает ответ на третий вопрос из исследования КМИС. Сформулирован он был так: "Какая форма правления, по Вашему мнению, наиболее приемлема для Украины?"
Продолжение👇
Продолжаем наш цикл обзоров результатов социологических исследований, позволяющих хотя бы в самом общем приближении оценить то, как меняются общественные настроения в Украине в период войны.
На этот раз рассмотрим недавно опубликованные итоги исследования Киевского международного института социологии на тему того, как изменилась оценка гражданами Украины ситуации с демократией и экономического положения в стране за годы правления Владимира Зеленского. Опрос проводился с 16 по 22 мая, как раз когда в СМИ широко обсуждались итоги "пятилетки" нынешнего президента.
В комментариях к итогам исследования сотрудники КМИС указали, что, по их данным, более 90% жителей Украины по-прежнему считают развитие демократии в стране важным. Именно поэтому в институте решили спросить респондентов о том, "как вообще за период президентства Владимира Зеленского изменился уровень развития демократии в Украине?".
Ответы распределились следующим образом:
- 43% опрошенных считают, что "ситуация скорее ухудшилась";
- 29% полагают, что она не изменилась;
- 19% уверены, что "ситуация скорее улучшилась".
При этом в число считающих, что ситуация скорее ухудшилась, вошли 28% тех, кто обвиняет в этом "действия власти", 11% возлагающих вину за ухудшение на войну, 3% полагающих, что значение имели обе причины, и 1% не определившихся.
Подобным образом распределились и ответы на вопрос о том, "как, в целом, за период президентства Владимира Зеленского изменилась ситуация в экономике: создание условий для развития, прозрачность правил, справедливость отношения к бизнесу со стороны власти и т.п.?"
- 49% ответили, что "ситуация скорее ухудшилась";
- 21% полагают, что она не изменилась;
- 17% считают, что она "скорее улучшилась".
В число констатировавших ухудшение вошли 23% обвиняющих в этом власть, 16,5% винящих войну, 9% полагающих, что свою роль в ухудшении сыграли обе причины и 1% не определившихся.
Как видим, в ответах на оба вопроса респонденты распределились похожим образом. И это распределение разительно отличается (что замечают сами эксперты КМИС) от того, как население Украины оценивало политические и экономические изменения в стране в самом начале войны, весной 2022 года. Тогда, напомним, на фоне патриотического порыва, большинство граждан вообще не склонно было обращать внимания на объективное ухудшение экономического положения и политической обстановки.
Теперь же, как видим, ситуация изменилась, и отрицательную оценку произошедших за последние 5 лет изменений готова высказывать почти половина опрошенных. При этом 23-28% прямо винят действующую власть в ухудшении ситуации с демократией и экономикой.
Пролить немного света на то, откуда берутся такие оценки, помогает ответ на третий вопрос из исследования КМИС. Сформулирован он был так: "Какая форма правления, по Вашему мнению, наиболее приемлема для Украины?"
Продолжение👇
👍59❤8👀4👎2👏1😡1
Изменения за 5 лет. ч. 2. Начало👆
Ответы распределились следующим образом:
- 31% респондентов сочли наиболее приемлемой парламентско-президентскую республику;
- 27% - президентско-парламентскую республику;
- 16% - чисто парламентскую республику;
- 13% - чисто президентскую республику;
- 13% - не определились с ответом.
Отметим, что ответы на этот вопрос никак не получится списать на путаницу респондентов с политологическими терминами, так как сотрудники КМИС вкратце объяснили им содержание каждой формы правления.
При этом формально Украина является парламентско-президентской республикой. И именно этот вариант выбрали большинство респондентов. Но на деле, в условиях военного положения, она превратилась в "суперпрезидентскую республику" и стала гораздо больше походить на определение президентской республики, предложенное КМИС участникам опроса ("Президент является главой государства, назначает и увольняет премьера и определяет всю политику").
Обратите внимание, что за вариант президентской республики (то есть за то, что в Украине установлено сейчас по факту) выступило меньше всего респондентов. Это вполне согласуется с ответом относительного большинства (43%) опрошенных на первый вопрос - об изменении в стране ситуации с демократией за последние 5 лет.
Иными словами, граждане Украины на третьем году войны хотят больше демократии и экономического развития, что разительно констатирует с их же оценками периода патриотического подъёма первых месяцев войны.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Ответы распределились следующим образом:
- 31% респондентов сочли наиболее приемлемой парламентско-президентскую республику;
- 27% - президентско-парламентскую республику;
- 16% - чисто парламентскую республику;
- 13% - чисто президентскую республику;
- 13% - не определились с ответом.
Отметим, что ответы на этот вопрос никак не получится списать на путаницу респондентов с политологическими терминами, так как сотрудники КМИС вкратце объяснили им содержание каждой формы правления.
При этом формально Украина является парламентско-президентской республикой. И именно этот вариант выбрали большинство респондентов. Но на деле, в условиях военного положения, она превратилась в "суперпрезидентскую республику" и стала гораздо больше походить на определение президентской республики, предложенное КМИС участникам опроса ("Президент является главой государства, назначает и увольняет премьера и определяет всю политику").
Обратите внимание, что за вариант президентской республики (то есть за то, что в Украине установлено сейчас по факту) выступило меньше всего респондентов. Это вполне согласуется с ответом относительного большинства (43%) опрошенных на первый вопрос - об изменении в стране ситуации с демократией за последние 5 лет.
Иными словами, граждане Украины на третьем году войны хотят больше демократии и экономического развития, что разительно констатирует с их же оценками периода патриотического подъёма первых месяцев войны.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍89❤10🤔5👀4🔥2👏2🤪1😡1