Итоги недели. ч. 2. Начало👆
Впрочем, кампания по лоббированию снятия ограничений на применение западного оружия по РФ набирает обороты. В пятницу генсек НАТО Йенс Столтенберг уже заявил о том, что "Британия изначально не ставила Киеву никаких ограничений на применение ракет Storm Shadow". Их дальность, напомним, составляет 160 километров.
Выглядит всё это явно как "прогрев" США (а также Франции и Германии) на снятие запрета на удары по российской территории своими дальнобойными вооружениями. Авторы этой информационной кампании надеются, что подобное "повышение ставок" Западом в конфликте поможет замедлить продвижение российских войск. Но стоит иметь в виду, что эффект может быть и строго обратным, если Москва примет вызов и повысит ставки со своей стороны, вплоть до угрозы прямой конвенциональной или даже ядерной войны РФ с НАТО.
3. Приговор Дональду Трампу.
30 мая суд присяжных в США признал кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа виновным по 34 пунктам обвинения в деле о подкупе порноактрисы Сторми Дэниелс.
Суть дела заключается в том, что Трамп якобы платил порнозвезде из своего избирательного фонда за молчание о том, что у них была интимная связь. Американское законодательство предполагает строгий контроль за расходованием средств из избирательных фондов. На нарушении правил этого контроля и основывается обвинение против Трампа.
Суд по делу "Трамп против Дэниелс" изначально имел сугубо политическую окраску. Всем было понятно, что с его помощью демократы из администрации Байдена пытаются очернить своего конкурента на ноябрьских президентских выборах. Вместе с тем важно понимать, что в США приговор по уголовному делу не является основанием для запрета участвовать в президентской избирательной кампании.
По этой причине после приговора Дональд Трамп не выглядел особо подавленным. Решение суда он будет обжаловать в апелляционной инстанции, а на камеру публично заявил о том, что "настоящий приговор будет вынесен 5 ноября", имея в виду предстоящие президентские выборы.
Учитывая то, что сейчас, согласно данным соцопросов, Трамп лидирует в гонке, опережая Байдена на несколько процентов, вынесенный судом приговор по крайне "мутному" делу способен скорее помочь ему, чем навредить.
4. Курс гривны падает.
Всего пару недель назад официальный курс американской валюты в Украине был ниже 40 гривен за доллар, а 30 мая он достиг 40,48 грн. В киевские обменники, как это обычно бывает в подобных ситуациях, выстроились очереди. Люди скупают американскую валюту, ожидая дальнейшее обесценивание гривны. Его же прогнозируют и в инвестиционной компании Dragon Capital, где предрекают рост курса в ближайшее время до 42 грн/доллар.
Оценки причин девальвации гривны среди специалистов разнятся. С уверенностью можно констатировать лишь то, что в последнее время на валютном рынке стали массово скупать доллар. Эта тенденция началась с крупных оптовых покупателей, а затем была подстёгнута ажиотажем среди населения.
Крупные закупки валюты могут быть связаны как с необходимостью оборонных предприятий покупать запчасти для военной техники за рубежом, так и с увеличением импорта электроэнергии, оплата за которую также происходит в валюте. Но основной причиной падения курса гривны, разумеется, является необходимость покрывать социальные расходы при непокрытом бюджетном дефиците.
Проще говоря, печатный станок работает, чтобы обеспечивать выплаты бюджетникам внутри страны. В результате курс гривны падает. И на каком уровне расположено то дно, в которое он в итоге упрётся - пока непонятно.
Теоретически стабилизацию курса национальной валюты могут принести новые пакеты иностранной финансовой помощи (те, которые ещё не утверждены). Но когда их утвердят, когда они поступят и поступят ли вообще - пока неизвестно.
#итоги_недели #политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Впрочем, кампания по лоббированию снятия ограничений на применение западного оружия по РФ набирает обороты. В пятницу генсек НАТО Йенс Столтенберг уже заявил о том, что "Британия изначально не ставила Киеву никаких ограничений на применение ракет Storm Shadow". Их дальность, напомним, составляет 160 километров.
Выглядит всё это явно как "прогрев" США (а также Франции и Германии) на снятие запрета на удары по российской территории своими дальнобойными вооружениями. Авторы этой информационной кампании надеются, что подобное "повышение ставок" Западом в конфликте поможет замедлить продвижение российских войск. Но стоит иметь в виду, что эффект может быть и строго обратным, если Москва примет вызов и повысит ставки со своей стороны, вплоть до угрозы прямой конвенциональной или даже ядерной войны РФ с НАТО.
3. Приговор Дональду Трампу.
30 мая суд присяжных в США признал кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа виновным по 34 пунктам обвинения в деле о подкупе порноактрисы Сторми Дэниелс.
Суть дела заключается в том, что Трамп якобы платил порнозвезде из своего избирательного фонда за молчание о том, что у них была интимная связь. Американское законодательство предполагает строгий контроль за расходованием средств из избирательных фондов. На нарушении правил этого контроля и основывается обвинение против Трампа.
Суд по делу "Трамп против Дэниелс" изначально имел сугубо политическую окраску. Всем было понятно, что с его помощью демократы из администрации Байдена пытаются очернить своего конкурента на ноябрьских президентских выборах. Вместе с тем важно понимать, что в США приговор по уголовному делу не является основанием для запрета участвовать в президентской избирательной кампании.
По этой причине после приговора Дональд Трамп не выглядел особо подавленным. Решение суда он будет обжаловать в апелляционной инстанции, а на камеру публично заявил о том, что "настоящий приговор будет вынесен 5 ноября", имея в виду предстоящие президентские выборы.
Учитывая то, что сейчас, согласно данным соцопросов, Трамп лидирует в гонке, опережая Байдена на несколько процентов, вынесенный судом приговор по крайне "мутному" делу способен скорее помочь ему, чем навредить.
4. Курс гривны падает.
Всего пару недель назад официальный курс американской валюты в Украине был ниже 40 гривен за доллар, а 30 мая он достиг 40,48 грн. В киевские обменники, как это обычно бывает в подобных ситуациях, выстроились очереди. Люди скупают американскую валюту, ожидая дальнейшее обесценивание гривны. Его же прогнозируют и в инвестиционной компании Dragon Capital, где предрекают рост курса в ближайшее время до 42 грн/доллар.
Оценки причин девальвации гривны среди специалистов разнятся. С уверенностью можно констатировать лишь то, что в последнее время на валютном рынке стали массово скупать доллар. Эта тенденция началась с крупных оптовых покупателей, а затем была подстёгнута ажиотажем среди населения.
Крупные закупки валюты могут быть связаны как с необходимостью оборонных предприятий покупать запчасти для военной техники за рубежом, так и с увеличением импорта электроэнергии, оплата за которую также происходит в валюте. Но основной причиной падения курса гривны, разумеется, является необходимость покрывать социальные расходы при непокрытом бюджетном дефиците.
Проще говоря, печатный станок работает, чтобы обеспечивать выплаты бюджетникам внутри страны. В результате курс гривны падает. И на каком уровне расположено то дно, в которое он в итоге упрётся - пока непонятно.
Теоретически стабилизацию курса национальной валюты могут принести новые пакеты иностранной финансовой помощи (те, которые ещё не утверждены). Но когда их утвердят, когда они поступят и поступят ли вообще - пока неизвестно.
#итоги_недели #политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍74❤11🔥5💯4🤔1
Помогут воевать Киеву: кого и зачем отправит в Украину Макрон?
Франция в ближайшее время отправит в Украину своих военных инструкторов. Пока это забрасывается на уровне прессы, в частности Le Monde, но это вообще отличительная черта современной западной политической тусовки – резонансная тема подсвечивается через СМИ, дальше считывается реакция интересующих ее групп, и только потом следует или подтверждение, или опровержение от официалов. Практика дурная, потому что она порождает политическую безответственность, но другой уже нет. По такой схеме отрабатывались практически все военные поставки в Украину новых систем вооружений – от зенитно-ракетных комплексов до танков и дальнобойных ракет.
Вся эта история с французскими инструкторами интересна сразу в нескольких плоскостях. Первая – это практическая плоскость. То, что в Украине и так находится ну очень много западных военных специалистов, среди которых заметная доля французов, не просто не тайна, а не тайна даже по меркам Полишинеля. В Сети полно видео, где и в прифронтовых городах, вроде Славянска, и в полях люди в камуфляже разговаривают по-французски. Это, к слову, очень примечательно, потому что англоговорящий может быть откуда угодно, и не обязательно из США и Британии, а вот франкоговорящий, да еще и белый, едва ли откуда-то еще, кроме Франции.
И также нужно понимать, что иностранцы в Украине гибнут, еще и не в малом количестве. Это объективная картина, когда идет война подобной интенсивности. И чем больше представителей какой-то страны в Украине, тем больше их и погибнет – это уже банальная арифметика.
При этом французы по своему статусу в Украине присутствуют двух типов. Есть условные «отпускники», которые по разным причинам, часто идейно-материальным, присутствуют на украинских полях сражений или же выполняют специфические задачи в тылу. И их гибель никак или почти никак не отображается в официальных реестрах, ну а на фоне 68-миллионного населения самой Франции не заметна для местной общественности.
И есть другая категория – это кадровые военные Франции, которые с большой вероятностью присутствуют в Украине и которые тоже погибают. При этом об их гибели в самой Франции публично говорить на официальном уровне нельзя, чествовать – тоже, но когда такая категория выбивается десятками, скрыть это становится всё сложнее. Поэтому одна из причин легализации отправки французских инструкторов в Украину – это возможность прикрытия потери кадровых военных.
Вторая плоскость этой истории – дальнейшее поднятие ставок в эскалации прокси-войны Запада с Россией через площадку Украины. Еще раз. Натовские военные в Украине есть, при этом далеко не в ювелирном количестве. И об этом все стороны знают. Как знают и то, что почти все ракетные удары по Крыму, если это только не какая-то кустарная переработка ракет от ЗРК С-200, осуществляются напрямую западными военными. Но всё же это принято не афишировать и даже в случае удачного попадания заявлять публично, что Украина это всё сама провернула.
Но если стоит задача поднять градус эскалации, то об очевидной вещи заявляется публично. Повторим. Всем известно, что французские кадровые военные на территории Украины присутствуют. Но французская сторона, пока только через контролируемый слив в СМИ, объявляет это уже почти публично. Зачем? Давайте разбираться.
В современной истории войн – берем отсчет после ВМВ – заход военных инструкторов какой-то страны очень часто заканчивался уже отправкой туда кадровых армейских подразделений. Так американцы заходили через инструкторов в Южный Вьетнам. Так СССР и Куба через инструкторов появились в Анголе. Так, уже в XXI веке, россияне через инструкторов полноценно обосновались в Сирии. И точно так же ВС РФ пока только через инструкторов и ЧВК обильно втягиваются в различные страны Африки – ЦАР, Нигер.
Повторим, это общеизвестная всем практика. Сегодня – инструкторы, завтра – кадровая армия.
Продолжение👇
Франция в ближайшее время отправит в Украину своих военных инструкторов. Пока это забрасывается на уровне прессы, в частности Le Monde, но это вообще отличительная черта современной западной политической тусовки – резонансная тема подсвечивается через СМИ, дальше считывается реакция интересующих ее групп, и только потом следует или подтверждение, или опровержение от официалов. Практика дурная, потому что она порождает политическую безответственность, но другой уже нет. По такой схеме отрабатывались практически все военные поставки в Украину новых систем вооружений – от зенитно-ракетных комплексов до танков и дальнобойных ракет.
Вся эта история с французскими инструкторами интересна сразу в нескольких плоскостях. Первая – это практическая плоскость. То, что в Украине и так находится ну очень много западных военных специалистов, среди которых заметная доля французов, не просто не тайна, а не тайна даже по меркам Полишинеля. В Сети полно видео, где и в прифронтовых городах, вроде Славянска, и в полях люди в камуфляже разговаривают по-французски. Это, к слову, очень примечательно, потому что англоговорящий может быть откуда угодно, и не обязательно из США и Британии, а вот франкоговорящий, да еще и белый, едва ли откуда-то еще, кроме Франции.
И также нужно понимать, что иностранцы в Украине гибнут, еще и не в малом количестве. Это объективная картина, когда идет война подобной интенсивности. И чем больше представителей какой-то страны в Украине, тем больше их и погибнет – это уже банальная арифметика.
При этом французы по своему статусу в Украине присутствуют двух типов. Есть условные «отпускники», которые по разным причинам, часто идейно-материальным, присутствуют на украинских полях сражений или же выполняют специфические задачи в тылу. И их гибель никак или почти никак не отображается в официальных реестрах, ну а на фоне 68-миллионного населения самой Франции не заметна для местной общественности.
И есть другая категория – это кадровые военные Франции, которые с большой вероятностью присутствуют в Украине и которые тоже погибают. При этом об их гибели в самой Франции публично говорить на официальном уровне нельзя, чествовать – тоже, но когда такая категория выбивается десятками, скрыть это становится всё сложнее. Поэтому одна из причин легализации отправки французских инструкторов в Украину – это возможность прикрытия потери кадровых военных.
Вторая плоскость этой истории – дальнейшее поднятие ставок в эскалации прокси-войны Запада с Россией через площадку Украины. Еще раз. Натовские военные в Украине есть, при этом далеко не в ювелирном количестве. И об этом все стороны знают. Как знают и то, что почти все ракетные удары по Крыму, если это только не какая-то кустарная переработка ракет от ЗРК С-200, осуществляются напрямую западными военными. Но всё же это принято не афишировать и даже в случае удачного попадания заявлять публично, что Украина это всё сама провернула.
Но если стоит задача поднять градус эскалации, то об очевидной вещи заявляется публично. Повторим. Всем известно, что французские кадровые военные на территории Украины присутствуют. Но французская сторона, пока только через контролируемый слив в СМИ, объявляет это уже почти публично. Зачем? Давайте разбираться.
В современной истории войн – берем отсчет после ВМВ – заход военных инструкторов какой-то страны очень часто заканчивался уже отправкой туда кадровых армейских подразделений. Так американцы заходили через инструкторов в Южный Вьетнам. Так СССР и Куба через инструкторов появились в Анголе. Так, уже в XXI веке, россияне через инструкторов полноценно обосновались в Сирии. И точно так же ВС РФ пока только через инструкторов и ЧВК обильно втягиваются в различные страны Африки – ЦАР, Нигер.
Повторим, это общеизвестная всем практика. Сегодня – инструкторы, завтра – кадровая армия.
Продолжение👇
👍79😢12🤔6💯6🙏3❤2🤷♂1🤗1
Помогут воевать Киеву. ч. 2. Начало👆
Но есть и другой момент. Кадровой армии Франции в Украине всё равно не будет. И это при том, что у французов самая развитая сухопутная армия среди всех европейских членов НАТО (Турцию оставляем в этих скобках). Но существенно помочь ВСУ они все равно не смогут. Мы это уже разбирали в отдельном аналитическом материале, сейчас повторяться не будем.
И всё же Франция делает все шаги для того, чтобы Кремль начинал нервничать. Разрешение на нанесение ударов по территории РФ, теперь почти официальное признание наличия военных инструкторов в Украине…
Тут вопрос уже не к самой Франции, да и Макрон не похож на геополитического стратега хотя бы с одной пядью во лбу. В целом, это коллективная игра Запада во главе с США для вызова у кремлевских нервозности. Но, как нам кажется со стороны, здесь бьет ключом взаимное непонимание на ментальном уровне. В США мыслят в категориях «протестантской этики и духа капитализма», где главное мерило всех вещей – издержки. Философия тут простая. Поднимем ставки до максимума, покажем, что с нанесением ударов дальнобоем по тыловым объектам – армейские склады, аэропорты, энергетика – издержки на войну вырастут в разы, и россияне, сложив дебет с кредитом, испугаются и пойдут на мирные переговоры на условиях Вашингтона. А ЯО они все равно не задействуют, потому что это вообще невыгодно и сулит всем просто галактические убытки.
Логика в целом превосходная и 100% рабочая, но только в том случае, если бы россияне были протестантами или хотя бы католиками. Но там ментальность другая, и в России на первый план выходит оценка угрозы. При этом оценка эта может быть мнимой, необоснованной, неправильно высчитанной. Но если ощущение угрозы стало доминирующим, россияне начинают действовать, точно не исходя из оценок издержек. Иначе бы не было б победы в 1945-м. Да, и войну в 2022-м Москва точно бы не начинала силами экспедиционного корпуса, что само по себе было полным безумием с точки зрения военной математики. Но безумие таки началось.
Поэтому мы думаем так. Французские инструкторы – это одно из психологических звеньев повышения ставок в этой войне со стороны Вашингтона. И логику американцев, как нам кажется, мы понимаем. Хотя войну это точно не остановит. Но самое дурное, что в этой истории может произойти, – это если кремлевские по-настоящему почувствуют угрозу.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но есть и другой момент. Кадровой армии Франции в Украине всё равно не будет. И это при том, что у французов самая развитая сухопутная армия среди всех европейских членов НАТО (Турцию оставляем в этих скобках). Но существенно помочь ВСУ они все равно не смогут. Мы это уже разбирали в отдельном аналитическом материале, сейчас повторяться не будем.
И всё же Франция делает все шаги для того, чтобы Кремль начинал нервничать. Разрешение на нанесение ударов по территории РФ, теперь почти официальное признание наличия военных инструкторов в Украине…
Тут вопрос уже не к самой Франции, да и Макрон не похож на геополитического стратега хотя бы с одной пядью во лбу. В целом, это коллективная игра Запада во главе с США для вызова у кремлевских нервозности. Но, как нам кажется со стороны, здесь бьет ключом взаимное непонимание на ментальном уровне. В США мыслят в категориях «протестантской этики и духа капитализма», где главное мерило всех вещей – издержки. Философия тут простая. Поднимем ставки до максимума, покажем, что с нанесением ударов дальнобоем по тыловым объектам – армейские склады, аэропорты, энергетика – издержки на войну вырастут в разы, и россияне, сложив дебет с кредитом, испугаются и пойдут на мирные переговоры на условиях Вашингтона. А ЯО они все равно не задействуют, потому что это вообще невыгодно и сулит всем просто галактические убытки.
Логика в целом превосходная и 100% рабочая, но только в том случае, если бы россияне были протестантами или хотя бы католиками. Но там ментальность другая, и в России на первый план выходит оценка угрозы. При этом оценка эта может быть мнимой, необоснованной, неправильно высчитанной. Но если ощущение угрозы стало доминирующим, россияне начинают действовать, точно не исходя из оценок издержек. Иначе бы не было б победы в 1945-м. Да, и войну в 2022-м Москва точно бы не начинала силами экспедиционного корпуса, что само по себе было полным безумием с точки зрения военной математики. Но безумие таки началось.
Поэтому мы думаем так. Французские инструкторы – это одно из психологических звеньев повышения ставок в этой войне со стороны Вашингтона. И логику американцев, как нам кажется, мы понимаем. Хотя войну это точно не остановит. Но самое дурное, что в этой истории может произойти, – это если кремлевские по-настоящему почувствуют угрозу.
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍93💯31🤔16❤9🙏6🤡5🔥3🥰1😢1👀1
Главный политзаключённый США: как Трампа признали виновным, и что теперь будет?
Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп признан виновным в нецелевом расходовании средств собственного избирательного фонда. Такое решение 30 мая принял суд присяжных. Никакого конкретного наказания Трампу ещё не назначили. Оно будет объявлено 11 июня.
Само решение было принято в рамках дела об уплате порноактрисе Сторми Дэниелс 130 тысяч долларов юристами Трампа. Якобы именно столько она запросила у политика за сокрытие интимной связи с ним и неразглашение этой информации в ходе президентской избирательной кампании 2016 года.
Деньги были выплачены Сторми Дэниелс в качестве расходов на "юридические услуги", что суд присяжных посчитал нецелевым использованием средств из избирательного фонда. Здесь стоит объяснить, как работают избирательные фонды в США. Средства в них жертвуют частные благотворители (как правило - крупные предприниматели, поддерживающие ту или иную партию), а также рядовые симпатики партий. Делается это добровольно в ходе специальной фандрайзинговой кампании, которая предшествует собственно кампании избирательной.
Трата средств из избирательных фондов - крайне зарегулированный в юридическом смысле процесс. Например, их можно расходовать на различную агитационную продукцию, услуги политтехнологов, пиарщиков и юристов, прочие нужды кампании. Но всё исключительно официально и с предельно строгой финансовой отчётностью. Формально это объясняется защитой средств добровольных спонсоров и тем, чтобы они не уходили "налево".
На этом вопросе Трампа и решили "подловить" демократы. Откуп от лиц, имеющих компромат на кандидата, явно не входит в перечень разрешённых трат средств из избирательного фонда. Более того, под определение "юридических услуг" подобные траты тоже подпадают лишь весьма условно. В каком-то смысле их, конечно, можно назвать "предохранителем от последующего судебного процесса о клевете, который придётся начинать против очернительницы репутации кандидата". Но это, как мы понимаем, слишком абстрактно.
Впрочем, юридические вопросы в истории с осуждением Трампа, разумеется, носят второстепенный характер. Дело против него является политическим, раскрученным штабом Демократической партии и поддержанным либеральными медиа. Сама форма судопроизводства в виде суда присяжных (то есть рядовых граждан без юридического образования) здесь выглядит фактором, способствующим признанию вины. Ведь на самих присяжных на протяжении всего процесса выливались "тонны" публикаций и видеорепортажей либеральных СМИ, формирующих мнение о виновности Трампа.
Судебный приговор в США не является юридически-обязывающим основанием для снятия кандидата с выборов, так что единственный урон для Трампа, на который рассчитывали авторы его уголовного преследования - это отрицательный имиджевый эффект. Но тут они, по всей видимости, просчитались. Порноактриса, откупные из избирательного фонда, их оформление в качестве юридических расходов - всё это, вероятно, должно было создать у части избирателей отвращение к кандидату от республиканцев.
Продолжение👇
Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп признан виновным в нецелевом расходовании средств собственного избирательного фонда. Такое решение 30 мая принял суд присяжных. Никакого конкретного наказания Трампу ещё не назначили. Оно будет объявлено 11 июня.
Само решение было принято в рамках дела об уплате порноактрисе Сторми Дэниелс 130 тысяч долларов юристами Трампа. Якобы именно столько она запросила у политика за сокрытие интимной связи с ним и неразглашение этой информации в ходе президентской избирательной кампании 2016 года.
Деньги были выплачены Сторми Дэниелс в качестве расходов на "юридические услуги", что суд присяжных посчитал нецелевым использованием средств из избирательного фонда. Здесь стоит объяснить, как работают избирательные фонды в США. Средства в них жертвуют частные благотворители (как правило - крупные предприниматели, поддерживающие ту или иную партию), а также рядовые симпатики партий. Делается это добровольно в ходе специальной фандрайзинговой кампании, которая предшествует собственно кампании избирательной.
Трата средств из избирательных фондов - крайне зарегулированный в юридическом смысле процесс. Например, их можно расходовать на различную агитационную продукцию, услуги политтехнологов, пиарщиков и юристов, прочие нужды кампании. Но всё исключительно официально и с предельно строгой финансовой отчётностью. Формально это объясняется защитой средств добровольных спонсоров и тем, чтобы они не уходили "налево".
На этом вопросе Трампа и решили "подловить" демократы. Откуп от лиц, имеющих компромат на кандидата, явно не входит в перечень разрешённых трат средств из избирательного фонда. Более того, под определение "юридических услуг" подобные траты тоже подпадают лишь весьма условно. В каком-то смысле их, конечно, можно назвать "предохранителем от последующего судебного процесса о клевете, который придётся начинать против очернительницы репутации кандидата". Но это, как мы понимаем, слишком абстрактно.
Впрочем, юридические вопросы в истории с осуждением Трампа, разумеется, носят второстепенный характер. Дело против него является политическим, раскрученным штабом Демократической партии и поддержанным либеральными медиа. Сама форма судопроизводства в виде суда присяжных (то есть рядовых граждан без юридического образования) здесь выглядит фактором, способствующим признанию вины. Ведь на самих присяжных на протяжении всего процесса выливались "тонны" публикаций и видеорепортажей либеральных СМИ, формирующих мнение о виновности Трампа.
Судебный приговор в США не является юридически-обязывающим основанием для снятия кандидата с выборов, так что единственный урон для Трампа, на который рассчитывали авторы его уголовного преследования - это отрицательный имиджевый эффект. Но тут они, по всей видимости, просчитались. Порноактриса, откупные из избирательного фонда, их оформление в качестве юридических расходов - всё это, вероятно, должно было создать у части избирателей отвращение к кандидату от республиканцев.
Продолжение👇
👍46🤔17💯3👏2❤1🤷♂1🤡1
Главный политзаключённый США. ч. 2. Начало👆
Но в итоге результат получился строго обратным. Публичный имидж Трампа как "своего парня, но миллиардера с лёгкой придурью" по определению обладает "тефлоновостью" ко всякого рода сексуальному и "взяточному" компромату. А вот факт уголовного преследования и осуждения прямо во время избирательной кампании лишь добавил Дональду очков в глазах его сторонников.
Страница избирательного фонда Трампа в Интернете, на которой собирают пожертвования, "легла" от огромного количества желающих перечислить туда деньги почти сразу после объявления приговора. Отдельные крупные предприниматели стали публично заявлять о перечислении в фонд кандидата от республиканцев крупных сумм. В частности, владелец венчурного фонда Шон Магуайр заявил, что пожертвовал Трампу 300 000 долларов сразу после приговора.
Сам Трамп, похоже, осознаёт выигрышность своего положения и намерен выжать из него максимум. На официальной странице своей избирательной кампании он уже опубликовал плакат с надписью:
"Я был признан виновным в рамках сфальсифицированного политического процесса, охоты на ведьм. Я политический заключённый. Я не сделал ничего плохого".
Учитывая то, что даже до приговора, по данным агрегатора соцопросов от ABC News, Трамп лидировал в предвыборной гонке с 41,3% против 39,3% у Байдена, в ближайшее время можно ожидать дальнейшего роста его рейтинга.
В общем, всё по классике: "Ах, какую биографию делают нашему рыжему!" (с).
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но в итоге результат получился строго обратным. Публичный имидж Трампа как "своего парня, но миллиардера с лёгкой придурью" по определению обладает "тефлоновостью" ко всякого рода сексуальному и "взяточному" компромату. А вот факт уголовного преследования и осуждения прямо во время избирательной кампании лишь добавил Дональду очков в глазах его сторонников.
Страница избирательного фонда Трампа в Интернете, на которой собирают пожертвования, "легла" от огромного количества желающих перечислить туда деньги почти сразу после объявления приговора. Отдельные крупные предприниматели стали публично заявлять о перечислении в фонд кандидата от республиканцев крупных сумм. В частности, владелец венчурного фонда Шон Магуайр заявил, что пожертвовал Трампу 300 000 долларов сразу после приговора.
Сам Трамп, похоже, осознаёт выигрышность своего положения и намерен выжать из него максимум. На официальной странице своей избирательной кампании он уже опубликовал плакат с надписью:
"Я был признан виновным в рамках сфальсифицированного политического процесса, охоты на ведьм. Я политический заключённый. Я не сделал ничего плохого".
Учитывая то, что даже до приговора, по данным агрегатора соцопросов от ABC News, Трамп лидировал в предвыборной гонке с 41,3% против 39,3% у Байдена, в ближайшее время можно ожидать дальнейшего роста его рейтинга.
В общем, всё по классике: "Ах, какую биографию делают нашему рыжему!" (с).
#геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍88🤔17💯6👏4❤3🤡1🤣1
Уклонисты ожесточаются: хроника нападений на сотрудников ТЦК.
Мобилизация и её ужесточение остаются одной из главных тем для украинского общества на протяжении всей идущей войны. Ещё до принятия нового мобилизационного закона в рядах украинских мужчин наблюдалось постепенное ухудшение отношения к сотрудникам ТЦК. Их старались избегать, прятались и убегали от них на улице.
Причинами тому были многочисленные случаи так называемой "бусификации" (затаскивания в военкомовский бусик на улице с последующей мобилизацией в течение нескольких дней), а также видео избиений военнообязанных работниками военкоматов. Уже после принятия нового закона о мобилизации в СМИ попала информация не менее чем о трёх случаях попыток самоубийства лиц, насильно удерживаемых в ТЦК. Одна из них, увы, была успешной.
Но в последнее время в прессе появляется всё больше новостей о случаях, когда военнообязанные, отчаявшись в своём положении, начинают переходить от пассивного сопротивления ТЦК к активному, применяя в отношении сотрудников военкоматов силу, используя против них спецсредства, колюще-режущие предметы и даже оружие. Подчеркнём, мы имеем в виду не некие "мутные инсайды" анонимных Telegram-каналов, а исключительно официально подтверждённые и освещавшиеся украинскими СМИ случаи.
18 мая Сухопутные войска ВСУ сообщили о нападении на сотрудника ТЦК в городе Синельниково Днепропетровской области.
"Гражданский мужчина совершил вооруженное нападение с применением холодного оружия (ножа) на сержанта Вооруженных Сил Украины. В результате нападения военнослужащий РТЦК и СП получил ножевое ранение руки", - гласило официальное сообщение.
В Сухопутных войсках тогда утверждали, что по результатам происшествия открыто уголовное дело по статье "покушение на убийство". Через некоторое время всплыли новые подробности этого случая, и оказалось, что речь идёт о попытке военнообязанного гражданина освободиться из бусика ТЦК, угрожая одному из сотрудников ножом.
"Происшествие случилось 18 мая в 08:30. Сотрудники ТЦК в своем служебном автомобиле везли местного жителя Александра Садовского 1975 года рождения, который работает охранником в частной охранной службе. Садовский находился на заднем сидении автомобиля, во время движения он достал нож и приставил его к горлу одного из сотрудников ТЦК. Но в этот момент другой военный начал забирать нож у Садовского, во время чего получил колотое ранение левой руки", - цитируют украинские СМИ комментарий источника в правоохранительных органах об этом случае.
30 мая в посёлке Екатеринополь Черкасской области неизвестные бросили гранату Ф-1 во двор сержанта местного ТЦК. В результате инцидента, о котором сообщили в Черкасском областном ТЦК, никто не пострадал. Ведётся расследование.
На следующий день, 31 мая, Черновицкий областной ТЦК сообщил о том, что в селе Черепковцы мужчина применил против их сотрудника газовый балончик. Работник военкомата получил ожог глаз и дыхательных путей, а нападавшего задержали и доставили в полицию.
Продолжение👇
Мобилизация и её ужесточение остаются одной из главных тем для украинского общества на протяжении всей идущей войны. Ещё до принятия нового мобилизационного закона в рядах украинских мужчин наблюдалось постепенное ухудшение отношения к сотрудникам ТЦК. Их старались избегать, прятались и убегали от них на улице.
Причинами тому были многочисленные случаи так называемой "бусификации" (затаскивания в военкомовский бусик на улице с последующей мобилизацией в течение нескольких дней), а также видео избиений военнообязанных работниками военкоматов. Уже после принятия нового закона о мобилизации в СМИ попала информация не менее чем о трёх случаях попыток самоубийства лиц, насильно удерживаемых в ТЦК. Одна из них, увы, была успешной.
Но в последнее время в прессе появляется всё больше новостей о случаях, когда военнообязанные, отчаявшись в своём положении, начинают переходить от пассивного сопротивления ТЦК к активному, применяя в отношении сотрудников военкоматов силу, используя против них спецсредства, колюще-режущие предметы и даже оружие. Подчеркнём, мы имеем в виду не некие "мутные инсайды" анонимных Telegram-каналов, а исключительно официально подтверждённые и освещавшиеся украинскими СМИ случаи.
18 мая Сухопутные войска ВСУ сообщили о нападении на сотрудника ТЦК в городе Синельниково Днепропетровской области.
"Гражданский мужчина совершил вооруженное нападение с применением холодного оружия (ножа) на сержанта Вооруженных Сил Украины. В результате нападения военнослужащий РТЦК и СП получил ножевое ранение руки", - гласило официальное сообщение.
В Сухопутных войсках тогда утверждали, что по результатам происшествия открыто уголовное дело по статье "покушение на убийство". Через некоторое время всплыли новые подробности этого случая, и оказалось, что речь идёт о попытке военнообязанного гражданина освободиться из бусика ТЦК, угрожая одному из сотрудников ножом.
"Происшествие случилось 18 мая в 08:30. Сотрудники ТЦК в своем служебном автомобиле везли местного жителя Александра Садовского 1975 года рождения, который работает охранником в частной охранной службе. Садовский находился на заднем сидении автомобиля, во время движения он достал нож и приставил его к горлу одного из сотрудников ТЦК. Но в этот момент другой военный начал забирать нож у Садовского, во время чего получил колотое ранение левой руки", - цитируют украинские СМИ комментарий источника в правоохранительных органах об этом случае.
30 мая в посёлке Екатеринополь Черкасской области неизвестные бросили гранату Ф-1 во двор сержанта местного ТЦК. В результате инцидента, о котором сообщили в Черкасском областном ТЦК, никто не пострадал. Ведётся расследование.
На следующий день, 31 мая, Черновицкий областной ТЦК сообщил о том, что в селе Черепковцы мужчина применил против их сотрудника газовый балончик. Работник военкомата получил ожог глаз и дыхательных путей, а нападавшего задержали и доставили в полицию.
Продолжение👇
🔥53👍41👀5🙏4😁3❤2👏2🕊2🤪1
Уклонисты ожесточаются. ч. 2. Начало👆
Ещё один случай нападения по похожим мотивам не касался сотрудников ТЦК, но мы считаем правильным здесь о нём упомянуть, так как в нём участвовали лица, пытавшиеся нелегально пересечь границу и бежать из Украины в Румынию.
25 мая журналист Виталий Глагола сообщил о том, что на Закарпатье два гражданина Украины напали на пограничника, завладели его оружием и скрылись на территории Румынии. Позднее в СМИ появилась информация о задержании нападавших в Румынии и подготовке их экстрадиции в Украину.
Как видим, все описанные случаи произошли за последние две недели. И это только прямые нападения на сотрудников ТЦК и правоохранительных органов, совершённые военнообязанными. А ведь есть ещё и масса случаев словесных оскорблений, потасовок и лёгких драк, просто бегства от военкомов и т. д. И на наш взгляд, такое обилие нападений на тцкшников - это уже тенденция.
Конечно, власти могут по всем каналам заявлять о том, что "любая информация о якобы бесчинствах ТЦК - это нарратив Кремля". Собственно, они именно это и делают. Но нападения на военкомов, принимающие всё более частый (пока не будем писать "массовый") характер, - уже не шутки. И они не возникают на пустом месте, а отражают растущую напряжённость в украинском обществе по вопросу мобилизации.
Если некоторые граждане уже готовы идти на риск посадки в тюрьму, нападая на тцкшников, лишь бы не проследовать по маршруту "бусик - ВВК - фронт", это свидетельствует о том, что уровень напряжения в обществе, а также недоверия к проводимой мобилизации и её методам среди военнообязанных становится очень высоким.
#война #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Ещё один случай нападения по похожим мотивам не касался сотрудников ТЦК, но мы считаем правильным здесь о нём упомянуть, так как в нём участвовали лица, пытавшиеся нелегально пересечь границу и бежать из Украины в Румынию.
25 мая журналист Виталий Глагола сообщил о том, что на Закарпатье два гражданина Украины напали на пограничника, завладели его оружием и скрылись на территории Румынии. Позднее в СМИ появилась информация о задержании нападавших в Румынии и подготовке их экстрадиции в Украину.
Как видим, все описанные случаи произошли за последние две недели. И это только прямые нападения на сотрудников ТЦК и правоохранительных органов, совершённые военнообязанными. А ведь есть ещё и масса случаев словесных оскорблений, потасовок и лёгких драк, просто бегства от военкомов и т. д. И на наш взгляд, такое обилие нападений на тцкшников - это уже тенденция.
Конечно, власти могут по всем каналам заявлять о том, что "любая информация о якобы бесчинствах ТЦК - это нарратив Кремля". Собственно, они именно это и делают. Но нападения на военкомов, принимающие всё более частый (пока не будем писать "массовый") характер, - уже не шутки. И они не возникают на пустом месте, а отражают растущую напряжённость в украинском обществе по вопросу мобилизации.
Если некоторые граждане уже готовы идти на риск посадки в тюрьму, нападая на тцкшников, лишь бы не проследовать по маршруту "бусик - ВВК - фронт", это свидетельствует о том, что уровень напряжения в обществе, а также недоверия к проводимой мобилизации и её методам среди военнообязанных становится очень высоким.
#война #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
🔥90👍56💯42🙏6👏3😁2👀1
Западный карт-бланш: что изменится в войне?
Последние дни в украинских политических и военных пабликах мы наблюдаем запредельно приподнятое настроение из-за разрешений отдельных стран НАТО бить дальнобойным оружием по «канонической» России. Мы эту тему в разных вариациях уже анализировали, но сейчас решили предметно разобрать, что изменит на фронте возможность ВСУ бить по тылам РФ не только дронами.
Для начала отметим, что по территории «старой России» ракетным оружием НАТО, судя по информации в Сети, уже неоднократно били. Например, в мае 2023 года была уничтожена за раз авиагруппа над Брянской областью, состоящая из двух истребителей и двух вертолетов. В январе уже этого года над Белгородской областью Украиной был сбит Ил-76 с украинскими же пленными, которых везли на обмен. Во всех случаях поражение бортов проводилось с большой вероятностью ракетами зенитного комплекса американского Patriot, возможно, немецкого Iris-T. И без участия западных специалистов Украина вряд ли смогла бы это провести.
Наверняка были и другие менее заметные эпизоды в этой войне, за всем уж точно не уследишь. Это мы к тому, что брать красный мелок и в очередной раз вычерчивать им пафосно линию в данной истории было бы совсем уже нелепо. Те же «Севпотоки» ну точно не водолазы Буданова подорвали.
Разница в данном случае в акцентировании. Раньше стороны падали на мороз, а теперь, наоборот, они это выпячивают в информационной повестке. Это ведет, безусловно, к повышению эскалации. Ну, вот представьте бытовую ситуацию. Одно дело – переспать с чужой женой. И совсем другое – переспать с ней же, а потом позвонить ее мужу и рассказать со смаком все детали. Вроде бы один и тот же половой акт, а последствия при этом кардинально разные.
Но мы сейчас будем говорить не об эскалации и не о возможных ответах России, а о том, как это (удары по военным объектам «канонической» РФ) меняет ситуацию на фронте.
Сначала обозначим плюсы для ВСУ. Те же военные аэродромы в Белгородской и Курской областях ВС РФ придется прикрывать дополнительными системами ПВО, рассредоточивать авиацию, строить ангары (это вообще родовая болезнь российской армии), перемещать борты вглубь от ЛБС… В общем, это всё создаст неиллюзорный военный головняк, который еще и наверняка приведет к дополнительным потерям самолетов, а также снизит эффективность применения авиабомб с УМПК.
Другое дело, что во время летнего контрнаступления ВСУ 2023 года на Азовском направлении российская авиация в основном ведь взлетала с аэродромов Крыма, по которым дальнобои стран НАТО уже тогда работали без какого-либо ограничения. И ВС РФ к этим реалиям как-то приспособились, а ВСУ так и не сумели нейтрализовать работу российских ВКС.
Поэтому мы обозначим две ключевые проблемы для Украины, которые не дают возможность обозначать контур вундерваффе, способной перевернуть ход этой войны.
Проблема №1. Массовость.
Высокоточное оружие – это запредельно мощная дальняя «дубина», способная больно и эффективно бить противника. И всё же в истории нет ни одного прецедента, когда с помощью одной только высокоточки была выиграна хотя бы одна война. Эта компонента действует ВСЕГДА в едином контуре с традиционно массовыми видами оружия, дополняя их, но при этом НИКОГДА полностью не заменяя. Бахмут и Авдеевку российская армия брала не с помощью «Искандеров» или «Калибров», а исключительно физическим наличием на земле штурмовых групп. Хотя «Искандеры» и «Калибры» своими ударами по тыловым районам Украины во многом сделали этот результат возможным.
И тут же отзеркалим ситуацию. К третьему году Большой войны Россия выпустила по Украине уже несколько тысяч высокоточных ракет. Не сотен, а тысяч. Но при этом ВС РФ за всё это время по-прежнему не вышли даже на административные границы Донецкой области. Это не означает, что высокоточка не эффективна, напротив. Но она одна войны не выигрывает.
Продолжение👇
Последние дни в украинских политических и военных пабликах мы наблюдаем запредельно приподнятое настроение из-за разрешений отдельных стран НАТО бить дальнобойным оружием по «канонической» России. Мы эту тему в разных вариациях уже анализировали, но сейчас решили предметно разобрать, что изменит на фронте возможность ВСУ бить по тылам РФ не только дронами.
Для начала отметим, что по территории «старой России» ракетным оружием НАТО, судя по информации в Сети, уже неоднократно били. Например, в мае 2023 года была уничтожена за раз авиагруппа над Брянской областью, состоящая из двух истребителей и двух вертолетов. В январе уже этого года над Белгородской областью Украиной был сбит Ил-76 с украинскими же пленными, которых везли на обмен. Во всех случаях поражение бортов проводилось с большой вероятностью ракетами зенитного комплекса американского Patriot, возможно, немецкого Iris-T. И без участия западных специалистов Украина вряд ли смогла бы это провести.
Наверняка были и другие менее заметные эпизоды в этой войне, за всем уж точно не уследишь. Это мы к тому, что брать красный мелок и в очередной раз вычерчивать им пафосно линию в данной истории было бы совсем уже нелепо. Те же «Севпотоки» ну точно не водолазы Буданова подорвали.
Разница в данном случае в акцентировании. Раньше стороны падали на мороз, а теперь, наоборот, они это выпячивают в информационной повестке. Это ведет, безусловно, к повышению эскалации. Ну, вот представьте бытовую ситуацию. Одно дело – переспать с чужой женой. И совсем другое – переспать с ней же, а потом позвонить ее мужу и рассказать со смаком все детали. Вроде бы один и тот же половой акт, а последствия при этом кардинально разные.
Но мы сейчас будем говорить не об эскалации и не о возможных ответах России, а о том, как это (удары по военным объектам «канонической» РФ) меняет ситуацию на фронте.
Сначала обозначим плюсы для ВСУ. Те же военные аэродромы в Белгородской и Курской областях ВС РФ придется прикрывать дополнительными системами ПВО, рассредоточивать авиацию, строить ангары (это вообще родовая болезнь российской армии), перемещать борты вглубь от ЛБС… В общем, это всё создаст неиллюзорный военный головняк, который еще и наверняка приведет к дополнительным потерям самолетов, а также снизит эффективность применения авиабомб с УМПК.
Другое дело, что во время летнего контрнаступления ВСУ 2023 года на Азовском направлении российская авиация в основном ведь взлетала с аэродромов Крыма, по которым дальнобои стран НАТО уже тогда работали без какого-либо ограничения. И ВС РФ к этим реалиям как-то приспособились, а ВСУ так и не сумели нейтрализовать работу российских ВКС.
Поэтому мы обозначим две ключевые проблемы для Украины, которые не дают возможность обозначать контур вундерваффе, способной перевернуть ход этой войны.
Проблема №1. Массовость.
Высокоточное оружие – это запредельно мощная дальняя «дубина», способная больно и эффективно бить противника. И всё же в истории нет ни одного прецедента, когда с помощью одной только высокоточки была выиграна хотя бы одна война. Эта компонента действует ВСЕГДА в едином контуре с традиционно массовыми видами оружия, дополняя их, но при этом НИКОГДА полностью не заменяя. Бахмут и Авдеевку российская армия брала не с помощью «Искандеров» или «Калибров», а исключительно физическим наличием на земле штурмовых групп. Хотя «Искандеры» и «Калибры» своими ударами по тыловым районам Украины во многом сделали этот результат возможным.
И тут же отзеркалим ситуацию. К третьему году Большой войны Россия выпустила по Украине уже несколько тысяч высокоточных ракет. Не сотен, а тысяч. Но при этом ВС РФ за всё это время по-прежнему не вышли даже на административные границы Донецкой области. Это не означает, что высокоточка не эффективна, напротив. Но она одна войны не выигрывает.
Продолжение👇
👍87💯17❤9👎2👏2🤡2👀1
Западный карт-бланш. ч. 2. Начало👆
И другой момент – количественные показатели. Чтобы российская армия почувствовала критическое перенапряжение на фронте, она в месяц (!) должна получать не менее тысячи ударов высокоточным оружием. По 30-40 «Шторм Шэдоу», или «Атакмс», или «Хаймерс» должны лететь по позициям ВС РФ ежедневно. Если этого нет (а это вряд ли будет, потому что на Западе не могут таким количеством высокоточного оружия снабжать Украину), кардинально событийку на фронте это не изменит.
Проблема №2. Целеполагания.
Пока мы на уровне западных полуофициалов находим сообщения о том, что Украине разрешается бить высокоточкой по военным объектам РФ в ближнем приграничье, вроде аэродромов и систем ПВО. Дальше к этому списку наверняка добавятся военные склады, расположения личного состава, армейские части. Но опять же, точно в таком же режиме российская армия живет прямо сейчас где-то в Херсонской области или Крыму.
Удары по военным объектам могут усложнить жизнь военных, но они не меняют общий контур войны, потому что это не критически важные объекты. Если Украина не получает право бить по российским заводам ВПК, вообще по любым заводам, объектам энергетики, транспортной инфраструктуре РФ – то всё это не переворачивает в этом конфликте ровным счетом ничего. Да, война удорожается для России. Но победной вундерваффе в этой схеме мы пока что не видим.
Другое дело, а что, если Украина ударит крылатыми ракетами по Белгородской и Курской ТЭЦ, ну и для добавки по «Росвертолу» в Ростове-на-Дону, где собирается линейка боевых вертолетов Ми? Тогда да, это будет по-настоящему болезненно для РФ и эффективно для стран Запада и Украины. Но мы пока в открытых обсуждениях западного истеблишмента не встречали рассуждения о вероятности подобных ударов по территории России. И не встречали по одной простой причине. Это резко переводит войну из линейно-эскалирующей в экзистенциально-выживающую для России. Это приблизительно, как если бы в России решили межконтинентальной ракетой без ядерного боезаряда уничтожить завод в Техасе по сборке снарядов, который как раз построили для военных нужд Украины, и при этом в Кремле бы на полном серьезе рассчитывали, что со стороны Вашингтона ничего за этим не последует.
Финализируем. Применение высокоточки по «старой России» даст определенные преимущества ВСУ, но пока толстый сохнет, худой сдохнет. Кардинально это никак не решает ситуацию для Украины в этой войне, где та же нехватка мотивированного и подготовленного личного состава выглядит гораздо большей проблемой.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И другой момент – количественные показатели. Чтобы российская армия почувствовала критическое перенапряжение на фронте, она в месяц (!) должна получать не менее тысячи ударов высокоточным оружием. По 30-40 «Шторм Шэдоу», или «Атакмс», или «Хаймерс» должны лететь по позициям ВС РФ ежедневно. Если этого нет (а это вряд ли будет, потому что на Западе не могут таким количеством высокоточного оружия снабжать Украину), кардинально событийку на фронте это не изменит.
Проблема №2. Целеполагания.
Пока мы на уровне западных полуофициалов находим сообщения о том, что Украине разрешается бить высокоточкой по военным объектам РФ в ближнем приграничье, вроде аэродромов и систем ПВО. Дальше к этому списку наверняка добавятся военные склады, расположения личного состава, армейские части. Но опять же, точно в таком же режиме российская армия живет прямо сейчас где-то в Херсонской области или Крыму.
Удары по военным объектам могут усложнить жизнь военных, но они не меняют общий контур войны, потому что это не критически важные объекты. Если Украина не получает право бить по российским заводам ВПК, вообще по любым заводам, объектам энергетики, транспортной инфраструктуре РФ – то всё это не переворачивает в этом конфликте ровным счетом ничего. Да, война удорожается для России. Но победной вундерваффе в этой схеме мы пока что не видим.
Другое дело, а что, если Украина ударит крылатыми ракетами по Белгородской и Курской ТЭЦ, ну и для добавки по «Росвертолу» в Ростове-на-Дону, где собирается линейка боевых вертолетов Ми? Тогда да, это будет по-настоящему болезненно для РФ и эффективно для стран Запада и Украины. Но мы пока в открытых обсуждениях западного истеблишмента не встречали рассуждения о вероятности подобных ударов по территории России. И не встречали по одной простой причине. Это резко переводит войну из линейно-эскалирующей в экзистенциально-выживающую для России. Это приблизительно, как если бы в России решили межконтинентальной ракетой без ядерного боезаряда уничтожить завод в Техасе по сборке снарядов, который как раз построили для военных нужд Украины, и при этом в Кремле бы на полном серьезе рассчитывали, что со стороны Вашингтона ничего за этим не последует.
Финализируем. Применение высокоточки по «старой России» даст определенные преимущества ВСУ, но пока толстый сохнет, худой сдохнет. Кардинально это никак не решает ситуацию для Украины в этой войне, где та же нехватка мотивированного и подготовленного личного состава выглядит гораздо большей проблемой.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍124💯23🙏13🔥6❤2👎1🤔1🤡1
Эмигрантская бригада ВСУ из Польши: реально ли это?
На днях польское издание Rzeczpospolita, со ссылкой на главу МИД Польши Радослава Сикорского, опубликовало весьма любопытную новость. Заключалась она в том, что польское руководство готово формировать и обучать на своей территории подразделение из граждан Украины, проживающих за её пределами и подлежащих мобилизации.
"Польша рассмотрела запрос Украины по обучению, но мы пришли к выводу, что будет безопаснее и эффективнее подготовить украинское подразделение из украинцев в Польше, подлежащих призыву в украинскую армию, и что это будет более эффективным способом помочь Украине", - заявил Сикорский.
Учитывая, что никаких разъяснений того, как будет выглядеть процесс формирования упомянутого подразделения, глава польского МИД не дал, это заявление порождает немало вопросов. Первый и главный из них - будут ли поляки мобилизовать украинских военнообязанных эмигрантов принудительно?
Ответим на него сразу: на наш взгляд, нет. На то есть несколько причин. Первая и главная из них - потребность Польши в рабочей силе украинских мигрантов. По данным портала Visit Ukraine, кумулятивный вклад беженцев из Украины в ВВП Польши в 2023 году составил 0,7-1,1%. При этом прямые и косвенные поступления в государственный бюджет Польши за счёт беженцев из Украины составили: 0,8-1,1% ВВП в 2022-м и 1,05-1,45% ВВП в 2023 году. В денежном эквиваленте это 10,1-13,7 млрд злотых в 2022-м и 14,7-19,9 млрд злотых в 2023 году.
Основную часть этих поступлений в польский бюджет формирует именно наиболее трудоспособная страта украинских мигрантов, то есть мужчины в возрасте от 18 до 60 лет. Принудительно мобилизовать их в Польше с целью отправки на войну и лишиться дохода, который они приносят польской экономике - довольно абсурдная затея, на которую польское руководство, скорее всего, не пойдёт.
А вот начать в Польше агитационную кампанию по записи в условную "эмигрантскую бригаду" там вполне могут. Трудно сказать, насколько она будет действенной, ведь большинство мигрантов не хотят возвращаться в Украину и воевать. Но теоретически можно предположить, что в Польше попытаются "сплавить" в новое подразделение наиболее бесполезных из украинских мигрантов. Например, совершивших мелкие правонарушения или пытающихся работать нелегально, не платя налоги в бюджет. Перед ними могут ставить выбор: "либо эмигрантская бригада, либо тюрьма".
Впрочем, пока это всё не более, чем досужие размышления. В заявлении Радослава Сикорского обращает на себя внимание ещё один момент, а именно то, что он противопоставляет набор и обучение "эмигрантской бригады" потенциальной отправке польских инструкторов на территорию Украины.
Не исключено, что таким "хитрым ходом" Варшава пытается избежать потерь своих кадровых военнослужащих и как следствие - общественного недовольства в случае их отправки в Украину. Если так, то подобный подход контрастирует с "ястребиными" заявлениями, которые в Польше делали до этого, и демонстрирует реальные "красные линии" польского руководства.
Что же до Украины, мы не сомневаемся, что её власти были бы не против получить первый успешный пример формирования за границей подразделения из украинских мигрантов. Тема военнообязанных за рубежом давно не даёт покоя Офису президента, но реальных механизмов, чтобы заставить их вернуться и встать в строй, пока не придумали.
Если нечто подобное создадут в Польше, Киев наверняка будет давить и на других западных партнёров с тем, чтобы повторить и масштабировать этот опыт. Впрочем, как бы то ни было, пока формирование потенциальной "эмигрантской бригады" (а может, и не бригады, так как никто пока не знает, сколько людей удастся набрать) находится на стадии идеи и до реализации этой задумки (если её вообще удастся реализовать) пройдут многие месяцы.
#война #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
На днях польское издание Rzeczpospolita, со ссылкой на главу МИД Польши Радослава Сикорского, опубликовало весьма любопытную новость. Заключалась она в том, что польское руководство готово формировать и обучать на своей территории подразделение из граждан Украины, проживающих за её пределами и подлежащих мобилизации.
"Польша рассмотрела запрос Украины по обучению, но мы пришли к выводу, что будет безопаснее и эффективнее подготовить украинское подразделение из украинцев в Польше, подлежащих призыву в украинскую армию, и что это будет более эффективным способом помочь Украине", - заявил Сикорский.
Учитывая, что никаких разъяснений того, как будет выглядеть процесс формирования упомянутого подразделения, глава польского МИД не дал, это заявление порождает немало вопросов. Первый и главный из них - будут ли поляки мобилизовать украинских военнообязанных эмигрантов принудительно?
Ответим на него сразу: на наш взгляд, нет. На то есть несколько причин. Первая и главная из них - потребность Польши в рабочей силе украинских мигрантов. По данным портала Visit Ukraine, кумулятивный вклад беженцев из Украины в ВВП Польши в 2023 году составил 0,7-1,1%. При этом прямые и косвенные поступления в государственный бюджет Польши за счёт беженцев из Украины составили: 0,8-1,1% ВВП в 2022-м и 1,05-1,45% ВВП в 2023 году. В денежном эквиваленте это 10,1-13,7 млрд злотых в 2022-м и 14,7-19,9 млрд злотых в 2023 году.
Основную часть этих поступлений в польский бюджет формирует именно наиболее трудоспособная страта украинских мигрантов, то есть мужчины в возрасте от 18 до 60 лет. Принудительно мобилизовать их в Польше с целью отправки на войну и лишиться дохода, который они приносят польской экономике - довольно абсурдная затея, на которую польское руководство, скорее всего, не пойдёт.
А вот начать в Польше агитационную кампанию по записи в условную "эмигрантскую бригаду" там вполне могут. Трудно сказать, насколько она будет действенной, ведь большинство мигрантов не хотят возвращаться в Украину и воевать. Но теоретически можно предположить, что в Польше попытаются "сплавить" в новое подразделение наиболее бесполезных из украинских мигрантов. Например, совершивших мелкие правонарушения или пытающихся работать нелегально, не платя налоги в бюджет. Перед ними могут ставить выбор: "либо эмигрантская бригада, либо тюрьма".
Впрочем, пока это всё не более, чем досужие размышления. В заявлении Радослава Сикорского обращает на себя внимание ещё один момент, а именно то, что он противопоставляет набор и обучение "эмигрантской бригады" потенциальной отправке польских инструкторов на территорию Украины.
Не исключено, что таким "хитрым ходом" Варшава пытается избежать потерь своих кадровых военнослужащих и как следствие - общественного недовольства в случае их отправки в Украину. Если так, то подобный подход контрастирует с "ястребиными" заявлениями, которые в Польше делали до этого, и демонстрирует реальные "красные линии" польского руководства.
Что же до Украины, мы не сомневаемся, что её власти были бы не против получить первый успешный пример формирования за границей подразделения из украинских мигрантов. Тема военнообязанных за рубежом давно не даёт покоя Офису президента, но реальных механизмов, чтобы заставить их вернуться и встать в строй, пока не придумали.
Если нечто подобное создадут в Польше, Киев наверняка будет давить и на других западных партнёров с тем, чтобы повторить и масштабировать этот опыт. Впрочем, как бы то ни было, пока формирование потенциальной "эмигрантской бригады" (а может, и не бригады, так как никто пока не знает, сколько людей удастся набрать) находится на стадии идеи и до реализации этой задумки (если её вообще удастся реализовать) пройдут многие месяцы.
#война #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍78🤔23❤10🤣10💯3👏2😁1🙏1🤡1👀1🤪1
Точки возможного удара
Мы неоднократно писали по теме возможного применения Россией ядерного оружия в этой войне. И что характерно, вроде как его никто не собирается применять, как когда-то никто не хотел начинать Первую мировую, но всё скатывается к этому. Ну, и мы решили углубиться в нашей маниловщине и порассуждать, а куда именно может жахнуть тот самый собирательный прапор из «ДМБ».
Начнем всё же с успокоительного. Вероятность применения ядерного оружия в этой войне по-прежнему крайне низка. По крайней мере, легче перечислить десяток очень убедительных причин, почему этого не следует делать, нежели хотя бы одну-две, аргументирующие применение ЯО.
Даже когда по РФ ударят первый раз западным дальнобоем (а мы практически убеждены, что решение уже принято и теперь только выбирается менее раздражительная цель, а также считывается гипотетическая реакция Кремля), есть масса способов ответить ассиметрично, и при этом сугубо конвенциональным оружием. Например, подорвать газопровод в нейтральных водах, или демонстративно сбить спутник, или ударить с территории третьей страны – Беларуси – ракетой по военному объекту Латвии или Польши. Всё это кратно усиливает эскалацию, это сам по себе очень жесткий ответ, но здесь нет ядерной компоненты.
Ну, и давайте не забывать еще один момент. Кремлевские в этой войне очень часто из вариантов «ответа» выбирают опцию «грозного молчания» или в совсем уже радикальном случае «телеграм-проклятия Дмитрия Медведева». Тот же подрыв «Северных потоков» остался со стороны РФ вообще без ответа. Хотя тут надо еще смотреть, кто кому отвечал. «Севпотоки» американцы (уж извините, но мы придерживаемся этой версии, как наиболее стройно аргументированной) подорвали за 4 дня до проведения Россией «референдумов» в четырех украинских регионах. Результат их был предопределен, это уже меняло геополитическую карту Европы, равно как и видоизменяло изначальные планы войны. Поэтому тут больше похоже, что «Севпотоками» именно Вашингтон отвечал на московские референдумы.
Но всё же отметим, что у России в этой войне редко бывала эмоционально-быстрая ответная реакция на болезненные удары. Но и также отметим, что Москва на эскалацию отвечает каждый раз большей эскалацией. И в какой-то момент ядерное оружие может-таки стать аргументом. По крайней мере, в Беларуси оно уже размещено.
Итак, давайте тогда прикинем, куда Россия может самый первый раз ударить ЯО. По умолчанию принимаем, что это будет изначально нестратегическое ядерное оружие, и первый удар точно пойдет не по США. Эту позицию, думаем, пояснять не надо. А теперь пройдемся от наибольшей до наименьшей по вероятности точкам первого ядерного удара РФ.
Вероятность №1 – полигон на территории России.
Тут изначально есть коса и камень, которые друг с другом встречаются. Россия, как и большинство стран планеты, в 1996-м подписала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). И демонстративный подрыв ядерного заряда где-то на Новой Земле в общем-то этот договор отправляет в топку, ну и плюс будет очень непонятная реакция на всё это Глобального Юга, мнением которого Россия сейчас запредельно дорожит. А с другой стороны, есть ядерная доктрина России, которая сама по себе уже несколько раз нарушена, что давно уже позволяет Москве применить ядерное оружие в текущей войне.
В любом случае, первое демонстративное применение ЯО где-то на полигоне РФ будет не только замечено всей планетой, но одновременно еще и не приведет к открытой войне стран НАТО с Россией. Это та самая форма очень решительного предупреждения, которая приведет или к еще большей эскалации, или, напротив, ускорит разрядку в украинском вопросе. Но из всех вариантов применения ЯО полигон на территории РФ – это наиболее мягкий и логичный ответ.
Продолжение👇
Мы неоднократно писали по теме возможного применения Россией ядерного оружия в этой войне. И что характерно, вроде как его никто не собирается применять, как когда-то никто не хотел начинать Первую мировую, но всё скатывается к этому. Ну, и мы решили углубиться в нашей маниловщине и порассуждать, а куда именно может жахнуть тот самый собирательный прапор из «ДМБ».
Начнем всё же с успокоительного. Вероятность применения ядерного оружия в этой войне по-прежнему крайне низка. По крайней мере, легче перечислить десяток очень убедительных причин, почему этого не следует делать, нежели хотя бы одну-две, аргументирующие применение ЯО.
Даже когда по РФ ударят первый раз западным дальнобоем (а мы практически убеждены, что решение уже принято и теперь только выбирается менее раздражительная цель, а также считывается гипотетическая реакция Кремля), есть масса способов ответить ассиметрично, и при этом сугубо конвенциональным оружием. Например, подорвать газопровод в нейтральных водах, или демонстративно сбить спутник, или ударить с территории третьей страны – Беларуси – ракетой по военному объекту Латвии или Польши. Всё это кратно усиливает эскалацию, это сам по себе очень жесткий ответ, но здесь нет ядерной компоненты.
Ну, и давайте не забывать еще один момент. Кремлевские в этой войне очень часто из вариантов «ответа» выбирают опцию «грозного молчания» или в совсем уже радикальном случае «телеграм-проклятия Дмитрия Медведева». Тот же подрыв «Северных потоков» остался со стороны РФ вообще без ответа. Хотя тут надо еще смотреть, кто кому отвечал. «Севпотоки» американцы (уж извините, но мы придерживаемся этой версии, как наиболее стройно аргументированной) подорвали за 4 дня до проведения Россией «референдумов» в четырех украинских регионах. Результат их был предопределен, это уже меняло геополитическую карту Европы, равно как и видоизменяло изначальные планы войны. Поэтому тут больше похоже, что «Севпотоками» именно Вашингтон отвечал на московские референдумы.
Но всё же отметим, что у России в этой войне редко бывала эмоционально-быстрая ответная реакция на болезненные удары. Но и также отметим, что Москва на эскалацию отвечает каждый раз большей эскалацией. И в какой-то момент ядерное оружие может-таки стать аргументом. По крайней мере, в Беларуси оно уже размещено.
Итак, давайте тогда прикинем, куда Россия может самый первый раз ударить ЯО. По умолчанию принимаем, что это будет изначально нестратегическое ядерное оружие, и первый удар точно пойдет не по США. Эту позицию, думаем, пояснять не надо. А теперь пройдемся от наибольшей до наименьшей по вероятности точкам первого ядерного удара РФ.
Вероятность №1 – полигон на территории России.
Тут изначально есть коса и камень, которые друг с другом встречаются. Россия, как и большинство стран планеты, в 1996-м подписала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). И демонстративный подрыв ядерного заряда где-то на Новой Земле в общем-то этот договор отправляет в топку, ну и плюс будет очень непонятная реакция на всё это Глобального Юга, мнением которого Россия сейчас запредельно дорожит. А с другой стороны, есть ядерная доктрина России, которая сама по себе уже несколько раз нарушена, что давно уже позволяет Москве применить ядерное оружие в текущей войне.
В любом случае, первое демонстративное применение ЯО где-то на полигоне РФ будет не только замечено всей планетой, но одновременно еще и не приведет к открытой войне стран НАТО с Россией. Это та самая форма очень решительного предупреждения, которая приведет или к еще большей эскалации, или, напротив, ускорит разрядку в украинском вопросе. Но из всех вариантов применения ЯО полигон на территории РФ – это наиболее мягкий и логичный ответ.
Продолжение👇
👍72🤔13💯11❤10👏3🤡3👀1
Точки возможного удара. ч. 2. Начало👆
Вероятность №2 – западные регионы Украины.
Выбор Украины, как первой военной цели, в целом, понятен. Страна не член НАТО, и удары по ней ЯО не приведут к немедленной открытой войне альянса с Россией. Да, эскалация может стать запредельной и даже достигнуть такого уровня, что страны НАТО втянутся по итогу в войну с РФ. Но вот так, чтобы Россия нанесла ядерный удар по Украине, а в ответ откуда-то из Британии на Казань полетела ядерная ракета – такого точно не будет. По крайней мере, не сразу.
Тут мы можем даже накидать приблизительные объекты удара. Аэродром в Староконстантинове, по которому РФ и так бесконечно лупит ракетами. Или Яворовский полигон, который также неоднократно подвергался ударам. Это может быть Бескидский тоннель, который можно уничтожить только ядерным оружием. Или крупнейшее в Украине Бильче-Волицко-Угерское ПХГ. В общем, объектов вполне хватает.
Базовых критериев тут два. Не устраивать со старта Хиросиму, то есть не бить по городам. Сожженный дотла город в век Интернета – это всегда в минус репутации. Ко всему привыкают постепенно. Пылающий Мариуполь в феврале-марте 2022 года вызывал у обывателя во всем мире оторопь. Но уже в 2023-м остовы Бахмута в плане восприятия на блокбастер не тянули. А выгоревший уже до основания Волчанск в 2024-м и вовсе не воспринимается, как нечто уникальное и требующее повышенного внимания. К разрухе привыкают. И к ядерной тоже будут привыкать, еще и быстро. Но начинать с городов всё же не будут, в этом мы уверены.
И второй критерий – Россия, вероятно, будет выбирать территорию для ядерного удара, на которую в экспансионистском плане не претендует. Мы не знаем, насколько далеки фантазии у Путина относительно будущего Украины, но едва ли они зашли до присоединения Тернополя к России. Поэтому западная Украина в качестве первого военного удара ЯО со стороны РФ – цель, бесспорно, №1.
Вероятность №3. Польша и страны Балтии.
Это уже страны НАТО. И это уже игра ну совсем на унижение Белого дома. Тут нужно или СРАЗУ, и при этом ЖЕСТКО, реагировать, или тут же закрывать проект НАТО, а вместе с ним и миссионерские амбиции мирового гегемонизма США. Другой вопрос: а как жестко на такое отреагировать?
Смотрите. Мы совсем невысоко оцениваем вероятность того, что РФ первой нанесет ядерный удар по какой-то стране НАТО. Ну, хотя бы потому, что это уже прецедент к открытому началу войны. Но уж если в Кремле готовы идти ва-банк, то выбирать логично те страны, за которые:
а) с наименьшей вероятностью прилетит что-то в ответ, потому что их даже Вашингтону не особо жалко и
б) которые сами по себе максимально русофобские и рассчитывать на какие-то «дипломатические улучшения отношений» в среднесрочной перспективе не приходится.
Лучше под эти критерии, чем Польша, Литва, Латвия и Эстония, в Европе больше никто не подходит. Можно добавить к этому списку Швецию, но страна на мировой арене слишком респектабельная, чтобы вот прямо с нее начинать. За Volvo, IKEA, ту же ABBA где-то в Мозамбике могут обидеться. Так что Швеция – «нет», а вот четверка из Польши и трех прибалтийских мушкетеров – таки «да».
В Польше в качестве приоритетной цели вполне может стать аэродром Жешув-Ясенка, являющийся главным транспортным хабом по поставкам оружия в Украину. Понятно, что разрушение одного только аэродрома – это не критично для стран НАТО. Но здесь со стороны РФ может быть хотя бы какое-то логичное обоснование, что-то вроде: «ракета, ударившая по Воронежу, в Украину была доставлена через Жешув».
В странах Балтии таких символических и даже просто значимых объектов гораздо меньше. Единственный условный плюс этих государств в том, что за разовый удар по маленькой Эстонии будет «в западло» развязать мировую ядерную войну с полностью выгоревшими Нью-Йорком и Москвой. А ударить там могут куда угодно. Например, по авиабазе в латвийской Кадаге или по военному аэродрому Зокняй в Литве. Тут больше вопрос в прецеденте, чтобы пояснить потом такой шаг, потому что какой-то военной практичности ядерных ударов по Прибалтике нет ни малейшей.
Продолжение👇
Вероятность №2 – западные регионы Украины.
Выбор Украины, как первой военной цели, в целом, понятен. Страна не член НАТО, и удары по ней ЯО не приведут к немедленной открытой войне альянса с Россией. Да, эскалация может стать запредельной и даже достигнуть такого уровня, что страны НАТО втянутся по итогу в войну с РФ. Но вот так, чтобы Россия нанесла ядерный удар по Украине, а в ответ откуда-то из Британии на Казань полетела ядерная ракета – такого точно не будет. По крайней мере, не сразу.
Тут мы можем даже накидать приблизительные объекты удара. Аэродром в Староконстантинове, по которому РФ и так бесконечно лупит ракетами. Или Яворовский полигон, который также неоднократно подвергался ударам. Это может быть Бескидский тоннель, который можно уничтожить только ядерным оружием. Или крупнейшее в Украине Бильче-Волицко-Угерское ПХГ. В общем, объектов вполне хватает.
Базовых критериев тут два. Не устраивать со старта Хиросиму, то есть не бить по городам. Сожженный дотла город в век Интернета – это всегда в минус репутации. Ко всему привыкают постепенно. Пылающий Мариуполь в феврале-марте 2022 года вызывал у обывателя во всем мире оторопь. Но уже в 2023-м остовы Бахмута в плане восприятия на блокбастер не тянули. А выгоревший уже до основания Волчанск в 2024-м и вовсе не воспринимается, как нечто уникальное и требующее повышенного внимания. К разрухе привыкают. И к ядерной тоже будут привыкать, еще и быстро. Но начинать с городов всё же не будут, в этом мы уверены.
И второй критерий – Россия, вероятно, будет выбирать территорию для ядерного удара, на которую в экспансионистском плане не претендует. Мы не знаем, насколько далеки фантазии у Путина относительно будущего Украины, но едва ли они зашли до присоединения Тернополя к России. Поэтому западная Украина в качестве первого военного удара ЯО со стороны РФ – цель, бесспорно, №1.
Вероятность №3. Польша и страны Балтии.
Это уже страны НАТО. И это уже игра ну совсем на унижение Белого дома. Тут нужно или СРАЗУ, и при этом ЖЕСТКО, реагировать, или тут же закрывать проект НАТО, а вместе с ним и миссионерские амбиции мирового гегемонизма США. Другой вопрос: а как жестко на такое отреагировать?
Смотрите. Мы совсем невысоко оцениваем вероятность того, что РФ первой нанесет ядерный удар по какой-то стране НАТО. Ну, хотя бы потому, что это уже прецедент к открытому началу войны. Но уж если в Кремле готовы идти ва-банк, то выбирать логично те страны, за которые:
а) с наименьшей вероятностью прилетит что-то в ответ, потому что их даже Вашингтону не особо жалко и
б) которые сами по себе максимально русофобские и рассчитывать на какие-то «дипломатические улучшения отношений» в среднесрочной перспективе не приходится.
Лучше под эти критерии, чем Польша, Литва, Латвия и Эстония, в Европе больше никто не подходит. Можно добавить к этому списку Швецию, но страна на мировой арене слишком респектабельная, чтобы вот прямо с нее начинать. За Volvo, IKEA, ту же ABBA где-то в Мозамбике могут обидеться. Так что Швеция – «нет», а вот четверка из Польши и трех прибалтийских мушкетеров – таки «да».
В Польше в качестве приоритетной цели вполне может стать аэродром Жешув-Ясенка, являющийся главным транспортным хабом по поставкам оружия в Украину. Понятно, что разрушение одного только аэродрома – это не критично для стран НАТО. Но здесь со стороны РФ может быть хотя бы какое-то логичное обоснование, что-то вроде: «ракета, ударившая по Воронежу, в Украину была доставлена через Жешув».
В странах Балтии таких символических и даже просто значимых объектов гораздо меньше. Единственный условный плюс этих государств в том, что за разовый удар по маленькой Эстонии будет «в западло» развязать мировую ядерную войну с полностью выгоревшими Нью-Йорком и Москвой. А ударить там могут куда угодно. Например, по авиабазе в латвийской Кадаге или по военному аэродрому Зокняй в Литве. Тут больше вопрос в прецеденте, чтобы пояснить потом такой шаг, потому что какой-то военной практичности ядерных ударов по Прибалтике нет ни малейшей.
Продолжение👇
👍91🤔12❤10👏4🤡4💯3🤣3🤷♂1🤬1🙏1
Точки возможного удара. ч. 3. Начало👆
НеВероятность №4 – Франция и Великобритания.
Мы обозначили это невероятностью, потому что эти страны точно не подходят для первой ядерной цели России. И Великобритания, и Франция – сами ядерные державы. Боеголовок у них, понятное дело, никак у России и США, но, думаем, выжившим жителям Санкт-Петербурга смотреть на развалины своего некогда красивейшего города и утешать себя тем, что у французов с британцами стало теперь еще меньше ЯО, будет не очень интересно.
Но обозначили мы эти страны по причине принципиально-логичной обоснованности. Дальнобойное ракетное оружие Украине передают пока только три страны – США, Франция и Великобритания. Но американцы разрешения на удары по РФ своим оружием дали обтекаемо хитро, а вот французы с британцами – безальтернативно прямо. Значит, и лететь по условному Воронежу будет с огромной долей вероятности первый раз изделие, переданное из Франции или Британии.
Поэтому мы для формальности заложили эти страны, но разбирать, «куда могут ударить», даже не будем, потому что по Франции и Великобритании россияне бить ЯО не будут. Потом уже, если всадники апокалипсиса не притормозят, то полетит везде, и французы, а особенно англичане, получат все прелести не мирного атома. Впрочем, и россиянам будет уже не до наслаждений этими видами. А украинцам и так уже «хорошо».
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
НеВероятность №4 – Франция и Великобритания.
Мы обозначили это невероятностью, потому что эти страны точно не подходят для первой ядерной цели России. И Великобритания, и Франция – сами ядерные державы. Боеголовок у них, понятное дело, никак у России и США, но, думаем, выжившим жителям Санкт-Петербурга смотреть на развалины своего некогда красивейшего города и утешать себя тем, что у французов с британцами стало теперь еще меньше ЯО, будет не очень интересно.
Но обозначили мы эти страны по причине принципиально-логичной обоснованности. Дальнобойное ракетное оружие Украине передают пока только три страны – США, Франция и Великобритания. Но американцы разрешения на удары по РФ своим оружием дали обтекаемо хитро, а вот французы с британцами – безальтернативно прямо. Значит, и лететь по условному Воронежу будет с огромной долей вероятности первый раз изделие, переданное из Франции или Британии.
Поэтому мы для формальности заложили эти страны, но разбирать, «куда могут ударить», даже не будем, потому что по Франции и Великобритании россияне бить ЯО не будут. Потом уже, если всадники апокалипсиса не притормозят, то полетит везде, и французы, а особенно англичане, получат все прелести не мирного атома. Впрочем, и россиянам будет уже не до наслаждений этими видами. А украинцам и так уже «хорошо».
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍93💯24🤔18❤7😁6👏4🤡3🙈2🙉1
Орёл и решка: путешествуем вместе с Владимиром Зеленским
Владимир Зеленский с размахом путешествует по земному шару, посещая редкие по колориту и экзотике тропические острова. На днях был Сингапур, потом Филиппины, а впереди еще столько яркого и захватывающего в жизни президента страны, где нет выборов, а границы для большинства закрыты.
Отметим, что текущий год еще и близко не достиг своего экватора, а Владимир Зеленский идет по графику путешественника Федора Конюхова, правда, без одиночного пересечения Атлантики на вёсельной лодке. Президент в январе посетил Вильнюс, Таллин и Ригу. Затем лично на аж на три дня съездил на швейцарский форум в Давос, где, помимо прочего, шикарный высокогорный курорт. В феврале Владимир Александрович посетил Берлин, Париж и Мюнхен. А затем еще была Саудовская Аравия и легендарная Албания. В марте и апреле было как-то совсем скромно – только Турция и снова Литва.
И вот новый этап начался в конце мая, когда выборы не состоялись (военное положение ж), а ездить всё равно надо, потому что это основа государственной политики и абы кому эту миссию не передать. 27 мая Зеленский вылетел в Мадрид. Оттуда в Брюссель. Затем – в Лиссабон. Потом – в Стокгольм. Летний сезон открыт в бананово-лимонном Сингапуре. И вот уже из Сингапура – на Филиппины. А впереди, вероятно, еще ждут итальянская Генуя, затем Нормандия, потом наверняка еще что-то, далее тот самый мирный саммит в Швейцарии, а на дворе только июнь.
Что нас во всех этих вояжах Зеленского смущает? Их "необходимость".
Во-первых, Зеленский совершает очень много зарубежных визитов, которые со стороны больше похожи на туристические путешествия. Вот мы для сравнения посмотрели зарубежные визиты Петра Порошенко с 2016 года, когда уже война на Донбассе де-факто заморозилась, и Украина жила мирной жизнью. Порошенко в год совершал до 25 официальных визитов, и это при том, что он сам по себе большой любитель кататься по миру. Зеленский же в прошлом году совершил 35 зарубежных визитов, а в текущем году уже явно идет на рекорд. И это при том, что до войны он совершал в год 11-12 зарубежных поездок.
Повторим, для руководителя страны 35 зарубежных визитов в год, значительная часть из которых проходит по двое, а то и по трое суток, и это без учета затраченного времени в пути – это как-то перебор даже для мирного времени. По сути, глава государства два месяца в году физически отсутствует в Украине, где идет полномасштабная война.
Во-вторых, еще большее удивление вызывают географические целеполагания визитов Зеленского. В подавляющем большинстве случаев они чрезмерны и неуместны.
Зачем, например, в январе этого года необходимо было посещать все три страны Балтии, когда можно было собраться с лидерами этих государств на какой-то одной площадке? Все визиты Зеленского оплачиваются из госбюджета Украины, а не за счет принимающих сторон. Или зачем в мае этого года надо было делать крюк Мадрид – Брюссель – Лиссабон, когда логичней и по времени, и по затратам было посетить сначала Пиренеи, а затем только отправиться в Бельгию?
Продолжение👇
Владимир Зеленский с размахом путешествует по земному шару, посещая редкие по колориту и экзотике тропические острова. На днях был Сингапур, потом Филиппины, а впереди еще столько яркого и захватывающего в жизни президента страны, где нет выборов, а границы для большинства закрыты.
Отметим, что текущий год еще и близко не достиг своего экватора, а Владимир Зеленский идет по графику путешественника Федора Конюхова, правда, без одиночного пересечения Атлантики на вёсельной лодке. Президент в январе посетил Вильнюс, Таллин и Ригу. Затем лично на аж на три дня съездил на швейцарский форум в Давос, где, помимо прочего, шикарный высокогорный курорт. В феврале Владимир Александрович посетил Берлин, Париж и Мюнхен. А затем еще была Саудовская Аравия и легендарная Албания. В марте и апреле было как-то совсем скромно – только Турция и снова Литва.
И вот новый этап начался в конце мая, когда выборы не состоялись (военное положение ж), а ездить всё равно надо, потому что это основа государственной политики и абы кому эту миссию не передать. 27 мая Зеленский вылетел в Мадрид. Оттуда в Брюссель. Затем – в Лиссабон. Потом – в Стокгольм. Летний сезон открыт в бананово-лимонном Сингапуре. И вот уже из Сингапура – на Филиппины. А впереди, вероятно, еще ждут итальянская Генуя, затем Нормандия, потом наверняка еще что-то, далее тот самый мирный саммит в Швейцарии, а на дворе только июнь.
Что нас во всех этих вояжах Зеленского смущает? Их "необходимость".
Во-первых, Зеленский совершает очень много зарубежных визитов, которые со стороны больше похожи на туристические путешествия. Вот мы для сравнения посмотрели зарубежные визиты Петра Порошенко с 2016 года, когда уже война на Донбассе де-факто заморозилась, и Украина жила мирной жизнью. Порошенко в год совершал до 25 официальных визитов, и это при том, что он сам по себе большой любитель кататься по миру. Зеленский же в прошлом году совершил 35 зарубежных визитов, а в текущем году уже явно идет на рекорд. И это при том, что до войны он совершал в год 11-12 зарубежных поездок.
Повторим, для руководителя страны 35 зарубежных визитов в год, значительная часть из которых проходит по двое, а то и по трое суток, и это без учета затраченного времени в пути – это как-то перебор даже для мирного времени. По сути, глава государства два месяца в году физически отсутствует в Украине, где идет полномасштабная война.
Во-вторых, еще большее удивление вызывают географические целеполагания визитов Зеленского. В подавляющем большинстве случаев они чрезмерны и неуместны.
Зачем, например, в январе этого года необходимо было посещать все три страны Балтии, когда можно было собраться с лидерами этих государств на какой-то одной площадке? Все визиты Зеленского оплачиваются из госбюджета Украины, а не за счет принимающих сторон. Или зачем в мае этого года надо было делать крюк Мадрид – Брюссель – Лиссабон, когда логичней и по времени, и по затратам было посетить сначала Пиренеи, а затем только отправиться в Бельгию?
Продолжение👇
👍121💯20🤔14🤡7❤6😁5🤯3👏2🤷♂1👎1😢1