Польским оружием - по РФ. ч. 2. Начало👆

Разрешение на удары по условным Ростову и Курску американскими ракетами ATACMS, как считают сторонники поднятия ставок на Западе, могло бы обеспечить похожий эффект. Правда, пока с этим есть одна проблема: за последние несколько дней Минобороны США, Госдеп США и Белый дом подтвердили, что запрет для Украины на удары американским оружием по российской территории остаётся в силе.

Учитывая это, становится понятным, на что направлено заявление замглавы польского Минобороны. Если лоббистам Украины в ЕС (в том числе из Польши и Прибалтийских стран) удастся убедить Соединённые Штаты снять запрет на удары американским оружием по российской территории, примеру Вашингтона наверняка последуют все европейские члены НАТО. В этом случае эскалация конфликта будет поднята на новый уровень, а Москва окажется перед выбором: повышать ставки в ответ со своей стороны или позорно терпеть удары, давая Западу новые надежды на победу в войне.

Впрочем, в США понимают, что удары из польских гаубиц по условному посёлку Тёткино Курской области и массированная атака оперативно-тактическими ракетами ATACMS на любой аэродром базирования российской авиации в 200-250 км от фронта - это, мягко говоря, очень разные уровни эскалации. И если в ответ на первое действие у Польши нет никаких шансов получить российский ракетный удар по собственной территории (даже неядерный), то в случае со вторым - вероятность жёсткой реакции и эскалации со стороны РФ уже по отношению непосредственно к странам НАТО и их военным базам очень серьёзно растёт.

И если представить, что Украина нанесла подобный удар, а в ответ на него Россия ударила ракетами по американскому перевалочному пункту грузов для Украины в польском городе Жешув, события для Вашингтона начнут развиваться совсем в неприятном ключе. В таком случае, США встанут перед выбором: ввязываться в войну с РФ по запросу Польши в рамках 5 статьи устава НАТО (а такой запрос несомненно поступит) и рискнуть Третьей мировой (ядерной) войной, или спустить ситуацию "на тормозах", продемонстрировав организационную импотенцию НАТО и фактически подписав своему военно-политическому блоку приговор.

Учитывая всё это, пока мы не считаем, что шансы на снятие американцами ограничения на применение ВСУ своих вооружений по российской территории слишком высоки.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Новый виток ядерной эскалации

Владимир Путин, находясь на днях с визитом в Узбекистане, сделал ряд резонансных заявлений по Украине. Основная тема, которую подхватили мировые СМИ, – это уже де-факто непризнание Владимира Зеленского легитимным президентом Украины со стороны РФ. Но это же Путин говорил на прошлой неделе и в Минске, а потому здесь больше прошла артикуляция позиции Кремля по этой болезненной для Киева теме. Нас же куда больше заинтересовал другой момент – почти прямая угроза от Путина, что Россия может нанести ядерный удар по «государствам с небольшой территорией и с очень плотным населением» в случае, если западным оружием Украина таки начнет бить по тыловым районам РФ.

Ситуация пока не прям чтобы скверная, но мы бы к ней рекомендовали относиться все-таки серьезно. Когда об угрозе применения ядерного оружия рассуждает в публичном пространстве Дмитрий Медведев, то тут, в общем-то, и комментировать что-то излишне. И это же касается отдельных российских депутатов, сенаторов, военкоров или гостей-экспертов на эфирах Владимира Соловьева. С каждого из них взятки гладки.

А вот на уровне официально-чиновничьем, когда за каждым исполнителем закреплена конкретная сфера ответственности, подобные заявления в запредельно бюрократической России встретить невозможно. О вероятности применения ядерного оружия никогда не заявлял Лавров, Песков, Шойгу/Белоусов, Герасимов и уж тем более действующий командующий любой российской армии. Причину этого мы уже неоднократно объясняли в наших материалах. Россия – государство строго иерархическое. Министр сельского хозяйства РФ НИКОГДА не будет в интервью озвучивать свое видение хода российско-украинской войны, ну если это только не будет касаться какой-то узкой темы по его специализации.

Это такая классическая имперская система со своими достоинствами и недостатками, но речь сейчас о другом. В этой системе есть фигура Путина. Она не только центральная и не только определяющая вектор движения страны, это всё понятно. Но эта фигура еще и сакральная. А чтобы эффект сакральности работал, вся Система заточена на то, чтобы слова лидера соответствовали их содержанию.

И другой момент, который мы отметим отдельно, – это особенности психотипа Путина. Этот человек предельно осторожен в публичных обещаниях. Путин, в общем-то, четверть века у всех на виду, и нет смысла разбирать под лупой все его публичные высказывания, выискивая в них противоречия, а то и откровенную ложь. Но всё же он крайне редко о чем-то говорит категорично и предельно конкретно. «Возьмем Киев за три дня». «Непременно вернем Херсон». «"СВО" закончится к Новому году». «Построю новый город на Черном море с нуля»… Ну, вот нет такого у Путина. Наоборот, он всегда для себя оставляет вариативность. Те же «цели специальной военной операции» озвучены настолько абстрактно, что в любой день можно завершить войну и заявить, что всё по плану уже выполнено.

Продолжение👇

Новый виток ядерной эскалации. ч. 2. Начало👆

Поэтому, когда Путин лично что-то конкретизирует на уровне политической системы России, – это уже звучит доктринально. Несколько месяцев назад он рассуждал о возможности (заметьте, не сказал, что это произойдет непременно) создания «санитарной зоны» на границе с Украиной. И вот в мае 2024 года в Харьковской области это уже становится реальностью. Теперь Путин рассуждает о возможности нанесения ядерного удара «по государствам с небольшой территорией» Европы в ответ на атаки западными дальнобойными системами по территории РФ. И вот это мы как раз воспринимаем максимально серьезно.

Итак, что у нас выходит на сейчас? Причины, почему на Западе появилась дискуссия о возможности разрешения натовским дальнобоем бить по территории РФ, мы уже неоднократно описывали. Если этого не делать – Украина войну проигрывает. Россия через Путина – а это самый авторитетный источник в РФ, особенно после всех скомпрометированных историй о «красных линиях» от спикеров рангом пониже – делает встречное торгово-угрожающее предложение. И отметим, что Путин не говорит прямо, что «мы ударим по Бельгии тактическим ядерным оружием». Но озвучена вполне понятная всем угроза с элементом маневра.

Дальше. Способна ли Россия нанести ядерный удар? Ответим так. Россия после публичного заявления Путина способна нанести ядерный удар. Вопросов пока остается только два. После чего? И куда именно? Скажем, если ракета ATACMS, о которых упоминал Путин, полетит в Воронежскую область и уничтожит какой-то сарай, будет ли это поводом, чтобы ударить в ответ ядерным оружием, например, по аэродрому снабжения Украины в Польше? Или это станет поводом ударить по военному аэродрому Украины в Староконстантинове? Или же это будет повод провести «только» демонстративный ядерный подрыв боеприпаса на полигоне Новой Земли? Согласитесь, что все три случая несут разный уровень конфронтации, но при этом от каждого такого ответа за сарай в Воронежской области планета офанареет.

Финализируем. Возможность применения ядерного оружия после нынешнего заявления Путина стала на порядок выше, чем была в 2022 или 2023 годах. Пока что об этом рано говорить, как о некоем предрешенном событии. Но паровоз медленно набирает ход в ядерном направлении. Это точно эскалация. И это точно ядерная эскалация. А то, что угроза применения ЯО прозвучала именно от Путина, делает всю эту историю максимально апокалиптической.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Обмены пленными. Почему они стопорятся?

23 мая уполномоченный при президенте Украины по правам человека Дмитрий Лубинец заявил о том, что обмены пленными между Украиной и РФ не происходят уже несколько месяцев по вине российской стороны, так как она "блокирует этот процесс и отказывается утверждать списки, которые мы предоставляем для обменов".

29 мая с аналогичным заявлением выступила уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. С той лишь разницей, что в торможении обменов пленными она обвинила украинскую сторону.

"На протяжении нескольких месяцев не удаётся добиться, чтобы Украина забрала по обмену своих пленных. Украинской стороне был направлен список из 500 военнослужащих, которые могли бы вернуться к себе домой. Но военное руководство не торопится вернуть их родным и близким, выставляя всё новые надуманные условия", - отметила российская чиновница.

То, что в приостановке обменов пленными стороны зеркально обвиняют друг друга, - вполне закономерно. Каждая из них уверена в своей правоте и коварстве противника. Тут ничего удивительного нет.

Гораздо более интересным нам кажется рассмотрение того, почему в действительности не происходят обмены пленными в последние несколько месяцев. Первое, что хотелось бы здесь отметить, это то, что наши рассуждения по теме - лишь версии, основанные на логических умозаключениях.

Процесс обмена пленными - едва ли ни самый засекреченный и непубличный элемент идущей войны. Когда журналисты или общественность в Украине или России пытаются расспросить о нём чиновников, приоткрывая завесу тайны, то неизменно получают ответ о том, что "об обменах лучше говорить исключительно пост-фактум, чтобы не навредить им".

В действительности, как мы понимаем, за подобными формулировками всегда скрываются закулисные торги, которые стороны не хотели бы афишировать. В идеале для обывателя всё должно выглядеть как "обмены стоящих в очереди по порядку + некоторых особо важных лиц".

Собственно, торги о том, кого именно стороны хотят получить по обмену - один из основных факторов затягивания согласования списков. Это не принято афишировать, так как для населения всё должно выглядеть как "для нас все наши военные одинаково важны". Но на деле всем понятно, что старший офицер намного значимей младшего офицера, младший офицер - солдата, уникальный технический специалист, вроде лётчика, - вообще на вес золота, а медийно-распиаренный пленный важнее того, о ком не говорят.

Вокруг того, сколько пленных той или иной категории будет в обмене с каждой из сторон и идут основные торги. Скажем, за кого-то важного могут запросить либо аналогичную по важности фигуру, либо большее число менее важных пленных. И согласование этих вопросов может длиться месяцами, подчас доходя до первых лиц государств.

Продолжение👇

Почему нет обменов пленными? ч. 2. Начало👆

Вторая причина затягивания обменов - взаимное недоверие сторон. Списки и их фигуранты должны быть проверены не только на предмет "нужности", но и на предмет того, нет ли среди них лиц, потенциально завербованных противоборствующей стороной. Работа по вербовке пленных в любой войне ведётся активно, а в последнее время спецслужбы обеих воюющих сторон активизировали свои действия по всем направлениям, так что логично предположить их активизацию и в этом вопросе.

Проверка списков по этому параметру занимает немало времени и, строго говоря, никогда не бывает на 100% точной. Но стороны имеют довольно подробное досье на каждого своего военнослужащего. И если противник пытается "всучить" на обмен пленного, у которого во всех характеристиках было написано, скажем, что он "склонен к пророссийским взглядам" (в случае с украинскими военными) или "склонен к проамериканским взглядам" (в случае с российскими), велика вероятность, что подобную личность на обмен не согласуют.

Наконец, третья причина затягивания обменов - медийная составляющая. Это может прозвучать странно, но, помимо однозначно положительного ("мы спасли своих людей из плена!") медийного эффекта, обмены почти всегда имеют и некоторый отрицательный эффект. Особенно среди ура-патриотической общественности.

И если в Украине этот эффект почти незаметен, в силу полного отсутствия в СМИ информации о российских пленных, то в РФ он очень значителен. Особенно, когда по обмену отдают кого-то знакового и распиаренного, вроде командиров "Азова", воевавших за ВСУ британцев или знаменитой военного медика Тайры. Во всех этих случаях в российском z-сообществе неизменно поднималось возмущение на тему того, что "их надо было судить трибуналом и жестоко наказать, а не менять".

И хотя этот фактор не является основным в вопросе затягивания обменов, игнорировать его влияние на них тоже не стоит.

#война #политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Гривна - вниз, доллар - вверх. Что происходит с курсом валют и почему?

В Украине вторую неделю подряд дорожает доллар, пишут СМИ. И несколько лукавят, так как курс "зелёного" к другим валютам не особо меняется. На самом деле, конечно же, гривна падает в цене.

Если пару недель назад официальный курс американской валюты в Украине был ниже 40 гривен за доллар, то 30 мая он достиг 40,48 грн. В киевские обменники, как это обычно бывает в подобных ситуациях, выстроились очереди. Люди скупают американскую валюту, ожидая дальнейшее обесценивание гривны. Его же прогнозируют и в инвестиционной компании Dragon Capital, где предрекают рост курса в ближайшее время до 42 грн/доллар.

Оценки причин девальвации гривны среди специалистов разнятся. С уверенностью можно констатировать лишь то, что в последнее время на валютном рынке стали массово скупать доллар. Эта тенденция началась с крупных оптовых покупателей, а затем была подстёгнута ажиотажем среди населения.

Но если для обывателей пара-тройка сотен долларов в заначке выглядят просто более-менее стабильным средством сохранения своих скудных сбережений, то крупные покупатели скупают валюту для чего-то конкретного. Версий здесь может быть несколько.

Первая из них - необходимость рассчитываться за импортные товары. Например, государственные оборонные предприятия, помимо западной военной помощи, закупают некоторую технику и запчасти и за средства бюджета Украины. Учитывая то, что за время многомесячного промедления с утверждением американской военной помощи такие закупки пришлось увеличить, это обстоятельство могло отразиться на курсе национальной валюты.

То же самое относится к импорту электроэнергии, потребности в котором у Украины в последнее время существенно возросли в связи с последствиями ракетных ударов по объектам генерации и как следствие - её недостатком. Проще говоря, Украине надо закупать больше электричества в ЕС, платить за него надо в валюте, а эту валюту сначала надо закупить в больших количествах, влияя на курс.

Ещё одна причина того, что курс гривны падает, заключается в общей нехватке иностранной финансовой помощи для покрытия бюджетного дефицита. Да, ЕС ещё несколько месяцев назад утвердил пакет на 4 года, объёмом 50 млрд евро. Но его недостаточно. Для продолжения более-менее нормального функционирования экономики Украине нужно 4-5 млрд внешней финансовой помощи ежемесячно.

В условиях их нехватки государство неизбежно пытается покрыть некоторые расходы за счёт эмиссии или попросту - печати национальной валюты. Ну, а чем больше валюты напечатано и вброшено на рынок - тем ниже её курс.

В общем-то, все эти тенденции вполне закономерны для воюющей страны с огромной дырой в бюджете. Тут в пору удивляться не тому, что курс гривны начал падать, а тому, что он относительно долго держался на отметке в 38-39 грн/доллар.

#экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Продлить с 60 до 150 дней. Зачем соратники Порошенко хотят увеличить срок обновления данных в ТЦК?

28 мая стало известно, что народный депутат от фракции "Европейская солидарность" Владимир Арьев подал в парламент законопроект, в котором предложил увеличить обязательный срок обновления данных военнообязанными в ТЦК с прописанных в законе о мобилизации 60 дней до 150.

Свою инициативу он объяснил тем, что "система ТЦК оказалась не готова принять то количество граждан, которые пошли обновлять данные... Граждане просто не смогут физически обновить данные за 60 дней". По мнению Арьева, из-за этого многие военнообязанные могут получить большие штрафы, потому он с коллегами и зарегистрировал законопроект об увеличении срока для обновления данных военнообязанных с 60 до 150 дней.

Нардеп также отметил, что после обновления данных в приложении "Резерв+" и информации о розыске военнообязанным всё равно приходится посещать ТЦК. В связи с этим он предложил доработать приложение "таким образом, чтобы разгрузить ТЦК и вопросы, которые можно решить только после посещения ТЦК, можно было бы решить онлайн".

В целом инициатива Арьева понятна. Но при её анализе следует иметь в виду политическую принадлежность этого депутата. Он входит во фракцию "Европейская солидарность" экс-президента Украины Петра Порошенко. Его соратники, в свою очередь, в нынешних условиях выхолощенности политического пространства Украины, являются единственными, кто предпринимает робкие попытки занять нишу оппозиции.

При этом реальной идеологической разницы между соратниками Петра Порошенко и действующей властью нет. Обе группы выступают за войну до победного конца, границы 1991 года, истребование с России репараций, продолжение всеобщей мобилизации и т. д. Поэтому депутаты от "Европейской солидарности" не могут позволить себе критиковать принимаемые Верховной Радой и президентом решения по существу. Зачастую в парламенте сами же они за эти решения и голосуют.

А вот критиковать их "косметически", подсвечивая трудности при реализации поставленных задач и одновременно предлагая собственные способы их решения - это как раз о нынешней тактике "порошенковцев". И законопроект Арьева вполне укладывается в эту схему.

Депутат заметил проблему - очереди в ТЦК при большом количестве желающих обновить данные, уловил общественное беспокойство по этому поводу (многие военнообязанные опасаются получения штрафов за необновление данных) и предложил решение - продлить прописанный в законе срок обновления с 60 до 150 дней, прописав функции приложения "Резерв+" так, чтобы большинство "бумажных" вопросов можно было решить через него.

Не знаем, надеется ли Владимир Арьев всерьёз на принятие своего законопроекта (в конце концов, его предложения выглядят довольно обоснованными с логической точки зрения). Нынешний состав Верховной Рады редко принимает законопроекты, поданные не членами "Слуги народа" и неодобренные Офисом президента. Но с практической точки зрения, его принятие может зависеть от целеполагания властей в плане мобилизации.

Если цель закона о мобилизации состоит в том, чтобы выписать штрафы тем военнообязанным, которые не успеют обновить данные в 60-дневный срок (например, чтобы получить дополнительные доходы в бюджет или привлечь большинство людей в ТЦК уже в качестве априори в чём-то виновных), инициатива Арьева не имеет шансов на принятие. Если же власти ставят целью оптимизацию процессов, связанных с мобилизацией и военным учётом, предложение депутата может прийтись им по душе.

Как бы то ни было, если нечто подобное и примут в парламенте, то, скорее всего, это будет альтернативный законопроект, поданный "Слугой народа", со схожими предложениями.

Ну, а пока, очереди в ТЦК, статус приложения "Резерв+" как просто приложения, а не документа, и вероятность получить штраф по истечении 60-дневного срока на обновление данных, остаются актуальны.

#мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Только у границ Харьковской области и только на несколько миль вглубь: что значит первое разрешение США на применение своего оружия по территории РФ?

Соединённые Штаты разрешили Вооружённым силам Украины применять американское оружие для поражения целей на российской территории у границ Харьковской области. Об этом 30 мая сообщили сразу несколько ведущих американских СМИ, включая The New York Times, Politico и Reuters.

Все они, со ссылкой на анонимных высокопоставленных американских чиновников, утверждают, что это решение Джо Байден принял "тайно", и что оно распространяется только на приграничную с Харьковской областью полосу российской территории шириной в "несколько миль". В Госдепартаменте США, в свою очередь, заявили, что разрешение распространяется только на ведение контрбатарейной борьбы вблизи границы. И позже это официально подтвердил госсекретарь США Энтони Блинкен:

"В последние несколько недель Украина обратилась к нам и попросила разрешения использовать оружие, которое мы предоставляем для защиты от этой агрессии, включая российские войска, которые сосредотачиваются на российской стороне границы, а затем атакуют Украину. Это право президента, и, как вы слышали, он одобрил использование нашего оружия в этих целях".

Американская пресса также пишет, что запрет на применение дальнобойных вооружений по российской территории, включая ракеты ATACMS, США оставили в силе. Подтвердили эту информацию и в Пентагоне. Правда, The New York Times пишет, что "если Россия предпримет новые атаки со своей территории за пределами Харькова, то ограничения могут ослабить ещё сильнее". Но, скорее всего, пока это подразумевает именно территориальный аспект.

Анализируя описанные новости, прежде всего отметим, что с практической точки зрения разрешение США вести контрбатарейную борьбу из американских гаубиц в приграничье Харьковской области вряд ли способно сильно повлиять на обстановку на поле боя. Посудите сами: в боях за Бахмут и Авдеевку ВСУ имели возможность использовать абсолютно всю номенклатуру поставляемых им западных вооружений не только непосредственно по противнику, но и по его тыловым районам. Ракеты Storm Shadow били даже по объектам в Луганске, находящемся в глубоком тылу российских войск. Но помогло ли это удержать Бахмут и Авдеевку? Ответ очевиден.

Кроме того, западная артиллерия уже использовалась в боях за приграничье Белгородской области в преддверии мартовских выборов в РФ. Были ли там американские гаубицы М-777, мы не знаем, но видео с польскими САУ Krab, снятые в том районе, нам попадались. Так что даже формально уровень эскалации на отдельно взятом Харьковском театре военных действий после этого решения администрации Байдена если и вырастет, то не сильно.

Не исключено, что на это и был расчёт американского руководства - на фоне общеевропейской кампании давления на США с целью разрешить Киеву бить по РФ дальнобойными ракетами, принять "соломоново решение", которое позволило бы и пропиариться на поддержке Украины, и в то же время не сильно повысить риск прямого столкновения НАТО с Россией.

Продолжение👇

Разрешение Байдена. ч. 2. Начало👆

Впрочем, возможен и другой вариант, согласно которому Соединённые Штаты и другие страны НАТО решили повышать ставки в идущей войне постепенно, в духе известной политтехнологической практики окна Овертона. Сначала украинские дроны наносят удары по российским стратегическим РЛС, входящим в систему предупреждения о ядерном нападении. Затем - ряд второстепенных членов НАТО во всеуслышанье объявляют, что разрешают бить своим оружием (а поставляют они, в основном, бронетехнику и реже - артиллерию) по территории РФ. Ещё чуть погодя стрелять из своих гаубиц по приграничью Харьковской и Белгородской областей разрешают в Вашингтоне.

Далее, по логике развития ситуации, может последовать разрешение от США на удары по РФ на более значительную глубину по всему приграничью, а после этого, вполне возможно, и на удары дальнобойными ракетами ATACMS на глубину до 300 км по российским регионам. Если в НАТО действительно намерены следовать этому плану, его задумка заключается в том, чтобы "варить Россию на медленном огне", так как каждый из этих шагов по отдельности, кроме последнего, не тянет не то, что на применение российского ТЯО в ответ на него, но даже на удары по странам альянса с применением обычных вооружений.

Зато все вместе они способны создать России серьёзные имиджевые и некоторые военно-логистические проблемы. Мы пишем, в первую очередь, об имиджевых проблемах, так как с точки зрения воздействия на расклад сил на фронте даже удары ATACMS не имеют решающего воздействия, как показывает южный театр военных действий. ВСУ с прошлого года бьют дальнобойными ракетами по Крыму и подконтрольным РФ районам Запорожской области, но продвинуться вперёд это им особо не помогло, если не считать одного единственного села - Работино.

Поэтому логично предположить, что в Киеве так просят снятия ограничений на удары ATACMS по территории РФ именно с целью нанесения имиджевого ущерба и распространения смятения в российском обществе. Грубо говоря, если американские ракеты начнут массово прилетать по военным базам в окрестностях Курска и Брянска, население этих регионов (да, и всей России) будет ждать от своих властей какого-то ответа на подобные действия. И дальше перед Кремлём встанет вилка решений: жевать сопли и терять авторитет в глазах собственного народа или резко эскалировать конфликт, распространяя его на страны НАТО (по крайней мере, в виде отдельных "ударов возмездия"). Во всяком случае, примерно так ситуацию видят в Офисе президента Украины.

Кроме того, расширение географии применения западных дальнобойных ракет на российские регионы неизбежно вынудило бы РФ менять конфигурацию расположения систем ПВО, что на некоторое время отвлекло бы российское командование от продвижения на фронте.

Но есть во всей этой истории с "повышением ставок" и другой, не менее важный, аспект. Заключается он в том, что если долго нащупывать "красные линии" Москвы, пытаясь их двигать, однажды можно столкнуться с опасной и крайне болезненной реакцией. И если Соединённым Штатам и странам Западной Европы беспокоиться в этом смысле почти не о чем, так как вряд ли из-за пары-тройки ракетных ударов Кремль станет рисковать ядерной войной с ними, то для Украины последствия эскалации могут быть гораздо более серьёзны.

Не будем забывать, что вся территория страны находится в зоне досягаемости российских крылатых и баллистических ракет. А история с ударами по энергетике и последующей нехваткой генерации демонстрирует, что в отдельных случаях российская армия способна к системным, довольно точным и продолжительным ударам по объектам критической инфраструктуры. И вопрос о том, могут ли подобные удары последовать за потенциальной "ракетной эскалацией" со стороны Запада, полагаем, для РФ даже не стоит.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Война в Украине: прогноз на лето

Решили дать наш прогноз на летнюю военную кампанию, а также обрисовать общие перспективы для всех воюющих и вовлеченных сторон. Итак, поехали.

Россия.

Москва сейчас находится в фазе доминирующей на фронте стороны, сумев с начала текущего года добиться серьезных подвижек. Взяты Авдеевка и Очеретино, за которыми плывет фронт, идут городские бои за Часов Яр и Красногоровку, начата шумная атака на севере Харьковской области, есть тактические успехи в районе Новомихайловки и Работино.

Но также очевидно, что российская армия, опираясь на свою текущую численность, не способна проводить стратегические наступательные операции. Более того, даже операции оперативного уровня ВС РФ не могут проводить одновременно на двух и более направлениях. Например, с началом боевых действий на севере Харьковской области, где российская армия задействовала в общем-то небольшую армейскую группировку численностью до 4 бригад, практически прекратились заметные подвижки ВС РФ на других участках фронта.

Да, у России, судя по всему, на летнюю кампанию есть незадействованный резерв, что уже прямо сейчас позволяет иметь инициативу на фронте и способствует раздергиванию подразделений ВСУ. Но резерва, способного опрокинуть фронт ВСУ и провести размашистое наступление глубиной хотя бы в несколько десятков километров, у российской армии нет, и без массовой мобилизации его не появится. Впрочем, и текущей ресурсной базы у России достаточно, чтобы этим летом рассчитывать выйти на административные границы Донецкой области, а также частично продвинуться на севере Запорожской. Это вполне достижимые задача, по крайней мере, при текущей динамике развития событий. Но ни Запорожья, ни Харькова, ни тем более Херсона российская армия этим летом взять не сможет.

Открытие каких-то новых отвлекающих фронтов в Сумской области или с территории Беларуси видим маловероятным. Даже на севере Харьковской области между ВСУ и ВС РФ по-прежнему не создано единой линии фронта, и значительная часть разграничения между армиями проходит по госгранице. У России недостаточно ресурсов, чтобы открывать новые «болевые участки» для Украины. К тому же одно дело – стоять под Харьковом и кошмарить огромный мегаполис, создавая весь спектр проблем стране-оппоненту, и совсем другое – то же самое делать под Сумами или Конотопом, где ресурсов надо задействовать не меньше, а выхлоп будет кратно скромнее.

Далее в России, вероятно, будут ждать развязки президентских выборов в США и уже по их итогу выстраивать планирование на выход к мирному договору. Одновременно РФ будет максимально пытаться удорожить содержание Украины для коллективного Запада.

Украина.

Здесь главная проблема в том, что команда Зеленского сама же себя бескомпромиссностью загнала за красные флажки, оставив по итогу только одну опцию – любой ценой продолжать войну. Соответственно, это формирует только одну поведенческую логику. Сейчас фишка №1 в стране – тотальная мобилизация. При этом, как она отразится на экономике страны, на самом качестве армии, куда порой набирают откровенных калек и людей в возрасте 50+, просто на самой возможности содержать такую огромную по численности армию, – на это ответов нет.

Продолжение👇

Прогноз на лето. ч. 2. Начало👆

Целей у тотальной мобилизации, как мы видим, две. Первая и основная на сейчас – не позволить поплыть фронту. И в целом эту задачу Украина выполняет. Был определенный оперативный провал после потери Авдеевки, была паника первых дней с заходом ВС РФ в Харьковской области, но фронт всё же стабильный, а любые продвижения противника даются ему ценой больших издержек. Поэтому мобилизационное затыкание дыр на короткой дистанции себя пока оправдывает.

Вторая цель немножко более иллюзорная – это попытка провести контрнаступление еще в текущем 2024 году, чтобы хотя бы на каком-то участке отбросить российскую армию, продав это информационно западным партнерам Украины. Но мы возможность провести наступление ВСУ в текущем году всё же не видим. Часть наиболее боеспособных резервов украинской армии прямо сейчас стачиваются под Харьковом, поставки западного вооружения существенно ниже показателей 2023 года, ну и мобилизованные со средним возрастом 43 года могут поддерживать массовость ВСУ, но не усиливают самого качества армии.

К слову, во многом текущий потенциал ВСУ к ведению наступательных операций сумеют продемонстрировать бои на севере Харьковской области. Сможет ли украинская армия отбросить ВС РФ от Волчанска и вообще выбить их за госграницу или же нет? Для Украины это важное направление, от которого зависит во многом судьба Харькова. Но если даже этого не получится сделать, тогда не совсем понятно, за счет чего и в каком месте ВСУ вообще сумеют перейти в 2024 году в контрнаступление.

Другое важное направление Украины в летней кампании 2024 года – поиск и нанесение болезненных тыловых ударов с максимальным медийным эффектом. Это, вероятно, будут всё те же НПЗ, портовая инфраструктура, какие-то «мягкие» военные цели, вроде недавних РЛС. Ну, и вполне возможно, летом будут искать «точки входа» к Крымскому мосту, который для Киева давно уже стал культовой целью.

И касательно возможных мирных переговоров. При Зеленском они вряд ли будут. Он традиционно показывает себя непримиримо категоричным политиком-максималистом. И мы даже теоретически не можем представить его в качестве участника переговорного процесса.

США/коллективный Запад.

Мы, в общем-то, регулярно описываем в наших обзорах главную проблему Запада – это отсутствие стратегического планирования по украинскому вопросу. Западные лидеры кидаются в разные крайности и, кроме традиционно пафосных заявлений, во всем остальном стабильно непоследовательны. Сначала на полгода был заморожен вопрос с военной помощью США. Теперь идут дискуссии-метания о возможной отсылке войск НАТО в Украину, а также разрешении бить западным оружием по России. Истребителей по-прежнему нет, равно как и нет понимания, в каком количестве они появятся. Непонятно, чего пытаются добиться на саммите мира в Швейцарии. При этом непонятно даже на уровне пиар-стратегии. Байден, например, так и не находит времени посетить Швейцарию, но тогда зачем вообще это всё было затевать? И так вот буквально во всём.

Продолжение👇

Прогноз на лето. ч. 3. Начало👆

Весь план Запада на летнюю кампанию – ВСУ не должны посыпаться летом и в целом до завершения избирательной кампании в США. Отсюда все хоровые призывы западных випов, включая Блинкина, максимально усилить мобилизацию в Украине. И мы полагаем, что ни ВСУ, ни Украина до президентских выборов в США точно не посыплются, и даже каких-то кардинальных изменений линии фронта за пределами Донбасса не произойдет.

Но самое паршивое в этой истории то, что даже победа Байдена в общем-то никак принципиально не дает ответа на вопрос – а какой у Запада дальнейший план действий? Текущая поддержка Украины очевидно недостаточна, и по очкам Россия эту войну очень медленно, но выигрывает. Соответственно, если на мирный трек не выходить, то тогда уже самим странам Запада предстоит переводить на военные рельсы свои экономики. Или вовлекаться более глубинно в текущий конфликт со всеми угрозами его ядерной эскалации.

Итого.

Война летом продолжится, и мир иллюзорен, потому что всё подвязано к выборам в США, а они только осенью. Инициатива всю летнюю кампанию, скорее всего, будет на стороне РФ, которая сумеет провести, возможно, еще одну, максимум – две, успешные наступательные операции оперативного уровня. Часов Яр, Красногоровка, Угледар этим летом с большой вероятностью будут потеряны.

При очень большой удаче противника возможен выход к Краматорско-Славянской агломерации и продвижение в Запорожской области. Но это предел. Большие проблемы ожидаются у Харькова, который монотонно будут выносить в случае сохранения его прифронтового статуса. Украинская армия останется всё лето в глухой обороне, и в общем-то, это не самое худшее. Мобилизация будет давать краткосрочный эффект, замедляющий российское продвижение, но «качество» мобилизованных не дает шансов на проведение удачного контрнаступления. На Западе будут пафосно надувать щеки и тоже ждать развязки американских выборов.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Мы, как, наверное, и Вы, моментами устаем от политики, войны и всего треша, происходящего вокруг. А потому сегодня решили написать о футболе.

Перед финальным матчем Лиги чемпионов, с которым одновременно заканчивается весь европейский сезон, решили составить свой топ-5 украинских футболистов, выступающих в западных клубах. И сразу отметим, что для украинцев минувший сезон стал ярким, а сам рейтинг вполне можно было увеличивать до топ-10, но мы всё же за чистоту конкуренции.

Игрок №1. Артем Довбик, нападающий. «Жирона»

Парень – натуральное открытие сезона и всей испанской Примеры. При этом предпосылок того, что Довбик взлетит, не было ни малейших. Предыдущие два сезона Артем играл в заштатном «Днепр-1», где забил в позапрошлом сезоне 5 мячей, а в прошлом - уже 14. С 14-ю мячами пацана уже приметили в Европе и за 7 миллионов евро – по современным меркам мелочевка – его перекупила скромнейшая испанская «Жирона». И там Довбик вместе с клубом начинает творить чудеса. «Жирона» становится открытием сезона, взлетев в Примере на 3-е лигочемпионовское место, а сам Артем забивает за сезон 24 мяча и становится лучшим бомбардиром чемпионата.

Теперь, конечно, вопрос – останется ли Довбик на следующий сезон в «Жироне» или перейдет куда-то в более респектабельный клуб. Были слухи об интересах «Наполи», уже есть новость, что «Жирона» отклонила предложение «Атлетико». Но тут проблема в том, что Довбик по футбольным меркам – уже не совсем мальчик. В июне ему стукнет 27 лет – это расцвет-возраст футболиста, и если куда-то переходить, то вот или сейчас, или непонятно уже когда. Это раз. А два – Довбик нашел свой идеальный клуб, вот такой же, как и он сам, который за один сезон прыгнул из грязи в князи. В «Жироне» у него все получается, он там звезда №1, клуб будет играть в Лиге чемпионов. И да, в следующем сезоне Артем может уже и не набьет 24 мяча, но в «Жироне» он точно не провалится. А вот что его ждет в клубе поприличней, тут уже бабка надвое сказала. Пока он выстрелил за свою карьеру только раз. Но выстрелил так, что без сомнений стал лучшим украинским футболистом года.