Нацсовет по телевидению, "русня" и "чмони": как в Украине пытались ограничить hate-speech

22 мая украинский сегмент соцсетей захлестнул скандал. Патриоты внезапно обнаружили рекомендации Национального совета по телевидению и радиовещанию, опубликованные ещё 14 мая. Среди прочего, документ не рекомендовал журналистам использовать для обозначения российских военнослужащих оскорбительные термины, включая слова "русня", "чмони", "орки", "дебилы" и т. п.

"Распространение оскорбительных высказываний и недостойной номинации в отношении любой социальной группы людей, включая военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации или представителей оккупационной военной и/или политической администрации, не является оправданным шагом", - было сказано в рекомендациях.

Причём, что характерно, ВС РФ авторы документа пишут с заглавной буквы, что по нынешним временам - редкость для украинских госучреждений.

Разумеется, всё это не могло не вызвать гнева в рядах украинских патриотов. Как же теперь без обзывательств противника в прямом эфире "единого телемарафона"? Любопытна и аргументация подобных рекомендаций Нацсовета. Заключается она в том, что использование языка вражды подрывает доверие к украинским СМИ, включая телемарафон.

Откровенно говоря, выглядит довольно странно, что Нацсовет озаботился засильем языка вражды на украинском телевидении только на третьем году войны. Но, может, и правда, глядя на падающие рейтинги телемарафона, там решили внести в него стилистические изменения, чтобы вещание не смотрелось совсем уж карикатурно.

Впрочем, этим начинаниям Нацсовета, вполне возможно, не суждено сбыться. Уже на следующий день после придания документу широкой огласки, 23 мая, он пропал с сайта организации. Рискнём предположить, что и описанные в нём рекомендации в Нацсовете теперь считают неактуальными.

Попытки ограничить язык вражды в Украине на законодательном уровне предпринимались несколько раз. Впервые такая инициатива появилась ещё во времена президентства Виктора Януковича и исходила от "Партии регионов".

Суть идеи была в том, чтобы законодательно запретить под угрозой штрафа использование в публичных местах языка вражды, проявляющегося в употреблении оскорбительных наименований различных народов (например, "москали", "хохлы", "чурки", "жиды" и т. п.). Тогда против этой инициативы выступила оппозиция, заявляя о том, что запрет языка вражды ограничил бы свободу слова и имеет "пророссийскую направленность", так как в случае его введения нельзя будет называть россиян "москалями". В итоге дальше задумки дело не пошло.

Продолжение👇

Нацсовет по телевидению, "русня" и "чмони". ч. 2. Начало👆

В 2014 году, на фоне Майдана и последующего начала АТО на Донбассе, Украину захлестнула волна языка вражды. "Колорады", "ватники", "укропы" и т. п. - все эти слова употреблялись оппонентами для обозначения друг друга и нередко попадали в эфиры СМИ. Правда, тогда ещё было сложно себе представить, чтобы их употребляли журналисты, а не, например, приглашённые в студию гости.

После начала Большой войны в 2022 году язык вражды фактически оказался мейнстримом украинских СМИ. Употребляться он стал, преимущественно, в отношении российских военнослужащих или просто граждан РФ. По-видимому, на этот раз целью волны hate-speech было вселение в украинское общество веры в победу через представление о ничтожности и дегенератизме противника.

В дальнейшем на такой подход к освещению военных и политических новостей неоднократно жаловались украинские военные. Суть их возмущения была простой: "Вам (населению) говорят, что мы воюем с чмонями и дебилами, которых победить - раз плюнуть, а на самом деле против нас - серьёзный противник, и для победы над ним придётся приложить максимум усилий".

В общем, уничижение российских солдат отрицательно отражалось и на имидже ВСУ, ведь если противник настолько ничтожен, как получается так, что украинские военные не могут его победить уже третий год? И если противник настолько ничтожен, то как появляются прорывы фронта и оставление ВСУ населённых пунктов?

В общем, язык вражды - сомнительный помощник в войне, в отношении кого бы он ни применялся. И если Нацсовет по телевидению и радиовещанию решил ограничить его употребление в украинских СМИ, эту инициативу можно считать одной из немногих его здравых задумок. Вот только в её воплощение в жизнь в нынешних условиях верится с трудом.

#политика #война #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Новый фронт: есть ли угроза для Украины со стороны Беларуси?

В Украине раскручивают легенду о том, что на севере может появиться новый белорусско-российский фронт. Версию, после визита на прошлой неделе в Минск Путина, раскручивают как анонимные Tg-каналы, так и вполне неанонимный нардеп Евгений Шевченко.

Для начала и дадим его пост от 25 мая со всеми грамматическими ошибками, вроде «беларуского». Итак, цитата:

«Не хочу нагнетать обстановку. Но, не исключаю открытия российско - беларуского второго фронта. И дело не в Януковиче. Вместе с Путиным в Минск приехали все. Просто все. Новый министр их обороны и сам Лавров. Это плохо. Очень плохо!».

Скажем так, Евгений Шевченко ни на инсайдера, ни на глубокого аналитика ну вот никак не тянет. Зачем-то приплел в эту историю Виктора Януковича, ценность которого для России приблизительно такая же, как для Украины Ильи Пономарева, то есть никакая. К тому же нет ни малейшего подтверждения того, что Янукович находился в Минске. Может, и находился, конечно, если уже совсем теоретизировать. Но точно так же там мог находиться и Элтон Джон с тайным гомосексуальным визитом.

Но еще более нелепо выглядит привязка обширной делегации Путина, в которой были и новый глава МО Белоусов, и глава МИД Лавров, к тому, что это подготовка к открытию второго фронта.

Смотрите. Мы сейчас не утверждаем, что белорусского фронта не будет, или он всё-таки может появиться. Мы сейчас разбираем уровень аргументации народного депутата из слабо завуалированного пула Офиса президента. В блестящей аналитике Шевченко не хватает только разбора, в галстуке какого цвета Путин явился в Беларусь, а также с какой ноги он ступил с трапа на землю. Думаем, в таком случае можно было бы определить, в каком месте будет попытка главного прорыва российско-белорусской армии. Если синий галстук в клеточку – тогда снова пойдут через Чернигов. Но если Путин ступил на белорусскую землю с левой ноги – очень высока вероятность захода на Коростень.

Поясним для наших уважаемых читателей. Все важнейшие решения в этом мире (а открытие нового фронта с территории третьей страны – все-таки очень важное решение) не принимаются при участии каких-то расширенных делегаций. Это обсуждается изначально кулуарно, а затем только визируется уже официальными встречами, если это вообще нужно. Это как история с саммитом мира в Швейцарии, который мы серьезно не воспринимаем. А не воспринимаем серьезно потому, что по нему нет никаких кулуарных решений от сторон, которые МОГУТ повлиять на ход или остановку войны.

Теперь перейдем к сути вопроса, а именно: может ли быть открыт условный Северный фронт с территории Беларуси? Вообще, да. По крайней мере, мы можем озвучить ряд логических обоснований этому.

Первое. Сам прецедент уже был, и ВС РФ в феврале 2022 года, в том числе, наступали с территории Беларуси. Москва и Минск давно уже в одной упряжке, и, как нам кажется, как-то особо уговаривать Лукашенко предоставить территорию РБ, если это снова понадобится России, не придется.

Второе. Теоретическая возможность потери Киева (а к нему ближе всего продвигаться с территории Беларуси) по-прежнему приведет Украину к военно-политической катастрофе. Это сам по себе крупный куш. Более того, даже простое продвижение ВС РФ к Киеву, как это сейчас происходит под Харьковом, вызовет системные трудности в функционировании всей Украины. Это и растягивание резервов ВСУ, и усиление экономического коллапса, и логистические проблемы в масштабах всей страны. В общем, это большой-большой головняк.

Продолжение👇

Новый фронт? ч. 2. Начало👆

Третье. Украинская армия, как, собственно, и вся страна, находится сейчас не в лучшей точке сборки. Людей не хватает, вооружения недостаточно, помощь Запада уменьшилась… Вы и так всю эту картину знаете. В таких условиях навязывать даже мелкие приграничные сражения без захода вглубь Украины – это уже создать катастрофическое положение для всей устойчивости огромного фронта. Украинской армии навязали бои на севере Харьковской области, и уже потеряны по итогу двух недель на других участках фронта Клещеевка и Андреевка, где ранее были выстроены серьезные оборонительные позиции. ВСУ раздергиваются, и резервов не хватает, чем противник и пользуется. Если подобное начнется еще и с территории Беларуси, это многократно ухудшит военные позиции Украины.

Четвертое. На территории Беларуси уже размещено российское тактическое ядерное оружие. Это отличный «зонтик» на случай, если за Украину при прямом вовлечении в войну Беларуси захочет вписаться в формате «прокси» какая-то отдельная страна НАТО, скажем, Польша или Литва. К тому же сам Лукашенко публично заявлял, что имеет право лично принимать решение на его применение. Не думаем, что это точно так, но Беларусь с ЯО и Беларусь без ЯО – это как одна и та же женщина в 28 и 48 лет, в том плане, что разница заметна.

Думаем, этого вполне достаточно, чтобы реально опасаться открытия фронта с территории Беларуси. И все же поясним, почему «сегодня-завтра» его не будет. Главный аргумент – заметной по численности российской группировки войск в РБ никакими мониторинговыми службами Запада, а также военными аналитиками не выявлено. А такое в современной войне не утаить. Это хорошо видно по появлению группы войск «Север» на Харьковско-Сумском приграничье Украины. Не было понятно намерение этой группировки, и доподлинно неизвестна была дата начала самой военной операции. Но то, что она была создана, скрыть было невозможно. А вот сейчас в Беларуси ничего подобного нет.

Другой момент – сама Россия на данном этапе войны не обладает численным перевесом личного состава над ВСУ. РФ проводит более качественную мобилизацию исключительно по рекрутинговому принципу, что в итоге позволяет эффективно маневрировать резервами в этой войне. Но украинская армия по-прежнему демонстрирует устойчивость обороны, а российская – не обладает таким численным преимуществом, чтобы подключаться к операциям на новые сотни километров. Даже сейчас не задействованы возможности открыть новый фронт на гигантской протяженности Сумской и Черниговской областей. Да, и Харьковская область по-прежнему не превратилась у своего приграничья в сплошной фронт, что тоже является характерным показателем ограниченности российских ресурсов.

Поэтому никакого наступления с территории Беларуси в ближайшее время точно не будет. Нам, конечно, не говорили об этом в персональных телефонных разговорах Путин и Лукашенко. Но исходя из текущей ситуации, мы пока что не видим ни возможностей, ни надобности со стороны Кремля потянуть еще и белорусское направление.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Глобальный Юг наносит удар по "саммиту мира" в Швейцарии

Китай и Бразилия поддержат исключительно такую мирную конференцию по урегулированию российско-украинской войны, в которой согласятся принять участие и Москва, и Киев. Об этом сказано в совместном заявлении главы МИД КНР Ван И и главного советника президента Бразилии Селсу Аморима, опубликованном 23 мая по итогам их встречи.

"Китай и Бразилия поддерживают проведение международной мирной конференции в подходящее время, признаваемой как Россией, так и Украиной, с равноправным участием всех сторон, а также справедливым обсуждением всех мирных планов", - гласит документ.

Этим заявлением Китай и Бразилия закрепили позицию, о которой в Пекине заявляли и ранее, а также писала бразильская пресса. Заключается она в том, чтобы не признавать швейцарскую мирную конференцию по "формуле мира Зеленского", предполагающую выставление России ультимативных условий капитуляции в войне.

Хотя в КНР и Бразилии не говорят этого прямо, но констатация того, что обе страны готовы поддержать только ту мирную конференцию, которую признают и Москва, и Киев, именно об этом и свидетельствуют. Ведь конференцию в Швейцарии Россия не признала, о чём публично заявила на уровне главы МИД и президента.

Подписав упомянутое совместное заявление, китайская и бразильская стороны фактически сформулировали отношение стран Глобального Юга к украинской инициативе "саммита мира" в Швейцарии и создали своего рода "полюс притяжения" для более мелких нейтральных государств, которые не желают солидаризоваться с позицией Запада и оставаться в его сфере влияния. Теперь многие из них наверняка будут ориентироваться на китайско-бразильскую позицию.

Исключение здесь составит разве что Индия, уже подтвердившая своё участие в швейцарской мирной конференции. Такая позиция объясняется тем, что в Дели сейчас пытаются заигрывать как с западным блоком, так и со странами БРИКС, выторговывая для себя более выгодные условия сотрудничества с обеими сторонами.

В Вашингтоне видят Индию центром своего проекта "Индо-Тихоокеанского региона", военно-политическая и экономическая интеграция в котором будет направлена против расширения китайской сферы влияния. В БРИКС между тем заинтересованы в Индии как в крупном торговом партнёре и одном из потенциальных полюсов в новой многополярной системе международных отношений. В итоге Индия рекордными темпами закупает российскую нефть и наращивает расчёты со странами БРИКС в национальных валютах, но вместе с тем едет на западную конференцию по Украине в Швейцарию и участвует в некоторых военных учениях, инициированных американцами в регионе.

Учитывая всё это, ожидать от Дели безоговорочного согласия с "формулой мира Зеленского" и подписания каких-то совместных документов с призывами её внедрить по итогам мирной конференции в Швейцарии явно не стоит.

Продолжение👇

Глобальный Юг наносит удар. ч. 2. Начало👆

Но, пожалуй, самое интересное в предстоящей мирной конференции, которая задумывалась как бенефис Украины и демонстрация единства Запада в бескомпромиссном давлении на Россию, является то, что... в её успех не особо верят даже на Западе. Об этом свидетельствует отсутствие у президента и вице-президента США Джо Байдена и Камалы Харрис планов по посещению "саммита мира" в Швейцарии, о чём недавно сообщило издание Bloomberg.

Как пишут американские журналисты, решение Байдена о бессмысленности посещения мероприятия "отражает более широкий пессимизм по поводу конференции", царящий в США и на Западе в целом. Кроме того, в Украине предстоящую встречу в Швейцарии упорно позиционируют именно как саммит, хотя такая формулировка предполагает участие исключительно первых лиц государств. И вот становится известно, что первое лицо США на "саммит" не поедет, предпочтя ему участие в мероприятии по сбору спонсорских средств на свою предвыборную кампанию.

Нетрудно заметить, что всё это сильно обесценивает "саммит мира" в Швейцарии, делая его и без того призрачные шансы на успех и вовсе едва отличимыми от нуля. Вероятно, чтобы спасти положение, в Офисе президента стали плавно смещать фокус мероприятия с "формулы мира Зеленского" на решение гуманитарных вопросов.

Так, 21 мая Владимир Зеленский заявил, что главными на предстоящей конференции станут вопросы, связанные с энергетикой, пищевой безопасностью, свободным судоходством и освобождением пленных. Как видим, немедленного вывода российских войск с территории Украины в границах 1991 года, требований репараций от РФ и осуждения её высшего руководства Международным уголовным трибуналом (всё это пункты "формулы Зеленского") среди главных задач мероприятия в Швейцарии президент Украины уже не упоминает. Вероятно, делается это для подстраховки от неприятной дипломатической неудачи.

И за три недели до конференции, учитывая отношение к ней крупных мировых игроков (КНР, Бразилии и даже США), можно прогнозировать, что такая неудача весьма вероятна.

#политика #геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Чисто теоретически: введут ли Польша и страны Балтии войска в Украину?

В немецком Der Spiegel на днях вышел несколько забавный материл, в котором утверждается, что в случае существенного продвижения российской армии на фронте Польша и три страны Балтии введут в Украину свои армии.

Пересказывать подробно статью мы не будем, она и неглубокая, и не особо интересная, чтобы тратить на ее разбор время наших читателей. В любом случае, кто захочет, тот в Сети ее найдет на раз-два. Отметим только один ключевой момент в ней. Четыре страны – Польша, Литва, Латвия и Эстония – готовы будут ввести свои армии в Украину в случае существенного продвижения ВС РФ, и всё потому, что эти храбрые государства «не будут ждать, пока российские войска дойдут до их границ».

Формально весь этот посыл отдает абсурдностью уже на уровне теоретизирования. Мы не очень понимаем, какие подразделения способна в Украину перекинуть, например, Эстония, которая прямо сейчас ведет отчаянную «войну буев» с российскими пограничниками на Нарве. К тому же РФ и так граничит со всеми этими странами, поэтому, если уже есть такое желание непременно помочь Украине, то куда логичнее не таскать туда-сюда свои армии, а сразу уже двинуть их на Калининград и Псков. Ну, и забавен сам по себе пассаж о том, что эти четыре государства без оглядки на США и другие более крупные страны НАТО готовы самостоятельно вписаться за Украину.

К тому же Der Spiegel ссылается на «анонимные источники» в правительственных кругах стран, а это уже такая старая добрая классика от западной журналистики, когда любая дичь забрасывается в эфир со ссылкой на непонятно кого. Напомним, несколько дней назад Reuters опубликовал материал (мы его разбирали) со ссылкой на «анонимные кремлевские источники» о готовности Путина пойти на заморозку войны по действующей линии фронта, а потом вышел Песков и сказал то же самое, только ровно наоборот. Это мы к тому, что уже несколько лет воспринимать всё, что пишется в мейнстримовских западных СМИ буквально, – это почти то же самое, как составлять картину о ситуации в Украине и мире только по новостям телемарафона. Можно зайти в такие потаенные комнаты, что потом не выведут обратно ни психологи, ни наркологи, вообще никто.

Но мы отметим ряд других моментов. Материал в Der Spiegel все же рассчитан в первую очередь на немецкого читателя, и красной нитью там проходила мысль о том, что Шольц в вопросах отправки оружия в Украину ведет себя нерешительно, Киеву давно пора уже дать дальнобойные системы, а главное – разрешить их использовать по тыловым районам России. Это вообще сейчас тема №1 по прокачке элиты и обывателя на Западе. Об этом в свежем интервью порассуждал генсек НАТО Столтенберг, хотя надо помнить, что он персонаж всё же уходящий. Об этом же в Киеве говорил глава МИД Британии Кэмерон. И даже Швеция уже публично разрешила применять свое оружие по территории России.

Продолжение👇

Чисто теоретически. ч. 2. Начало👆

Но активная прокачка темы на Западе заметна, и мы уже подробно разбирали причины этого. Линейно, судя по тому, как сейчас идет война, Украина эту кампанию по очкам проигрывает, а ее финансирование для Запада становится дороже, чем для России. Пока нет ударов по инфраструктурным объектам в РФ – шанс Киева на какой-то хотя бы ничейно-приемлемый вариант из этой войны минимален.

Но другая проблема Запада, и в первую очередь, США, – как не спровоцировать ядерный ответ со стороны России. Проблема не в самом ядерном ударе, тем более дискуссия на первом этапе всё время идет только о нестратегическом ядерном оружии. Проблема в том, что на российский ядерный удар США надо как-то будет реагировать, иначе будет поставлена под сомнение целесообразность существования всего блока НАТО. А никакой очевидно понятной и эффективной формулы ответа нет. Об этом, кстати, еще полтора года назад писали аналитики в докладе RAND. Нет понимания, как на ядерный удар отвечать. А раз понимания нет, то лучший вариант – вообще не допустить, чтобы он случился.

И в итоге всё замкнулось на нерабочей модели. На Западе стоит ор о праве наносить удары дальнобоем по объектам в России, но при этом Украине никто этого оружия особо не поставляет, равно как и самих ударов дальше Крыма ракетными системами не наносится. Возможно, будет продавливаться «прокси» вариант, когда «неизвестная ракета» ударит по какому-то малозначительному объекту в РФ, и все хором заявят, что ракета не натовская, и вообще бабка надвое сказала, откуда она прилетела. Дальше считывается реакция, а также проводится политика привыкания кремлевских к таким ударам. Но опять же, времени для такой длинной раскачки у Украины уже нет, да и нет гарантии, что Москва «скушает» нанесение первого такого удара.

И другой момент, который мы отметим, – западные СМИ активно прокачивают для своей аудитории тему о том, что война с Россией – это уже почти неизбежность. Отсюда постоянные заявления о возможности отправки войск стран НАТО в Украину. Об этом уже пару раз рассуждал Макрон, теперь к теме подключились поляки и прибалты. При этом любой аналитический разбор, как мы делали уже по армии Франции, показывает, что как-то существенно французская армия ВСУ не усилит, по причине того, что отправлять особо некого. Те же французы «с колес» могут сегодня отослать в Украину максимум 30 тысяч солдат, которые далеко не факт, что будут хотя бы наполовину эффективны так, как ВСУ.

Но прокачка этой темы на Западе продолжается, и местных готовят морально, что всё это и надолго, и очень серьезно. И свежая статья в Der Spiegel – одна из составляющих этой информационной кампании.

#политика #геополитика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Кадровый голод: к чему приведет тотальная мобилизация?

В Украине практически во всех сферах экономики становится заметна нехватка мужской рабочей силы. Транспорт, сельское хозяйство, различные виды производств, в общем, практически везде. Причина тоже всем понятна – тотальная мобилизация, вырывающая мужиков из экономики. При этом проблема обрисовалась задолго до принятого в 2024 году драконовского закона о мобилизации. А сейчас ситуация в реальном секторе еще ухудшится.

Владимир Зеленский еще в январе текущего года в интервью немецкому телеканалу ARD сделал обескураживающее заявление, сказав, что в Украине работает 30 миллионов человек.

«У нас 880 тысяч армия. А 30 миллионов и даже немного больше работают на ВСУ», - поделился данными президент Украины.

Трудно сказать, как он вышел на цифру в 30 миллионов работающих. В Украине даже до Большой войны, когда под контролем Киева были Мариуполь, Бердянск, Мелитополь, а сотни заводов не были разбомблены, работало, согласно Гостату, в два раза меньше людей. Сейчас же на подконтрольной Киеву территории, по самым оптимистичным прогнозам, проживает 25 миллионов человек. Хотя мы предполагаем, что ближе к реалистичности цифра в 20-22 миллиона. Но у президента Украины своя статистика.

На самом деле, ситуация в стране и с демографией, и с задействованием мужского населения в экономике близка к катастрофической. Наш новостной канал как-то публиковал фото объявления из Одессы, где готовы бесплатно обучать мужчин старше 60 лет, а также женщин для получения водительских прав категорий «Д». То есть в Одессе уже сейчас сложилась острейшая проблема с нехваткой водителей общественного транспорта. Такая же история в Николаеве, там часть транспорта по этой причине перестала выходить на линии.

Еще более дикая ситуация с мобилизацией мужчин в селах и небольших населенных пунктах. Это уже приводит к вопросам, как провести, например, посевную, и как женщинам справляться с наиболее тяжелой работой, в частности, с животноводством.

И, собственно, в любой сфере стоит острая проблема с нехваткой мужчин. В Киеве и области владельцы складских помещений, металлобаз, различные мелкосборочные производители при возможности оборудуют или на предприятиях, или в пешей доступности от работы ночлежки/общежития, только чтобы сотрудники не попадали на расставленные по всему региону блокпосты и не становились жертвами устраиваемых сотрудниками ТЦК облав.

При этом во всех этих историях нет продуманного алгоритма. Даже в Средневековье и Новое время в солдаты от конкретной деревни забирали какое-то количество людей – одного, трех, пятерых. Но в деревне уже сами решали, кто пойдет. А главное – это оставляло хозяйственную экосистему деревни рабочей и целостной. В Украине даже средневековая логика не работает, и в армию гребут по принципу физической доступности мужика. И это уже породило в обществе жесточайший раскол, когда с одной стороны люди с правильными лицами рассказывают о необходимости тотальной мобилизации, а с другой – сами же под нее не подпадают и не подпадут.

Продолжение👇

Кадровый голод. ч. 2. Начало👆

И другая реальность, с которой сталкивается прямо сейчас Украина, – массовый переток мужчин с официального трудоустройства в тень. А это уже тянет за собой все остальные издержи для государства, включая поступления в тот же пенсионный фонд.

При этом мы не совсем понимаем, за счет каких средств Украина намерена проводить новую масштабную мобилизацию. Помощь от Евросоюза составит все же не 50, а 39 миллиардов евро, и выделяться она будет дозированно каждый квартал. Это выходит менее 1 млрд евро в месяц или 10 млрд на этот год, при дефиците бюджета в 31 миллиард евро. Возможно, будут задействованы еще какие-то фонды, есть уже согласованный пакет помощи от американцев, но пока нет никаких оснований предполагать, что недостающий дефицит бюджета будет внешне перекрыт к осени.

И отметим, что это текущие потребности для перекрытия украинского бюджета без проведения дополнительной мобилизации. Та же глава бюджетного комитета Рады Роксолана Пидласа в начале года рассказывала, что для дополнительной мобилизации еще 400-500 тысяч человек надо где-то найти около 700 млрд гривен.

«Если в 2024 году мобилизовать от 400 тысяч до 500 тысяч человек, потребуется 322 миллиарда гривен дополнительных расходов только на то, чтобы одеть этих людей, научить их, кормить и выплачивать денежное обеспечение. Еще Министерство обороны на открытых встречах озвучило дополнительную потребность. Она касается закупки и модернизации военной техники, и на это нужно около 400 миллиардов гривен. То есть вместе речь идет сейчас о дополнительной потребности на 2024 год около 720 миллиардов гривен. Нужно понимать, что 700 миллиардов гривен – это колоссальная сумма, около 22,5% всех наших расходов в 2024 году и 41% наших расходов на оборону», - рассуждала Пидласа.

В итоге складывается парадоксальная ситуация. У Зеленского в Украине работают 30 миллионов человек. Но в той же Одессе готовы водителями общественного транспорта брать даже мужиков-пенсионеров и женщин. Пидласа рассказывает, что денег на мобилизацию вообще нет. Но тцкшники всё равно продолжают загонять мужиков, как кабанчиков, и уже сегодня сельская местность Украины по плотности населения приближается к Монголии.

#общество #мобилизация #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Атаки на российские стратегические РЛС: зачем, какова будет реакция, и чем это грозит?

За последнюю неделю в Сети появилось сразу два сообщения об атаках украинских беспилотников на российские загоризонтные радиолокационные станции, входящие в систему предупреждения о нанесении стратегического ядерного удара.

23 мая атаке дронов подверглась стратегическая РЛС раннего предупреждения в Армавире Краснодарского края. В Сети появились фото (первый и второй снимки👆) её антенн, в которых видны большие дыры от попаданий БПЛА.

Спустя три ночи, 27 мая, аналогичной атаке подверглась РЛС дальнего обнаружения "Воронеж М" в городе Орск под Оренбургом (третий снимок). От Украины её отделяет около 1800 километров. Однако, как показывают предыдущие примеры украинских атак, летать на такое расстояние некоторые типы украинских дронов способны.

Судя по спутниковым снимкам, опубликованным Радио "Свобода", антенна станции "Воронеж М" не пострадала, хотя на территории комплекса отчётливо видны следы пожаров на открытой местности. Видимо, дроны всё-таки долетели до него и упали на дороги и траву, не нанеся ощутимого вреда.

Оба названных объекта представляют собой сверхвысокочастотные радары и являются частью российской системы раннего предупреждения о ядерных баллистических ракетах. Они перекрывают разные сектора российской противоракетной обороны, ни один из которых не нацелен на Украину. Станция в Армавире прикрывает кавказское и ближневосточное направление, а станция в Орске - центральноазиатское.

Это означает, что даже если, следуя высказываниям некоторых комментаторов, предположить, что РЛС, входящие в стратегическую систему ПРО, теоретически могут быть использованы и для обнаружения более мелких объектов (например, крупных БПЛА или оперативно-тактических ракет), оба атакованных комплекса просто физически не могли быть задействованы в войне с Украиной, так как являются стационарными и направлены в другую сторону. Да и потом, даже сама возможность их применения для обнаружения чего-либо, кроме тактических и стратегических носителей ядерного оружия, вызывает большие вопросы.

Если кто-то не понял, почему эта ситуация так важна, повторим ещё раз: названные РЛС являются частью российской системы стратегической противоракетной обороны. Согласно российской доктрине применения ядерного оружия, атака на элементы этой системы является поводом для применения ЯО.

И здесь возникает закономерный вопрос: зачем Украина бьёт по элементам российской ПРО, намеренно "подставляясь" под условия применения ядерного оружия, прописанные в ядерной доктрине Москвы? На наш взгляд, объяснения может быть всего два, и они, строго говоря, не вполне исключают друг друга.

Продолжение👇

Атаки на стратегические РЛС РФ. ч. 2. Начало👆

Первое из них изложил после удара по РЛС в Армавире российский сенатор и экс-глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин. Он высказал предположение, что за атакой на российские стратегические РЛС стоят США.

Не будем пересказывать или цитировать публикацию Рогозина. Отметим лишь, что это предположение не лишено логики. Так называемая "ядерная дипломатия", лежащая в основе взаимоотношений между крупными геополитическими игроками, состоит, по большому счёту, всего из одного элемента, а именно - непрерывных взаимных угроз ядерной войной. Это напоминает своеобразные "шахматы", в которых фигуры соперников постоянно угрожают друг другу (и чем более ценной фигуре оппонента угрожают ваши фигуры - тем вы круче), но до поры до времени не бьют.

Внимательные читатели давно заметили, что одним из основных вопросов российско-американских отношений является вопрос "стратегической стабильности" (то есть баланса ядерных вооружений сторон и угроз ими в адрес друг друга). Размещение американской ПРО в Европе, выход сторон из Договора о стратегических наступательных вооружениях, споры о трактовке Договора о нераспространении ядерного оружия, и наконец - угроза размещения американских ядерных ракет в Украине, которой Москва обосновывает начало в 2022 году своей военной кампании, - всё это элементы "больших ядерных шахмат".

И временное выведение из строя одной или нескольких стратегических РЛС РФ даёт американцам мощное преимущество в этой игре. Прежде всего, если станции удастся серьёзно повредить, США получат возможность угрожать России ядерным ударом с юга, на всех переговорах напирая на то, что защита РФ на этом направлении ослаблена.

Кроме того, сам факт поражения объектов стратегической ПРО России "какими-то дронами Украины, которая даже не является ядерной державой" - явный плевок в лицо всему кремлёвскому руководству. Ведь ответить адекватно на подобные действия практически невозможно. Наносить ядерный удар по США в ответ на поражения РЛС в Армавире украинским дроном - звучит смешно, неадекватно, неоправданно и безосновательно. И вдобавок наверняка приведёт к мировой ядерной войне.

Бить ЯО по Украине - тоже не вариант для РФ, так как немедленно создаст ей негативный имидж крупного геополитического игрока, который "не может справиться со своим мелким соседом без применения ядерного оружия и отвечает на атаки обычными вооружениями несоизмеримо жёстко, впервые после ВМВ применяя ядерное оружие". Если бы нечто подобное случилось, поддержка России странами Глобального Юга наверняка бы существенно ослабла, а американские планы по международной изоляции РФ впервые за долгие годы начали бы обретать реальные контуры.

В общем, как ни крути, а США выгодны украинские атаки на элементы российской стратегической системы ПРО, так как сам Вашингтон в них совершенно не рискует, при этом ослабляя (пусть и на время) стратегические позиции Москвы.

Продолжение👇

Атаки на стратегические РЛС РФ. ч. 3. Начало👆

Вторая вероятная причина атак ВСУ на российские загоризонтные РЛС носит внутриукраинский характер. В последние недели украинская сторона направляет большие усилия на то, чтобы уговорить страны НАТО разрешить наносить удары их оружием (в первую очередь, дальнобойными ракетами, вроде ATACMS) по территории РФ.

В ответ на первые робкие заявления Запада о согласии дать Киеву такое разрешение Россия начала учения по применению тактического ядерного оружия в Южном военном округе и Беларуси. После этого западные чиновники начали забирать свои слова обратно и как один высказываться о "недопустимости подобного разрешения для недопущения втягивания НАТО в войну".

Владимир Зеленский, в свою очередь, публично назвал все ядерные угрозы России блефом, заявив о том, что Владимир Путин никогда не решится на применение ядерного оружия, а значит, можно бить по РФ чем угодно, и ничего Москва за это НАТО не сделает. Учитывая подобную риторику, атаки на элементы российской стратегической системы ПРО могут быть попыткой украинской стороны доказать Западу "ничтожность и нерешительность" российского руководства, убедив страны НАТО разрешить Киеву бить по российской территории западным оружием.

Насколько успешной будет такая задумка - сказать сложно. 28 мая вопрос предоставления Киеву разрешения на подобные удары впервые обсуждается в ЕС. На момент написания этой статьи итог обсуждений был ещё неизвестен. Но вряд ли он будет положительным, так как ранее запрет на применение американских вооружений по российской территории публично подтвердил глава Минобороны США Ллойд Остин, а позиция Вашингтона, как мы понимаем, служит для европейских политиков непререкаемым авторитетом.

Впрочем, вне зависимости от эффекта на международной арене, нанося удары по российским стратегическим РЛС, Украина сильно рискует. Конечно, вероятность того, что РФ нанесёт по ней ядерный удар, исчезающе мала. Но, как мы уже успели убедиться за предыдущие два с лишним года, у Москвы в арсенале есть и другие средства, способные осложнить жизнь Украине. Например, продолжение кампании ударов по энергетическим объектам, новые попытки поразить объекты нефтегазовой отрасли, удары по крупным пищевым производствам, и наконец - по пресловутым "центрам принятия решений", под которыми в Кремле понимают органы политического управления.

Впрочем, пока в России не торопятся с официальной реакцией на удары по своим стратегическим РЛС и даже с признанием самих фактов таких ударов. И это вполне понятно, так как выбор, который украинская сторона ставит перед Москвой, нанося их, довольно незавидный.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе