Перспективы Харькова: что ждёт регион?
Спустя две недели активных боевых действий на севере Харьковской области уже можно четко увидеть военную тактику России, а также контур ее задумок здесь, поэтому мы решили обновить наши прогнозы по региону.
Сразу отметим, что главная специфика боев здесь заключается в необходимости обеим сторонам конфликта задействовать крупные силы личного состава. А это то, чего сегодня недостает и Украине, и России. Для Украины нехватка ЛС носит более проблемный характер, потому что идет постоянное выбивание мотивированных и подготовленных бойцов, а просто количественная замена боеспособность ВСУ точно не поднимает. И это видно по картине на поле боя. За весь 2024 год ВСУ не сумели отбить пока что ни один населенный пункт.
Россия в силу экономических и демографических возможностей может позволить себе более качественное комплектование армии, основанное на мотивационном рекрутинге. Но такая комплектация по определению не может быть быстрой, а ВС РФ существенно превышать численность ВСУ. Сейчас соотношение ЛС у двух армий приблизительно 1 к 1, что для России в сравнении с 2022-м и 2023-м, в общем-то, уже можно считать существенным улучшением. А за счет военно-технического превосходства буквально по всем позициям ВС РФ на протяжении нынешнего года владеют инициативой по всей линии фронта.
Но, повторим, для того, чтобы вести серьезные наступательные действия в Харьковской области, России необходимо задействовать крупные силы. Закрепляться на новых позициях, организовывать практически с нуля систему тылового обеспечения, а также разворачивать личный состав для удержания огромного по протяженности нового фронта. Теоретически Россия может на такое пойти, но в таком случае это «сожрет» все ее свободные резервы и практически сделает невозможным проведение наступательных операций на других участках фронта.
Но за две недели активных боевых действий на севере Харьковской области мы наблюдаем принципиально другую картину. Обозначим основные контуры этой операции.
Первое. ВС РФ все наступательные действия ведут ограниченными силами, не превышающими батальонно-тактический уровень. Основное продвижение достигается за счет кратного превосходства в огневых средствах – от КАБов до артиллерии. При этом командование группы войск «Север» по-прежнему не задействовало свои основные резервы.
Второе. Армия России пытается в Харьковской области создать для себя опорные пункты, от которых в дальнейшем может отталкиваться при осаде Харькова. Первый из них – Волчанск, бои за который идут максимально ожесточенно, и ВСУ имеют скверные предпосылки потери города. Второй опорный пункт создается непосредственно севернее Харькова по направлению к селу Липцы. И мы вполне допускаем, что на следующем этапе операции будут попытки ВС РФ зайти в Козачью Лопань и Золочев, а также продвинуться к Харькову по трассе М-20.
Третье. ВС РФ уже разъединили ВСУ на севере Харьковской области на две плохо связанные между собой логистически группировки, которые сейчас расположены по оба берега от Печенежского водохранилища. И теперь, помимо задачи прикрытия Харькова, ВСУ вынуждены держать существенные резервы еще и на, в общем-то, второстепенном северо-восточном направлении области с условным центров в Великом Бурлуке. Но если там эти резервы не держать, то уже создается угроза перерезания Купянска с севера.
Четвертое. Одна из главных задач российской армии – стягивание на север Харьковской области и без того раздерганных резервов ВСУ. При этом у нас создается впечатление, что в самом Генштабе ВСУ не очень понимают, как действовать дальше. Украинская армия за две недели боев не сумела пока что у ВС РФ отбить ни одного населенного пункта, что свидетельствует о том, что для контрнаступательных действий резервов у ВСУ недостаточно. И одновременно украинская армия вынужденно продолжает стягивать новые подразделения в Харьковскую область, что уже негативно отражается на других участках фронта, особенно на Кураховском и Часов Ярском направлениях.
Продолжение👇
Спустя две недели активных боевых действий на севере Харьковской области уже можно четко увидеть военную тактику России, а также контур ее задумок здесь, поэтому мы решили обновить наши прогнозы по региону.
Сразу отметим, что главная специфика боев здесь заключается в необходимости обеим сторонам конфликта задействовать крупные силы личного состава. А это то, чего сегодня недостает и Украине, и России. Для Украины нехватка ЛС носит более проблемный характер, потому что идет постоянное выбивание мотивированных и подготовленных бойцов, а просто количественная замена боеспособность ВСУ точно не поднимает. И это видно по картине на поле боя. За весь 2024 год ВСУ не сумели отбить пока что ни один населенный пункт.
Россия в силу экономических и демографических возможностей может позволить себе более качественное комплектование армии, основанное на мотивационном рекрутинге. Но такая комплектация по определению не может быть быстрой, а ВС РФ существенно превышать численность ВСУ. Сейчас соотношение ЛС у двух армий приблизительно 1 к 1, что для России в сравнении с 2022-м и 2023-м, в общем-то, уже можно считать существенным улучшением. А за счет военно-технического превосходства буквально по всем позициям ВС РФ на протяжении нынешнего года владеют инициативой по всей линии фронта.
Но, повторим, для того, чтобы вести серьезные наступательные действия в Харьковской области, России необходимо задействовать крупные силы. Закрепляться на новых позициях, организовывать практически с нуля систему тылового обеспечения, а также разворачивать личный состав для удержания огромного по протяженности нового фронта. Теоретически Россия может на такое пойти, но в таком случае это «сожрет» все ее свободные резервы и практически сделает невозможным проведение наступательных операций на других участках фронта.
Но за две недели активных боевых действий на севере Харьковской области мы наблюдаем принципиально другую картину. Обозначим основные контуры этой операции.
Первое. ВС РФ все наступательные действия ведут ограниченными силами, не превышающими батальонно-тактический уровень. Основное продвижение достигается за счет кратного превосходства в огневых средствах – от КАБов до артиллерии. При этом командование группы войск «Север» по-прежнему не задействовало свои основные резервы.
Второе. Армия России пытается в Харьковской области создать для себя опорные пункты, от которых в дальнейшем может отталкиваться при осаде Харькова. Первый из них – Волчанск, бои за который идут максимально ожесточенно, и ВСУ имеют скверные предпосылки потери города. Второй опорный пункт создается непосредственно севернее Харькова по направлению к селу Липцы. И мы вполне допускаем, что на следующем этапе операции будут попытки ВС РФ зайти в Козачью Лопань и Золочев, а также продвинуться к Харькову по трассе М-20.
Третье. ВС РФ уже разъединили ВСУ на севере Харьковской области на две плохо связанные между собой логистически группировки, которые сейчас расположены по оба берега от Печенежского водохранилища. И теперь, помимо задачи прикрытия Харькова, ВСУ вынуждены держать существенные резервы еще и на, в общем-то, второстепенном северо-восточном направлении области с условным центров в Великом Бурлуке. Но если там эти резервы не держать, то уже создается угроза перерезания Купянска с севера.
Четвертое. Одна из главных задач российской армии – стягивание на север Харьковской области и без того раздерганных резервов ВСУ. При этом у нас создается впечатление, что в самом Генштабе ВСУ не очень понимают, как действовать дальше. Украинская армия за две недели боев не сумела пока что у ВС РФ отбить ни одного населенного пункта, что свидетельствует о том, что для контрнаступательных действий резервов у ВСУ недостаточно. И одновременно украинская армия вынужденно продолжает стягивать новые подразделения в Харьковскую область, что уже негативно отражается на других участках фронта, особенно на Кураховском и Часов Ярском направлениях.
Продолжение👇
👍85💯18😢16❤9👏2🤯2🤬1🤡1👀1
Перспективы Харькова. ч. 2. Начало👆
Пятое. Россия постепенно создает контур «санитарной зоны», о которой неоднократно уже заявлялось, в том числе и на уровне Путина. Граница от Белгорода уже отодвинута ближе к Харькову. И теперь не приграничный Шебекино обстреливается, а приграничный Волчанск превращен Авдеевку.
И пару слов о Харькове. Как только начались боевые действия на севере области, мы уже делали оперативный разбор и сейчас можем повторить наш базовый тезис – ВС РФ штурмовать город в ближайшей перспективе не будут. И не потому, что Путин об этом уже публично заявил, а потому, что для подобной операции требуются несоизмеримо большие ресурсы, чем сейчас задействовала Россия. Но на этом оптимистичные прогнозы для харьковчан заканчиваются.
Харьков – это системообразующий город Украины, имеющий не только важнейшее военно-логистическое значение, но еще и хозяйственное. При этом никаких сантиментов в этой войне уже не осталось. Обе стороны применяют кассетные боеприпасы, бьют по жилым кварталам, а прифронтовые города просто выносятся в хлам. Еще 10 мая Волчанск был вполне себе годным для проживания приграничным городком, а теперь там – тотальные руины. И вполне вероятно, что такая же участь ожидает Харьков. ВС РФ будут пытаться остановить экономическую жизнедеятельность города, что автоматически приведет к огромной миграции населения из города-миллионника в тыловые районы страны, а это уже создаст колоссальную нагрузку на ресурсные возможности Украины и ее стран-партнеров.
К тому же и у Офиса президента с Генштабом в этой истории не просматривается хорошего выбора действий. Перебрасывать всё больше и больше свободных резервов на север Харьковской области, чтобы попытаться выбить противника к госгранице – это значит получить неиллюзорную угрозу просесть на других участках фронта, чем, собственно, и подыграть противнику в первоначальной его задумке. А продолжать позиционную возню на пока еще приграничье – значит сжигать свои и так ограниченные резервы с перспективой постепенного продвижения противника к Харькову, что сулит городу катастрофические последствия.
И последнее. Глупо в истории, тем более в военной истории, употреблять сослагательные наклонения. И всё же любые события имеют причинно-следственные последствия. Вот кто знает, удержала ли бы Красная армия в 1941-м Москву, если бы Гитлер не приказал командующему 2-й танковой армии группы армий «Центр» Гудериану развернуть свои танки на юг для взятия Киева? И Киев немцы тогда легко захватили, еще и разбив в хлам весь Юго-Западный фронт РККА, взяв только в плен более полумиллиона красноармейцев. Вроде бы то был блестящий стратегический успех одной стороны и катастрофа для другой. Но главная цель войны – взятие Москвы – так выполнена и не была. И дальше у немцев все пошло наперекосяк, закончившись весенними страданиями 1945 года.
Тут масштабы, конечно, несколько иные. Но всё же нам не совсем понятно, в чем был военный смысл кошмарить Белгород, ну кроме того, что это очень раздражало кремлевских? А также в чем был смысл Приграничного сражения в марте 2024 года, кроме того, что оно началось за две недели до президентских выборов в РФ? Это не означает, что не будь всего этого, Россия точно бы не начала наступления на севере Харьковской области. Но также очень вероятно, что противник, не будь горящего Белгорода и постоянных попыток ВСУ зайти на «каноническую» территорию России, продолжил бы концентрировать свои усилия на традиционных фронтовых направлениях.
#фронт #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Пятое. Россия постепенно создает контур «санитарной зоны», о которой неоднократно уже заявлялось, в том числе и на уровне Путина. Граница от Белгорода уже отодвинута ближе к Харькову. И теперь не приграничный Шебекино обстреливается, а приграничный Волчанск превращен Авдеевку.
И пару слов о Харькове. Как только начались боевые действия на севере области, мы уже делали оперативный разбор и сейчас можем повторить наш базовый тезис – ВС РФ штурмовать город в ближайшей перспективе не будут. И не потому, что Путин об этом уже публично заявил, а потому, что для подобной операции требуются несоизмеримо большие ресурсы, чем сейчас задействовала Россия. Но на этом оптимистичные прогнозы для харьковчан заканчиваются.
Харьков – это системообразующий город Украины, имеющий не только важнейшее военно-логистическое значение, но еще и хозяйственное. При этом никаких сантиментов в этой войне уже не осталось. Обе стороны применяют кассетные боеприпасы, бьют по жилым кварталам, а прифронтовые города просто выносятся в хлам. Еще 10 мая Волчанск был вполне себе годным для проживания приграничным городком, а теперь там – тотальные руины. И вполне вероятно, что такая же участь ожидает Харьков. ВС РФ будут пытаться остановить экономическую жизнедеятельность города, что автоматически приведет к огромной миграции населения из города-миллионника в тыловые районы страны, а это уже создаст колоссальную нагрузку на ресурсные возможности Украины и ее стран-партнеров.
К тому же и у Офиса президента с Генштабом в этой истории не просматривается хорошего выбора действий. Перебрасывать всё больше и больше свободных резервов на север Харьковской области, чтобы попытаться выбить противника к госгранице – это значит получить неиллюзорную угрозу просесть на других участках фронта, чем, собственно, и подыграть противнику в первоначальной его задумке. А продолжать позиционную возню на пока еще приграничье – значит сжигать свои и так ограниченные резервы с перспективой постепенного продвижения противника к Харькову, что сулит городу катастрофические последствия.
И последнее. Глупо в истории, тем более в военной истории, употреблять сослагательные наклонения. И всё же любые события имеют причинно-следственные последствия. Вот кто знает, удержала ли бы Красная армия в 1941-м Москву, если бы Гитлер не приказал командующему 2-й танковой армии группы армий «Центр» Гудериану развернуть свои танки на юг для взятия Киева? И Киев немцы тогда легко захватили, еще и разбив в хлам весь Юго-Западный фронт РККА, взяв только в плен более полумиллиона красноармейцев. Вроде бы то был блестящий стратегический успех одной стороны и катастрофа для другой. Но главная цель войны – взятие Москвы – так выполнена и не была. И дальше у немцев все пошло наперекосяк, закончившись весенними страданиями 1945 года.
Тут масштабы, конечно, несколько иные. Но всё же нам не совсем понятно, в чем был военный смысл кошмарить Белгород, ну кроме того, что это очень раздражало кремлевских? А также в чем был смысл Приграничного сражения в марте 2024 года, кроме того, что оно началось за две недели до президентских выборов в РФ? Это не означает, что не будь всего этого, Россия точно бы не начала наступления на севере Харьковской области. Но также очень вероятно, что противник, не будь горящего Белгорода и постоянных попыток ВСУ зайти на «каноническую» территорию России, продолжил бы концентрировать свои усилия на традиционных фронтовых направлениях.
#фронт #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯133👍72🤔8❤6🙏4👏3🤡2🤷♂1👎1
Мобилизация женщин в Украине. Реальна ли она?
Одна из подписчиц задала нам вопрос о том, насколько реальна перспектива мобилизации женщин в Украине, в связи с недавним решением суда на Закарпатье оштрафовать медработницу за неявку в ТЦК.
Наш ответ начнём с описания самой истории, произошедшей в Закарпатской области. 14 мая украинские СМИ, со ссылкой на информацию из судебного реестра, сообщили о том, что на Закарпатье женщину-врача признали виновной в уклонении от воинского учёта (административное нарушение) и назначили ей штраф в размере 5100 грн. Причиной послужило то, что медик не явилась по выписанной ей ТЦК повестке в назначенный срок.
Об основаниях для вызова женщин-медиков для постановки на воинский учёт в ТЦК мы писали уже давно. Она началась с 1 октября 2023 года и является обязательной для представительниц всех медицинских специальностей, включая врачей, младший медперсонал, фармацевтов и физиотерапевтов.
На прошлой неделе Кабмин своим постановлением запретил принимать на работу женщин-медиков без подтверждения постановки на воинский учёт. Действовавшая ранее норма законодательства предполагала, что им будет разрешено работать без учёта в ТЦК до начала 2026 года.
Как видим, на фоне общего ужесточения мобилизационных правил и мероприятий ужесточаются они и для военнообязанных женщин. Здесь особе подчеркнём: только военнообязанных. К ним пока относятся лишь представительницы медицинских профессий, а также женщины, во время обучения в вузе прошедшие военную кафедру и получившие военно-учётные специальности.
Что касается всех остальных представительниц прекрасного пола, их мобилизационные или военно-учётные мероприятия пока никак не касаются. И на то есть несколько причин.
Первая и главная из них - массовое неприятие в украинском обществе идеи мобилизации женщин. Несмотря на то, что периодически власти пробуют забрасывать в СМИ через различных спикеров нарративы о её необходимости, эта идея остаётся не просто непопулярной, но и ненавистной в народе как среди мужчин, так и среди женщин.
По этой причине ещё перед войной, когда в Минобороны представили первый список женских профессий для постановки на воинский учёт, включавший почти все специальности, в обществе поднялась волна возмущения. В результате этот список в военном ведомстве сократили, оставив в нём лишь медицинские специальности.
Вторая причина - бесполезность большинства женщин на фронте в том виде войны, который ведётся сейчас. Украине не хватает, в первую очередь, рядовых солдат-пехотинцев и штурмовиков. Это те люди, 90% службы которых заключается в сидении в окопах под артобстрелами, перетаскивании тяжёлых грузов (цинки с патронами и т. д.), а время от времени - наступательных действиях с полным боекомплектом и возможностью перехода в ближний стрелковый бой. Всё это задачи, на которые большинство женщин попросту неспособны в силу несравнимости физической выносливости с мужской.
Продолжение👇
Одна из подписчиц задала нам вопрос о том, насколько реальна перспектива мобилизации женщин в Украине, в связи с недавним решением суда на Закарпатье оштрафовать медработницу за неявку в ТЦК.
Наш ответ начнём с описания самой истории, произошедшей в Закарпатской области. 14 мая украинские СМИ, со ссылкой на информацию из судебного реестра, сообщили о том, что на Закарпатье женщину-врача признали виновной в уклонении от воинского учёта (административное нарушение) и назначили ей штраф в размере 5100 грн. Причиной послужило то, что медик не явилась по выписанной ей ТЦК повестке в назначенный срок.
Об основаниях для вызова женщин-медиков для постановки на воинский учёт в ТЦК мы писали уже давно. Она началась с 1 октября 2023 года и является обязательной для представительниц всех медицинских специальностей, включая врачей, младший медперсонал, фармацевтов и физиотерапевтов.
На прошлой неделе Кабмин своим постановлением запретил принимать на работу женщин-медиков без подтверждения постановки на воинский учёт. Действовавшая ранее норма законодательства предполагала, что им будет разрешено работать без учёта в ТЦК до начала 2026 года.
Как видим, на фоне общего ужесточения мобилизационных правил и мероприятий ужесточаются они и для военнообязанных женщин. Здесь особе подчеркнём: только военнообязанных. К ним пока относятся лишь представительницы медицинских профессий, а также женщины, во время обучения в вузе прошедшие военную кафедру и получившие военно-учётные специальности.
Что касается всех остальных представительниц прекрасного пола, их мобилизационные или военно-учётные мероприятия пока никак не касаются. И на то есть несколько причин.
Первая и главная из них - массовое неприятие в украинском обществе идеи мобилизации женщин. Несмотря на то, что периодически власти пробуют забрасывать в СМИ через различных спикеров нарративы о её необходимости, эта идея остаётся не просто непопулярной, но и ненавистной в народе как среди мужчин, так и среди женщин.
По этой причине ещё перед войной, когда в Минобороны представили первый список женских профессий для постановки на воинский учёт, включавший почти все специальности, в обществе поднялась волна возмущения. В результате этот список в военном ведомстве сократили, оставив в нём лишь медицинские специальности.
Вторая причина - бесполезность большинства женщин на фронте в том виде войны, который ведётся сейчас. Украине не хватает, в первую очередь, рядовых солдат-пехотинцев и штурмовиков. Это те люди, 90% службы которых заключается в сидении в окопах под артобстрелами, перетаскивании тяжёлых грузов (цинки с патронами и т. д.), а время от времени - наступательных действиях с полным боекомплектом и возможностью перехода в ближний стрелковый бой. Всё это задачи, на которые большинство женщин попросту неспособны в силу несравнимости физической выносливости с мужской.
Продолжение👇
👍64💯23❤7👏3🤪1
Реальна ли мобилизация женщин? ч. 2. Начало👆
Третья причина - необученность. Большинство украинских военнообязанных мужчин имеют хотя бы какую-то военно-учётную специальность. Одним она была присвоена после срочной службы в армии, другим - после военной кафедры, третьим - по аналогии с гражданской специальностью (например, механики-водители и не только). А вот об украинских женщинах того же самого сказать нельзя.
И если медицинская профессия "на гражданке" более-менее конвертируема в профессию военного медика, то чем заниматься в армии условной секретарше, товароведу или учительнице? Нет, разумеется, их можно пристроить к какой-то складской или бумажной работе в тылу, но что толку от этого, если ВСУ, как уже было сказано выше, нуждаются именно в полевой пехоте. Женщин на тыловых административных должностях там и без того хватает (сейчас в ВСУ их служит более 60 тысяч).
Сторонники мобилизации женщин могли бы сказать, что теоретически их можно призывать и направлять на подготовку, присваивая военно-учётные специальности. Но опять же, что толку от этого, если стрелков-пехотинцев или штурмовиков из них всё равно не сделаешь?
Учитывая эти три причины, мы полагаем, что всеобщая мобилизация женщин в Украине в обозримой перспективе крайне маловероятна. Скорее всего, её не будет.
А вот с женщинами-медиками дело обстоит несколько иначе. То, как активно власти взялись за "закручивание административных гаек" с целью их поголовной постановки на воинский учёт, свидетельствует о том, что возможность их мобилизации как минимум рассматривается вполне серьёзно на официальном уровне. Скорее всего, происходить она будет поэтапно, по мере того, как из ВСУ выбывают (по ранениям, смертям, контузиям, состоянию здоровья и т. д.) военные медики.
То есть поголовной мобилизации всех женщин-медиков сразу тоже ожидать не стоит. А вот постепенное их привлечение на службу в ВСУ мы считаем весьма вероятным сценарием, если война продлится ближайшие пару лет.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Третья причина - необученность. Большинство украинских военнообязанных мужчин имеют хотя бы какую-то военно-учётную специальность. Одним она была присвоена после срочной службы в армии, другим - после военной кафедры, третьим - по аналогии с гражданской специальностью (например, механики-водители и не только). А вот об украинских женщинах того же самого сказать нельзя.
И если медицинская профессия "на гражданке" более-менее конвертируема в профессию военного медика, то чем заниматься в армии условной секретарше, товароведу или учительнице? Нет, разумеется, их можно пристроить к какой-то складской или бумажной работе в тылу, но что толку от этого, если ВСУ, как уже было сказано выше, нуждаются именно в полевой пехоте. Женщин на тыловых административных должностях там и без того хватает (сейчас в ВСУ их служит более 60 тысяч).
Сторонники мобилизации женщин могли бы сказать, что теоретически их можно призывать и направлять на подготовку, присваивая военно-учётные специальности. Но опять же, что толку от этого, если стрелков-пехотинцев или штурмовиков из них всё равно не сделаешь?
Учитывая эти три причины, мы полагаем, что всеобщая мобилизация женщин в Украине в обозримой перспективе крайне маловероятна. Скорее всего, её не будет.
А вот с женщинами-медиками дело обстоит несколько иначе. То, как активно власти взялись за "закручивание административных гаек" с целью их поголовной постановки на воинский учёт, свидетельствует о том, что возможность их мобилизации как минимум рассматривается вполне серьёзно на официальном уровне. Скорее всего, происходить она будет поэтапно, по мере того, как из ВСУ выбывают (по ранениям, смертям, контузиям, состоянию здоровья и т. д.) военные медики.
То есть поголовной мобилизации всех женщин-медиков сразу тоже ожидать не стоит. А вот постепенное их привлечение на службу в ВСУ мы считаем весьма вероятным сценарием, если война продлится ближайшие пару лет.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
😢83👍35💯21😁8👎3❤1👏1👀1
Плановые чистки или совпадение: что стоит за арестами военных и чиновников Минобороны в России?
В России за последнее время прокатилась волна громких арестов чиновников Минобороны и военных. "Первопроходцем" в этом смысле стал заместитель министра обороны Тимур Иванов, которого Следственный комитет обвиняет во взяточничестве в особо крупных размерах. По слухам, циркулирующим в российском сегменте соцсетей, Иванову вменяют получение взятки на сумму 1 миллиард рублей.
Задержали Тимура Иванова в конце апреля ещё при прошлом главе российского Минобороны Сергее Шойгу. Продолжилась волна арестов уже после назначения 14 мая новым главой российского военного ведомства Андрея Белоусова.
В мае по подозрению в коррупции был задержан начальник Главного управления кадров Минобороны России Юрий Кузнецов. Затем последовало задержание экс-командующего 58-й армией генерал-майора Ивана Попова. По данным СК РФ, ему инкриминируют хищение в 2023 году изделий металлопроката для оборудования оборонительных сооружений в Запорожской области на 130 миллионов рублей.
Правда, задержание Попова несколько выбивается из общей колеи арестов в российском Минобороны, так как в последнее время он был в "почётной ссылке" в Сирии после того, как в 2023 году был уволен с поста командующего армией за "правдорубство", за что его очень полюбили и до сих пор пиарят российские военкоры.
Вслед за Поповым был задержан начальник Главного управления связи Вооружённых сил РФ, заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант Вадим Шамарин. Следственный комитет подозревает его в получении взятки от гендиректора "Пермского телефонного завода "Телта" Алексея Высокова и его главного бухгалтера Елены Гришиной на сумму 36 миллионов рублей.
Все вышеописанные случаи объединяют несколько факторов.
Первый из них - время. Описанные аресты произошли на протяжении последнего месяца, как раз в момент смены руководства Минобороны РФ и прихода во главу ведомства экономиста Андрея Белоусова. Большинство политических обозревателей сходятся во мнении, что Белоусову была поставлена задача навести порядок в расходах российского военного ведомства, так как в этом году оно получило рекордный бюджет за всё постсоветское время.
Разумеется, один из факторов оптимизации расходования военного бюджета - выявление и задержание коррупционеров в высших эшелонах Минобороны. Похоже, именно оно сейчас и происходит.
Второй фактор, объединяющий громкие аресты, - их официальная причина, а именно - коррупция и взяточничество на суммы в многие миллионы рублей. Это, конечно, не "предательство и профнепригодность", за которые требовало заменить руководство Минобороны на протяжении последних двух лет российское z-сообщество. Но вместе с тем факт смены верхушки МО РФ налицо. Причём, не просто замены с уходом в отставку, а именно "посадок".
Продолжение👇
В России за последнее время прокатилась волна громких арестов чиновников Минобороны и военных. "Первопроходцем" в этом смысле стал заместитель министра обороны Тимур Иванов, которого Следственный комитет обвиняет во взяточничестве в особо крупных размерах. По слухам, циркулирующим в российском сегменте соцсетей, Иванову вменяют получение взятки на сумму 1 миллиард рублей.
Задержали Тимура Иванова в конце апреля ещё при прошлом главе российского Минобороны Сергее Шойгу. Продолжилась волна арестов уже после назначения 14 мая новым главой российского военного ведомства Андрея Белоусова.
В мае по подозрению в коррупции был задержан начальник Главного управления кадров Минобороны России Юрий Кузнецов. Затем последовало задержание экс-командующего 58-й армией генерал-майора Ивана Попова. По данным СК РФ, ему инкриминируют хищение в 2023 году изделий металлопроката для оборудования оборонительных сооружений в Запорожской области на 130 миллионов рублей.
Правда, задержание Попова несколько выбивается из общей колеи арестов в российском Минобороны, так как в последнее время он был в "почётной ссылке" в Сирии после того, как в 2023 году был уволен с поста командующего армией за "правдорубство", за что его очень полюбили и до сих пор пиарят российские военкоры.
Вслед за Поповым был задержан начальник Главного управления связи Вооружённых сил РФ, заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант Вадим Шамарин. Следственный комитет подозревает его в получении взятки от гендиректора "Пермского телефонного завода "Телта" Алексея Высокова и его главного бухгалтера Елены Гришиной на сумму 36 миллионов рублей.
Все вышеописанные случаи объединяют несколько факторов.
Первый из них - время. Описанные аресты произошли на протяжении последнего месяца, как раз в момент смены руководства Минобороны РФ и прихода во главу ведомства экономиста Андрея Белоусова. Большинство политических обозревателей сходятся во мнении, что Белоусову была поставлена задача навести порядок в расходах российского военного ведомства, так как в этом году оно получило рекордный бюджет за всё постсоветское время.
Разумеется, один из факторов оптимизации расходования военного бюджета - выявление и задержание коррупционеров в высших эшелонах Минобороны. Похоже, именно оно сейчас и происходит.
Второй фактор, объединяющий громкие аресты, - их официальная причина, а именно - коррупция и взяточничество на суммы в многие миллионы рублей. Это, конечно, не "предательство и профнепригодность", за которые требовало заменить руководство Минобороны на протяжении последних двух лет российское z-сообщество. Но вместе с тем факт смены верхушки МО РФ налицо. Причём, не просто замены с уходом в отставку, а именно "посадок".
Продолжение👇
👍66💯12❤6👏4🤔1
Плановые чистки или совпадение? ч. 2. Начало👆
Третий фактор: всем задержанным генералам суды избирают меру пресечения в виде содержания под стражей. Не исключено, что делается это показательно, чтобы другим неповадно было. Вероятно, таким образом российские власти стремятся повысить уровень дисциплины и снизить уровень коррупции в военном ведомстве, в том числе и за счёт того, что многие потенциальные и реальные коррупционеры на более низких ступенях управления попросту побоятся "пилить бюджеты" и брать взятки, видя, что система сажает даже топов.
Из всего этого можно сделать вполне однозначный вывод: в России оптимизируют и нормализуют работу Министерства обороны, пытаясь добиться его большей эффективности. Учитывая продолжающуюся войну с Украиной, сам факт подобных действий не удивителен. Удивление вызывает скорее то, почему они начались так поздно.
Ответ на этот вопрос, как нам кажется, кроется в неписанных правилах и традициях российской элиты. Если бы Путин заменил Шойгу на посту главы Минобороны и начал чистки в руководстве ведомства раньше, это воспринималось бы как подтверждение неэффективности прежнего министра, который входит в "ближний круг" российского президента.
Допустить этого в Кремле не могли, а потому терпеливо ждали формального повода - инаугурации Путина на новый президентский срок, чтобы оформить уход Шойгу с должности как дежурную организационную перестановку, а не как наказание. По этой же причине основные "чистки" в Минобороны начались уже после ухода Шойгу на пост секретаря Совета безопасности. Хотя "папочки" на генералов-коррупционеров в СК РФ, несомненно, лежали давно и регулярно пополнялись.
Что всё это значит для Украины, спросите вы? Скорее всего, ничего хорошего. Ведь очищая военное ведомство от коррупционеров, российские власти делают его работу более эффективной. А в число задач МО РФ входит, среди прочего, война с Украиной.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Третий фактор: всем задержанным генералам суды избирают меру пресечения в виде содержания под стражей. Не исключено, что делается это показательно, чтобы другим неповадно было. Вероятно, таким образом российские власти стремятся повысить уровень дисциплины и снизить уровень коррупции в военном ведомстве, в том числе и за счёт того, что многие потенциальные и реальные коррупционеры на более низких ступенях управления попросту побоятся "пилить бюджеты" и брать взятки, видя, что система сажает даже топов.
Из всего этого можно сделать вполне однозначный вывод: в России оптимизируют и нормализуют работу Министерства обороны, пытаясь добиться его большей эффективности. Учитывая продолжающуюся войну с Украиной, сам факт подобных действий не удивителен. Удивление вызывает скорее то, почему они начались так поздно.
Ответ на этот вопрос, как нам кажется, кроется в неписанных правилах и традициях российской элиты. Если бы Путин заменил Шойгу на посту главы Минобороны и начал чистки в руководстве ведомства раньше, это воспринималось бы как подтверждение неэффективности прежнего министра, который входит в "ближний круг" российского президента.
Допустить этого в Кремле не могли, а потому терпеливо ждали формального повода - инаугурации Путина на новый президентский срок, чтобы оформить уход Шойгу с должности как дежурную организационную перестановку, а не как наказание. По этой же причине основные "чистки" в Минобороны начались уже после ухода Шойгу на пост секретаря Совета безопасности. Хотя "папочки" на генералов-коррупционеров в СК РФ, несомненно, лежали давно и регулярно пополнялись.
Что всё это значит для Украины, спросите вы? Скорее всего, ничего хорошего. Ведь очищая военное ведомство от коррупционеров, российские власти делают его работу более эффективной. А в число задач МО РФ входит, среди прочего, война с Украиной.
#политика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯83👍38❤8👏3😁3🤬2👀1
Нацсовет по телевидению, "русня" и "чмони": как в Украине пытались ограничить hate-speech
22 мая украинский сегмент соцсетей захлестнул скандал. Патриоты внезапно обнаружили рекомендации Национального совета по телевидению и радиовещанию, опубликованные ещё 14 мая. Среди прочего, документ не рекомендовал журналистам использовать для обозначения российских военнослужащих оскорбительные термины, включая слова "русня", "чмони", "орки", "дебилы" и т. п.
"Распространение оскорбительных высказываний и недостойной номинации в отношении любой социальной группы людей, включая военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации или представителей оккупационной военной и/или политической администрации, не является оправданным шагом", - было сказано в рекомендациях.
Причём, что характерно, ВС РФ авторы документа пишут с заглавной буквы, что по нынешним временам - редкость для украинских госучреждений.
Разумеется, всё это не могло не вызвать гнева в рядах украинских патриотов. Как же теперь без обзывательств противника в прямом эфире "единого телемарафона"? Любопытна и аргументация подобных рекомендаций Нацсовета. Заключается она в том, что использование языка вражды подрывает доверие к украинским СМИ, включая телемарафон.
Откровенно говоря, выглядит довольно странно, что Нацсовет озаботился засильем языка вражды на украинском телевидении только на третьем году войны. Но, может, и правда, глядя на падающие рейтинги телемарафона, там решили внести в него стилистические изменения, чтобы вещание не смотрелось совсем уж карикатурно.
Впрочем, этим начинаниям Нацсовета, вполне возможно, не суждено сбыться. Уже на следующий день после придания документу широкой огласки, 23 мая, он пропал с сайта организации. Рискнём предположить, что и описанные в нём рекомендации в Нацсовете теперь считают неактуальными.
Попытки ограничить язык вражды в Украине на законодательном уровне предпринимались несколько раз. Впервые такая инициатива появилась ещё во времена президентства Виктора Януковича и исходила от "Партии регионов".
Суть идеи была в том, чтобы законодательно запретить под угрозой штрафа использование в публичных местах языка вражды, проявляющегося в употреблении оскорбительных наименований различных народов (например, "москали", "хохлы", "чурки", "жиды" и т. п.). Тогда против этой инициативы выступила оппозиция, заявляя о том, что запрет языка вражды ограничил бы свободу слова и имеет "пророссийскую направленность", так как в случае его введения нельзя будет называть россиян "москалями". В итоге дальше задумки дело не пошло.
Продолжение👇
22 мая украинский сегмент соцсетей захлестнул скандал. Патриоты внезапно обнаружили рекомендации Национального совета по телевидению и радиовещанию, опубликованные ещё 14 мая. Среди прочего, документ не рекомендовал журналистам использовать для обозначения российских военнослужащих оскорбительные термины, включая слова "русня", "чмони", "орки", "дебилы" и т. п.
"Распространение оскорбительных высказываний и недостойной номинации в отношении любой социальной группы людей, включая военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации или представителей оккупационной военной и/или политической администрации, не является оправданным шагом", - было сказано в рекомендациях.
Причём, что характерно, ВС РФ авторы документа пишут с заглавной буквы, что по нынешним временам - редкость для украинских госучреждений.
Разумеется, всё это не могло не вызвать гнева в рядах украинских патриотов. Как же теперь без обзывательств противника в прямом эфире "единого телемарафона"? Любопытна и аргументация подобных рекомендаций Нацсовета. Заключается она в том, что использование языка вражды подрывает доверие к украинским СМИ, включая телемарафон.
Откровенно говоря, выглядит довольно странно, что Нацсовет озаботился засильем языка вражды на украинском телевидении только на третьем году войны. Но, может, и правда, глядя на падающие рейтинги телемарафона, там решили внести в него стилистические изменения, чтобы вещание не смотрелось совсем уж карикатурно.
Впрочем, этим начинаниям Нацсовета, вполне возможно, не суждено сбыться. Уже на следующий день после придания документу широкой огласки, 23 мая, он пропал с сайта организации. Рискнём предположить, что и описанные в нём рекомендации в Нацсовете теперь считают неактуальными.
Попытки ограничить язык вражды в Украине на законодательном уровне предпринимались несколько раз. Впервые такая инициатива появилась ещё во времена президентства Виктора Януковича и исходила от "Партии регионов".
Суть идеи была в том, чтобы законодательно запретить под угрозой штрафа использование в публичных местах языка вражды, проявляющегося в употреблении оскорбительных наименований различных народов (например, "москали", "хохлы", "чурки", "жиды" и т. п.). Тогда против этой инициативы выступила оппозиция, заявляя о том, что запрет языка вражды ограничил бы свободу слова и имеет "пророссийскую направленность", так как в случае его введения нельзя будет называть россиян "москалями". В итоге дальше задумки дело не пошло.
Продолжение👇
👍70😁12🤔10❤6💯4👏1🤪1
Нацсовет по телевидению, "русня" и "чмони". ч. 2. Начало👆
В 2014 году, на фоне Майдана и последующего начала АТО на Донбассе, Украину захлестнула волна языка вражды. "Колорады", "ватники", "укропы" и т. п. - все эти слова употреблялись оппонентами для обозначения друг друга и нередко попадали в эфиры СМИ. Правда, тогда ещё было сложно себе представить, чтобы их употребляли журналисты, а не, например, приглашённые в студию гости.
После начала Большой войны в 2022 году язык вражды фактически оказался мейнстримом украинских СМИ. Употребляться он стал, преимущественно, в отношении российских военнослужащих или просто граждан РФ. По-видимому, на этот раз целью волны hate-speech было вселение в украинское общество веры в победу через представление о ничтожности и дегенератизме противника.
В дальнейшем на такой подход к освещению военных и политических новостей неоднократно жаловались украинские военные. Суть их возмущения была простой: "Вам (населению) говорят, что мы воюем с чмонями и дебилами, которых победить - раз плюнуть, а на самом деле против нас - серьёзный противник, и для победы над ним придётся приложить максимум усилий".
В общем, уничижение российских солдат отрицательно отражалось и на имидже ВСУ, ведь если противник настолько ничтожен, как получается так, что украинские военные не могут его победить уже третий год? И если противник настолько ничтожен, то как появляются прорывы фронта и оставление ВСУ населённых пунктов?
В общем, язык вражды - сомнительный помощник в войне, в отношении кого бы он ни применялся. И если Нацсовет по телевидению и радиовещанию решил ограничить его употребление в украинских СМИ, эту инициативу можно считать одной из немногих его здравых задумок. Вот только в её воплощение в жизнь в нынешних условиях верится с трудом.
#политика #война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
В 2014 году, на фоне Майдана и последующего начала АТО на Донбассе, Украину захлестнула волна языка вражды. "Колорады", "ватники", "укропы" и т. п. - все эти слова употреблялись оппонентами для обозначения друг друга и нередко попадали в эфиры СМИ. Правда, тогда ещё было сложно себе представить, чтобы их употребляли журналисты, а не, например, приглашённые в студию гости.
После начала Большой войны в 2022 году язык вражды фактически оказался мейнстримом украинских СМИ. Употребляться он стал, преимущественно, в отношении российских военнослужащих или просто граждан РФ. По-видимому, на этот раз целью волны hate-speech было вселение в украинское общество веры в победу через представление о ничтожности и дегенератизме противника.
В дальнейшем на такой подход к освещению военных и политических новостей неоднократно жаловались украинские военные. Суть их возмущения была простой: "Вам (населению) говорят, что мы воюем с чмонями и дебилами, которых победить - раз плюнуть, а на самом деле против нас - серьёзный противник, и для победы над ним придётся приложить максимум усилий".
В общем, уничижение российских солдат отрицательно отражалось и на имидже ВСУ, ведь если противник настолько ничтожен, как получается так, что украинские военные не могут его победить уже третий год? И если противник настолько ничтожен, то как появляются прорывы фронта и оставление ВСУ населённых пунктов?
В общем, язык вражды - сомнительный помощник в войне, в отношении кого бы он ни применялся. И если Нацсовет по телевидению и радиовещанию решил ограничить его употребление в украинских СМИ, эту инициативу можно считать одной из немногих его здравых задумок. Вот только в её воплощение в жизнь в нынешних условиях верится с трудом.
#политика #война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍100💯55👏5🤔3🤷♂1❤1
Новый фронт: есть ли угроза для Украины со стороны Беларуси?
В Украине раскручивают легенду о том, что на севере может появиться новый белорусско-российский фронт. Версию, после визита на прошлой неделе в Минск Путина, раскручивают как анонимные Tg-каналы, так и вполне неанонимный нардеп Евгений Шевченко.
Для начала и дадим его пост от 25 мая со всеми грамматическими ошибками, вроде «беларуского». Итак, цитата:
«Не хочу нагнетать обстановку. Но, не исключаю открытия российско - беларуского второго фронта. И дело не в Януковиче. Вместе с Путиным в Минск приехали все. Просто все. Новый министр их обороны и сам Лавров. Это плохо. Очень плохо!».
Скажем так, Евгений Шевченко ни на инсайдера, ни на глубокого аналитика ну вот никак не тянет. Зачем-то приплел в эту историю Виктора Януковича, ценность которого для России приблизительно такая же, как для Украины Ильи Пономарева, то есть никакая. К тому же нет ни малейшего подтверждения того, что Янукович находился в Минске. Может, и находился, конечно, если уже совсем теоретизировать. Но точно так же там мог находиться и Элтон Джон с тайным гомосексуальным визитом.
Но еще более нелепо выглядит привязка обширной делегации Путина, в которой были и новый глава МО Белоусов, и глава МИД Лавров, к тому, что это подготовка к открытию второго фронта.
Смотрите. Мы сейчас не утверждаем, что белорусского фронта не будет, или он всё-таки может появиться. Мы сейчас разбираем уровень аргументации народного депутата из слабо завуалированного пула Офиса президента. В блестящей аналитике Шевченко не хватает только разбора, в галстуке какого цвета Путин явился в Беларусь, а также с какой ноги он ступил с трапа на землю. Думаем, в таком случае можно было бы определить, в каком месте будет попытка главного прорыва российско-белорусской армии. Если синий галстук в клеточку – тогда снова пойдут через Чернигов. Но если Путин ступил на белорусскую землю с левой ноги – очень высока вероятность захода на Коростень.
Поясним для наших уважаемых читателей. Все важнейшие решения в этом мире (а открытие нового фронта с территории третьей страны – все-таки очень важное решение) не принимаются при участии каких-то расширенных делегаций. Это обсуждается изначально кулуарно, а затем только визируется уже официальными встречами, если это вообще нужно. Это как история с саммитом мира в Швейцарии, который мы серьезно не воспринимаем. А не воспринимаем серьезно потому, что по нему нет никаких кулуарных решений от сторон, которые МОГУТ повлиять на ход или остановку войны.
Теперь перейдем к сути вопроса, а именно: может ли быть открыт условный Северный фронт с территории Беларуси? Вообще, да. По крайней мере, мы можем озвучить ряд логических обоснований этому.
Первое. Сам прецедент уже был, и ВС РФ в феврале 2022 года, в том числе, наступали с территории Беларуси. Москва и Минск давно уже в одной упряжке, и, как нам кажется, как-то особо уговаривать Лукашенко предоставить территорию РБ, если это снова понадобится России, не придется.
Второе. Теоретическая возможность потери Киева (а к нему ближе всего продвигаться с территории Беларуси) по-прежнему приведет Украину к военно-политической катастрофе. Это сам по себе крупный куш. Более того, даже простое продвижение ВС РФ к Киеву, как это сейчас происходит под Харьковом, вызовет системные трудности в функционировании всей Украины. Это и растягивание резервов ВСУ, и усиление экономического коллапса, и логистические проблемы в масштабах всей страны. В общем, это большой-большой головняк.
Продолжение👇
В Украине раскручивают легенду о том, что на севере может появиться новый белорусско-российский фронт. Версию, после визита на прошлой неделе в Минск Путина, раскручивают как анонимные Tg-каналы, так и вполне неанонимный нардеп Евгений Шевченко.
Для начала и дадим его пост от 25 мая со всеми грамматическими ошибками, вроде «беларуского». Итак, цитата:
«Не хочу нагнетать обстановку. Но, не исключаю открытия российско - беларуского второго фронта. И дело не в Януковиче. Вместе с Путиным в Минск приехали все. Просто все. Новый министр их обороны и сам Лавров. Это плохо. Очень плохо!».
Скажем так, Евгений Шевченко ни на инсайдера, ни на глубокого аналитика ну вот никак не тянет. Зачем-то приплел в эту историю Виктора Януковича, ценность которого для России приблизительно такая же, как для Украины Ильи Пономарева, то есть никакая. К тому же нет ни малейшего подтверждения того, что Янукович находился в Минске. Может, и находился, конечно, если уже совсем теоретизировать. Но точно так же там мог находиться и Элтон Джон с тайным гомосексуальным визитом.
Но еще более нелепо выглядит привязка обширной делегации Путина, в которой были и новый глава МО Белоусов, и глава МИД Лавров, к тому, что это подготовка к открытию второго фронта.
Смотрите. Мы сейчас не утверждаем, что белорусского фронта не будет, или он всё-таки может появиться. Мы сейчас разбираем уровень аргументации народного депутата из слабо завуалированного пула Офиса президента. В блестящей аналитике Шевченко не хватает только разбора, в галстуке какого цвета Путин явился в Беларусь, а также с какой ноги он ступил с трапа на землю. Думаем, в таком случае можно было бы определить, в каком месте будет попытка главного прорыва российско-белорусской армии. Если синий галстук в клеточку – тогда снова пойдут через Чернигов. Но если Путин ступил на белорусскую землю с левой ноги – очень высока вероятность захода на Коростень.
Поясним для наших уважаемых читателей. Все важнейшие решения в этом мире (а открытие нового фронта с территории третьей страны – все-таки очень важное решение) не принимаются при участии каких-то расширенных делегаций. Это обсуждается изначально кулуарно, а затем только визируется уже официальными встречами, если это вообще нужно. Это как история с саммитом мира в Швейцарии, который мы серьезно не воспринимаем. А не воспринимаем серьезно потому, что по нему нет никаких кулуарных решений от сторон, которые МОГУТ повлиять на ход или остановку войны.
Теперь перейдем к сути вопроса, а именно: может ли быть открыт условный Северный фронт с территории Беларуси? Вообще, да. По крайней мере, мы можем озвучить ряд логических обоснований этому.
Первое. Сам прецедент уже был, и ВС РФ в феврале 2022 года, в том числе, наступали с территории Беларуси. Москва и Минск давно уже в одной упряжке, и, как нам кажется, как-то особо уговаривать Лукашенко предоставить территорию РБ, если это снова понадобится России, не придется.
Второе. Теоретическая возможность потери Киева (а к нему ближе всего продвигаться с территории Беларуси) по-прежнему приведет Украину к военно-политической катастрофе. Это сам по себе крупный куш. Более того, даже простое продвижение ВС РФ к Киеву, как это сейчас происходит под Харьковом, вызовет системные трудности в функционировании всей Украины. Это и растягивание резервов ВСУ, и усиление экономического коллапса, и логистические проблемы в масштабах всей страны. В общем, это большой-большой головняк.
Продолжение👇
👍76💯13❤9😢4🙏3🤷♂1🔥1👏1
Новый фронт? ч. 2. Начало👆
Третье. Украинская армия, как, собственно, и вся страна, находится сейчас не в лучшей точке сборки. Людей не хватает, вооружения недостаточно, помощь Запада уменьшилась… Вы и так всю эту картину знаете. В таких условиях навязывать даже мелкие приграничные сражения без захода вглубь Украины – это уже создать катастрофическое положение для всей устойчивости огромного фронта. Украинской армии навязали бои на севере Харьковской области, и уже потеряны по итогу двух недель на других участках фронта Клещеевка и Андреевка, где ранее были выстроены серьезные оборонительные позиции. ВСУ раздергиваются, и резервов не хватает, чем противник и пользуется. Если подобное начнется еще и с территории Беларуси, это многократно ухудшит военные позиции Украины.
Четвертое. На территории Беларуси уже размещено российское тактическое ядерное оружие. Это отличный «зонтик» на случай, если за Украину при прямом вовлечении в войну Беларуси захочет вписаться в формате «прокси» какая-то отдельная страна НАТО, скажем, Польша или Литва. К тому же сам Лукашенко публично заявлял, что имеет право лично принимать решение на его применение. Не думаем, что это точно так, но Беларусь с ЯО и Беларусь без ЯО – это как одна и та же женщина в 28 и 48 лет, в том плане, что разница заметна.
Думаем, этого вполне достаточно, чтобы реально опасаться открытия фронта с территории Беларуси. И все же поясним, почему «сегодня-завтра» его не будет. Главный аргумент – заметной по численности российской группировки войск в РБ никакими мониторинговыми службами Запада, а также военными аналитиками не выявлено. А такое в современной войне не утаить. Это хорошо видно по появлению группы войск «Север» на Харьковско-Сумском приграничье Украины. Не было понятно намерение этой группировки, и доподлинно неизвестна была дата начала самой военной операции. Но то, что она была создана, скрыть было невозможно. А вот сейчас в Беларуси ничего подобного нет.
Другой момент – сама Россия на данном этапе войны не обладает численным перевесом личного состава над ВСУ. РФ проводит более качественную мобилизацию исключительно по рекрутинговому принципу, что в итоге позволяет эффективно маневрировать резервами в этой войне. Но украинская армия по-прежнему демонстрирует устойчивость обороны, а российская – не обладает таким численным преимуществом, чтобы подключаться к операциям на новые сотни километров. Даже сейчас не задействованы возможности открыть новый фронт на гигантской протяженности Сумской и Черниговской областей. Да, и Харьковская область по-прежнему не превратилась у своего приграничья в сплошной фронт, что тоже является характерным показателем ограниченности российских ресурсов.
Поэтому никакого наступления с территории Беларуси в ближайшее время точно не будет. Нам, конечно, не говорили об этом в персональных телефонных разговорах Путин и Лукашенко. Но исходя из текущей ситуации, мы пока что не видим ни возможностей, ни надобности со стороны Кремля потянуть еще и белорусское направление.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Третье. Украинская армия, как, собственно, и вся страна, находится сейчас не в лучшей точке сборки. Людей не хватает, вооружения недостаточно, помощь Запада уменьшилась… Вы и так всю эту картину знаете. В таких условиях навязывать даже мелкие приграничные сражения без захода вглубь Украины – это уже создать катастрофическое положение для всей устойчивости огромного фронта. Украинской армии навязали бои на севере Харьковской области, и уже потеряны по итогу двух недель на других участках фронта Клещеевка и Андреевка, где ранее были выстроены серьезные оборонительные позиции. ВСУ раздергиваются, и резервов не хватает, чем противник и пользуется. Если подобное начнется еще и с территории Беларуси, это многократно ухудшит военные позиции Украины.
Четвертое. На территории Беларуси уже размещено российское тактическое ядерное оружие. Это отличный «зонтик» на случай, если за Украину при прямом вовлечении в войну Беларуси захочет вписаться в формате «прокси» какая-то отдельная страна НАТО, скажем, Польша или Литва. К тому же сам Лукашенко публично заявлял, что имеет право лично принимать решение на его применение. Не думаем, что это точно так, но Беларусь с ЯО и Беларусь без ЯО – это как одна и та же женщина в 28 и 48 лет, в том плане, что разница заметна.
Думаем, этого вполне достаточно, чтобы реально опасаться открытия фронта с территории Беларуси. И все же поясним, почему «сегодня-завтра» его не будет. Главный аргумент – заметной по численности российской группировки войск в РБ никакими мониторинговыми службами Запада, а также военными аналитиками не выявлено. А такое в современной войне не утаить. Это хорошо видно по появлению группы войск «Север» на Харьковско-Сумском приграничье Украины. Не было понятно намерение этой группировки, и доподлинно неизвестна была дата начала самой военной операции. Но то, что она была создана, скрыть было невозможно. А вот сейчас в Беларуси ничего подобного нет.
Другой момент – сама Россия на данном этапе войны не обладает численным перевесом личного состава над ВСУ. РФ проводит более качественную мобилизацию исключительно по рекрутинговому принципу, что в итоге позволяет эффективно маневрировать резервами в этой войне. Но украинская армия по-прежнему демонстрирует устойчивость обороны, а российская – не обладает таким численным преимуществом, чтобы подключаться к операциям на новые сотни километров. Даже сейчас не задействованы возможности открыть новый фронт на гигантской протяженности Сумской и Черниговской областей. Да, и Харьковская область по-прежнему не превратилась у своего приграничья в сплошной фронт, что тоже является характерным показателем ограниченности российских ресурсов.
Поэтому никакого наступления с территории Беларуси в ближайшее время точно не будет. Нам, конечно, не говорили об этом в персональных телефонных разговорах Путин и Лукашенко. Но исходя из текущей ситуации, мы пока что не видим ни возможностей, ни надобности со стороны Кремля потянуть еще и белорусское направление.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍72💯70🤔28❤9🙏4👏2🤡2👎1👀1
Глобальный Юг наносит удар по "саммиту мира" в Швейцарии
Китай и Бразилия поддержат исключительно такую мирную конференцию по урегулированию российско-украинской войны, в которой согласятся принять участие и Москва, и Киев. Об этом сказано в совместном заявлении главы МИД КНР Ван И и главного советника президента Бразилии Селсу Аморима, опубликованном 23 мая по итогам их встречи.
"Китай и Бразилия поддерживают проведение международной мирной конференции в подходящее время, признаваемой как Россией, так и Украиной, с равноправным участием всех сторон, а также справедливым обсуждением всех мирных планов", - гласит документ.
Этим заявлением Китай и Бразилия закрепили позицию, о которой в Пекине заявляли и ранее, а также писала бразильская пресса. Заключается она в том, чтобы не признавать швейцарскую мирную конференцию по "формуле мира Зеленского", предполагающую выставление России ультимативных условий капитуляции в войне.
Хотя в КНР и Бразилии не говорят этого прямо, но констатация того, что обе страны готовы поддержать только ту мирную конференцию, которую признают и Москва, и Киев, именно об этом и свидетельствуют. Ведь конференцию в Швейцарии Россия не признала, о чём публично заявила на уровне главы МИД и президента.
Подписав упомянутое совместное заявление, китайская и бразильская стороны фактически сформулировали отношение стран Глобального Юга к украинской инициативе "саммита мира" в Швейцарии и создали своего рода "полюс притяжения" для более мелких нейтральных государств, которые не желают солидаризоваться с позицией Запада и оставаться в его сфере влияния. Теперь многие из них наверняка будут ориентироваться на китайско-бразильскую позицию.
Исключение здесь составит разве что Индия, уже подтвердившая своё участие в швейцарской мирной конференции. Такая позиция объясняется тем, что в Дели сейчас пытаются заигрывать как с западным блоком, так и со странами БРИКС, выторговывая для себя более выгодные условия сотрудничества с обеими сторонами.
В Вашингтоне видят Индию центром своего проекта "Индо-Тихоокеанского региона", военно-политическая и экономическая интеграция в котором будет направлена против расширения китайской сферы влияния. В БРИКС между тем заинтересованы в Индии как в крупном торговом партнёре и одном из потенциальных полюсов в новой многополярной системе международных отношений. В итоге Индия рекордными темпами закупает российскую нефть и наращивает расчёты со странами БРИКС в национальных валютах, но вместе с тем едет на западную конференцию по Украине в Швейцарию и участвует в некоторых военных учениях, инициированных американцами в регионе.
Учитывая всё это, ожидать от Дели безоговорочного согласия с "формулой мира Зеленского" и подписания каких-то совместных документов с призывами её внедрить по итогам мирной конференции в Швейцарии явно не стоит.
Продолжение👇
Китай и Бразилия поддержат исключительно такую мирную конференцию по урегулированию российско-украинской войны, в которой согласятся принять участие и Москва, и Киев. Об этом сказано в совместном заявлении главы МИД КНР Ван И и главного советника президента Бразилии Селсу Аморима, опубликованном 23 мая по итогам их встречи.
"Китай и Бразилия поддерживают проведение международной мирной конференции в подходящее время, признаваемой как Россией, так и Украиной, с равноправным участием всех сторон, а также справедливым обсуждением всех мирных планов", - гласит документ.
Этим заявлением Китай и Бразилия закрепили позицию, о которой в Пекине заявляли и ранее, а также писала бразильская пресса. Заключается она в том, чтобы не признавать швейцарскую мирную конференцию по "формуле мира Зеленского", предполагающую выставление России ультимативных условий капитуляции в войне.
Хотя в КНР и Бразилии не говорят этого прямо, но констатация того, что обе страны готовы поддержать только ту мирную конференцию, которую признают и Москва, и Киев, именно об этом и свидетельствуют. Ведь конференцию в Швейцарии Россия не признала, о чём публично заявила на уровне главы МИД и президента.
Подписав упомянутое совместное заявление, китайская и бразильская стороны фактически сформулировали отношение стран Глобального Юга к украинской инициативе "саммита мира" в Швейцарии и создали своего рода "полюс притяжения" для более мелких нейтральных государств, которые не желают солидаризоваться с позицией Запада и оставаться в его сфере влияния. Теперь многие из них наверняка будут ориентироваться на китайско-бразильскую позицию.
Исключение здесь составит разве что Индия, уже подтвердившая своё участие в швейцарской мирной конференции. Такая позиция объясняется тем, что в Дели сейчас пытаются заигрывать как с западным блоком, так и со странами БРИКС, выторговывая для себя более выгодные условия сотрудничества с обеими сторонами.
В Вашингтоне видят Индию центром своего проекта "Индо-Тихоокеанского региона", военно-политическая и экономическая интеграция в котором будет направлена против расширения китайской сферы влияния. В БРИКС между тем заинтересованы в Индии как в крупном торговом партнёре и одном из потенциальных полюсов в новой многополярной системе международных отношений. В итоге Индия рекордными темпами закупает российскую нефть и наращивает расчёты со странами БРИКС в национальных валютах, но вместе с тем едет на западную конференцию по Украине в Швейцарию и участвует в некоторых военных учениях, инициированных американцами в регионе.
Учитывая всё это, ожидать от Дели безоговорочного согласия с "формулой мира Зеленского" и подписания каких-то совместных документов с призывами её внедрить по итогам мирной конференции в Швейцарии явно не стоит.
Продолжение👇
👍69❤18💯11👎1👏1🤔1
Глобальный Юг наносит удар. ч. 2. Начало👆
Но, пожалуй, самое интересное в предстоящей мирной конференции, которая задумывалась как бенефис Украины и демонстрация единства Запада в бескомпромиссном давлении на Россию, является то, что... в её успех не особо верят даже на Западе. Об этом свидетельствует отсутствие у президента и вице-президента США Джо Байдена и Камалы Харрис планов по посещению "саммита мира" в Швейцарии, о чём недавно сообщило издание Bloomberg.
Как пишут американские журналисты, решение Байдена о бессмысленности посещения мероприятия "отражает более широкий пессимизм по поводу конференции", царящий в США и на Западе в целом. Кроме того, в Украине предстоящую встречу в Швейцарии упорно позиционируют именно как саммит, хотя такая формулировка предполагает участие исключительно первых лиц государств. И вот становится известно, что первое лицо США на "саммит" не поедет, предпочтя ему участие в мероприятии по сбору спонсорских средств на свою предвыборную кампанию.
Нетрудно заметить, что всё это сильно обесценивает "саммит мира" в Швейцарии, делая его и без того призрачные шансы на успех и вовсе едва отличимыми от нуля. Вероятно, чтобы спасти положение, в Офисе президента стали плавно смещать фокус мероприятия с "формулы мира Зеленского" на решение гуманитарных вопросов.
Так, 21 мая Владимир Зеленский заявил, что главными на предстоящей конференции станут вопросы, связанные с энергетикой, пищевой безопасностью, свободным судоходством и освобождением пленных. Как видим, немедленного вывода российских войск с территории Украины в границах 1991 года, требований репараций от РФ и осуждения её высшего руководства Международным уголовным трибуналом (всё это пункты "формулы Зеленского") среди главных задач мероприятия в Швейцарии президент Украины уже не упоминает. Вероятно, делается это для подстраховки от неприятной дипломатической неудачи.
И за три недели до конференции, учитывая отношение к ней крупных мировых игроков (КНР, Бразилии и даже США), можно прогнозировать, что такая неудача весьма вероятна.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но, пожалуй, самое интересное в предстоящей мирной конференции, которая задумывалась как бенефис Украины и демонстрация единства Запада в бескомпромиссном давлении на Россию, является то, что... в её успех не особо верят даже на Западе. Об этом свидетельствует отсутствие у президента и вице-президента США Джо Байдена и Камалы Харрис планов по посещению "саммита мира" в Швейцарии, о чём недавно сообщило издание Bloomberg.
Как пишут американские журналисты, решение Байдена о бессмысленности посещения мероприятия "отражает более широкий пессимизм по поводу конференции", царящий в США и на Западе в целом. Кроме того, в Украине предстоящую встречу в Швейцарии упорно позиционируют именно как саммит, хотя такая формулировка предполагает участие исключительно первых лиц государств. И вот становится известно, что первое лицо США на "саммит" не поедет, предпочтя ему участие в мероприятии по сбору спонсорских средств на свою предвыборную кампанию.
Нетрудно заметить, что всё это сильно обесценивает "саммит мира" в Швейцарии, делая его и без того призрачные шансы на успех и вовсе едва отличимыми от нуля. Вероятно, чтобы спасти положение, в Офисе президента стали плавно смещать фокус мероприятия с "формулы мира Зеленского" на решение гуманитарных вопросов.
Так, 21 мая Владимир Зеленский заявил, что главными на предстоящей конференции станут вопросы, связанные с энергетикой, пищевой безопасностью, свободным судоходством и освобождением пленных. Как видим, немедленного вывода российских войск с территории Украины в границах 1991 года, требований репараций от РФ и осуждения её высшего руководства Международным уголовным трибуналом (всё это пункты "формулы Зеленского") среди главных задач мероприятия в Швейцарии президент Украины уже не упоминает. Вероятно, делается это для подстраховки от неприятной дипломатической неудачи.
И за три недели до конференции, учитывая отношение к ней крупных мировых игроков (КНР, Бразилии и даже США), можно прогнозировать, что такая неудача весьма вероятна.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍101💯31❤14🤔5🤷♂1👏1
Чисто теоретически: введут ли Польша и страны Балтии войска в Украину?
В немецком Der Spiegel на днях вышел несколько забавный материл, в котором утверждается, что в случае существенного продвижения российской армии на фронте Польша и три страны Балтии введут в Украину свои армии.
Пересказывать подробно статью мы не будем, она и неглубокая, и не особо интересная, чтобы тратить на ее разбор время наших читателей. В любом случае, кто захочет, тот в Сети ее найдет на раз-два. Отметим только один ключевой момент в ней. Четыре страны – Польша, Литва, Латвия и Эстония – готовы будут ввести свои армии в Украину в случае существенного продвижения ВС РФ, и всё потому, что эти храбрые государства «не будут ждать, пока российские войска дойдут до их границ».
Формально весь этот посыл отдает абсурдностью уже на уровне теоретизирования. Мы не очень понимаем, какие подразделения способна в Украину перекинуть, например, Эстония, которая прямо сейчас ведет отчаянную «войну буев» с российскими пограничниками на Нарве. К тому же РФ и так граничит со всеми этими странами, поэтому, если уже есть такое желание непременно помочь Украине, то куда логичнее не таскать туда-сюда свои армии, а сразу уже двинуть их на Калининград и Псков. Ну, и забавен сам по себе пассаж о том, что эти четыре государства без оглядки на США и другие более крупные страны НАТО готовы самостоятельно вписаться за Украину.
К тому же Der Spiegel ссылается на «анонимные источники» в правительственных кругах стран, а это уже такая старая добрая классика от западной журналистики, когда любая дичь забрасывается в эфир со ссылкой на непонятно кого. Напомним, несколько дней назад Reuters опубликовал материал (мы его разбирали) со ссылкой на «анонимные кремлевские источники» о готовности Путина пойти на заморозку войны по действующей линии фронта, а потом вышел Песков и сказал то же самое, только ровно наоборот. Это мы к тому, что уже несколько лет воспринимать всё, что пишется в мейнстримовских западных СМИ буквально, – это почти то же самое, как составлять картину о ситуации в Украине и мире только по новостям телемарафона. Можно зайти в такие потаенные комнаты, что потом не выведут обратно ни психологи, ни наркологи, вообще никто.
Но мы отметим ряд других моментов. Материал в Der Spiegel все же рассчитан в первую очередь на немецкого читателя, и красной нитью там проходила мысль о том, что Шольц в вопросах отправки оружия в Украину ведет себя нерешительно, Киеву давно пора уже дать дальнобойные системы, а главное – разрешить их использовать по тыловым районам России. Это вообще сейчас тема №1 по прокачке элиты и обывателя на Западе. Об этом в свежем интервью порассуждал генсек НАТО Столтенберг, хотя надо помнить, что он персонаж всё же уходящий. Об этом же в Киеве говорил глава МИД Британии Кэмерон. И даже Швеция уже публично разрешила применять свое оружие по территории России.
Продолжение👇
В немецком Der Spiegel на днях вышел несколько забавный материл, в котором утверждается, что в случае существенного продвижения российской армии на фронте Польша и три страны Балтии введут в Украину свои армии.
Пересказывать подробно статью мы не будем, она и неглубокая, и не особо интересная, чтобы тратить на ее разбор время наших читателей. В любом случае, кто захочет, тот в Сети ее найдет на раз-два. Отметим только один ключевой момент в ней. Четыре страны – Польша, Литва, Латвия и Эстония – готовы будут ввести свои армии в Украину в случае существенного продвижения ВС РФ, и всё потому, что эти храбрые государства «не будут ждать, пока российские войска дойдут до их границ».
Формально весь этот посыл отдает абсурдностью уже на уровне теоретизирования. Мы не очень понимаем, какие подразделения способна в Украину перекинуть, например, Эстония, которая прямо сейчас ведет отчаянную «войну буев» с российскими пограничниками на Нарве. К тому же РФ и так граничит со всеми этими странами, поэтому, если уже есть такое желание непременно помочь Украине, то куда логичнее не таскать туда-сюда свои армии, а сразу уже двинуть их на Калининград и Псков. Ну, и забавен сам по себе пассаж о том, что эти четыре государства без оглядки на США и другие более крупные страны НАТО готовы самостоятельно вписаться за Украину.
К тому же Der Spiegel ссылается на «анонимные источники» в правительственных кругах стран, а это уже такая старая добрая классика от западной журналистики, когда любая дичь забрасывается в эфир со ссылкой на непонятно кого. Напомним, несколько дней назад Reuters опубликовал материал (мы его разбирали) со ссылкой на «анонимные кремлевские источники» о готовности Путина пойти на заморозку войны по действующей линии фронта, а потом вышел Песков и сказал то же самое, только ровно наоборот. Это мы к тому, что уже несколько лет воспринимать всё, что пишется в мейнстримовских западных СМИ буквально, – это почти то же самое, как составлять картину о ситуации в Украине и мире только по новостям телемарафона. Можно зайти в такие потаенные комнаты, что потом не выведут обратно ни психологи, ни наркологи, вообще никто.
Но мы отметим ряд других моментов. Материал в Der Spiegel все же рассчитан в первую очередь на немецкого читателя, и красной нитью там проходила мысль о том, что Шольц в вопросах отправки оружия в Украину ведет себя нерешительно, Киеву давно пора уже дать дальнобойные системы, а главное – разрешить их использовать по тыловым районам России. Это вообще сейчас тема №1 по прокачке элиты и обывателя на Западе. Об этом в свежем интервью порассуждал генсек НАТО Столтенберг, хотя надо помнить, что он персонаж всё же уходящий. Об этом же в Киеве говорил глава МИД Британии Кэмерон. И даже Швеция уже публично разрешила применять свое оружие по территории России.
Продолжение👇
👍75🤔8❤4👏3😁2💯1👀1
Чисто теоретически. ч. 2. Начало👆
Но активная прокачка темы на Западе заметна, и мы уже подробно разбирали причины этого. Линейно, судя по тому, как сейчас идет война, Украина эту кампанию по очкам проигрывает, а ее финансирование для Запада становится дороже, чем для России. Пока нет ударов по инфраструктурным объектам в РФ – шанс Киева на какой-то хотя бы ничейно-приемлемый вариант из этой войны минимален.
Но другая проблема Запада, и в первую очередь, США, – как не спровоцировать ядерный ответ со стороны России. Проблема не в самом ядерном ударе, тем более дискуссия на первом этапе всё время идет только о нестратегическом ядерном оружии. Проблема в том, что на российский ядерный удар США надо как-то будет реагировать, иначе будет поставлена под сомнение целесообразность существования всего блока НАТО. А никакой очевидно понятной и эффективной формулы ответа нет. Об этом, кстати, еще полтора года назад писали аналитики в докладе RAND. Нет понимания, как на ядерный удар отвечать. А раз понимания нет, то лучший вариант – вообще не допустить, чтобы он случился.
И в итоге всё замкнулось на нерабочей модели. На Западе стоит ор о праве наносить удары дальнобоем по объектам в России, но при этом Украине никто этого оружия особо не поставляет, равно как и самих ударов дальше Крыма ракетными системами не наносится. Возможно, будет продавливаться «прокси» вариант, когда «неизвестная ракета» ударит по какому-то малозначительному объекту в РФ, и все хором заявят, что ракета не натовская, и вообще бабка надвое сказала, откуда она прилетела. Дальше считывается реакция, а также проводится политика привыкания кремлевских к таким ударам. Но опять же, времени для такой длинной раскачки у Украины уже нет, да и нет гарантии, что Москва «скушает» нанесение первого такого удара.
И другой момент, который мы отметим, – западные СМИ активно прокачивают для своей аудитории тему о том, что война с Россией – это уже почти неизбежность. Отсюда постоянные заявления о возможности отправки войск стран НАТО в Украину. Об этом уже пару раз рассуждал Макрон, теперь к теме подключились поляки и прибалты. При этом любой аналитический разбор, как мы делали уже по армии Франции, показывает, что как-то существенно французская армия ВСУ не усилит, по причине того, что отправлять особо некого. Те же французы «с колес» могут сегодня отослать в Украину максимум 30 тысяч солдат, которые далеко не факт, что будут хотя бы наполовину эффективны так, как ВСУ.
Но прокачка этой темы на Западе продолжается, и местных готовят морально, что всё это и надолго, и очень серьезно. И свежая статья в Der Spiegel – одна из составляющих этой информационной кампании.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Но активная прокачка темы на Западе заметна, и мы уже подробно разбирали причины этого. Линейно, судя по тому, как сейчас идет война, Украина эту кампанию по очкам проигрывает, а ее финансирование для Запада становится дороже, чем для России. Пока нет ударов по инфраструктурным объектам в РФ – шанс Киева на какой-то хотя бы ничейно-приемлемый вариант из этой войны минимален.
Но другая проблема Запада, и в первую очередь, США, – как не спровоцировать ядерный ответ со стороны России. Проблема не в самом ядерном ударе, тем более дискуссия на первом этапе всё время идет только о нестратегическом ядерном оружии. Проблема в том, что на российский ядерный удар США надо как-то будет реагировать, иначе будет поставлена под сомнение целесообразность существования всего блока НАТО. А никакой очевидно понятной и эффективной формулы ответа нет. Об этом, кстати, еще полтора года назад писали аналитики в докладе RAND. Нет понимания, как на ядерный удар отвечать. А раз понимания нет, то лучший вариант – вообще не допустить, чтобы он случился.
И в итоге всё замкнулось на нерабочей модели. На Западе стоит ор о праве наносить удары дальнобоем по объектам в России, но при этом Украине никто этого оружия особо не поставляет, равно как и самих ударов дальше Крыма ракетными системами не наносится. Возможно, будет продавливаться «прокси» вариант, когда «неизвестная ракета» ударит по какому-то малозначительному объекту в РФ, и все хором заявят, что ракета не натовская, и вообще бабка надвое сказала, откуда она прилетела. Дальше считывается реакция, а также проводится политика привыкания кремлевских к таким ударам. Но опять же, времени для такой длинной раскачки у Украины уже нет, да и нет гарантии, что Москва «скушает» нанесение первого такого удара.
И другой момент, который мы отметим, – западные СМИ активно прокачивают для своей аудитории тему о том, что война с Россией – это уже почти неизбежность. Отсюда постоянные заявления о возможности отправки войск стран НАТО в Украину. Об этом уже пару раз рассуждал Макрон, теперь к теме подключились поляки и прибалты. При этом любой аналитический разбор, как мы делали уже по армии Франции, показывает, что как-то существенно французская армия ВСУ не усилит, по причине того, что отправлять особо некого. Те же французы «с колес» могут сегодня отослать в Украину максимум 30 тысяч солдат, которые далеко не факт, что будут хотя бы наполовину эффективны так, как ВСУ.
Но прокачка этой темы на Западе продолжается, и местных готовят морально, что всё это и надолго, и очень серьезно. И свежая статья в Der Spiegel – одна из составляющих этой информационной кампании.
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍83🤔36😢12💯8❤6👎2🤷♂1🥰1