Найти свою стаю: куда бежать, если начнется Третья мировая?
В мире, где все катится в пропасть, вопрос вероятности Третьей мировой уже точно не вызывает изумления. Геополитические игроки к ней активно готовятся, и как только одна из сторон сосчитает, что она сумеет победить, можно не сомневаться, что Большая мировая война таки начнется. Мы же в силу своих скромных возможностей решили просчитать, где и как лучше всего ее пересидеть.
Итак, начнем с базовых вводных. Третья мировая, в случае ее начала, станет точно ядерной. Пример с неиспользованием во Второй мировой сторонами химического оружия, которое ранее применялось в Первой мировой, в данном случае считаем иллюзорным. Химоружие оказалось малоэффективным, оно никак принципиально не повлияло на ход Первой мировой, и его использование ничего бы не добавило сторонам уже во Второй мировой войне. Именно по этой причине его, по крайней мере, масштабно больше не применяли.
И напротив, ядерное оружие способно кардинально менять ход боевых действий на стратегическом уровне и одновременно нивелировать отставание какой-то из сторон в обычном конвенциональном оружии. Россия, например, кратно отстает от стран НАТО по количеству боевой авиации и корабельному составу. Поэтому, отказываясь от применения ЯО в ходе вероятного конфликта с НАТО, Россия почти наверняка обрекает себя на поражение.
Следующая вводная – мировые ядерные арсеналы. ЯО в этом мире владеют Россия, США, Китай, Великобритания и Франция – это «официалы». Помимо них, ядерное оружие точно есть у Индии, Пакистана и Израиля, а также с очень большой вероятностью у Северной Кореи. Но 90% всего ЯО половинят между собой американцы и россияне, а значит, они и будут задавать тон ядерному армагеддону.
Другой интересный момент, который заслуживает отдельного разбора – это экологические последствия от применения ядерного оружия, а также дискуссия о том, способен ли подрыв всех ядерных боеприпасов уничтожить человечество. Очевидно, что ракета с ядерной боеголовкой способна уничтожить крупный город уровня Москвы или Нью-Йорка. Но вот вопросы тотального облучения, ядерной зимы и прочих адских последствий по-прежнему остаются дискуссионными.
Вопрос этот очень важный, потому что если последствия от ударов ЯО слишком преувеличены, то его применение впоследствии может стать нормой, по крайней мере, до тех пор, пока не будет изобретено что-то более эффективное и разрушительное.
Теперь прикинем один из базовых сценариев начала Третьем мировой войны. Их может быть гораздо больше, но мы отталкиваемся от текущей ситуации мирового противостояния, а также учитываем, что две главные ядерные страны планеты – это РФ и США.
Итак, страны Запада таки поставляют Украине крупную партию современных боевых самолетов, что существенно меняет расклады в небе. Россия, посчитав затраты по их уничтожению и прикинув, что это существенно стачивает ее ресурсы, принимает решение по уничтожению военных самолетов точечными ударами с применением тактического ядерного оружия. Одного удара по Староконстантинову достаточно, чтобы уничтожить там весь авиапарк, включая тот, что находится в бетонных ангарах.
Применение ТЯО Россией вызывает жесткий ответ НАТО, и в Вашингтоне принимается решение – передать Украине дальнобойные ракеты, которыми разрешено уже бить по территории «канонической» России. Одновременно самолеты ВСУ получают разрешение взлетать с румынских и польских аэродромов.
Москва в ответ принимает решение бить тактическим ядерным оружием по логистическим пунктам и военным аэродромам, с которых взлетают самолеты ВСУ, в Восточной Европе. Удары наносятся по Констанце, Жешуву, Гданьску. Но это уже ядерные удары по странам альянса.
Вашингтон через свои прокси, скажем, Британию, принимает решение нанести ракетные удары с ТЯО по военным объектам РФ в Крыму. Уничтожается база в Севастополе. Россия в ответ наносит удар стратегическими ядерными ракетами по Великобритании – 12-14 ракет «Ярс» практически уничтожают всю инфраструктуру бывшей Британии.
Продолжение👇
В мире, где все катится в пропасть, вопрос вероятности Третьей мировой уже точно не вызывает изумления. Геополитические игроки к ней активно готовятся, и как только одна из сторон сосчитает, что она сумеет победить, можно не сомневаться, что Большая мировая война таки начнется. Мы же в силу своих скромных возможностей решили просчитать, где и как лучше всего ее пересидеть.
Итак, начнем с базовых вводных. Третья мировая, в случае ее начала, станет точно ядерной. Пример с неиспользованием во Второй мировой сторонами химического оружия, которое ранее применялось в Первой мировой, в данном случае считаем иллюзорным. Химоружие оказалось малоэффективным, оно никак принципиально не повлияло на ход Первой мировой, и его использование ничего бы не добавило сторонам уже во Второй мировой войне. Именно по этой причине его, по крайней мере, масштабно больше не применяли.
И напротив, ядерное оружие способно кардинально менять ход боевых действий на стратегическом уровне и одновременно нивелировать отставание какой-то из сторон в обычном конвенциональном оружии. Россия, например, кратно отстает от стран НАТО по количеству боевой авиации и корабельному составу. Поэтому, отказываясь от применения ЯО в ходе вероятного конфликта с НАТО, Россия почти наверняка обрекает себя на поражение.
Следующая вводная – мировые ядерные арсеналы. ЯО в этом мире владеют Россия, США, Китай, Великобритания и Франция – это «официалы». Помимо них, ядерное оружие точно есть у Индии, Пакистана и Израиля, а также с очень большой вероятностью у Северной Кореи. Но 90% всего ЯО половинят между собой американцы и россияне, а значит, они и будут задавать тон ядерному армагеддону.
Другой интересный момент, который заслуживает отдельного разбора – это экологические последствия от применения ядерного оружия, а также дискуссия о том, способен ли подрыв всех ядерных боеприпасов уничтожить человечество. Очевидно, что ракета с ядерной боеголовкой способна уничтожить крупный город уровня Москвы или Нью-Йорка. Но вот вопросы тотального облучения, ядерной зимы и прочих адских последствий по-прежнему остаются дискуссионными.
Вопрос этот очень важный, потому что если последствия от ударов ЯО слишком преувеличены, то его применение впоследствии может стать нормой, по крайней мере, до тех пор, пока не будет изобретено что-то более эффективное и разрушительное.
Теперь прикинем один из базовых сценариев начала Третьем мировой войны. Их может быть гораздо больше, но мы отталкиваемся от текущей ситуации мирового противостояния, а также учитываем, что две главные ядерные страны планеты – это РФ и США.
Итак, страны Запада таки поставляют Украине крупную партию современных боевых самолетов, что существенно меняет расклады в небе. Россия, посчитав затраты по их уничтожению и прикинув, что это существенно стачивает ее ресурсы, принимает решение по уничтожению военных самолетов точечными ударами с применением тактического ядерного оружия. Одного удара по Староконстантинову достаточно, чтобы уничтожить там весь авиапарк, включая тот, что находится в бетонных ангарах.
Применение ТЯО Россией вызывает жесткий ответ НАТО, и в Вашингтоне принимается решение – передать Украине дальнобойные ракеты, которыми разрешено уже бить по территории «канонической» России. Одновременно самолеты ВСУ получают разрешение взлетать с румынских и польских аэродромов.
Москва в ответ принимает решение бить тактическим ядерным оружием по логистическим пунктам и военным аэродромам, с которых взлетают самолеты ВСУ, в Восточной Европе. Удары наносятся по Констанце, Жешуву, Гданьску. Но это уже ядерные удары по странам альянса.
Вашингтон через свои прокси, скажем, Британию, принимает решение нанести ракетные удары с ТЯО по военным объектам РФ в Крыму. Уничтожается база в Севастополе. Россия в ответ наносит удар стратегическими ядерными ракетами по Великобритании – 12-14 ракет «Ярс» практически уничтожают всю инфраструктуру бывшей Британии.
Продолжение👇
😢19👍5🔥2🤔1😱1🥱1
Куда бежать? ч. 2. Начало👆
Далее начинается обмен стратегическими ядерными ударами между США и Россией…
Еще раз, это всё очень шапочный сценарий, который вряд ли начнется, а если даже пойдет жара, на каждом этапе велика вероятность, что он будет остановлен. С другой стороны, полномасштабная российско-украинская война тоже казалась в 2021 году очень маловероятной. Более того, каждый раз была куча поводов, чтобы войны не начинать, и даже когда она началась – оперативно ее завершить. Но как-то не получилось. Поэтому, когда мы вполне реалистично рассматриваем, что Украине будут вскоре переданы боевые самолеты, то после монтажной склейки ближе к финалу не должно особо поражать, что ядерные межконтинентальные ракеты летят на Москву и Нью-Йорк.
А теперь прикинем, где в это время лучше находиться. При обмене ядерными ударами стороны в первую очередь будут пытаться уничтожить определенные объекты.
Во-первых, сами арсеналы ядерного оружия, а также их носители – подводные лодки, стратегическую авиацию, наземные шахты и мобильные комплексы. Чем больше уничтожишь на территории противника, тем меньше прилетит тебе. Тут вроде бы все очевидно. Поэтому, если вы живете где-то в Североморске или Норфолке, то лучше оттуда выехать.
Во-вторых, будет выбиваться весь ВПК. Лишить противника возможности производить оружие – это уже отложенная победа. Соответственно, «Боинг» в Сиэтле, «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле и «Рейнметалл» в Дюссельдорфе обязательно уже в первой волне познакомятся с ядерными изделиями.
В-третьих, будет уничтожаться все производственно-инфраструктурное богатство противников. Порты, промышленные предприятия, логистические хабы, космодромы… В общем, всё, на чем основано могущество России, США и союзных им стран – вот туда обязательно будет лететь ЯО.
В-четвертых, лучший способ победить страну – уничтожить ее население. Поэтому города-миллионники и крупные агломерации сразу обречены, да, и большинство городов-стотысячников тоже находятся под большой угрозой.
Ну, и теперь определим наиболее опасные зоны в ходе большой ядерной войны.
Зона №1 – США-Россия.
Но тут отметим, что речь идет не о всех территориях – обе страны огромные – а только о критически важных регионах. Если говорить о США – то это Восточное и Западное побережье от Бостона до Майами и от Сиэтла до Сан-Диего. Также район Великих озер, крупные глубинные города, командные пункты, ну, и все крупные площадки ВПК.
В России – это вся европейская часть, далее города по БАМу до Владивостока и все окраинные военные базы от Видяево до Петропавловска-Камчатского, и от Ахтубинска до космодрома «Восточный». Но при этом куча глубинных районов России окажутся куда безопаснее, чем вся Европа вместе взятой. Якутия, районы Красноярского края (если только не места базирования шахт РВСН), Томская область, Хабаровский край (не сам Хабаровск и не Комсомольск-на-Амуре), ну и т.д. Никто в здравом уме не будет тратить ядерную боеголовку на маленький городок, даже если там расположена воинская часть.
Зона №2 – европейские союзники США.
Вообще, ядерная война с большой вероятностью с Европы и начнется. Но тут важно понимать, что Кремль рассматривает нынешнюю Европу, как продолжение военной машины США. Поэтому все ядерные арсеналы США в Европе – а это Германия, Италия, Великобритания и Нидерланды – уже попадают под удар. Далее у Британии и Франции есть свое ЯО, а это тоже зона угрозы. Все заводы ВПК – туда же. Ну, и если США будут наносить удары ЯО по РФ с территории Европы (а нет никаких оснований полагать, что этого не будет), то и Европу будут россияне метелить по такой же схеме, как и США.
И все же Европа неоднородная. Швейцария и Австрия де-юре нейтральные страны. Венгрия – почти неформальная союзница РФ. Сербия и часть сербской Боснии – тоже в особых отношениях с РФ. А потому туда РФ с вероятностью 99% ничего не отправит.
Продолжение👇
Далее начинается обмен стратегическими ядерными ударами между США и Россией…
Еще раз, это всё очень шапочный сценарий, который вряд ли начнется, а если даже пойдет жара, на каждом этапе велика вероятность, что он будет остановлен. С другой стороны, полномасштабная российско-украинская война тоже казалась в 2021 году очень маловероятной. Более того, каждый раз была куча поводов, чтобы войны не начинать, и даже когда она началась – оперативно ее завершить. Но как-то не получилось. Поэтому, когда мы вполне реалистично рассматриваем, что Украине будут вскоре переданы боевые самолеты, то после монтажной склейки ближе к финалу не должно особо поражать, что ядерные межконтинентальные ракеты летят на Москву и Нью-Йорк.
А теперь прикинем, где в это время лучше находиться. При обмене ядерными ударами стороны в первую очередь будут пытаться уничтожить определенные объекты.
Во-первых, сами арсеналы ядерного оружия, а также их носители – подводные лодки, стратегическую авиацию, наземные шахты и мобильные комплексы. Чем больше уничтожишь на территории противника, тем меньше прилетит тебе. Тут вроде бы все очевидно. Поэтому, если вы живете где-то в Североморске или Норфолке, то лучше оттуда выехать.
Во-вторых, будет выбиваться весь ВПК. Лишить противника возможности производить оружие – это уже отложенная победа. Соответственно, «Боинг» в Сиэтле, «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле и «Рейнметалл» в Дюссельдорфе обязательно уже в первой волне познакомятся с ядерными изделиями.
В-третьих, будет уничтожаться все производственно-инфраструктурное богатство противников. Порты, промышленные предприятия, логистические хабы, космодромы… В общем, всё, на чем основано могущество России, США и союзных им стран – вот туда обязательно будет лететь ЯО.
В-четвертых, лучший способ победить страну – уничтожить ее население. Поэтому города-миллионники и крупные агломерации сразу обречены, да, и большинство городов-стотысячников тоже находятся под большой угрозой.
Ну, и теперь определим наиболее опасные зоны в ходе большой ядерной войны.
Зона №1 – США-Россия.
Но тут отметим, что речь идет не о всех территориях – обе страны огромные – а только о критически важных регионах. Если говорить о США – то это Восточное и Западное побережье от Бостона до Майами и от Сиэтла до Сан-Диего. Также район Великих озер, крупные глубинные города, командные пункты, ну, и все крупные площадки ВПК.
В России – это вся европейская часть, далее города по БАМу до Владивостока и все окраинные военные базы от Видяево до Петропавловска-Камчатского, и от Ахтубинска до космодрома «Восточный». Но при этом куча глубинных районов России окажутся куда безопаснее, чем вся Европа вместе взятой. Якутия, районы Красноярского края (если только не места базирования шахт РВСН), Томская область, Хабаровский край (не сам Хабаровск и не Комсомольск-на-Амуре), ну и т.д. Никто в здравом уме не будет тратить ядерную боеголовку на маленький городок, даже если там расположена воинская часть.
Зона №2 – европейские союзники США.
Вообще, ядерная война с большой вероятностью с Европы и начнется. Но тут важно понимать, что Кремль рассматривает нынешнюю Европу, как продолжение военной машины США. Поэтому все ядерные арсеналы США в Европе – а это Германия, Италия, Великобритания и Нидерланды – уже попадают под удар. Далее у Британии и Франции есть свое ЯО, а это тоже зона угрозы. Все заводы ВПК – туда же. Ну, и если США будут наносить удары ЯО по РФ с территории Европы (а нет никаких оснований полагать, что этого не будет), то и Европу будут россияне метелить по такой же схеме, как и США.
И все же Европа неоднородная. Швейцария и Австрия де-юре нейтральные страны. Венгрия – почти неформальная союзница РФ. Сербия и часть сербской Боснии – тоже в особых отношениях с РФ. А потому туда РФ с вероятностью 99% ничего не отправит.
Продолжение👇
😢18👍6🤔4👏1😁1🤡1🥱1
Куда бежать? ч. 3. Начало👆
Есть окраинные страны, на которые тратить боеголовки нерентабельно. Ирландия, Португалия, Албания, Черногория…
Наконец, есть государства буферной зоны, куда будет прилетать максимум тактическое ЯО – страны Балтии, Финляндия, Украина. Трудно представить, чтобы по дальним «пригородам» Санкт-Петербурга – Хельсинки или Таллину – россияне станут бить стратегическим ЯО. Поэтому пересидеть обмен ядерными ударами где-то в поле Сумской области будет несоизмеримо безопаснее, чем в Берлине или Милане.
Зона №3 – дальние союзники России и США.
Тут очень интересный момент, потому что из того, что мы описали выше, ядерную войну между Россией и США по очкам выигрывает Китай. Это настолько очевидно, что мы бы автоматически в зону ядерных ударов записали весь восточный Китай, Корейский полуостров, Японию, Тайвань, а также Австралию и Канаду. Впрочем, последнюю можно отнести к Большой Америке, и по ее объектам с большой вероятностью полетит с привязкой к США. И в этот же список, где лучше не находиться, добавим Иран и Израиль. Думаем, в случае большой заварушки они и без россиян с американцами справятся со взаимным геноцидом.
Итого, что у нас остается в сравнительных зонах безопасности? Юго-Восточная Азия, Индия, Средняя Азия, Африка и вся Латинская Америка. Совокупно это практически половина планеты.
Другое дело, что тут нужно считывать везде свои нюансы. С началом Третьей мировой билетик на самолет или пароход купить не получится – к тому времени ничего летать и плавать уже не будет. Да, и после обоюдного сбития спутников Сети на планете в основном тоже уже не будет. То есть слишком далеко уехать у вас не получится.
Другой момент – убегая от ядерной угрозы можно попасть в гораздо большие проблемы. С началом ядерной войны доллары вам больше не понадобятся, потому что ценность их станет такая же, как сегодня у советского рубля. Электронные счета тоже накроются. Планета перейдет или на национальные валюты, а в особо тяжелых случаях – на натуральный обмен. Ну, скорее всего, в цене останутся драгметаллы. Поэтому, даже заранее уезжая в условную Бразилию, недурственно просчитать, за счет чего вы там будете жить и чем вообще заниматься.
Кроме того, большинство из названных регионов, куда не прилетят ядерные ракеты, опасны сами по себе. Вы уже не турист, не под охраной государства, вы там на птичьих правах. И тут нужно учитывать, что где-то в ЮАР вашу женщину с вероятностью в 90% изнасилуют, только потому, что она белая. А в Сальвадоре могут просто так застрелить на улице, только потому, что проходили мимо человека с пистолетом.
Изначально необходимо учитывать, что начало ядерной войны – это обрушение традиционных правовых и прочих социальных отношений. Где-то будет более-менее стабильно и предсказуемо, а в других частях планеты наступит Средневековье.
Исходя из этих соображений мы бы не рекомендовали ломиться в страны, если вы не владеете местным языком, а также не понимаете культурные особенности региона. Паспорт ваш значить уже ничего не будет, а может, даже сыграет против вас. Даже уехав в сравнительно спокойные Монголию или Киргизию, куда ЯО наверняка не прилетит, нужно понимать, с чем вы туда приедете и чето будете делать через месяц-два, когда деньги обесценятся, а все ваши навыки – это работа в IT, полностью бесполезные в реалиях Третьей мировой.
Поэтому мы бы порекомендовали не метаться, а найти свою стаю единомышленников. В группе выжить в разы больше шансов, чем в одиночку. И копать свой погребок, расположенный подальше от крупных городов, воинских баз и инфраструктурных объектов.
#война #общество
Подписаться|Поддержать
Есть окраинные страны, на которые тратить боеголовки нерентабельно. Ирландия, Португалия, Албания, Черногория…
Наконец, есть государства буферной зоны, куда будет прилетать максимум тактическое ЯО – страны Балтии, Финляндия, Украина. Трудно представить, чтобы по дальним «пригородам» Санкт-Петербурга – Хельсинки или Таллину – россияне станут бить стратегическим ЯО. Поэтому пересидеть обмен ядерными ударами где-то в поле Сумской области будет несоизмеримо безопаснее, чем в Берлине или Милане.
Зона №3 – дальние союзники России и США.
Тут очень интересный момент, потому что из того, что мы описали выше, ядерную войну между Россией и США по очкам выигрывает Китай. Это настолько очевидно, что мы бы автоматически в зону ядерных ударов записали весь восточный Китай, Корейский полуостров, Японию, Тайвань, а также Австралию и Канаду. Впрочем, последнюю можно отнести к Большой Америке, и по ее объектам с большой вероятностью полетит с привязкой к США. И в этот же список, где лучше не находиться, добавим Иран и Израиль. Думаем, в случае большой заварушки они и без россиян с американцами справятся со взаимным геноцидом.
Итого, что у нас остается в сравнительных зонах безопасности? Юго-Восточная Азия, Индия, Средняя Азия, Африка и вся Латинская Америка. Совокупно это практически половина планеты.
Другое дело, что тут нужно считывать везде свои нюансы. С началом Третьей мировой билетик на самолет или пароход купить не получится – к тому времени ничего летать и плавать уже не будет. Да, и после обоюдного сбития спутников Сети на планете в основном тоже уже не будет. То есть слишком далеко уехать у вас не получится.
Другой момент – убегая от ядерной угрозы можно попасть в гораздо большие проблемы. С началом ядерной войны доллары вам больше не понадобятся, потому что ценность их станет такая же, как сегодня у советского рубля. Электронные счета тоже накроются. Планета перейдет или на национальные валюты, а в особо тяжелых случаях – на натуральный обмен. Ну, скорее всего, в цене останутся драгметаллы. Поэтому, даже заранее уезжая в условную Бразилию, недурственно просчитать, за счет чего вы там будете жить и чем вообще заниматься.
Кроме того, большинство из названных регионов, куда не прилетят ядерные ракеты, опасны сами по себе. Вы уже не турист, не под охраной государства, вы там на птичьих правах. И тут нужно учитывать, что где-то в ЮАР вашу женщину с вероятностью в 90% изнасилуют, только потому, что она белая. А в Сальвадоре могут просто так застрелить на улице, только потому, что проходили мимо человека с пистолетом.
Изначально необходимо учитывать, что начало ядерной войны – это обрушение традиционных правовых и прочих социальных отношений. Где-то будет более-менее стабильно и предсказуемо, а в других частях планеты наступит Средневековье.
Исходя из этих соображений мы бы не рекомендовали ломиться в страны, если вы не владеете местным языком, а также не понимаете культурные особенности региона. Паспорт ваш значить уже ничего не будет, а может, даже сыграет против вас. Даже уехав в сравнительно спокойные Монголию или Киргизию, куда ЯО наверняка не прилетит, нужно понимать, с чем вы туда приедете и чето будете делать через месяц-два, когда деньги обесценятся, а все ваши навыки – это работа в IT, полностью бесполезные в реалиях Третьей мировой.
Поэтому мы бы порекомендовали не метаться, а найти свою стаю единомышленников. В группе выжить в разы больше шансов, чем в одиночку. И копать свой погребок, расположенный подальше от крупных городов, воинских баз и инфраструктурных объектов.
#война #общество
Подписаться|Поддержать
😨18👍12😢8🔥5👏4🙏3🤯2👌2🕊2😁1🤡1
Вернись, я всё прощу: как Украина собирается возвращать беженцев
В Европе постепенно сворачиваются программы помощи украинским беженцам. И одновременно украинские власти буквально публично призывают европейские страны прекратить помогать своим же гражданам, полагая, что это вынудит людей вернуться в страну. Есть ли между этими процессами взаимосвязь, а также стоит ли ожидать массового возвращения украинцев в родные пенаты?
Позиция украинских властей, которые обычно озвучивают в лоб то, чего они хотят, в каком-то отдельном разъяснении не нуждается. Во-первых, Киеву очень хочется вернуть в Украину мужчин, потому что с внутренней мобилизацией сейчас совсем тяжело. Об этом еще в прошлом году прямо рассуждали и Арахамия, и Умеров, и чиновники помельче. При этом каких-то рабочих механизмов возвращения уехавших украинских мужчин в мире нет, и с вероятностью в 100% они не появятся.
А во-вторых, глядя как миллионы украинцев ассимилируются за рубежом, на Банковой вряд ли желают по итогу войны получить страну с плотностью населения, как в Монголии. А пока именно к этому все идет.
Другое дело, что украинские власти «план возвращения» своих граждан разработали, мягко говоря, немного людоедский. Они в открытую призывают западные страны отказаться от финансовой и прочей помощи своим же согражданам. Уж насколько мы любим историю, но признаемся, что ничего аналогичного в мировой практике вспомнить не можем. По крайней мере, если уже совсем теоретизировать, то власть вроде бы по уму должна удовлетворять максимально потребности своего же народа. Хотя бы публично. «Слуги народа» ведь не избирались под лозунгом – «мы будем воровать, но не совсем бессовестно». А тут публично идут призывы прекратить оказывать гражданам Украины за рубежом любую помощь.
При этом аргументы озвучиваются от властей как из Зазеркалья. Советник главы Офиса президента Сергей Лещенко, например, разглядел в прифронтовом Краматорске некую «новую экономику».
«Есть города в 30-40 километрах от линии фронта, до которых российская артиллерия не доходит, например Краматорск, где строится новая экономика», – рассказывает из Швейцарии Лещенко.
Конечно, он намного лучше нас осведомлен о строящейся новой экономике в Краматорске. Возможно, ОП именно в Краматорске набирает себе советников, а "Укрзализныця" из жителей этого же города делает подбор кандидатов в свой набсовет с ежемесячной зарплатой в 300-400К, а затем пограничники мужчин Краматорска легко выпускают за границу, а местные тцкшники не пристают к призывникам на улице. Но пока мы «новую экономику» разглядели только персонально у Сергея Лещенко.
В любом случае, желания украинской власти по вопросу возврата беженцев в Украину понятны, ну а уровень аргументов мы привели уже выше. У Кулебы украинцы готовы воевать с лопатами, а у Лещенко в Краматорске – новая экономика.
Но что характерно, европейские страны одна за другой в новом 2024 году начинают анонсировать сокращение помощи украинским беженцам. Приведем несколько свежих примеров. Ирландия уже с февраля существенно урезает еженедельные социальные выплаты украинцам с 220 до 39 евро. Польша пока только планирует сокращать помощь с октября – но это еще не завтра. Другие страны вроде пока держат взятые на себя ранее обязательства, но спорадические сообщения о возможных изменениях в этом вопросе из Европы проскакивают в СМИ.
Продолжение👇
В Европе постепенно сворачиваются программы помощи украинским беженцам. И одновременно украинские власти буквально публично призывают европейские страны прекратить помогать своим же гражданам, полагая, что это вынудит людей вернуться в страну. Есть ли между этими процессами взаимосвязь, а также стоит ли ожидать массового возвращения украинцев в родные пенаты?
Позиция украинских властей, которые обычно озвучивают в лоб то, чего они хотят, в каком-то отдельном разъяснении не нуждается. Во-первых, Киеву очень хочется вернуть в Украину мужчин, потому что с внутренней мобилизацией сейчас совсем тяжело. Об этом еще в прошлом году прямо рассуждали и Арахамия, и Умеров, и чиновники помельче. При этом каких-то рабочих механизмов возвращения уехавших украинских мужчин в мире нет, и с вероятностью в 100% они не появятся.
А во-вторых, глядя как миллионы украинцев ассимилируются за рубежом, на Банковой вряд ли желают по итогу войны получить страну с плотностью населения, как в Монголии. А пока именно к этому все идет.
Другое дело, что украинские власти «план возвращения» своих граждан разработали, мягко говоря, немного людоедский. Они в открытую призывают западные страны отказаться от финансовой и прочей помощи своим же согражданам. Уж насколько мы любим историю, но признаемся, что ничего аналогичного в мировой практике вспомнить не можем. По крайней мере, если уже совсем теоретизировать, то власть вроде бы по уму должна удовлетворять максимально потребности своего же народа. Хотя бы публично. «Слуги народа» ведь не избирались под лозунгом – «мы будем воровать, но не совсем бессовестно». А тут публично идут призывы прекратить оказывать гражданам Украины за рубежом любую помощь.
При этом аргументы озвучиваются от властей как из Зазеркалья. Советник главы Офиса президента Сергей Лещенко, например, разглядел в прифронтовом Краматорске некую «новую экономику».
«Есть города в 30-40 километрах от линии фронта, до которых российская артиллерия не доходит, например Краматорск, где строится новая экономика», – рассказывает из Швейцарии Лещенко.
Конечно, он намного лучше нас осведомлен о строящейся новой экономике в Краматорске. Возможно, ОП именно в Краматорске набирает себе советников, а "Укрзализныця" из жителей этого же города делает подбор кандидатов в свой набсовет с ежемесячной зарплатой в 300-400К, а затем пограничники мужчин Краматорска легко выпускают за границу, а местные тцкшники не пристают к призывникам на улице. Но пока мы «новую экономику» разглядели только персонально у Сергея Лещенко.
В любом случае, желания украинской власти по вопросу возврата беженцев в Украину понятны, ну а уровень аргументов мы привели уже выше. У Кулебы украинцы готовы воевать с лопатами, а у Лещенко в Краматорске – новая экономика.
Но что характерно, европейские страны одна за другой в новом 2024 году начинают анонсировать сокращение помощи украинским беженцам. Приведем несколько свежих примеров. Ирландия уже с февраля существенно урезает еженедельные социальные выплаты украинцам с 220 до 39 евро. Польша пока только планирует сокращать помощь с октября – но это еще не завтра. Другие страны вроде пока держат взятые на себя ранее обязательства, но спорадические сообщения о возможных изменениях в этом вопросе из Европы проскакивают в СМИ.
Продолжение👇
❤6😁5😢4👍1🤔1
Как Украина собирается возвращать беженцев. ч. 2. Начало👆
Наконец, американское издание Politico пишет, что «Киев оказывает давление на ЕС, чтобы вернуть домой украинских беженцев». Думаем, что «давление» – это уже больше журналистская гипербола. У Украины нет ни одного рабочего механизма оказывать давление на страны ЕС по этому, да, и практически по любому другому вопросу. Вся внешняя политика Киева построена только на том, чтобы у стран Запада просить и требовать денег и оружия. Меняются только вариации от «обиженной ливерной колбасы» до «все равно вы нам дадите». Конечно, это тоже можно назвать давлением, но это такое давление, приблизительно, как умолять девушку отдаться.
Поэтому мы не думаем, что анонсированные сокращения помощи украинским беженцам как-то связаны с позицией украинской власти. Изначально нужно понимать, что никто украинским гражданам в мире ничего не должен, это раз. Украинская война уже скоро перевалит на третий календарный год – это два. И, наконец, в мире и без Украины хватает войн и беженцев – три. И можно понять, почему те же ирландцы решают сократить помощь украинцам. 700–800 евро в месяц в Украине зарабатывают очень мало людей, и то, что Ирландия два года оказывала подобную помощь, это уже само по себе достойно уважения. Но Ирландия – все же не благотворительный фонд и не может одаривать более 100 тысяч проживающих там украинцев таким пособием бесконечно.
Другое дело, что все эти меры вряд ли как-то уже повлияют на волну обратной миграции в Украину. Причины все на поверхности.
Первая причина. Война не закончена и когда закончится непонятно.
Вторая причина. За границей украинцам не всем легко, но в Украине откровенно тяжелее. «Новая экономика» построена для единиц, вот для Сережи Лещенко, например. А кассир где-то в АТБ получает 15 тысяч гривен в месяц с ценами, как в Швейцарии.
Третья причина. Украинские женщины и так вольны кататься туда-сюда и в целом за два года уже плюс-минус определились со своим текущим статусом. Кто захотел – вернулись. У кого получилось – закрепляются за границей. Касательно мужчин, тут и комментировать нет смысла.
Ну, и последнее. Истеричные призывы украинских властей прекратить оказывать помощь украинцам за рубежом неминуемо приведут к обратному эффекту. Человек, живущий на солидном пособии и с предоставленной крышей над головой, в общем-то, по внутреннему ощущению остается за границей больше праздным туристом, не обрывающим все связи с домом. Но как только украинцев поставят в более жесткие условия, им придется активнее социализироваться в местных сообществах, аврально учить языки и устраиваться на работу. А вот такие люди в большинстве своем в Украину уже точно не вернутся. Все места в набсоветах давно уже заняты, а ничего другого, кроме «новой экономики» в Краматорске, украинские власти своим согражданам за рубежом больше не предлагают.
#мобилизация #общество
Подписаться|Поддержать
Наконец, американское издание Politico пишет, что «Киев оказывает давление на ЕС, чтобы вернуть домой украинских беженцев». Думаем, что «давление» – это уже больше журналистская гипербола. У Украины нет ни одного рабочего механизма оказывать давление на страны ЕС по этому, да, и практически по любому другому вопросу. Вся внешняя политика Киева построена только на том, чтобы у стран Запада просить и требовать денег и оружия. Меняются только вариации от «обиженной ливерной колбасы» до «все равно вы нам дадите». Конечно, это тоже можно назвать давлением, но это такое давление, приблизительно, как умолять девушку отдаться.
Поэтому мы не думаем, что анонсированные сокращения помощи украинским беженцам как-то связаны с позицией украинской власти. Изначально нужно понимать, что никто украинским гражданам в мире ничего не должен, это раз. Украинская война уже скоро перевалит на третий календарный год – это два. И, наконец, в мире и без Украины хватает войн и беженцев – три. И можно понять, почему те же ирландцы решают сократить помощь украинцам. 700–800 евро в месяц в Украине зарабатывают очень мало людей, и то, что Ирландия два года оказывала подобную помощь, это уже само по себе достойно уважения. Но Ирландия – все же не благотворительный фонд и не может одаривать более 100 тысяч проживающих там украинцев таким пособием бесконечно.
Другое дело, что все эти меры вряд ли как-то уже повлияют на волну обратной миграции в Украину. Причины все на поверхности.
Первая причина. Война не закончена и когда закончится непонятно.
Вторая причина. За границей украинцам не всем легко, но в Украине откровенно тяжелее. «Новая экономика» построена для единиц, вот для Сережи Лещенко, например. А кассир где-то в АТБ получает 15 тысяч гривен в месяц с ценами, как в Швейцарии.
Третья причина. Украинские женщины и так вольны кататься туда-сюда и в целом за два года уже плюс-минус определились со своим текущим статусом. Кто захотел – вернулись. У кого получилось – закрепляются за границей. Касательно мужчин, тут и комментировать нет смысла.
Ну, и последнее. Истеричные призывы украинских властей прекратить оказывать помощь украинцам за рубежом неминуемо приведут к обратному эффекту. Человек, живущий на солидном пособии и с предоставленной крышей над головой, в общем-то, по внутреннему ощущению остается за границей больше праздным туристом, не обрывающим все связи с домом. Но как только украинцев поставят в более жесткие условия, им придется активнее социализироваться в местных сообществах, аврально учить языки и устраиваться на работу. А вот такие люди в большинстве своем в Украину уже точно не вернутся. Все места в набсоветах давно уже заняты, а ничего другого, кроме «новой экономики» в Краматорске, украинские власти своим согражданам за рубежом больше не предлагают.
#мобилизация #общество
Подписаться|Поддержать
💯36👍8❤2👏2
Крепостные депутаты. Почему некогда самая престижная профессия в стране испытывает "кадровый голод"?
Верховную Раду вскоре может настигнуть "большой кризис". Сразу 17 депутатов от правящей фракции "Слуга народа" написали заявления о сложении полномочий. Об этом 26 января сообщил глава фракции Давид Арахамия.
Вместе с тем он отметил, что руководство фракции приняло решение не отпускать желающих уйти депутатов, кроме тех, у кого имеются серьёзные проблемы со здоровьем. По словам Арахамии, это необходимо для сохранения легитимности парламента.
"С парламентом вообще большой кризис приближается, потому что у меня только во фракции 17 есть заявлений на составление мандата. То есть у нас уже 401 человек в парламенте, еще одного мы точно отпустим по медицинским обстоятельствам – будет 400 человек. 226 из 400 очень трудно собирать, честно говоря. В других фракциях и партиях я тоже знаю, что есть люди, которые хотят уйти", - отметил глава правящей фракции.
Читая это заявление Арахамии, у нас перед глазами промелькнул опыт прошлых парламентских избирательных кампаний, когда тысячи влиятельных и денежных людей по всей Украине готовы были платить сотни тысяч долларов за вожделенное место в проходной части списка любой партии, к тому же "приправляя" их расходами на предвыборную кампанию и "добровольными пожертвованиями" в неформальные партийные кассы.
Быть депутатом в Украине до войны было не только престижно, но и невероятно прибыльно. Вспомните хотя бы знаменитое видео, слитое в Сеть, на котором ныне экс-нардеп, а тогда - действующий депутат Игорь Мосейчук называет своему собеседнику расценки за один депутатский запрос - от 10 тысяч долларов.
Для тех, кто не в курсе, запрос - это, по сути, письмо в любую организацию или учреждение от народного депутата Украины, которое ни к чему эту организацию не обязывает. Но в госучреждениях на местах (например, в условной райадминистрации или мэрии) таких запросов, по чисто чиновничьему инстинкту, опасаются. Потому предприниматели разного калибра и прибегали к подобной помощи со стороны депутатов. Разумеется, небесплатно.
Причём, сами депутаты зачастую даже тексты этих запросов не составляли, оставляя точные формулировки своим помощникам-вчерашним студентам или длинноногим секретаршам. И это только запросы. Которых в месяц у каждого депутата могли быть десятки.
А теперь представьте "ценник" за подачу законопроектов и их лоббирование. Точных цифр там, разумеется, не существовало, так как всё зависело от важности конкретного документа. Но когда речь шла, например, о сборе голосов под нужную власти кандидатуру на высокую должность, во времена президентства Порошенко "гонорар" некоторых депутатов за "одно нажатие на кнопку" измерялся сотнями тысяч долларов.
В общем, до войны все влиятельные люди в Украине, по народному выражению, "лезли в депутаты, как жабы на корч".
Продолжение👇
Верховную Раду вскоре может настигнуть "большой кризис". Сразу 17 депутатов от правящей фракции "Слуга народа" написали заявления о сложении полномочий. Об этом 26 января сообщил глава фракции Давид Арахамия.
Вместе с тем он отметил, что руководство фракции приняло решение не отпускать желающих уйти депутатов, кроме тех, у кого имеются серьёзные проблемы со здоровьем. По словам Арахамии, это необходимо для сохранения легитимности парламента.
"С парламентом вообще большой кризис приближается, потому что у меня только во фракции 17 есть заявлений на составление мандата. То есть у нас уже 401 человек в парламенте, еще одного мы точно отпустим по медицинским обстоятельствам – будет 400 человек. 226 из 400 очень трудно собирать, честно говоря. В других фракциях и партиях я тоже знаю, что есть люди, которые хотят уйти", - отметил глава правящей фракции.
Читая это заявление Арахамии, у нас перед глазами промелькнул опыт прошлых парламентских избирательных кампаний, когда тысячи влиятельных и денежных людей по всей Украине готовы были платить сотни тысяч долларов за вожделенное место в проходной части списка любой партии, к тому же "приправляя" их расходами на предвыборную кампанию и "добровольными пожертвованиями" в неформальные партийные кассы.
Быть депутатом в Украине до войны было не только престижно, но и невероятно прибыльно. Вспомните хотя бы знаменитое видео, слитое в Сеть, на котором ныне экс-нардеп, а тогда - действующий депутат Игорь Мосейчук называет своему собеседнику расценки за один депутатский запрос - от 10 тысяч долларов.
Для тех, кто не в курсе, запрос - это, по сути, письмо в любую организацию или учреждение от народного депутата Украины, которое ни к чему эту организацию не обязывает. Но в госучреждениях на местах (например, в условной райадминистрации или мэрии) таких запросов, по чисто чиновничьему инстинкту, опасаются. Потому предприниматели разного калибра и прибегали к подобной помощи со стороны депутатов. Разумеется, небесплатно.
Причём, сами депутаты зачастую даже тексты этих запросов не составляли, оставляя точные формулировки своим помощникам-вчерашним студентам или длинноногим секретаршам. И это только запросы. Которых в месяц у каждого депутата могли быть десятки.
А теперь представьте "ценник" за подачу законопроектов и их лоббирование. Точных цифр там, разумеется, не существовало, так как всё зависело от важности конкретного документа. Но когда речь шла, например, о сборе голосов под нужную власти кандидатуру на высокую должность, во времена президентства Порошенко "гонорар" некоторых депутатов за "одно нажатие на кнопку" измерялся сотнями тысяч долларов.
В общем, до войны все влиятельные люди в Украине, по народному выражению, "лезли в депутаты, как жабы на корч".
Продолжение👇
👍15❤3🤔3💯1
Крепостные депутаты. ч. 2. Начало👆
Теперь же, как видим, ситуация сильно изменилась. Депутаты из Верховной Рады бегут десятками. Точнее, хотят бежать. Но фракция их не пускает из-за боязни, что этих народных избранников некем будет заменить. И ладно бы речь шла только о мажоритарщиках. Их, в случае сложения мандата, заменить до следующих выборов действительно некем.
Но, как мы понимаем, проблемы наблюдаются и со "списочниками", на место которых, в случае добровольного сложения мандатов, должны заступить следующие по списку партии на выборах 2019 года. "Проблемы" - не в том смысле, что этих "списочников" нет, а в том, что люди, которые должны были бы заменить уходящих депутатов, судя по всему, тоже не горят желанием попадать в парламент. Некоторые из них наверняка уже давно сидят за границей, благополучно позабыв о том, что в далёком 2019-м были какими-то там кандидатами в какие-то там депутаты.
Из всего описанного намечается закономерный вывод - ценность статуса народного депутата в Украине за время войны многократно девальвировалась. Основные причины того, почему это произошло, в ответ на заявление Арахамии довольно лаконично описал нардеп Евгений Шевченко.
"Депутатов сделали несубъектными. Попробуйте поставить себя на место депутата. Все решения принимает ОП. Если ты против того или иного решения, тебя делают агентом Кремля и зрадником. Если ты голосуешь как все, становишься виноватым во всех грехах перед народом. Начинаешь говорить вслух о проблемах или предполагаешь свое видение, по тебе начинает работать СБУ, по твоим друзьям БЭБ и налоговая", - написал он в своём Telegram-канале.
Иными словами, с концентрацией всей полноты власти в руках Офиса президента должность народного депутата перестала быть прибыльной и влиятельной. Сегодня депутат Верховной Рады от правящего большинства - это фактически станок для нажимания кнопки по команде. Отличие от знаменитой "руки Чечетова" (в бытность президентом Виктора Януковича депутат Михаил Чечетов отдавал фракции Партии Регионов команды как голосовать, активно жестикулируя руками) лишь в том, что теперь указания о "правильном" голосовании распространяются во фракционном чате в одном из мессенджеров.
С таким же успехом в зал Верховной Рады можно было бы посадить, например, дрессированных макак, научив их по команде жать на нужные кнопки.
Вдобавок ко всему депутаты, в 2019 году рассчитывавшие "отбить вложения за место в списке", теперь оказались ещё и в своего рода "крепостной зависимости" от Офиса президента. Сидеть в парламенте и жать на нужные кнопки им разрешают. А вот всё остальное, включая добровольное сложение мандата, - нет.
Пожалуй, после всего этого к украинскому парламентаризму и былому престижу профессии депутата вполне применимо латинское крылатое выражение "Sic transit gloria mundi".
#политика
Подписаться|Поддержать
Теперь же, как видим, ситуация сильно изменилась. Депутаты из Верховной Рады бегут десятками. Точнее, хотят бежать. Но фракция их не пускает из-за боязни, что этих народных избранников некем будет заменить. И ладно бы речь шла только о мажоритарщиках. Их, в случае сложения мандата, заменить до следующих выборов действительно некем.
Но, как мы понимаем, проблемы наблюдаются и со "списочниками", на место которых, в случае добровольного сложения мандатов, должны заступить следующие по списку партии на выборах 2019 года. "Проблемы" - не в том смысле, что этих "списочников" нет, а в том, что люди, которые должны были бы заменить уходящих депутатов, судя по всему, тоже не горят желанием попадать в парламент. Некоторые из них наверняка уже давно сидят за границей, благополучно позабыв о том, что в далёком 2019-м были какими-то там кандидатами в какие-то там депутаты.
Из всего описанного намечается закономерный вывод - ценность статуса народного депутата в Украине за время войны многократно девальвировалась. Основные причины того, почему это произошло, в ответ на заявление Арахамии довольно лаконично описал нардеп Евгений Шевченко.
"Депутатов сделали несубъектными. Попробуйте поставить себя на место депутата. Все решения принимает ОП. Если ты против того или иного решения, тебя делают агентом Кремля и зрадником. Если ты голосуешь как все, становишься виноватым во всех грехах перед народом. Начинаешь говорить вслух о проблемах или предполагаешь свое видение, по тебе начинает работать СБУ, по твоим друзьям БЭБ и налоговая", - написал он в своём Telegram-канале.
Иными словами, с концентрацией всей полноты власти в руках Офиса президента должность народного депутата перестала быть прибыльной и влиятельной. Сегодня депутат Верховной Рады от правящего большинства - это фактически станок для нажимания кнопки по команде. Отличие от знаменитой "руки Чечетова" (в бытность президентом Виктора Януковича депутат Михаил Чечетов отдавал фракции Партии Регионов команды как голосовать, активно жестикулируя руками) лишь в том, что теперь указания о "правильном" голосовании распространяются во фракционном чате в одном из мессенджеров.
С таким же успехом в зал Верховной Рады можно было бы посадить, например, дрессированных макак, научив их по команде жать на нужные кнопки.
Вдобавок ко всему депутаты, в 2019 году рассчитывавшие "отбить вложения за место в списке", теперь оказались ещё и в своего рода "крепостной зависимости" от Офиса президента. Сидеть в парламенте и жать на нужные кнопки им разрешают. А вот всё остальное, включая добровольное сложение мандата, - нет.
Пожалуй, после всего этого к украинскому парламентаризму и былому престижу профессии депутата вполне применимо латинское крылатое выражение "Sic transit gloria mundi".
#политика
Подписаться|Поддержать
👍30🤔3❤2😁1💯1
Цель России - смена власти в Киеве. Теперь - официально. Почему риторика российской стороны продолжает ужесточаться?
Ранее мы уже писали о том, что по состоянию на начало 2024 года основной линией Москвы по "украинскому вопросу" является бескомпромиссная установка на попытку достичь полной победы в войне на поле боя. Дипломатические сценарии, тем более компромиссные и тем более в том формате, в котором компромиссы представляют себе на Западе ("We win. You lose. Sign here"), Кремль категорически не устраивают.
У этого тренда российской политики есть несколько причин, которые мы подробно распишем ниже. Пока же отметим, что по мере укрепления российского руководства в убеждении о многократном росте мощи ВС РФ, ослаблении поддержки Киева Западом и абсолютной неготовности Запада идти на переговоры с учётом хотя бы части условий Москвы, власти России начинают всё более чётко формулировать основную цель своей военной кампании в Украине, тем самым отрезая себе любые пути для манёвра.
22 января, выступая в Совете безопасности ООН, глава российского МИД Сергей Лавров прямо заявил, что целью Москвы в Украине является смена власти в Киеве. И не просто власти как конкретных лиц, а всего "режима", как политико-правового порядка, установившегося в 2014 году и неизменного до сих пор.
"Мы всегда сохраняли готовность к переговорам. Но не о том, как сохранить у власти главарей киевского режима и потакать их фантазиям. А о преодолении наследия, разрушительного 10-летнего разграбления страны. Об устранении причин трагической для Украины ситуации", - сказал Лавров.
Разумеется, то, что российская военная кампания направлена именно на смену власти и шире - "режима" в Украине, было понятно с самого её начала. Но эта цель никогда не проговаривалась прямо первыми лицами РФ.
От изначальных размытых и лишённых пояснения формулировок о "денацификации"к концу 2022 года российские высшие должностные лица перешли к заявлениям об "обязательном освобождении украинского народа Россией" и о "неонацистском режиме в Киеве". Об этом говорили всё тот же Лавров, а также Николай Патрушев и сам Владимир Путин.
Но, опять же, все эти формулировки предполагали наличие некоторых "путей отхода" на случай, если поставленной цели (смещения действующей власти в Украине) добиться не удастся. Ни одна из них не была прямым заявлением о том, что Россия намерена сменить режим в Киеве. А вот слова Лаврова - это именно такое заявление. Озвученное с трибуны Совбеза ООН во всеуслышанье. И "сдать назад" после этого, отказавшись от заведомо невыполнимого для Украины и Запада требования смены режима в Киеве, у российского руководства уже не получится.
Фактически в Кремле добавили в официальный список российских требований, среди которых ранее были нейтралитет Украины и признание "российской принадлежности" 5 украинских регионов, ещё два пункта - смену режима в Киеве и "преодоление наследия последних 10 лет" (то есть устранение всех законодательных и институциональных изменений, произошедших в Украине с 2014 года и направленных на её закрепление в американской сфере влияния и противостоянии РФ).
Продолжение👇
Ранее мы уже писали о том, что по состоянию на начало 2024 года основной линией Москвы по "украинскому вопросу" является бескомпромиссная установка на попытку достичь полной победы в войне на поле боя. Дипломатические сценарии, тем более компромиссные и тем более в том формате, в котором компромиссы представляют себе на Западе ("We win. You lose. Sign here"), Кремль категорически не устраивают.
У этого тренда российской политики есть несколько причин, которые мы подробно распишем ниже. Пока же отметим, что по мере укрепления российского руководства в убеждении о многократном росте мощи ВС РФ, ослаблении поддержки Киева Западом и абсолютной неготовности Запада идти на переговоры с учётом хотя бы части условий Москвы, власти России начинают всё более чётко формулировать основную цель своей военной кампании в Украине, тем самым отрезая себе любые пути для манёвра.
22 января, выступая в Совете безопасности ООН, глава российского МИД Сергей Лавров прямо заявил, что целью Москвы в Украине является смена власти в Киеве. И не просто власти как конкретных лиц, а всего "режима", как политико-правового порядка, установившегося в 2014 году и неизменного до сих пор.
"Мы всегда сохраняли готовность к переговорам. Но не о том, как сохранить у власти главарей киевского режима и потакать их фантазиям. А о преодолении наследия, разрушительного 10-летнего разграбления страны. Об устранении причин трагической для Украины ситуации", - сказал Лавров.
Разумеется, то, что российская военная кампания направлена именно на смену власти и шире - "режима" в Украине, было понятно с самого её начала. Но эта цель никогда не проговаривалась прямо первыми лицами РФ.
От изначальных размытых и лишённых пояснения формулировок о "денацификации"к концу 2022 года российские высшие должностные лица перешли к заявлениям об "обязательном освобождении украинского народа Россией" и о "неонацистском режиме в Киеве". Об этом говорили всё тот же Лавров, а также Николай Патрушев и сам Владимир Путин.
Но, опять же, все эти формулировки предполагали наличие некоторых "путей отхода" на случай, если поставленной цели (смещения действующей власти в Украине) добиться не удастся. Ни одна из них не была прямым заявлением о том, что Россия намерена сменить режим в Киеве. А вот слова Лаврова - это именно такое заявление. Озвученное с трибуны Совбеза ООН во всеуслышанье. И "сдать назад" после этого, отказавшись от заведомо невыполнимого для Украины и Запада требования смены режима в Киеве, у российского руководства уже не получится.
Фактически в Кремле добавили в официальный список российских требований, среди которых ранее были нейтралитет Украины и признание "российской принадлежности" 5 украинских регионов, ещё два пункта - смену режима в Киеве и "преодоление наследия последних 10 лет" (то есть устранение всех законодательных и институциональных изменений, произошедших в Украине с 2014 года и направленных на её закрепление в американской сфере влияния и противостоянии РФ).
Продолжение👇
👍9🔥6😱1💯1
Цель России - смена власти в Киеве. ч. 2. Начало👆
В российской "силовой" дипломатии есть одно непреложное правило: никогда не требовать выполнения того, чего Москва не может добиться путём применения грубой физической силы. Это означает, что раз в Кремле наконец прямо озвучили требование смены власти в Украине, чего не решались сделать с самого начала войны, то уверены, что располагают необходимым ресурсом для того, чтобы добиться этого и без переговоров (то есть силой оружия).
О том, какие ресурсы служат основой для таких соображений российского руководства, мы уже подробно писали в публикации, в которой анализировали численность российской и украинской армий, предназначенных для задействования в нынешней войне.
Отбив прошлогоднее украинское наступление, в Кремле полагают, что теперь инициатива находится всецело в руках российской стороны. И Россия явно намерена наступать, когда посчитает, что накопила для этого достаточно ресурсов, а положение украинской армии достаточно ослабилось вследствие урезания западной поддержки. Когда именно это будет - пока сложно сказать.
В западной прессе недавно стали появляться публикации о том, что РФ будет способна к удачному стратегическому наступлению через три года. Мы, в свою очередь, склонны считать, что на такое наступление российская сторона пойдёт раньше, возможно - уже в этом году и в ближайшие месяцы.
Но, как бы то ни было, упомянутое заявление Лаврова означает, что российское руководство не только не готово сдавать позиции в идущей войне или идти на невыгодные для себя компромиссы, но и уверено в том, что обладает всеми необходимыми средствами для достижения полной победы в ней. Уверено настолько, что открыто декларирует главную цель войны - смену режима в Киеве на пророссийский - после чего "давать заднюю" Кремлю будет уже некуда.
Чем ответят на это Запад и Украина - покажут ближайшие месяцы. Пока, судя по всему, в качестве единственного ответа на намерения Кремля рассматривается укрепление стратегической обороны ВСУ.
#политика #война
Подписаться|Поддержать
В российской "силовой" дипломатии есть одно непреложное правило: никогда не требовать выполнения того, чего Москва не может добиться путём применения грубой физической силы. Это означает, что раз в Кремле наконец прямо озвучили требование смены власти в Украине, чего не решались сделать с самого начала войны, то уверены, что располагают необходимым ресурсом для того, чтобы добиться этого и без переговоров (то есть силой оружия).
О том, какие ресурсы служат основой для таких соображений российского руководства, мы уже подробно писали в публикации, в которой анализировали численность российской и украинской армий, предназначенных для задействования в нынешней войне.
Отбив прошлогоднее украинское наступление, в Кремле полагают, что теперь инициатива находится всецело в руках российской стороны. И Россия явно намерена наступать, когда посчитает, что накопила для этого достаточно ресурсов, а положение украинской армии достаточно ослабилось вследствие урезания западной поддержки. Когда именно это будет - пока сложно сказать.
В западной прессе недавно стали появляться публикации о том, что РФ будет способна к удачному стратегическому наступлению через три года. Мы, в свою очередь, склонны считать, что на такое наступление российская сторона пойдёт раньше, возможно - уже в этом году и в ближайшие месяцы.
Но, как бы то ни было, упомянутое заявление Лаврова означает, что российское руководство не только не готово сдавать позиции в идущей войне или идти на невыгодные для себя компромиссы, но и уверено в том, что обладает всеми необходимыми средствами для достижения полной победы в ней. Уверено настолько, что открыто декларирует главную цель войны - смену режима в Киеве на пророссийский - после чего "давать заднюю" Кремлю будет уже некуда.
Чем ответят на это Запад и Украина - покажут ближайшие месяцы. Пока, судя по всему, в качестве единственного ответа на намерения Кремля рассматривается укрепление стратегической обороны ВСУ.
#политика #война
Подписаться|Поддержать
💯25👍5🤔2❤1🔥1😱1
Хотят урвать кусок: почему в Венгрии и Румынии от правых политиков зазвучали планы по аннексии украинских территорий?
28 января появилось сразу две новости от ближайших западных и южных соседей Украины с призывами к аннексии части её территории.
Сначала венгерский правый политик Ласло Тороцкаи из партии "Наша Родина" высказал намерение "претендовать на Закарпатье, если государственность Украины прекратится".
"Если в результате войны государственность Украины прекратится, то "Наша Родина", как единственная партия в Венгрии, будет претендовать на Закарпатье", - сказал он.
Затем один из руководителей румынской правой партии "Альянс за союз румын" (AUR) Клаудиу Тырзиу заявил, что ради присоединения части территории Украины готов пожертвовать членством Румынии в НАТО.
"Мы не будем по-настоящему суверенными до тех пор, пока не реинтегрируем румынское государство в его естественных границах. Южная Бессарабия, Северная Буковина, Земля Герца (территория в составе Черновицкой области), Закарпатье - всё, что было и есть частью румынской нации, должно вернуться в пределы границ одного и того же государства", - прозвучало в его речи, сказанной перед сторонниками партии.
Казалось бы, в подобных заявлениях нет ничего удивительного. Общеизвестны грёзы венгерских националистов о "Великой Венгрии", а румынских - о "Великой Румынии". Эти политические хотелки укоренены в истории, но имеют мало общего как с современными политическими реалиями, так и с мейнстримной политической повесткой стран, из которых происходят сами националисты.
Но в заявлениях 28 января есть несколько моментов, заставляющих усомниться в их случайности.
Первый из них - синхронность. Тут всё понятно. Заявления были сделаны в один день.
Второй момент - характер политических сил, членам которых принадлежат эти высказывания. Венгерская партия "Наша Родина" во главе с Ласло Тороцкаи - это отколовшееся радикальное крыло националистической и евроскептической партии "Йоббик". После выборов 2022 года, в которых политсила набрала 5,88%, она имеет небольшое представительство в парламенте Венгрии - 6 мест.
"Альянс за союз румын", в руководстве которого состоит Клаудиу Тырзиу, грезящий о Южной Бессарабии и Северной Буковине - тоже евроскептическая и националистическая партия. В конце 2023 года её рейтинг поднялся до 20%, выведя политсилу на третье место в Румынии по электоральным симпатиям. В ноябре прошлого года лидер AUR Джордж Симион занимал третье место среди кандидатов на пост президента Румынии с рейтингом около 18% избирателей, уступая заместителю генерального секретаря НАТО Мирче Джоане и премьер-министру Марчелу Чолаку.
Продолжение👇
28 января появилось сразу две новости от ближайших западных и южных соседей Украины с призывами к аннексии части её территории.
Сначала венгерский правый политик Ласло Тороцкаи из партии "Наша Родина" высказал намерение "претендовать на Закарпатье, если государственность Украины прекратится".
"Если в результате войны государственность Украины прекратится, то "Наша Родина", как единственная партия в Венгрии, будет претендовать на Закарпатье", - сказал он.
Затем один из руководителей румынской правой партии "Альянс за союз румын" (AUR) Клаудиу Тырзиу заявил, что ради присоединения части территории Украины готов пожертвовать членством Румынии в НАТО.
"Мы не будем по-настоящему суверенными до тех пор, пока не реинтегрируем румынское государство в его естественных границах. Южная Бессарабия, Северная Буковина, Земля Герца (территория в составе Черновицкой области), Закарпатье - всё, что было и есть частью румынской нации, должно вернуться в пределы границ одного и того же государства", - прозвучало в его речи, сказанной перед сторонниками партии.
Казалось бы, в подобных заявлениях нет ничего удивительного. Общеизвестны грёзы венгерских националистов о "Великой Венгрии", а румынских - о "Великой Румынии". Эти политические хотелки укоренены в истории, но имеют мало общего как с современными политическими реалиями, так и с мейнстримной политической повесткой стран, из которых происходят сами националисты.
Но в заявлениях 28 января есть несколько моментов, заставляющих усомниться в их случайности.
Первый из них - синхронность. Тут всё понятно. Заявления были сделаны в один день.
Второй момент - характер политических сил, членам которых принадлежат эти высказывания. Венгерская партия "Наша Родина" во главе с Ласло Тороцкаи - это отколовшееся радикальное крыло националистической и евроскептической партии "Йоббик". После выборов 2022 года, в которых политсила набрала 5,88%, она имеет небольшое представительство в парламенте Венгрии - 6 мест.
"Альянс за союз румын", в руководстве которого состоит Клаудиу Тырзиу, грезящий о Южной Бессарабии и Северной Буковине - тоже евроскептическая и националистическая партия. В конце 2023 года её рейтинг поднялся до 20%, выведя политсилу на третье место в Румынии по электоральным симпатиям. В ноябре прошлого года лидер AUR Джордж Симион занимал третье место среди кандидатов на пост президента Румынии с рейтингом около 18% избирателей, уступая заместителю генерального секретаря НАТО Мирче Джоане и премьер-министру Марчелу Чолаку.
Продолжение👇
👍9🤔4❤2
Хотят урвать кусок. ч. 2. Начало👆
Как сама партия AUR, так и сделавший заявление о планах на украинские территории Клаудиу Тырзиу, ранее говорили о необходимости выстраивать более тесные отношения с Россией. Кроме того, они, как и их венгерские коллеги по правому цеху, выступают за снижение влияния НАТО и ЕС на политику своего государства.
Можно ли на этом основании называть их пророссийскими? Скорее нет, чем да. В конце концов, речь идёт о довольно радикальных венгерских и румынских националистах, которым до интересов России точно нет дела. Но если задать вопрос иначе - могут ли они брать деньги у Москвы за озвучивание того, что и так соответствует их идеологии, - ответ будет утвердительный.
В случае с темой потенциальной аннексии Венгрией и Румынией части украинской территории интересы РФ и националистов из Бухареста и Будапешта совпадают как минимум на текущем этапе. Любое внесение сумятицы в отношения Киева с его западными партнёрами играет на руку Москве. А к территориальным претензиям, высказываемым политиками из соседних стран, Киев, по понятной причине, относится крайне болезненно.
Не исключено, что эти синхронные заявления румынских и венгерских националистов были сделаны, что спровоцировать Киев на ответные радикальные заявления, но уже на официальном уровне (скажем, от представителей МИД). Например, украинская сторона могла бы потребовать публичных объяснений от румынских и венгерских властей за высказывания их граждан, из-за чего мог бы возникнуть очередной дипломатический скандал.
Так или иначе, нам представляется, что пока история с заявлениями о планах румынских и венгерских националистов на украинские территории - это больше политическая риторика, чем реально имеющие перспективы планы. Впрочем, в случае прихода к власти в Бухаресте и Будапеште евроскептически настроенных националистов, трансформация этой риторики в область реальной политики отнюдь не исключена.
#геополитика
Подписаться | Поддержать
Как сама партия AUR, так и сделавший заявление о планах на украинские территории Клаудиу Тырзиу, ранее говорили о необходимости выстраивать более тесные отношения с Россией. Кроме того, они, как и их венгерские коллеги по правому цеху, выступают за снижение влияния НАТО и ЕС на политику своего государства.
Можно ли на этом основании называть их пророссийскими? Скорее нет, чем да. В конце концов, речь идёт о довольно радикальных венгерских и румынских националистах, которым до интересов России точно нет дела. Но если задать вопрос иначе - могут ли они брать деньги у Москвы за озвучивание того, что и так соответствует их идеологии, - ответ будет утвердительный.
В случае с темой потенциальной аннексии Венгрией и Румынией части украинской территории интересы РФ и националистов из Бухареста и Будапешта совпадают как минимум на текущем этапе. Любое внесение сумятицы в отношения Киева с его западными партнёрами играет на руку Москве. А к территориальным претензиям, высказываемым политиками из соседних стран, Киев, по понятной причине, относится крайне болезненно.
Не исключено, что эти синхронные заявления румынских и венгерских националистов были сделаны, что спровоцировать Киев на ответные радикальные заявления, но уже на официальном уровне (скажем, от представителей МИД). Например, украинская сторона могла бы потребовать публичных объяснений от румынских и венгерских властей за высказывания их граждан, из-за чего мог бы возникнуть очередной дипломатический скандал.
Так или иначе, нам представляется, что пока история с заявлениями о планах румынских и венгерских националистов на украинские территории - это больше политическая риторика, чем реально имеющие перспективы планы. Впрочем, в случае прихода к власти в Бухаресте и Будапеште евроскептически настроенных националистов, трансформация этой риторики в область реальной политики отнюдь не исключена.
#геополитика
Подписаться | Поддержать
👍21💯6😱2
Харьков - новая цель? Почему активизировались бои на этом направлении?
Из военных сводок на днях пришло сообщение о том, что ВСУ потеряли село Табаевка в Харьковской области. Отметим, что неделей ранее украинцев в этом же районе выбили из села Крахмальное, которое стало вторым (после Веселого в Донецкой области) потерянным Украиной населенным пунктом в 2024 году. И теперь выходит, что все населенные пункты Украина теряет исключительно в Харьковской области. Попытались разобраться, случайно ли это, и какие вообще планы у России на Харьковскую область.
Харьковская область в этой войне для России вне сомнений несет наиболее тяжелый военно-психологический шлейф дискомфорта. Очень коротко напомним, почему. Россиянам не удалось Харьков взять с наскока, хотя есть все основания полагать, что по этому вопросу перед войной существовали кулуарные договоренности с местными властями. По крайней мере, заезд легкобронированных и очень малочисленных подразделений ВС РФ почти в центр Харькова, которые затем были уничтожены, свидетельствуют скорее об этом, а не о слабоумии российского военного командования, попытавшегося взять город-миллионник несколькими ротными группами.
Далее на протяжении всего марта 2022 года за город Изюм велись очень кровопролитные бои, а под самим Харьковом до сентября проходила линия фронта. Наконец, именно в сентябре 2022 года ВСУ провели наиболее успешную наступательную операцию во всей российско-украинской войне, взяв обратно под контроль всю Харьковскую область. Тот же Херсон в сравнение не идет, потому что его российская армия все же оставила, просчитав все логистические убытки. А вот Балаклея, Изюм и Купянск – это результат именно успешной работы ВСУ.
И, к слову, именно после потери Харьковской области Россия таки объявила о проведении «референдумов» в четырех регионах – «ЛНР», «ДНР», Запорожской и Херсонской областях. Этот момент очень важный, потому что хотя бы контурно обрисовывает границы возможного перемирия. При этом речь идет даже не о политической элите, когда Москва и Киев/Вашингтон ведут дискуссию о будущих границах. Речь в первую очередь идет о сигналах местным жителям, для которых обрисованы «границы претензий». Если российская армия окажется в Запорожье и Херсоне, то особых вопросов по будущему этих городов уже не стоит – они юридически Кремлем названы составной частью России. А вот если ВС РФ окажутся Николаеве или том же Харькове – вариативность дальнейших событий будет оставаться.
При этом мы подозреваем, что по будущему Харькова полнейшая неопределенность существует и в «башнях Кремля». И мы в данном случае не говорим о военных возможностях. Очевидно, что если появится шанс взять город, то россияне Харьковом обратно уже «не поделятся». Неопределенность существует в целеполаганиях. Сам Харьков – огромнейший город, русскоязычный, с заметным влиянием русской культуры и истории, и тут вопросов никаких нет. Но при этом сама Харьковская область мало чем отличается от соседних Сумской или Полтавской, в том плане, что это значительно украинизированные регионы с очень небольшой лояльностью России.
И тут уже появляется серьезная вилка. Если Кремль в этой войне намерен идти до предела, полостью разбить Украину, с последующим демонтажом всей киевской власти и рисованием новых границ по своей задумке, то те же Харьков и Одесса с огромной вероятностью окажутся в составе России. По крайней мере, переварить украинизированные пригороды Харькова и Одессы Россия все же сравнительно безболезненно сможет, в отличие от полностью нелояльных регионов центральной Украины.
И совсем другое ответвление этой вилки, если в Кремле или не намерены, или не имеют ресурсов полностью завоевать Украину. Тогда логично, что будет происходить оптимизация расходования ограниченных ресурсов. Это мы, кстати, видим сейчас по наиболее кровопролитным боям за ту же Авдеевку. Но Донбасс остается главным экспансионистским направлением России.
Продолжение👇
Из военных сводок на днях пришло сообщение о том, что ВСУ потеряли село Табаевка в Харьковской области. Отметим, что неделей ранее украинцев в этом же районе выбили из села Крахмальное, которое стало вторым (после Веселого в Донецкой области) потерянным Украиной населенным пунктом в 2024 году. И теперь выходит, что все населенные пункты Украина теряет исключительно в Харьковской области. Попытались разобраться, случайно ли это, и какие вообще планы у России на Харьковскую область.
Харьковская область в этой войне для России вне сомнений несет наиболее тяжелый военно-психологический шлейф дискомфорта. Очень коротко напомним, почему. Россиянам не удалось Харьков взять с наскока, хотя есть все основания полагать, что по этому вопросу перед войной существовали кулуарные договоренности с местными властями. По крайней мере, заезд легкобронированных и очень малочисленных подразделений ВС РФ почти в центр Харькова, которые затем были уничтожены, свидетельствуют скорее об этом, а не о слабоумии российского военного командования, попытавшегося взять город-миллионник несколькими ротными группами.
Далее на протяжении всего марта 2022 года за город Изюм велись очень кровопролитные бои, а под самим Харьковом до сентября проходила линия фронта. Наконец, именно в сентябре 2022 года ВСУ провели наиболее успешную наступательную операцию во всей российско-украинской войне, взяв обратно под контроль всю Харьковскую область. Тот же Херсон в сравнение не идет, потому что его российская армия все же оставила, просчитав все логистические убытки. А вот Балаклея, Изюм и Купянск – это результат именно успешной работы ВСУ.
И, к слову, именно после потери Харьковской области Россия таки объявила о проведении «референдумов» в четырех регионах – «ЛНР», «ДНР», Запорожской и Херсонской областях. Этот момент очень важный, потому что хотя бы контурно обрисовывает границы возможного перемирия. При этом речь идет даже не о политической элите, когда Москва и Киев/Вашингтон ведут дискуссию о будущих границах. Речь в первую очередь идет о сигналах местным жителям, для которых обрисованы «границы претензий». Если российская армия окажется в Запорожье и Херсоне, то особых вопросов по будущему этих городов уже не стоит – они юридически Кремлем названы составной частью России. А вот если ВС РФ окажутся Николаеве или том же Харькове – вариативность дальнейших событий будет оставаться.
При этом мы подозреваем, что по будущему Харькова полнейшая неопределенность существует и в «башнях Кремля». И мы в данном случае не говорим о военных возможностях. Очевидно, что если появится шанс взять город, то россияне Харьковом обратно уже «не поделятся». Неопределенность существует в целеполаганиях. Сам Харьков – огромнейший город, русскоязычный, с заметным влиянием русской культуры и истории, и тут вопросов никаких нет. Но при этом сама Харьковская область мало чем отличается от соседних Сумской или Полтавской, в том плане, что это значительно украинизированные регионы с очень небольшой лояльностью России.
И тут уже появляется серьезная вилка. Если Кремль в этой войне намерен идти до предела, полостью разбить Украину, с последующим демонтажом всей киевской власти и рисованием новых границ по своей задумке, то те же Харьков и Одесса с огромной вероятностью окажутся в составе России. По крайней мере, переварить украинизированные пригороды Харькова и Одессы Россия все же сравнительно безболезненно сможет, в отличие от полностью нелояльных регионов центральной Украины.
И совсем другое ответвление этой вилки, если в Кремле или не намерены, или не имеют ресурсов полностью завоевать Украину. Тогда логично, что будет происходить оптимизация расходования ограниченных ресурсов. Это мы, кстати, видим сейчас по наиболее кровопролитным боям за ту же Авдеевку. Но Донбасс остается главным экспансионистским направлением России.
Продолжение👇
👍10💯3❤1
Харьков - новая цель? ч. 2. Начало👆
И тем не менее российская армия наиболее успешно в текущем 2024 году продвигается именно в Харьковской области. Поясним, почему.
Главная причина этого – истощение ресурсов ВСУ, которые вынуждены оголять второстепенные участки фронта. Все продвижения ВС РФ происходят в местности, которая, в общем-то, кроме психологического эффекта, ни на что в этой войне даже на оперативном уровне не влияет. Рядом нет ни крупных городов, ни стратегических развязок, а максимум, чего может добиться противник, – это по итогу выйти на реку Оскол и Оскольское водохранилище, создающее естественный барьер между противниками. Парадоксально, но такой отвод войск со стороны Украины был бы выгоден двум сторонам, и в миниатюре он бы повторил отвод российской армии с правобережья Днепра. Держать оборону по крупному водоразделу удобнее и ВС РФ, и ВСУ, и это бы позволило освободить для более актуальных направлений часть подразделений.
Россия, которая сейчас наращивает преимущество на фронте, тоже не стремится «заряжать» Харьковское направление. И главный аргумент тому – отсутствие фронта на границе с Белгородской областью. И это при том, что в российских военных пабликах все больше раздается призывов о создании санитарной области в приграничье. Но «санитарный кордон» - это в режиме полноценной войны по сути увеличение линии фронта, под который нужен дополнительный ресурс, начиная с личного состава. Однако Россия его по-прежнему не создает, что прямо свидетельствует о чрезмерной затратности подобного проекта.
Что дальше? Учитывая географию, ВС РФ, вероятно, и дальше будут продвигаться по мере своих возможностей к естественному водоразделу на востоке Харьковской области к Осколу. Но тут нужно понимать, что речь идет не о какой-то стратегической задумке. Главная причина всех этих продвижений – РФ вынуждает Украину постоянно держать на второстепенном участке существенную группировку сил. И как только ВСУ оттуда что-то забирают или не подбрасывают подкреплений – тут же происходи продавливание фронта. И такая картина наблюдается с января 2022 года, когда началась полноценная битва за Бахмут. Именно тогда ВС РФ приблизились к Купянску, вынуждая Генштаб ВСУ отрывать резервы с других направлений.
Значит ли это, что жителям самого Харькова можно успокоиться? Нет, не значит. Вернее, значит только при условии сохранения позиционного фронта. Но сжигание ресурсов ВСУ под Авдеевкой и в тех же Крынках медленно, но неумолимо приводит к тому, что дальнейшая позиционность фронта ставится под всё большое сомнение.
#война #фронт
Подписаться|Поддержать
И тем не менее российская армия наиболее успешно в текущем 2024 году продвигается именно в Харьковской области. Поясним, почему.
Главная причина этого – истощение ресурсов ВСУ, которые вынуждены оголять второстепенные участки фронта. Все продвижения ВС РФ происходят в местности, которая, в общем-то, кроме психологического эффекта, ни на что в этой войне даже на оперативном уровне не влияет. Рядом нет ни крупных городов, ни стратегических развязок, а максимум, чего может добиться противник, – это по итогу выйти на реку Оскол и Оскольское водохранилище, создающее естественный барьер между противниками. Парадоксально, но такой отвод войск со стороны Украины был бы выгоден двум сторонам, и в миниатюре он бы повторил отвод российской армии с правобережья Днепра. Держать оборону по крупному водоразделу удобнее и ВС РФ, и ВСУ, и это бы позволило освободить для более актуальных направлений часть подразделений.
Россия, которая сейчас наращивает преимущество на фронте, тоже не стремится «заряжать» Харьковское направление. И главный аргумент тому – отсутствие фронта на границе с Белгородской областью. И это при том, что в российских военных пабликах все больше раздается призывов о создании санитарной области в приграничье. Но «санитарный кордон» - это в режиме полноценной войны по сути увеличение линии фронта, под который нужен дополнительный ресурс, начиная с личного состава. Однако Россия его по-прежнему не создает, что прямо свидетельствует о чрезмерной затратности подобного проекта.
Что дальше? Учитывая географию, ВС РФ, вероятно, и дальше будут продвигаться по мере своих возможностей к естественному водоразделу на востоке Харьковской области к Осколу. Но тут нужно понимать, что речь идет не о какой-то стратегической задумке. Главная причина всех этих продвижений – РФ вынуждает Украину постоянно держать на второстепенном участке существенную группировку сил. И как только ВСУ оттуда что-то забирают или не подбрасывают подкреплений – тут же происходи продавливание фронта. И такая картина наблюдается с января 2022 года, когда началась полноценная битва за Бахмут. Именно тогда ВС РФ приблизились к Купянску, вынуждая Генштаб ВСУ отрывать резервы с других направлений.
Значит ли это, что жителям самого Харькова можно успокоиться? Нет, не значит. Вернее, значит только при условии сохранения позиционного фронта. Но сжигание ресурсов ВСУ под Авдеевкой и в тех же Крынках медленно, но неумолимо приводит к тому, что дальнейшая позиционность фронта ставится под всё большое сомнение.
#война #фронт
Подписаться|Поддержать
👍21❤3🔥1
Отставка Залужного: "а был ли мальчик?"
Жизнь в постмодернистском информационном обществе - увлекательная штука. То и дело в нём возникают, а потом так же быстро затухают различные "информационные поводы", назвать которые новостями в привычном смысле этого слова язык не поворачивается. В какой-то момент локальное, а порой и глобальное, информационное пространство заполоняет обсуждение одной единственной резонансной темы, которая на поверку может оказаться слухом, дезинформацией, а то и вовсе пранком условных Вована и Лексуса.
Именно такой "информационный понос" приключился в украинском сегменте соцсетей и СМИ вечером 29 января, когда всевозможные лидеры общественного мнения, начиная от депутата Алексея Гончаренко и журналиста Юрия Бутусова и заканчивая экс-президентом Петром Порошенко, принялись наперебой распространять слухи об отставке главкома ВСУ Валерия Залужного.
Версии "сенсационной новости" разнились. Если у Алексея Гончаренко и Борислава Берёзы Залужному "предлагали должность посла, но он отказался", то у Романа Цимбалюка и Юрия Бутусова предполагаемая отставка главнокомандующего обросла большими подробностями, вроде того, что на его место планируют назначить главу ГУР Кирилла Буданова. Отдельные "инсайдерские" Telegram-каналы (особый жанр прикладного политического мазохизма, надо сказать) писали о том, что вместе с Залужным то ли хотят уволить министра обороны Рустема Умерова, то ли он сам намерен подать в отставку в знак протеста против увольнения главкома.
Вся эта информация на протяжении нескольких часов циркулировала исключительно в виде слухов, без каких бы то ни было официальных подтверждений. Затем пошли первые опровержения.
Сначала в официальных аккаунтах Минобороны Украины появилось такое сообщение: "Уважаемые журналисты, сразу отвечаем всем: нет, это неправда". А затем и пресс-секретарь президента Владимира Зеленского Сергей Никифоров заявил, что глава государства не увольнял Залужного.
В традиционном вечернем видеообращении Зеленского не было ни слова об "отставке Залужного" или об опровержении этой информации. Глубокой ночью сам Валерий Залужный многозначительно опубликовал в Facebook совместное фото с начальником Генштаба ВСУ Сергеем Шапталой. Подпись снимок не сопровождала.
Продолжение👇
Жизнь в постмодернистском информационном обществе - увлекательная штука. То и дело в нём возникают, а потом так же быстро затухают различные "информационные поводы", назвать которые новостями в привычном смысле этого слова язык не поворачивается. В какой-то момент локальное, а порой и глобальное, информационное пространство заполоняет обсуждение одной единственной резонансной темы, которая на поверку может оказаться слухом, дезинформацией, а то и вовсе пранком условных Вована и Лексуса.
Именно такой "информационный понос" приключился в украинском сегменте соцсетей и СМИ вечером 29 января, когда всевозможные лидеры общественного мнения, начиная от депутата Алексея Гончаренко и журналиста Юрия Бутусова и заканчивая экс-президентом Петром Порошенко, принялись наперебой распространять слухи об отставке главкома ВСУ Валерия Залужного.
Версии "сенсационной новости" разнились. Если у Алексея Гончаренко и Борислава Берёзы Залужному "предлагали должность посла, но он отказался", то у Романа Цимбалюка и Юрия Бутусова предполагаемая отставка главнокомандующего обросла большими подробностями, вроде того, что на его место планируют назначить главу ГУР Кирилла Буданова. Отдельные "инсайдерские" Telegram-каналы (особый жанр прикладного политического мазохизма, надо сказать) писали о том, что вместе с Залужным то ли хотят уволить министра обороны Рустема Умерова, то ли он сам намерен подать в отставку в знак протеста против увольнения главкома.
Вся эта информация на протяжении нескольких часов циркулировала исключительно в виде слухов, без каких бы то ни было официальных подтверждений. Затем пошли первые опровержения.
Сначала в официальных аккаунтах Минобороны Украины появилось такое сообщение: "Уважаемые журналисты, сразу отвечаем всем: нет, это неправда". А затем и пресс-секретарь президента Владимира Зеленского Сергей Никифоров заявил, что глава государства не увольнял Залужного.
В традиционном вечернем видеообращении Зеленского не было ни слова об "отставке Залужного" или об опровержении этой информации. Глубокой ночью сам Валерий Залужный многозначительно опубликовал в Facebook совместное фото с начальником Генштаба ВСУ Сергеем Шапталой. Подпись снимок не сопровождала.
Продолжение👇
👍10❤3
Отставка Залужного. ч. 2. Начало👆
Собственно, на этом фактологический материал заканчивается, и начинается простор для размышлений. Их в Сети за вчерашний вечер и сегодняшнее утро появилось немало. От конспирологических версий о том, что "Зеленский решил уволить Залужного, но передумал под давлением американцев", и "Залужный сам запустил кампанию слухов о своём увольнении, чтобы на деле препятствовать ему", до довольно обоснованного предположения, что все слухи об отставке главкома могли быть банальным вбросом соратников экс-президента Петра Порошенко и примкнувших к ним "соросят" Томаша Фиалы, у которых в последнее время тоже наметились трения с Офисом президента.
Последняя версия, на наш взгляд, наиболее вероятна. Но мы бы не стали заострять внимание даже на ней, вместо этого сосредоточившись на самых главных выводах с историей с так и не состоявшейся отставкой Валерия Залужного.
Во-первых, украинское общество не просто соскучилось, а буквально истосковалось по живой политике. То, как охотно публика разносила вчера слухи об "увольнении" Залужного, его причинах и последствиях, явственно об этом свидетельствует. Людям надоело находиться во всеобщем тотальном одобрямсе "линии партии" в духе телемарафона "Единые новости". Они хотят возврата к конкурентной политике.
Во-вторых, конфликт между Офисом президента и руководством ВСУ всё-таки существует. Если бы его не было, после первых же слухов об отставке Залужного мы увидели бы на официальных аккаунтах ОП и ВСУ его фото в обнимку с Владимиром Зеленским с ироничными подписями в духе "не дождётесь". Но вместо этого было долгое молчание обеих сторон, за которым последовали предельно осторожные опровержения, которые в любой момент можно откатить назад. Это позволяет предположить, что вопрос отставки главкома ВСУ, по крайней мере, обсуждается во властных коридорах.
И, наконец, в-третьих, отставка Залужного и замена его Будановым или, скажем, Сырским вряд ли оказала бы сколь бы то ни было сильное влияние на изменение обстановки на поле боя. В политических раскладах она, как ни парадоксально, тоже мало что смогла бы изменить. Нет, разумеется, Зеленский убрал бы единственного конкурента в плане рейтингов. Но давайте на чистоту, какое значение имеют рейтинги, если выборов не будет до конца войны, а он неизвестно когда?
Вот и получается, что вся медийная истерика вечером 29 января была этаким подобием испускания газов в бочку с водой - шума много и вонь ощущается, а реальное влияние на ситуацию - близко к нулю.
#политика #выборы #война
Подписаться | Поддержать
Собственно, на этом фактологический материал заканчивается, и начинается простор для размышлений. Их в Сети за вчерашний вечер и сегодняшнее утро появилось немало. От конспирологических версий о том, что "Зеленский решил уволить Залужного, но передумал под давлением американцев", и "Залужный сам запустил кампанию слухов о своём увольнении, чтобы на деле препятствовать ему", до довольно обоснованного предположения, что все слухи об отставке главкома могли быть банальным вбросом соратников экс-президента Петра Порошенко и примкнувших к ним "соросят" Томаша Фиалы, у которых в последнее время тоже наметились трения с Офисом президента.
Последняя версия, на наш взгляд, наиболее вероятна. Но мы бы не стали заострять внимание даже на ней, вместо этого сосредоточившись на самых главных выводах с историей с так и не состоявшейся отставкой Валерия Залужного.
Во-первых, украинское общество не просто соскучилось, а буквально истосковалось по живой политике. То, как охотно публика разносила вчера слухи об "увольнении" Залужного, его причинах и последствиях, явственно об этом свидетельствует. Людям надоело находиться во всеобщем тотальном одобрямсе "линии партии" в духе телемарафона "Единые новости". Они хотят возврата к конкурентной политике.
Во-вторых, конфликт между Офисом президента и руководством ВСУ всё-таки существует. Если бы его не было, после первых же слухов об отставке Залужного мы увидели бы на официальных аккаунтах ОП и ВСУ его фото в обнимку с Владимиром Зеленским с ироничными подписями в духе "не дождётесь". Но вместо этого было долгое молчание обеих сторон, за которым последовали предельно осторожные опровержения, которые в любой момент можно откатить назад. Это позволяет предположить, что вопрос отставки главкома ВСУ, по крайней мере, обсуждается во властных коридорах.
И, наконец, в-третьих, отставка Залужного и замена его Будановым или, скажем, Сырским вряд ли оказала бы сколь бы то ни было сильное влияние на изменение обстановки на поле боя. В политических раскладах она, как ни парадоксально, тоже мало что смогла бы изменить. Нет, разумеется, Зеленский убрал бы единственного конкурента в плане рейтингов. Но давайте на чистоту, какое значение имеют рейтинги, если выборов не будет до конца войны, а он неизвестно когда?
Вот и получается, что вся медийная истерика вечером 29 января была этаким подобием испускания газов в бочку с водой - шума много и вонь ощущается, а реальное влияние на ситуацию - близко к нулю.
#политика #выборы #война
Подписаться | Поддержать
👍23💯3