Добровольно-принудительно: планирует ли Запад давить на Зеленского для заключения мира?

Страны НАТО планируют оказать давление на Владимира Зеленского, чтобы заставить его сесть за стол переговоров с РФ. Такую информацию, со ссылкой на источники в европейских дипломатических кругах, опубликовало на днях издание Europe1. По словам его журналистов, в настоящий момент западные страны готовят некую скоординированную дипломатическую акцию, чтобы добиться этой цели.

"Западные армии, похоже, опомнились. Украине придется договариваться об окончании войны, рискуя получить худший сценарий, при котором россияне откроют еще один фронт. По данным Europe 1, западные канцелярии готовят скоординированную дипломатическую акцию, чтобы убедить Владимира Зеленского принять принцип переговоров. Пока неясно, готов ли украинский президент сменить костюм героя войны на костюм миротворца", - пишет издание.

Эта информация показалась нам настолько из ряда вон выходящей на фоне всего остального, что мы решили посвятить её анализу отдельный материал.

Начнём с главного. А именно с принципов анализа и прогнозирования развития политических событий. Всевозможные дилетанты и конспирологи часто грешат склонностью преувеличивать значение неких тайных факторов, проверить наличие которых в действительности невозможно. Читателям наверняка знакомы пространные рассуждения о том, что "за кулисами идут переговоры о большой сделке, просто нам о них не рассказывают, пока не будет виден результат".

Многие люди склонны верить в подобный информационный шлак, так как сами они бесконечно далеки от политики, а заблуждение о том, что "они там наверху всё равно всегда друг с другом договорятся", в народе чрезвычайно сильно. Именно на этой особенности сознания масс паразитирует такая технология формирования общественного мнения, как "инсайды".

"Наш высокопоставленный источник в Госдепе США утверждает, что...", "источники в окружении Путина подтвердили, что...", "высокопоставленный европейский дипломат на условиях анонимности сообщил нам..." и т. д. и т. п. Сколько раз в неделю вы встречаете подобные фразы в статьях уважаемых изданий с мировым именем? Полагаем, что не реже 1-2 раза в сутки. И ведь что характерно, проверить подобные "инсайды" невозможно, а потому им предлагается верить на слово, ориентируясь на авторитет издания, то есть совершая логическую ошибку, ибо авторитет не означает истинности суждений.

Впрочем, мы можем научить вас одному приёму, который позволяет с высокой точностью определять истинность или ложность подобных "инсайдов". Он предельно прост и в то же время эффективен.

Если описанные в "инсайде" события явно противоречат происходящим в реальности тенденциям, о которых свидетельствуют достоверно подтверждённые новости, скорее всего, этот "инсайд" - ложь, вброшенная в СМИ с некими политическими целями. Приведём простой пример: осень 2022 года, у России не хватает войск для удержания линии фронта, чтобы заткнуть бреши в обороне, руководство страны объявляет частичную мобилизацию, при этом в Харьковской области ВСУ наступают и отбивают почти треть региона, а в Херсонской - ВС РФ уходят с правобережья.

Представьте себе в этой ситуации "инсайд", вроде такого: "Высокопоставленный чиновник Минобороны РФ на условиях анонимности сообщил нашему изданию, что в течение ближайших недель в войне произойдёт стратегический перелом, и новые российские резервы перейдут в стратегическое наступление, заняв несколько украинских регионов".

Продолжение👇

Добровольно-принудительно. ч. 2. Начало👆

Какова будет достоверность такого "инсайда" на фоне происходящих, объективно подтверждаемых (и подтверждённых) событий? Разумеется, она будет стремиться к нулю.

А теперь вернёмся к нашим баранам инсайдам от высокопоставленных европейских дипломатов по давлению на Зеленского с целью начала мирных переговоров. На сегодняшний день мы имеем:

- экзистенциальный характер войны для украинской (и российской тоже) власти и перспективу конца её правления в случае любого компромиссного завершения конфликта;

- утверждённые пакеты военной помощи Украине от США на 60 млрд долларов и экономической от ЕС - на 50 млрд евро;

- подготовку РФ к стратегическому наступлению и продолжение перевода её экономики "на военные рельсы" с всё большим наращиванием выпуска военной продукции и набором новых людей в армию;

- максимальное ужесточение и усиление мобилизации в Украине, сопровождаемое попытками наращивать собственное военное производство при содействии отдельных иностранных концернов.

Скажите, где в этой цепочке факторов хоть один намёк на мирные переговоры или намерение Запада давить на Зеленского с целью их начала? Мы его не видим, так как если бы страны НАТО собирались делать нечто подобное, то не выделяли бы наперёд Украине огромные пакеты военной и экономической помощи.

Впрочем, как мы уже писали ранее, некоторый интерес к сценарию заморозки войны, вновь обострившийся на фоне недавних успехов ВС РФ, на Западе всё же имеется. Но здесь вопрос в том, что для мирных переговоров нужна готовность обеих воюющих сторон, а не только внешнего бенефициара одной из них. При этом ни Украина, ни Россия сегодня к переговорам не готовы.

#политика #война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Ницшеанство, которое мы заслужили: как Марьяна Безуглая агитировала Украину заглянуть в бездну

Народный депутат, известный оратор современности, а по совместительству - один из лидеров общественного мнения, транслирующих в массы тезисы из темников Офиса президента без особой коррекции и критического осмысления - Марьяна Безуглая опубликовала свои размышления. Понимаем, звучит уже смешно.

Но не спешите улыбаться. Ведь в этих размышлениях молодой депутатки (как человек прогрессивный, она наверняка любит феминитивы) о 5-летнем сроке правления Владимира Зеленского, словно в капле воды, отражается взгляд на происходящее определённой части ближайшей обслуги украинских элит. И взгляд этот..., мягко говоря, весьма специфичен.

"Президент не из системы, разрушил систему. Это, пожалуй, величайшее достижение Зеленского. Привело ли это к войне? – Да. Договорённости с Россией, прикрытые вышитыми рушниками и взорванными складами боеприпасов, были нарушены. Разрушило ли это устои и роль украинского парламента? – Да. Олигархов стали слушать так же, как и всех остальных, зачастую никак. За ширмой парламентаризма оказалась пустота субъектности", - бодро начинает Марьяна.

Уже с первых строк её опуса не покидает ощущение, что читаешь сумбурные размышления сельского подростка, которому попал в руки плохой пересказ произведений Фридриха Ницше, сделанный, скажем, Дмитрием Донцовым или Николаем Михновским.

Тут вам и знаменитое ницшеанское "Падающее - толкни!", и фактические утверждения о том, что "честная война - лучше обманчивого мира". Складывается впечатление, что нигилизм украинского олигархического общества сам породил собственных могильщиков, которые, однако, стали ещё большими нигилистами. Если раньше украинские элиты презирали только мораль, эксплуатируя народ в материальном плане, то их нынешние последователи презрели вообще абсолютно всё - вплоть до жизней миллионов людей - ради достижения своих целей.

Фактически Безуглая утверждает, что война - лучше мира, так как она осуществит "естественный отбор", оставив в живых сильнейших и уничтожив всех "лишних". Здесь к ницшеанству у неё подмешивается социал-дарвинизм.

"Изменило ли это восприятие Украины в мире? – Да. Мы перестали быть попрошайками третьего сорта с распилом остаточных подачек через грантовые проекты, миссии ОБСЕ и другую бутафорию. Ещё много примеров", - продолжает Безуглая.

Этот отрывок сильно выбивается из остального её опуса. Здесь в Марьяне "философствующий молотом" Фридрих Ницше словно внезапно сменяется вкрадчивым голосом банкира, вроде Джейкоба Шиффа, или любого представителя семейства Ротшильдов, заявляя: "Наконец-то мы перестали быть второсортными попрошайками, довольствуясь малым! Теперь мы просим, нет, даже требуем, по-крупному! И нам дают! Малому распилу настал конец! Теперь можно пилить по-крупному!".

Впрочем, для любого внимательного и проницательного наблюдателя никаких противоречий здесь нет. Ведь украинская элита только внешне культивирует образ непреклонных и волевых борцов за идею, готовых идти к её торжеству сквозь кровь и смерть. На деле же, между понятиями "власть" и "деньги" для них стоит знак равенства. А ницшеанская "воля" в их представлении - не средство обретения власти через внутреннее соответствие ей, а лишь внешний атрибут, своего рода "сильная рука", которую нужно демонстрировать плебсу, чтобы "большой распил" однажды снова не превратился в малый, а то и вовсе - страшно сказать - в отсутствие оного.

Продолжение👇

Марьяна Безуглая смотрит в бездну. ч. 2. Начало👆

Бузуглая тем временем продолжает:

"Построило ли это новую систему взаимоотношений? – Нет. Мы оказались на нестабильной почве, и всё общество, потерявшее олигархическую предсказуемость государственного управления, ложный мир и войну не для всех, а также иллюзии, сейчас пытается выжить в новых реалиях. Каких? Что это за реальность возникла? Бездна. Нестабильная почва. Туман. Бездна борьбы за страну по-настоящему. Выживание не для галочки. Нация не как попало".

Такое впечатление, что сущности (или альтер эго?) в голове Марьяны сменяют друг друга с феерической быстротой. И вот уже на смену алчным банкирам-крохоборам в неё вновь вселились дух Ницше на пару с романтизирующим "стальные грозы" Первой мировой Эрнстом Юнгером.

Безуглая всматривается (а вместе с собой призывает всматриваться туда и всех нас) в бездну. Но если бы она читала Ницше не в пересказе теоретиков украинской национальной идеи, а в оригинале, то вспомнила бы, что философ писал: "если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя".

Фактически Марьяна пытается обосновать для жителей Украины то, что их нынешнее бедственное положение - это нормально. Более того, не следует воспринимать его как временное испытание или страдание перед долгожданным воздаянием. Война и связанные с ней бедствия, по Безуглой, - это перманентный процесс, выковывающий "нацию не как попало". Ну, а кому не повезёт выжить на этом пути, тот в эту нацию не войдёт. Как гласил девиз южноафриканских рейнджеров: "Кто выжил - тот выжил. Кто умер - тот умер".

"Всё ли у нас получится? Мы можем проиграть полностью. Не все увидят, не все останутся, не все присоединятся и не все станут. Но наконец-то за три десятилетия борьба за независимость настоящая. А россиянам – смерть", - резюмирует депутат(ка).

Вот так просто и буднично. Выживут не все. Но зато борьба за независимость настоящая. В живых останутся сильнейшие и наиболее везучие. Но и это не гарантирует победы, так как "мы можем проиграть полностью".

Такое вот радужное будущее для жителей Украины от Марьяны Безуглой. И в принципе, некоторая часть украинского общества (скажем, бойцы наиболее идеологизированных подразделений ВСУ, политики-националисты и их сторонники) с её подходом даже согласится. Для них перманентная борьба - нормальное и предпочтительное состояние. Лишь бы сделать россиянам хуже и обрести настоящую нацию "не как попало".

Но есть одна проблема: большая часть украинского общества - по натуре "хатаскрайники" и "стихийные социал-демократы". Это подтверждают лозунги всех удавшихся "майданов" за последние 35 лет. Скажем, перед референдумом о независимости жителей тогдашней УССР удалось сагитировать тем, что "независимая Украина станет по уровню жизни второй Францией", а "вся её продукция перестанет идти в Москву и обогатит украинский народ". А участники Евромайдана в большинстве своём митинговали за "жизнь, как в Европе".

Как думаете, многие из них повторили бы свой выбор, если бы тогда в 1991-м или в 2013-2014-м перед ними выпустили Марьяну Безуглую, чтобы та пообещала перспективу бесконечной войны, в которой выживут "не только лишь все", и рассказала о том, как это здорово укрепит нацию?

#политика #война #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Встать, суд идёт: что грозит Нетаньяху?

Международный уголовный суд (МУС) активизировался в направлении выдачи ордера на арест премьера Израиля Биньямина Нетаньяху. В самом Израиле это уже назвали «проявлением антисемитизма», а в США пригрозили уголовными делами и санкциями против самого МУС. Изучали историю, которая не только девальвирует международные институции, но уже превратилась в фарс.

О существовании МУС большинство людей на планете узнали, когда этот суд весной 2023 года выписал ордер на арест Владимира Путина. То решение, понятное дело, было политическим, но всё же оно имело определенную важность для западной политической тусовки.

Во-первых, это был один из элементов давления на Кремль накануне летнего контрнаступления Украины, результаты которого тогда еще в экспертной среде однозначно не считывались.

Во-вторых, ордер МУС подоспел как раз к визиту Си Цзиньпина в Москву, где был заключен стратегический союз между КНР и РФ. Запад попытался тогда этот союз хоть как-то сбить, демонстрируя, что Путин в их среде уже нерукопожатый.

И, в-третьих, это всё-таки доставило определенные трудности Путину в плане коммуникаций. Куча стран статут МУС ратифицировали, включая членов БРИКС, вроде ЮАР и Бразилии. И Путин туда уже стал невъездным.

И всё же история с ордером на арест Путина больше навредила самому МУС как международной институции. Выписывать с большой помпой ордер и не иметь ни малейшего механизма для его реализации не добавляет любой подобной организации респектабельности. Если решение суда не подкрепляется силовым блоком, это означает, что он не способен «переварить» то, что декларативно намеревался «съесть».

А с Нетаньяху ситуация превращается совсем в идиотскую, при этом клинит абсолютно все стороны. Смотрите, причины, почему прокурор МУС требует выдать ордер на арест Нетаньяху, а также министра обороны Израиля, сейчас вообще вторичны, равно как и ранее с тем же Путиным. Содержательная сторона дела интересна только в тех случаях, когда сама институция и работает, и считается всеми сторонами конфликта легитимной и авторитетной. У нас же расклады сейчас такие.

Первое. МУС опять пытается выписать ордер на арест политического лидера, страна которого статут этой организации не ратифицировала. То есть ребята продолжают упорно лезть за границы географии, которую сами же для себя и обозначили.

Второе. Шансы МУС арестовать Нетаньяху точно такие же, как и Путина, то есть они равны идеальному нулю. Но суд всё равно подписывается на историю с заведомо провальным результатом, девальвируя еще больше свою репутацию.

Третье. Израиль пока еще только намерение прокурора МУС Карима Хана, потребовавшего выдачу ордера на арест Нетаньяху, уже называет «новым антисемитизмом». Ну, и мы добавим, что подобные заявления плодят в мире антисемитизм не меньше, чем ковровые бомбардировки Газы.

Продолжение👇

Что грозит Нетаньяху? ч. 2. Начало👆

Четвертое. Добивает историю реакция руководства США, кстати, еще одной страны, нератифицировавшей устав МУС. Вот характерное высказывание спикера нижней палаты Конгресса Майка Джонсона:

«Конгресс США готов применить любые меры против МУС, в том числе санкции, если тот одобрит ордер на арест Нетаньяху».

То есть США угрожают санкциями другой западной санкционной институции.

При этом как бы эта история не завершилась (а мы все же полагаем, что МУС даст заднюю и ордера на арест Нетаньяху не будет), это уже растоптало окончательно репутацию этой организации, превратив ее в разряд потешных. При этом коллективный Запад своими же руками это проделал.

И в целом отметим, что международные институции всё меньше соответствуют по своим изначальным функциональным задумкам потребностям текущего времени. Одни, вроде ООН, создавались под контур Холодной войны и биполярный раздел мира, чего сегодня уже нет. Вторые, вроде того же МУС, – продукт однополярной западной доминации из 90-х, чего тоже уже не существует.

В итоге мы становимся свидетелями откровенно шизофренических телодвижений. МОК, например, изгоняет всех российских спортсменов из международных состязаний и одновременно призывает Россию к прекращению боевых действий на время проведения Олимпиады в Париже. А МУС вполне себе может не только выписывать ордера на арест тех, до кого не дотягивается, но и начать раздавать повестки в территориальные центры комплектования Гааги, даже если их там не существует.

#геополитика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Законная цель?

Дмитрий Медведев на днях в интервью российским СМИ назвал «правомерной военной целью» Владимира Зеленского, прямо заявив, что Россия может убить главу украинского государства. Одновременно Медведев усомнился в легитимности Зеленского, что вместе с угрозой его убийства можно связать в единое целое. Разбирались, к чему всё это Медведев наговорил, и есть ли за этим что-то больше громких слов.

Не знаем, кусал ли когда-то Владимир Жириновский Дмитрия Медведева, но то, что после смерти одного кардинально изменился и второй – неоспоримый факт. Медведев в общем-то обладает функционалом придворного воинственного скомороха, который своими постами подбадривает z-тусовку, и, в целом, чем-то здорово напоминает персонажа Мини-Мы из франшизы «Остин Пауэрс».

Но при этом Медведев находится в ближайшем окружении Владимира Путина с вполне себе официальным статусом замглавы Совбеза РФ и остается председателем правящей партии «Единая Россия». Для запредельно бюрократизированной России, в которой чтится иерархическая атрибутика, все эти регалии точно не говорят, что Медведев – пенсионер на обочине, поймавший свою волну хайпа. Таким пенсионером можно назвать, например, Владислава Суркова, потерявшего расположение Путина и теперь как раз занимающегося вольным графоманством.

Другое дело, что Медведев, оставаясь в круге первом команды Путина, – по своему статусу лицо всё же, перефразируя царские времена, вольноопределяющееся. В том плане, что Медведев не ограничен какими-то строгими должностными обязанностями, и среди высшей свиты путинской России это точно самый праздный человек. Он не губернатор, не министр и даже в своих текущих должностях Медведев кого-то заместитель – в военно-промышленной комиссии РФ или в том же Совбезе. И в этом плане со стороны очень тяжело определить, где начинаются личные хотелки и фантазии Дмитрия Анатольевича, а где он реально отрабатывает повестку настроений Кремля, озвучивая в наиболее агрессивной форме то, что не могут публично сказать Путин или Лавров.

Теперь к тому, что непосредственно заявил Медведев. Все гигантское интервью его ТАСС разбирать не будем, всё-таки он не тот человек в РФ, который непосредственно принимает ключевые решения. Но вот по вероятности убийства, а также легитимности Зеленского мы его высказывание процитируем:

«Руководители стран, ведущих войну, всегда рассматриваются как правомерная военная цель. Для нас он и так военный преступник, и утрата им официального статуса ничего не меняет».

И далее он рассуждает, что в случае, если Зеленского поймать и судить не удастся, к нему «должны применяться правила, практикуемые для террористов».

Продолжение👇

Законная цель? ч. 2. Начало👆

Собственно, разжевывать слова Медведева особого смысла нет. Сказано тут всё предельно прямо. Отметим только два момента. Первый – даже Медведев никогда ранее ничего подобного себе не позволял. Он рассуждал о всадниках Апокалипсиса, об умственных способностях Байдена, ну и традиционно в разных ипостасях оскорблял лично Зеленского. Тут у них, кстати, сложилась полная синергия, потому что и Владимир Александрович тоже умеет завернуть в направлении вульгаризации речи. Но всё же Медведев ранее никогда не говорил, что Зеленский может быть убит. А вот теперь сказал, еще и привязал это прямо к истечению срока легитимности украинского лидера.

И второй момент, который уже не связан с Медведевым напрямую, но очень тонко отражающий момент истории. На прошлой неделе было покушение на премьера Словакии Фицо, а в воскресенье и вовсе в авиакатастрофе погибает президент Ирана Раиси. На Западе и в украинской «экспертной» среде их любят называть «пророссийскими», что, как по нам, не совсем отвечает действительности (а в случае с иранским президентом – отвечало). Но то, что эти политики находились в жесткой антиглобалистской повестке, – бесспорный факт. И вот при странных обстоятельствах одного очень тяжело ранили, а другой погиб.

Насколько эти инциденты случайны или неслучайны, мы пока однозначно не беремся судить. Но есть вещи, вероятность которых в «нормальных условиях» близка к нулю. У каждого могут ограбить квартиру, но так, чтобы за неделю одну и ту же квартиру ограбили дважды, мы подозреваем, что даже пенсионеры-следователи такого не вспомнят. И да, в Фицо вполне мог стрелять поехавший кукушкой псих-одиночка. И Раиси мог погибнуть из-за технической неисправности вертолета. Но вот то, что эти события случаются в одну неделю, а оба фигуранта считаются «друзьями России», – такое уже на случайность по теории вероятности натягивается, как та сова на глобус.

И вот на таком фоне появляется придворный скоморох Медведев и рассуждает, что Россия вполне себе может убить Зеленского, потому что он для нее считается «правомерной военной целью».

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Сдавать работников в ТЦК: бизнес стонет от норм мобилизационного закона

Шла первая неделя после вступления в силу закона об ужесточении мобилизации в Украине. В Сети начали раздаваться истошные стоны украинского бизнеса, представители которого вдруг обнаружили, что этот закон накладывает на них целый ряд обязательств, существенно осложняющих жизнь.

В частности, согласно новому "мобилизационному" закону, работодатели обязаны:

- обеспечивать оповещение всех военнообязанных сотрудников о необходимости явки в ТЦК лично под роспись;

- в случае с сотрудниками, работающими дистанционно - обеспечивать рассылку им повесток о явке в ТЦК по почте заказными письмами с уведомлением;

- в случае отказа сотрудников подписывать повестки либо от явки по ним - информировать об этом ТЦК;

- обеспечивать доставку оповещённых сотрудников в ТЦК.

Уже одни только эти обязанности создают для работодателей массу проблем. Начнём с того, что корреспонденция, которой нужно будет оповещать сотрудников, и при помощи которой будет вестись переписка с ТЦК - это дополнительная статья расходов. Ещё большие расходы потребуются на выполнение требования о доставке работников в ТЦК.

Учитывая то, что люди наверняка не будут гореть желанием туда попасть, у работодателей будет всего два легальных способа избежать штрафов за невыполнение этого требования: сдать сотрудника в ТЦК, фактически донеся туда о его местонахождении, или угрожать ему увольнением, в случае если он сам не придёт в военкомат.

Принимая во внимание то, что штрафы для бизнеса за невыполнение указанных требований прописаны огромные, многие предприниматели могут задуматься либо над одним из этих, прямо скажем, не самых этичных, вариантов, либо над третьим вариантом, который противоречит закону, а именно - переводу военнообязанных сотрудников на неофициальную работу без оформления, трудового стажа, соцпакета и т. д., но зато и без ТЦК.

Зная украинский бизнес, можно предположить, что в большинстве случаев его представители будут выбирать третий вариант, чтобы не лишаться сотрудников и не возлагать на себя дополнительные обязательства и затраты. То есть военнообязанных будут попросту массово увольнять, продолжая работать с ними "по чёрному".

Действия ТЦК в этих условиях тоже нетрудно предугадать. Почти наверняка они станут предпринимать массовые проверки офисов и производственных помещений с целью выявления военнообязанных. То есть, попросту говоря, помимо административной нагрузки, украинский бизнес ждут ещё и облавы. Как это выглядит, уже могли ощутить на себе рестораны и спортзалы в разных городах Украины, куда сотрудники ТЦК наведывались для раздачи повесток посетителям.

Продолжение👇

Бизнес и мобилизация. ч. 2. Начало👆

Впрочем, дефицит рабочей силы в связи с мобилизацией украинский бизнес ощущает уже сейчас. В частности, на этой неделе владелица сети кафе HONEY Анна Завертайло опубликовала в Facebook пост отчаяния, озаглавленный "Людей нет. Всё".

В публикации она отмечает, что из-за мобилизации у предприятия наблюдается не только нехватка военнообязанных сотрудников, но и клиентов. Владелица кофейни задаётся вопросом о том, как быть бизнесу, если из 10 человек, ранее выполнявших работу, остаются двое. По её словам, ситуация острой нехватки рабочих рук на рынке создаёт преимущество для крупных компаний, которые "имеют жирок, чтобы демпинговать и повышать зарплаты".

От себя добавим, что крупные сетевые бизнесы зачастую также имеют возможность пролоббировать бронирование хотя бы для части своих сотрудников, что существенно улучшает их положение на рынке по сравнению с остальными. Примеры того, как это происходит, мы видели с недавним указом о бронировании сотрудников службы доставки Glovo и букмекерской конторы Favbet, который впоследствии был отменён из-за общественного резонанса, но не факт, что не будет принят снова в несколько видоизменённом виде.

Бизнес, связанный с перевозкой товаров на дальние расстояния, также оказался в затруднительном положении в связи с ужесточением мобилизации. Дело в том, что большинство дальнобойщиков - мужчины, а новый закон обязал пограничников проверять военно-учётные документы в том числе и у тех, кто выезжает по системе "Шлях". Между тем "бронь" есть далеко не у всех дальнобойщиков. В некоторых компаниях количество забронированных водителей составляет всего 5%. То есть велик риск того, что дальнобойщиков будут мобилизовать прямо с рейсов, задерживая их на границе и доставляя в ТЦК.

Как в таких условиях работать бизнесу - пока непонятно. Впрочем, зная украинских предпринимателей и их жизненный опыт, можем отметить, что с высокой долей вероятности, большая часть из них попросту уйдёт в тень, там, где это только возможно. В результате государство лишится значительной доли налоговых поступлений.

#мобилизация #экономика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Только не американским оружием. Почему США категорически против применения своих вооружений по территории РФ?

Соединённые Штаты не дают разрешения Украине бить по территории РФ американским оружием. И, в общем-то, это не новость. Но в последнее время разговоры о необходимости подобного шага на Западе участились, и была запущена соответствующая лоббистская кампания.

Ранее снятие запрета на удары по российской территории западными вооружениями, устами главы МИД Дэвида Кэмерона, попыталась инициировать британская сторона. Тогда, напомним, министр публично дал на это разрешение, после чего Москва отреагировала крайне жёстко, озвучив на уровне МИД прямые угрозы ударов по британским военным объектам в любой точке мира, если ВСУ станут применять британское оружие по международно признанной территории России.

После этого британцы выдержали паузу, а примерно спустя неделю глава Минобороны королевства дезавуировал данное Кэмероном разрешение, заявив о том, что британцы разрешают Украине бить своим оружием только по Крыму, но не по территории РФ. Фактически британское руководство наступило на те же грабли, от удара которыми по лбу до сих пор не может оправиться президент Франции Эммануэль Макрон, в феврале решивший неумело поднять ставки в конфликте заявлением о вероятности отправки французских войск в Украину и получивший волну неодобрения в ЕС и НАТО.

И всё же первую скрипку в Североатлантическом альянсе играют США. И если бы они разрешили использовать своё оружие (в первую очередь, речь о дальнобойных системах) по территории РФ, нет сомнений, что их примеру последовали бы и остальные страны НАТО, подняв таким образом ставки в конфликте.

Именно поэтому основные усилия лоббистов идеи разрешения Украине на удары американским оружием по РФ направлены, в первую очередь, на Вашингтон. На этой неделе было предпринято сразу два серьёзных медийных шага в этой лоббистской кампании.

Первый из них сделала экс-спецпредставитель Госдепа по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, ныне находящаяся на пенсии, а потому имеющая широкую свободу высказываний. Она заявила о том, что "пришло время разрешить Украине бить американским оружием по территории РФ, где сосредотачиваются войска для наступления". В качестве аргумента Нуланд привела недавние атаки ВС РФ на севере Харьковской области.

И хотя, как мы уже писали раньше, они едва ли могут аргументировать необходимость применения по РФ дальнобойных американских ракет, так как войска для прорыва границы концентрировались в зоне досягаемости украинской артиллерии и РСЗО, для дипломатов и чиновников администрации Байдена сугубо военная, "заклёпочная" составляющая в этом вопросе находится явно не на первом месте.

Продолжение👇

Только не американским оружием. ч. 2. Начало👆

Второй медийный шаг в кампании, нацеленный на убеждение Белого дома в необходимости разрешить Украине бить по РФ западным оружием, предпринял непосредственно Владимир Зеленский. В своём интервью The New York Times он призвал Запад к такому разрешению, отметив, что не стоит бояться ядерных угроз России, так как Владимир Путин "может быть иррационален, но он любит свою жизнь".

В понедельник Россия начала ранее анонсированные учения по применению тактического ядерного оружия. И то ли это подействовало на американскую сторону, то ли её "красные линии" оказались довольно крепки, но в Вашингтоне решили не реагировать на аргументы Зеленского и Нуланд.

Как сообщил представитель Пентагона Патрик Райдер, "министр обороны подчеркнул, что наша позиция по этому вопросу (запрета Украине бить по территории РФ американскими вооружениями) не изменилась".

Для Украины это означает, что США сейчас не готовы повышать ставки в конфликте настолько, чтобы рисковать прямой конфронтацией с Россией. И хотя в американском истеблишменте есть группировки, которые были бы не против это сделать (та же Нуланд хоть сейчас и на пенсии, но представляет один из наиболее влиятельных кланов в американской политике), они пока не могут переломить консолидированную позицию администрации Байдена и стоящих за ней элит.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

F-16: что изменится в войне после их появления?

Во всех наших военных разборах мы неизменно проталкиваем одну базовую линию – помимо того, что эта война высокотехнологична, преимущество в ней будет иметь всегда та сторона, которая наиболее эффективно использует фактор массовости. Понятно, что баланс между качеством и количеством должен выдерживаться в разумной пропорции. Но в любом случае, 100 устаревших советских танков будут на фронте полезнее, чем 10 ультрасовременных новых, равно как и 100 менее дальнобойных артиллерийских орудий будут более эффективны, чем только 10 бьющих точнее и дальше гаубиц.

Теперь переходим к многострадальным F-16. Первое и главное – любое количество натовских истребителей точно усилят ВСУ. Это проверенный временем и массой военных конфликтов очень неплохой истребитель, с которого можно:

- запускать дальнобойные ракеты класса «воздух-земля»;
- пытаться уничтожить авиатехнику и ПВО противника;
- сбрасывать управляемые авиабомбы;
- проводить разведывательную деятельность самого широкого спектра.

Поэтому, если вы где-то читали/слушали/смотрели, что Россию возможное появление «шестнадцатых» у ВСУ не беспокоит, или ее армия их даже не заметит, смело можете этому не верить. Эта тема россиян и беспокоит, и их появление они точно заметят.

Другое дело, что анонсированное количество передаваемых самолетов, если брать даже самую высокую планку в 40 единиц, очень трудно назвать значительным. 40 самолетов или даже 50 революцию в небе над Украиной не сделают. При этом, если бы у ВКС РФ вдруг непонятно откуда появилось на фронте сразу 40-50 новых истребителей, это значительно бы усилило российскую армию. Поясняем, почему.

Самолет – изделие не только очень сложное и дорогое, но оно еще и максимально эффективно, когда применяется в тесном взаимодействии с остальными видами вооружений. Обозначаем три проблемы, которые Украина с появлением «шестнадцатых» пока никак для себя не решает.

Проблема №1. Самолеты будут использованы только с территории Украины.

Проблема №2. Достаточного количества средств ПВО под них не выделяется.

Проблема №3. Дальнобойных средств, способных поражать военные объекты РФ за сотни км от фронта, у ВСУ по-прежнему нет, а у ВС РФ – есть.

Продолжение👇

F-16: что изменится в войне? ч. 2. Начало👆

Соответственно, военная авиация Украины будет находиться приблизительно в таком же невыгодном положении по отношению к российской, как в свое время военная авиация Ирака находилась по отношению к американской. Она объективно будет быстро выбиваться, и не потому, что украинские летчики как-то плохо обучены, хотя за два года «топ ганом» точно стать невозможно. Но самолеты сами по себе не воюют. Важна вся линейка вооружений в комплексе, а у ВСУ она объективно короче.

И еще очень важна способность доставать противника по всей глубине его территории. США в войне против Ирака могли это делать, обстреливая страну от Басры на юге до Мосула на севере, а вот армия Хусейна не имела эффективной возможности даже поразить американские авианосцы в Персидском заливе, не говоря уже о чем-то большем. Россия также имеет возможность бить по всей Украине – вплоть до Львова и Ужгорода. А у ВСУ нет средств и возможностей, кроме далеко не самых эффективных БПЛА, поражать объекты противника даже не за Уралом, а хотя бы в Краснодарском крае.

А дальше сопоставляйте всё сами. Самолетов будет немного, при этом 40 штук – это мы назвали по верхней планке. Возможно, их в 2024-м передадут гораздо меньше. Тут же никакой конкретики нет. F-16 будут находиться ТОЛЬКО на территории Украины. И они же станут приоритетными целями атак России, на которые не будут жалеть ничего, включая гиперзвуковые ракеты. При таких вводных сложно прогнозировать, как долго авиапарк «шестнадцатых» продержится в Украине.

Впрочем, проблемы ВС РФ они точно доставят, а если будут еще и эффективно использоваться, то существенные. Наверняка с помощью F-16 будут попытки в связке с ATACMS атаковать уже ставший почти культовым Крымский мост. Точно целями ВСУ станут какие-то другие тыловые объекты. Но даже снизить интенсивность применения российской авиации, не говоря уже о захвате господства в небе, они не смогут. А без этого как-то принципиально ситуация на фронте не поменяется.

#политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе